ББРЛИНЪ 1926

СОДЕРЖАНІЕ
Тяжѳлыѳ дни (Секрѳтныя засѣданія Совѣта Миниотровь —
16 Іюля — 2 Сѳнтября 1915 года) — А. Яхонтова		5
Изъ путевыхъ замѣтокъ бѣжѳнца — кн. Б. Н. Трубѳцкото . .	137
Воспоминанія донского офицера о служѳбной поѣздкѣ
въ Гѳрманію осѳнью 1918 г. — К. Сѳрѳжникова	208
Кубанскоѳ дѣйство — К. Н, С о к о л о в а		237
Красная армія на Южномъ фронтѣ — М. Критскаго . . . . .	254
Одиссеи безъ Итаки — М. Щѳрбакова	301
Письмо въ рѳдакцію 		319

Тяжелые дни
(Секретныя засѣданія Совѣта Министровъ

16 Іюля — 2 Сентября 1915 года).
Составлено А. Н. Яхонтовымъ
б. Помощникомъ Управляющаго Дѣлами Совѣта Министровъ на основаиіи его

записей въ эасѣданіяхъ по секретнымъ вопросамъ.
ВМѢСТО ПРЕДИСЛОВІЯ.
Одинъ французскій бытописатель сказалъ, что историкъ не мо-

жетъ ограничиваться простымъ изложеніемъ событій — онъ дол-

женъ въ своихъ повѣствованіяхъ оживлять тѣ страсти, настроенія,

стремленія и помыслы, которые были присущи изучаемой эпохѣ.
Проникнутый такимъ завѣтомъ изслѣдователь великой войны и

предреволюціоннаго времени найдетъ въ составленныхъ мною замѣт-

кахъ именно бытовой повседневный матеріалъ для характеристики

какъ общаго положенія Россіи, такъ и отдѣльныхъ правитель-

ственныхъ дѣятелей. Въ этихъ замѣткахъ Совѣтъ Министровъ вы-

ступаетъ въ своей обыденной, не стѣсненной условностями офиціаль-

наго присутствія, обстановкѣ. Говорятъ, спорятъ, ищутъ выхода не

только Министры Императорскаго Правительства, но и живые русскіе

люди, глубоко встревоженные обрушившимися на родину небыва-

лыми бѣдами.
Происхожденіе настоящаго труда таково.
Съ Мая 1914 по Октдбря 1916 года я занималъ должность Помощ-

ника Управляющаго Дѣлами Совѣта Министровъ и по обязанностямъ

своей службы присутствовалъ на засѣданіяхъ и собраніяхъ этого

учрежденія.
По установленному порядку, засѣданія Совѣта Министровъ распа-

дались на двѣ части — офиціальную и секретную. Въ первой — дѣла

разсматривались по заранѣе разсылавшейся повѣсткѣ съ назначен-

ными къ слушанію печатными представленіями и дѣлопроизводство

велось Начальниками Отдѣленій Канцеляріи Совѣта Министровъ.
11—178
5

Вторая часть — послѣ ухода этихъ чиновъ — посвящалась обсужде-

нію различныхъ довѣрительныхъ вопросовъ, обмѣну мнѣній по дѣ-

ламъ высшей политики, бесѣдамъ о внутреннихъ и внѣшнихъ собы-

тіяхъ и т. п. Въ особо острыя минуты государственной жизни созы-

вались внѣочередныя засѣданія. Въ такихъ секретныхъ собраніяхъ

оставались только Управляющій Дѣлами И. Н. Лодыженскій и я, въ

качествѣ его помощника.
Для послѣдующаго исполнёнія по такимъ засѣданіямъ мною, по

указаніямъ И. Н. Лодыженскаго, велись записи, въ которыхъ обычно

запечатлѣвались въ краткихъ словахъ необходимыя съ точки зрѣнія

дѣлопроизводства сужденія и мотивы для выработки постановленій.

Но въ нѣкоторыхъ случаяхъ, сознавая несомнѣнный историческій

интересъ того, чему приходилось быть свидѣтелемъ, я постепенно

началъ записывать отдѣльныя пренія съ почти дословною подроб-

ностью, съ сохраненіемъ образности выраженій, яркости мысли и са-

маго настроенія говорившихъ Министровъ. Часто послѣ засѣданія,

подъ свѣжимъ впечатлѣніемъ, я дѣлалъ общій обзоръ, набрасывалъ

свои наблюденія, заносилъ услышанныя новости и т. д.
Наиболѣе подробно у меня изображены засѣданія съ середины

Іюля по начало Сентября 1915 года. То были дни великаго отступ-

ленія нашей арміи и принятія Государемъ Императоромъ верховнаго

главнокомандованія, дни рѣзкаго обостренія внутренняго положенія

въ странѣ, перерыва сессіи законодательныхъ учрежденій и разлада

въ средѣ Совѣта Министровъ.
Главнѣйшія изъ этихъ записей мнѣ удалось сберечь, несмотря на

бѣженскія скитанія послѣднихъ лѣтъ. Воспроизведеніе ихъ въ удоб-

номъ для чтенія видѣ и составляетъ содержаніе настоящаго труда.
Еще небольшое поясненіе.
Записи мои, хотя во многихъ случаяхъ весьма подробныя, все-таки

не протоколы въ обычномъ значеніи этого понятія. Заносилъ я въ

нихъ то, что успѣвалъ и что производило въ тогдашней обстановкѣ

впечатлѣніе съ точки зрѣнія общаго интереса. Иногда записи преры-

ваются -і— либо приходилось выходить изъ засѣданія съ какими ни-

будь порученіями, либо бесѣда принимала неуловимо перекрестное

теченіе, либо, наконецъ, просто не хватало нервнаго напряженія и

силъ писать сряду цѣлыми часами. Неизбѣжны и различныя неясно-

сти и пробѣлы. Причины этому слѣдующія. Нерѣдко пренія отмѣча-

лись мною на справкахъ, докладахъ, представленіяхъ и другихъ вспо-

могательныхъ документахъ, по поводу которыхъ развивались любо-

пытныя сужденія; такія бумаги, за единичными исключеніями, мнѣ

не удалось вывезти. Кромѣ того въ отдѣльныхъ случаяхъ, служив-

шіе предметомъ обмѣна мнѣній вопросы являлись продолженіемъ раз-

говоровъ, происходившихъ внѣ моего присутствія. Хотя многое по-

томъ мнѣ приходилось слышать отъ И. Л. Горемыкина, И. Н. Лоды-

женскаго и другихъ лицъ, но, къ сожалѣнію, я далеко не все тотчасъ

жс заносилъ на бумагу. Воздерживаюсь пока отъ изложенія по па-

мяти и помѣщаю въ этомъ трудѣ только основанное на подлинныхъ

записяхъ. Держусь такого правила для соблюденія точности, без-

пристрастія и колорита современности.
б

Если хватитъ времени и будетъ досугъ, попытаюсь набросать свои

воспоминанія и закончить разработку другихъ записей. Но въ оби-

ходѣ испытуемаго судьбою русскаю странника «досугъ» есть столь

великая роскошь, что о немъ можно лишь мечтать.
Бывшій Помощникъ Управляющаго
л	Дѣлами Совѣта Министровъ
Франція
Августъ 1921 года.	Арк. Яхонтовъ.
СОСТАВЪ СОВѢТА МИНИСТРОВЪ ВЪ ТЕЧЕНІЕ

ОПИСАННЫХЪ ЗАСѢДАНІЙ.
Предсѣдатель Совѣта Министровъ — Иванъ Логгиновичъ Г о р е-

м ы к и н ъ.
Министръ Императорскаго Двора и Удѣловъ — графъ Владимірь

Борисовичъ Фредериксъ.
Морской Министръ — Иванъ Константиновичъ Григоровичъ.
Управляющій Военнымъ Министерствомъ — Алексѣй Андреевичъ

Поливановъ.
Государственйый Контролеръ — Петръ Алексѣевичъ Харито-

новъ.
Министръ Путей Сообщенія — Сергѣй Васильевичъ Р у х л о в ъ.
Главноуправляющій Землеустройствомъ и Земледѣліемъ — Алек-

сандръ Васильевичъ Кривошеинъ.
Министръ Иностранныхъ Дѣлъ — Сергѣй Дмитріевичъ Сазо-

но в ъ.
Управляющій Минйстерствомъ Юстиціи — Александръ Алексѣе-

вичъ Хвостовъ.
Министръ Финансовъ — Петръ Львовичъ Б а р к ъ.
Исправляющій должность Оберъ-Прокурора Св. Синода — Алек-

сандръ Дмитріевичъ Самаринъ.
Министръ Народнаго Просвѣщенія — графъ Павелъ Николаевичъ

Игнатьевъ.
Министръ Торговли и Промышленности — князь Всеволодъ Ни-

колаевичъ Шаховской.
Управляющій Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ — князь Нико-

лай Борисовичъ Щербатовъ.
Графъ В. Б. Фредериксъ лично почти никогда не появлялся въ

Совѣтѣ Министровъ. Въ тѣхъ случаяхъ, когда слушались дѣла, каса-

ющіяся интересовъ придворнаго или удѣльнаго вѣдомствъ, его за-

мѣщали либо графъ М. Е. Ниродъ, либо князь Кочубей, либо Е. Н.

Волковъ, по принадлежности.
Въ теченіе описываемаго періода въ засѣданіяхъ бывали, замѣ-

щая подлежащихъ Министровъ, Товарищи Министровъ: Путей Со-

общенія — П. Н. Думитрашко, Морского — А. И. Русинъ, Иностран-

ныхъ Дѣлъ — А. А. Нератовъ, Финансовъ — А. И. Николаенко и

Главноуправляющаго Землеустройствомъ и Земледѣліемъ — А. А.

Риттихъ. Всѣ прочіе Члены Совѣта, насколько могу судить по запи-

сямъ, присутствовали лично.
и*
7

Надо отмѣтить, что замѣстители Министровъ обычно не приглаша

лись на внѣочередныя засѣданія, посвященныя обмѣну мнѣній по об-

щеполитическимъ вопросамъ.
Послѣ состоявшагося 16 сентября 1915 года засѣданія Совѣта Ми-

нистровъ въ присутствіи Государя Императора, въ составѣ Совѣта на

протяженіи ближайшаго времени произошли значительныя перемѣны

А. Д. Самаринъ былъ замѣненъ Членомъ Государственнаго Совѣта

А. Н. Волжинымъ. На мѣсто князя Н. Б. Щербатова былъ назна-

ечнъ Членъ Государственной Думы А. Н. Хвостовъ (племянникъ Ми-

нистра Юстиціи А. А. Хвостова, оставшагося на своемъ посту). А. В

Кривошеина смѣнилъ Членъ Государственнаго Совѣта по выборамъ,

Самарскій Губернскій Предводитель Дворянства А. Н. Наумовъ. Ми-

нистерство Путей Сеобщенія, послѣ увольненія С. В. Рухлова, полу-

чилъ Членъ Государственнаго Совѣта А. Ф. Треповъ. Н. Н. Покров-

скій занялъ мѣсто П. А. Харитонова.
Въ 1916 году, послѣ увольненія И. Л. Горемыкина и назначенія

Предсѣдателемъ Совѣта Министровъ В. Б. Штюрмера, въ Совѣтѣ про-

изошли дальнѣйшія измѣненія, причемъ изъ Министровъ, принимав-

шихъ участіе въ событіяхъ второй половины 1915 года, были посте-

пенно уволены: А. А. Поливановъ, А. А. Хвостовъ, С. Д. Сазоновъ и

графъ П. Н. Игнатьевъ. Такимъ образомъ къ моменту переворота

1917 года изъ старыхъ Членовъ Совѣта Министровъ оставались на

своихъ мѣстахъ только трое, а именно — И. К. Григоровичъ, П. Д

Баркъ и князь В. Н. Шаховской.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЯ ПОЯСНЕНІЯ.
Настоящій трудъ, по завершеніи его въ августѣ 1921 года, болѣе

четырехъ лѣтъ оставался въ рукописи. За, этотъ срокъ съ нею озна-

комились многіе государственные дѣятели описанной эпохи, почтив-

шіе меня весьма лестными отзывами о моей работѣ. Среди таковыхъ

отзывовъ имѣются письма нѣкоторыхъ непосредственныхъ участни-

ковъ засѣданій Совѣта Министровъ Іюля-Августа 1915 года, отмѣча-

ющихъ полноту и доступную по человѣчеству объективность отра-

женія происходившаго на моихъ глазахъ и тогда-же заносившагося

на бумагу.
Совокупность высказанныхъ по поводу «Тяжелыхъ Дней» мнѣній

побуждаетъ меня сдѣлать свои записи общедоступными. Хочется вѣ-

рить, что трудъ этотъ послужитъ для современниковъ поводомъ при-

няться за перо и сообщить какъ различныя дополненія, поправки и

объясненія записанныхъ мною бесѣдъ въ Совѣтѣ Министровъ, такъ

и другія свѣдѣнія, долженствующія способствовать всестороннему и

безпристрастному выясненію истины. Напримѣръ, извѣстнО, что въ

теченіе переживавіііагося Правительствомъ въ августѣ 1915 года внут-

ренняго кризиса происходили подготовительные къ засѣданіямъ Со-

вѣта Министровъ сговоры внѣ офиціальныхъ присутствій на частныхъ

собраніяхъ у отдѣльныхъ Министровъ, безъ участія И. Л. Горемы-

кина. Если бы нынѣ здравствующіе участники этихъ собраній, поль-
8

зуясь канвою моихъ записей, разсказали сокровенную сторону «Тя-

желыхъ Дней», то получился бы тотъ историческій памятникъ, кото-

рый облегчилъ бы будущему лѣтописцу во всей исчерпывающей пол-

нотѣ разработать имѣвшую огромное значеніе въ развитіи дальнѣй-

шихъ событій эпоху преддверья революціи. Съ этой точки зрѣнія

предпринятымъ мною трудомъ заинтересовался покойный А. В. Кри-

вошеинъ, съ которымъ я еще осенью 1917 года бесѣдовалъ о сохра-

нившихся у меня записяхъ. Въ отвѣтъ на мое письмо съ предложе-

ніемъ ознакомить его съ «Тяжелыми Днями», А. В. Кривошеинъ

5 сентября 1921 года написалъ мнѣ изъ Висбадена: «Ваше намѣреніе

нздать записи и освѣтить въ нихъ правительственную мысль въ такую

несравнимую по важности событій эпоху глубоко привѣтствую

и придаю ей огромное значеніе не только для насъ, совре-

менниковъ, но и для исторіи, исторіи — особенно. Привѣтствую

также Ваше намѣреніе познакомить меня съ записями предварительно

н общими нашими усиліями придать имъ возможную точность и

ясность». Къ сожалѣнію, намѣчавшаяся наша встрѣча въ Парижѣ не

состоялась, ибо вскорѣ А. В.-Кривошеинъ скончался.
Въ нѣкоторыхъ отзывахъ указывалось, между прочимъ, на жела-

тельность — для яркости и широты картины положенія государствен-

ныхъ дѣлъ лѣтомъ 1915 года — предпослать «Тяжелымъ Днямъ» осо-

бое введеніе съ характеристикой той исключительной обстановки, въ

которой протекала правительственная дѣятельность послѣ возникно-

венія войны и, въ особенности, со времени начала великаго отступ-

ленія нашей Арміи. Несомнѣнно, что такое введеніе въ значительной

степени помогло бы правильному пониманію и безпристрастной оцѣн-

кѣ положенія Совѣта Министровъ въ болѣзненные, безконечно тре-

вожные «Тяжелые Дни». Однако, для выполненія подобной работы

еще не приспѣлъ срокъ, еще не накопились матеріалы. Надо ждать,

пока станутъ доступны архивы правительственныхъ, законодатель-

ныхъ и общественныхъ учрежденій, — пока не откроются партійныя

бумагохранилища, — пока не появятся въ свѣтъ въ достаточномъ для

взаимной повѣрки количествѣ воспоминанія,* секретные документы,

частная переписка современниковъ, научная разработка газетной ли-

тературы и пр., словомъ — всѣ тѣ подлинныя бытовыя данныя, безъ

которыхъ немыслимо раскрыть истинную подоплеку явленій и отноше-

ній, — сложность политическихъ и иныхъ вліяній, — закулисныя до-

могательства отдѣльныхъ группъ, — размахъ злостной провокаціи,
—	происки революціоннаго подполья, — участіе непріятельскихъ

денежныхъ воспособленій въ колебаніи основъ государственнаго

строя, и т. д. А безъ такого матеріала всякія обобщающія изслѣдова-

нія и повѣствованія неизбѣжно сведутся либо къ обвинительному

акту, либо къ апологетическому сказанію, либо къ политическому

памфлету.
Но есть одинъ вопросъ, который нельзя обойти молчаніемъ, ибо

иначе остается непонятнымъ сквозящее въ бесѣдахъ Совѣта Мини-

стровъ во время «Тяжелыхъ Дней» чувство какъ бы безсилія бороться

съ надвигающеюся со всѣхъ сторонъ разрухою. Вопросъ этотъ —

о взаимоотношеніяхъ воемной и гражданской власти и предѣлы по-
9

слѣдней въ обстановкѣ войны. По этому поводу у меня сохранилас

та справка, которая была представлена Совѣту Министровъ, въ испог,

неніе постановленія 16 Іюля 1915 года, Управляющимъ Дѣлами Совк

И. Н. Лодыженскимъ. Воспроизвожу наиболѣе существенныя часті

по сохраненному оттиску (№ 23).
«На основаніи Высочайше утвержденнаго, 16 Іюля 1914 года, Поло

женія о полевомъ управленіи войскъ въ военное воемя, — говоритс»

въ указанной справкѣ. — территорія, предназначенная для развертіі'

ванія и дѣйствія вооруженныхъ силъ, а равно для расположенія всѣхг

ихъ тыловыхъ учрежденій, составляетъ театр.ъ военныхъ дѣйствій

(ст. 8). На этой территоріи высшая власть принадлежитъ Верховном)

Главнокомандующему, который облекается чрезвычайными полномо-

чіями, причемъ повелѣнія его исполняются на театрѣ военныхъ дѣй>

ствій всѣми безъ изъятія правительственными мѣстами и обществен-

ными управленіями, а равно должностными лицами всѣхъ вѣдомстві

и всѣмъ населеніемъ, какъ Высочайшія повелѣнія (ст. 17). За свои

распоряженія и дѣйствія онъ отвѣтствуетъ только передъ Его Вели-

чествомъ и никакое правительственное мѣсто, учрежденіе или лицо не

даетъ ему предписаній и не можетъ требовать отъ него отчетовъ

(ст. 20), а равно не имѣетъ права непосредственно съ нимъ сноситься,

кромѣ Министровъ и Главноуправляющихъ отдѣльными частями, и

лицъ, непосредственно подчиненныхъ Верховному Главнокомандую-

щему.
«Почти столь же широкія полномочія и высокое положеніе пред.

усмотрѣно и для Главнокомандующаго арміями фронта. Въ права

его на пространствѣ подчиненной территоріи, между прочимъ, вхо-

дитъ: устраненіе отъ должностей всѣхъ должностныхъ лицъ всѣхъ

вѣдомствъ, состоящихъ на государственной, земской или городской

службѣ, безъ различія ихъ чина и званія. Ближайшимъ его помощ-

никомъ по административно-хозяйственной части является Главный

Начальникъ снабженій армій фронта, къ предметамъ вѣдѣнія кото-

раго относятся общія указанія по гражданскому управленію во всемъ

районѣ даннаго фронта, причемъ ему подчинены главные начальники

военныхъ округовъ и военные генералъ-губернаторы этого района.

Послѣднимъ подчиняются, по принадлежности, всѣ мѣстности и все

гражданское управленіе въ подлежащихъ районахъ театра военныхъ

дѣйствій.
«Надѣляя Верховнаго Главнокомандующаго и различныхъ воен<

ныхъ начальниковъ чрезвычайными полномочіями въ области граж-

данскаго управленія на театрѣ военныхъ дѣйствій, положеніе о поле-

вомъ управленіи войскъ совершенно не касается вопроса о взаимо-

отношеніяхъ между высшею военною и высшею правительственною

властью. Въ этомъ узаконеніи не упомянуты ни Совѣтъ Министровъ,

ни Предсѣдатель Совѣта, а также нѣтъ указаній о порядкѣ разрѣше-

нія на подчиненной Верховному Главнокомандующему территоріи во-

просовъ общегосударственнаго значенія. Такимъ образомъ, терри-

торія эта какъ бы изъята изъ вѣдѣнія общегосударственнаго управ-

ленія и проводимыя на ея пространствѣ мѣропріятія, затрогивающія

интересы коренного мирнаго населенія, обычной мѣстной жизни, эко-
10

номическаго быта и т. п., могутъ осуществляться внѣ вѣдома Прави-

тельства властью подлежащихъ военныхъ начальниковъ. Послѣдніе

не обязаны даже о сдѣланныхъ распоряженіяхъ по гражданской части

доводить до свѣдѣнія заинтересованныхъ Министровъ, которые, при

такихъ условіяхъ, во многихъ случаяхъ узнаютъ уже о свершившихся

фактахъ и лишены возможности заблаговременно предпринять необ-

ходимые шаги для согласованія таковыхъ распоряженій съ общимъ

направленіемъ правительственной политики и ближайшими задачами

государственнаго управленія. Между тѣмъ, подчиненная военнымъ

властямъ площадь Имперіи, включенная въ театръ военныхъ дѣй-

ствій, весьма обширна и охватываегь,—помимо мѣстностей со смѣша-

нымъ укладомъ, а также съ нерѣдко противорѣчивыми племенными

стремленіями (Финляндія, Польша, Кавказъ, Прибалтійскій край, Ар-

хангельскъ, Владивостокъ и т. д.), — самую столицу государства
-	Петроградъ.
«Возникавшія на такой почвѣ недоразумѣнія и, въ нѣкоторыхъ от-

ношеніяхъ, несогласованность дѣйствій по однороднымъ вопросамъ

въ мѣстностяхъ, подвѣдомственныхъ различнымъ властямъ, неодно-

кратно вызывали необходимость личныхъ поѣздокъ Предсѣдателя

Совѣта Министровъ и отдѣльныхъ Главныхъ Начальниковъ вѣдомствъ

въ Ставку Верховнаго Главнокомандующаго для непосредственныхъ

переговоровъ. Наряду съ тѣмъ, по многимъ дѣламъ, касавшимся

одновременно театра войны и всей остальной Имперіи, требовалась

обширная переписка какъ по существу самаго дѣла, такъ и въ цѣляхъ

устраненія разномыслій, а равно для ознакомленія военной власти со

взглядами Правительства на тѣ или иныя явленія въ гражданской

жизни въ районахъ военныхъ дѣйствій. Однако, при множествѣ вы-

двигаемыхъ военными условіяМи вопросовъ, — и личныя, и письмен-

ныя сношенія оказывались недостаточными для установленія прочной

связи между правительственными мѣропріятіями и дѣйствіями воен-

ныхъ властей».
Въ дальнѣйшемъ изложеніи вышеупомянутой справки содержится

перечисленіе важнѣйшихъ случаевъ и общихъ вопросовъ, на почвѣ

которыхъ сказывались неблагопріятныя для нормальнаго теченія го-

сударственныхъ дѣлъ послѣдствія раздѣленій Имперіи на двѣ части

съ подчиненіемъ одной изъ нихъ — Верховному командованію и

другой — Правительству, изъ коихъ первое обладало безаппеляціон-

ными полномочіями, а второе въ распорядительныхъ своихъ дѣйстві-

яхъ должно было либо оставаться въ рамкахъ общихъ законовъ

мирнаго времени, либо прибѣгать къ мелочному по отдѣльнымъ слу-

чаямъ законодательству въ порядкѣ статьи 87 Основныхъ Государ-

ственныхъ Законовъ. Воспроизведеніе всѣхъ соотвѣтствующихъ

матеріаловъ выходитъ изъ задачъ и объема «Дополнительныхъ Пояс-

неній», безъ того принявшихъ слишкомъ обширные размѣры. Можно

ограничиться лишь одною выпискою изъ справки, заслуживающею

упоминанія въ виду быстраго отраженія приведеннаго въ ней случая

на дальнѣйшемъ развитіи событій.
«Безъ предварительныхъ сношеній съ Совѣтомъ Министровъ, —

отмѣчается въ справкѣ, — былъ осуществленъ рядъ мѣръ въ отноше-
11

ніи выселенія во внутреннія губерніи нѣмцевъ-колонистовъ и евреев

а также возложена была на послѣднихъ обязанность выдавать и

ложниковъ. По еврейскому вопросу Начальнику Верховнаго Главнс

командующаго сообщены были соображенія Совѣта Министровъ о ве

допустимости подобныхъ огульныхъ мѣропріятій съ точки зрѣні

поддержанія общественной безопасности внутри страны и въ виду щ

благопріятнаго впечатлѣнія за границею, могущаго имѣтъ послѣдстві.

емъ затрудненія для нашихъ финансовыхъ операцій на иностраннші

рынкахъ. Съ своей стороны, Начальникъ Штаба приказалъ Началь

нику Гражданской Канцеляріи (въ то время эту должность занималіі

Статскій Совѣтникъ Ч., временно замѣстившій князя Н. Л. ОболеН'

скаго) довести до свѣдѣнія Управляющаго Дѣлами Совѣта Мини.

стровъ, что «всѣ принятыя въ отношеніи евреевъ, съ достаточною ѣ

ностью доказавшихъ свое явно враждебное отношеніе къ интересат

нашего Отечества, репрессивныя мѣры» признаются Генераломъ-огь

Инфантеріи Янушкевичемъ «весьма слабыми» и что онъ «не остано-

вился бы передъ усиленіемъ ихъ въ еще болѣе значительной степени»,

«Ни соображенія тягостнаго экономическаго положенія еврейской

бѣдноты со всѣми его послѣдствіями для населенія мѣстностей, служа-

щихъ пунктами водворенія, — ни отношеніе къ постановкѣ даннаго

вопроса общественнаго мнѣнія союзныхъ намъ державъ, — ни, даже,

настроеніе биржевыхъ круговъ, состоящихъ подъ подавляющнмг

вліяніемъ евреевъ, — а тѣ практическія затрудненія, которыя немину-

емо должны возникнуть у гражданскихъ властей по приведенію въ

исполненіе массовой высылки евреевъ изъ постоянныхъ мѣстъ ихъ

жительства, являются существеннымъ препятствіемъ къ усиленію ре-

прессій».
Изъ соотвѣтствующихъ главъ «Тяжелыхъ Дней» усматривается, что

черезъ короткій срокъ чрезвычайная государственная необходимость

вынудила Совѣтъ Министровъ, въ интересахъ обезпеченія финансо-

выхъ потребностей войны, прибѣгнуть къ демонстративной мѣрѣ

отмѣны черты еврейской осѣдлости въ отношеніи городскихъ поселе-

ній. Мѣру эту пришлось проводить въ исключительно спѣшномъ по-

рядкѣ, прибѣгнувъ, не смотря на продолжавшуюся въ то время сес-

сію законодательныхъ учрежденій, къ искусственному примѣненію

статьи 158 Учрежденія Министровъ.
Необходимость нахожденія при Верховгіомъ Главнокомандующемъ

лнца, близко освѣдомленнаго въ правительственныхъ видахъ и могу-

щаго быть, по своему служебному положенію, выразителемъ взгля-

дбвъ Совѣта Министровъ, стала очевидной для послѣдняго съ пер-

выхъ же недѣль войны. По поводу предпринятыхъ къ разрѣшенію

этого вопроса шаговъ читаемъ въ справкѣ слѣдующее:
«Наканунѣ отбытія къ дѣйствующей арміи, Его Императорскому

Высочеству Князю Николаю Николаевичу угодно было, между про-

чимъ, высказать пожеланіе объ установленіи тѣснаго взаимодѣйствія

между Верховнымъ Главнокомандующимъ и высшимъ гражданскимъ

управленіемъ Имперіи въ лицѣ Совѣта Министровъ. Съ своей сто-

роны, Совѣтъ Министровъ, всецѣло привѣтствуя таковое пожеланіе

и считая, въ государственныхъ интересахъ приведеніе его въ исполне-
12

ніе существенно важнымъ, остановился на мысли о назначеніи при

Особѣ Его Императорскаго Высочества особаго лица, опытнаго и ав-

торитетнаго въ области гражданскаго управленія, которое явилось бы

живою связью между Его Высочествомъ и Совѣтомъ Министровъ.
«Предложеніе это, а равно намѣченные Совѣтомъ Министровъ кан-

дидаты для указаннаго назначенія (князь Б. А. Васильчиковъ и графъ

П Н. Игнатьевъ) представлены были Статсъ-Секретаремъ Горемы-

кинымъ на усмотрѣніе Его Императорскаго Высочества.
«Телеграммою отъ 15 Августа и письмомъ отъ 19 того же мѣсяца,

Начальникъ Штаба Верховнаго Главнокомандующаго увѣдомилъ

Предсѣдателя Совѣта Министровъ, что Его Императорское Высоче-

ство, согласно точному смыслу Положенія о полевомъ управленіи

войскъ въ военное время, считаетъ необходимымъ, чтобы назначенное

лицо состояло лично при Начальникѣ Штаба, было исключительно ему

подчинено и, слѣдовательно, имѣло докладъ ему, а не непосредствен-

но Верховному Главнокомандующему. При такихъ условіяхъ, Гене-

ралъ-отъ-Инфантеріи Янушкевичъ полагалъ бы болѣе соотвѣтствен-

нымъ назначеніе для изъясненной цѣли кого либо изъ чиновъ Канце-

ляріи Совѣта Министровъ или Государственной Канцеляріи. Въ по-

слѣдствіе бывшей по этому предмету переписки, состояшимъ при На-

чальникѣ Штаба Верховнаго Главнокомандуюшаго по дѣламъ граж-

данскаго управленія назначенъ былъ въ Сентябрѣ 1914 года Помощ-

никъ Статсъ-Секретаря Государственнаго Совѣта, сверхъ штата, Кол-

лежскій Совѣтникъ князь Н. Л. Оболенскій.
«3 Октября 1914 года при Штабѣ Верховнаго Главнокомандующаго

образована была, во главѣ съ княземъ Н. Л. Оболенскимъ, Канцелярія

по гражданской части, къ предметамъ вѣдѣнія которой отнесены:

1. вопросы гражданскаго управленія, возникающіе въ отношеніи

мирнаго населенія по случаю военныхъ дѣйствій; 2. мѣропріятія, имѣ-

юшія обшее по гражданскому управленію значеніе и выходящія за

предѣлы предоставленной войсковымъ начальствомъ власти; 3. пред-

ложенія, относяшіяся до устройства управленія въ занятыхъ силою

оружія непріятельскихъ мѣстностяхъ. Съ тѣмъ вмѣстѣ установлено,

что сношенія по перечисленнымъ предметамъ съ Министрами и Глав-

нокомандуюшими отдѣльными вѣдомствами производятся, за исклю-

ченіемъ не допускаюшихъ отлагательства случаевъ, ‘войсковыми на-

чальствами черезъ Штабъ Верховнаго Главнокомандующаго, по

гражданской Канцеляріи; на обязанности послѣдней лежитъ изготов-

леніе проектовъ этихъ сношеній къ подписи Начальника Штаба; на

Канцелярію же возложена переписка по этимъ вопросамъ съ прочими

мѣстами и лицами, а также истребованіе, согласно указаніямъ Началь-

ника Штаба, свѣдѣній и заключеній подлежашихъ военныхъ генералъ-

губернаторовъ и главныхъ начальниковъ снабженій арміи.
«Такимъ образомъ, изъ изложеннаго явствуетъ, что выраженное

Его Императорскимъ Высочествомъ и всецѣло раздѣляемое Совѣтомъ

Мннистровъ пожеланіе объ установленіи непосредственной живой

связи между Верховнымъ Главнокомандующимъ и высшимъ граждан-

скимъ управленіемъ Имперіею осталось неосущеетвленнымъ. Приня-

тыя, вслѣдствіе возникшей по этому общему вопросу переписки,
13

мѣры ограничились созданіемъ исполнительнаго при Началышк;

Штаба органа по гражданскимъ дѣламъ».
Заканчивая на этомъ выписки изъ справки, необходимо въ заклю

ченіе, для пониманія положенія Совѣта Министровъ въ обстановй

«Тяжелыхъ Дней», остановиться еще на одномъ обстоятельствѣ, от

зывавшемся на авторитетѣ правительства и на обостреніи внутрен-

нихъ отношеній.
Государственная Дума, наблюдая невѣроятную тыловую разруху

въ дни Іюльскаго и Августовскаго отступленія нашихъ Армій, раз-

стройство сообшеній, безпримѣрныя страданія насильственно выдвО'

ряемаго и преврашаемаго въ бѣженцевъ гражданскаго населенія, ги-

бель сотень людей и достоянія тысячъ вслѣдствіе нераспорядител-

ности и непредусмотрительности мѣстныхъ властей, произволъ и пу.

таницу въ дѣйствіяхъ многочисленныхъ начальствъ и вообще ряді

тревожныхъ фактовъ, заставлявшихъ опасаться возникновенія внут-

реннихъ осложненій, — не могла, въ виду категорическаго смысла по-

становленій Положенія объ управленіи войскъ въ военное время,

привлечь къ подобнымъ случаямъ — въ порядкѣ использованія права

вопросовъ и запросовъ — вниманіе Верховнаго Главнокомандующаго,

на всецѣло подчиненной коему территоріи театра военныхъ дѣйствій

(ст. 8 Положенія) всѣ эти явленія происходили. При такихъ усло-

віяхъ, не считая возможнымъ оставаться какъ бы безучастной къ со-

бытіямъ, грозившимъ интересамъ общегосударственнымъ, Государ.

ственная Дума обращала соотвѣтственные вопросы и запросы какь

въ комиссіяхъ, такъ и въ общихъ собраніяхъ къ Предсѣдателю Со-

вѣта Министровъ и къ Главнымъ Начальникамъ отдѣльныхъ ві

домствъ. Съ своей стороны, лица эти, фактически не обладая распо-

рядительною властью на территоріи, подвѣдомственной военному на.

чальству, и не имѣя даже непосредственныхъ свѣдѣній о происходя-

шемъ, о цѣляхъ и существѣ проводимыхъ на этой территоріи мѣро-

пріятій и пр. не могли давать исчерпывающихъ объясненій и прини-

мать обязательствъ объ устраненіи замѣченныхъ у фронтовыхъ

учрежденій пробѣловъ или злоупотребленій. Между тѣмъ, запросы

въ Государственной Думѣ заслушивались и одобрялись, причемъ

произносились соотвѣтствующія обличительныя или негодующія

рѣчи. Послѣднія расходились по всей странѣ и за-границу и воспои-

нимались массою, не разбиравшеюся въ своеобразіи положенія Со-

вѣта Министровъ, въ качествѣ показателя неспособности, бездѣятель-

ности, чуть-ли не злонамѣренности Правительства. На почвѣ такихъ

вопросовъ и запросовъ обострялись отношенія между правитель-

стбенною властью и законодательнымъ учрежденіемъ и углублялся

кризисъ, назрѣвавшій внутри.
Будушій безпристрастный историкъ разберется во всемъ сцѣпле-

ніи вольныхъ или невольныхъ ошибокъ, явленій, пробѣловъ, неудачъ,

дѣйствій, скрытыхъ намѣреній, движущихъ побужденій, — и воз-

дастъ коемуждо по дѣломъ его.
Арк. Яхонтовъ
Франція.
9 Февраля 1926 года.

ЗАСѢДАНІЕ 16 ІЮЛЯ 1915 ГОДА.
«Считаю своимъ гражданскимъ и служѳбнымъ долгомъ заявитъ Совѣту Ми-

нистровъ, что отѳчѳство въ опасности».
Тайъ, въ засѣданіи Совѣта Министровъ 16 Іюля 1915 года, приступилъ гѳнѳ-

ръ Поливановъ къ своѳму очѳрѳдному докладу о положѳніи на фронтѣ. Въ

голосѣ его чувствовалось что-то .повышѳнно-рѣзкоѳ. Присущая ѳму нѣкоторая

шральность рѣчи и обычно замѣтноѳ стрѳмлѳніѳ влідть на слушатѳля образ-

ностью выражѳній стушѳвывались на этотъ разъ потрясающимъ значѳніѳмъ про-

нзнѳсенныхъ словъ.
Воцарилось томитѳльное молчаніѳ. Наступившая тишина казалась нѳвыноси-

мой, безконѳчной. А мѳжду тѣмъ ни для кого нѳ была тайною та чрѳзвычайно тя-

шая, почти безпросвѣтная обстановка, въ которой очутилась наша армія подъ

упорнымъ давлѳніемъ нѣмцѳвъ. За послѣднеѳ время въ Совѣтѣ Министровъ

неоднократно, съ возраставшею тревогою, говорили о грозномъ обЬротѣ воѳн-

ныхъ событій. Но съ такою яркостью обрисовки надвинувшейся бѣды до сихъ

поръ никто нѳ выступалъ пѳрѳдъ правительствомъ. Изъ Ставки шли запозда-

лыя сухія офиціальныя сообщенія, поддѳрживались надѳжды на нѳ сѳгодня-

завтра возобновляющеѳся наступлѳніѳ. Ни Вѳрховный Главнокомандующій, ни

Начальникъ его Штаба нѳ находили нужнымъ освѣщать пѳредъ Совѣтомъ Ми-

нистровъ истинноѳ положеніѳ, заблаговременно прѳдупрѳдить о надвигающѳйся

катастрофѣ. Поэтому заявлѳніѳ Воѳннаго Министра и показалось чуть ли но

взрывомъ бомбы.
Когда прошла пѳрвая минута, когда охватившѳѳ всѣхъ нѳрвноѳ напряжѳніѳ

немного ослабѣло, Прѳдсѣдатѳль Совѣта Министровъ И. Л. Горѳмыкинъ обратился

къ А. А. Поливанову съ просьбою объяснитъ, на чѳмъ онъ строитъ столь мрач-

ноѳ заключѳніѳ.
Воѳнный Министръ въ общихъ чѳртахъ нарисовалъ картину фронта, огово-

рившись, что приводимыя имъ свѣдѣнія прѳдставляются, вѣроятно, устарѣв-

шими, такъ какъ, во-пѳрвыхъ, нашѳ отступлѳніѳ развиваѳтся съ возрастающѳю

быстротою, во многихъ случаяхъ принимаюшею характѳръ чуть ли нѳ паничѳ-

скаго бѣгства,и, во-вторыхъ, Ставка Вѳрховнаго Главнокомандующаго нѳ сообща-

етъ Главѣ воѳннаго вѣдомства никакихъ данныхъ о положеніи на боевой линіи.

Воѳнному Министру приходится судить объ этомъ положѳніи на основаніи дохо-

дящихъ нѳпосрѳдственно въ Петѳрбургъ донесеній нашѳй контръ-развѣдки о пѳ-

редвижѳніяхъ въ непріятѳльскомъ лагѳрѣ. Во всякомъ случаѣ для каждаго,

мало-мальски знакомаго съ воѳннымъ дѣломъ, чѳловѣка ясно, что приближа-

ются момѳнты рѣшающіѳ для всѳй войны. Пользуясь огромнымъ преобладаніѳмъ

артиллѳріи и нѳисчѳрпаемыми запасами снарядовъ, нѣмцы заставляютъ насъ от-

ступать однимъ артиллерійскимъ огнемъ. Тогда какъ они стрѣляютъ изъ ору-

дій чуть ли нѳ по одиночкамъ, наши баттареи вынуждѳны молчать дажѳ во врѳмя

серіозныхъ столкновеній. Благодаря этому, обладая возможностью нѳ пускать

въ дѣло пѣхотныя массы, нѳпріятёль почти нѳ несѳтъ потѳрь, тогда какъ у насъ

люди гибнутъ тысячами. Естествѳнно, что съ каждымъ днѳмъ нашъ отпоръ

слабѣѳтъ, а вражѳскій натискъ усиливается. Гдѣ ждать остановки отступлѳнія—

Богу вѣдомо. Сѳйчасъ въ движеніи нѳпріятѳля всѳ болѣе обнаруживаѳтся три
15

главнѣйшихъ направлѳнія: на Пѳтербургъ, на Москву и на Кіѳвъ... Въ слагаю-

щейся обстановкѣ нѳльзя прѳдвйдѣть, чѣмъ и какъ удастся намъ противодѣй-

ствовать развитію этого движенія. Войска нѳсомнѣнно утомлѳны бѳзконѳчными

поражѳніями и отступленіями. Вѣра въ конечный успѣхъ и- въ вождѳй подор-

вана. Замѣтны всѳ болѣѳ грозныѳ признаки надвигающейся дѳморализаціи.

Учащаются случаи дѳзертирства и добровольной сдачи въ плѣнъ. Да и трудно

ждать порыва и самоотвѳржѳнія отъ людѳй, вливаѳмыхъ въ боѳвую линію безо-

ружными съ приказомъ подбирать винтовки убитыхъ товарищѳй...
«Но — продолжалъ Военный Министръ — на тѳмномъ фонѣ матѳріальнаго,

численнаго и нравственнаго разстройства арміи ѳсть ѳщѳ одно явлѳніѳ, котороѳ

особѳнно чревато послѣдствіями и о которомъ болыпѳ нѳльзя умалчивать. Въ

Ставкѣ Вѳрховнаго Главнокомандующаго наблюдаѳтся растущая растѳрянность.

Она тоже охватывается убійственною психологіею отступлѳнія и готовится къ

отходу вглубь страны, на новоѳ мѣсто. Назадъ, назадъ и назадъ — только и

слыпшо оттуда. Въ дѣйствіяхъ и распоряжѳніяхъ нѳ видно никакой систѳмы,

никакого плана. Ни одного смѣло задуманнаго маневра, ни одной попытки ис-

пользовать опшбки зарвавшагося врага. И вмѣстѣ съ тѣмъ Ставка продолжа-

ѳтъ рѳвниво охранять свою власть и прерогативы. Срѳди разростаюшѳйся ка-

тастрофы она дажѳ нѳ считаетъ нужнымъ посовѣтоваться съ ближайшими со-

трудниками. Не только командующіѳ арміями, но дажѳ главнокомандующіѳ

фронтами ни разу нѳ были призваны въ Ставку для совмѣстнаго доклада о по-

ложѳніи, о возможномъ исходѣ изъ затрудненій, о способахъ дальнѣйшѳй борь-

бы. Надъ всѣмъ и всѣми царитъ генѳралъ Янушкевичъ. Всѣ прочіѳ должиы

быть безсловесными исполнителями объявляѳмыхъ имъ отъ имѳни Вѳликаго

Князя повелѣній. Никакой починъ нѳ допускается. Никто изъ старшихъ во-

енноначальниковъ не вѣдаетъ, куда и зачѣмъ его двигають. Молчать и нѳ раз-

суждать — вотъ любимый окрикъ изъ Ставки. Но приэтомъ въ происходящихъ

несчастіяхъ виновата нѳ Ставка, а всѣ—и люди, и стихіи. Виноваты генѳралы,

полковьтѳ и ротныѳ командиры, виноваты сами чудо-богатыри, виноватъ Воѳн-

ный Министръ, виновато правительство въ его дѣломъ и отдѣльныѳ члѳны, ви-

новатъ тьтлъ. Словомъ, отвѣтственны всѣ, кромѣ того органа, на которомъ нѳ-

посрѳдствѳнно лежитъ отвѣтственность. И эта чреватая внутрѳнними послѣд-

ствіями мысль внѣдряѳтся изъ Ставки въ общѳствѳнноѳ сознаніѳ...»
Отмѣтивъ затѣмъ угрожаюшеѳ наростаніѳ раздражѳнія въ странѣ и при-

знаки револтопіонныхъ вѣяній нѳ только въ тылу, но и на фронтб, А. А. Полива-

еговъ воскликнулъ: «Пѳчальнѣѳ всего, что правда нѳ доходитъ до Его Вѳличе-

ства. Государь оцѣниваѳтъ положѳніѳ на фронтѣ и дальнѣйшія пѳрспективы

только на основаніи сообщеній, обработанныхъ Ставкою. Его мнѣніѳ о проис-

ходяшѳмъ складывается лишь на основаніи тѣхъ матѳріаловъ и заключеній, ко-

торыѳ считаютъ возможнымъ сообщать гѳнералы Даниловъ съ Янушкѳвичѳмъ...»

«На рубежѣ величайшихъ событій въ русской исторіи — съ силою продолжалъ

Воѳнный Министръ — надо, чтобы Русскій Царь выслушалъ мнѣніѳ всѣхъ от-

вѣтствѳнныхъ воѳнноначальниковъ и всѳго Совѣта Министровъ, которыѳ должны

откровѳнно сказать Ему о томъ, что приближается, быть можѳтъ, послѣдній

часъ и что нѳобходимы гѳроическія рѣшѳнія. И наша, господа, обязанность, нѳ

откладывая ни минуты, умолять Его Вѳличѳство немедленно собрать подъ Сво-

имъ прѳдсѣдатѳльствомъ чрезвычайный военный совѣтъ. Никакія откладыва-

нія и отсрочки болѣѳ нѳдопустимы, ибо впѳреди и нѳдалеко трагѳдія и внѣшняя,

и внутрѳнняя. Мы всѣ единодушно и настойчиво должны просить Государя

созвать воѳнный совѣтъ при участіи Правитѳльства въ ближайшіѳ дни. Иначѳ

можѳтъ быть поздно...»
Призывъ Воѳннаго Министра встрѣтилъ горячій откликъ въ Совѣтѣ Мини-

стровъ. Рѣшѳно уполномочить И. Л. Горѳмыкина и А. А. Поливанова прѳдста-

вить Его Вѳличеству единодушноѳ ходатайство Правитѳльства о неотлагатѳль-

номъ созывѣ воѳннаго совѣта, причѳмъ докладчики обязаны указать Государю,
16

что мѣра эта обусловливается нѳ только воѳнною нѳобходимостью, ио и сообра-

женіями внутрѳннѳй политики, ибо насѳлѳніѳ нѳдоумѣваетъ по поводу внѣшнѳ

безучастнаго отношенія Царя и Его Правитѳльства къ перѳживаѳмой на фронтѣ

катастрофѣ. Съ своѳй стороны отдѣльныѳ Министры, при очѳрѳдныхъ всѳпод-

даннѣйшихъ докладахъ, обязались повторять Государю о настоятѳльности и

своѳвремѳнности совѣщанія Царя со своими гѳнѳралами и министрами.
Слѣдуѳтъ отмѣтить, что мысль о необходимости чрезвычайнаго военнаго

совѣта возникала въ Совѣтѣ Министровъ неоднократно въ связи съ печальными

собьггіями на Карпатахъ и понесѳнными нашѳю арміѳй пораженіями, повлекпшми

за собою проникновеніѳ врага глубоко внутрь страны. Ещѳ въ засѣданіи Со-

вѣта 8 іюля 1915 г. подъ Высочайшимъ прѳдсѣдатѳльствомъ въ Царскомъ Сѳлѣ

мысль эта была доложѳна Государю Импѳратору и Его Величѳство, признавъ

ѳѳ по существу цѣлесообразной, изъявилъ согласіѳ созвать воѳнноначальниковъ

и министровъ въ срокъ въ зависимости отъ дальнѣйшаго развитія событій.
Происходившій послѣ доклада Воѳннаго Министра обмѣнъ мнѣній я нѳ

былъ въ состояніи записывать послѣдовательно. Рука дрожала отъ нѳрвнаго

напряженія. У мѳня помѣчено по окончаніи бесѣды по этому поводу: «Всѣхъ

охватило какое то возбужденіѳ. Шли нѳ пренія въ Совѣтѣ Министровъ, а без-

порядочный пѳрекрестный разговоръ взволнованныхъ, захваченныхъ за живоѳ

русскихъ людей. Вѣкъ нѳ забуду этого дня и пѳреживаній. Нѳужѳли правда, все

пропало! Нѳ внушаѳтъ мнѣ Поливановъ довѣрія. У него всегда чувствуется

преднамѣренность, задняя мысль, за нимъ стоитъ тѣнь Гучкова».
Во врѳмя бѳсѣды нѣкоторыми изъ Министровъ было, между прочимъ, от-

мѣчѳно, что если въ тылу и въ штабахъ наблюдается нѣкоторая растѳрянносй),

то на фронтѣ, напротивъ, офицѳрство настроено бодро и не теряѳтъ вѣры въ

конѳчную побѣду и въ переходъ въ наступленіѳ. Отходъ объясняется, какъ

суворовскій манѳвръ заманиванія нѳпріятѳля внутрь страны, подалыпѳ отъ ком-

муникаціонныхъ линій. Когда жѳ нѣмцы достаточно зарвутся и отойдутъ отъ

своей основной базы, имъ будѳтъ нанесенъ сокрушительный ударъ и ихъ пого-

пятъ за Вислу. По поводу этихъ толковъ А. А. Поливановъ рѣзко воскликнулъ:

«Вопросъ о вѣрѣ въ конечную побѣду, всѣ росказни доморощенныхъ стратеговъ

н писатѳлѳй воѳнныхъ обзоровъ глубоко меня раздражаютъ. Перѳходъ въ на-

ступленіе чѳрѳзъ Вислу — врѳдная иллюзія, разслабляющая общественноѳ созна-

иіе. Для этого нѣтъ ни тѳхническихъ возможностей, ни достаточно войскъ.

Надо думать нѳ о побѣдахъ, а о томъ, какъ бы спасти жизненные центры Россіи

отъ захвата врагомъ. Надо нѳ убаюкиваться нѳсбыточными надеждами, а со-

средоточить всѣ силы на сопротивленіи. Повторяю, господа, отечество въ

опасности».
Въ дальнѣйшѳмъ ходѣ засѣданія былъ затронутъ болѣзнѳнный вопросъ о

взаимоотношеніяхъ гражданскихъ и военныхъ властѳй какъ вообщѳ, такъ въ

особенности въ Пѳтѳрбургѣ. Послѣдній былъ включенъ въ составъ территоріи

тѳатра военныхъ дѣйствій и подчиненъ Главнокомандующѳму ѴІ-ой арміей.

Лицо это, на основаніи Положенія о полевомъ управлѳніи войскъ въ военное

время, вѣдало всѣми рѣшительно проявленіями жизни столицы и въ дѣйствіяхъ

своихъ руководствовалось исключительно указаніями изъ Ставки. Ни Совѣтъ

Министровъ, ни Министръ Внутреннихъ Дѣлъ, ни другіѳ главы вѣдомствъ для

него нѳ существовали. Въ итогѣ создавалась неразбериха и разстройство ра-

боты отдѣльныхъ органовъ управленія. Сплошь и рядомъ штабъ VI арміи

принималъ въ Петѳрбургѣ по рабочѳму, продовольственному и другимъ вопро-

самъ такія своеобразныя мѣры, которыя шли въ полпомъ противорѣчіи съ пра-

вительствѳнной политикою и осложняли бѳзъ того вѳсьма сложную внутреннюю

обстановку. 0 видоизмѣненіи и отмѣнѣ подобныхъ мѣропріятій заинтересо-

ванному министру приходилось входить съ всеподданнѣйшимъ представле-

ніѳмъ къ Его Императорскому Высочѳству Верховному Главнокомандующему,

который, ѳсли ему угодно было согласиться съ нецѣлесообразностью оп|)отѳ-
17

стованныхъ распоряжѳній УІ арміи, объявлялъ черѳзъ гѳнѳрала Янушкѳвича

соотвѣтствующѳѳ побелѣніѳ. На всю эту волокиту трѳбовалось врѳмя (пока ва-

пишутъ, пока отвѣтятъ, пока исполнятъ).
Нѳнормальность такого положѳнія, о которомъ и Совѣтъ Министровъ, и его

Предсѣдатѳль, и отдѣльныѳ Министры съ начала войиы нѳоднократно доиа-

дывали и Великому Князю, и Государю Императору, вызвала въ концѣ концовь

Высочайшѳѳ повѳлѣніѳ разработать и прѳдставить Его Вѳличѳству проектъ соз-

данія при Главнокомандующѳмъ VI арміѳй особаго смѣшаннаго органа съ уча-

стіемъ воѳнныхъ и гражданскихъ представитѳлѳй для обсуждѳнія мѣропріятій

общаго значѳнія по пѳтѳрбургскому округу. Составлѳніѳ положѳнія о такомъ

органѣ было возложѳно на мѳждувѣдомствѳнную комиссію. Освѣдомивпгась

объ этомъ, Вѳликій Князь въ рѳскриптѣ на имя Прѳдсѣдатѳля Совѣта Мш-

стровъ выразилъ своѳ нѳудовольствіѳ по поводу доклада Государю и разсмоі-

рѣнія въ комиссіи, бѳзъ прѳдварительнаго сношѳнія со Ставкою, вопроса, за-

трагивающаго прѳрогативы и компѳтѳнцію Вѳрховнаго Главнокомандующаго.
0	таковомъ нѳудовольствіи Его Высочества И. Л. Горѳмыкинъ сообщилъ Со-

вѣту Министровъ. Послѣдовавшія прѳнія вѳсьма любопытны для характери-

стики того тяжелаго положѳнія, котороѳ создавалось для правительства отно-

шѳніями со Ставкою и воѳнными властями.
«Привѣтствую рѳскриптъ Вѳликаго Князя» — зазшилъ А. В. Кривошетъ.

«Привѣтствую ѳго, какъ поводъ вернутъся къ наболѣвшѳму вопросу и пере-

смотрѣть ранѣѳ высказанныя заключѳнія. Сѳйчасъ вопросъ этотъ ужѳ выхо-

дитъ изъ рамокъ петѳрбургскаго округа и пріобрѣтаетъ гораздо болѣѳ широкое

значѳніѳ. Съ развитіемъ отступлѳнія и приближѳніѳмъ воѳнныхъ администра-

торовъ, со всѣхъ сторонъ учащаются жалобы на трѳнія, волокиту и путаницу

въ дѣлахъ. Гражданскія власти обязаны считаться съ вѳлѣніями многообраз-

ныхъ безчислѳпныхъ воѳнныхъ начальниковъ, чуть ли нѳ до этапныхъ комен-

дантовъ включитѳльно, но эти начальники въ свою очѳрѳдь ни съ кѣмъ и ни

съ чѣмъ нѳ находятъ нужнымъ считаться. На мѣстахъ получаѳтся полная анар-

хія. Всѣ приказываютъ, но отвѣтствѳнныхъ людѳй нѳ найти. Дѳзорганизація

принимаѳтъ столь угрожающій характѳръ, что становится страшно за будущее.

Иной разъ, слушая разсказы съ мѣстъ, думаѳшь, что находишься въ домѣ су-

масшѳдшихъ. Къ сожалѣнію, со стороны Ставки не видно какихъ либо дѣй-

ствій, направлѳнныхъ къ обузданію чрѳзмѣрно рѳтивыхъ гѳнѳраловъ, полков-

никовъ и прочихъ гѳроѳвъ воѳннаго тыла. Напротивъ, сама Ставка отдаѳтъ

распоряженія и проводитъ различныя мѣропріятія по гражданской части, безъ

какихъ либо сношѳній съ заинтерѳсованными вѣдомствами. Создается разность

политики, путаница въ управленіи и хаосъ. Казалось бы, что въ данную ми-

нуту у Ставки столько чисто воѳнныхъ забогь, что она могла бы отказаться

отъ реформаторской дѣятѳльности ужѳ нѳ въ завоѳванныхъ, а исконно россій-

скихъ областяхъ и губѳрніяхъ. Такъ или иначѳ, но бѳдламу должѳнъ быть по-

ложѳнъ прѳдѣлъ. Никакая страна, дажѳ многотѳрпѣливая Русь, нѳ можѳтъ су-

ществовать при наличіи двухъ правительствъ. Или пусть Ставка возьмѳтъ на

себя всѳ и сниметъ съ Совѣта Министровъ отвѣтствѳнность за тѳчѳніѳ дѣлъ,

или жѳ пусть она и ея подчинѳнныѳ считаются съ интѳрѳсами гоеударственнаго

управлѳнія. Надо твѳрдо и бѳзповоротно установить такой порядокъ, чтобы ни

одно распоряжѳніѳ правитѳльства, касающееся интересовъ войны, нѳ издава-

лось бѳзъ сношѳнія со Ставкою и чтобы ни одно распоряженіѳ Ставки по граж-

данской части нѳ проводилось бѳзъ вѣдома Совѣта Министровъ или подлѳжа-

щаго вѣдомства. Нашъ долгъ доложить объ этомъ Государю и указать, что

настоящеѳ положеніѳ длиться нѳ можѳтъ». П. А. Харитоновъ, вполнѣ согла-

щаясь въ существѣ съ мнѣніемъ А. В. Кривошеина, отмѣтилъ, что поддѳржапіе

связи и взаимноѳ освѣдомленіѳ путѳмъ пѳрѳписки по возникающимъ вопросамъ

вызвало бы иа практикѣ значитѳльныя затруднѳнія и замѳдленія. Поэтому прѳд-

ставлялось бы прѳдпочтитѳльнымъ прибѣгнуть къ ужѳ испытанной въ Турѳцкую
18

! Войну мѣрѣ, а имѳнно — къ назначѳнію при Ставкѣ правитѳльствѳннаго коммис-

еарв, который, будучи въ постоянной связи съ правительствомъ, являлся бы при

Великомъ Князѣ докладчикомъ по граакданскимъ дѣламъ; Кн. Н. Б. Щербатовъ:

іЗа короткій срокъ моѳго пребыванія во главѣ Министѳрства Внутрѳннихъ Дѣлъ
і	на горькомъ опытѣ убѣдился, что дальшѳ такъ идти нѳ можѳтъ. Губѳрнаторы

зіваливаютъ мѳня запросами и тѳлѳграммами о нѳвыиосимомъ положѳиіи, порож-

даемымъ дѣяніями воѳнныхъ властей. При малѣйшѳмъ возраженіи — окрикъ и

угрозы, чуть ли нѳ до ареста включитѳльно. Невозможно разобраться, чьи при-

вданія и тробованія слѣдуѳтъ исполнять. Сыплются они со всѣхъ сторонъ, при-

шь нерѣдко совѳршѳнно противорѣчивыя. На мѣстахъ нѳразбериха и путаница

кевообразимыя. Распоряжаются всѣ, начиная отъ любого предпріимчиваго пра-

порщика. Въ возникающихъ спорахъ и столкновѳніяхъ высшія воѳнныя началь-

ства становятся на сторону своихъ, но за всякій бѳзпорядокъ отвѣчать должны

інны Министѳрства Внутрѳннихъ Дѣлъ. Срѳди послѣднихъ всѳ сильнѣѳ про-

являѳтся стрѳмлѳніѳ или пѳревестись во виутрѳннія губѳриіи, или жѳ просто уйти

въ отставку. Получается въ итогѣ полноѳ разстройство мѣстной службы. Это

явлѳніѳ надо во что бы то ни стало остановить, иначѳ скоро правитѳльство ока-

жется безъ аппарата на мѣстахъ. Но Министръ Внутрѳннихъ Дѣлъ ничего нѳ

можетъ сдѣлать. И юридически — на основаніи положѳнія о полевомъ управ-

лвніи —, и фактически у него нѣтъ реальной власти на тѳрриторіи театра войны.

9га подробности, конечно, нѳизвѣстны массѣ насѳлѳнія, да и самимъ деспотичѳ-

сеимъ прапорщикамъ. Въ ихъ глазахъ во всѳмъ и во вся виновато вѣдомство

внутрѳннихъ дѣлъ. Въ концѣ концовъ я, въ качествѣ Мининстра, становлюсь

всеобщимъ козломъ отпущѳнія, тѣмъ злосчастнымъ Макаромъ, на котораго всѣ

шишки сыплются. Лично-то мнѣ это всѳ-равно, но, вѣдь, страдаѳтъ авторитѳтъ

правнтѳльствѳнной власти. Въ толпѣ ширятся толки о бѳздѣятѳльности, неспо-

собности Совѣта Министровъ, подогрѣваѳмыѳ беззастѣнчивою печатью и нѣкото-

рыми общѳствѳнными кругами. Къ какимъ это можѳтъ привести послѣдствіямъ

прн общемъ возбужденіи умовъ — едва ли нужно говорить. Если подобныѳ толки

служатъ громоотводомъ для однихъ и способомъ достижѳнія политическихъ цѣ-

лей для другихъ, то для государственнаго правопорядка они прѳдставляютъ

серіозную угрозу. Вотъ, въ ближайшіѳ дни собѳрется Дума. Я знаю изъ вѣр-

шъ источниковъ, что насъ хотятъ забросать запросами по мѣстнымъ дѣламъ.

Что жѳ я буду отвѣчать? Вѣдь, я ни въ чемъ, касающемся подчиненныхъ во-

енному командованію территорій, точно и исчерпывающѳ нѳ освѣдомленъ. Да и

какъ я могу давать объясненія о дѣйствіяхъ и распоряженіяхъ, которыя прини-

маются и проводятся безъ моего вѣдома. Какъ я могу отвѣчать за псиіитику Став-

кн, принципы и цѣли которой вырабатываются безъ моего участія, о которыхъ

меня нѳ освѣдомляютъ и которые осуществляются внѣ моѳго контроля. Насто-

ятѳльно прошу Совѣтъ Министровъ возможно скорѣѳ принять мѣры къ установ-

ленію постояннаго живого контакта съ вѳрховнымъ главнокомандованіѳмъ. Я

докладывалъ объ этомъ и Великому Князю, и Государю и встрѣтилъ съ ихъ сто-

роны полноѳ сочувствіѳ.» А. В. Кривошеинъ: «Слова Министра Внутреннихъ

Дѣлъ дополняютъ то, что намъ пришлось сегодня услышать отъ Военнаго Ми-

нистра о состояніи умовъ въ Ставкѣ. Картина вырисовывается такая, что жутко

етановится за будущеѳ. На фронтѣ бьютъ насъ нѣмцы, а въ тылу добиваютъ

прапорщики. Надъ Россіей нависаѳтъ какая то безысходная трагедія. Пока во-

енноѳ рѳформаторство распространялось на одну ГаЛицію — одинъ вопросъ. Сей-

часъ непріятель захватилъ почти третью часть Европейской Россіи. Казалось

бы, наступилъ моментъ для пересмотра гражданскихъ полномочій военныхъ вла-

стей. Съ многовластіемъ надо рѣшитѳльио покончить, иначѳ мы зайдемъ въ такія

дебри, изъ которыхъ выхода нѳ будѳтъ. Наша обязанность все это разъяснить

Государю.» Кн. Н. Б. Щербатовъ дополнилъ свой предшествующій докладъ ука-

заніѳмъ на тяжелоѳ положеніѳ, котороѳ послѣ объявленія войны получилось въ

Архангельскѣ. Городъ этотъ былъ включенъ въ составъ территорій театра во-
19

енныхъ дѣйствій съ подчиненіѳмъ его командующему войсками въ Петрограді

Будучи такимъ образомъ изъятъ изъ вѣдѣнія гражданскаго начальства и минн-

стерствъ, Архангельскъ остался въ концѣ концовъ бѳзъ всякаго начальства, ибо

пѳтроградскій военный округъ нѳ обладалъ ни необходимыми оргайами, ни зна-

ніемъ мѣстныхъ нуждъ и условій и нѳ имѣлъ ни врѳмѳни, ни возможности зани-

маться дѣлами за сотни вѳрстъ отдалѳннаго города. Въ итогѣ упущѳяо много

драгоцѣнныхъ мѣсяцѳвъ для развитія Архангѳльскаго порта, столь нужнаго намъ

въ качествѣ единственнаго окна въ Европу. А. А. Хвостовъ: «А что творится съ

эвакуаціей очищаѳмыхъ нами мѣстностей? Ни плана, ни согласованности дѣй-

ствій. Всѳ дѣлается случайно, на спѣхъ, бѳзсистемно. Сплошь и рядомъ учре-

жденія получаютъ приказъ объ отъѣздѣ чуть ли нѳ за нѣсколько часовъ до очи-

щенія города войсками. Были случаи выѣзда суда съ аріѳргардомъ. Архийы,

имущество бросаются на произволъ судьбы. Мѣста водворенія эвакуируѳмыхъ

учрежденій прѳдуказываются воѳнною властью безъ сношѳній съ заинтересован-

ными вѣдомствами дажѳ въ отношѳніи губерній, внѣ тѳатра войны находящихся

и, слѣдоватѳльно, Ставкѣ нѳ подчинѳнныхъ. Губѳрнаторы узнаютъ объ избраніи

ихъ района для даннаго учрежденія лишь въ моментъ прибытія поѣздовъ съ

чиновниками и грузами. Ни помѣщеній, ни продовольствія нѳ заготовлѳно. При-

бывшіѳ испытываютъ всевозможныя лишѳнія. Приходится разсовывать коѳ какъ

и куда попало. Населѳніѳ ропщетъ отъ нѳожиданныхъ стѣсненій. Надо бшо

6ы обратить вниманіѳ Ставки на создающѳѳся положеніѳ и потрѳбовать упорядо-

ченія эвакуаціи съ участіемъ гражданскихъ вѣдомствъ. А какъ отнѳстись къ та-

кимъ, напримѣръ, дѣйствіямъ, какъ разрѣшѳніѳ формировэдъ различныѳ поль-

скіѳ легіоны, латышскіѳ баталіоны, армянскія дружины? Подобныя формированія

выходятъ за прѳдѣлы узко-воѳнныхъ интересовъ, въ корнѣ затрагивая вопросы

общѳ-государствѳнной политики. Вѣдь этотъ шагъ есть въ существѣ ничто иноѳ,

какъ установленіѳ принципа оІ5разованія національныхъ войскъ. Развѣ допу-

стимо, чтобы такая мѣра принималась безъ согласія Совѣта Министровъ. Съ ея

послѣдствіями по окончаніи войны придѳтся считатъся нѳ Вѳрховному Главноко-

мандующему, роль котораго кончится съ заключеніѳмъ мира, а правительству.

Распустить національныѳ баталіоны будетъ нѳ легко и они тяжѳлымъ грузомъ

будутъ давить на нашу окраинную политику.» А. В. Кривошеинъ: «Совѳршѳнно

ясно, что вопросъ объ урегулированіи взаимоотношеній со Ставкою нѳ тѳрпитъ

никакихъ отлагатѳльствъ. Ставка приближаѳтся, а съ нѳю и всѳ то, что грозитъ

Россік неисчислимыми послѣдствіями. Мнѣніѳ Совѣта Министровъ опрѳдѣли-

лось настолько ясно, что остаѳтся только довѳсти о пѳмъ до свѣдѣнія Вѳликаго

Князя и доложить Государю Императору.» П. А. Харитоновъ: «Да, доложитъ съ

указаніемъ на необходимость назначить въ Ставку коммиссара, избравъ для

этого высокопоставленное лицо, котороѳ по своѳму положенію, опыту въ государ-

ственныхъ дѣлахъ, своѳю независимостью было бы достаточно авторитѳтно въ

глазахъ Вѳрховнаго Главнокомандующаго. Слѣдовало бы добиться того, чтобы

Янушкевичъ сталъ начальникомъ исключитѳльно воѳннаго штаба, а коммис-

саръ — гражданскаго, причемъ каждый изъ нихъ докладывалъ бы Вѳликому

Князю по своей спѳціальности. Думаѳтся, что Янушкѳвичъ нѳ должѳнъ бы воз-

ражать противъ такой.постановки вопроса. Освобождѳніѳ отъ брѳмѳни мало ему

извѣстныхъ штатскихъ дѣлъ дало бы ѳму досугъ болѣѳ сѳріозно занятъся фрон-

томъ и борьбою съ непріятелемъ. Эта сторона обязанностей начальника штаба,

повидимому, порядкомъ у него запущѳна...» Министръ Торговли и Промышлѳн-

ности кн. В. Н. ПІаховской: «Обузданіѳ своеволія воѳнныхъ начальниковъ осо-

бенно важно въ рабочемъ вопросѣ. Открыто обвиняя промыщлѳнниковъ въ не-

достаточно интѳнсивномъ развитіи производства и въ преобладаніи соображе-

ній выгоды надъ сознаніѳмъ патріотичѳскаго долга, военныя власти въ то же

время давятъ на рабочую массу терроромъ. При малѣйшихъ нѳдоразумѣніяхъ

пускаются въ оборотъ полѳвые суды, вооружѳнная сила, лишѳніѳ льготъ по при-

зыву и т. п, устрашѳнія. Нѳзначительный конфликтъ раздувается въ крупное,
20

чуть ли нѳ рѳволюціонноѳ событіѳ. Сѳйчасъ на фабрикахъ и заводахъ настроѳніѳ

замѣтно повышаѳтся. Надо быть особѳнно осторожнымъ и тактичнымъ. Иначѳ

могутъ вспыхнуть волнѳнія и забастовки». С. В. Рухловъ: «Нѳ можѳтъ быть

двухъ мнѣній о нѳобходимости заставить воѳнную власть считаться съ интѳре-

сами гражданскаго управлѳнія. Мы всѣ точно такжѳ работаѳмъ для Россіи и

не меныпѳ г. г. воѳнныхъ заинтѳресованы въ спасеніи родины отъ вражескаго

засилья. Нельзя примиряться съ такимъ положѳніѳмъ, будто каждый чиновникъ,

каждый правительствѳнный служащій являѳтся помѣхой для носящихъ воѳнный

мундиръ и что во всѳмъ виновато крапивноѳ сѣмя. Такоѳ пониманіѳ корня

пѳрѳживаѳмыхъ бѣдствій выгодно для штабовъ, но можетъ повѳсти къ острымъ по-

трясѳніямъ. Огановится нѳвыносимо работать. Всѣ планы, предположѳнія, ра-

счеты нарушаются произволомъ любого тылового вояки. Если бы это ѳщѳ было

на пользу дѣла. Но, вѣдь, вся жизнь страны разстраиваѳтся, правительственный

механизмъ разлагаѳтся, повсюду хаосъ и нѳдовольство и преждѳ всего страдаетъ

армія — нѳ тыловая (она сѳбя нѳ забываѳтъ), а сидящая въ окопахъ и испытьь

вающая лишѳнія изъ за тыловыхъ трѳній. Вообщѳ творится что то иѳладноѳ. И

Совѣтъ Министровъ, и мы — отдѣльныѳ Министры попали въ какоѳ то странное

положеніѳ пѳредъ Ставкою. Это учреждѳніѳ призвано руководить военными дѣй-

ствіями и бороться съ врагомъ. А между тѣмъ оно проникаетъ во всю жизнь

государства и всѣмъ желаѳтъ распоряжаться. Изъ Ставки намъ даются предна-

чертанія и повелѣнія, которыя мы обязаны выполнять чуть ли нѳ безпрекословно.

Сегодня нашъ Предсѣдатель огласилъ рескриптъ изъ Ставки, въ которомъ намъ

дажѳ ооъявляѳтся чуть ли нѳ выговоръ за безтактность. Всякому распространи-

тельиому толкованію воѳнной нѳобходимости есть прѳдѣлъ. Пора по-

кончить съ подобными нѳдоразумѣніями. Иначѳ нѣтъ возможности нести возло-

женныя Его Величествомъ отвѣтствѳнныя обязанности. Если обратиться къ По-

ложѳнію о полѳвомъ управленіи, то мы нѳ найдемъ тамъ законныхъ основаній

для того, что сѳйчасъ творится. Этому узаконенію нѳизвѣстны термины п о в ѳ-

лѣніѳ и рѳскриптъ. Тамъ просто говорится о нѳпосредственныхъ сноше-

ніяхъ главнокомандующаго съ министрами и главными начальниками отдѣль-

ныхъ вѣдомствъ. Случайность личнаго положенія нѳ можетъ мѣнять существа

закона». А. В. Кривогиеинъ: «Нѳльзя забывать, что Положеніе о полевомъ уп-

равлѳніи составлялось въ предположѳніи, что Верховнымъ Главнокомандующимъ

будѳтъ самъ Императоръ. Тогда никакихъ нѳдоразумѣній нѳ возникало бы и

всѣ вопросы разрѣшались бы просто: вся полнота власти была бы въ однихъ

рукахъ. Но, конѳчно, разъ Положеніѳ о полевомъ управленіи примѣняется при

иныхъ условіяхъ, то въ нѳго должны быть внѳсѳны тѣ измѣненія и поправки,

которыя подсказываются потребностями дѣла. Какъ бы ни былъ гѳніаленъ на-

чальникъ штаба Вѳрховнаго Главнокомандующаго, но, вѣдь, нѳ можетъ жѳ онъ

замѣнить собою и Совѣтъ Министровъ, и вообщѳ весь аппаратъ правительствѳн-

ной власти въ Россійской Имперіи». И. Л. Горемыкинъ: «Господа, обращаю Вашѳ

вниманіѳ на необходимость съ особою осторожностыо касаться вопроса о Ставкѣ.

Въ Царскомъ Сѳлѣ накипаѳтъ раздралсѳніѳ и неудовольствіѳ противъ Вѳликаго

Князя. Импѳратрица Александра Ѳедоровна, какъ Вамъ извѣстно, никогда не

была расположена къ Николаю Николаевичу и въ пѳрвыѳ дни войны протесто-

вала противъ призванія его на постъ Главнокомандующаго. Сѳйчасъ жѳ она счи-

таѳтъ ѳго ѳдинствѳннымъ виновинкомъ пѳреживаѳмыхъ на фронтѣ несчастій.

Огонь разгорается. Опасно подливать въ него масло. Богъ знаетъ, къ какимъ

это можѳтъ повести послѣдствіямъ. Докладъ о сегодняшнихъ суждѳніяхъ Со-

вѣта Министровъ явится имѳнно такимъ огнѳмъ. Я бы считалъ необходимымъ

отложить разрѣшѳніѳ вопроса о взаимоотношѳніяхъ и хорошенько его еще разъ

обдумать».
Согласно съ мнѣніемъ Предсѣдатѳля, вопросъ перенѳсенъ на слѣдующеѳ за-

сѣданіѳ, причѳмъ Управляющему дѣлами Совѣта Министровъ И. Н. Лодыжен-

скому прѳдложено изготовить справку объ относящихся къ этому вопросу по-
21

становлѳніяхъ Полоясѳнія о полевомъ управлѳніи, а такжѳ о различныхъ случа

яхъ, въ которыхъ сказывались послѣдствія отсутствія надлѳжащѳй согласош

ности дѣйствій Ставки съ общимъ направленіѳмъ правитѳльствѳнной политнк

Въ коицѣ засѣдаиія былъ заслушаиъ текстъ заявленія, съ которымъ Пред

сѣдатѳль Совѣта Мииистровъ должѳнъ былъ выступить въ Государствѳнной Ду-

мѣ при возобновлѳніи ея занятій 19 Іюля 1915 года. Тѳкстъ этотъ, вырабс

танный при участіи главнымъ образомъ А. В. Кривошѳина, почти нѳ вызвал:

замѣчаній и былъ одобрѳнъ съ незначитѳльными рѳдакціонными исправленіямв

Пренія возникли только по отдѣлу, касающѳмуся Ііольши. Зтотъ отдѣлъ бші

изложѳнъ въ слѣдующихъ выражѳніяхъ: «Для программныхъ рѣчѳй по общеі

политикѣ тепѳрь, по нашему убѣждеиію, нѳ время. Работа по улучшѳнію мир-

ныхъ условій русской жизни — впѳрѳди, и она будѳтъ совѳршена при Вапш

нѳпосредственномъ участіи. Я считаю своимъ долгомъ сѳгодня жѳ коснутыа

только одного вопроса, стоящаго какъ бы на грани мѳжду войною и нашш >

ВЕутрѳнними дѣлами: это — вопросъ полвскій. Конѳчно, и онъ во всѳй своей |

полнотѣ можѳтъ быть разрѣшѳнъ только послѣ окончанія войны. Тѳпѳрь Полыпа

ждетъ преждѳ всѳго освобождѳнія ѳя зѳмель отъ тяжкаго нѣмѳцкаго гнѳта. Но

и въ эти дни польскому народу важно знать и вѣрить, что будущѳе его устроИ

ство окончатѳльно и безповоротно предопредѣлено воззваніѳмъ Верховнаго Глав-

нокомандующаго, объявлѳннымъ, съ Высочайшаго соизволѳнія, въ пѳрвыѳ дио

войны. Рыцарски благородный, братски вѣрный польскій народъ, стойко пе-

режившій въ эту войну бѳзчислѳнныя испытанія, вызываѳтъ къ себѣ въ нашиіъ

сордцахъ глубочайшѳѳ сочувствіѳ и ничѣмъ иѳ омрачѳнную дань уважѳнія. Ньші

Государь Импѳраторъ Высочайшѳ соизволилъ уполномочить мѳня объявить Ваш,

Г. Г. Члѳны Государственной Думы, что Его Величѳствомъ повѳлѣно Совѣту Ми-

иистровъ разработать законопроѳкты о прѳдоставленіи Польшѣ, по завѳршеніи

войны, права свободнаго строѳнія своѳй иаціональной, культурной и хозяйствеі-

ной жизни на началахъ мѣстной автономіи, подъ Дѳржавнымъ Скипѳтромъ Го-

сударѳй Россійскихъ и при сохраненіи ѳдиной государствѳнности». Противі

слова «мѣстной» въ приложѳніи къ «автономіи» рѣшительно высказался В.і

Харитоновъ, находя, что всякая вообщѳ автономія нѳ можѳтъ быть иною, шъ

мѣстною. Слѣдовательно, это слово, произнѳсенное въ законодатѳльномъ учре-

ждѳніи главою правительства, должно будѳтъ обратить на сѳбя вниманіѳ и поро-

дить подозрѣнія, что оно поставлѳно нѳ бѳзъ умысла и являѳтся лазѳйкою для

послѣдующихъ истолкованій. Точку зрѣнія Государствѳннаго Контролѳра раз-

дѣлили всѣ прочіѳ члены Совѣта и автономія Полыпи была обѣщана безъ какого

либо прилагатѳльнаго. Воспользовавшись тѣмъ, что бѳсѣда коснулась поль-

скихъ дѣлъ, С. Д. Сазоновъ выступилъ съ предпожѳніѳмъ разрѣшить вопросъ о

дарованіи Польшѣ автономіи Высочайшимъ Манифѳстомъ, нѳ ожидая Думы, въ

внду событій на фронтѣ. Министръ Иностранныхъ Дѣлъ развивалъ свою мысль

съ особою горячностью и дажѳ страстностью. «Такой актъ произвѳдѳтъ отго-

ноѳ впѳчатлѣніѳ на нашихъ союзниковъ, которыхъ огорчаѳтъ неувѣренность и ко-

лебанія нашей политики въ отношѳніи поляковъ. Поляки жѳ увидятъ, что Россія,

вынуждаѳмая перѳмѣною воѳннаго счастья врѳмѳнно покинуть врагу польскія

зѳмли, нѳ пѳрестаетъ заботиться о братскомъ народѣ и подготовляѳтъ для буду-

щаго условія справѳдливаго сожитѳльства. Манифѳстъ надо издать нѳмѳдлѳнно.

Онъ долженъ быть расклѳѳнъ на стѣнахъ Варщавы пѳредъ уходомъ оттуда на-

шихъ войскъ. Поляки устали ждать, началц извѣриваться въ порожденныхъ воз-

знаніемъ Великаго Князя надѳждахъ. Императорскій Манифестъ поддержнть эти

надѳжды и не дастъ обратиться симпатіямъ къ нѣмцамъ, которыѳ съ своѳй сто-

роны готовы на всѳ, чтобы подкупить поляковъ. Я убѣждѳнъ, что подобнымъ

актомъ мы, уходя изъ польской столицы, оставимъ за собою тысячи расположен-

ныхъ къ намъ людей и создадимъ для нѣмцевъ далеко нѳ благопріятную мѣст-

ную атмосферу». Предложѳніѳ С. Д. Сазонова вызвало ѳдинодушный отпоръ вь

срѳдѣ Совѣта Министровъ. У меня записано: «Общій шумъ. Веѣ говоряті
22

сразу. Можно разобрать только отдѣльныѳ возгласы. Актъ недопустимой тру-

сости (Кривошѳинъ). Ни къ чѳму нѳ привѳдѳтъ и никого нѳ привлѳчѳмъ —

нѣицы отвѣтятъ провозглашѳніемъ Царства Польскаго (Харитоновъ). Нѳдостойно

вѳликодѳржавія Россіи (Рухловъ). Поляки мѳчтаютъ о нѳзависимостн и авто-

номіей ихъ нѳ удовлетворить (Хвостовъ). Вопросъ исчѳрпапъ заявлѳніѳмъ

IЛ. Горемытна: «Я нѳ считаю сѳбя въ правѣ подиосить къ подписанію Госу-

даря и скрѣпить актъ, касающійся ѳдинства н будущаго строя Россіи. Это нѳ

есть вопросъ воѳнной необходимости и должѳнъ быть разрѣшѳнъ въ порядкѣ нор-

мальнаго законодательства. Еісли поляки захотятъ повѣрить искрѳнности пра-

внтѳльства, то для иихъ будетъ достаточно и моѳго заяйленія въ Думѣ огь

нмени Государя Импѳратора». «Къ тому жѳ — добавилъ А. А. Поливановъ —

едва ли хватитъ времени для осущѳствлѳнія такой мѣры. Дни Варшавы

сотгѳны...»
Моя запись кончаѳтся замѣткою: «За всѳ врѳмя войны нѳ было такого тяже-

лаго засѣданія. Настроѳніе болыпе, чѣмъ подавлѳнное. Разошлись словно ьъ

воду опущенныѳ. Что-то придѳтся перѳживать дальше. Россійскоѳ авось выво*

зило и въ худшія врѳмѳна. Богъ нѳ выдастъ — нѣмѳцъ нѳ слопаетъ».
ЗАСѢДАНІЕ 24 ІЮЛЯ 1915 ГОДА.
Въ тѳченіѳ недѣли нѳ было обычныхъ засѣданій. Происходили совѣщанія въ

ішнистерскомъ павильонѣ при Государственной Думѣ и собранія отдѣльныхъ

Министровъ у Прѳдсѣдателя Совѣта. Я былъ всѳ время нездоровъ. 0 происхо-

дившемъ коѳ что разсказывали мнѣ И. Л. Горѳмыкинъ и И. Н. Лодыжѳнскій. Къ

сожалѣнію, я тогда жѳ нѳ записалъ ихъ сообщѳній. Поэтому, придѳрживаясь

правила излагать только то, что имѣется въ моихъ замѣткахъ, перѳхожу прямо

съ засѣданію 24 Іюля.
«Общеѳ положеніѳ на фронтѣ по прежнѳму бѳзотрадноѳ. Нѣмцы насѣдаютъ

>е встрѣчая почти никакого сопротивлѳнія. Въ обществѣ назрѣваѳтъ тревога

Коѳ гдѣ начались бѳзпорядки среди призывйыхъ и въ мѣстныхъ гарнизонахъ

Опрѳдѣленно обнаруживается, что Дума настроѳна нѳпримиримо. Правитѳль

ство не можѳтъ ждать отъ нея поддержки. Населеніе, подогрѣваѳмоѳ пѳчатыо

смотритъ на Государственную Думу, какъ на магическую исцѣлительницу отъ

всѣхъ бѣдъ и нѳсчастій. Изъ Ставки идутъ вопли о пополнѳніяхъ и снарядахъ

Геиералы всѳ болѣе начинаютъ заниматься внутреннѳй политикой, стараясь от

влечь отъ сѳбя вниманіе и перенести отвѣтственность на другія плѳчй».
«Настроѳніѳ въ Совѣтѣ Министровъ подавлѳнное. Чувствуется какая то ра-

стеряиность. Отношенія мѳжду отдѣльными Члѳнами и къ Прѳдсѣдателю прі-

обрѣтаютъ нервный характеръ».
Бѳсѣда началась съ заявлѳнія А. В. Кривошеина, что къ нѳму Ставкою предъ-

явлѳно рѣшительное трѳбованіе объ изданіи тѳпѳрь жѳ торжѳствѳниаго Монаршаго

акта, возвѣщающаго о надѣленіи зѳмлѳю наиболѣѳ пострадавшихъ и наиболѣе

отличившихся воиновъ. Надѣлъ должѳнъ быть нѳ мѳнѣѳ Ѳ—9 дѳсятинъ. Фондъ

для этого — земли государственныя и Крѳстьянскаго Банка, но главнымъ обра-

зомъ — отчуждаемыя владѣнія нѣмцевъ-колонистовъ и непріятѳльскихъ поддан-

шхъ. «По этому поводу — продолжалъ А. В. Кривошеинъ — мною вчера иолу-

чено отъ генерала Янушкевича письмо *) совершенно исключительнаго содержа-

нія. Онъ пишѳтъ, что «сказочные герои, идѳйныѳ борцы и альтруисты встрѣча-

ются единицами», что «такихъ иѳ болыпѳ одного процента, а всѣ остальные -

люди 20-го числа». Начальникъ Штаба Верховнаго Главнокомандующаго утвер-

адаетъ, что, конѳчно, «драться за Россію красиво, но масса этого нѳ понимаѳтъ»
*) Въ концѣ сѳнтября 1917 года въ Москвѣ А. В. Кривошѳинъ лично говорил:

мнѣ, что это письмо у нѳго сохранилось.
23

что «тамбовѳцъ готовъ грудью стоять за Тамбовскую губѳрнію, но война въ

Полыпѣ ему чужда и нѳнужна», что «поэтому солдаты и сдаются во множѳствіі

и т. д. (Къ сожалѣнію, всѣ эти разсуждѳнія читались дъ такою быстротою,

что я успѣвалъ записывать только отдѣльныя фразы). «Отсюда гѳнѳралъ Януш-

кевичъ приходитъ къ 'заключѳнію, что «русскаго солдата надо имущѳствѳнно аа-

интересовать въ сопротивлѳніи врагу», что «нѳобходимо поманитъ ѳго надѣленіѳмъ

землѳю, подъ угрозою конфискаціи у сдающихся» и т. п. въ томъ жѳ лѳстномъ

для прѳдводимыхъ Ставкою воиновъ тонѣ. «Гѳроевъ надо купить» — полагаетъ

ближайшій сотрудникъ Великаго Князя». Закончивъ пѳрѳдачу всѣхъ этихъ сооб-

ражѳній, А. В. Крнвошѳинъ воскликнулъ: «Нѳобычайная наивность или, вѣрнѣе

сказать, непроститѳльная глупость письма Начальника Верховнаго Главнокоман-

дующаго приводитъ мѳня въ содроганіѳ. Можно окончатѳльно впастъ въ отчаяніе.

На фронтѣ всѳ рушится, нѳпріятѳль приближаѳтся къ сѳрдцу Россіи, а г-нъ

Янушкевичъ заботится только о томъ, чтобы отвести отъ себя отвѣтствѳнность за

происходящее. Въ прочитанномъ мною письмѣ особѳнно ярко проявляѳтся это

всѳгдашнеѳ желаніѳ установить своѳ алиби. Со дня пѳрвыхъ нѳудачъ изъ

Ставки начали открыто во всеуслышаніѳ кричать о нѳдостаткѣ снарядовъ и бѳз-

дѣйствіи тыла Нѳудачи продолжались — стали кричать, что тылъ, вмѣсто по-

полнѳній, посылаетъ однихъ стариковъ, негодныхъ къ бою. Тѳпѳрь наступила

катастрофа — прибѣгаютъ къ опорочѳнію всѳго русскаго народа. Всѣ бѳздѣ-

ятельны, всѣ виноваты въ томъ, что непрестанно быотъ насъ нѣмцы. Только

Ставка безгрѣшна, только она работаетъ. Самъ жѳ гѳнѳралъ Янушкѳвичъ -

сплошноѳ самоупоѳніѳ, гѳній, преслѣдуѳмый рокомъ и людскою нѳсправѳдливо-

стью. Чтобы самому возвѳличиться — онъ готовъ порочить всѣхъ и каждаго,

дажѳ тѣхъ, кто подъ ѳго геніальнымъ управленіемъ бѳзропотно умираѳтъ срѳди

нескончаемыхъ отступленій и непонятныхъ нѳудачъ. Вѣдь, ѳсли начало нѳ хва-

тать снарядовъ, то Ставка нѳ могла нѳ знать объ этомъ; почѳму жѳ, прѳдвидя

надвигающееся бѣдствіѳ, Начальникъ Штаба нѳ позаботился доложить своѳму

Главнокомандующему о необходимости измѣнить планъ войны, посовѣтываться

съ ближайшими сотрудниками, а нѳ забираться на Карпатскія выси. Почѳму

сейчасъ, когда всѳ лѳтитъ вверхъ дномъ, нѳ мѣняютъ плана, нѳ ищутъ способовь,

чтобы противостоять врагу. Французы мобилизовали гораздо болѣѳ старшіѳ воз-

расты и ихъ старички прекрасно сидятъ въ окопахъ. Почѳму жѳ нашихъ нѳ

умѣютъ использовать, а только кричатъ о ^локупкѣ гѳроевъ. Какъ гѳнѳралъ

Янушкѳвичъ имѣѳтъ мужѳство продолжать руководить воѳнными опѳраціями,

когда онъ нѳ вѣритъ въ армію, въ любовь къ родинѣ, въ русскій народъ. Какой

сплошной ужасъ. Господа, подумайтѳ только, въ чьихъ рукахъ находится судь-

бы Россіи, Монархіи и всѳго міра. Творится что-то дикоѳ. За что бѣдной Рос*

сіи суждѳно перѳживать такую трагѳдію? Я нѳ могу болыпѳ молчать, къ какимъ

6іы это ни привѳло для мѳия послѣдствіямъ. Я нѳ смѣю кричать на площадяхъ

и перекресткахъ, но Вамъ и Царю я обязанъ сказать. Я оставляю за собою

право завтра доложить Его Величѳству письмо гѳнѳрала Янушкѳвича и выска-

зать всѳ, что я думаю объ этомъ возмутитѳльномъ письмѣ». Все это было про-

изнесѳно А. В. Кривошеинымъ съ чрѳзвычайною страстностью, съ захватившимъ

всѣхъ подъѳмомъ. Ёидно было, до какой стѳпени онъ взволнованъ, потрясѳнъ

сткровеніями Начальника Штаба. Послѣ этого выступленія у меня помѣчѳно:

«Общее возмущеніѳ». Пришлось на нѣсколько минутъ уйти изъ засѣданія -

вызвали по телефону.. Когда вернулся, услышалъ слѣдующеѳ: П. А. Харитоновъ:

«Если Янушкѳвичъ думаѳтъ покупать героевъ*и только этимъ способомъ обѳз-

пѳчить защиіу родину, то ему не мѣсто въ Ставкѣ. Пусть онъ ищѳтъ примѣнѳ-

нія своимъ талантамъ въ другомъ, болѣѳ безопасномъ для Россіи, мѣстѣ. Надо

освободить Великаго Князя отъ подобнаго сотрудника. Какъ бы не повторилась

басня о пустынникѣ и медвѣдѣ. Мы обязаны предупрѳдить Государя». Я. Л.

Баркъ: «Величайшая дѳморализація. Къ чѳму мы близимся съ подобными воен-

ноначальникамц — ужасно подумать. Безъ того въ финансовыхъ кругахъ чув-
24

стауется тревога. За границѳю нашѳ положѳніѳ расцѣниваѳтся всѳ хужѳ и хуже.

А тутъ ещѳ ближайшій и наиболѣѳ вліятѳльный сотрудникъ Главнокомандующаго

проявляѳтъ признаки истерики». Кп. Н. Б. Щербатовъ: «Въ отвѣтъ на письмо

генѳрала Янушкѳвича слѣдовало бы послать ѳму вѳдро валѳріановыхъ капель.

Очѳвидно, у нѳго разстройство нѳрвовъ и онъ нуждается въ успокоитѳльномъ. И

приэтомъ надо бы ѳму разъяснить (видимо ему нѳ понятны эти стороны чѳловѣ-

ческой души), что никто ѳще нѳ покупалъ героѳвъ, что любовь къ родинѣ и само-

отвѳржѳніѳ нѳ рыночный товаръ. Какъ только могла въ голову забраться такая

мысль. Солдаты бѣгутъ, привѳдѳнныѳ въ отчаяніѳ, а Ставка будетъ ихъ уговари-

вать — нѳ бѣгитѳ, землицы получите. Какой позоръ и какоѳ нравствѳнноѳ падѳ-

ніѳ. Да вообщѳ, даѳтъ ли сѳбѣ отчѳтъ Янушкѳвичъ, что онъ прѳдлагаѳтъ нѳ

только съ нравствѳнной точки зрѣнія, но дажѳ съ практической. Нѳльзя обѣ-

щать нѳсбыточноѳ. Фактически нѳвозможно надѣлить зѳмлѳю многомилліонную

армію, такъ какъ, конѳчно, почти вся она или пострадала, или отличилась. Всѳ

равно всѣхъ нѳ купишь — а горожанѳ, рабочіѳ и пр.! Нѳ изъ однихъ жѳ крѳсть-

янъ состоитъ прѳдводимоѳ Ставкою войско. Чѣмъ прѳдполагаѳтъ Начальникъ

Штаба закупать гѳройство неземледѣльцѳвъ». С. Д. Сазоповъ: «Я не удивлѳнъ

этимъ позорнымъ письмомъ. Отъ г-на Янушкѳвича можно ждать всѳго. Ужасно

то, что Великій Князь въ плѣну у подобныхъ господъ. Ни для кого нѳ сѳкрѳтъ,

что онъ загипнотизированъ Янушкевичемъ и Даниловымъ, въ карманѣ у нихъ.

Они рѳвниво обѳрѳгаютъ Главнокомандующаго отъ общѳнія съ внѣшыимъ мі-

ромъ. Въ Ставкѣ создалось срѳдостѣніѳ. До Вѳликаго Князя ничѳго нѳ дохо-

дитъ. Его довѣрчивостью пользуются изъ карьѳрныхъ расчѳтовъ. Смѣшно ска-

зать — генерала Рузскаго, призываѳмаго командовать цѣлымъ фронтомъ и за-

щищать столицу Импѳріи, нѳ пустилй къ Вѳрховному Глаівнокомандующѳму, что-

бы нѳпосрѳдственно испросить указаній, пѳрѳговорить о прѳдстоящйхъ зада-

чахъ. Его вызвали въ Ставку, заставили чуть ли нѳ цѣлый часъ просидѣть въ

пріѳмной. Къ нему вышелъ гѳнѳралъ Янушкѳвичъ изъ вѳликокняжескаго ка-

бинета и сухо объявилъ повелѣніѳ сосрѳдоточить всѣ усилія на оборонѣ Пѳтро-

града и нѳмедленно отправиться къ мѣсту новаго назначѳнія.. Это чортъ знаѳтъ

что такоѳ! Благодаря такимъ самовлюблѳннымъ ничтожностямъ мы ужѳ поте-

ряли исключительно благопріятно начавшуюсд кампанію и опозорили сѳбя на

вѳсь міръ. Что жѳ, тѳперь намъ надо примиряться съ проигранною войною, по-

корно всовывать голову въ нѣмѳцкоѳ ярмо. Изъ сообщѳннаго намъ Алѳксандромъ

Васильевичемъ (Кривошеинъ) письма выходитъ, что, по мнѣнію вѳршитѳля су-

дѳбъ Ставки, наши солдаты нѳ могутъ сопротивляться, что надо приняться за

формированіѳ новой арміи путѳмъ подкупа и заманиванія будущихъ гѳроевъ.

Бѣдная Россія. Ничѳго у нея нѳ остается. Дажѳ ѳя армія, которая въ былыя вре-

мѳна наполняла міръ громомъ побѣдъ и удивляла своимъ самоотверженіемъ, и та

оказываѳтся состоящѳю изъ однихъ только трусовъ и дѳзертировъ. Нѳужѳли жѳ

мы будемъ всѳ врѳмя молчать, нѳужѳли у Совѣта Министровъ нѳ хватитъ му-

жѳства открыть глаза кому слѣдуѳтъ. Въ извѣстной обстановкѣ чрѳзмѣрная осто-

рожность граничитъ съ преступленіемъ».
Въ итогѣ происходившихъ преній рѣшено просить генѳрала Рузскаго, въ ка-

чествѣ командующаго защищающимъ ГІѳтроградъ фронтомъ, пожаловать въ бли-

жайшѳѳ засѣданіѳ Совѣта Министровъ для частнаго обмѣна мнѣній о положѳніи

на театрѣ войны и о бѳзопасности столицы. Собѳсѣдованію этому отнюдь нѳ слѣ-

дуѳтъ придавать офиціальный характеръ, дабы Рузскій могъ высказаться вполнѣ

откровѳнно и дать такимъ образомъ правительству матеріалъ для послѣдующихъ

дѣйствій. Рузскій находится внѣ вліянія Янушкевича, дѳржитъ сѳбя независи-

мо и его отзывы могутъ отразить истинную, нѳ обработанную заинтерѳсованными

штабами, картину и сущность происходящаго въ районѣ боѳвыхъ столкновѳній.

Затѣмъ, надлѳжащѳ освѣдомлѳнный, Совѣтъ Министровъ должѳнъ ходатайство-

вать о созывѣ засѣданія подъ Высочайшимъ прѳдсѣдательствомъ и постараться

открыть Дарю цравду настоящаго и опасности будущаго. И. Л. Горемыкииъ:
25

«Я нѳ возражаю противъ ?акой постановки, во считаю долгомъ ещѳ разъ пов-

торить передъ Совѣтомъ Министровъ мой настойчивый совѣтъ съ чрезвш&й-

ною осторожностью говорить передъ Государемъ о дѣлахъ и вопросахъ, іа-

сающихся Ставки и Вѳликаго Князя. Раздражѳніѳ противъ него принимаегь

въ Царскомъ Селѣ характеръ, грозящій опасными послѣдствіями. Боюсь, какъ

бы напш выступленія нѳ явились поводомъ къ тяжелымъ осложнѳніямъ».
Въ связи съ такимъ рѣшеніемъ отпала нѳобходимость въ нѳмѳдленномъ раз-

смотрѣніи въ связи съ прѳдставленной Управляющимъ Дѣлами справкою во>

проса о взаимоотношеніяхъ правительства и воѳнной власти на тѳатрѣ войны.
Хотя общій вопросъ и біылъ отлолсѳнъ, тѣмъ нѳ менѣѳ въ дальнѣйшемъ

ходѣ засѣданія онъ снова возникъ. Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Прошу помощи Со-

вѣта Министровъ. Какъ я и прѳдвидѣлъ, мое положеніе пѳредъ Государствеп-

ною Думою становится вѳсьма щекотливымъ. Мнѣ задаютъ массу вопросовъ

по мѣстнымъ дѣламъ въ прифронтовой полосѣ. Это нѳсомнѣнно тактическій

пріемъ со стороны дѳпутатовъ, такъ какъ они прекрасно знаютъ, что Мини-

стерство Внутреннихъ Дѣлъ нѳ имѣѳтъ тамъ никакого голоса и что всѣмъ рас-

поряжаются военныя власти, забронированныя устрашающими словами — во-

енная необходимость. На всѣ вопросы я отдѣлываюсь общими фразами,

но положеніѳ моѳ становится со дня на дѳнь болѣе нѳудобнымъ». И. Л. Горе-

мшинъ: «Верховный Главнокомандующій изъявилъ согласіе назначить спеці-

альнаго представитѳля для объяснѳній по думскимъ запросамъ и для поддер-

жанія связи съ правительствомъ въ случаяхъ, когда ему придѳтся выступать по

дѣламъ прифронтовой полосы*). Поэтому прошу Васъ потѳрпѣть ещѳ нѣ-

сколько днѳй и тогда всѳ устроится». А. В. Кривошеинъ: «Повидимому, напгь

Предсѣдатель не хочѳтъ, чтобы мы снова затрагивали оригинальность направле-

нія внутренней политики Ставки. Позвольтѳ мнѣ огласить только одинъ любо-

пытный фактъ. Назначѳнн^ый Воѳннымъ Гѳнералъ-Губѳрнаторомъ въ Архан-

гѳльскъ генералъ Валуевъ, самъ по себѣ едва ли подходящій къ этой чрезвы-

чайно отвѣтствѳнной по нашимъ времѳнамъ должности, взялъ сѳбѣ въ прави-

тели канцѳляріи камѳръ-юнкера Веригина. Вамъ всѣмъ, вѣроятно, извѣстно, на-

сколько этотъ господинъ скомпрометированъ въ печальномъ дѣлѣ убійства

П. А. Столыпииа. Его послѣ этой исторіи постигли различныя и служебныя, и

обществѳнныя нѳпріятности. И вотъ сейчасъ, вѳлѣніемъ ото всѣхъ и ото вся

нѳзависящихъ военныхъ властей, Вѳригинъ ѳказывается ближайшимъ сотрудни-

комъ (а фактичѳски — руководитѳлѳмъ) начальника нашѳго единствѳннаго окна

въ Европу. Конѳчно, мы нѳ смѣѳмъ обсуждать вопросовъ, воѳнною нѳобходи-

мостью вызываемыхъ, но всѳ-таки нѳ бѳзполѳзно было бы обратить вниманіо

Ставки на желатѳльность болѣѳ тщатѳльнаго подбора людей, эту самую воѳнную

необходимость обслуживающхъ. Надо считаться съ общественнымъ мнѣніѳмъ

и по-пусту нѳ раздражать его слишкомъ всѣмъ знакомыми имѳнами. Нѳ ду-

маю, чтобы свѣтъ сошелся клиномъ на Вѳригинѣ». П. А. Харитоноеъ: «Вооб-

ще, если посмотрѣть, хорошенькая подбирается компанія — Курловъ, Рейн-

ботъ, Коттенъ, Веригинъ и прочіѳ государственныѳ дѣятели, имена-жѳ ихъ Ты,

Господи, вѣси...» С. Д. Сазоновъ: «Вѣроятно, Великій Князь нѳ знакомъ съ

репутаціями всѣхъ этихъ господъ. Слѣдовало бы открыть ему глаза. Его Вы-

сочѳству нѳ свойствѳнно пренѳбрегать общественнымъ мнѣніѳмъ. Напротивъ,

онъ всячески старается привлекать его на свою сторону». Кн. Н. Б. Щерба•

товъ: «Пребываніе Курлова у власти производитъ очѳнь неблагопріятноѳ впе-

чатлѣніе на Думу. И мнѣ, и, вѣроятно, другимъ Члѳнамъ Совѣта приходилось

слкшать на этотъ счетъ довольно откровѳнныѳ намеки. Можно ждать запроса,

на который доволыю трудно было бы отвѣчать». И. Л. Горемыкинъ: «Мнѣ ка-

жѳтся, вопросъ о Курловѣ съ точки зрѣнія отношенія Думы къ Вѳрховному

Главнокомандующему настолько серіозенъ, что слѣдовало бы довести до свѣдѣ-
*) Не могу припомнить, чтобы таковой представитѳль былъ назначенъ.
26

нія Его Величѳства о ѳго удалѳніи». П. А. Харитоиовъ.* «Для этого имѣется

вполнѣ достаточный поводъ. Почти вѳсь Прибалтійскій край эвакуируѳтся.

Слѣдоватѳльно отпадаѳтъ надобность въ гѳнѳралъ - губѳрнаторствѣ, котороѳ и

можно упразднить. Такимъ путѳмъ ѳстѳствѳнно ликвидируѳтся и гѳнѳралъ Кур-

ловъ. Впрочѳмъ, по господствующимъ въ Ставкѣ настраѳніямъ, нѳльзя быть

увѣрѳннымъ, что для нѳго нѳ изыщутъ какого нибудь другого почѳтнаго назна-

чѳнія». А. В. Кривошеинъ: «Я всецѣло присоедииняюсь къ предложѳнію нашѳго

Прѳдсѣдателя просить Ставку уволить Курлова, въ интѳресахъ сохраненія отно-

шѳній съ Думою. Мы этимъ окажѳмъ услугу и дѣлу, и самому Вѳликому Князю.

Наличіѳ подобныхъ сотрудниковъ врѳдно отзываѳтся на популярности Вѳр-

ховнаго Главнокомандующаго». И. Л. Горемыкинъ: «Если нѣтъ возражѳній,

то я полагалъ бы поручить пѳрѳговоры по этому поводу со Ставкою Министру

Внутрѳннихъ Дѣлъ, компетѳнцію котораго этоть вопросъ ближѳ всѳго затраги-

ваѳтъ. Разумѣѳтся, что въ обращѳніи къ Великому Князю надо сослаться на

ѳдиногласноѳ мнѣніѳ Совѣта Министровъ».
И. Л. Горемыкинъ: «Вамъ всѣмъ, господа, извѣстна принятая Государствѳн-

ною Думою формула объ ожиданіи слѣдствія и суда надъ виновниками нѳдо-

статочнаго снабжѳнія арміи. Прѳдлагаю на Вашѳ обсуждѳніѳ вопросъ, какъ от-

нѳстись правитѳльству къ этому пожѳланію. Мнѣ думаѳтся, что если оставить

ѳго бѳзъ отвѣта, то надо ждать возмущѳнія и возбуждающихъ рѣчѳй. Воз-

можѳнъ выходъ въ видѣ назначѳнія особой слѣдственной комиссіи, подобно тому,

какъ это было сдѣлано послѣ Ходынки. Разслѣдованіѳ было тогда возложѳно

на графа Палѳна при участіи выспшхъ чиновъ заинтерѳсованныхъ вѣдомствъ.

Въ данномъ случаѣ можно было бы расширить составъ слѣдствѳнной комиссіи

привлѳчѳніемъ Члѳновъ Государствѳннаго Совѣта и Думы, а такжѳ лица по из-

бранію Вѳрховнаго Главнокомандующаго». П. А. Харитоновъ: «По соображе-

ніямъ тактичѳскимъ слѣдовало бы избѣжать въ наименованіи комиссіи слова

слѣдствѳнная. Ябы думалъ ограничиться, напримѣръ, такимъ названіемъ
-	комиссія объ изслѣдованіи замѳдлѳній въ снабжѳніи арміи». С. Д. Сазоновъ:

сНо, вѣдь, тогда попадѳтъ на скамью изслѣдуемыхъ и Вѳликій Князь Сѳргій

Михайловичъ». П. А. Харитоновъ: «Ну> что жѳ. Бояться этого нѳ приходится».

А. В. Кривошеинъ: «Горячо поддерживаю мысль Ивана Логгиновича. Мы

обязаны отвѣтить на думскую формулу. Въ нѳй отражены тѣ настроенія, кото-

рыя волнуютъ широкіе общѳствѳнныѳ круги. Мы покажемъ, что правитѳльство нѳ

боится свѣта и что мы готовы считаться съ законными и разумными трѳбова-

ніями Государственной Думы. Такой путь дѣйствій наилучшій, чтобы и Думу

побудить считаться съ нашими законными и разумными трѳбованіями. Недо-

вольство бывшимъ Воѳннымъ Министромъ* нѳ ѳстъ рѳволюція. Дажѳ правая

группа Государствѳннаго Совѣта признала допустимымъ сдѣлать дѳмонстрацію

противъ Сухомлинова, отказавшись принять его въ свои ряды. Правитѳльству

выгодно пролить свѣтъ на всѳ это дѣло, нѳсомнѣнно раздутоѳ. Нѳдостатокъ

снабжѳнія въ значитѳльной стѳпѳни слѣдствіѳ нѳ только нашѳго, но и всѳобщаго

заблуждѳнія, что война нѳ можѳтъ длиться долго. За это заблуждѳніѳ платятся

и наши союзники. Во всякомъ случаѣ виновныхъ пока ѳщѳ рано называть.

Пусть сначала разбѳрѳтся комиссія, а. ѳсли окажѳтся матѳріалъ для суда — мы

нѳ побоимся поставить и этотъ вопросъ». А. А. Хвостовъ: «Совершѳнно пра-

вильно. Комиссія должна имѣть прѳдварительный характѳръ. Названіѳ ѳя

отнюдь нѳ должно давать повода прѳвратить ѳѳ въ какой то трибуналъ. Винов-

ныхъ пока нѣтъ. Задача комиссіи — выяснить, имѣются ли они и въ чемъ со-

ставъ прѳступленія». А. В. Кривошеинъ: «По тому значенію, котороѳ придается

въ Думѣ и въ общѳствѳнныхъ кругахъ пролитію свѣта на это дѣло, комиссіи

слѣдуѳгь придать особо торжѳственный видъ». И. Л. Горемыкинъ: «Дѳкорація

вѳщь полѳзная. Для толпы она важнѣе существа». А. В. Кривошеинъ: «Во

главѣ комиссіи надо поставить кого либо изъ высшихъ чиновъ, извѣстныхъ

своѳю независимостью и безпристрастіемъ и пользующагося нѳзапятнанною рѳ-
27

путаціѳю. Выло бы жѳлатѳльно взять такоѳ лицо изъ воѳннаго міра. Я бы

прѳдложилъ Члѳна Государствѳннаго Совѣта гѳнѳрала Пѳтрова. Онъ пріобрѣлъ

сѳбѣ болыпія симпатіи работою по жѳлѣзнодорожной анкѳтѣ. Затѣмъ въ ко-

миссію должны войти Вицѳ-Прѳдсѣдатѳль Государствѳннаго Совѣта Голубевъ,

Товарищъ Прѳдсѣдатѳля Государствѳнной Думы Протопоповъ (онъ старшій), Сѳ-

наторы и прѳдставитѳли отъ арміи по назначѳнію Вѳрховнаго Главнокоманду.

ющаго. При такомъ составѣ дажѳ самыѳ бѳззастѣнчивыѳ люди постыдятся гово-

рить о правитѳльственныхъ воздѣйствіяхъ и искусствѳнномъ подборѣ. Призы-

ваются лица всѣмъ извѣстныя и стоящія внѣ всякихъ подозрѣній». П. А. Хари•

тоновъ: «Осторожнѣѳ сказать прямо — Товарищъ Прѳдсѣдатѳля Государствен-

ной Думы, нѳ называя имѳни Протопопова. Онъ совсѣмъ нѳ популярѳнъ срѳди

дѳпутатовъ. Какъ онъ ни добивался, но ѳму нѳ удалось добиться избранія въ

прѳдсѣдатѳли воѳнно-морской комиссіи. Въ нѳмъ видятъ поставщика сукна во-

ѳнному вѣдомству и товарища Сухомлинова». И. Л. Горемыкинъ: «А нѳ нужно

ли въ комиссію включить выбррныхъ прѳдставителѳй Государственнаго Совѣта

и Государственной Думы». Кн. Н. Б. ІЦербатовъ: «Это было бы очѳнь жѳла-

тѳльно по тактическимъ соображѳніямъ. Да и по сущѳству нѳ бѳзполѳзно. Дума

такъ кричитъ о бѳзобразіяхъ въ дѣлѣ снабжѳнія — пусть она откроѳтъ пѳрѳдъ

комиссіей тѣ данныя, на основаніи которыхъ она выступаѳтъ со своими обвине-

ніями». По выяснѳніи дальнѣйшихъ подробностѳй внутрѳнней организаціи и за>

дачъ комиссіи, И. Л. Горемыкинъ поставилъ вопросъ, слѣдуѳтъ ли нѳмѳдлѳнно

послѣ утверждѳнія Государѳмъ объявить о состоявшихся постановленіяхъ, или

жѳ сдѣлать это послѣ прѳкращенія занятій Государствѳнной Думы. А. Д. Са-

маринъ: «Моѳ убѣжденіе, что скрывать тутъ нѳчѳго и надо сѳйчасъ жѳ опубли»

ковать. Дума высказала вполнѣ лріѳмлѳмоѳ для правитѳльства пожѳланіѳ и оно

претворяется въ соотвѣтствующій актъ. 0 чѳмъ жѳ тутъ умалчивать и отсро-

чивать. Разсчитанная на благопріятноѳ впѳчатлѣніѳ мѣра утратить свой эффѳктъ

и Дума разъѣдѳтся нѳудовлѳтворѳнной. Надо во всеуслышаніѳ сказать, что пра-

вительство въ согласіи съ Думою принимаѳтъ всѣ мѣры къ выяснѳнію волную-

щаго общѳствѳнноѳ сознаніѳ вопроса». Эта точка зрѣнія Обѳръ-Прокурора Св,

Синода была принята всѣми.
Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Надо во что бы то ни стало покончить съ Москов-

скимъ вопросомъ. Если нѳопредѣлѳнностъ будѳтъ длиться, нѳизбѣжѳнъ скан-

далъ и новыѳ безпорядки. Князь Юсуповъ продолжаѳтъ забастовку до приня-

тія ѳго трѳбованій и уходить по хорошему нѳ намѣрѳнъ. Я докладывалъ Его

Величеству о создавшѳмся положѳніи и Государь мнѣ повѳлѣлъ обдумать во-

просъ о назначѳніи Юсупова московскимъ гѳнералъ-губѳрнаторомъ. По мнѣнію

Ёго Вѳличѳства, такоѳ назначѳніѳ оформило бы его положѳніѳ и ввѳло бы ѳго

дѣятѳльность въ рамки нормальнаго закона. Съ своѳй стороны, Юсуповъ согла-

шается вѳрнуться при выполнѳніи слѣдующихъ его условій: 1. московскій гар-

низонъ перѳходитъ въ ѳго распоряжѳніѳ съ изъятіѳмъ изъ вѣдѣнія воѳнной

власти, причѳмъ части должны быть нѳмѳдленно снабжѳны пулеметами (князь

согласѳнъ на взятыѳ у австрійцевъ), 2. Юсупову предоставляѳтся по своѳму

усмотрѣнію и собственною властью объявить въ Москвѣ воѳнноѳ положѳніе, когда

это о&ажѳтся по ѳго мнѣнію нужнымъ, 3. ему даѳтся бѳзконтрольноѳ право про-

изводить реквизиціи и налагать сѳквѳстръ, 4. нѳмѳдлѳнно убирадтся изъ Москвы

начальникъ генералъ-губернаторской канцѳляріи, 5. ему присіваиваются полно-

мочія собствѳнною властью увольнять чиновъ полиціи до Градоначальника

включитѳльно и 6. ѳму открываѳтся достаточный крѳдитъ на выдачу пособій.

Таковъ ультиматумъ. Прошу указаній, что я должѳнъ доложить по этому по-

воду Государю. Во всякомъ случаѣ, то или другоѳ рѣшеніѳ нѳ тѳрпитъ отла-

гатѳльствъ. Категоричѳски заявляю Совѣту Министровъ, что при сущѳствую-

щей обстановкѣ я нѳ могу отвѣчать за спокойствіѳ въ Москвѣ. Тамъ сѳйчасъ

нѣтъ реальной власти и бороться съ безпорядками некомѵ. Одна полиція спра-

виться нѳ въ силахъ, а мѳжду гражданскою и воѳнною властью нѣтъ ѳдинѳнія.
28

Кромѣ того, Градоначальникъ Климовичъ и князь Юсуповъ, оба совершѳнно но

подходящіѳ къ той роли, которую имъ приходится играть, нѳ сходятся во взгля-

дахъ и мѳжду ними постоянныя трѳнія. Если Юсупову дать просимыя полно-

мочія, то Москва фактичѳски ускользнѳтъ изъ рукъ Министѳрства Внутрѳннйхъ

Дѣлъ и прѳвратится въ нѳзависимую дѳспотію. Можно ли съ этимъ прими-

риться. Москва снова начинаѳтъ захватывать крупноѳ вліяніѳ, котороѳ сказы-

вается нѳ только въ тылу, но и на фронтѣ. При наличіи Юсупова съ ѳго пунк-

тами, правитѳльству будѳтъ ѳдва ли возможно воздѣйствовать на московскую ад-

министрацію и проводить тѣ мѣры, которыя будутъ вызываться обстоятѳль-

отвами». А. В. Кривошеипъ: «Важны нѳ пункты требованій Юсупова, отъ ко-

тораго вообщѳ всѳго можно ждать, а важѳнъ вопросъ, жѳлатѳлѳнъ ли онъ въ

качѳствѣ властитѳля Москвы. На этотъ вопросъ Министръ Внутрѳннихъ Дѣлъ

отвѣчаѳтъ отрицатѳльно. Слѣдоватѳльно, надо воспользоваться благопріятною

обстановкою, чтобы удалить Юсупова, съ его австрійскими пулемѳтами и своѳ-

образною политикою. И въ мирноѳ время опасны такіѳ сатрапы съ фантазіями,

а въ воѳнноѳ — они могутъ имѣть фатальное значеніѳ». А. Д. Самарииъ: «Я

должѳнъ обратить вниманіѳ Совѣта Министровъ, что Юсуповъ успѣлъ пріобрѣ-

сти довольно широкую популярность въ московскихъ низахъ. Его считаютъ не-

примиримымъ врагомъ нѣмцевъ и истребителѳмъ нѣмецкой крамолы въ госу-

дарствѣ. Какъ бы ни смотрѣть на этогь фактъ, но съ нимъ нѳльзя нѳ считаться

при совремѳнныхъ настроѳніяхъ. Зная Москву, я убѣждѳнъ, что вынужденное

удалѳніѳ Юсупова породитъ тревожныя послѣдствія. Сѳйчасъ всякій поводъ

раздуваѳтся для цѣлѳй агитаціи. Начнутъ кричать, что правительство играетъ

на руку нѣмцамъ, удаляя непрѳклоныаго борца съ нѣмѳцкими шпіонами. Со-

гласѳнъ съ Княземъ Николаемъ Борисовичѳмъ*), что польза дѣла трѳбуетъ

увольнѳнія Юсупова, но щхожу, что надо устроить ему почетный выходъ въ

видѣ какого нибудь болѣѳ высокаго назначѳнія». П. А. Харитоиовъ: «Да, но

что можно придумать для князя? Его никакими почестями нѳ соблазнить.

Чѳловѣкъ богатъ до безобразія, находится чуть ли нѳ на полу-высочайшѳмъ по-

ложѳніи, ни въ комъ и ни въ чемъ нѳ нуждается». Ки. Н. Б. Щербатовъ: «Я

вполнѣ понимаю точки зрѣнія и Алѳксандра Дмитріевича**), и Петра Алѳксѣ-

евича***). Но что жѳ тогда дѣлать? Значитъ, изъ за такой оригинальной кон-

траверзы приходится мириться съ отдачею Москвы въ полную властъ Юсупову

до тѣхъ поръ, пока онъ самъ нѳ найдетъ возможнымъ снять съ себя брѳмя вое-

водствованія». И. Л. Горемыкииъ: «Государю угодно назначить ѳго генералъ-

губѳрнаторомъ въ Москву. Юсуповъ настаиваетъ, чтобы ему была дана реаль-

ная возможность распоряжаться, имѣя въ рукахъ нѳобходимыя силы и срѳд-

ства. ЕЗго пожѳланія заключаются въ изложѳнныхъ намъ пунктахъ. Наша обя-

занность ихъ разсмотрѣть и доложить своѳ заключѳніѳ Его Вѳличеству. Такъ

наскоро я нѳ считаю возможнымъ это дѣлать. Надо, чтобы ихъ подробно обсу-

дили заинтересованныѳ министры (я думаю — Воѳнный и Внутрѳннихъ Дѣлъ),

и къ слѣдующему засѣданію сообщили намъ свои заключѳнія, которыя мы за-

тѣмъ доложимъ Государю».
Въ концѣ засѣданія Адмиралъ Григоровичъ нѣсколько порадовалъ всѣхъ

сообщѳніемъ, что командующій морскими силами считаетъ нашѳ положѳніѳ на

Чѳрномъ морѣ настолько окрѣпшимъ, что имъ дано разрѣшѳніѳ возобновить

мѳжду нѣкоторыми портами торговыѳ рѳйси. Въ настоящеѳ врѳмя ужѳ выра-

батываются правила возвращѳнія владѣльцамъ части рѳквизированныхъ паро-

ходовъ*
*) Щѳрбатовъ.
**) Самарина.
*•) Харитонова.
29

ЗАСѢДАНІЕ 30 ІЮЛЯ 1915 ГОДА.
«На тѳатрѣ войны бѳзпросвѣтно. Отступлѳніѳ нѳ прѳкращаѳтся. А. А. По-

ливановъ говоритъ, что онъ нѳ въ состояніи дать сколько нибудь отражагощей

дѣйствитѳльйость картины фронта. Вся армія постоянно пѳрѳдвигаѳтся внутрь

страны и линія мѣняѳтся чуть ли нѳ каждый часъ. Дѳморализація, сдача въ

плѣнъ, дѳзертирство принимаютъ ррандіозныѳ размѣры. Ставка, повидимому,

окончатѳльно растѳрялась и ѳя распоряжѳнія принимаюгь какой то истериче-

скій характѳръ. Вопли оттуда о виновности тыла нѳ прѳкращаются, а, напро-

тивъ, усиливаются и являются водою на мѳльницу противоправительствѳнной

агитаціи».
Тёмъ врѳмѳнѳмъ на Кавказѣ развивается наступатѳльная опѳрація. Войска

клиномъ проникаютъ въ нѳпріятѳльскую тѳрриторію. П. А. Харитоновъ: «Куда

мы зарываемся на Кавказѣ. Какъ бы всѳ это нѳ кончилось катастрофой. Я

нѳ судья въ стратѳгичѳскихъ и тактическихъ тонкостяхъ, но всѳ-таки нѳ могу

нѳ видѣть, что тамъ политичѳскія соображѳнія бѳрутъ вѳрхъ надъ чисто воен-

ными. Всѣ знаютъ исклзочительныя симпатіи Намѣстника къ армянамъ. Нѳ

увлѳкаѳтся ли онъ этими симпатіями? Дажѳ при повѳрхностномъ взглядѣ на

карту видно, что движѳніѳ войскъ направляѳтся главнымъ образомъ на армян-

скія земли. Бѳзъ того положѳиіѳ повсюду тяжѳлоѳ, а мы тутъ еще будѳмъ рис-

ковать ради возсозданія Армѳніи. Между прочимъ, ходомъ дѣлъ на Кавказѣ

очѳнь встрѳвожѳны кавказскіѳ дѳпутаты. Чхѳидзѳ, нѳ пѳрѳставая, кричитъ объ

опасности и обвиняѳтъ мѣстную власть въ чрѳзмѣрномъ пристрастіи къ армян-

скимъ домогатѳльствамъ, столь вліятѳльнымъ въ намѣстничѳскомъ дворцѣ.

Слѣдовало бы обратить на всѳ это вниманіѳ Государя». А. А. Поливановъ:

«Хотя Государствѳнный Контролѳръ и нѳ стратѳгъ, но онъ правильно анализи-

руѳтъ положѳніѳ на Кавказѣ. Я тожѳ съ болыпою трѳвогою смотрю на тамош-

нія дѣйствія. Какъ бы тамъ нѳ произошло катастрофы. До мѳня доходять

слухи, что гѳйѳралъ Юденичъ возмущенъ тифлисскими распоряжѳніями и ждѳтъ

мало хорошаго отъ будущаго». Въ такомъ жѳ духѣ врысказывались и остальные

Члѳны Совѣта Министровъ, находя, что, ѳсли дажѳ оставить въ сторонѣ чисто

воѳнную сторону, съ точки зрѣнія общѳй политики нѳжѳлательно преждѳвре-

мѳнно раздувать армянскій вопросъ, который бѳзъ того въ нѣкоторыхъ загра-

ничныхъ кругахъ стараются выставить въ видѣ одной ивъ цѣлѳй войны. И. Л.

Горемыкинъ: «Созданіѳ Армѳніи будѳтъ. только намъ на шею и явится въ бу-

дущѳмъ источникомъ различныхъ осложненій на Востокѣ». С. Д. Сазоновъ:

«Я бы нѳ рѣпшлся давать такую катѳгоричѳскую постановку этому вопросу.

фогласенъ, что раздуваіъ ѳго и рисковать нѳ слѣдуѳтъ. Но было бы нѳполи-

тично говорить объ этомъ во всѳуслышаніе. За границѳй, срѳди нашихъ союз-

никовъ, особенно въ Англіи издавна относятся съ болыпою симпатіѳй къ ар-

мянамъ». А. В. Кривошеинъ: «Да, конечно, кричать не слѣдуѳгь и мы этого

и нѳ собирались дѣлать. Но нѳ можѳмъ жѳ ми изъ боязни англичанъ, кото-

рыѳ сами и пальцѳмъ нѳ пошевелили, чтобы облегчить положѳніѳ армянъ, не

можѳмъ жѳ мы молчать, когда видимъ, какъ кавказскія власти готовы жертво-

вать русскими интерѳсами во имя армянскихъ. На Кавказѣ готовится прѳступ-

ный актъ по нашему мнѣнію и мы обязаны обратить на это вниманіѳ, своѳвре-

мѳнно указать на грозящую опасность». Въ концѣ концовъ Воѳнному Мини-

стру поручѳно доложить Государю о направлѳніи кавказскихъ событій.
Кн. Н. Б. Щербатовъ доводитъ до свѣдѣнія Совѣта Министровъ, что, по

жандармскимъ донѳсѳніямъ, у турокъ на кавказскомъ фронтѣ обнаружѳны

добровольцы-болгары. С. Д. Сазоновъ: «Категоричѳски утвѳрждаю, что это

вздоръ. Въ турѳцкихъ войскахъ дѣйствительно имѣются болгарскіе урожѳнцы
—	турецкіѳ подданныѳ. Они мобилизованы наравнѣ съ прочимъ иасѳлѳніѳмъ.

Но добровольцы — это плодъ жандармскаго воображѳнія».
30

И. Л. Горемыкинъ прѳдложилъ на обсуждѳніе письмо князя Б. А. Василь-

чикова (ѳслн память мнѣ не измѣняѳтъ — онъ былъ въ то врѳмя замѣстите-

лемъ Принца А. П. Ольдѳнбургскаго по званію Вѳрховнаго Начальника санитар-

ной части). Въ письмѣ этомъ указывалось, что, въ связи съ эвакуаціѳй ряда

губерній, количѳство коекъ для больныхъ и ранѳныхъ воиновъ сократилось на

30.000. Восполнѳніѳ этого ущѳрба являѳтся вопросомъ срочной нѳобходимости.

Наилучшимъ, по мнѣнію кн. Васильчикова, выходомъ было бы нѳмѳдлѳнноѳ со-

оружѳніѳ спѳціальныхъ бараковъ, дабы нѳ стѣснять мѣстиаго насѳлѳнія, бѳзъ

того страдающаго отъ прилива массы бѣжѳнцѳвъ. А. А. Поливановъ сообщилъ

по этому поводу, что Его Величество, освѣдомившись о затруднѳніяхъ съ раз-

мѣщѳніѳмъ ранейыхъ, повѳлѣлъ обратить подъ лѳчѳбныя завѳдѳнія Высочайшіѳ

дворцы и монастырскія зданія. При такихъ условіяхъ, прдставлялось бы цѣ-

лѳсообразнымъ пока отказаться отъ постройки бараковъ, на что потрѳбуются

огромныя затраты, др, и въ виду приближѳнія дождливаго и холоднаго врѳмени

едва ли такая постройка вообщѳ осуществима. Гр. П. Н. Игнатьевъ: «Боюсь,

какъ бы отказъ въ ассигнованіяхъ на бараки нѳ осложнилъ и бѳзъ того тяжелое

лоложеніѳ школьнаго дѣла. Въ настоящѳѳ время значитѳльная часть учѳбныхъ

завѳдѳній занята подъ лазарѳты, дажѳ заразныѳ. Каждый дѳнь я получаю до-

нѳсѳнія о всѳ новыхъ и новыхъ оккупаціяхъ. Никакіѳ протѳсты нѳ помогаютъ

и устрашѳннымъ пѳдагогамъ приходится подчиняться. Между тѣмъ въ каж-

домъ городѣ имѣются казѳнныя зданія, тѳатры, кинематографы, наконѳцъ, нѳ-

достроѳнныѳ дома, которые можно съ неболыпими затратами приспособить для

размѣщѳнія коекъ. Но воѳнныя власти прѳдпочитаютъ занимать учѳбныя заве-

денія, такъ какъ въ нихъ лѳгчѳ устроиться, ѳсть готовыѳ запасы освѣтитель-

ныхъ матѳріаловъ и топлива и прочія удобства. А что молодѳжь остаѳтся на

улицѣ, бѳздѣльнйчаетъ, тратитъ драгоцѣнное время — это никого не бѳзпоко-

ить. Мнѣ думается, что на это явлѳніѳ надо обратить сѳріозноѳ вниманіѳ. Съ

государствѳнной точки зрѣнія нѳдопустимо прѳкращѳніѳ образованія въ странѣ,

какъ бы ни были тяжѳлы переживаемыя обстоятѳльства. Но, помимо общихъ

соображѳній, слѣдуѳтъ считаться и съ чисто нравственными послѣдствіями.

Лишенная вліянія школы, молодѳжь постепѳнно тѳряетъ дисциплину, болтаѳтся

зря, общаѳтся съ массою озлоблѳнныхъ, разорѳнныхъ, изстрадавшихся бѣжен-

цевъ и видитъ всѣ страшныя отрицательныя закулисныя стороны. Конечно,

зто нѳ можѳтъ нѳ вліятъ на настроѳніѳ и создаѳтъ благопріятную почву для про-

паганды. Сѳйчасъ срѳди студѳнчества начинаютъ появляться вѣянія, которыхъ

нѳ было въ пѳрвое врѳмя послѣ возникновенія войны». А. В. Кривошеинъ:

«Когда горитъ домъ, дѣтей привлѳкаютъ къ борьбѣ съ бѣдствіѳмъ, а нѳ заса-

живаютъ за уроки». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я согласѳнъ съ Министромъ На-

роднаго Просвѣщѳнія, что бѳздѣльѳ отражается на молодежи развращающимъ

образомъ и что надо стараться продолжать занятія. Но, вѣдь, надо и о ранѳ-

ныхъ позаботиться. Совѳршѳнно правильно указываѳтъ Алѳксѣй Андрѳѳвичъ

(Поливановъ) на нѳжѳлатѳльность бараковъ. Зѳмцы, знакомыѳ съ этимъ вопро-

сомъ по опыту борьбы съ эпидеміямй, возражаютъ противъ этихъ сооружѳній,

какъ нѳ пригодныхъ въ холодноѳ время. Въ столкновеніи интѳресовъ можно

найти примиряющій выходъ. Часть учебныхъ заведѳній слѣдуѳть отвѳсти подъ

лазарѳты, а остальныя использовать интенсивнѣѳ путемъ параллѳльныхъ клас-

совъ, уетановлѳнія смѣнъ, организаціи вечѳрнихъ уроковъ и т. п. Начальныя

училища надо отдать для ранѳныхъ, а для училищъ нанять дерѳвенскія избы.

Всѳ дѣло сводится къ выработкѣ опредѣлѳннаго плана распредѣленія». Гр. П. Н.

Игнатъевъ: «Рекомѳндуѳмыя кн. Н. Б. Щѳрбатовымъ мѣры ужѳ примѣняются

нашимъ вѣдомствомъ. Но наши планы постоянно нарушаются воѳнными вла-

стями, которыѳ нѳ признаютъ никакихъ резоновъ. Кромѣ того, въ большинствѣ

случаевъ эвакуированныѳ лазарѳты прибываютъ нѳожиданно, безъ предупрѳж-

денія, и необходимость ихъ разгрузки изъ поѣздовъ пѳрѳпутываетъ всѣ ра-

счѳты. Вообщѳ мнѣ думается, что цѳнтръ тяжѳсти вопроса надо бы перѳнести
31

на мѣста, гдѣ виднѣѳ обстаноцка. Я проснлъ бы прѳподать отъ имѳни Совѣта

Министровъ указанія губѳрнаторамъ въ томъ смыслѣ, что имъ поручаѳтся, во

соглашѳнію съ мѣстнымъ учебнымъ начальствомъ, обратить часть учѳбныхъ за-

вѳдѳній подъ лазареты и озаботиться обезпеченіемъ обученія дѣтѳй путѳмъ пра-

вильнаго использованія остающихся школъ. Важно привлечь и вѣдомство Импе-

ратрицы Маріи, котороѳ нѳ охотно идѳтъ на встрѣчу нашему вѣдомству, нѳ до-

пуская нашихъ школьниковъ въ свои помѣщѳнія въ свободноѳ отъ занятій

время». А. Д. Самаринъ: «Задача распредѣленія эвакуируемыхъ раненыхъ

очень сложна и, конечно, лучшѳ всѳго поручить разобраться въ ней губѳрна-

торамъ. Долженъ отмѣтить, что ожиданія помощи отъ монастырей въ значн-

тельной степени преувеличѳны. Почти всѣ городскіѳ и пригородныѳ монастыри

ужѳ использованы. Оотаюгся только отдаленныѳ оть жѳлѣзныхъ дорогъ.

Отправка въ нихъ раненыхъ едва ли осуществима. Помимо затруднительности

сообщеній, какъ организовать медицинскій уходъ? Держать особаго доктора или

хотя бы фельдшера немыслимо для нѣсколькихъ больныхъ, а много народа мо-

настыри провинціальныѳ принять нѳ могутъ за тѣснотою помѣщеній. Да и ги-

гіеническія условія въ старинныхъ зданіяхъ нѳ удовлетворительны. Думаю,

что и занятіѳ дворцовъ существенной помощи нѳ принѳсѳтъ. Въ нихъ можно

устроить нѣсколько тысячъ. Потребность жѳ въ койкахъ достигаегь огромныхъ

размѣровъ». И. Л. Горемыкинъ: «Задача настолько сложная, что еѳ надо обсу-

дитъ спеціалистамъ. Самоѳ лучшеѳ созвать особоѳ совѣщаніѳ подъ прѳдсѣда-

тельствомъ кн. Васильчикова съ участіемъ старшихъ чиновъ всѣхъ вѣдомствъ.

Они выработаютъ планъ удовлетворенія нужды въ койкахъ и прѳдставятъ намъ

на утвѳржденіѳ. Что жѳ касается школьныхъ помѣщеній, то этотъ частный

вопросъ можно поручить губернаторамъ, прѳподавъ руководящія указанія жур-

наломъ Совѣта Министровъ». А. А. Поливановъ: «Справѳдливо говоритъ Иванъ

Логгиновичъ. Задача сложная и дажѳ сложнѣйшая, ибо мы нѳ знаемъ, какъ

глубоко придѳтся намъ очистить Россію и скоро ли прекратится эвакуаціонно-

бѣженскій періодъ военныхъ дѣйствій».
Послѣ этого горько ироническаго заявленія Военнаго Министра

бесѣда перешла къ неоднократно ужѳ служившему прѳдмѳтомъ суж-

деній вопросу о бѣжѳнцахъ. Въ моихъ записяхъ набросано лишь

общеѳ содѳржаніѳ этой бесѣды, безъ отмѣтокъ, кто и что говорилъ. Ставка

окончательно потѳряла голову. Она нѳ отдаетъ сѳбѣ отчѳта въ томъ, что она

дѣлаѳтъ, въ какую пропасть затягивается Россія. Нѳльзя ссылаться на при-

мѣръ 1812 года и превращать въ пустыню оставляемыя нѳпріятѳлю зѳмли. Сѳй-

часъ условія, обстановка, самый размахъ событій нѳ имѣютъ ничего общаго съ

тогдашними. Въ 12-омъ году маневрировали отдѣльныя арміи, причемъ районъ

ихъ дѣйствій ограничивался сравнитѳльно нѳбольпгами площадями. Теперь же

существуѳтъ сплошной фронтъ огь Валтійскаго чуть ли не до Чѳрнаго моря,

захватывающій огромныя пространства. на сотни верстъ. Опустошать десятки

губерній и выгонять ихъ населеніе въ глубь страны — равносильно осужденію

всей Россіи на страшныя бѣдствія. Но логика и вѳлѣнія государствѳнныхъ ин-

тѳрѳсовъ нѳ въ фаворѣ у Ставки. Штатскія разсуждѳнія должны умолкать пе*

рѳдъ «воѳнною необходимостыо», какіе бы ужасы подъ нѳю ни скрывались. Въ

концѣ концовъ внѣшній разгромъ Россіи дополняѳтся разгромомъ внутрѳннимъ.

Среди бѣженской струи можно различить три теченія. Во-пѳрвыхъ, ѳврѳи, ко*

торыхъ, вопреки неоднократнымъ указаніямъ .Совѣта Министровъ, поголовно

гонятъ нагайками изъ прифронтовой полосы, обвиняя ихъ всѣхъ, безъ разбора,

въ шпіонажѣ, сигнализаціи и иныхъ способахъ пособничества врагу. Конѳчно,

вся эта еврейская масса до крайности озлоблѳна и приходитъ въ районы новаго

водворенія рѳволюціонно настроенною; положеніѳ усложняется ещѳ тѣмъ, что

мѣстныѳ жители, безъ того всѳ тяжелѣѳ испытывающіѳ брѳмя военныхъ невзгодъ,

встрѣчаютъ голодныхъ и бездомныхъ евреѳвъ далѳко нѳ дружелюбно. Всьвто*

рыхъ, служебный пѳрсоналъ гражданскихъ и тыловыхъ воѳнныхъ учрежденій
32

съ десятками вагоновъ грузовъ; въ то врѳмя, какъ дѳсятки тысячъ народа пле-

тутся пѣшкомъ около жѳлѣзнодорожнаго полотна, мимо нихъ проходятъ поѣзда,

нагруженные диванами изъ офицерскихъ собраній и разнымъ хламомъ включи-

тельно до клѣтокъ съ канарѳйками птицелюбивыхъ интендантовъ. Въ трѳтьихъ,

добровольныѳ бѣжѳнцы, въ болыпинствѣ случаѳвъ гонимыѳ слухами о необы-

чайныхъ звѣрствахъ и насиліяхъ, чинимыхъ нѣмцами. Наконецъ, въ-чѳтвер-

тыхъ, бѣжѳнцы, высѳляѳмыѳ насильственно по приказу военныхъ властѳй въ

цѣляхъ обезлюжѳнія отдаваѳмыхъ нѳпріятелю мѣстностей. Эта группа наибо-

лѣѳ многочисленная и наиболѣѳ озлоблѳнная. Людѳй отрываютъ отъ родныхъ

гнѣздъ, давая на сборы нѣсколько часовъ, и гонятъ въ невѣдомую даль. У

нихъ жѳ на глазахъ поджигаются остающіѳся запасы, а нерѣдко и самыя избы.

Лѳгко понять психологію такихъ принудитѳльныхъ бѣжѳнцѳвъ. Едва ли доб-

рыя чувства у нихъ накопляются въ отношеніи той власти, которая допускаетъ

подобцыя нѳ только для простого чѳловѣка нѳпонятныя дѣйствія. И вся эта

сбитая съ толку, раздраженная, измучѳнная толпа сплошнымъ потокомъ ка-

тится по всѣмъ путямъ, мѣшая' воѳннымъ пѳрѳдвижѳніямъ и внося въ тыло-

вую жизнь полнѣйшій бѳзпорядокъ. Тащатся съ нѳю повозки съ домашнимъ

скарбомъ, брѳдетъ скотъ. Накормить, напоитъ, согрѣть всѳ это множество, ко-

нѳчно, немыслимо. Люди сотнями мрутъ отъ голода, холода, болѣзней. Дѣт-

ская смертностъ достигаѳтъ ужасающихъ размѣровъ. По сторонамъ дорогъ

валяются нѳпогребенныѳ трупы. Повсюду падаль и невыносимыѳ міазмы. Ши-

рокою волною людская масса разливается по Россіи, усугубляя повсюду тягости

воѳннаго времѳни, создавая продовольственныѳ кризисы, увѳличивая дорого-

внзну жизни и возбуждая безъ того повышѳнноѳ настроѳніѳ на мѣстахъ. ЛипГь въ

самоѳ послѣднѳѳ врѳмя, когда зло ужѳ успѣло стать стихійнымъ, въ Ставкѣ начали

понимать, что долыпѳ такъ продолжаться нѳ можѳтъ и пошли на встрѣчу на-

стояніямъ правитѳльства о привлѳчѳніи къ рѳгулировкѣ бѣжѳнскаго движенія

гражданскихъ властей. Избранныѳ Совѣтомъ Министровъ въ качествѣ главно-

уполномоченныхъ по бѣженскимъ дѣламъ на обоихъ фронтахъ Члѳны Государ-

ствѳннаго Совѣта Зубчаниновъ и Урусовъ приняты въ Отавкѣ благосклонно и

получили обѣщаніѳ полной поддѳржки. Однако, трудно надѣятъся на быстрыѳ

успѣхи ихъ миссіи. Всѳ настолько пѳрепутано, что надо чуть ли нѳ годы,

чтобы разобраться въ происходящѳмъ хаосѣ и пріучить воѳнныхъ начальниковъ

считаться со штатскими интѳресами. Кромѣ того, Ставка, повидимому, нѳ

склонна отказаться отъ кутузовскаго заманиванія и надѳжды побороть нѣмец-

коѳ наступлѳніѳ опустошѳннымъ простфанствомъ. При такихъ жѳ условіяхъ

никакіѳ главноуполномочѳнныѳ нѳ помогутъ и новоѳ пѳресѳлѳніѳ народовъ бу-

дѳть продолжаться со всѣми присущими этому явлѳнію катастрофическими по-

слѣдствіями. На такой пессимистической ноткѣ бесѣда закончилась. У меня

добавлѳно: «Сознаютъ своѳ безсиліѳ. Всѳ тотъ жѳ проклятый вопросъ о вза-

имоотношѳніяхъ воѳнной и гражданской власти. И правда, что можѳтъ сдѣлать

правительство, разъ Верховный Главнокомандующій считаетъ для успѣха войны

нужнымъ отдать то или иное приказаніе. Въ обычной войнѣ дѣйствуѳгь пра-

вило: лѣсъ рубятъ — щѳпки лѳтятъ. Но какъ быть при настоящемъ небыва-

ломъ масштабѣ. А мѳжду тѣмъ эти «щѳпки» грозятъ зажѳчь пожаромъ всю

Россію. Трагично». Сужденія закончились рѣшеніѳмъ выждать новыхъ донѳ-

сѳній оть главноуполномочѳнныхъ и доложить Государю въ связи съ общимъ

вопросомъ о созывѣ объѳдинѳннаго военнаго совѣта подъ прѳдсѣдательствомъ

Его Величества для пѳресмотра плана войны.
П. Л. Баркъ доложилъ Совѣту Министровъ объ обращенномъ къ Министѳр-

ству Финансовъ Министромъ Иностранныхъ Дѣлъ, поддерживаемымъ Военнымъ

Министромъ и Ставкою, требованіи отпуска кредита на покупку урожая въ Бол-

гаріи. Операція эта имѣѳтъ цѣлью оказать воздѣйствіѳ на болгарскихъ дѣятелей

и помѣшать нѣмцамъ пріобрѣсти урожай для своихъ нуждъ. Вся покупка

обойдѳтся въ 200 милл. франковъ, подлежащихъ распрѳдѣленію мѳжду союзни-
33

камй, причѳмъ доля Россіи опрѳдѣляѳтся въ 25 милл. рублѳй. По поводу изло-

жѳннаго прѳдположѳнія П. Л. Баркъ высказался слѣдующимъ образомъ: «Въ

настоящѳѳ врѳмя дѳнь войны обходится намъ въ 19.000.000 рублѳй. Слѣдова

тѳльно, ѳсли намѣчаѳмая опѳрація хотя бы на нѣсколько днѳй приблизитъ ко

нѳцъ войны, то она бѳзусловно выгодна и я пѳрвый ѳѳ привѣтствую. Насколько

такой результатъ обѳзпѳченъ, нѳ берусь судить и жду указаній Совѣта Мини

стровъ. Въ случаѣ благопріятнаго разрѣшенія принципіальной стороны вопроса

прошу полномочій немѳдленно перѳвѳсти въ распоряжѳніѳ Савинскаго (въ то

время Посланникъ въ Софіи) сто милліоновъ франковъ. На этомъ настаиваѳгь

Министръ Иностранныхъ Дѣлъ въ гѣхъ видахъ, чтобы иниціатива опѳраціи въ

глазахъ Болгаріи исходила отъ Россіи. Окончательный разсчетъ съ союзнн

ками будетъ произведенъ по завершѳніи сдѣлки». А. В% Кривошеинъ: «Есж

Министръ Иностранныхъ Дѣлъ признаетъ эту мѣру практичною съ полиппе

ской точки зрѣнія и полагаетъ, что она поможетъ намъ въ отношѳніяхъ съ Бол

гаріей, то, безъ всякихъ сомнѣній, надо немедленно еѳ осущѳствить. Попутно мы

достигаемъ и другихъ цѣлей — получаемъ становящійся всѳ болѣѳ в^годнымъ

товаръ и мѣшаемъ воспользоваться имъ Германіи и Австріи. Въ данномъ во

просѣ меня, какъ и въ другихъ случаяхъ совмѣстныхъ опѳрацій съ союзниками,

непріятно удивляѳть только одно: и Франція, и Англія прѳкрасно знаютъ, какія

колоссальныя затрудненія мы сейчасъ переживаемъ (прибавлю — нѳ бѳзъ

пользы для нихъ); нѳужѳли же эти наши богатыѳ родствѳнники нѳ могутъ от-

дѣлаться отъ эгоизма и принять на себя всю финансовую тягость опѳраціи;

двѣсти милліоновъ франковъ для нихъ сумма пустяшная, у насъ жѳ каждая

копѣйка на счѳту. Что-то нѳ вѣрится мнѣ въ послѣдующіѳ разсчеты. Развѣ,

по окончаніи войны, зачтутъ намъ въ погашеніѳ долга. Но, вѣдь, мы именно

въ данную минуту почти нищіѳ». С. Д. Сазоновъ: «Союзники считаютъ эту

опѳрацію допустимою лишь при условіи распрѳдѣленія. Здѣсь играютъ роль не

финансовыя соображенія, а политическія — поддѳржаніѳ равновѣсія интѳресовъ,

Во всякомъ случаѣ съ рѣшеніемъ надо поспѣшить. Прошлогодній урожай вг

Болгаріи былъ скуплѳнъ нѣмцами. Если мы нѳ успѣѳмъ сдѣлать это раныпе

ихъ, то, конечно, они нѳ задумаются перѳдъ расходомъ и нѳ упустятъ выгод-

ной сдѣлки». А. В. Кривошеинъ: «Въ нынѣшнемъ году, кажѳтся, хорошій

урожай и въ Руміыніи. Если задйватъся цѣлью мѣшать нѣмцамъ, то слѣдуеть и

его скупить». С. Д. Сазоновъ: «Вопросъ о Болгаріи выдвигается на первую

очередь, такъ какъ воздѣйствіѳ на неѳ особенно важно въ виду Босфора. Кромѣ

того и результаты будутъ скорѣѳ достигнуты, ибо нѣтъ болѣѳ падкихъ на лег

кую наживу, чѣмъ болгарскіѳ политическіѳ дѣятели. Но, конечно, я буду все-

мѣрно привѣтствовать постановленіѳ Совѣта Министровъ о закупкѣ и румын-

скаго урожая, если это посильно для казны. Союзники охотно пойдутъ и на эту

сдѣлку». П. Л. Баркъ: «Нѳ возражаю противъ опѳраціи съ румынскимъ хлі

бомъ по тѣмъ жѳ соображеніямъ, которыя я высказалъ относитѳльно Болгаріи»,
А.	В. Кривошеинъ: «Чего жѳ въ такомъ случаѣ мѳдлитъ. Вѣроятно, нѣмцы

дѣйствуютъ въ тйкихъ дѣлахъ бѳзъ задержѳкъ». С. Д. Сазоновъ: «У напшхъ

представитѳлей въ Румыніи возникаютъ сомнѣнія въ цѣлесообразности. По

ихъ мпѣнію, если дажѳ нѣмцы и скупятъ румынскій урожай, то они всѳ равно

нѳ смогутъ его использовать въ виду желѣзнодорожныхъ затрудненій». С. В.

Рухловъ: «Долженъ отмѣтить, что румынскія жѳлѣзныя дороги находятся въ

плачевномъ состояніи. До сихъ поръ они нѳ смогли справиться съ пѳрѳвозкою

нѣсколькихъ тысячъ вагоновъ хлѣбныхъ грузовъ прошлаго года. Съ того вре-

мени состояніѳ перевозокъ у нихъ нѳ только нѳ улучшилось, но, напротивъ, зна-

читѳльно ухудшилось». А. А. Поливановъ: «Я бы все-таки высказался за немед

ленную покупку румынскаго урожая. Во-первыхъ, нѣмцы народъ искусный и

справятся со всякими техническими трудностями. Во-вторыхъ, едва ли пра-

вильно ограничивать операцію одной Болгаріѳй: это можѳтъ породить нежѳла-

тельныѳ толки въ Румыніи и повредить намъ въ политическомъ отношеніи, чѣмъ,
34

конѳчно, нѳ прѳминѳтъ воспользоваться Гѳрманія». С. Д. Сазоповъ: «Вопросъ во-

общѳ трудный и обоюдоострый. Я ѳщѳ пѳрѳговорю съ Французскимъ и Англій-

скимъ Послами и пошлю срочн*ый запросъ нашѳму Прѳдставитѳлю въ Бухарѳстѣ.

Но во всякомъ случаѣ прошу сегодня покончить съ болгарскимъ урожаѳмъ. Эта

опѳрація срочно необходима преждѳ всего для того, чтобы г-да болгарскіѳ дѣятѳ-

ли могли нажиться. Если хотите, это извѣстный косвѳнный подкупъ, который

можетъ сослужить намъ болыпую службу въ дальнѣйшемъ ходѣ событій». И. К.

Григоровичъ: «Нельзя ли воспользоваться этимъ самымъ подкупомъ, чтобы за-

ставить болгаръ прекратить пѳревозку снарядовъ и боѳвого снабженія въ Тур-

Цію. Игра въ руку нѣмцамъ и для насъ опасная». С. Д. Сазоповъ: «Кіатегори-

чески утверждаю, что всѣ распускаемые на этотъ счѳтъ слухи нѳ вѣрны. И

напш, и союзныѳ представители въ Болгаріи внимательно слѣдятъ за пѳредвижѳ-

ніѳмъ грузовъ и пока никакой военной контрабанды не обнаружили». Въ итогѣ,

операція по закупкѣ урожая въ Болгаріи разрѣшена при условіи соблюдѳнія

равновѣсія интересовъ Россіи и союзниковъ, а вопросъ о румынскомъ хлѣбѣ от-

ложенъ до сообщенія Министромъ Иностранныхъ Дѣлъ дополнительныхъ свѣдѣ-

ній и разъясненій.
Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Разъ мы находимся въ области финансовыхъ вопро-

совъ, позвольтѳ обратить Вашѳ вниманіѳ на то, что творится съ русскою валютою

въФинляндіи. Нашъ рубль падаетъ тамъ съ головокружительною быстротою. По-

разительная нелѣпость. Въ предѣлахъ одной Имперіи одна областъ спекулиру-

№ь на спинѣ всей остальной страны. Создавшеѳся положеніѳ вызываетъ спра-

ведливоѳ негодованіѳ среди населенія. Въ Государствѳнной Думѣ говорятъ объ

шъ съ пожиманіѳмъ плѳчами. Слѣдовало бы положить границу зарвавшимся

финнамъ». П. Л. Баркъ разъяснилъ, что финансоцымъ вѣдомствомъ принима-

ш срочныя мѣры къ поддѳржанію нашей валюты въ Финляндіи и что обсуж-

даѳтся вопросъ объ условіяхъ привлечѳнія этой окраины къ участію въ расхо-

щъ на войну. П. А. Харитоновъ: «Блажѳнная страна. Вся Импѳрія изнемо-

гаетъ въ военныхъ тягостяхъ, а финляндцы наслаждаются и богатѣютъ за нашъ

яяъ. Даже отъ основной гражданской обязанности — защищать государство

отъ нѳпріятеля — они освобождены. Давно бы слѣдовало притянуть ихъ

ш бы къ дѳнѳжной, взамѣнъ натуральной (ѳсли она нежѳлатѳльна), повин-

ности. А тутъ они еще смѣютъ съ нашимъ рублемъ каверзничать. Полезно бы-

ГіО бы поговорить по этому поводу съ Финляндскимъ генѳралъ-губѳрнаторомъ.

Какіе у него планы и есть ли у него вообще какіе нибудь планы?» С. Д. Сазо-

новъ: «Ради Бога, не возбуждайте рвенія генерала Зейна и оставьтѳ финновъ

въ покоѣ. За этимъ вопросомъ очень рѳвниво слѣдятъ шведы и лучше пока

заставить совѳршеино о немъ забыть». И. Л. Горемыкинъ: «Я вполнѣ согласенъ

съМинистромъ Иностранныхъ Дѣлъ. Овчинка выдѣлки не стоитъ. Пользы отъ

кучки чухонцѳвъ намъ будетъ мало, а непріятностей нѳ оберешься. И безъ того

всѳ осложняѳтся, чтобы намъ ѳщѳ съ съ финляндцами возиться. Ну ихъ всѣхъ

іъ чорту. Министръ Финансовъ приметъ мѣры для ограждѳнія рубля, а въ

Финляндскомъ Совѣщаніи обсудятъ и подготовятъ общіе проекты. Посмотримъ,

что дальше будѳтъ, пока мсѳ я прошу нѳ касаться финляндскаго вопроса въ об-

щѳй постановкѣ. У насъ и безъ того по горло всякихъ вопросовъ».
Какъ отмѣчено въ записи предшѳствовавшаго засѣданія, Совѣтъ Министровъ

рішилъ, въ отвѣтъ на пожеланіѳ Государственной Думы о выяснѳніи виновни*

ковъ нѳдостатка въ снабженіи арміи, возложить эту задачу на особую верхов-

ную комиссію. 0 таковомъ постановленіи Воѳнный Министръ оповѣстилъ Думу,

въ срѳдѣ которой возникло неудовольствіѳ по поводу недостатчной опредѣлен-

ности цѣлей и полномочій этой комиссіи. Въ связи съ этимъ въ Совѣтѣ Мини-

стровъ вновь затронутъ вопросъ, нѳ надлежало ли бы, для избѣжанія дальнѣй-

шихъ толковъ, присвоить комиссіи наименованіе «слѣдственная». А. Д. *Криво-

шинъ: «Самымъ рѣшительнымъ образомъ возражаю противъ этого слова. Я

всегда чувствовалъ, а въ теперешнее время особѳнно остро чувствую и брѳмя,
35

и горѳ отвѣтственности члена правительства. Но безъ вины виноватымъ я

нѳ желаю быть, нѳ жѳлаю въ этомъ расписываться и кластъ голову на плаху пе-

редъ всею Россіей. Въ самомъ дѣлѣ, какоѳ впѳчатлѣніѳ произвѳдѳтъ на общѳст-

венное мнѣніѳ, если мы сразу назначимъ комиссію слѣдствѳнную. Оганутъ гово-

рить (и логически бУдутъ правы) — правитѳльство цѣлый годъ спало, ничѳго

не дѣлало, ничѣмъ не интересовалось и вдругъ пришла Дума-спасительнищ,

прикр^кнула и это самоѳ правитѳльство спѣпштъ проявить рвѳніѳ вплоть до

признанія завѣдомой прѳступности своихъ органовъ. Нѳсомнѣнно, надо всяче-

ски стараться поддерживатъ добрыя отношенія съ законодатѳльными учрѳжде-

ніями, но и такому стремлѳнію ѳсть предѣлъ. Мы не имѣемъ права неосторож-

нымъ словомъ клеймить цѣлыя вѣдомства и окончательно подрывать безъ того

всячески расшатываѳмый авторитѳтъ правитѳльственныхъ учреждѳній». 0. I

Горемыкинъ: «Я вполнѣ присоединяюсь къ мнѣнію Алѳксандра Васильѳвича.

Надо сначала выяснить, сущѳствуютъ ли основанія говорить о чьей либо ии-

новности. Если они окажутся, тогда можно будѳтъ ходатайствовать пѳредъ Го-

сударемъ Императоромъ о направленіи дѣла въ уголовномъ порядкѣ». С. В,

Рухловъ: «Я тоже безусловно согласевъ съ точкою зрѣнія Алекс&ндра Васвль-

евича. Всѳ это дѣло вообщѳ чрѳзмѣрно раздуваѳтся. Одни хотятъ использо-

вать его для отвлеченія отъ сѳбя отвѣтствѳнности за воѳнныя нѳудачи, а дру-

гіѳ стремятся подвести лишнюю мину подъ сущѳствующій строй и положить

себѣ лишнюю ступеньку къ портфелю въ будущемъ кабинетѣ, облечѳнномъ об-

щественнымъ довѣріемъ, какъ это входитъ нынѣ въ моду говорить. Намъ не-

чего играть на руку этимъ проискамъ и интригамъ. Достаточно и того, что

правительство учреждаѳтъ комиссію для разслѣдованія. 0 слѣдствіи и судѣ еще

рано заботиться». А. А. Поливановъ: «Да, вѣдь, мы въ прошломъ засѣданін

такъ и рѣшили создать вѳрховную комиссію для разслѣдованія. Я н

произнесъ въ Думѣ именно это слово, а о слѣдствіи мною упомянуто нѳ бда.

Нѳдовольство лсѳ нѣсколькихъ депутатовъ не можѳтъ служить основаніемъ для

пересмотра ранѣѳ состоявшагося и въ принципѣ одобрѳннаго Его Величествомъ

постановленія Совѣта Министровъ. По существу жѳ Александръ Васильевичі

совершенно правъ. Хотя мое дѣло Фгорона и меня благодарныѳ соотечѳствен-

ники и испуганныѳ воѳнноначальники пока ещѳ нѳ обвиняютъ въ пособничѳствѣ

непріятелю, но я должѳнъ сказать, что нѳльзя выставлять на позорищѳ людѳй и

цѣлыя учрѳжденія безъ твердой увѣренноети въ наличіи для того основатѳль-

ныхъ поводовъ».
ЗАСѢДАНІЕ 4 АВГУСТА 1915 ГОДА.
Впервыѳ со временъ графа Виттѳ въ офиціальной части засѣданія присут-

ствовало лицо «свободной профессіи», съ правительствѳнною службою нѳ свя-

занное. Это былъ Александръ Ивановичъ Гучковъ, приглашенный въ засѣда-

ніе по настоянію генѳрала Поливанова для участія въ разсмотрѣніи проѳкта

положенія о военно-промышлѳнномъ комитетѣ. Всѣ чувствовали сѳбя какъ то

неловко, натянуто. У Гучкова былъ такой видъ, будто онъ попалъ въ станъ

разбойниковъ и находится подъ давленіемъ угрозы злыхъ кознѳй. Вѣрнѣо,

онъ напоминалъ застѣнчиваго человѣка, явившагося въ незнакомоѳ общество съ

предрѣшеннымъ намѣреніѳмъ разсердиться при первомъ поводѣ и тѣмъ проя-

вить свою самостоятельность. На дѣлаемый по статьямъ проекта замѣчанія

Гучковъ отвѣчалъ съ не вызываѳмою существомъ возраженій рѣЗкостъю и тре-

бовалъ либо одобренія положенія о комитетѣ полностью, либо отказа въ санкцін

этого учрежденія, подчеркивая, что положеніѳ это выработано представитѳлями

общественныхъ организацій, желающихъ безкорыстно послужить дѣлу снабжо-

нія арміи. Въ концѣ концовъ обсужденіѳ было скомкано и всѣ какъ бы спѣ-

шили отдѣлаться отъ нѳ особенно пріятнаго свиданія.
36

Сѳкрѳтная часть засѣданія, по установившѳмуся обыкновенію, открылась

сообщеніемъ Военнаго Министра о положѳніи на тѳатрѣ войны. По прежнему

ничѳго отраднаго, бодрящаго. Сплошная картнна разгрома и растерянности.

«Уповаю — сказалъ А. А. Поливановъ — на пространства непроходимыя, на

грязь невылазную н на милость угодника Николая Мирликійскаго, покровителя

Святой Руси». П. А. Харитоновъ: «А иа Кавказѣ шѳствіѳ впередъ нѳ прекра-

щаѳтся. Чхеидзѳ впадаетъ чуть ли нѳ въ истерику и грозитъ нѳпоправимыми

несчастіями. При мнѣ онъ кричалъ въ Думѣ во врѳмя пѳрѳрыва, что кавказ-

скою арміей командуетъ нѳ Вѳрховный Главнокомандующій и нѳ Намѣстникъ, а

графиня Воронцова-Даппсова, опутанная армянскими сѣтями. Въ самомъ дѣлѣ,

куда мы тамъ, съ позволенія сказатіі, прѳмъ». А. А. Поливановъ: «Извѣстно

куда — къ созданію вѳликой Армѳніи. Я вчѳра имѣлъ случай говорить съ Его

Вѳличѳствомъ о кавказскомъ движѳніи и возможныхъ печальныхъ ѳго послѣд-

ствіяхъ, причѳмъ отмѣтилъ, что собираніѳ Земли Армянской составляетъ, по-

видимому, основноѳ стрѳмленіѳ графа Воронцова-Дашкова. На этихъ словахъ

Государь Импѳраторъ, ласково улыбнувшись, соизволилъ поправить мѳня — нѳ

графа,аграфини». А. В. Кривошеинъ: «Господа, обратите вниманіѳ, какое

знамѳнательноѳ историчѳскоѳ совпаденіѳ: на значѳніѳ графини Воронцовой въ

кавказской стратегіи указываѳтъ Его Импѳраторскоѳ Величѳство и... лидеръ

соціалъ-дѳмократической фракціи Государствѳнной Думы г-нъ Чхѳидзѳ».
Въ связи съ вопросомъ объ экстрѳнномъ кредитѣ на нужды бѣженцѳвъ бѳ-

сѣда снова коснулась бѣженскаго движѳнія и грознаго его развитія. Подйялась

стихія и гдѣ она остановится, какъ устроится на мѣстахъ, какія явленія ей со-

путствуюгь — всѳ это представляется уравнѳніемъ со всѣми нѳизвѣстными.

Нн правитѳльствѳнныя, ни общѳствѳнныя, ни благотворительныя организаціи нѳ

въ силахъ пока ввести эту стихію въ правильноѳ русло. Къ тому жѳ отступ-

юніе и эвакуаціи продолжаютсй, срывая съ мѣстъ новыя и новыя толпы до-

водимыхъ до отчаянія людѳй. А. В. Кривошеинъ: «Изъ всѣхъ тяжкихъ послѣд-

ствій войны — это явлѳніѳ самое неожиданноѳ, самоѳ грозноѳ и самоѳ нѳпопра-

юмое. И что ужаснѣе всего — оно нѳ вызвано дѣйствительною необходимостью

вли народнымъ порывомъ, а придумано мудрыми стратѳгами для устрашѳнія

нѳпріятеля. Хорошій способъ борьбы. По всей' Россіи расходятся проклятія,

болѣзни, горе и бѣдность. Голодныѳ и оборванныѳ повсюду всѳляютъ панику,

угашаютъ послѣдніѳ остатки подъема первыхъ мѣсяцевъ войны. Идутъ они

сплошною стѣною, топчутъ хлѣба, портятъ луга, лѣса. За ними остаѳтся чуть

ли нѳ пустыня, будто саранча прошла, либо тамерлановы полчища. Жѳлѣзныя

дороги забиты, передвижѳніѳ дажѳ воинскихъ грузовъ, подвозъ продовольствія

екоро станутъ невозможными. Нѳ знаю, что творится въ оставляѳмыхъ непрі-

ятѳлю мѣстностяхъ, но знаю, что не только ближній, но и глубокій тылъ нашей

арміи опустошѳнъ, разоренъ, лишѳнъ послѣднихъ запасовъ. Я думаю, что нѣм-

цы нѳ бѳзъ удовольствія наблюдають результаты повторенія 1812 года. Если

дажѳ они лишаются нѣкоторыхъ мѣстныхъ запасовъ, то вмѣстѣ съ тѣмъ они

освобождаются отъ заботъ о насѳлѳніи и получають полную свободу дѣйствій

въ бѳзлюдныхъ районахъ. Впрочѳмъ, эти подробности нѳ въ моей компѳтѳн-

ціи. Очѳвидно, они были своѳврѳменно взвѣшены Ставкою и были тогда при-

знаны несущественными. Но въ моѳй компетѳнціи, какъ Члѳна Совѣта Мини-

стровъ, заявить, что устраиваемоѳ Ставкою второѳ вѳликоѳ переселеніѳ народовъ

влѳчетъ Россію въ бѳздну, къ рѳволюціи и къ гибѳли». Другими Министрами

привѳдѳны различныѳ факты изъ бѣженской жизни, которыѳ рисуютъ всѣ ужасы

этого явлѳнія въ политичѳркомъ, экономичѳскомъ, организаціонномъ и быто-

вомъ отношѳніяхъ. Постановлѳній иикакихъ нѳ послѣдовало въ виду приня-

таго въ предшѳствующѳмъ засѣданіи рѣшѳнія подвѳргнуть бѣжѳнскій вопросъ

общему обсужденію въ Высочайшемъ присутствіи.
Обмѣнъ мнѣній о положѳніи въ Государствѳнной Думѣ. Ея тонъ повыша-

ется. Все ярчѳ вндны захватныя стрѳмлѳнія. Начинаѳтся ужѳ нѳ «штурмъ», а
12—178
37

«наскокъ» на власть. Отсутствіѳ охоты нѳсти тѳкущую работу надъ разсмотрі-

ніѳмъ внесенныхъ правительствомъ законопроѳктовъ, хотя они и вызваны по-

трѳбностями обороны, а, напротивъ, склонность къ потрясающимъ рѣчамъ и іъ

запросамъ. У всѣхъ русскихъ людѳй имѣются сѳріозныя основанія трѳво-

житься и волноваться, но зачѣмъ жѳ впадать въ преувеличѳнный пафосъ и прѳ-

даваться возбуждающему краснорѣчію, котороѳ тяжелымъ отзвукомъ отража-

ѳтся на настроеніяхъ въ странѣ. И. Л. Горемыкинъ: «Что жѳ, Дума намѣрвна

исполнить обѣщаніѳ ускорить разрѣшеніѳ законопроѳкта о ратникахъ 2-го раз-

ряда? Когда этотъ вопросъ будѳтъ законченъ?» А. А. Поливановъ: «Я нѳ-

однократно ужѳ напоминалъ объ этомъ, но пока бѳзуспѣшно. Между прочимъ,

отъ меня комиссія настойчиво требуѳтъ общихъ объяснѳній о положѳніи на

театрѣ войны и о состояніи снабжѳнія. Отговариваюсь, что по пѳрвому вопросу

надо обратиться въ Ставку, а второй въ воѳнноѳ врѳмя нѳ подлѳжитъ оглашенію

даже пѳрѳдъ законодатѳльными учрѳждѳніями. Мнѣ думаѳтся, что безъ удовле-

творенія этого жѳланія мы нѳ дождѳмся закона о ратникахъ». П. А. Харито-

новъ: «Нѳ могли бы Вы повѳрнуть вопросъ въ обратномъ порядкѣ: пусть Дума

немѳдлѳино разсмотритъ этотъ законъ, а Вы за это сообщитѳ ѳй свѣдѣнія о во-

ѳнномъ положеніи, посколько позволятъ интѳрѳсы соблюдѳнія воѳнной тайны».

Н. В. Щербатовъ: «Во всякомъ случаѣ бьщо бы бѳзусловно важно провѳстн

законъ о ратникахъ 2-го разряда чѳрѳзъ Государствѳнную Думу. Я долженъ

отмѣтить, что наборы съ каждымъ разомъ проходятъ всѳ хужѳ и хужѳ. Полиція

не въ силахъ справиться съ массою уклоняющихся. Люди прячутся по лѣсамъ

и въ несжатомъ хлѣбѣ. Если станѳтъ извѣстнымъ, что призывъ ратниковъ 2-го

разряда производится бѳзъ санкціи Государствѳнной Думы, то, боюсь, при со-

врѳменныхъ настроѳніяхъ мы ни одного чѳловѣка нѳ получимъ. Агитація ндетъ

во всю, располагая огромными средствами изъ какихъ то источниковъ». И. К.

Григоровичъ: «Извѣстно какихъ — нѣмецкихъ». Н. Б. Щербатовъ: «Подстре-

катели, конечно, нѳ упустятъ прѳдлога и создадутъ на этой почвѣ безпорядки

и волнѳнія. Нѳ могу нѳ указать пѳрѳдъ Совѣтомъ Министровъ, что агитація

принимаетъ всѳ болѣе антимилитаристическій или, прощѳ говоря, откровѳнно по-

ражѳнчѳскій характѳръ. Ея прямое вліяніе — повальныя сдачи въ плѣнъ». А. Д.

Самаринъ: «Какъ ни пѳчальны слова Князя Николая Борисовича, но они под-

сказаны нашею безотрадною дѣйствительностью. Однако, я считалъ бы нѳпра-

вильнымъ ставить сѳбя въ этомъ вопросѣ-всецѣло въ зависимость отъ усмотрѣ-

нія Думы. Лучшѳ какъ нибудь обойінсь бѳзъ ратниковъ 2-го разряда Въ тылу

блуждаѳтъ масса сѣрыхъ шинелей. Нельзя ли найти имъ болѣѳ полезноѳ при-

мѣнѳніѳ врѳмени на фронтѣ?» А. В. Кривошеинъ: «Замѣчательно хорошо Алѳк-

сандръ Дмитріевичъ формулировалъ положеніѳ и по сущѳству, и съ точки зрѣнія

отношеній къ Государственной Думѣ. Если насъ хотятъ прижать закономъ о

ратникахъ, то мы нѳ должны поддаваться на эту удочку. Нѳ мнѣ судить о тех-

нической сторонѣ дѣла, но обиліѳ разгуливающихъ земляковъ по городамъ, се-

ламъ, жѳлѣзнымъ дорогамъ и вообщѳ по всѳму лицу зѳмли русской поражаетъ

мой обывательскій взглядъ. Нѳвольно напрашивается вопросъ, зачѣмъ изымать

изъ насѳленія послѣднюю рабочую силу, когда стоитъ только приорать къ ру-

камъ и разсадить по окопамъ всю эту толпу гулякъ, которая своимъ присуг-

ствіемъ ещѳ болѣѳ деморализуетъ тылъ. Однако, этотъ вопросъ относится къ

области запрѳтныхъ для Совѣта Мянистровъ воѳнныхъ дѣлъ. Возвращаясь къ

Думѣ, вспоминаю, что когда рѣшался вопросъ объ экстрѳнномъ ея созывѣ, мы

имѣли въ виду короткую сессію, такъ до первыхъ чиселъ августа. Время это

приблизилось, но, мнѣ кажѳтся, срокъ этотъ слѣдовало бы отложить. Нѳ стоигь

обострять настроѳнія изъ за какихъ нибудь 2—3 днѳй. Надо дать Думѣ возмож-

ность высказаться о призывѣ ратииковъ. Какъ Вы думаѳтѳ, Иванъ Логгиновичъ,

о врѳмѳни роспуска?» И. Л. Горемыкинъ: «Въ Думѣ говорятъ нѳ о роспускѣ,

а о пріостановкѣ занятій ѳя собствѳннымъ постановлѳніемъ въ сѳрѳдинѣ авгу-

ста. Я нахожу, что надо дать ей короткій срокъ съ условіемъ провести законо-
38

проѳктъ о ратникахъ и если это условіѳ и нѳ будетъ соблюдено — все такк ее

распустить». А. В. Кривошеинъ: «Серѳднна августа срокъ непріемлѳмый въ виду

воѳнныхъ обстОятѳльствъ, требующнхъ экстрѳнныхъ законодательныхъ мѣро-

пріятій. При наличіи жѳ законодатѳльныхъ учрежденій такая экстренность фак-

тически нѳ осущѳствима, а 87-ою статьѳю мы не имѣѳмъ права пользоваться. По-

видимому, думцы этого нѳ понимаютъ или нѳ хотягь понять. Надо поговорить

съ Родзянко и благожѳлательными дѳпутатами и разъяснить имъ невозможность

въ обстановкѣ войны обходиться нормальнымъ порядкомъ законодательство-

ванія. Если жѳ пѳреговоры и убѣжденія нѳ помогугь и законъ о ратникахъ бу-

дѳтъ затягиваться намѣренно, то я присоѳдиняюсь къ прѳдложенію нашего Прѳд-

сѣдателя объ ультимативномъ способѣ дѣйствій. Пусть тогда всѣ знаютъ, что

роспускъ Думы вызванъ ея нѳжѳланіѳмъ разрѣшить вопросъ, который связанъ

съ интѳресами пополненія арміи и нѳ допускаѳтъ дальнѣйшихъ замѳдлѳній. Люди

благоразумныѳ за такую постановку вопроса насъ нѳ осудятъ, а злонамѣренную

и питаѳмую нѣмецкими деньгами агитацію мы никакими уступками нѳ остано-

вимъ. Съ нѳю надо бороться другими путями и способами. Наконецъ, такой

порядокъ отношеній съ Думою дастъ намъ право ходатайствовать о призывѣ

ратниковъ 2-го разряда Высочайшимъ Манифѳстомъ со ссылкою на перѳжива-

емыя родиной чрѳзвычайныя обстоятѳльства». Поручѳно Министрамъ Военному

и Внутрѳннихъ Дѣлъ переговорить съ М. В. Родзянко, съ предсѣдателемъ раз-

сматривающіѳ законопроекгь комиссіи и съ лидерами партій («Такими, конечно,
-	добавилъ А. В. Кривошѳинъ — которыѳ способны вообщѳ разговаривать съ

прѳдставитѳлями нѳнавистной бюрократіи»).
Снова бѳсѣда объ ультиматумѣ князя Юсупова и объ упорствѣ ѳго въ нѳ-

жѳланіи ѣхать въ Москву безъ требуемыхъ имъ полномочій. А. А. Поливановъ:

«Согласно поручѳнію Совѣта Министровъ мы сговорились съ Министромъ Внут-

рѳнннхъ Дѣлъ о прѳдъявленныхъ князѳмъ Юсуповымъ пунктахъ и я доложилъ

Государю Импѳратору наши заключенія. Относитѳльно передачи въ его власть

всѳго московскаго гарнизона я высказалъ, что подобная мѣра была бы недопу-

стимою, какъ нарушающая всѣ внутренніѳ распорядки воѳннаго вѣдомства и мо-

гущая внѳсти дезорганизацію службы, — что повсюду гарнизоны подчинены на-

чальникамъ воѳнныхъ округовъ, къ которымъ гражданская власть обращается

въ случаяхъ нѳобходимости помощи войскъ и — что таковой начальникъ округа

имѣѳтся и въ Москвѣ. По поводу вооружѳнія дружинъ австрійскими пулеметами,

какъ того жѳлаѳтъ князь, я указалъ, что всѳ оружіѳ внѣ театра войны сосредото-

чено въ вѣдѣніи воѳннаго вѣдомства, котороѳ ѳго распредѣляетъ сообразно съ

нуждою въ отдѣльныхъ округахъ и съ наличными запасами и что такоѳ распре-

дѣлѳніѳ выполняется по заранѣѳ составленному плану, нарушать который немыс-

лимо бѳзъ ущѳрба интѳресамъ цѣлаго. Наконѳцъ, по поводу претензій на само-

стоятѳльноѳ объявлѳніѳ Москвы на воѳнномъ положѳніи я пояснилъ, что по уста-

новлѳнному законами правилу такая мѣра вводится въ дѣйствіѳ нѳ иначе, какъ

Имѳннымъ Высочайшимъ Указомъ Правительствующему Сенату, объявляемымъ

чѳрезъ Воѳнноѳ Министерство, и что, казалось бы, нѣтъ на лицо какихъ либо

исключитѳльныхъ обстоятѳльствъ, чтобы измѣнять законъ въ отношеніи отдѣль-

наго лица. Вниматѳльно выслушавъ прѳдставлѳнныя мною соображепія, Его Ве-

личество задумался и задалъ мнѣ вопросъ — «посовѣтуйтѳ, какъ мнѣ быть съ

Юсуповымъ, онъ нѳ идѳтъ ни на какія уступки». Засимъ, нѳ выждавъ отвѣта,

Государь сказалъ — «попробуйтѳ его образумить и уговорить, напшпите ему и

воо6'щѳ покажитѳ ему болыпѳ вниманія; это должно на него подѣйствовать». По

существу жѳ доклада никакихъ Высочайшихъ прѳдуказаній нѳ дано. Прошу Со-

вѣтъ Министровъ предпринять какіѳ нибудь шаги къ разрѣшѳнію вопроса. Съ

приближѳніѳмъ фронта Москва пріобрѣтаегь всѳ возрастающѳѳ значеніѳ для орга-

низаціи тыла и длить неясность положенія и подчиненія было бы опасно для

дѣла снабженія». И. Л. Горемытнъ: «Государь Императоръ призиаетъ необ-

ходимымъ назначйть въ Москву генѳралъ-губернатора и избралъ для этого опре-
12*
39

дѣленноѳ лицо. Напга возражѳнія противъ такой кандидатуры, 6 которыхъ я сѣ

своей стороны докладывалъ Государю, Его Вѳличѳство находитъ нѳубѣдитѳль-

ными. Онъ указалъ мнѣ, что сомнѣнія Юсупова основываются на малочислѳн-

ности, плохихъ вооружѳніяхъ и нѳдостаточной организованности московской по-

лиціи. Это обстоятѳльство и вызываетъ настоятѳльную потрѳбность прѳдоста-

вить въ распоряжѳніѳ гѳнѳралъ-губѳрнатора мѣстный гарнизонъ, такъ какъ въ

Москвѣ нѳ спокойно и каждую минуту можно ждалъ вспышѳкъ». Кн. Н. В. Щер-

батовъ: «Если прѳдрѣшѳно гѳнѳралъ-губѳрнаторство, то надо сѳйчасъ жѳ прѳд-

рѣшить и упразднѳніѳ градоначальства. Гѳнѳралъ-губѳрнаторъ и градоначаль-

никъ должности нѳ могущія совмѣстно сущѳствовать. При дѳспотичѳскихъ на-

клонностяхъ Юсупова это тѣмъ- болѣѳ невозможно». А. Д. Самаринъ: «Юсуповъ

желаетъ быть нѳограничѳннымъ хозяиномъ Москвы и обзавестись съ этою цѣлью

собствѳнными войсками. Мнѣ думаѳтся, что авторитетъ достигаѳтся другими

срѳдствами. Во всякомъ случаѣ Москву кулакомъ трудно завоѳвать». И. Л. Го-

ремыкинъ: «Фактъ тотъ, что онъ нѳ жѳлаѳтъ ѣхать въ Москву съ голыми ру-

ками. Я тожѳ думаю, что нѳудобно подчинить ему гарнизонъ въ нарущѳніѳ всѣхъ

сущѳствующихъ правилъ. Нѳльзя ли разрѣшить вопросъ нѳмедлѳннымъ уси-

лѳніѳмъ кадровъ московской полиціи?» Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Эта задача трѳ-

буѳтъ врѳмѳни, да и людѳй сейчасъ трудно подобрать. Генѳралъ-губѳрнаторъ и

всякая другая гражданская власть можѳтъ вгь любой момѳнтъ потрѳбовать со-

дѣйствія военной власти, которая нѳ имѣѳтъ права отказать и руководствуется

опрѳдѣленными закономъ правилами. Если пойти на встрѣчу заявлѳнной прѳ-

тѳнзіи, то въ Москвѣ будутъ одноврѳмённо находиться воинскія части двоякаго

рода: столичный гарнизонъ, подчинѳнный гѳнѳралъ-губѳрнатору, и окружныя

войска, подчиненныя начальнику воѳннаго округа. Заранѣѳ можно прѳдвидѣть,

какая тамъ будетъ нѳразбѳриха. Нѳужѳли князь Юсуповъ не способенъ понять,

что разновѣдомственныя войска въ одномъ мѣстѣ привѳдутъ нѳ къ усилѳнію

власти, а, наоборотъ, къ ослаблѳнію. Если онъ нѳ понимаѳтъ, надо придумать

способъ для прояснѳнія его сознанія». И. Л. Горемцыкинъ: «Онъ считаетъ, что

вызовъ войска въ общемъ порядкѣ всѳгда влѳчетъ за собою потѳрю времѳни и

нѳизбѣжныя трѳнія. Онъ находитъ, что соврѳмѳнная внутрѳнняя обстановка нѳ

допускаѳтъ промедлѳній въ принятіи рѣшѳній. Онъ находнтъ также, что началь-

никъ Московскаго военнаго округа*) совѳршѳнно не отвѣчаѳгь своѳму назначе-

нію и что разговоры съ нимъ пользы нѳ принѳсутъ, особѳнно когда наступитъ

момѳнтъ дѣйствовать». А. Д. Самаринъ: .«Я нѳ вполнѣ понимаю постановку во-

проса: Москва для Юсупова или жѳ генѳралъ-губернаторъ для Москвы. Въ пѳр-

вомъ случаѣ всякія разсуждѳнія по существу представляются лишними. Во

второмъ — Совѣгъ Министровъ, повидимому, не возражаетъ противъ цѣлѳсо-

образности сосрѳдоточѳнія высшей власти въ Москвѣ въ однихъ рукахъ, но боль-

шинство его Члѳновъ находитъ, что для этой роли князь Юсуповъ нѳ подходитъ.

Въ прошломъ засѣданіи Г. Г. Члѳны Совѣта согласились съ мОимъ мнѣніѳмъ,

что просто уволить или убрать Юсупова изъ Москвы было бы нѳжѳлатѳльно съ

политической точки зрѣнія. Слѣдоватѳльно, намъ слѣдовало бы придумать и

прѳдставить на благоусмотрѣніѳ Государя Импѳратора какой нибудь почѳтный

выходъ, который удовлѳтворилъ бы Юсупова и устранилъ бы возможность воз-

никновѳнія нѳблагопріятныхъ толковъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я предложилъ

бы ходатайствовать о торжественномъ (хотя бы въ формѣ Высочайшаго Рес-

крипта) назначеніи кн. Юсупова состоящимъ йри Особѣ Его Импѳраторскаго Ве-

личѳства. _ Думается, что противъ такого назначѳнія Юсуповъ не посмѣлъ бы

возражать’при всей своѳй прѳувѳличѳнной склонности въ нѳзависимости». А. В.

Кривошеинъ: «Прѳкрасный выходъ. На такоѳ назначѳніѳ дажѳ Юсуповъ нѳ по-

смѣѳтъ ставить ультиматумовъ». И. Л. Горемыкинъ: «Господа, повторяю, что
*) Гѳнѳралъ Ольховскій.
40

Его Вѳличество считаѳть нѳобходимымъ возстаиовить гѳиералъ-губернаторство

въ Москвѣ и рѣшилъ послать на это мѣсто Юсупова. Мы должны помочь Госу-

дарю и найти способъ выйти изъ затрудненія». А. В. Кривошеинъ: «Я нахожу

и вмѣняю себѣ въ обязанность откровенно сказать, что Юсуповъ достаточно до-

казалъ свою абсолютную непригодность нѳ только къ генералъ-губѳрнаторскому,

но и вообще ко всякому отвѣтствѳнному посту. У него несомнѣнная манія величія

и въ формѣ опасной. Нѳ будучи ещѳ властителемъ московскимъ, онъ ужѳ до-

говаривается съ правитѳльствомъ, какъ съ сосѣднѳю дѳржавою. Какія же дѣй-

ствія можно ждать отъ него въ дальнѣйшемъ. По моѳму убѣжденію пускать его

въ Москву это значитъ идти на допущеніѳ скандала. Уговаривать и уступагь

ему бѳзполѳзно — онъ только ѳщѳ болыпѳ подогрѣется и начнѳтъ чудить. Самоѳ

политичноѳ было бы всячѳски затягивать вопросъ о Юсуповѣ, отсрочивать время

его отбытія въ Москву и использовать время для подготовки путей отступлѳнія.

Я согласенъ съ А. Д. Самаринымъ, Что этого господнна опасно, съ точки зрѣнія

московскихъ настроѳній, демонстративно уволить. Всѳгда можно придумать ис-

ходъ и позолотить пилюлю. Если ѳго назначить состоящимъ при Государѣ, то

ннкто нѳ скажѳтъ, что это опала». А. Д. Самаринъ: «Что касаѳтся вопроса о

гѳнѳралъ-губѳрнаторствѣ въ Москвѣ, то оно нужно только при условіи, если имѣ-

ѳтся вполнѣ подходящеѳ лицо. Такому условію князь Юсуповъ нѳ удовлѳтво-

ряѳтъ. Къ чѳму жѳ тогда вѳсь огородъ городить. ІІускай Юсуповъ остается въ

своѳмъ теперѳшнемъ положѳніи, въ Москву нѳ показываѳтся и такимъ образомъ

постѳпѳнно будетъ забытъ». Кн. В. Н. Шаховской: «Я бы тоже высказался, что

пока надо принять всѣ мѣры, чтобы нѳ пускать кн. Юсупова въ Москву, а об-

щій вопросъ о его положѳніи моясно разрѣшить потомъ. Мѳня очень пугаютъ его

разговоры и экспѳримѳнты съ рабочими. Это опасная дѳмагогія сверху, которая

обычно приводитъ къ обратнымъ рѳзультатамъ». Кн. Н. В. Щербатовъ: «Его

разговоры очѳнь нравятся толпѣ и дѣйствуютъ на простой народъ возбуждающѳ

противъ нѣмецкой крамолы, которая чудится Юсупову повсюду, чуть ли не въ

самомъ Совѣтѣ Министровъ». А. В. ІСривогиеинъ: «Вообщѳ у него какая то аб-

стракція въ мозгахъ. Онъ всѳ время бросаѳтся изъ одной крайности въ другую.

То онъ вездѣ подозрѣваѳтъ нѣмцевъ, то рѳволюціонныя козни, то бросается въ

объятья Астрова и считаетъ его главнымъ своимъ совѣтчикомъ. Ещѳ въ быт-

ность Юсупова въ Москвѣ къ нѳму зашѳлъ по дѣлу графъ В. Н. Коковцѳвъ.

Князь его нѳ принялъ, выславъ ѳму сказать, что Главноначальствующій занятъ

сѳріознымъ Дѣломъ съ Астровымъ». П. А. Харитоновъ: «Всѣ соображѳнія гово-

рятъ за то, что князь Юсуповъ нѳ только нежѳлатѳлѳнъ, но совѳршенно нѳдопу-

стимъ въ Москвѣ. 0 чемъ жѳ намъ ѳщѳ разсуждать. И бѳзъ того Совѣту Мини-

стровъ чуть ли не въ десягый разъ приходится тратить время на разсмотрѣніе

и примиреніе княжескихъ прѳтѳнзій со здравымъ смысломъ. Надо просто на

просто доложить Его Величеству, что, по мнѣнію Совѣта Министровъ или, по

крайней мѣрѣ, болыпинства Члѳновъ, спокойствіѳ Москвы дорожѳ расположѳнія

духа князя Юсупова. И конѳцъ. Какоѳ послѣдуѳтъ повѳлѣиіѳ — не наша воля».

И. Л. Горемыкинъ: «Я ѳщѳ поговорю съ Государѳмъ и постараюсь склонить къ

затяжкѣ разрѣшѳнія вопроса. Далыпѳ посмотримъ, что Оудѳтъ».
Министръ Народнаго Просвѣщенія поднялъ вопросъ о необходимости прѳдо-

ставить учащимся отсрочки по предстоящему призыву 7-го августа. Гр. П. Н.

Игнатьевъ: «Отеазъ въ отсрочкахъ, въ получѳніи которыхъ всѣ Оыли увѣрѳны,

произвѳдѳтъ тяжѳлоѳ впѳчатлѣніе. А настроѳніѳ срѳди учащѳйся молодѳжи сей-

часъ настолько напряженноѳ, что слѣдовало бы избѣгать лишняго повода къ нѳ-

довольству». А. А. Поливановъ: «Отсрочки для слушателей высшихъ учебныхъ

завѳденій нѳдопустимы, такъ івакъ они являются готовымъ матѳріаломъ для уско-

ренныхъ выпусковъ офицеровъ, недостатокъ въ которыхъ всѳ сильнѣѳ сказыва-

ѳтся на фронтѣ. Среднія и низшія школы для мѳня бѳзразличны». С. В. Рух-

ловъ: «Я катѳгоричѳски настаиваю на освобождѳніи желѣзнодорожныхъ учи-

лищъ. У насъ каждый техникъ на счету и мы не можемъ поступиться ни однимъ
41

чѳловѣкомъ. Этого трѳбуютъ нѳ гражданскіѳ интѳрѳсы, а воѳнныѳ. Вѳзъ жѳліз-

ныхъ дорогъ воѳвать нѳльзя, а жѳлѣзныя дороги нѳ могутъ обойтись бѳзъ №

никовъ. Это ясно для всѣхъ». Гр. П. Н. Игнатъевъ: «Едва ли было бы правильно

приноровлять вопросъ объ отсрочкахъ къ рангу и типу учѳбныхъ завѳдѳній. Мгі

думаѳтся, что подобною мѣрою мы вызовѳмъ ѳщѳ болыпій взрывъ нѳгодованія,

чѣмъ при полномъ уничтоженіи льготъ». А. В. Кривошеинъ: «И это было бы на-

иболѣѳ правильнымъ рѣшѳніѳмъ — уничтожитъ всякія льготы по призыву. Сей*

часъ нѳ время учиться, а время врага бить. Такую постановку вопроса, нѳсо-

мнѣнно, поймутъ и молодежь, и родители, и вообщѳ вѳсь русскій народъ. Когда

родинѣ грозитъ чуть ли нѳ нѣмѳцкоѳ иго, интѳресы просвѣщѳнія, да и вообще

всякіѳ интересы текущѳй жизни должны отойти на второй планъ пѳрѳдъ глав-

ною основною цѣлью Россіи — нѳ дать сѳбя поработить. Всѣ прочія сообрт

нія — врѳдная сентиментальность». И. Л. Горемыкинъ: «Совершѳнно согласѳнъ

съ Александромъ Васильевичѳмъ. Какая тамъ зубрежка пойдѳтъ въ голову при

пѳрѳживаѳмыхъ условіяхъ. Изъ занятій всѳ равно выйдутъ одни пустяки. Но

разъ Министры Народнаго Просвѣщѳнія и Путей Сообщенія настаиваютъ, то я

считалъ бѣі необходимымъ пѳрѳдать вопросъ для дѳтальной разработки въ мѳж-

дувѣдомственную комиссію при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ». Кн. Н. Е,

Щербатовъ: «Долженъ заранѣѳ предупрѳдить, что практичѳски установлѳніѳ от-

срочекъ ѳдва ли осущѳствимо въ настоящѳѳ врѳмя. У насъ всѳ готово и пѳре-

мѣна въ послѣднюю минуту внесѳтъ полный сумбуръ. Бѳзъ того сейчасъ при-

зывы крайнѳ трудны и нѳ слѣдовало бы осложнять ихъ. Какъ бы изъ за част-

ныхъ интерѳсовъ нѳ оказался пострадаівшимъ интересъ общій».
Со времени развитія нашего отступленія Совѣту Министровъ нѳоднократно

приходилось сталкиваться съ вопросомъ объ еврѳяхъ. Въ Ставкѣ сложилось убѣж-

деніѳ, что еврейскоѳ насѳлѳніѳ на театрѣ войны являѳтся сосрѳдоточіѳмъ ппгіо-

нажа и пособничѳства непріятѳлю. Отсюда возникла мысль о необходимости очи-

щать прифронтовую полосу отъ евреевъ. Примѣненіѳ этой мѣры началось въ

Галиціи. Тыловыя власти стали высылать тысячи и дѳсятки тысячъ австрій-

скихъ ѳвреевъ во внутреннія русскія губѳрніи. Производилось это, конѳчно, не

добровольно, а насильственно. Евреи изгонялись поголовно, бѳзъ различія пола

и возраста. Въ общую массу включались и больныѳ, и увѣчныѳ, и дажѳ бѳре-

мѳнныя жѳнщины. Слухи объ этой мѣрѣ и сопровождавпшхъ ѳѳ насиліяхъ тогда

жѳ распространились какъ въ Россіи, такъ и за границѳй. Вліятѳльноѳ еврѳйство

подняло трѳвогу. Союзныя правитѳльства начали протѳстовать противъ подоО-

ной политики и указывать на опасныя ѳя послѣдствія. Министѳрство Финаи-

совъ почувствовало различныя затрудненія въ проведѳніи финансовыхъ опѳра-

цій. Совѣтъ Министровъ нѳоднократно какъ въ письменной формѣ, такъ и въ

порядкѣ устныхъ сношѳній чѳрезъ ГІрѳдсѣдатѳля и отдѣльныхъ Министровъ об-

ращалъ вниманіѳ Вѳрховнаго Главнокомандующаго и гѳнѳрала Янушкевича на

необходимость отказаться отъ преслѣдованія еврейской массы и огульнаго обви-

нѳнія ея въ измѣнѣ, поясняя, что этого требуютъ какъ внутреннія, такъ и мѳжду-

народныя соображенія. Однако, Ставка оставалась глухою на всякія доказатель-

ства и убѣжденія. Напротивъ, когда нашѳ отступленіе повлѳкло за собою очистку

ужѳ русскихъ губѳрній, то сначала въ Курлйндіи, а затѣмъ и въ другихъ мѣст-

ностяхъ принудительноѳ ѳврейскоѳ пѳреселѳніѳ выполнялось въ массовыхъ раз-

мѣрахъ особб для сѳго назначаѳмыми воинскими отрядами. Что творилось во

врѳмя этихъ эквекуцій — неописуѳмо. Дажѳ цепримиримыѳ антисѳмиты прихо*

дили къ члѳнамъ правительства съ протёстами и жалобами на возмутитѳльное

отношеніѳ къ еврѳямъ на фронтѣ. Въ концѣ концовъ въ тѣхъ входивпшхъ въ

чѳрту осѣдлости губѳрніяхъ, куда выдворялись гонимыѳ воѳнными властями нѳ-

вольныѳ бѣжѳнцы, становилось нѳвыносимымъ жить нѳ только пришлому разо-

ренному люду, но и самому корѳнному насѳлѳнію. Обострились всѳвозможные

кризисы — продовольствѳнныѳ, квартирныѳ и проч. Появились заразныя болѣз*

ни. На мѣстахъ настроеніѳ принимало всѳ болѣѳ трѳвожный характеръ; ѳврѳи
42

озлоблѳны на всѣхъ и на вся, а житѳли — на нѳпрошѳнныхъ гостей, къ тому жѳ

объявлѳнныхъ предатѳлями и измѣнниками, и на порядки, при которыхъ сущо-

ствовать у сѳбя дома становится нѳвозможнымъ. Еврейская интѳллигенція и

объединѳнныѳ. съ нѳю русскіе общѳствѳнныѳ круги возмущены до крайней стѳ-

пѳни; печать, думскія фракціи, различиыя организаціи, отдѣльныѳ видныѳ пред-

етавитѳли русскаго еврейства требуютъ отъ правитѳльства рѣшительныхъ ша-

говъ для прекращенія массовыхъ прѳслѣдованій. Въ союзныхъ странахъ и, осо-

бенно, въ Амѳрикѣ раздаются горячіе призывы помочь страждущимъ въ Россіи

еврѳямъ, собираются митинги протѳста противъ политики племеннаго утѣсненія

н т. д. Послѣдствія этого движѳнія — возрастающія прѳпятствія въ получѳніи

кредитовъ и на внутреннемъ, и на иностранныхъ рынкахъ. Наиболѣѳ тяжело от-

ражались такія послѣдствія на нашихъ финансовіыхъ интересахъ, связанныхъ съ

Соединенными Штатами, которые.къ тому врѳмѳии все болѣѳ становились влія-

тельными въ качествѣ банкира воюющей Европы. Въ такой сгустившѳйся атмо-

сферѣ Министръ Внутреннихъ Дѣлъ выступилъ пѳредъ Совѣтомъ Министровъ

съ заявлѳніемъ о нѳотложномъ изысканіи путѳй для смягченія остроты положе-

нія. «Наши усилія вразумить Ставку — сказалъ кн. Н. Б. Щербатовъ — оста-

ются тщетными. Всѣ доступныѳ намъ способы борьбы съ прѳдвзятыми тѳн-

дѳнціями исчерпаны. Мы всѣ вмѣстѣ и каждый въ отдѣльности неоднократно

н говорили, и писали, и просили, и жаловались. Но всесильный Янушкевичъ

считаѳтъ для нѳго необязательными общегосударственныя соображѳііія. Въ его

планы входитъ поддѳрживать въ арміи прѳдубѣждѳніѳ противъ всѣхъ вообще ев-

рѳевъ и выставлять ихъ, какъ виновниковъ неудачъ на фронтѣ. Такая поли-

тика приноситъ свои плоды и въ арміи растутъ погромныя настроенія. Не хо-

чѳтся этого говорить, но мы здѣсь въ своей срѳдѣ и я нѳ скрою подозрѣнія, что

для Янушкѳвича ѳврѳи ѳдва ли нѳ являются однимъ изъ тѣхъ алиби, о которыхъ

прошлый разъ упоминалъ А. В. Кривошеинъ. Какъ бы ни было, мы, видимо,

ліішѳны возможности побороть зло въ корнѣ и намъ остается искать способы

уменьшить его пагубноѳ вліяніѳ на государствѳнныѳ интересы и на внуірѳннюю

политику правительства. Впрочѳмъ, если бы дажѳ Ставка отдала распоряженіѳ

прекратить расправы надъ ѳврѳями, зло ужѳ успѣло настолько проникнуть

вглубь, что всѳ равно не обойтись безъ сильнодѣйствующихъ лѳкарствъ. Сѳй-

часъ положеніѳ таково. Сотни тысячъ ѳвреѳвъ всѣхъ половъ, возрастовъ и со-

стояній продвинуты и продолжаютъ продвигаться на востокъ отъ тѳрриторіи те-

атра войны Распредѣленіѳ всѳй этой массы въ границахъ черты осѣдлости

нѳ только трудно, но прямо невозможно. Мѣстныѳ губернаторы доносятъ, что

все заполнено свышѳ предѣловъ вмѣстимости и что, если дальнѣйшеѳ вселеніѳ

не будѳтъ нѳмѳдленно прекращено, они нѳ отвѣчаютъ за безопасность новыхъ по-

сѳлѳнцѳвъ въ виду возбуждѳннаго состоянія умовъ и погромной агитаціи, особѳнно

со стороны возвращающихся съ фронта солдатъ. Не только бытовыя, но и эко-

номическія, и санитариыя соображенія требуютъ разрѣжѳнія населенія. Всѳ это

приводитъ насъ къ нѳобходимости хотя бы временно разрѣшить водвореніѳ эва-

куируемыхъ принудительно евреевъ внѣ черты осѣдлости. Должѳнъ сказать,

что ужѳ и тепѳрь эта запрѳтная линія во многихъ случаяхъ нарущаѳтся. Вос-

питанники среднихъ и высшихъ учебныхъ заведеній, перевезенныхъ изъ заня-

тыхъ непріятелемъ районовъ, ѳврѳи солдаты-георгіевскіе кавалеры и раненыѳ

и т. п. элѳменты разсасываются повсюду. Неизбѣжны и полицейскія поблажки за

плату. Но во многихъ случаяхъ нарушенія закона допускаются сознательно са-

нимъ Министерствомъ, такъ какъ законъ былъ написанъ для мирныхъ условій,

а мы живемъ въ условіяхъ катастрофы и приходится приспособляться къ нѳ-

ожиданнымъ трѳбованіямъ врѳмени. Одиако отдѣльныя изъятія не могутъ по-

мочь бѣдѣ и сколько нибудь замѣтно смягчить кризисъ. Фактъ остается фак-

томъ. Ссылаясь на нѳго, руководители русскаго еврейства настойчиво домога-

ются общихъ мѣропріятій и лѳгальныхъ основаній для^облегченія положенія ихъ

соотечественниковъ. Въ пылу бесѣды мнѣ прямо говорилось, что среди еврей-
43

ской массы неудѳржймо растѳтъ революціонноѳ настроѳніѳ, что люди довѳдены

до послѣдней стѳпени отчаянігі, что съ каждымъ днемъ становится всѳ труднѣе

бороться со стремлеиіями къ активиой самозащитѣ, что возможны крупныѳ беа-

порядки и т. д. ДОнѣ указывалось, что за границею тоже вдчинаютъ тѳрять тер.

пѣніѳ и что можетъ получиться такая обстановка, въ которой Россіи нѳ найдѳть

ии копѣйки кредита. Иными словами — пожеланія принимаютъ почти ультима-

тивный тонъ: ѳсли вы хотитѳ имѣть дѳньги на вѳденіе войщы, то... Пожѳланія

жѳ эти сводятся къ изданію правитѳльствомъ такого акта, который, внося облег-

ченіѳ въ положеніѳ еврѳйскихъ бѣженцевъ, служилъ бы реабилитаціей для за-

клѳйменной слухами о предатѳльствѣ еврейской массы. Нѳ сомнѣваюсь, что я

встрѣчу со стороны Министра Финансовъ полную поддѳржку моѳму прѳдложе-

нію, нѳ откладывая издать правительствеиное распоряжѳніѳ о врѳменной пріоста-

иовкѣ дѣйствія правилъ о чертѣ осѣдлости, т. е. оформить то, что фактически от-

части уже дѣлаѳтся. Рѣшаясь на такой шагъ, мы должны использовать ѳго и

въ политичѳскомъ отношеніи: надо позваіъ ѳврейскихъ вожаковъ и предъявиті

имъ требованіе — мы идемъ вамъ на встрѣчу, а вы извольтѳ употрѳбить ваше

вліяніѳ дл$ успокоенія массы и тогда можио будѳгь поговорить съ вами и о даль-

нѣйшемъ. Но намъ надо спѣшить, чтобы нѳ оказаться позади событій. Иначе

значѳніѳ жеста пропадѳтъ и мы нѳ сможѳмъ извлѳчь изъ нѳго всѣ выгоды. Съ

практичѳской точки зрѣнія возникаѳтъ только одно сомнѣніѳ, какой объѳмъ слѣ-

дуетъ дать намѣчѳнной мѣрѣ, т. е. допускать водвореніе евреѳвъ лишь въ горо-

дахъ внѣ черты осѣдлости или жѳ и въ сельскихъ мѣстностяхъ. Я высказался

бы за первую комбинацію. Полиція вообщѳ настолько ослаблена, что дай Богь

справиться съ одними городами, въ дѳрѳвнѣ жѳ сѳйчасъ надзора фактичѳски нв-

возможно поддерживать». Кн. В. Н. Шаховской: «Самымъ рѣшитѳлышмъ обра-

зомъ поддѳрживаю прѳдложѳніѳ Министра Внутрѳннихъ Дѣлъ. Я нѳ касаюсь

принципіальной стороны—сѳйчасъ, къ сожалѣнію, такоѳ наступило врѳмя, когда

приходится поступаться принципами. Политичѳскую сторону исчѳрпывающѳ об-

рисовалъ намъ кн. Н. Б. Щѳрбатовъ. Я позволю себя заявить Совѣту Минист-

ровъ, что то или иноѳ разрѣшѳніѳ ѳврѳйскаго вопроса прѳдставляѳтся чрѳзвы-

чайно важнымъ съ точки зрѣнія интересовъ торговли и промышлѳнности. Вы

знаѳтѳ, что изъ очищаемыхъ напшми войсками районовъ эвакуирована масса

промышлѳниыхъ, ремѳсленныхъ, торговыхъ и т. п. прѳдпріятій. Всѳ это скучи-

ваѳтся на нѳбольшихъ пространствахъ, усложияетъ и бѳзъ того тяжѳлый вопросъ

о рабочихъ рукахъ, испытываетъ нѳдостатокъ въ матеріалахъ и сырьѣ и посте-

пенно разоряется, хирѣѳтъ и осуждено на гибель. Ущербъ для національнаго

капитала нѳ поправимый. Я просилъ бы обратить вниманіѳ на то, что допуще-

ніе евреѳвъ только въ города не* разрѣшитъ вопроса, такъ какъ фабрики и за-

воды во многихъ случаяхъ должны искать мѣста въ сѳльскихъ мѣстностяхъ. А

такъ какъ болыпинство эвакуируемыхъ прѳдпріятій еврейскія, могутъ возиик-

нуть сѳріозныя затруднѳнія, которыя значитѳльно ослабятъ экономичѳское зна-

чѳніѳ обсуждаѳмой мѣры». А. В. Кривошеинъ: «Министръ Финансовъ, который

сейчасъ находится иа растѳрзаніи въ Государственной Думѣ и едва ли успѣ-

ѳтъ пріѣхать въ наше засѣданіе, просилъ мѳня довести до вашѳго свѣдѣнія со-

вѳршѳнно однородныя съ Министромъ Внутрѳннихъ Дѣлъ соображѳнія о насто-

ятѳльной необходимости прѳдпринять рѣшитѳльныѳ шаги кь еврейскомъ вопросѣ

и о желательности такого акта, который имѣлъ бы дѳмонстративноѳ значѳиіе

нѳ только въ Россіи, но и за границею. Къ П. Л. Барку на дняхъ явились Ка-

мѳнка, баронъ Гинцбургъ и Варшавскій съ заявленіями о возрастающихъ труд-

ностяхъ съ размѣщѳніемъ государствѳнныхъ бумагъ, о нѳуспѣхѣ внутрѳнняго

займа, объ отрицательномъ отношеніи къ Россіи срѳди заграничныхъ финансо-

выхъ круговъ, о всеобщѳмъ возмущѳніи по поводу отношѳнія къ ѳврейству и т. д.

Приэтомъ, они нѳ скрывали, что улучшѳніѳ нашихъ финансовыхъ опѳрацій въ

значитѳльной стѳпѳни находится въ зависимости отъ измѣнѳнія нашѳй политики

въ еврейскомъ вопросѣ, что они не возлагаютъ на правитѳльство вину за проис-
44

ходящее на фронтѣ, но что они ждутъ отъ правительства цодсказываѳмыхъ гу-

манитарными требованіями мѣръ, и далыпѳ въ такомъ жѳ духѣ. Кратко содер-

жаніѳ бесѣды можно рѳзюмировать словамц: дайтѳ и мы дадимъ. Нѳчѳго ска-

зать, въ достойноѳ положѳніѳ поставлѳна государствѳнная властъ господами

Янушкевичами. Причины привѳли къ тѣмъ послѣдствіямъ, которыя мы прѳдви-

дѣли. Ножъ приставлѳнъ къ горлу и ничѳго нѳ подѣлаѳшь. Какъ Министръ

Внутреннихъ Дѣлъ по соображѳніямъ внутреннимъ, такъ Министръ Финансовъ

по соображѳніямъ фицансовымъ приходятъ къ одному и тому жѳ заключѳнію:

нѳотложно необкодимъ дѳмонстративный актъ по ѳврѳйскому вопросу. И чѣмъ

скорѣѳ онъ будетъ провѳдѳнъ, тѣмъ лучшѳ. Если мы нѳ выступимъ въ данную

минуту, то молсѳтъ быть черезъ короткоѳ врѳмя намъ придѳтся давать то-жѳ и

дажѳ болыпѳ при мѳнѣѳ для насъ віыгодной обстановкѣ. Нѳ тащиться надо въ

хвостѣ событій, а предупрѳждать ихъ, брать руль въ руки. Насъ пока ѳщѳ вѣж-

ливо просятъ и мы можѳмъ ставитъ условія. Высказываясь огь имѳни П. Л. Бар-

ка и своѳго въ пользу прѳдложѳнной кн. Н. Б. Щербатовымъ мѣры, я считало

нѳобходимымъ использовать случай и извлечь изъ нашей уступки наиболыпія

выгоды. Надо прѳдъявитъ представителямъ евреевъ, въ отвѣтъ на ихъ намеки,

нѳ менѣѳ откровѳнный ультиматумъ: мы даемъ вамъ измѣненіѳ правилъ о чертѣ

осѣдлости и притомъ весьма существенноѳ, а вы пожалуйтѳ намъ дѳнѳжную

доддѳржку на русскомъ и иностранныхъ рынкахъ и окажитѳ воздѣйствіѳ на

зависимую отъ ѳврейскаго капитала (это равносильно почти всѳй) пѳчать въ

смыслѣ пѳрѳмѣны ѳя рѳволюціоннаго тона. Если такой ультиматумъ нѳ будѳтъ

принятъ (чѳго я нѳ думаю), намъ придѳтся идти на героичѳскія мѣры для уве-

личѳнія ѳмкости заграничнаго рынка и трѳбовать болѣѳ рѣшительной помощи

оть союзниковъ». С. Д. Сазоповъ: «Союзники тоже зависятъ отъ ѳврѳйскаго ка-

питала и отвѣтятъ намъ указаніѳмъ преждѳ всѳго примириться съ ѳврѳями».

Ки. Н. Б. Щербатовъ: «Мы попали въ заколдованный кругъ. Сѳйчасъ мы без-

сильны, ибо деньги въ еврейскихъ рукахъ и безъ нихъ мы нѳ найдемъ ни ко-

пѣйки, а бѳзъ дѳнѳгъ нѳльзя вѳсти войну». И. Л. Горемыкипъ: «Приходится при-

знаться, что уступки неизбѣжны. Вопросъ въ ихъ объѳмѣ. Я лично согласенъ

съ Министромъ Внутрѳннихъ Дѣлъ, что право свободнаго житѳльства можетъ

быть предоставлено ѳврѳямъ только въ городахъ нѳзависимо отъ чѳрты осѣд-

лоети. Но сельскія мѣстности мы обязаны оградить отъ ѳврѳйскаго н&шествія».

Кп. Н. Б. Щербатовъ: «У насъ ѳсть для этого вѳсьма убѣдитѳльный мотивъ. Какъ

я ужѳ говорилъ, въ дѳревнѣ растѳтъ погромноѳ настроѳніѳ. Противъ нѳго мы

нѳ въ состояніи обѳрѳчь евреевъ, такъ какъ сѳльской полиціи у насъ въ насто-

ящѳѳ время фактичѳски почти нѳ существуеть». А. В. Кривошеинъ: «Сами ев-

рѳи отлично это понимаютъ. Да ихъ нѳ тянѳтъ въ дѳревню. Всѣ ихъ интѳресы

связаны съ городскими поселеніями». Кп. В. Н. Шаховскойк «Я бы настаивалъ

на распространеніи льготы и на заводскіѳ районы». А. В. Кривошеипъ: «Это

частность. Огромноѳ болыпинство заводскихъ районовъ совпадаѳтъ съ город-

скими. Нѳ стоитъ загромождать мѳлочами актъ, расчитанный на впечатлѣніе.

Примѣчанія и добавленія только расхолаживаютъ читатѳля. Надо, чтобы изда-

ваѳмый актъ былъ кратокъ и опрѳдѣлѳненъ. Въ случай недоразумѣній и про-

бѣловъ можно будетъ преподать разъясненія». П. А. Харитоновъ: «По моему

надо придать нашему распоряженію исчерпывающій характеръ. Если мы за-

ранѣѳ будѳмъ предусматривать возможность разъясненій и толкованій, то зна-

чѳніѳ акта сведется практически на нѣтъ. Сейчасъ главная острота и тяжесть

положѳнія ѳвреѳвъ проистекаетъ изъ неясности и запутанности законовъ, чѣмъ

пользуѳтся полиція для произвола и поборовъ Если мы въ новыхъ правилахъ

нѳ дадимъ законченныхъ постановленій и оставимъ лазейки, то извѣстно, что

полицейскіѳ крючки искуснѣѳ любого сенатскаго оберъ-сѳкретаря въ истолкова-

ніи законовъ. Они такъ всѳ подведутъ, что новоѳ получится горше стараго».

С. В. Рухловъ: «Вся Россія страдаетъ отъ тяжести войны, но первыми йолуча-

ютъ облѳгчѳніѳ еврѳи. Моѳ чувство какъ то нѳ можетъ этого перѳварить. Под-
45

твѳрждаѳтся поговорка, что за дѳньги всѳ покупается. И такимъ подтвѳрждѳніѳігь

явится правительственный актъ. Нѳсомнѣнно, всѣ узнаютъ ѳго происхожденіе

и мотивы. Какоѳ впѳчатлѣніѳ это произвѳдѳтъ нѳ на ѳврейскихъ банкировъ, а

на армію и на весь русскій народъ, который далеко нѳ благодушно смотритъ на

роль евреевъ въ переживаемыхъ событіяхъ. Какъ бы послѣдствіѳмъ прѳдлага-

емой льготы нѳ явился взрывъ возмущенія и кровавыя бѣдствія для тѣхъ же

самыхъ евреевъ. Во всякомъ случаѣ постановка этого вопроса въ сѳгодняшнѳмъ

засѣданіи для меня неожиданна и я затрудняюсь сѳйчасъ дать отвѣтъ по чи-

стой совѣсти. Я долженъ подумать и подготовиться къ окончатѳльному отвѣту»,

И. Л. Горемыкинъ: «Въ виду заявленія Сергѣя Васильевича мы не будемъ выно-

сить сегодня окончатѳльнаго рѣшенія и мы попросимъ Управляющаго Дѣламн

подготовить къ слѣдующему засѣданію проектъ постановлѳнія согласно съ быв-

шими сужденіями. Но для облегчѳнія Ивану Николаевичу (Лодыжѳнскому) его

работы я просилъ бы всѣхъ Г. Г. Члѳновъ высказаться по сущѳству вопросаі,
А.	Д. Самаринъ: «Я вполнѣ понимаю то чувство протеста, котороѳ поднимаѳтся

въ дупгѣ Сергѣя Васильевича. Мнѣ тожѳ больно давать своѳ согласіѳ на актъ,

послѣдствія котораго огромны и съ которымъ русскимъ людямъ придѳтся счи-

таться въ будущѳмъ. Но бываютъ въ государственной жизни такія сплѳтѳнія

обстоятельствъ, что ради интересовъ самодовлѣющѳй минуты приходится жѳрт-

вовать многимъ. Наличіѳ такихъ обстоятѳльствъ я усматриваю въ соврѳмѳн-

ныхъ чрезвычайныхъ условіяхъ и считаю сѳбя поэтому обязаннымъ выразить

своѳ согласіѳ на обсуждаемую мѣру, но съ т*ѣмъ, чтобы она распространялась

только на городскія поселенія и сохрайяла силу лишь въ тѳчѳніѳ войны». Гр.

П. Н. Игнатьевъ: «Всѳ, что я здѣсь выслушалъ, убѣждаетъ меня въ необхо-

димости проѳктируемаго акта». А. А. Хвостовъ: «Съ душѳвнымъ прискорбіѳмъ

соглашаюсь, но съ тѣми оговорками, о которыхъ упомянулъ Алѳксандръ Дмит-

ріевичъ». А. А. Поливановъ: «Въ качествѣ Министра, вѣдающаго казачьими

областями, я обязанъ заявить Совѣту Министровъ, что едва ли право свободнаго

жительства примѣнимо къ этимъ областямъ дажѳ въ отношѳніи однихъ горо-

довъ. Мнѣ думается, что казачьи городскія посѳлѳнія слѣдовало бы изъять иэъ

общаго правила въ интерѳсахъ самихъ ѳврѳевъ. Казаки и еврѳи историчѳски

никакъ не могли ужиться другъ съ другомъ. Встрѣчи ихъ всегда кончались

неблагополучно. Нѳ надо упускать изъ вида ѳщѳ и то соврѳмѳнноѳ обстоятѳль-

ство, что казачьи отряды являются главными выполнителями приказовъ гѳно-

рала Янушкевича о спасеніи русской арміи отъ еврейской крамоды». Кн. Н. Б.

Щербатовъ: «Военный Министръ совершѳнно правъ. Евреевъ нѳльзя пускать

въ казачьи земли. Казаки никогда нѳ примирятся съ такимъ сожительствомъ

и какъ бы изъ этого не родилась волна погромовъ». И. Л. Горемыкинъ: «По-

видимому, всѣ, кромѣ Министра Путей Сообщенія, нѳ возражаютъ противъ

прѳдложенной Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ мѣры. Во всѣхъ жѳ подробно-

стяхъ мы сговоримся по журналу». А. В. Кривошеинъ: «Разъ всѣ высказа-

лись, то я позволю себѣ привести взглядъ графа Сергѣя Юльевича Виттѳ, много

занимавшагося еврѳйскимъ вопросомъ и пытавшагося внѳсти въ нѳго корѳнныя

поправки въ бытност^ь свою у власти. Онъ мнѣ опредѣленно высказывалъ, что

пр‘ѳдоставленіе евреямъ. права свободнаго жительства въ городахъ по всѳй

Импѳріи равносильно разрѣшенію ѳврѳйскаго вопроса». П. А. Харитоновъ: «А

вы, господа, нѳ боитесь осложнѳній срѳди полиціи. Вѣдь, она лишаѳтся хоро-

шенькаго куска хлѣба. Чего добраго, пристава и околоточныѳ устроятъ заба-

стовку протеста противъ насилій надъ ними правительства или жѳ произвѳдутъ

погромчики для доказательства несоотвѣтствія принятой мѣры жѳланіемъ ис-

тинно-русскихъ людей». На этой шуточкѣ, къ которымъ покойный Государ-

ствѳнный Контролеръ всегда проявлялъ болыпую склонность, засѣданіѳ было

закончѳно.
46

ЗАСѢДАНІЕ 6 АВГУСТА 1915 ГОДА.
Вопреки обыкновенію, секретная часть засѣданія началась нѳ съ доклада

Военнаго Министра о положѳніи на фронтѣ, а съ вопроса объ еврѳяхъ, въ связи

съ прѳдставлѳннымъ Управляющимъ Дѣлами проѳктомъ журнала по этому

вопросу.
Прѳдсѣдатѳль Совѣта Министровъ сообщилъ, что онъ имѣлъ возможность

доложить Государю Императору о происходившихъ въ прошломъ засѣданіи

сужденіяхъ объ измѣненіи правилъ о чергѣ еврейской осѣдлости. Его Величѳ-

ство, подробно выслушавъ заявленныя соображенія и соглашаясь съ мотивиров-

кою, выразилъ въ принципѣ одобреніѳ намѣченной мѣрѣ въ отношѳніи город-

скихъ посѳлѳній. А. В. Кривошеинъ: «Я увѣренъ, что именно въ такой поста-

новкѣ льгота евреямъ будетъ полѳзна не только съ политической, но и съ эконо-

мичѳской точки зрѣнія. Интербсы народнаго хозяйства и особенно нашего за-

хирѣвшаго цѳнтра давно ужѳ требують привлеченія туда широкой предпріимчи-

вости. Перѳносъ съ западной окраииы еврейскихъ предпріятій дастъ толчокъ

развитію промышленности и обезпечить подъемъ мѣстной жизни. До сихъ порт.

наша политика въ этой области напоминала того скупого, который спитъ на сво-

емъ золотѣ, самъ не извлекая изъ нѳго доходовъ и другимъ нѳ позволяя. Нѳльзя

всю нашу экономическую будущность строить на одномъ только зѳмлѳдѣліи.

На этомъ мы далеко нѳ уйдемъ, особѳнно когда наступитъ врѳмя ликвидаціи

экономическихъ и финансовыхъ послѣдствій войны. Еврѳи встряхнутъ сонноѳ

царство и растрѳвожатъ излѣнившееся на покровительствѳнной систѳмѣ русское

купечество. Они быстро создадутъ конкурренцію тамъ, гдѣ безраздѣльно гос-

подствуетъ нѣсколько фирмъ, заставятъ перѳйти отъ старозавѣтныхъ пріѳмовъ

хозяйства къ болѣѳ совѳршеннымъ. Съ чисто же національной точки зрѣнія

надо сознаться, что наши города давно уже превратились въ смѣшѳніѳ всевоз-

можныхъ племенъ и нарѣчій. Повсюду, дажѳ въ самыхъ исконныхъ русскихъ

городахъ, не мало еврѳевъ, но по прѳимуществу богатыхъ, нашѳдшихъ тѣ или

иныя лазейки. Весьма выгодно противопоставить имъ еврейскую массу и осла-

бить ихъ путемъ конкурренціи со стороны ихъ жѳ единовѣрцевъ. Вотъ дѳрѳвня
-	другоѳ дѣло. Въ этомъ отношеніи не можѳтъ быть сомнѣній. Туда не

только нельзя пускать евреевъ но надо всячески препятствовать и бороться съ

нѳлегальнымъ проникновеніѳмъ». Кп. В. Н. Шаховской: «Къ сказанному Алѳк-

сандромъ Васильѳвичемъ ничего нѳ остается добавить. Я позволю себѣ только

повторить то, о чемъ я заявлялъ прошлый разъ. Цѣлый рядъ предпріятій, въ

силу различныхъ причинъ, нѳ могутъ устроиться въ городской чѳртѣ и трѳбу-

ютъ болыпаго простора. Поэтому, для полноты экономической выгодности об-

суждаемой мѣры, слѣдовало бы распространить льготу такжѳ на промышленныя

прѳдпріятія, организующіяся внѣ городовъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я противъ

такого расширенія. Дадимъ только поводъ къ злоупотребленіямъ, ибо услѣ-

дить будетъ невозможно. По моему мнѣнію, надо ограничйться городскими по-

сѳленіями, съ изъятіемъ мѣстностей казачьихъ и Импѳраторскихъ рѳзиденцій».

П. А. Харитоновъ: «Прѳдпочтитѳльнѣѳ, даб^ избѣжать подчѳркиваній, ска-

затъ — кромѣ городскихъ посѳлѳній, подвѣдомственныхъ министерствамъ Импѳ-

раторскаго Двора и Военному». И. Л. Горемыкинъ: «Я тоже противъ прѳдложѳ-

нія Министра Торговли. Всякія изъятья только затемняють текстъ правилъ.

Если на практикѣ будѳтъ обнаруживаться потребность въ отдѣльныхъ отступ-

лѳніяхъ, то подлежащее вѣдомство всегда можеть войти въ Совѣтъ Министровъ

съ ходатайствомъ объ испрошеніи Высочайшѳй милости сообразно съ особен-

ностями случая». С. В. Рухловъ: «Откровенно сознаюсь, что высказанныя

мною въ прошѳдшемъ засѣданіи сомнѣнія отнюдь во мнѣ нѳ разсѣялись и чув-

ство моѳ еще сильнѣѳ протѳстуѳтъ. Не считаю себя въ правѣ заявлять разцогла-

сіѳ и пѳреносить бремя разрѣшѳнія столь кардинальнаго вопроса на Русскаго

Царя. Но нѳ могу и молчать. Въ сущности говоря, допущѳніѳ ѳврѳѳвъ къ сво-
47

бодному жнтельству, хотя бы только въ городахъ, за чертою осѣдлости являотся

кореннымъ и бѳзповоротнымъ измѣненіѳмъ историчѳски сложившагося законо-

датѳльства, имѣющаго цѣлью оградить русскоѳ достояніѳ .отъ ѳврѳйскихъ захва-

товъ, а русскій народъ — отъ разлагающаго вліянія ѳврейскаго сосѣдства. Од-

нимъ росчѳркомъ пѳра разрубаѳтся вопросъ, къ которому дажѳ первая Государ-

ствѳнная Дума нѳ посмѣла* приступить. Въ два-три дня разрушаѳтся одна изъ

основъ національной политики, руководившѳй государствѳнною властью въ тѳ-

чѳніѳ многихъ лѣтъ. Вы оговариваетѳ, что льгота даруѳтся только на врѳмя

войны. Проститѳ мѳня, но такая оговорка ничто иноѳ, какъ фиговый листикъ,

успокоительная иллюзія. Нѳужели жѳ вы серіозно думаѳтѳ, что послѣ войны

можно будеть снова погнать ѳвреевъ обратно за чѳрту осѣдлости. Само собою

очевидно, что это немыслимо: нѳ найдѳтся такой власти, которой это было бы по

плечу. Нѣтъ, надо открыто признатьря, что своимъ постановлѳніѳмъ Совѣтъ

Министровъ прѳдрѣшаеть все дальнѣйшеѳ направленіѳ ѳврѳйскаго вопроса въ

Россіи и что это постановленіѳ нѳизбѣжно повлѳчѳтъ за собою въ ближайшѳмъ

будутцѳмъ необходимость новыхъ уступокъ по пути равноправія. И всѳ это

производится подъ давлѳніемъ еврейской мошны! Нѳ правитѳльство считаѳтъ

нужнымъ, а его заставляютъ, пользуясь критичѳскими обстоятѳльствами, пѳрѳ-

живаѳмыми родиною. Русскіб мругь въ окопахъ, а еврѳи будутъ устраиваться

въ сердцѣ Россіи, извлѳкатъ выгоды изъ народнаго бѣдствія и всеобщаго разо-

ренія. А какъ на это взглянѳтъ и армія, и вѳсь русскій людъ? Есть ли гарантія,

что нѳ будѳтъ кровавыхъ послѣдствій. Вѣдь, слухи о еврѳйскомъ прѳдатѳльствѣ

далеко нѳ сплошная клевѳта. Ни для кого нѳ сѳкрѳтъ, что болыпинство пшіо-

новъ принадлежитъ къ избранному плѳмѳни. Ещѳ только два слова. Мы хо-

рошо знаѳмъ, какъ Полыпа въ качѳствѣ чѳрты осѣдлости страдала отъ ѳврѳй-

скаго засилія. Тепѳрь мы эту тяжѳстъ хотимъ пѳрѳнести на исконныя русскія

зѳмли. Повѣрьтѳ, ѳвреи никогда не вѳрнутся въ Полыпу, ибо побоятся поля-

ковъ, которыѳ, ставъ послѣ автономіи хозяѳвами своѳй мѣстной жизни, нѳ пу-

стятъ эту саранчу. Повторяю — разногласія я нѳ въ правѣ дѣлалъ, но откро-

вѳнно заявляю перѳдъ Совѣтомъ Министровъ, что душа нѳ пріѳмлѳтъ. Засимъ,

замолкаю». П. Л. Баркъ: «Къ сожалѣнію, намъ приходится руководствоваться

нѳ чувствами, а велѣніями чрезвычайно остраго момента. Нѳ мы создали этотъ

моментъ, а тѣ, кого мы давно ужѳ тщѳтно просили воздѳржаться отъ возбуждѳ-

нія еврейскаго вопроса казацкими ногайками. Но расплачиваться за эти но-

гайки приходится намъ, ибо денегъ на войну трѳбуютъ отъ правитѳльства. До-

стать жѳ мы ихъ нѳ можѳмъ, такъ какъ онѣ находятся въ рукахъ того плѳмѳни,

котороѳ прѳдаѳтся генераломъ Янушкевичѳмъ нѳдопустимымъ ни въ одномъ ци-

вилизованномъ государствѣ насиліямъ и надругатѳльствамъ. Я должѳнъ огла-

сить пѳредъ Совѣтомъ Министровъ, что изъ нашѳго послѣдняго воѳннаго займа

въ одинъ милліардъ фактичѳски остались неразмѣщенными около 480 милліо-

новъ, т. е. почти половина, которую пришлось покрыватъ путемъ бухгалтѳрскихъ

комбинацій. Должѳнъ такжѳ сказатъ, что сейчасъ заграничный рынокъ для насъ

закрытъ и мы тамъ нѳ получимъ ни копѣйки. Какъ прикажѳтѳ при т&кихъ усло-

віяхъ удовлетворять всѳ возрастающіѳ расходы, вызываѳмые войною? Мнѣ от-

кровѳнно намекаютъ, что намъ нѳ выйти изъ финансовыхъ затруднѳній, пока не

будѳтъ сдѣлано какихъ либо дѳмонстративныхъ шаговъ въ ѳврѳйскомъ вопросѣ.

Словомъ, дилѳмма такова: или дадимъ льготы еврѳямъ и возстановимъ свой кре-

дитъ для получѳнія срѳдствъ на продолжѳніѳ войны, или... Трѳтъяго выхода я,

какъ Министръ Финансовъ, нѳ вижу. Врѳмена Минина и Пожарскаго, повиди-

мому, нѳ повторяются. По крайнѳй мѣрѣ сейчасъ трудно усмотрѣть какіѳ ни-

будь признаки». И. Л. Горемыкинъ: «Вопросъ достаточно исчѳрпанъ по сущѳ-

ству. Сергѣй Васильевичъ отказался отъ разногласія и мы можѳмъ обратиться

къ выработкѣ окончатѳльной формулы». Въ дальнѣйшихъ прѳніяхъ былъ под-

вергнутъ обсуждѳнію порядокъ осуществлѳнія разсматриваѳмой мѣры. Внѳсѳніе

прѳдставлѳнія въ законодательномъ порядкѣ отвѳргнуто, какъ требующѳѳ значи-
48

тѳльнаго врѳмѳни; кромѣ того, въ настоящихъ условіяхъ нѳдопустимо возбуждѳ-

ніѳ въ Государствѳнной Думѣ преній по еврѳйскому вопросу, которыя могутъ

принять опасныя формы и явиться поводомъ къ обострѳнію національной розни;

затѣмъ, нѣтъ увѣрѳнности въ благополучномъ прохожденіи законопроекта, на

почвѣ котораго нѳ исключенъ конфликтъ между Думою и Государствѳннымъ

Совѣтомъ; наконецъ, длитѳльный законодательный порядокъ лишитъ мѣру нѳ-

обходимой демонстративности и характѳра милости. Въ существѣ тѣ жѳ сооб-

раженія побудили отказаться отъ примѣненія 87 ст.‘ (право правительства изда-

вать законодатѳльныя постановлѳнія въ тѳченіѳ пѳрѳрыва парламентской сѳссіи).

Остановились на мысли объ изданіи пд Министѳрству Внутрѳннихъ Дѣлъ цир-

кулярнаго распоряжѳнія. А. А. Хвостовъ: «Циркуляръ нѳ можетъ ни измѣ-

нять, ни отмѣнять дѣйствіѳ закона. Поэтому, какъ тому былъ примѣръ съ из-

вѣстнымъ* циркуляромъ покойнаго П. А. Оголыпина по еврѳйскому вопросу, нѳ

исключѳна возможность отказа принятія ѳго къ исполненію со стороны тѣхъ

мѣстныхъ властѳй, которыя нѳ будутъ сочувствовать разрѣшаемой льготѣ. Пра-

витѳльствующій Сѳнатъ, конѳчно, должѳнъ будѳтъ признать такой отказъ законо-

мѣрнымъ». П. А. Хсйритоновъ: «Я бы прѳдложилъ воспользоваться мудрымъ

постановленіемъ, имѣющимся въ Учрѳжденіи Министѳрствъ. Я имѣю въ виду

статью 158, которая обязываѳтъ министра въ чрѳзвычайныхъ случаяхъ прини-

мать всѣ тѣ мѣры, которыя окажутся необходимыми, и доводить о сѳмъ до свѣ-

дѣнія Сѳната». А. А. Хвостовъ: «Нахожденіе этой статьи въ Учрѳждѳніѳ Мини-

стерствъ послѣ изданія новыхъ Основныхъ Законовъ являѳтся какимъ то нѳдо-

разумѣніѳмъ. Во всякомъ случаѣ основываться на нѳй въ дѣлѣ измѣнѳнія та*-

кого коренного закона, какъ чѳрта еврѳйской осѣдлости, было бы вѳсьма боль-

шою натяжкою». П. А. Харитоновъ: «Приходится идти на это. Другого пути я

нѳ вижу. Наличіѳ нѳпрѳодолимой силы имѣѳтся — высылка въ глубь Россіи

воѳнными властями сотѳнъ тысячъ ѳврѳевъ, которыхъ Министръ Внутреннихъ

Дѣлъ обязанъ устроить и для которыхъ нѣтъ достаточно мѣста въ чѳртѣ осѣд-

лости. Повѣрьтѳ мнѣ — никто и нѳ пикнѳтъ о нѳзакономѣрности и нѳ станѳтъ

протестовать. Нѳ только ка-дѳты и болѣѳ лѣвыѳ, но и октябристы сочтугь дол-

гомъ привѣтствовать актъ гуманности и возстановлѳнія справѳдливости къ нѳза-

служѳнно прѳслѣдуѳмымъ овѳчкамъ. Какіѳ тутъ запросы и протѳсты. Съ пра-

выми жѳ партіями можно б(удетъ сговориться и убѣдить ихъ нѳ дѣлать скан-

дала». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я готовъ взяіъ на свою отвѣтственность изданіѳ

циркуляра, сознавая, что иного выхода нѣтъ и мѳдлить нѳльзя ни минуты.

Одно только чисто практичѳскоѳ сомнѣніѳ. Циркулярноѳ распоряженіе будѳтъ

имѣть времѳнную силу. Какъ жѳ въ такомъ случаѣ б|ыть съ заводами и фабри-

ками. При врѳмѳнномъ правѣ житѳльства создаѳтся вѳустойчивость промыш-

лѳнной дѣятѳльности. Никто нѳ рѣшится производить крупныя затраты, связан-

ныя съ переносомъ прѳдгіріятія и устройствомъ на новомъ мѣстѣ. Какая га-

рантія у предпринимателя, что послѣ войны ѳго нѳ погонятъ обратно за чѳрту».

Й. Л. Горемыкинъ: «Гарантія нравствѳнная и факгь. Увѣряю васъ, ѳвреи это

гірѳкрасно поймутъ». П. А. Харитоновъ: «Они на собствѳнномъ опытѣ знаютъ,

что въ Россіи циркуляръ, да ѳщѳ подкрѣплѳнный многозначитѳльнымъ жѳ-

стомъ, имѣѳтъ силу неодолимую и длитѳльность безконѳчную». А. В. Кривоше-

инъ: «Если мы будемъ старатъся прѳдусмотрѣть всѣ подробности и отдѣльныѳ

случаи, то мы никогда нѳ договоримся. Обстановка трѳбуетъ быстраго и дѳмон-

стративнаго дѣйствія. Слова Министра Финансовъ наводятъ на трагичныя раз-

мышлѳнія. Будемтѳ спѣшить. Нѳльзя вѳсти сразу войну съ Германіей и оъ

еврѳйствомъ. Хотя генѳралъ Янушкѳвичъ и дѳржится другого мнѣнія, но я по-

зволю сѳбѣ утвѳрждать, что эти войны надо раздѣлйть. Если одного права жи-

тѳльства нѳдостаточно, то слѣдуѳгь дополнитъ циркуляръ указаніѳмъ, что во-

просъ объ устройствѣ предпріятій въ городахъ за чертою разрѣшаѳтся подле-

ясащимъ вѣдомствомъ, котороѳ снабжается необходимыми полномочіями». Кн.
В.	Н. Шаховской: «Всѳ дѣло сводится къ пріобрѣтенію недвижимой собствѳн-
49

ности для потребностѳй предпріятія». И. П. Лодгіженскій: «Въ законѣ нѣть за-

прѳта ѳврѳямъ пріобрѣтатъ нѳдвижнмости въ городахъ, въ которыхъ они поль-

зуются правомъ житѳльства. Ограничѳніѳ касаѳтся только сѳльскихъ мѣстно-

стей». П. А. Харитоновъ: «Я нѳ совсѣмъ согласѳнъ съ Алѳксандромъ Василь

ѳвичѳмъ на счетъ подробностѳй. Циркуляръ должѳнъ быть исчерпывающимъ по

своей ясности, дабы мѣстная власть нашла въ нѳмъ категоричѳскія предписа-

нія. Иначѳ нѳ обѳремся придирокъ, разсуждѳній и, говоря откровѳнно, поли-

цѳйскихъ поборовъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Нѳ могу скрыть оть Совѣта Ми-

нистровъ, что нашѳ постановленіѳ вызовѳтъ бурю нѳгодованія срѳди правыхъ

круговъ. Мнѣ какъ то пришлось бѳсѣдовать по ѳврейскому вопро'су съ Члѳномъ

Думы Макогономъ, до котораго, повидимому, дошли какіѳ то слухи о нашихъ

суждѳніяхъ. Онъ прямо сказалъ, что если равноправіе, то колъя неизбѣжны.

Нѳсомнѣнно, что принимаемая нами мѣра будетъ истолкована, какъ первый

шагъ къ равноправію, и поднимется агитація». П. А. Харитоновъ: «Вотъ на

это надо указать еврѳйскимъ прѳдставитѳлямъ, чтобы они понялн всѳ значеніе

предпринимаемой правительствомъ мѣры». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «И пояснить,

что въ дерѳвню и въ казачьи мѣстности мы нѳ пускаѳмъ еврѳѳвъ потому, что

тамъ мы ихъ отъ кольѳвъ фактически оградить нѳ можемъ». А. В. Кривошеинъ:

«А я бы прибавилъ — и не жѳлаемъ, потому что это противорѣчило бы націо-

нальнымъ и хозяйственнымъ интересамъ русскаго народа». И. Л. Горемыкипъ:

«Можпо считать вопросъ исчерпаннымъ. Значить, Совѣтъ Министровъ уполно-

мочиваегь Министра Внутрѳннихъ Дѣлъ издать нѳмѳдленно, на основаніи 158

статьи, циркуляръ, прѳдоставляющій допущѳніѳ ѳврѳевъ на врѳмя войны къ сво-

бодному житѳльству въ городскихъ поселѳніяхъ, за исключѳніемъ столицъ и

мѣстностѳй, подвѣдомствѳнныхъ Министру Двора и Воѳнному. Возраженій

нѣтъ». С. Д. Сазоновъ: «Нѳ только нѣтъ, но я въ качѳствѣ Министра Иностран-

ныхъ Дѣлъ привѣтствую принятоѳ рѣшѳніѳ. Оно мнѣ значитѳльно облегчить пѳ-

реговоры съ союзниками, которыѳ за послѣднѳе врѳмя были очѳнь смущѳны обо-

ротомъ ѳврейскаго вопроса въ Россіи и видѣли въ этомъ сѳріозную угрозу об-

щимъ интѳрѳсамъ. Я знаю изъ вѣрнаго источника, что всѳмогущій Леопольдь

Ротшильдъ и нѳ идѳтъ далыпѳ городовъ. Онъ отлично понимаѳтъ, что сѳйчасъ

его единоплемѳнникамъ показываться въ русскую дѳрѳвню нѳбезопасно и что они

могутъ тамъ натолкнуться на тѣ колья, на которыѳ намекаетъ Члѳнъ Государ-

ственной Думы г-нъ Макогонъ». П. Л. Баркъ: «Могу прибавить, что и француз-

скіѳ Ротшильды далѳки отъ трѳбованія полнаго равноправія. Имъ необходимъ

съ нашей стороны такой актъ, достаточно эффѳктный, который хотя бы на корот-

коѳ время успокоилъ наиболѣѳ возбужденныѳ умы среди заграничнаго ѳврѳй-

ства и далъ бы возможность провѳсти нужныя для насъ крѳдитныя опѳраціи.

Долженъ отмѣтить, что Ротшильды дѣйствитѳльно искрѳнно жѳлаютъ помочь

союзникамъ въ побѣдѣ надъ Гѳрманіей. Всѣмъ извѣстенъ факгь, что ихъ домъ

не воспользовался мораторіумомъ во Франціи, а это возложило на нихъ огром-

ныя жертвы. Характерно, что Китчинѳръ нѳоднократно повторялъ, что для

успѣха войны однимъ изъ важныхъ условій является смягчѳніѳ рѳжима для ев-

рѳевъ въ Россіи. Я увѣрѳнъ, что наше сѳгодняшнеѳ постановлѳніе крайне благо-

пріятно отразится на нашихъ финансахъ и облѳгчить задачу питанія войны

деньгами». Въ заключеніе пренія коснулись вопроса о тѣхъ условіяхъ, выпол-

неніе которыхъ слѣдуѳтъ потрѳбовать отъ вліятельныхъ ѳврейскихъ круговъ въ

связи съ принимаемою правитѳльствомъ мѣрою. Въ политичѳскомъ отношеніи

трѳбованія эти должны сводиться къ воздѣйствію на еврейскую массу въ смы-

слѣ успокоенія и прекращенія революціонной агитаціи, а такжѳ къ пѳремѣнѣ

направленія зависимой отъ еврейскаго капитала печати. Что жѳ касаѳтся финан-

совой стороны, то она нуждается въ техничѳской разработкѣ подробностѳй, ко-

торую падлежитъ предоставить Министру Финансовъ съ участіемъ Государ-

ственнаго Контролера. Окончатѳльно рѳдакція предъявляемыхъ условій и самое

веденіе переговоровъ пѳредано совѣщанію во главѣ Прѳдсѣдателя Совѣта Мини-
50

стровъ въ составѣ Министровъ Внутреннихъ Дѣлъ и Финансовъ. Кн. Н. Б.

Щербатовъ замѣтилъ по этому поводу: «Я полагалъ бы, что офиціальной бѳсѣдѣ

должѳнъ предшествовать частный разговоръ для подготовки умовъ. Такой раз-

говоръ удобнѣѳ всѳго возложить на Министра Внутрѳннихъ Дѣлъ, такъ какъ ев-

рѳи почитаютъ Министра Финансовъ, по свойству его должности, состоящимъ

подъ ихъ давлѳніѳмъ». И. Л. Горемшинъ: «Мы выяснимъ этотъ вопросъ въ

нашѳмъ совѣщаніи. Итакъ Управляющій Дѣлами согласуѳтъ проѳктъ журнала

оъ сѳгодняшними суждѳніями, затѣмъ мы этотъ журналъ подпишѳмъ, а тамъ

посмотримъ, что будѳтъ. У мѳня во всякомъ случаѣ нѣтъ прѳувѳличѳнныхъ на-

деждъ».
Прѳдсѣдатѳль Совѣта Министровъ объявилъ, что Его Вѳличество прѳдоста-

вилъ Кн. Юсупову окончатѳльно сговориться по поводу его требованій относи-

тѳльно генералъ-губѳрнаторскихъ полномочій съ Военнымъ Министромъ. А. А.

Поливановъ: «Задача для Воѳннаго Министра, обремоненнаго множѳствомъ сроч-

ныхъ дѣлъ, далѳко нѳ лѳгкая». А. В. Кривошеинъ: «Можно быть увѣрѳннымъ,

что Воѳнный Министръ для пользы отѳчества вложитъ въ эти перѳговоры всю

ту дипломатическую мѳдлитѳльность и запутанность, которая позволитъ длить

ихъ до безконечности». П. А. Харитоновъ: «Честноѳ слово, тошно становится

отъ всей этой канители изъ-за личныхъ счѳтовъ».
Морской Министръ указалъ, что рабочіѳ Коломѳнскаго завода волнуются,

обвиняя правлѳніѳ въ нежѳданіи довѳсти производительность прѳдпріятія до пол-

наго напряженія и въ потворствѣ нѣмецкимъ интересамъ. Волненія принима-

ютъ опасный характеръ и могутъ вылитъся въ насилія надъ персонаЛомъ. Воен-

ный Министръ пояснилъ, что положѳніѳ на Коломѳнскомъ Заводѣ было обслѣдо-

вано Главнымъ Интендантомъ, который лично ѣздилъ туда и выяснилъ вздор-

ность предъявляѳмыхъ рабочими обвиненій. По мнѣпію ген. Шуваѳва, основан-

ному на бесѣдахъ съ рабочими, весь конфликтъ есть ничто иноѳ, какъ плодъ

злонамѣреннаго подстрекательства. Мѳжду прочнмъ, во врѳмя этихъ бесѣдъ

ѳму было заявлеяо, что дѣлу будѳтъ во всякомъ случаѣ данъ ходъ и что съ

такою цѣлью рабочіѳ собираются послать дѳпутацію въ Ставку къ Вѳликому

Князю и въ Государственную Думу. П. А. Харитоновъ: «А къ правитѳльству?

Или это почитается излишнимъ. Нѳчего сказать, хорошѳнькій авторитѳтѳцъ у

власти. Могилѳвская и Тавричѳская дѳмагогія приноситъ свои плоды». А. В.

Кривошеинъ: «Вопросъ очѳнь сѳріозный. Пока существуетъ правитѳльство,

оно нѳ можѳтъ допускать подобныхъ явлѳній. Такъ какъ Министръ Внутрѳн-

нихъ Дѣлъ лишенъ власти въ столицѣ Имперіи, то надо категоричѳски потрѳбо-

вать отъ подлежащихъ генераловъ принять всѣ мѣры къ воспрѳпятствованію

какихъ бы то ни было рабочихъ дѳпутацій и протѳстовъ по вопросамъ внутрѳн-

няго порядка пѳредъ законодательнымъ учрежденіемъ. Такіѳ вопросы не имѣютъ

никакого отношѳнія къ компетѳнціи Думы. Иначѳ мы можемъ зайти такъ да-

лѳко, что и возврата нѳ будѳтъ. Мнѣ кажется, слѣдовало бы предупредить Год-

зянко и указать ему на нѳдопустимость пріѳма дѳпутацій». И. Л. Горемыкинъ:

«Предсѣдатель Государствѳнной Думы находится въ такомъ возбужденномъ со-

стояніи, что разговаривать съ нимъ безполѳзно. Надо, чтобы Министры Внутрен-

нихъ Дѣлъ и Воѳнный немедленно приняли всѣ необходимыя мѣры для прекра-

щѳнія безобразія. Въ подобиомъ случаѣ нѳ слѣдуѳтъ останавливаться ни пѳ-

рѳдъ какими средствами и показать примѣръ. Мы знаѳмъ, къ чему приводятъ

мирныя дѳпутаціи. Мѳня удивляетъ, чѳго смотритъ фабричная инспѳкція». Кн.
В.	Н. Шаховской: «Фабричная инспѳкція поставлѳна въ очень трудноѳ положе-

ніѳ, такъ какъ военныя начальства не желаютъ съ нею считаться и слушать ея

совѣтовъ. Прибытіѳ инспекціи на заводъ разсматривается чуть ли нѳ какъ втор-

жѳніѳ въ чужую компѳтѳнцію. Всѳ это неблагопріятно отражается на авторитѳтѣ

инспекціи въ глазахъ рабочей массы и лишаетъ чиновъ возможности плодотвор-

но работать. Должѳнъ отмѣтить, что вообщѳ сѳйчасъ на заводахъ настроѳнія

напряжены до послѣднѳй степени. Рабочіѳ повсюду ищутъ измѣны, предатель-
51

ства, саботажа въ пользу нѣмцѳвъ и увлѳчѳны исканіемъ виновниковъ нашихъ

нѳудачъ на фронтѣ. Въ этомъ отношѳніи политика воѳнныхъ властѳй, ихъ от-

ношѳніѳ къ инспѳкціи, а, главноѳ, къ заводской администраціи отнюдь нѳ спо-

собствуеть успокоѳнію умовъ. На это слѣдовало бы обратить сѳріозноѳ внима-

ніе». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Настроѳніемъ рабочихъ пользуѳтся рѳволюціонная

агитація, старающаяся раздувать патріотичѳское негодованіѳ въ массахъ и тол-

кать ихъ на путь требованія обнаружѳнія виновниковъ нехватки снарядовъ. Сѳй-

часъ этотъ вопросъ самый модный и въ Думѣ, и въ общественныхъ организаці-

яхъ, и въ печати. На немъ удобно создать почву для безпорядковъ и рабочихъ

выступленій: извольте-ка ра^гонять силою толпу, которая идетъ съ царскими

портрѳтами и національными флагами требовать искорѳнѳнія нѣмецкой крамолы.

Въ Москвѣ ужѳ пришлось пѳрежить подобный моментъ и мы знаемъ, къ чѳму

это привѳло. Революціонныя и всѳ болѣѳ поднимающія голову поражѳнчѳскія

организаціи отлично это учитываютъ и подогрѣваютъ подозрительносіъ. Для

нихъ важно, какими бы то ни было способами, вывести толпу иа улицу. Затѣмъ

стадо можно всѳгда повѳрнуть въ любую сторону. Нѳобходимо принятъ рѣши-

тѳлі>ныя мѣры, а то можѳтъ быть поздно. Воѳнныѳ случайныѳ администраторы,

нѳ вѣдая, подбр&сываютъ угольки въ огонь, расплачиваться жѳ будѳтъ вся Рос*

сія. Я бы считалъ очѳнь полезнымъ возстановленіѳ значѳнія фабричной инспек-

ціи. У нея естъ знанія и опытъ, которыми тыловыѳ прапорщики далѳко нѳ

обладаюгь». И. Л. Горемыкинъ: «Вопросъ настолько сѳріозный, что Министру

Внутрѳннихъ Дѣлъ слѣдуѳтъ нѳ откладывая сговориться съ Министромъ Тор-

говли и принять всѣ нужныя мѣры. Если воѳнноѳ начальство будѳтъ мѣшать,

то я попрошу Государя ихъ обуздать. Сплошноѳ бѳзобразіѳ у насъ творится».
Въ тѳченіѳ всѳго засѣданія генералъ Поливановъ принимадъ мало участія въ

обмѣнѣ мнѣній и болыпую часть сидѣлъ молча. Видимо было, что ѳго что-то

волнуѳтъ. Обычноѳ у нѳго подергиваніѳ головы и плѳча проявлялось особѳнно

сильно. Когда были исчерпаны всѣ вопросы и Прѳдсѣдатѳль обратился къ нѳму

съ просьбою сообщить Совѣту Министровъ о положѳніи на театрѣ войны, А. А.

Поливановъ съ едва сдерживаемымъ возбужденіѳмъ нарисовалъ въ краткихъ от-

рывлстыхъ фразахъ ѳщѳ болѣѳ, чѣмъ прѳжнія, пѳчальную картину воѳннаго раз-

грома и разрухи. «Воейныя условія — сказалъ онъ — и ухудшились, и услож-

нились. Въ слагающѳйся обстановкѣ на фронтѣ и въ армѳйскихъ тылахъ мож-

но каждую минуту ждать непоправимой катастрофы. Армія ужѳ нѳ отступаѳтъ»

а по просту бѣжитъ. Вѣра въ свои силы окбнчательно подорвана. Малѣйшій

слухъ о нѳпріятѳлѣ, появлѳніѳ незначитегльнаго нѣмѳцкаго разъѣзда вызываѳтъ

панику и бѣгство цѣлыхъ полковъ. Пока спасаѳтъ отчасти отъ совѳршѳннаго

разгрома наша артиллѳрія, которая дѣйствитѳльно на высотб и работаѳтъ съ пол-

нымъ самоотвѳржѳніѳмъ. Но ѳя ряды рѣдѣютъ, снарядовъ почти нѣтъ, матѳрі-

альная часть износилась. Ставка окончатѳльно потѳряла голову. Противорѣчи-

выѳ приказы, мѳтаніѳ изъ стороны въ сторону, лихорадочная смѣна командировъ

и повсѳмѣстный бѳзпорядокъ сбиваютъ съ толку дажѳ самыхъ стойкихъ людѳй.

Психологія отступленія настолько глубоко проѣла весь организмъ Ставки, что

внѣ пресловутаго заманиванія пространствомъ нѳ видять и нѳ ищутъ никакого

исхода, никакой борьбы. Растерянность на вѳрхахъ пѳрѳстала бытъ сѳкрѳтомъ

для арміи и ещѳ болыпѳ деморализуетъ войска. Характерный примѣръ вліянія

этой психологіи: Комѳндантъ Ковѳнской крѣпости гѳнѳралъ Григорьевъ, устра-

шѳнный громомъ нѣмецкой тяжѳлой артиллѳріи, столь поспѣшно оставилъ свой

постъ и столь далѳко пѳредвинулся подъ защиту пространства, что его ужѳ нѣ-

сколько днѳй нигдѣ нѳ могутъ обнаружить; сейчасъ жандармы разыскиваютъ его

по тыламъ для доставлѳнія въ полѳвой судъ, образованный по спѳціальному при-

казанію Вѳликаго Князя для суда надъ этимъ пѳчальнымъ гѳроемъ. Вообще,

господа, хотѣлось бы быть оптимистомъ, но вперѳди пѳрспективы рисуются са-

мыя мрачныя. Какъ ни ужасно то, что происходитъ на фронтЬ, ѳсть ѳщѳ одно

гораздо болѣѳ страшноѳ событіе, котороѳ угрожаѳтъ Госсіи. Я сознатѳльно на-
52

рушу слумсебную тайну и данноѳ мною слово до врѳмѳни молчать. Я обязанъ

прѳдупрѳдить правительство, что сѳгодня утромъ на докладѣ Его Вѳличѳство

объявилъ мнѣ о принятомъ имъ рѣшѳніи устранить Великаго Князя и лично

вступить въ вѳрховное командоваиіѳ арміѳй». Это сообщѳніѳ Воѳннаго Министра

вызвало въ Совѣтѣ сильнѣйшѳѳ волненіѳ. Всѣ заговорили сразу й поднялся

такой пѳрекрестный разговоръ, что нѳвозможно было уловитъ отдѣльныхъ вы-

ступдѳній. Видно было, до какой стѳпѳни болыпинство потрясѳно услышанною

новостью, которая явилась послѣднимъ оглушитѳльнымъ ударомъ, среди пережи-

ваѳмыхъ воѳнныхъ нѳсчастій и внутреннихъ осложнѳній. А. А. Поливаповъ:

«Зная подозритѳльность Государя и присущѳѳ ему упорство въ принятыхъ рѣ-

шѳніяхъ личнаго характера, я попытался съ вѳличайшѳю осторожностыо бтго-

варивать, умолять хотя бы объ отсрочкѣ привѳдѳнія этого рѣшѳнія въ исполнѳ-

ніѳ. Я позволилъ сѳбѣ подчѳркнуть опасность вступленія Главы государства

въ командованіѳ въ момѳнтъ дѳморализаціи и упадка духа арміи, являющихся

слѣдствіемъ постоянныхъ неудачъ и длитѳльнаго отступлѳнія. Я пояснилъ, что

сѳйчасъ матеріальноѳ снабжѳніѳ находится въ отчаянномъ состояніи и что про*

водимыя мѣры къ его пополненію скажутся тсілько чѳрѳзъ нѣкотороѳ время.

Я нѳ счѳлъ сѳбя въ правѣ умолчать о возможныхъ послѣдствіяхъ во внутрен-

нѳй жизни страны, если личноѳ прѳдводительствованіѳ Царя войсками нѳ измѣ-

нитъ въ благопріятную сторону положѳнія на фронтѣ и не остановитъ продви-

жѳнія нѳпріятѳля внутрь страны; приэтомъ я доложилъ, что сѳйчасъ по состо-

янію нашихъ силъ нѣтъ надѳжды добиться хотя бы частныхъ успѣховъ, а тЬмъ

болѣѳ трудно надѣяться на пріостановку побѣднаго шѳствія нѣмцевъ. Подумать

жутко, какоѳ впѳчатлѣніѳ призвѳдѳтъ на страну, ѳсли Государю Импѳратору

пришлось бы отъ своего имѳни отдать приказъ объ эвакуаціи Пѳтрограда или,

нѳ дай Богъ, Москвы. Его Вѳличѳство вниматѳльно прослушалъ мѳня и отвѣ-

тилъ, что всѳ это имъ взвѣшено, что онъ сознаѳтъ тяжесть момѳнта и что тѣмъ

нѳ мѳнѣѳ рѣшѳніѳ его неизмѣнно». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «До мѳня за послѣднѳѳ

врѳмя доходили слухи объ интригахъ въ Царскомъ Сѳлѣ противъ Вѳликаго Кня-

зя и я подозрѣвалъ, что это можѳтъ кончиться вступленіѳмъ Государя въ вѳр-

ховноѳ главнокомандованіе. Но я никакъ нѳ думалъ, что этотъ ударъ разразится

имѳнно тѳперь, въ самый неблагопріятный моментъ для такого рѣшѳнія. Въ

своихъ докладахъ я нѳоднократно обращалъ вниманіѳ Его Вѳличѳства на рость

рѳволюціонныхъ настроеній и предъявлялъ получѳнныя чѳрезъ воѳнную цѳнзуру

письма людѳй изъ различныхъ классовъ общѳства, до самыхъ близкихъ къ двор-

цовымъ сфѳрамъ. Въ этихъ письмахъ ярко видно нѳдовольство правитѳльствомъ,

порядками, тыловою разрухою, воѳнными нѳудачами и т. д., причѳмъ во мно-

гомъ винятъ самого Государя. При такихъ условіяхъ принятіѳ Его Вѳличествомъ

нѳпосрѳдственнаго командованія войсками произвѳдѳтъ крайнѳ тяжѳлоѳ впечат-

лѣніѳ и можетъ весьма усложнить внутреннѳѳ положѳніѳ. Къ тому же Вѳликій

Князь Николай Николаѳвичъ, нѳ смотря на всѳ происходящѳѳ на фронтѣ, нѳ

потѳрялъ своѳй популярности и какъ въ арміи, такъ и въ широкихъ кругахъ на-

сѳлѳнія съ его имѳнемъ связаны надѳжды на будущѳе. Нѣтъ, всѳ говоритъ за то,

что осуществленіѳ рѣшѳнія Государя бѳзусловно недопустимо и что надо всѣми

срѳдствами ѳму противиться. Если Его Вѳличѳство отправится на фронтъ, какъ

можно будетъ обезпечить его охрану среди происходящаго тамъ столцотворенія.

Чѳрѳзъ гущу бѣжѳнцѳвъ, по загромождѳннымъ дорогамъ царскій автомобиль не

будѳтъ въ состояніи быстро двигаться. Какъ оберѳгать Государя отъ тысячъ бро-

дящихъ въ придорожныхъ лѣсахъ дѳзѳртировъ, голодныхъ, обозлѳнныхъ людей.

А Царская семья.. Я нѳ могу поручиться за безопасность Царскаго Сѳла. Войскъ

тамъ почти нѣтъ, полиція нѳдостаточна. Кучка предпріимчивыхъ злоумышлѳн-

никовъ можеть проникнуть и ослабленный отъѣздомъ личной охраны Государя

гарнизонъ окажѳтся въ тяжѳломъ положеніи. Возможность жѳ подобныхъ попы-

токъ далеко нѳ исключена при соврѳмѳнныхъ подогрѣтыхъ настроѳніяхъ и цска-

ніяхъ виновниковъ пѳрѳживаѳмыхъ несчастій. Простите, я выражаюсь хаотичыо,
53

но огь сообщеннаго Военнымъ Министромъ извѣстія легко потерять всякое рав-

новѣсіе». И. Л. Горемыкинъ: «Я должѳнъ подтвѳрдить слова Военнаго Мини-

стра. Его Величество ужѳ нѣсколько дней тому назадъ предупредилъ меня о

принятомъ имъ рѣшеніи. Когда въ прошлыхъ засѣданіяхъ во врѳмя суждѳній

о взаимоотношѳніяхъ мѳжду военными и гражданскнми властями я предупрѳж-

далъ Васъ о необходимости съ чрезвычайною осторожностью касаться пѳродъ

Государемъ вопросовъ о Ставкѣ, я имѣлъ въ виду нмѳнно опасность ускоренія

этого рѣшѳнія». С. Д. Сазоновъ: «Какъ жѳ Вы могли скрыть оть свонхъ коллегъ

по кабинету эту опасносіъ? Вѣдь, дѣло затрагиваетъ такіе интересы, отъ кото-

рыхъ зависятъ судьбы Россіи. Если бы Вы сказали намъ откровенно, мы ня-

шли бы, вѣроятно, способы противодѣйствовать рѣшенію Государя, котороѳ я

нѳ могу назвать иначе, какъ пагубнымъ». И. Л. Горемыкинъ: «Я нѳ считалъ

для сѳбя возможнымъ разглашать то, что Государь повѳлѣлъ мнѣ хранить въ

тайнѣ. Если я сѳйчасъ говорю объ этомъ, то лишь потому, что Воѳнный Мн-

нистръ нашѳлъ возможнымъ нарушить эту тайну и прѳдать еѳ огласкѣ бѳзъ со-

изволѳнія Его Вѳличества. Я чѳловѣкъ старой школы, для мѳня Высочайшѳѳ

повѳлѣніе законъ. Но разъ дѣло сдѣлано, его нѳ воротишь. Должѳнъ сказать

Совѣту Мииистровъ, что всѣ попытки отговорить Государя будутъ всѳ равно

безъ результатовъ. Его убѣжденіѳ слОжилось ужѳ давно. Онъ не разъ говорилъ

мнѣ, что никогда онъ нѳ проститъ сѳбѣ, что во врѳмя японской войны онъ не

всталъ во главѣ дѣйствующѳй арміи. По его словамъ, долгъ царскаго служѳнія

повѳлѣваетъ Мопарху быть въ моменты опасиости вмѣстѣ съ войсками, дѣля и

радость, и горѳ. Многіѳ изъ Васъ, господа, вѣроятно, нѳ забыли тѣхъ событій.

которыя готовились вслѣдъ за объявлѳніѳмъ настоящей войны, и какъ трудно

было тогда переубѣдить Государя. Сейчасъ же, когда на фронтѣ почти ката-

строфа, Его Величѳство считаѳтъ священною обязанностью Русскаго Царя быть

срѳдн войскъ и съ нимн либо побѣдить, либо погибнуть. При такихъ чисто

мистическхъ настроѳніяхъ Вы нйкакими доводами нѳ уговоритѳ Государя отка-

заться отъ задуманнаго имъ шага. Повторяю, въ данномъ рѣшеніи нѳ играютъ

никакой роли ни интриги, ни чьи либо вліянія. Оно подсказано сознаніемъ Цар-

скаго долга перѳдъ родиною и передъ измучѳнною арміѳю. Я такъ жѳ, какъ и

Воѳнный Министръ, прилагалъ всѣ усилія, чтобы удержать Его Величѳство отъ

окончатѳльнаго рѣшѳнія и просилъ ѳго отложить до болѣѳ благопріятной обста-

новки. Я тожѳ нахожу принятіѳ Государѳмъ кбМандованія вѳсьма рискованнымъ

шагомъ, могущимъ нмѣть тяжѳлыя послѣдствія, но онъ, отлично понимая этотъ

рискъ, тѣмъ нѳ менѣѳ нѳ хочѳтъ отказаться отъ своѳй мысли о царскомъ долгѣ.

Остается склониться пѳрѳдъ волѳю нашѳго Царя и помочь ѳму». С. Д. Сазоновъ:

«Да, но бываютъ обстоятѳльства, когда обязанность вѣрноподданнаго настаивать

пѳрѳдъ Царѳмъ во имя общегосударственныхъ интѳресовъ. Помимо тѣхъ сооб-

ражѳній, которыя здѣсь ужѳ были высказаны, надо еще учитывать и то, что

увольненіѳ Вѳликаго Князя произвѳдетъ крайнѳ нѳблагопріятноѳ впѳчатлѣніѳ на

нашихъ союзниковъ, которыѳ въ нѳго вѣрять. Кромѣ того, объединѳніе въ лицѣ

Монарха главнаго командованія усложнитъ и затруднитъ сношѳнія мѳжду со-

юзными арміями и штабами. Нѳльзя скрывать и того, что за-границѳю мало вѣ-

рятъ въ твердость характера Государя и боятся окружающихъ его вліяній. Во-

обще, всѳ это настолько ужасно, что у меня какой то хаосъ въ головѣ дѣлается.

Въ какую бездну толкается Россія». А. В. Кривошеинъ: «Я давно подозрѣвалъ

возможность заявленія Государемъ ж,еланія встать нѳпосрѳдственно во главѣ ар-

міи — это вполнѣ соотвѣтствуетъ его душевному складу и мистичѳскому по-

ниманію своего царскаго призванія. Но, какъ и Министръ Внутрѳннихъ Дѣлъ,

я былъ далѳкъ отъ мысли, что этотъ вопросъ можетъ выдвинуться имѳнно въ

настоящій абсолютно нѳподходящій момѳнтъ и что облѳченноѳ до сихъ поръ Мо-

наршимъ довѣріемъ правительство будетъ ноставлѳно лицомъ къ лицу съ прѳд-

рѣшеннымъ актомъ такой вѳличайшей историчѳской важности. Я совѳршѳнно

согласенъ съ тѣми своими сочленами по кабинету, которые говорятъ о нѳмед-
54

лѳнной необходимости отговорить Государя. Огавятся рѳбромъ судьбы Россііі

н всѳго міра. Надо протестовать, умолять, настаивать, просить, словомъ — ис-

пользоЕать всѣ доступныѳ намъ способы, чтобы удѳржать Его Вѳличѳство отъ

безповоротнаго шага. Мы должны объяснить, что ставится вопросъ о судьбѣ

дннастіи, о самомъ тронѣ, наносится ударъ монархической идѳѣ, въ которой и

сила, и вся будущность Россіи. Народъ давно, ужѳ со врѳмѳнъ Ходынки и япон-

ской кампаніи считаетъ Государя Царемъ несчастливымъ, нѳзадачливымъ. На-

противъ, популярность Великаго Князя ещѳ крѣпка и онъ являѳтся лозунгомъ,

вокругъ котораго объединяются послѣднія надѳжды. Армія тожѳ, возмущаясь

командирами и жтабами, считаетъ Николая Николаѳвича своимъ истиннымъ

вождѳмъ. И вдругъ — смѣна вѳрховнаго главнокомандованія. Какоѳ бѳзотрадноѳ

впѳчатлѣніѳ и въ общѳствѣ, и въ народныхъ массахъ, и въ войскахъ. Я пони-

м&ю тѣхъ, кто говоритъ, что можно потѳрять равновѣсіѳ душѳвноѳ. Нужно имѣть

особеішыѳ нѳрвы, чтобы выдѳрживать всѳ происходящѳѳ. Россія переживала

гораздо болѣѳ тяжкія эпохи, но никогда нѳ было такой, когда всѳ дѣлаѳтся къ

тому, чтобы ещѳ усложнить и запутать и бѳзъ того беаысходноѳ полоясѳніѳ».

ІГк. Н. Б. Щербатовъ: «Нѳ можетъ быть сомнѣнія въ томъ, что рѣшѳніѳ Государя

будѳтъ истолковано, какъ рѳзультатъ вліянія прѳсловутаго Распутина. Револю-

ціонная и антиправительственная агитапія нѳ пропустятъ удобнаго случая. Объ

атомъ вліяніи идутъ толки въ Государствѳнной Думѣ и я боюсь, какъ бы от

сюда нѳ возникъ какой нибудь скандалъ. Нѳ надо забывать, что Вѳликій Князь

пользуется благорасположеніемъ срѳди думцѳвъ за своѳ отношѳніѳ къ общѳст-

веннымъ организаціямъ и представитѳлямъ». П. А. Харитоновъ: «У меня напра-

пмваѳтся сомнѣніѳ, какъ отнѳсѳтся къ ѳго устранѳнію самъ Великій Князь. Чѳ-

ловѣкъ онъ нѳрвный, впѳчатлитѳльный, бОлѣзненно самолюбивый. Какъ ни по-

эолоти пилюлю, а фактъ его увольнѳнія въ момѳнтъ, пока ѳщѳ нѳ кончился пѳ-

ріодъ отступлѳнія и сплошныхъ нѳудачъ на фронтѣ, будѳтъ равносилѳнъ при-

знанію Вѳрховнаго Главнокомандующаго нѳ отвѣчающимъ своѳму назначѳнію,

носпособнымъ бороться съ врагомъ. Въ Ставкѣ жѳ, гдѣ много людѳй тѳряетъ

всѳ съ уходомъ Великаго Князя, нѳсомнѣнно возможны попытки склонить Его

Высочество на какіѳ нибудь рѣшительныѳ шагй». А. А. Поливановъ — молча

развѳлъ руками и пожалъ плѳчами. А. В. Кривошеинъ: «Я увѣренъ, что со сто-

роны Вѳликаго Князя нѳ можѳтъ быть никакой опасности нѳповиновѳнія. Онъ

глубокій патріотъ и никогда нѳ рѣпштся осложнять и безъ того критичѳскоѳ по-

ложеніе». С. Д. Сазоновъ: «Онъ нѳ только патріотъ, но и джѳнтльменъ. Сооб-

ражѳнія Пѳтра Алексѣевича должны быть совѳршѳнно исключены. И безъ того

достаточно мотивовъ для доклада Государю о пагубности его шага, чтобы ѳщѳ

эапугивать нѳсуществующими опасностями и возбуждать давно ужѳ нѳдобрыя

его чувства въ отношѳніи Вѳликаго Князя». П. Л. Баркъ: «Всѳцѣло присоѳдиня-

юсь къ словамъ Сергѣя Дмитріевича Сазонова. Подобный аргумѳнтъ способѳнъ

только разжѳчь пожаръ. Мнѣ думаѳтся, что слѣдовало бы обратить вниманіѳ Его

Величества ещѳ на то обстоятѳльство, что замѣна главнаго командованія при

настоящихъ условіяхъ и возможныя отсюда внутрѳннія осложненія ухудшатъ

нашъ кредитъ, и безъ того павшій до нѳвѣроятной для вѳликой дѳржавы стѳпѳни.

Царь во главѣ арміи идѳтъ въ послѣдній бой — это наша послѣдняя ставка. Но

этотъ моментъ ещѳ нѳ наступилъ. Рискъ нѳ во время -почти всѳгда влечѳтъ за

собою вредныя послѣдствія. Мы обязаны заявить нашѳ мнѣніѳ Государю. Иначѳ

насъ справѳдливо упрѳкнутъ, что мы нѳ приняли всѣхъ доступныхъ мѣръ для

предотвращенія нѳсчастія». Кн. Н. В. Шаховской: «Мнѣ казалось бы, что Со-

вѣту Министровъ слѣдовало бы просить о Высочайшей аудіѳнціи и умолять Го-

сударя Импѳратора о пѳрѳсмотрѣ принятаго имъ рѣшѳнія. Это и наша обязан-

ностъ, и, скажу прямо, нашѳ право». И. Л. Горемыкинъ: «Я противъ такого кол-

лѳктивнаго выступлѳнія. Оно нѳ только нѳ принесѳтъ никакой пользы, но^ на-

противъ, поврѳдитъ. Вы знаѳтѳ характеръ Государя и какоѳ впѳчатлѣніѳ на нѳго

производятъ подобныя дѳмонстраціи. Къ тому же, повторяю, рѣшеніе его не-
55

йоколѳбимо. Никакія вліянія тутъ ни при чѳмъ. Всѣ толки объ этомъ — вздоръ,

съ которымъ правитѳльству нѳчѳго счнтаться. Мы ничего нѳ можѳмъ подѣлать.

Государю и безъ того нѳ лѳгко, чтобы намъ ещѳ ѳго тревожить нашими проте-

стами. Моя совѣсть, какъ Предсѣдателя Совѣта Министровъ, чиста — я все сдѣ-

лалъ, чтобы удержать Государя. Я призываю Васъ, Господа, въ сознаніи на-

зрѣвающихъ событій болыпой важности, прѳклониться перѳдъ волѳю Его Импе-

раторскаго Величѳства, сплотиться вокругъ него въ тяжѳлую минуту и посвя-

тить всѣ силы нашѳму Монарху». Призывъ И. Л. Горемыкина нѳ произввлъ осо-

баго впечатлѣнія, пройдя мало замѣчѳннымъ. Горячій обмѣнъ мнѣній продол-

жался въ духѣ необходимости во что бы то ни стало отговорить Государя. Такъ

какъ Прѳдсѣдатель категоричѳски воспротивился прѳдположѳнію о коллективной

аудіѳнціи, остановнлнсь въ концѣ концовъ на слѣдующемъ. Во-пѳрвыхъ, упол-

номочить Военнаго Министра, отъ котораго впервыѳ услышали о царскомъ намѣ-

рѳніи, доложить Его Вѳличеству мнѣніѳ Совѣта Миішстровъ и умолять или о

пересмотрѣ принятаго рѣшѳнія, нли хотя бы объ отсрочкѣ приведенія его въ ис-

полнѳніѳ до наступлѳнія болѣѳ благопріятныхъ обстоятѳльствъ. Во-вторыхъ, по-

иытаться воздѣйствовать на настроѳнія Государя черѳзъ приближѳнныхъ къ

нѳму лицъ; такимъ лицомъ намѣчѳнъ въ пѳрвую очѳрѳдь Дворцовый Комѳндантъ

генералъ В. Н. Воейковъ, на котораго слѣдуетъ повліять главнымъ образомъ въ

духѣ высказанныхъ Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ соображеній объ опасно-

стяхъ съ точки зрѣнія обѳзпѳченія охраны Его Величества и Импѳраторской

Сѳмьи, а такжѳ о грозныхъ послѣдствіяхъ прѳдпринимаѳмаго шага для будущно-

сти династіи. ІІѳрѳговоры съ В. Н. Воейковымъ поручѳны кн. Н. Б. Щѳрбатову.
А. В. Кртошеинъ: «За послѣднѳѳ время мнѣ нѳоднократно приходилось слы-

шать жалобы на нѳвозможность чѳго либо добиться въ правительствѳнныхъ учре-

жденіяхъ въ тѳчѳніѳ лѣтнихъ мѣсяцѳвъ. То праздникъ, то льготный день, то

ещѳ какой нибудь поводъ для бѳздѣлья и въ дѳпартамѳнтахъ ни души. Заинте-

рѳсованнымъ людямъ приходится по иѣсколько разъ ходить, чтобы уловить

нужнаго чиновника. Это совершѳнно нѳдопустимоѳ явленіѳ На фронтѣ сотни

тысячъ пѳреносятъ нѳвѣроятныя лишѳнія, ни днѳмъ, ни ночью нѳ знаютъ покоя,

а освобожденныѳ для пользы дѣла отъ призыва въ войска г. г. чиновники празд-

нуютъ и на Антона, и на Онуфрія и ѳщѳ сверхъ того нѳ то одинъ, нѳ то дза раза

въ недѣлю предаются отдохновѳнію на лонѣ природы. Сейчасъ всѣ обязаны

быть на своихъ мѣстахъ. Государство находится на порогѣ быть можетъ непо-

правимой катастрофы, и его служащіѳ нѳ имѣютъ права прѳдаваться ничего-

нѳдѣланію. Старшіѳ чины работають по 24 часа въ сутки, а іі г. столоначаль-

ники прогуливаются въ Павловскѣ на музыкѣ. Надо покончить съ невѣроятно

разросшимся количествомъ празднцковъ и льготныхъ дней. Совѣту Министровъ

слѣдуетъ издать общеѳ по всѣмъ вѣдомствамъ распоряженіе. Его всѣ поймутъ

н одобрятъ. Отѳчество въ опасности и всѣ должны находиться непрѳрывно пря

поручѳнномъ дѣлѣ. У русскаго народа и безъ того достаточно поводовъ къ нѳ-

удовольствію, чтобы его ѳще раздражать зрѣлищѳмъ чиновничьяго отдохновѳ-

нія». Предложѳніѳ А. В. Кривошеина встрѣтило общеѳ сочувствіѳ. Рѣшено со-

кратить неприсутственныѳ дни въ правитѳльствѳнныхъ учрѳждѳніяхъ только до

воскрѳсеній и двунадѳсятыхъ праздниковъ съ тѣмъ, чтобы и въ эти послѣдніѳ

въ учрежденіи всѳгда находилось достаточноѳ число дѳжурныхъ чиновниковъ.
Когда засѣданіѳ кончилось, Члены Совѣта ѳщѳ долго нѳ расходились и стояли

отдѣльными группами, ведя оживлѳнныѳ разговоры по поводу надвигающихся

событій. Разъѣхались въ большомъ возбужденіи. У меня помѣчено: «Общоѳ

настроеніе — какъ Государь могъ принять бѳзъ совѣщанія съ правительствомъ

рѣшѳніѳ, столь глубоко затрагивающеѳ всю государствѳнную жизнь и грозящее

нѳисчислимымн послѣдствіями. Значитъ, къ Совѣту нѣтъ довѣрія».
56

ЗАСѢДАНІЕ б АВГУСТА 1015 ГОДА.
Запнсь очень нѳполная. Отмѣчбно, что лриходилось часто выходить изъ за-

сѣданія по различнымъ порученіямъ. Занѳсены на бумагу лишь отрывочныя

фразы и затѣмъ сдѣланъ общій обзоръ.
Морской Министръ порадовалъ сообщѳніемъ объ удачныхъ дѣйствіяхъ на-

швго флота въ Рижскомъ заливѣ и о нанѳсѳніи непріятѳлю чувствитѳльныхъ

потѳрь. Заливъ этотъ очищенъ отъ нѣмецкихъ судовъ и замыслы противъ Риги

не удались.
Управляющимъ Дѣлами прѳдъявлейъ къ подписанію журналъ по еврѳйскому

вопросу. С. В. Рухловъ: «Мое чувство и сознаніѳ протѳстуютъ, что воѳнныя нѳ-

удачи отзываются въ первую очѳрѳдь льготами ѳврѳѳвъ. Русскіе люди несутъ

невѣроятныя лишенія и страданія' и на фронтѣ, и въ тылу, а ѳврѳйскіѳ банкиры

покупаютъ своимъ сородичамъ право нспользовать бѣду Россіи для дальнѣйшей

зксплоатаціи обѳзкровленнаго русскаго народа. У мѳня рука нѳ поднимаѳтся по-

ставить своѳ нмя подъ этимъ журналомъ. Я катѳгорнчѳски отказываюсь дать

свою подпись, но рѣшенію Совѣта Министровъ подчиняюсь и разногласія нѳ за-

являю». Слова Министра Путѳй Сообщѳнія вызвали возражѳнія въ томъ смыслѣ,

что въ данномъ вопросѣ приходится руководствоваться нѳ чувствомъ, а нѳпрѳ-

ложною нѳобходнмостью — что кредитъ нуженъ для продолженія войны, въ

которой Россія болыпѳ заинтересована, чѣмъ въ частичномъ расширѳніи черты

осѣдлости и т. д. Съ своѳй стороны, С. В. Рухловъ высказалъ, что, оставаясь при

своѳмъ рѣшеніи нѳ подпиеывать журнала и никому нѳ навязывая своего мнѣнія,

онъ считаѳтъ, однако, нужнымъ отмѣтить весьма сущѳствѳнный пробѣлъ въ

суждѳніяхъ Совѣта Министровъ по настоящему дѣлу: «говорилось и о финан-

совыхъ, и объ экономичѳскихъ, и о воѳнныхъ, и объ общѳполитичѳскихъ сооб-

ражѳніяхъ въ пользу жеста по еврейскому вопросу, но нѳ упоминалось объ опас-

ности съ точки зрѣнія разсѣянія по всей Россіи источника рѳволюціонной за-

разы, каковымъ являются ѳврѳи; достаточно припомнить роль этого плѳмени въ

событіяхъ 1905 года, а въ отношѳніи нашего врѳмени Министру Внутреннихъ

Дѣлъ, вѣроятно, извѣстно, какой процѳнтъ іудеѳвъ приходится на лицъ, вѳду-

щихъ рѳволюціонную пропаганду и участвующихъ въ различныхъ подпольныхъ

организаціяхъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Конѳчно, С. В. Рухловъ глубоко правъ

въ своихъ указаніяхъ на разрушитѳльноѳ вліяніѳ ѳврейства. Но что жѳ намъ

остаѳтся дѣлать, когда ножъ приставлѳнъ къ горлу. Если нѳоспорима зловрѳд-

ность ѳвреѳвъ, то нѳоспорима и нѳобходимость дѳнегъ для ведѳнія войны. А

дѳньги въ еврѳйскихъ рукахъ». А. В. Кривошеинъ: «Я тожѳ привыкъ отождѳ-

ствлять русскую рѳволюцію съ ѳврѳями, но тѣмъ нѳ менѣѳ журналъ о льготахъ

этимъ самымъ еврѳямъ подписалъ, ибо сознаю нѳизбѣжностъ такого акта,

Какъ я уже говорилъ въ Совѣтѣ Министровъ, нѳльзя одноврѳменно вѳсти войны

н съ германцами, и съ еврѳями. Зто непосильно дажѳ для такой могучѳй страны,

іакъ Россія». И. Л. Горемыкинъ: «Вопросъ о допущѳніи евреевъ въ города

рѣшѳнъ Совѣтомъ Министровъ и одобренъ Его Вѳличѳствомъ. Нѳ будѳмъ воз-

вращаться къ принципіальнымъ суждѳніямъ. Министръ Путѳй Сообщѳнія нѳ

дѣлаѳть разногласія, а отказать ему въ правѣ нѳ подписывать журналъ, я думаю,

ыы нѳ можѳмъ».
По поводу изложѳннаго эпизода слѣдуѳтъ отмѣтить, что въ послѣдующихъ

засѣданіяхъ Совѣта Министровъ С. В. Рухловъ нѳ присутствовалъ и его замѣ-

щалъ Товарищъ Министра Путей Сообщенія П. Н. Думитрашко. Причиной от-

сутствія явилась болѣзнь, затѣмъ поѣздка по осмотру жѳлѣзныхъ дорогъ и, на-

конецъ, продолжитѳльный отпускъ для лѳчѳнія на Кавказѣ, откуда С. В. Рух-

ловъ возвратился къ концу Сѳнтября или началу Октября, нѳзадолго до замѣ-

ны его А. Ф. Треповымъ.
И. Л. Горемыкинъ объявилъ Совѣту Министровъ, что докладъ Воѳннаго Ми-

нистра Его Величѳству по поводу пѳрѳмѣны вѳрховнаго главнокомандованія нѳ
57

повліялъ на рѣшѳніѳ Государя, котороѳ остается нѳиэмѣннымъ. Въ настоящую

минуту А. А. Поливановъ находится въ Ставкѣ, куда онъ посланъ Его Вѳличе-

ствомъ съ личнымъ письмомъ Вѳликому Князю и съ поручѳніѳмъ сговориться

съ Его Высочѳствомъ о порядкѣ осущѳствлѳнія сдачн командованія. Съ тЬмъ

вмѣстѣ И. Л. Горѳмыкинъ сообщилъ, что Вѳликому Князю прѳдложено занять

постъ Намѣстника Кавказскаго и Главнокомандующаго кавказскою арміей, и

что графу Воронцову-Дашкову послано предупрѳждѳніѳ о жѳлатѳльности подать

немедлѳнно въ отставку. Сообщеніѳ Предсѣдателя произвѳло въ Совѣтѣ Мини-

стровъ крайне тяжѳлое впѳчатлѣніе. Оно усугубилось ещѳ послѣ разсказа Ми-

нистра Внутреннихъ Дѣлъ о ѳго нѳудачной попыткѣ заручиться содѣйствіѳмъ

Дворцоваго Комѳнданта Воѳйкова, который нѳ раздѣляѳтъ опасеній относи-

тельно возможности грозныхъ осложненій въ случаѣ вступлѳнія Государя въ

личноѳ командованіѳ войсками и, напротивъ, высказываетъ увѣрѳнность, что

при сложйвшѳйся обстановкѣ отстраненіѳ Вѳликаго Князя представляется со-

вѳршѳнно необходимымъ и что лишь присутствіѳ Царя во главѣ арміи способно

поднять упавшій духъ и вернуть русскому солдату вѣру въ побѣду. Указанія

на трудность охраны Государя и Импѳраторской сѳмьи, на возможностъ угрозы

для Царскаго Села, на рискъ для династіи въ случаѣ продолжѳнія нѳуспѣховъ

на фронтѣ и т. п. — всѳ это было встрѣчено чуть ли нѳ съ улыбкою и заявле-

ніѳмъ, что вопросъ взвѣшѳнъ всестороине, что мѣры принимаются, что опасенія

прѳувѳличѳны и т. д. Заканчивая свой докладъ и снова въ ещѳ болѣѳ безотрад-

ныхъ краскахъ обрисовавъ внутреннѳѳ положѳніѳ въ странѣ, ростъ всѳобщаго

нѳдовольства, распространѳніѳ безпорядковъ, усиленную работу подпольныхъ

организацій и абсолютную невозможность въ такой обстановкѣ отвѣчать за бу-

дущеѳ, если Государь сдѣлаетъ «фатальный шагъ», кн. Н. Б. Щербатовъ восклнк-

нулъ: «При такихъ условіяхъ я не могу нѳсти отвѣтствѳнность и быть Мини-

стромъ Внутрѳннихъ Дѣлъ». Въ дальнѣйшей бесѣдѣ нѣкоторыми изъ присут-

ствовавшихъ высказывалось, что положѳніѳ правитѳльства становится чрезвы-

чайно труднымъ и щекотливымъ. Съ его мнѣніѳмъ по вопросу колоссальной

важности нѳ только нѳ считаютъ нужнымъ ознакомиться заранѣѳ, но, освѣдо-

мившись о нѳмъ, совѳршѳнно пренѳбрѳгаютъ, и ускоряютъ привѳденіѳ въ испол-

неніѳ акта, который почитаѳтся Совѣтомъ Министровъ пагубнымъ во всѣхъ от-

ношеніяхъ. Однако, Прѳдсѣдатѳль нѳ далъ развиться прѳніямъ и заявилъ, что

фактъ совѳршился, что надо выждать возвращѳнія Воѳннаго Министра и гото-

виться къ событіямъ, чтобы быть на стражѣ и помочь Государю Импѳратору.
Управляющій Дѣлами огласилъ письмо Прѳдсѣдатѳля Цѳнтральнаго Во-

ѳнно-промыщлѳннаго Комитѳта А. И. Гучкова на имя Предсѣдатѳля Совѣта Ми-

нистровъ съ рѳзолюціями этого Комитѳта относительно современнаго положѳнія,

созданнаго войною, и необходимости измѣнѳнія политичѳскаго курса. И. Л. Го■

ремыкинъ: «Письмо и по сущѳству, и по тону столь неприлично, что я отвѣ-

чать г-ну Гучкову нѳ намѣренъ». А. В. Кривошеинъ: «Само собою разумѣѳтся,

что входить съ Гучковымъ въ пѳреписку по вопросамъ, ничѳго общаго съ прѳд-

мѳтами его вѣдѣнія нѳ имѣющими, правитѳльству нѳ вмѣстно. Но самый факть

возможности подобнаго обращѳнія нѳ лишѳнъ показательности для нашѳго вре-

мѳни и для той обста.новки, которая складывается для дальнѣйшѳй правитель-

ственной работы». С. Д. Сазоновъ: «Какъ быть правительству, съ которымъ

г. г. Гучковы и общественныя организаціи позволяютъ сѳбѣ разговаривать та-

кимъ тономъ. Повидимому, въ ихъ глазахъ правительство нѳ имѣетъ никакого

авторитѳта». С. В. Рухлоеъ: «Слѣдуѳтъ обратить вниманіѳ на то, что Гучковъ

прѳвращаѳтъ свой Комитѳтъ въ какоѳ то второѳ правительство, дѣлаѳтъ изъ

нѳго сосрѳдоточіе общѳствѳнныхъ объѳдиненій и привлѳкаегь рабочихъ. Рѳво-

люціонный органъ образуѳтся на глазахъ у государственной власти и дажѳ не

считаетъ нужнымъ скрывать своихъ вождѳлѣній. Нѳчего сказать, въ хорошія

времѳна мы вступаѳмъ». П. А. Харитоновъ: «Оно понятно, ибо у страны нѣтъ

довѣрія къ нынѣшнему правительству. Армія и населеніѳ надѣются не на насъ,
58

а на Государственную Думу и военно-промышленные комитеты». Кн. Н. В.

Щербатовъ: «Довѣрія къ правительству нѣтъ и у того, кто является источникомъ

правитѳльственной власти». П. А. Харитоновъ: «Вообще Совѣту Министровъ

слѣдовало бы подумать о складывающѳмся для нѳго положѳніи». И. Л. Горе-

ттнъ: «Оставаясь въ прѳдѣлахъ вопроса о письмѣ Гучкова, всѣ, кажется,

согласны, что отвѣчать на нѳго не слѣдуетъ». Возраженій не послѣдовало, но

разговоръ продолжался въ томъ жѳ духѣ сѣтованій на трудныя условія работы,

на безсиліе бороться съ завѣдомо рискованными экспериментами и т. д. Резю-

мировать этотъ обмѣнъ мнѣній можно словами С. Д. Сазонова: «Правитѳльство

виситъ въ воздухѣ, нѳ имѣя опоры ни снизу, ни сверху». Въ частности, бесѣда

коснулась личности А. И. Гучкова, ѳго авантюристической натуры, нѳпомѣрнаго

честолюбія, способности на любыя средства для достиженія цѣли, ненависти къ

современному режиму и къ Государю Императору Николаю II и т. п. А. А. Хво-

стовъ: «Любопытно, что этого господина поддерживаюгь и кадеты, и болѣѳ лѣ-

шѳ круги. Его считаютъ способнымъ въ случаѣ чѳго встать во главѣ баталіона

и отправиться въ Царское Село. Очѳнь пѳчально, что эта личность снова всплы-

ла на повѳрхностяхъ и фигурируѳтъ во главѣ Воѳнно-промышлѳннаго Комитѳта,

«оторый можетъ превратиться въ опасноѳ оружіѳ для политичѳской игры. С. В.

Рухловъ совершѳнно правъ, указцвая на этоть комитѳтъ, какъ на вѣроятный

организаціонный цѳнтръ для извѣстной части общѳствѳнныхъ силъ, нѳ входя-

щихъ въ Городской и Зѳмскій Союзы».
Когда засѣданіѳ кончилось и всѣ разъѣхались, И. Л. Горѳмыкинъ сказалъ

оставшемуся для доклада Управляющѳму Дѣлами И. Н. Ладыжѳнскому: «Какая

въ Совѣтѣ Министровъ кислятина».
Въ заключѳніѳ записи у мѳня помѣчено: «Повидимому, въ Совѣтѣ Мини-

стровъ назрѣваетъ внутренній кризисъ. Большинство обижено принятіѳмъ рѣ-

шенія о пѳрѳмѣнѣ командованія и посылкою приказа Вѳликому Князю помимо

участія Совѣта въ обсуждѳніи этихъ актовъ. Иванъ Логгиновичъ твѳрдъ въ

своѳй позиціи, что сейчасъ не врѳмя протестовать, а надо помочь Царю въ кри-

тичѳскую минуту».
ЗАСѢДАНІЕ 10 АВГУСТА 1915 ГОДА.
Снова запись отрывочная и прѳимущѳствѳнно въ общихъ выражѳніяхъ, а нѳ

поименная.
Въ началѣ засѣданія настроѳніѳ болѣѳ спокойноѳ. Въ концѣ опятъ косну-

лись положѳнія правитѳльства и бѳсѣда приняла обострѳнный характеръ.
До свѣдѣнія Совѣта Министровъ дошло, что у Его Величѳства возникла мысль

пока оставаться въ Петроградѣ, гдѣ и основать Ставку. Фактически всѣмъ бу-

детъ верховодить генѳралъ РузскІй, у котораго прѳкрасныя отношѳнія съ гене-

раломъ Алексѣѳвымъ. А. В. Кривошеинъ: «Такая комбинація болѣѳ успоко-

ительна и вопросъ разрѣшаѳтся лучшѳ, чѣмъ можно было ожидать. Во всякомъ

елучаѣ существеннымъ плюсомъ является устранѳніѳ гѳнерала Янушкѳвича и

непосредственная близость Ставки къ правительству». П. А. Харитоновъ: «Иѳ-

сомнѣнно, много опасеній тепѳрь оггпадаѳтъ. Главноѳ — это то, что обѳзпѳчи-

ваѳтся объединеніѳ военной и гражданской власти». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Нѳ-

обходимо только возможно опрѳдѣлѳннѣѳ выяснить основанія такого объедине-

нія. Боюсь, какъ бы эта близость нѳ привѳла къ обратнымъ результатамъ и нѳ

внѳсла бы ѳще болыпаго сумбура». А. В. Кривошеинъ: «Разъ пѳрѳмѣна коман-

дованія прѳдрѣшѳна безповоротно, то надо придумать такую форму, въ кото-

рой эта перѳмѣна была бы обставлена возможно мягчѳ и понятнѣѳ. Мнѣ кажѳтся,

что слѣдовало бы просить Его Вѳличество объявить свою Монаршую волю въ

формѣ Всемилостивѣйшаго рескрипта на имя Великаго Князя Николая Никола-

евича. Въ этомъ рѳскриптѣ можно было бы изложить тѣ мысли, которыми Го-
59

сударь Импѳраторъ руководствуется, вступая въ непосредственное командовініе

арміею: призываетъ доягь Царскаго служѳнія; нѳ въ побѣдноѳ время, а въ го-

днну тяжкихъ нѳвзгодъ Царь идетъ дѣлить опасности съ войсками; Царь готовь

погибнуть въ борьбѣ съ врагомъ, но отъ долга своего нѳ отступитъ; Царь соз-

наѳтъ великую отвѣственность за бѳзопасность родины; Царь глубоко цѣнить

ратный подвигъ Вѳликаго Киязя и ввѣряѳтъ ѳму кавказскій фронтъ и т. д. Ко-

нѳчно, я набросалъ лишь отрывочныя фразы. Всѳ это надо обдумать и взвѣ-

сить каждоѳ слово. Но я думаю предлагаѳмая идѳя ясна». И. Л. Горемыктъ:

«Я нахожу предложеніе А. В. Кривошѳина очень удачнымъ и думаю, что хорошо

составленный рѳскриптъ поможѳтъ сгладить многіѳ углы». 77. А. Харитоновъ:

«Предъ лицомъ факта, пѳрѳдъ которымъ мы поставлѳны, идѳя А. В. Кривоіго-

ина особѳнно цѣнна. Въ рескриптѣ можно подчѳркнуть, что Великій Князь

устраняется не потому, что годовой пѳріодъ войны закончился сплбшными нѳ-

удачами, а въ силу, во-первыхъ, долга царскаго служенія и, во-вторыхъ, сообра-

жѳній общегосударственныхъ: положеніѳ сѳйчасъ настолько обострилось, что не-

обходимо сосредоточѳніѳ всѳй власти, всѳго государствѳннаго аппарата. Если

умѣло написать рескрипгь, то Вѳликому Князю ѳго пѳрѳмѣщѳніе нѳ будѳть столь

обрднымъ и нежелатѳльн.ыя обостренія пастроеній будутъ смягчены». Въ смыслѣ

полнаго сочувствія высказались и всѣ остальныѳ Члѳны Совѣта, причѳмъ, од-

нако, нѳ скрывались сомнѣнія, согласится ли Государь на такую форму въ внду

крайняго недовольства Вѳликимъ Князѳмъ и личнаго противъ нѳго раздражѳнія.

С. Д. Сазоновъ: «Мысль А. В. Кривошеина настолько мнѣ нравится, что я го-

товъ взять на себя, нѳ скрою. тяжкую задачу пѳреговорить о йѳй съ Его Ве-

личѳствомъ. Завтра утромъ я ѣду въ Царское Сѳло съ всѳподданнѣйпшмъ до-

кладомъ по моѳму вѣдомству и могу прѳдставить Государю Императору хода-

тайство Совѣта Министровъ относитѳльно рескрипта Великому Князю». Пред-

ложѳніе принято и Министру Иностранныхъ Дѣлъ даны соотвѣтственныя пол-

номочія. А. Д. Самаринъ: «Къ глубокому моему сожалѣнію, я нѳ присутствовалъ

на послѣднихъ засѣданіяхъ Совѣта Министровъ, будучи въ отъѣздѣ въ Мосвву,

лишился возможности высказаться по принципіальной сторонѣ вопроса о пршш-

томъ Его Величествомъ рѣшѳніи. Прошу позволенія сдѣлать это сейчасъ. Дай

Богъ, чтобы я ошибся, но я жду отъ пѳрѳмѣны вѳрховнаго главнокомандованія

грозныхъ послѣдствій. Повсюду въ Россіи настроенія до крайности напряжѳны.

ІІороху вѳздѣ много. Достаточно одной искры, чтобы вспыхнулъ пожаръ. По

моѳму убѣжденію, смѣна Великаго Князя и- вступленіе Государя Импѳратора

въ прѳдводитѳльство арміей лвится ужѳ нѳ искрой, а цѣлой свѣчѳю, брошѳнною

въ пороховой погрѳбъ. Во всѣхъ слояхъ насѳленія, нѳ исключая дѳревни, дум-

скія рѣчи произвели страшноѳ впѳчатлѣніѳ и глубоко повліяли на отношѳніѳ къ

власти. Революціонная агитація работаетъ, нѳ покладая рукъ, стараясь всячѳ-

ски подорвать остатки вѣры въ корѳнные русскіѳ устои. И вдругъ въ такую ми-

нуту громомъ прокатится по всѳй Россіи вѣсть объ устранѳніи ѳдинствѳннаго

лица, съ которымъ связаны чаянія побѣды, о выступлѳніи на войну самого Царя.

о которомъ въ народѣ сложилось съ пѳрвыхъ днѳй царствованія убѣжденіѳ, что

его преслѣдуютъ несчастья во всѣхъ начинаніяхъ. Я хорошо знаю многія мѣст-

ности Россіи и особейно <5лизко знаю Москву и съ полнымъ сознаніемъ могу

утвѳрждать, что впечатлѣніѳ будѳтъ потрясающимъ, что вѣсть будѳтъ встрѣчѳна,

какъ вѳличайшеѳ народноѳ бѣдствіе. Если бы я присутствовалъ въ Совѣтѣ Ми-

нистровъ при обсуждѳніи доклада А. А. Поливанова о смѣнѣ командованія, то я

всѣми силами настаивалъ бы на томъ, чтобы правительство въ полномъ составѣ

протѳстовало перѳдъ Государемъ Импѳраторомъ противъ этого ужаснаго шага.

Тѳперь же мнѣ остается только горько сожалѣть, что этого нѳ было сдѣлано, и

при пеювомъ жѳ свиданіи съ Его Величествомъ сочту своимъ долгомъ доложить

то, что я сейчасъ высказалъ передъ Совѣтомъ Министровъ». 77. А. Харитоновъ:

«Всѳ дѣло въ томъ, что рѣшеніѳ было принято тайкомъ огь Совѣта Министровъ.

Намъ была объявлѳна Монаршая воля съ указаніѳмъ, что она непреклонна и что
60

ыы должны пѳрѳдъ нею склониться. Намъ ничѳго нѳ оставалось, какъ просить

ѣіавшаго съ всѳподданнѣйпшмъ докладомъ Воѳннаго Министра повѳргнуть къ

стопамъ Его Императорскаго Вѳличества мольбу Совѣта Министровъ. Въ от-

вѣгь на это послѣдовала посылка письма Вѳликому Князю съ прѳдупрѳжде-

ніѳмъ о прѳдстоящѳмъ его назначѳніи Намѣстникомъ Кавказскимъ. Что прика-

жете дѣлатъ правитѳльству въ такихъ условіяхъ». А. Д. Самаринъ: «Надо было

исчерпать всѣ срѳдства убѣждѳнія, на колѣняхъ умолять Государя нѳ губить

свой Прѳстолъ и Россію. Нѳужѳли жѳ ближайщіѳ слуги Царя, имъ жѳ самимъ

облеченныѳ довѣріѳмъ, нѳ могли добиться, чтобы ихъ выслушали». С. Д. Сазо-

новъ: «Мы нѳ мѳнѣѳ горячо, чѣмъ Вы, Александръ Дмитріѳвичъ, желали отго-

ворить Государя отъ пагубнаго рѣшенір, но въ Россіи дажѳ отвѣтствѳнные Ми-

нистры нѳ имѣютъ права голоса». А. Д. Самаринъ: «Если Члѳновъ Правитель-

сш не хотять дажѳ выслушать, то какъ они могутъ нести свою службу и дѣ-

лать Государево дѣло». И. Л. Горемыкнъ: «Наша бѳсѣда можѳтъ завѳсти такъ

далеко, что и выхода нѳ будѳтъ. Государь Императоръ призналъ излишнимъ со-

бирать Совѣтъ Министровъ по такому вопросу, который онъ считаегь дѣломъ

своѳй совѣсти и долгомъ царскаго служенія. Мы сдѣлали все, что намъ подска-

зало наше убѣжденіе. Но Монаршеѳ повѳлѣніѳ воспослѣдовало и нашъ долгъ

вѣрноподданныхъ склониться пѳредъ волѳю нашего Царя и помочь ѳму».
Министръ Народнаго Просвѣщенія обратился къ Совѣту Министровъ за ука-

заніями, нѳ слъдовало ли бы, въ виду продолжающагося наступлѳнія нѳпріятеля и

угрозы Петрограду, приступить къ подготовкѣ эвакуаціи Публичной Библіотѳки

н подумать о судьбѣ петроградскихъ музеѳвъ. Рѣшѳно пока избѣжать какихъ

ибо общихъ мѣропріятій въ этой области, дабы нѳ породить паники въ столицѣ.

Однако, положеніѳ на фронтѣ столь тревожно, что надо предусматривать возмояс-

ность всякихъ осложнѳній. При такихъ условіяхъ слѣдуетъ начать вывозку на-

нболѣѳ цѣнныхъ историческихъ релшсвій и художествѳнныхъ произведеній, по

частнымъ распоряжѳніямъ подлежащихъ главныхъ начальниковъ вѣдомствъ.

П. А. Харитоновъ: «Только одного бы нѳ доставало, чтобы Пѳтроградъ пришлось

звакуировать. Хорошій бы момѳнтнкъ получился для смѣны команДованія. Сто-

вда подъ угрозой, Дума сорвалась съ цѣпи и кусаѳтъ всѣхъ направо и налѣво,

повсюду волнѳнія и бѳзпорядки, Царь нѳ довѣряетъ своимъ Министрамъ: неу-

явися, что будетъ». И. Л. Горемыкинъ: «Да, по тѳпѳрѳшнимъ временамъ, когда

повсюду видишь упадокъ вѣры и духа, тысячу разъ пріятнѣѳ отправиться въ

окопы и тамъ погибнуть».
Послѣ разсмотрѣнія нѣкотор|ыхъ тѳкущихъ, нѳ имѣющихъ общаго интереса,

вопросовъ засѣданіѳ было закрыто. Моя замѣтка о впѳчатлѣніи дня: «Темпера-

тура повышается. Споры и возражѳнія принимаютъ необычайный для Совѣта

Министровъ тонъ».
ЗАСѢДАНІЕ 11 АВГУСТА 1915 ГОДА.
«Сидѣли долго и говорили много. Затрагивали массу различныхъ вопросовъ,

перебѣгая отъ одного къ другому и всѳ врѳмя возвращаясь къ сѣтованіямъ, что

у правительства нигдѣ нѣтъ опоры. Чувствуется растущѳѳ раздражѳніѳ по по-

воду бѳзсилія бороться съ накопляющимися со всѣхъ сторонъ осложненіями.

Обмѣнъ мнѣній настолько нѳрвенъ, что услѣдить трудно. Могъ запиоывать

только наиболѣе яркія и интерѳсныя выстуилѳнія. Гѳнѳралъ Рузскій нѳ произ-

водитъ очароватѳльнаго впечатлѣнія. Уклончивость и осторожность его отзы-

вовъ какъ то не располагаегь къ довѣрію».
Министръ Иностранныхъ Дѣлъ сообщилъ о результатахъ возложѳннаго на

него поручѳнія. С. Д. Сазоновъ: «Сегодня утромъ мнѣ удалось доложить Госу-

дарю Импѳратору всѳ то, что мы говорили во вчѳрашнемъ засѣданіи относитель-

но идеи А. В. Кривошѳина. Съ полною откровенностью я изложилъ пѳрѳдъ Его
61

Величѳствомъ глубокое сожалѣніѳ Совѣта Министровъ, что онъ нѳ былъ привле-

чѳнъ для представлѳнія своего заключенія по вопросу о вѳрховномъ командо-

ваніи. Я сказалъ, что, по нашему убѣждѳнію, пѳремѣна въ этомъ вопрооѣ можеть

имѣть грозныя послѣдствія при настоящей обстановкѣ. Отступленіѳ на фронтѣ

продолжается, войскъ почти нѳ остается, а имѣются лишь ѳдва обучѳнныѳ му-

жики, взятыѳ отъ сохи, оружія и снарядовъ нѳ хватаѳтъ, реморалнзація повсюду

растетъ. Внутрѳннеѳ положѳиіѳ страны крайнѳ напряженноѳ. Подъ вліяніѳмъ

нескончаемыхъ военныхъ неудачъ и отягощѳнія условій жизни, въ массахъ

идѳтъ броженіѳ, прорывающѳеся въ бѳзпорядкахъ. Рѳволюціонная агитація ра-

ботаѳтъ во всю. Рѣчи съ думской кафѳдры и обличѳнія въ пѳчати отзываются

на авторитетѣ власти и правительство начинаѳтъ чувствовать свою слабость ш-

редъ лицомъ надвигающихся событій и шаткость опоры въ странѣ. Увольнѳніе

Великаго Князя Николая Николаевича явится огромнымъ осложненіѳмъ въ пѳре-

живаемыхъ тяжелыхъ обстоятельствахъ. ЕЗго репутація какъ срѳди солдатъ,

такъ и въ широкихъ кругахъ населѳнія очень велика: въ глазахъ народа — онъ

Русскій Витязь, который за Русскую Зѳмлю борется съ поганымъ ндолищѳмъ,

и за нѳго ежедневно въ самыхъ глухихъ уголкахъ служатся сотни молѳбновъ.

На мои заявленія Государь сухо отвѣтилъ — «в с ѳ э т о м н ѣ и з в ѣ с т н о». Тог-

да я доложилъ, что Совѣтъ Министровъ полагалъ бы съ политичѳской точки зрѣ-

нія весьма желатѳльніымъ, — смягчить эту перѳмѣну или, какъ я позволилъ сѳбѣ

сказать, подложить соломки въ видѣ Всемилостивѣйшаго рѳскрипта, въ кото-

ромъ была бы провѳдена мысль о нѳобходимости объѳдинѳнія воѳннаго и граж-

данскаго управленія, о заслугахъ Вѳликаго Князя, о долгѣ Царскаго служѳнія

и т. д. Бго Величество отнесся къ этому прѳдложенію вполнѣ сочувствѳнно и

воскликнулъ — «чудѳсная мысль, скорѣѳ за работу». Я добавилъ, что

въ сознаніи исключительной важности такого акта Совѣтъ Министровъ хода-

тайствуетъ о прѳдоставленіи ѳму повѳргнуть свой проѳктъ на высочайшѳѳ бла-

говоззрѣніѳ. Государь согласился и указалъ — «только поскорѣѳ». Намъ

дѣйствительно слѣдуѳтъ поспѣшить, чтоб'ы Его Вѳличѳству нѳ успѣли подсу-

нуть какоѳ нибудь бездушноѳ канцѳлярскоѳ произвѳдѳніѳ». Сообщѳніѳ С. Д. Са-

зонова встрѣчено въ Совѣтѣ Министровъ съ чувствомъ извѣстнаго удовлѳтво-

рѳнія, такъ какъ участіѳ въ редакціи рескрипта открываѳтъ возможность до нѣ-

которой степѳни сгладить углы и смягчить впѳчатлѣніе. Разработка проѳкта по-

ручена А. В. Кривошѳину. Съ своѳй стороны, А. Д. Самарннъ заявилъ, что онъ

считаѳтъ составлѳніѳ проѳкта излишнимъ, что участіемъ въ этомъ дѣлѣ Совѣгь

Министровъ какъ бы даетъ свою санкцію смѣнѣ командованія и что единствен-

ный способъ дѣйствій — всячѳски отговаривать Государя Императора, пока ѳщѳ

нѳ поздно, отъ вступленія въ личноѳ предводитѳльство арміѳй.
Во время засѣданія явился дѳжурный чиновникъ и доложилъ, что сейчасъ

пріѣхавшій Предсѣдатель Государствѳнной Думы М. В. Родзянко ожидаѳть

А. В. Кривошеина для переговоровъ по важному дѣлу. А. В. Кривошеинъ ш-

шѳлъ и, вернувшись чѳрѳзъ нѣсколько минутъ, сообщилъ, что М. В. Родзянко

обрушился на него съ укорами по поводу бездѣятельности правитѳльства въ

виду предстоящей отставки Великаго Князя и принятія на сѳбя командованія

Государемъ. «Я ему отвѣтилъ, что ѳму слѣдуетъ обратиться съ этимъ иѳ къ

Главноуправляющему Землеустройствомъ, а къ главѣ правительства, и Родзянко

просилъ меня пѳредать Вамъ, Иванъ Лоітнновичъ, его просьбу выйти къ нѳму

для бесѣды». И. Л. Горемыкинъ пошелъ въ пріѳмную. Минутъ черезъ десять

онъ возвратился съ крайне недовольнымъ лицомъ и разсказалъ слѣдующеѳ:

«Г-нъ Предсѣдатѳль Государственной Думы совершенно забывается и бѳретъ

на себя неподлежащую роль какого то суперъ-арбитра. Онъ мнѣ объявилъ, что,

узнавъ о намѣреніи Государя Императора смѣстить Великаго Князя и самому

стать верховнымъ главнокомандующимъ, онъ отправился въ Царскоѳ Село и за-

явилъ Его Величеству о недопустимости такой перемѣны. На слова Государя

о безповоротности принятаго рѣшѳнія Родзянко будто-бы отвѣтилъ, что нѣтъ
62

безповоротныхъ рѣшеиій, когда вопросъ идѳтъ о будущиости Россіи и династіи,

что Царь наша послѣдняя ставка, что армія положитъ оружіѳ, что въ странѣ

неминуемъ взрывъ негодованія и т. п. Я думаю, что Его Императорское Вели-

чѳство отнесся къ Родзянкѣ нѳ особенно благосклонно и воть онъ прибылъ сюда

съ трѳбованіемъ отъ правитѳльства рѣшительныхъ дѣйствій противъ Царскаго

рѣшѳнія, вплоть до угрозы коллективной отставки. Я ему сказалъ, что прави-

тѳльство дѣлаѳтъ въ данномъ вопросѣ всѳ, что ѳму подсказываѳтъ совѣсть и

сознаніѳ долга, и что въ подобныхъ совѣтахъ мы нѳ нуждаѳмся. На это Род-

зянко рѣзко воскликнулъ — я начинаю вѣритъ тѣмъ, кто говоритъ, что у Россіи

нѣтъ правительства — и съ совѳршѳнно сумасшедшимъ видомъ бросился къ вы-

ходу, дажѳ нѳ прощаясь. Онъ настолько впалъ въ нѳвмѣняемоѳ состояніѳ, что

когда швѳйцаръ подалъ ѳму забытую палку, онъ закричалъ — къ чорту палку —

и вскочилъ въ экипажъ. Видно, что это человѣкъ исключитѳльной благовоспи-

шности»-. Разсказъ И. Л. Горѳмыкина вызвалъ снова толки о смѣнѣ командо-

ванія, причѳмъ подчѳркивалось, что, какъ выразился А. Д. Самаринъ, «Родзянко

только первая ласточка» и что слѣдуѳть быть готовыми къ гораздо болѣѳ вну-

пштельнымъ и опаснымъ протестамъ. Однако, Прѳдсѣдатѳль остановилъ разви-

тіѳ прѳній, указавъ, что бѳзполѳзно возвращаться къ вопросу, который зависйть

нѳ отъ Совѣта Мининстровъ и что «нѳ стоитъ тратить врѳмени на такихъ полу-

помѣшанныхъ, какъ г-нъ Родзянко».
Бесѣда перешла на внутреннеѳ положѳніѳ въ странѣ, обостряющѳѳся съ каж-

дамъ днѳмъ, и на проявляѳмоѳ Государствѳнною Думою стремлѳніѳ занять, въ

захватномъ порядкѣ, нѳподобающую законодательному учреждѳнію роль посрѳд-

ника мѳжду населеніемъ и правительствѳнною властью. А. В. Кривошеинъ: «Мы

неудѳржимо катимся по наклонной плоскости нѳ только къ воѳнной, но и къ

внутреннѳй катастрофѣ. Еісли нѣкоторые политическіѳ дѣятѳли нѳ жѳлаютъ пра-

вильно понять проявляѳмую правитѳльствомъ мягкость и пользуются ѳю для

агитаціонныхъ цѣлѳй, то надо поговорить съ ними на другомъ языкѣ. Всѳму

есть предѣлъ. Люди зарываются и доводятъ свою дѣятѳльность до абсурда.

Или намъ слѣдуетЪ сознать своѳ бѳзсиліѳ и отказаться оть власти, или жѳ мы

должны показать, что правитѳльство существуѳтъ и нѳ допустить дѣйствій, гро-

зящихъ государственной безопасности, изъ какого лагѳря они бы ни исходили.

Вы знаетѳ, что графъ В. Н. Коковцѳвъ вообщѳ дѳржится въ сторонѣ и ни во что

нѳ вмѣшивается. Но и онъ нѳ выдержалъ и, хотя я отнюдь нѳ пользуюсь ѳго

симпатіями, счѳлъ нужнымъ позвониіъ мнѣ по телѳфону, чтобы обратить мое

вниманіе, какъ члена правительства, на поеѣщеніѳ думцами Путиловскаго за-

вода и на разговоры съ рабочими. Дажѳ конвѳнть запрещалъ общеніѳ палаты

съ чѳрнью. А у насъ пока, слава Богу, ещѳ нѣгь революціи. Но если подобныѳ

факты будутъ продолжаться, то это время можѳтъ оказаться неожиданно близ-

кимъ. Нѳльзя длить нѳопрѳдѣлѳнность и надо рѣшиться на путь дѣйствій въ

ту или другую сторону». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Совѣту Министровъ извѣстно,

что _въ Москвѣ произошли манифестаціи, завѳршившіяся кровавымъ концомъ.

Схватки были горячія, причѳмъ оказалось нѳ мало поранѳнныхъ холоднымъ ору-

жіѳмъ». П. А. Харитоновъ: «Нѳ только извѣстно, но я пѳредъ началомъ засѣда-

нія предлагалъ нѣкоторымъ Членамъ Совѣта возбудить вопросъ объ отслужѳніи

благодарствѳннаго молебствія за то, что въ Москвѣ нѳ было въ это врѳмя князя

Юсупова. Воображаю, что онъ тамъ бы начудилъ и накуралесилъ и къ какимъ

бы это привѳло рѳзультатамъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Гораздо болѣѳ сѳріозныѳ

безпорядки возникли въ Ивановѣ-Вознесѳнскѣ, гдѣ пришлось стрѣлять и мо-

мѳнтъ былъ до крайности напряженный, такъ какъ нѳ было увѣренности въ гар-

низонѣ. Рѳзультатъ стрѣльбы — 16 убитыхъ и болѣе 30 раненыхъ. Возбуж-

дѳніе далеко ещѳ нѳ улеглось и можно ждать отзвука въ другихъ заводскихъ рай-

ояахъ». Кн. В. Н. Шаховской: «У меня свѣдѣнія отъ фабричныхъ инспекторовъ

самыя трѳвожныя о настроеніяхъ среди рабочихъ. Какой нибудь искры доста-

точно, чтобы пожаръ разгорѣлся. Я очѳнь опасаюсь запроса въ Думѣ по по-
63

воду Иванова-Вознесенска. Такой запросъ въ нашѳ время, при повсемѣстно по-

вышенныхъ чувствахъ, можетъ имѣть фатальное значѳніѳ». И. Л. Горемытнъ:

«Правильно говоритъ А. В. Кривошѳинъ, что нельзя топтаться на мѣстѣ. Я бн

очень просилъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ сообщить намѣ, какія онъ приви-

маетъ мѣры, чтобы пресѣчь творящіяся повсюду безобразія. Обезпеченіѳ по-

рядка и безопасности въ государствѣ составляеть его главную задачу». Кн,

Н. Б. Щербатовъ: «Министръ Внутрѳпнихъ Дѣлъ принимаетъ всѣ тЬ мѣры, ко-

торыя ему повелѣваетъ долгъ и позволяютъ имѣющіяся въ его распоряжѳніи

фактическія возможности, Я уже неоднократно обращалъ вниманіе Вашего Вы-

сокопревосходительства на ненормальное положеніе, въ котороѳ поставлѳнъ Мн-

нистръ Внутреннихъ Дѣлъ, благодаря изъятію изъ его вѣдѣнія почти половины

Европейской Россіи и повсемѣстному господству тыловыхъ прапорщиковъ съ дѳ-

спотическими наклонностями и малыми познаніями въ поручаемыхъ имъ дѣ-

лахъ. Я докладывалъ, что дажѳ въ столицѣ Имперіи, въ Петроградѣ, дающѳмъ

тонъ всей Россіи, Министръ Внутрѳннихъ Дѣлъ простой обыватель, могущій

дѣйствовать лишь постолько, посколько это нѳ противорѣчитъ фантазіямъ воен-

ныхъ властей. Однако, до сихъ поръ вопросъ этогь нѳ пошѳлъ далыпе обмѣна

сочувственныхъ мнѣній и Министръ Внутрѳннихъ Дѣлъ, неся за всѳ отвѣствен-

ность, остаѳтся по прѳжнѳму со связанными руками. Ещѳ вчѳра я заявлялъ,

что при слагающейся коньюнктурѣ я нѳ могу нѳсти эту отвѣтствѳнность и оста-

ваться во главѣ своѳго вѣдомства. Въ ближайпгій докладъ я скажу это Госу-

дарю. Какъ Вы хотитѳ, чтобы я боролся съ растущимъ рѳволюціоннымъ движе-

ніемъ, когда мнѣ отказываютъ въ содѣйствіи войскъ, ссылаясь на ихъ ненадѳж-

ность и на неувѣренность въ возможности заставить стрѣлять въ толпу. Съ

одними городовыми не умиротворить всю Россію, особѳнно когда ряды полицін

рѣдѣютъ не по днямъ, а по часамъ, и насѳлѳніѳ ѳжеднѳвно возбуждаѳтся дуи-

скими рѣчами, газетнымъ враньемъ, безостановочными поражѳніями на фронтѣ

и слухами о непорядкахъ въ тылу. Вѣдь, манифестація и безпорядки нарожда-

ются изъ за самыхъ неожиданныхъ поводовъ. Въ Москвѣ они развились изъ

патріотической радооги по случаю газетнаго сообщѳнія о падѳніи Дарданелъ и

возвращѳніи напшми войсками Ковны. Арѳстовали чрѳзмѣрно красиорѣчиваго

оратора и пошла писать губѳрнія. Въ Ивановѣ-Вознесѳнскѣ усадили подъ арѳсть

подстрекатёлей къ забастовкѣ и пошелъ дымъ коромысломъ. И сейчасъ не-

выносимо работать, а что будѳтъ, когда сдѣлается извѣстнымъ пѳрѳмѣна коман-

дованія. Я тоже согласенъ съ мнѣніѳмъ, что надо дѣйствовать. Но какъ же

дѣйствовать, когда ни съ жакой стороны нѣтъ' поддержки и когда не считаютъ

нужнымъ дажѳ выслупшвать отвѣтетвѳнныхъ сотрудниковъ въ такихъ вопросахъ,

которыѳ могутъ сыграть роковую роль въ судьбахъ государства». С. Д. Сазо-

новъ: «Для всѣхъ очевидно, что причина всѳобщаго нѳдовольства въ странѣ кро-

отся въ томъ, что правнтѳльство виситъ въ воздухѣ и никого нѳ удовлѳтворяѳт».

Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Ещѳ только два. слова. Вотъ у мѳня въ портфѳлѣ нѣ-

сколько тѳлѳграммъ огь губѳрнаторовъ. Сообщаютъ, что наплывъ бѣжѳнцѳвъ н

выселяемыхъ воѳнными властями нѣмцѳвъ-колонистовъ и ѳврѳевъ всѳ растѳть.

Населеніе настолько возбуждено противъ этихъ пришедьцѳвъ, что начинаѳть

встрѣчать ихъ кольями. Ужѳ было нѣсколько случаѳвъ тяжѳлыхъ пораненій и

дажѳ убійствъ. Губѳрнаторы спрашивають указапій и требуютъ помощи. Что

жѳ Министръ Внутрѳннихъ Дѣлъ. можѳтъ въ данномъ случаѣ отвѣтить. Сти-

хія сдвинута съ мѣста и движется, сокрушая всѳ на своѳмъ пути. Какими прі-

емами управлѳнія можно противостоять этой стихіи». И. Л. Горемыкинъ: «Во-

просъ нѳ объ общихъ явлѳніяхъ, созданныхъ военными нѳудачами. Важно нѳ

допускать бѳзобразій въ крупныхъ центрахъ и на этомъ министѳрству внутреннихъ

дѣлъ слѣдовало бы сосредоточить всѣ свои силы». А. В. Кривошеинъ: «Нѳобхо-

димо обратить вниманіѳ на чрезвычайно расплодившіеся сѳнсаціонныѳ листки,

которыѳ питаютъ толпу всѳвозможными вздорными извѣстіями и, какъ это было

въ Москвѣ, создаютъ поводы для народныхъ волненій. Мнѣ думается, что у
64

прштѳльства ѳщѳ осталось достаточно власти, чтобы прѳкратить этихъ даже

не разбойниковъ, а просто хулигановъ печати». И. Л. Горемыкинъ: «Надѣюсь,

что Министръ Внутреннихъ Дѣлъ примѳтъ въ этомъ отношѳнін рѣшитѳльныя

мѣры. Нечѳго стѣсняться съ этою компаніѳй: газѳгу закрыть, а издатѳлѳй съ

редакторамн посадить куда слѣдуѳтъ для вразумлѳнія. Еслн воѳнноѳ начальство

будетъ строить препятствія, то я найду на нихъ управу. Надо съ этимъ по-

кончить».
Въ засѣданіѳ прибылъ давно ожидавшійся гѳнѳралъ Рузскій. Въ качѳствѣ

Главнокомандующаго фронтомъ, охраняющаго Пѳтроградъ, онъ защитникъ сто-

лицы противъ нѳпріятѳля и сосрѳдоточіѳ всѳй гражданской и воѳнной власти въ

Петроградѣ. Хотя назначеніѳ ѳго офиціально ѳще нѳ состоялось, но фактичѳски

онъ ужѳ вступилъ въ исполненіѳ обязанностѳй.
Предсѣдатель Совѣта обратился къ нѳму съ просьбою высказать своѳ мнѣ-

ніѳ о положеніи Петрограда съ точки зрѣнія воѳнной и о томъ, нѳ слѣдуѳтъ ли

прнступить къ подготовкѣ эвакуаціи. Генералъ Рузскій катѳгоричѳски заявилъ,

іто пока столицѣ никакой опасности захвата непріятѳлемъ нѳ угрожаѳтъ. Поло-

леніе на фронтѣ сейчасъ дЬйствитѳльно очѳнь тяжѳлоѳ. Если дажѳ прѳдполо-

лить, что оно нѳ улучпштся и что продвиженіѳ нѣмцевъ не удастся пріостано-

вить, то надо учитывать бѳздорожье, приближеніѳ осенней распутицы, нѳблаго-

іріятныя условія мѣстности и т. п. Прѳдположивъ, что нѣмцы будутъ двигаться

іріумфальнымъ маршемъ съ музыкою и развѳрнутыми знамѳнами, нѳ встрѣчая

сънашей стороны никакого сопротивленія, надо всѳ-таки думать, что на это имт>

потребовалось бы нѳ мѳнѣѳ 5 яедѣль. Мѳжду тЬмъ нѳсомнѣнно, что бои нами

будуть даны и что они, хотя бы и при неблагопріятномъ исходѣ, задѳржатъ

юступленіѳ на долгій срокъ. «Я вообщѳ нѳ думаю — замѣтилъ гѳнѳралъ Руз-

оій — чтобы нѣмцы собирались идти на завоѳваніѳ Пѳтрограда. Правда, соблаз-

ннтельно захватить столицу, но задача нѳ лѳгкая, а они народъ систематичный

н не увлѳкающійся. У нихъ планы другіѳ. Весьма вѣроятѳнъ поворотъ на Бо-

югоѳ, чтобы разрѣзать Николаѳвекую ж. д. Тогда столица сама падетъ. Во

всявомъ случаѣ, ѳсли Петрограду будѳтъ грозить малѣйшая опасность, Совѣтъ

Мннистровъ будѳтъ прѳдупрѳждѳнъ заблаговременно». Затѣмъ, относитѳльно об-

щаго положенія на тѳатрѣ воѳнныхъ дѣйствій и шансовъ на будущеѳ отзывъ

генерала Рузскаго резюмированъ у мѳня въ слѣдующихъ словахъ: «Соврѳмѳн-

шя трѳбованія воѳнной тѳхники для насъ непосильны. Во всякомъ случаѣ за

нѣмцами намъ нѳ угнаться. При этихъ условіяхъ, если судьбы войніы должны

разрѣшиться на нашѳмъ фронтѣ и ѳсли союзннки нѳ помогутъ намъ болѣѳ

'ѣятельнымъ образомъ, нѳ слѣдуѳтъ строить сѳбѣ особыхъ иллюзій. Едва ли

исъ окончатѳльно раздавятъ, но мы нѳ сможемъ собствонными силами разда-

ить нѣмцѳвъ. Думается, что мы еще долго сможѳмъ сопротивляться, если, ко-

нѳчно, нѳ произойдѳтъ какихъ либо непоправимыхъ внутрѳннихъ событій». От-

носительно смѣны командованія гѳнералъ Рузскій отозвался весьма уклончиво

идажѳ двусмыслѳнно: «Многоѳ можно сказать и за, и противъ. Весь вопросъ сво-

днтся къ выбору начальника штаба вѳрховнаго главнокомандующаго, такъ какъ,

повидимому, гѳнералъ Янушкѳвичъ нѳ можетъ оставаться на этомъ посту Я счи-

галъ бы, что наиболѣѳ подходящимъ при создающѳйся обстановкѣ былъ бы гѳ-

нералъ Эвертъ. Къ сожалѣнію, сейчасъ господствуютъ такія настроѳнія, что

нельзя назначать чѳловѣка съ иностранной фамиліѳй. Выборъ генерала Алек-

сѣева удаченъ. Это чѳловѣкъ съ огромнымъ опытомъ и исключительною работо-

способностью, спокойный, независимый и упорный въ достиженіи поставлен-

ныхъ цѣлѳй». На разспросы о той роли, которую, по слухамъ, должѳнъ играть

генералъ Рузскій въ руководствѣ военными операціями, отвѣтилъ полнымъ не-

знаніемъ и прибавилъ: «Я до сихъ поръ ещѳ нѳ утвѳрждѳнъ въ должности. Ны-

нѣшній составъ Ставки ко мнѣ нѳ благоволитъ. Причина этого — мой отказъ

продолжать командовать западдымъ фронтомъ, когда начался походъ на Кар-

паты, который я считалъ пагубнымъ для всѳго хода нашѳй кампаніи. Мои тог-
65

дашнія предсказанія, къ глубокому сожалѣнію, оправдались и этого мнѣ не но-

гутъ простить». 0 взаимоотношеніяхъ между военными и гражданскими ш-

стями въ Пѳтроградѣ генералъ Рузскій заявилъ, что онъ сознаетъ ненормаль-

ность существующаго положенія, что необходимо этотъ вопросъ урѳгулирот

и что онъ займется имъ въ первую очерѳдь. Нѳльзя не отмѣтить любопытяыі!

фактъ. На указанія Членовъ Совѣта Министровъ относительно жѳлательносга

созыва военнаго совѣта подъ предсѣдательствомъ Государя Императора и съ

участіемъ правительства, генералъ Рузскій сказалъ, что по ѳго мнѣнію такой со-

вѣтъ былъ 6,ы несвоевременнымъ и могъ бы явиться поводомъ къ полной паникі,

такъ какъ въ подобномъ торжествѳнномъ собраніи и армія, и общѳство усмотрѣли

бы, что дѣло безнадежно и что прибѣгаютъ къ послѣднимъ мѣрамъ для изыска-

нія выхода. Въ заключеніе генералъ Рузскій коснулся положѳнія рабочихъ ва

петроградскихъ заводахъ, указавъ, что они нѳсутъ крайнѳ напряжѳнный трудъ

и испытываютъ на себѣ всю тяжесть дороговизны продуктовъ пѳрвой необхо-

димости; между гѣмъ заводы иѳ устанавливаютъ новыхъ расцѣнокъ заработ-

ной платы и рабочимъ приходится, чтобы избѣжать голода, прибѣгать къ свер.ѵ

урочнымъ работамъ, окончательно ихъ изнуряющимъ; на этогь вопросъ надо

обратить самое серіозное вниманіе и принять быстрыя мѣры, такъ какъ возмо»-

ны забастовки и сопутствующіе имъ безпорядки. «Тогда дѣло войны — замі

тилъ генералъ Рузскій — будетъ совсѣмъ бѳзнадѳжнымъ». Кн. Н. Б. Щер$і-

товъ: «Среди рабочихъ, какъ и вообщѳ среди населенія ходятъ чудовнщные

слухи о взяточничествѣ при воѳнныхъ заказахъ. Говорятъ о спѳкулянтахъ, о ко

миссіонерахъ, инжѳнѳрахъ, чиновникахъ, будто бы поощряемыхъ въ ихъ афе-

рахъ, ссылаясь приэтомъ на то, что яко-бы факі<ы общѳизвѣстны, но что іімг

нѳ менѣѳ до сихъ поръ никто не былъ преданъ суду. Всѣ эти толки, конечно,

въ значитѳльной степѳни плодъ злонамѣрѳнной агитаціи, но для успокоѳнія тол-

пы все-таки было бы не лишнимъ принять какую нибудь дѳмонстративную мѣру.

Въ судебномъ порядкѣ сѳйчасъ дѣйствовать слишкомъ долго. Нѳльзя ли ка-

кую нибудь акулу изловить и съ трескомъ послать въ тартарары: въ Якутской

губерніи самый упорный заговоритъ и скажетъ правду». Бесѣда продолжалась
о	внутреннемъ положеніи и трудностяхъ, которыя съ каждымъ днѳмъ ослож-

няютъ работу власти. Разошлись, повидимому, нѳ особѳнно удовлѳтворенными

генералом Рузскимъ. А. В. Кривошеинъ заявилъ даже, что онъ «ожидалі

болыпаго».
ЗАСѢДАНІЕ 12 АВГУСТА 1915 ГОДА.
Военный Министръ вѳрнулся изъ Могилева, куда онъ ѣздилъ съ собственно-

ручнымъ письмомъ Государя Императора къ Великому Князю по поводу пѳре-

мѣны верховнаго главнокомандованія.
А. А. Поливановъ: «Долженъ сознаться, что я отправлялся въ Ставку сг

вѳсьма смутными чувствами, отнюдь не будучи увѣрѳнъ въ благополучномъ ис-

ходѣ моей миссіи. Къ счастью, мои опасѳнія нѳ оправдались. Великій Князь,

какъ я подозрѣваю по нѣкоторымъ признакамъ, уже былъ прѳдупреждень ойь

олсидающѳйся перемѣнѣ, но нѳ зналъ, въ какой формѣ она произойдѳтъ и, повиди-

мому, боялся худшаго. Прочтя письмо, Его Высочество обрадовался и принялъ

меня, какъ вѣстника милости иеобычайной. Ни о какой возможности сопротив-

лѳнія или неповиновѳнія нѳ можѳтъ быть и рѣчи. Великому Князю очень по-

нравилась комбцнація съ назначеніемъ его на Кавказъ, въ которомъ онъ ви-

дитъ вполнѣ почетный для сѳбя выходъ. Но психозъ съ Янушкевичемъ не ис-

цѣлился даже событіями послѣдняго времени. Послѣ первыхъ же словъ Его

Высочество сказалъ: оставьте мнѣ Януппсевича; передайте Государю мою прось-

бу назначить его помощникомъ Намѣстника Кавказскаго и я надѣюсь, что прось-

ба эта будѳтъ поддержана Совѣтомъ Министровъ. Къ этому вопросу Великій
бб

Княэь возвращался нѣсколько раэъ въ течѳніѳ нашей бѳсѣды и въ концѣ кои-

цовъ заявилъ, что онъ рѣшитѳльно настаиваѳтъ, чтобы назначѳніѳ Янушкѳвича

предшѳствовало ѳго назначѳнію въ Намѣстники. Еще болѣѳ удовлѳтворило и

успокоило Вѳликаго Князя моѳ сообщѳпіѳ, что Его Вѳличѳство вступигь въ ко-

мандованіѳ нѳ раньшѳ двухъ съ половиною-трѳхъ нѳдѣль, а можетъ быть и поз-

іе. Такъ Государь Императоръ повѳлѣлъ мнѣ сказать Его Высочеству при

вручѳніи письма. Долженъ добавить, что Вѳликій Князь произвѳлъ на мѳня впѳ-

ттлѣніѳ чѳловѣка окончатѳльно изнѳрвничавшагося и замучѳннаго. Нѳ каса-

кюь нравствѳнной стороны, но въ физичѳскомъ отношѳніи отъѣздъ изъ Ставки

будѳтъ для нѳго огромнымъ облѳгчѳніѳмъ. 0 рѳзультатахъ посѣщѳніи Могилева

мною доложено Его Импѳраторскому Вѳличеству. Мнѣ выражѳна бдагодарность

за удачноѳ выполнѳніѳ поручѳнія и повѳлѣно написать Великому Князю, что

смѣна командованія откладывается впредь до выяснѳнія положѳнія на фронтѣ

и что пока всѳ остается въ Ставкѣ по старому. Что касаѳтся назначѳнія гѳнѳ-

рала Янушкевича помощникомъ Намѣстника Кавказскаго, то на это Высочайшеѳ

сонзволѳніѳ послѣдовало. Вообщѳ должѳнъ сказать, что послѣдиеѳ посѣщѳніѳ

Ц&рскаго Сѳла произвело на мѳня такоѳ впѳчатлѣніѳ, что тамъ интѳресъ къ во-

просу о личномъ прѳдводитѳльствѣ арміѳй значитѳльно ослабѣлъ за врѳмя моѳго

огсутствія. Явленіѳ во всякомъ случаѣ симптоматичѳскоѳ, ѳсли только подъ

вимъ нѳ скрывается чего либо ещѳ болѣѳ неожиданнаго». И. Л. Горемыкинъ:

іИзъ доклада Воѳннаго Министра выходигь, что всѳ устраиваѳтся къ лучшѳму

и что многія изъ высказывавшихся въ Совѣтѣ Министровъ опасѳній отпадаютъ.

Слава Богу! Будѳмъ ждать, что и далыпѳ всѳ постепѳнно образуется». П. А. Ха-

щтоновъ: «Конѳчно, слава Богу, но въ пѳрѳмѣну царскосѳльскихъ настроѳній мнѣ

то то нѳ особѳнно вѣрится. Завтра легко можѳгь быть принято совсѣмъ об

ратноѳ рѣшѳніѳ тому, котороѳ повѳлѣно Военному Министру написать Вѳликому

Князю. Къ этому намъ нѳ привыкать». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Надо бы вос-

пользоваться блѳгопріятными настроѳніями, чтобы отвернуть вниманіѳ Его Вѳли-

іества въ другую сторону. Позвольтѳ подѣлитъся съ Вами одною мыслью, кото-

рую я слышалъ отъ Члена Государственной Думы Савича. Сущность ея въ

слѣдующемъ. При настоящей обстановкѣ, когда цѳнтръ тяжѳсти борьбы противъ

врага пѳрѳмѣщается съ фронта въ тылъ, т. ѳ. подготовка оружія, снарядовъ и

снаряжѳнія, а также людскихъ кадровъ для пополненія огромныхъ потерь въ

войскахъ, наиболѣѳ важною для обороны задачею является объѳдиненіѳ работы

по снабжѳнію и привлѳчѳніѳ къ нѳй всѣхъ живыхъ силъ страны. Вогь эту за-

дачу объѳдинѳнія и должѳнъ бы пока взять активно въ свои руки Государь Им-

ператоръ. По мнѣнію Савича, такоѳ выступлѳніѳ произвело бы отличное впѳчат-

Аніѳ, ибо въ массахъ держится убѣждѳніѳ, что корѳнь нашихъ несчастій нѳ на

фронтѣ, а въ тылу. Одновременно Его Величѳство могъ бы заняться формиро-

ваніѳмъ новой арміи, съ которой онъ въ удобный момѳнтъ и выступилъ бы на

полѳ брани». П. А. Хаіритоновъ: «Мысль-то нѳ лишена внѣшнѳй красоты, но по

существу вызываѳтъ сѳріозныя сомнѣнія. Боюсь, какъ бы участіѳ Государя въ

такомъ хозяйствѳнномъ и во многихъ случаяхъ мѳлочномъ дѣлѣ, какъ снабжѳ-

йв, нѳ усложнило эту работу и нѳ замѳдлило ея темпа. А кромѣ того едва ли

удобно Русскому Царю становиться въ положѳніѳ какого то вѳрховнаго интѳн-

данта. Я бы прѳдпочелъ ограничить проектъ Савича только второю частью —

формированіемъ арміи для послѣдующаго похода. Можно было бы вызвать въ

Петроградъ гвардію въ качествѣ ядра для формированій. Ея присутствіѳ въ сто-

лнцѣ было бы нѳ безполѳзнымъ при совремѳнныхъ настроѳніяхъ». А. А. Хво-

аовъ: «Совершенно согласенъ съ П. А. Харитоновымъ. Нѳдопустимо, чтобы Го-

сударь Императоръ принималъ на себя руководство хозяйствѳнными дѣлами и

становился объектомъ критики. Эти дѣла всегда такого характѳра, что различ-

ныѳ толки по поводу нихъ нѳизбѣжны. И что жѳ — имя Царя будетъ непо-

средственно связано съ этими толками. Подумайте только, какая пища для про-

паганды и дискредитированія монархическаго принципа», Кн. Н, Б. Щербатовъ:
67

«Въ томъ или иномъ объѳмѣ, но мысль Савича даѳтъ возможность выиграть

врѳмя. А сѳйчасъ каждый дѳнь дорогъ. Надо сказать, что довѣріѳ въ массахъ

къ Вѳликому Князю начало замѣтно падать. Сказываѳтся вліяніѳ нѳпрѳкраща-

ющихся военныхъ нѳудачъ, но главное — наплывъ бѣжѳнцѳвъ, повсюду разно-

сящихъ горѳ, стѣсненія и ухудшеніѳ условій жизни». А. А. Поливановъ: «Попу-

лярности Великаго Князя предстоитъ испытать большоѳ испытаніѳ, когда сді

лаѳтся извѣстнымъ оставлѳніѳ нами бѳзъ боя Гродны и Брестъ-Литовска. Это

вопросъ нѳ только днѳй, но, кажется, часовъ». Кн. Н. Б. Щербаговъ: «Слѣдова-

тельно, при нѣкоторой оттяжкѣ можѳтъ наступить такоѳ положѳніѳ, при кото-

ромъ вступлѳніѳ Государя въ верховноѳ командованіѳ можѳть оказаться допусти-

мымъ, если рѣшѳніѳ Его Вѳличества дѣйствительно останѳтся нѳизмѣннымъ»,

А. Д. Самаринъ: «Категорически противъ этого заключѳнія протестую. Уйдеть

ли Великій Князь или нѣтъ, Государь Императоръ ни при какихъ обстоятѳль

ствахъ нѳ долженъ становитъся непосредствѳнно во главѣ арміи, ибо онъ наше

послѣднее слово, а въ глазахъ народа Царь нѳсчастливый. Я настаиваю на томъ,

что подобный актъ будетъ огромнымъ, если нѳ смѳртельнымъ, для династіи и

для Россіи рискомѣ. Нѳ отсрочекъ и оттяжекъ намъ надо искатъ, а всѣмъ вмѣ-

стѣ идти къ Его Вѳличеству и исчѳрпать всѣ срѳдства къ убѣждѳнію въ необ-

ходимости отказаться разъ навсѳгда отъ рѣшѳнія бытъ вѳрховнымъ главноко-

мандующимъ. Верховный Вождь народа нѳ можѳть быть одновремѳнно и подчи-

нѳннымъ военноначальникомъ». С. Д. Сазоновъ: «Я тожѳ продолжаю дѳржаться

того взгляда, что Государю ни въ какомъ случаѣ нельзя вступать въ командова-

ніе. Но думаю, что сейчасъ, когда, по словамъ А. А. Поливанова, въ Царскомъ

Селѣ температура упала, нѳ слѣдуѳтъ еѳ подогрѣвать нашими прѳдставлѳніями

и ходатайствами. Опасно вызывать упорство. Мы знаемъ, къ какимъ это иногда

приводило результатамъ. Лучшѳ принять пока тактику молчанія, дѣйствуя ис*

подволь, косвенными путями. Такъ скорѣѳ можно добиться цѣли*. А. В. Кри■

вогиеинъ: «Я нахожу, что далыпе нельзя длить создавшуюся неопрѳдѣлѳнность

хотя бы потому, что съ нею длится и г-нъ Янушкѳвичъ. Его присутствіѳ въ

Ставкѣ опаснѣѳ нѣмецкихъ корпусовъ, особенно ѳсли онъ ужѳ освѣдомлѳнъ о

грозящей ему судьбѣ. Тамъ бѳзъ того давно царитъ полная растѳрянность

Мѳжду тѣмъ на войнѣ наступаютъ критическія минуты, отъ которыхъ зави-

сятъ вопросы сущѳствованія Россіи. Кромѣ того зло въ значитѳльной стѳпѳнн

сдѣлано. Рѣшеніѳ Государя ни для кого нѳ секрѳтъ. Его всѣ обсуждаютъ, о

немъ говорятъ чуіъ ли нѳ на площадяхъ. Всѣ знаютъ, что это рѣшѳніѳ вызы-

ваетъ возраженія и протесты. Дальнѣйпгія задержкц могуть отразиться на пре-

стижѣ Монарха, отнять у Царскаго намѣренія то, что ѳсть въ нѳмъ идѳйнаго,

красиваго. Надо безъ замедленій обо всемъ сговориться: илй найти пріѳмлѳм^ый

выходъ, или жѳ покончить вопросъ о смѣнѣ командованія. Я нѳ мѳныпѳ другихъ

боюсь этой пѳремѣны, но боюсь и пагубныхъ послѣдствій неопредѣлѳнности по-

ложенія. Намъ слѣдовало бы снова просить Госудаіря о созывѣ воѳннаго со-

вѣта съ участіѳмъ правительства, для пересмотра плана войны и выработки вы*

текакицихъ изъ такого пересмотра дѣйствій въ тылу и на фронтѣ. Наилучпшмъ

мѣстдмъ для этого собранія была бы Ставка, причѳмъ присутствіѳ Вѳликаго Кня-

зя безусловно нѳобходимо. * Его Величѳство обладаѳтъ такимъ исключитѳльнымъ

талантомъ обходитъся съ людьми, дажѳ завѣдомо ему несимпатичными, что онъ

сумѣетъ произвести впечатлѣніѳ добрыхъ отношеній съ Вѳликимъ Князѳмъ и

тѣмъ положить прѳдѣлъ толкамъ о личной нѳпріязни. Затѣмъ, если намъ все

таки суждено пройти черезъ смѣну командованія, фактъ этоть послѣ воѳннаго

совѣта явится какъ бы слѣдствіемъ совѣщанія Государя съ ближайшйми сотруд-

никами и отвѣтствѳнными военноначальниками. Такая постановка, нѳсомнѣнно,

смягчитъ остроту вопроса въ общественномъ сознаніи. По сущѳству жѳ воѳнный

совѣтъ нѳотложѳнъ. Не знаю, можеть ли онъ имѣть значеніе со спеціально во-

енной точки зрѣнія, но мысль о немъ носится въ воздухѣ. Мнѣ многіѳ Члѳны

Государственнаго Совѣта и Государственной Думы, да и иростыѳ обыватѳли, съ
68

нѳскрываѳмою тревогою говорили о затягивающемся кризисѣ и о томъ, что сверху

нѳ видно никакихъ дѣйствій въ связи съ трагичнымъ положеніемъ и на фронтѣ

и въ тылу». С. Д. Сазоповъ: «Созывъ военнаго совѣта необходимъ не только

для удовлетворенія общественнаго мнѣнія, но и для успокоенія нашихъ союз-

никовъ. Создающійся у насъ кризисъ начинаетъ серіозно ихъ волновать. Мнѣ

высказывали по этому поводу тревогу и французскій, и великобританскій пред

ставитѳли». П. А. Харитоновъ: «Несомнѣнно, это было бы крайне важно. Насе-

лѳніе увидитъ, что что-то дѣлаютъ, думаютъ, ищутъ. Разговоры и споры только

раздражаютъ». А. А. Поливановъ: «Я неоднократно докладывалъ нашему Пред-

сѣдатѳлю и всему Совѣту Министровъ, что военный совѣтъ со всѣхъ точекъ

зрѣнія являѳтся неотложнымъ. А если произойдѳтъ смѣна вѳрховнаго главноко-

мандующаго, то я нѳ понимаю, какъ можно обойтись въ дальнѣйшемъ вѳдѳніи

войны бѳзъ совѣщанія съ главными военными дѣятѳлями». И. Л. Горемыкинъ:

іЯ нѳ возражаю, но думаю, что ничѳго изъ всѳго этого нѳ выйдѳтъ. Государь

Императоръ нѳ вчѳра принялъ рѣшѳніѳ стать лично во главѣ войскъ. Оно сло

жилось въ нѳмъ давно, ѳщѳ со врѳмѳнъ японской войны. То, что является ре-

зультатомъ внутренняго чисто религіознаго сознанія и духовнаго долга Царскаго

служѳнія, никакими уговорами нѳ сломить. Но, повторяю, я нѳ буду препятство-

вать новой попыткѣ». Въ концѣ концовъ Военному Министру поручѳно доло-

жить Его Величеству усердноѳ ходатайство Совѣта Министровъ о созывѣ въ

Ставкѣ военнаго совѣта съ участіѳмъ Великаго Князя и правитѳльства.
Однимъ изъ вопросовъ, подлѳжащихъ обсуждѳнію въ Высочайшемъ присут-

ствіи, намѣчено выяснѳніѳ пололсѳнія Пѳтрограда и времѳни приступа къ подго-

товкѣ его эвакуаціи. Трѳвога въ столицѣ растѳтъ. Въ сбѳрѳгагельныхъ кассахъ

наблюдаѳтся всѳ увѳличивающійся и дажѳ принимающій опасныѳ размѣры от-

ливъ дѳнегъ. Причина — трѳвога изъ за извѣстій съ фронта. Усилѳнная выбор-

ка вкладовъ происходить и въ Москвѣ, гдѣ опасаются бѳзпорядковъ. Во избѣ-

жаніѳ развитія волненій въ Москвѣ признано необходимымъ тянуть съ генѳ-

ралъ-губернаторствомъ кн. Юсупова и ни въ коемъ случаѣ нѳ пуска/гь его туда.
Послѣ разсмотрѣнія нѣсколькихъ вопросовъ текущаго значенія, засѣданіѳ

кончилось. У меня написано: «Настроеніѳ бодрѣе. Говорили спокойнѣѳ, бѳзъ

нѳрвности послѣднихъ дней. Нѳ понимаю, чего добиваѳтся Поливановъ. Онъ

всѣхъ науськиваетъ и противъ Вѳликаго Князя, и противъ принятія командова-

нія Государемъ, и противъ Ивана Логгиновича. Ужь нѳ своѳго ли друга любез-

наго г. ГѴчкова онъ ладитъ въ спасители отечества».
ЗАСѢДАНІЕ 16 АВГУСТА 1915 ГОДА.
А. А. Поливановъ: «Мною получѳно отъ &о Импѳраторскаго Высочѳства Вѳр-

ховнаго Главнокомандующаго письмо столь знаменательное и чреватое послѣд-

ствіями, что я нѳ могу нѳ ознакомить съ нимъ Совѣтъ Министровъ. Вѳликій

Князь настойчиво проситъ меня ускорить его перѳмѣщеніѳ на Кавказъ. Причина

этому та, что прѳдстоящѳѳ ѳго увольненіѳ стало извѣстно повсюду, что его авто-

ритетъ въ войскахъ подорванъ и что онъ нѳ считаетъ сѳбя нравственно въ правѣ

командовать арміей, которая черезъ короткоѳ время должна уйти изъ подъ его

руководства. Всѳ это написано крайне нервно, сбивчиво и чувствуется посто-

роннее вліяніѳ. Одноврѳменно до меня доходятъ свѣдѣнія, что въ Ставкѣ съ

каждымъ днѳмъ усиливается бѳзпорядокъ, что никто ничего нѳ хочетъ дѣлать,

что никакихъ приказаній нѳ отдается. Вообще получается впѳчатлѣніѳ положѳ-

нія, могущаго быть опредѣленнымъ словомъ забастовка. Мнѣ прямо указываютъ,

что такой образъ дѣйствій и самоѳ письмо Великаго Князя есть ничто иноѳ, какъ

результатъ вліянія обижѳннаго гѳнерала Янушкевича. Въ концѣ концовъ, въ

виду событій на фронтѣ, все это можѳтъ обернуться трагичѳски. Нѳобходимо

принять экстрѳнныя мѣры. Слава Богу, что Алексѣѳвъ нѳ растерялся и дѣйству-
13-178
69

етъ, нѳ считаясь съ разслаблѳнными настроѳніями въ Ставкѣ, такъ, какъ огь

нѳго требуютъ обстоятѳльства. Надо, нѳ откладывая, убрать Янушкѳвича на Кав-

казъ и послать на ѳго мѣсто генѳрала Алексѣева. Если и Вѳликій Князь сочтеп

нужнымъ тожѳ покинуть Ставку, въ которой ѳму нѳ позволяютъ оставаться со-

ображенія нравствѳннаго порядка, то вопросъ разрѣшится вѳсьма удачно. 6)-

гласно закону, отсутствующаго вѳрховнаго главнокомандующаго замѣщаѳтъ на-

чальникъ его штаба. Алексѣѳвъ вступитъ въ должность и будѳтъ всѣмъ рас-

поряжаться, пока не разрѣшится, будетъ ли Государь въ Ставкѣ нли чаша сія

минуегь». А. В. Кривошеинъ: • «Вѳликолѣпная комбинація. Надо просить Во-

ѳннаго Министра примѣнить всѣ его дипломатическіе таланты и провести его

мысль подъ шумокъ у Государя. Поводъ для разговора съ Его Вѳличествомъ -

письмо Вѳликаго Князя, котороѳ приводитъ меня въ содроганіѳ. Я нѳ ожидалъ

такой недостойной выходки отъ Его Высочѳства. Какъ бы ни были тяжѳлы

личныя пѳреживанія, онъ нѳ имѣѳтъ права бросать армію на произволъ судьбы.

Мнѣ кажется, его нравствѳнный долгъ нѳ прѳкращать исполненіѳ своихъ обязая-

ностѳй, а стоять на посту до конца». А. Д. Самаринъ: «Всѳ происходящѳѳ и въ

Ставкѣ, и повсемѣстно ещѳ болѣѳ утвѳрждаѳтъ мѳня въ убѣжденіи, что пѳрѳ-

мѣна командованія грозитъ вѳличайпшми нѳпоправимыми послѣдствіями для

всей страны. Боюсь стать скучнымъ и надоѣстъ Совѣту Министровъ, но все-

таки нѳ устану повторять, что нашъ свящѳнный долгъ всѣмъ вмѣстѣ умолить

Государя Императора отказаться отъ своего пагубнаго рѣшѳнія и оставить Вѳ-

ликаго Князя во главѣ войскъ. Если Совѣтъ Министровъ нѳ согласится пойтв

на это немѳдленно, т. е. сегодня или завтра, то я сочту своимъ нравствѳнньшъ

и вѣрноподданническимъ долгомъ протѳстовать лично. При настоящихъ обсто-

ятѳльствахъ, когда каждая сѳкунда дорога и нѳвознаградима, я нѳ могу признать

правильной тактику выжиданія и затягиванія. Прѳдъ лицомъ грозныхъ событій

надо идти съ открытымъ забраломъ, говорить правду въ глаза. Между про-

чимъ, за послѣднѳѳ врѳмя усиленно возобновились толки о скрытыхъ вліяніяхъ,

которыя будто-бы сыграли рѣшающую роль въ вопросѣ о командованіи. Я от-

кровенно спрошу объ этомъ Государя и я имѣю на это право. Когда Его Вели-

чество предложилъ мнѣ принять постъ Обѳръ-Прокурора Святѣйшаго Синода, я

согласился лишь посЛѢ того, какъ Государь Импѳраторъ лично сказалъ мнѣ,

что всѣ эти росказни придуманы врагами прѳстола. Но сейчасъ слухн стано-

новятся настолько упорными, что я буду напоминать о нашей тогдашней бѳ-

сѣдѣ и, если положѳніѳ дѣйствительно измѣнилось, просить объ увольненіи мѳня

отъ должности. Готовъ до послѣднѳй капли крови служить своѳму законному

Царю, но не...». Кн. Н. В. Щербскговъ: «Я долженъ отмѣтить, что вызовъ Распу-

тнна въ Царское Сѳло послѣдовалъ помимо Государя Императора и что во врѳмя

принятія рѣшенія онъ отсутствовалъ». А. Д. Самаринъ: «Да, но во всякомъ слу-

чаѣ надо положить рѣпштѳльными дѣйствіями прѳдѣлъ распространенію тол-

ковъ, подрывающихъ монархическій принципъ гораздо сильнѣе, чѣмъ всякія ре-

волюціонныя выступленія. Однако, въ данную минуту самоѳ главное — это во-

просъ о командованіи. Повторяю, если Совѣтъ Министровъ не считаѳтъ возмож-

нымъ ко мнѣ присоединться, то я отправляюсь одинъ къ Государю и заявлю, что

уходъ Вѳликаго Князя — начало гибѳли всѳго». П. А. Харитоновъ: «Тепѳрь ужѳ

поздно. Все равно, если Государь пойдетъ на уступки, то Вѳликій Князь не

согласится оставаться въ Ставкѣ». А. Д. Самаринъ: «Я увѣрѳнъ въ обратномъ.

Великій Князь въ душѣ честный солдатъ и превышѳ всего любитъ родину. Во

имя нея онъ останется, какъ бы лично ему это ни было тяжѳло». Кн. Н. Б. Щер-

батовъ: «Нѳ увѣренъ въ этомъ. Нервы Великаго Князя окончатѳльно измотаны».

А. А. Поливановъ: «Судя по оглашенному мною письму, можно думать, что Его

Высочѳство едва ли согласится» И. Л. Горемшинъ: «Я неоднократно говорилъ,

что рѣшѳніѳ Государя бѳзповоротно. Оно нѳ вчера сложилось и исходнтъ изъ

внутренняго убѣжденія. Вмѣсто того, чтобы изматывать нашими ходатайстваыи

нѳрвы Государя, которому и безъ того страшно тяжело, нашъ долгъ сплотиться
70

вокругъ Царя и помогать ѳму. Что касается вопроса о вліяніяхъ, то это вторже-

ніе въ сферу, намъ нѳ подлѳжащуго. Пусть каждый поступаѳтъ въ личныхъ во-

просахъ, какъ ему угодно, но Совѣтъ Министровъ тутъ нѳ при чѳмъ». А. Д. Са-

шрипъ: «Нѣтъ, это вопросъ нѳ личный, а всѳй Россіи и Монархіи. Само лицо,

слухи о вліяніи котораго болѣзненно волнуютъ всѣхъ вѣрноподданныхъ, имѣѳтъ

смѣлость открыто говорить, что оно убрало Вѳликаго Князя. Къ такимъ выход-

камъ мы нѳ можѳмъ относиться бѳзучастно». И. Л. Горемыкинъ: «Сѳйчасъ этотъ

вопросъ мною нѳ ставится на обсуждѳніѳ Совѣта Министровъ. Мы обсуждаѳмъ

сообщѳнноѳ Воѳннымъ Министромъ письмо вѳрховнаго главнокомандующаго и я

просилъ бы нѳ отвлѳкаться въ сторону». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Несомнѣнно,

что мысль о нѳмѳдлѳнномъ принятіи командованія значитѳльно утѳряла свою

остроту и Государь, насколько до мѳня доходягь слухи, считаетъ ея осущѳствле-

ніе вопросомъ будущаго. Я знаю, что Еіч) Вѳличѳство отнѳсся симпатично къ

вдѳѣ вѳрховнаго объѳдинѳнія снабженія и къ формированію иовой арміи изъ кад-

ровъ гвардіи. Если это такъ, то, Значитъ, Государь останется въ Петроградѣ, а

въ Ставкѣ будетъ полнымъ хозяиномъ Алѳксѣѳвъ. Практически это самоѳ глав-

ное». Кн. В. Н. Шаховской: «Я съ самаго начала былъ противъ пѳрѳмѣны коман-

дованія и вступлѳнія Государя Императора въ личноѳ прѳдводительствованіѳ ар-

кіей. Но сѳйчасъ, мнѣ казалось бы ужѳ поздно пѳрѳрѣшать, ибо всѣ знаютъ о

намѣрѳніи Его Вѳличества и отказъ ѳго отъ принятаго рѣшѳнія будѳтъ истол-

кованъ, какъ признакъ слабости воли и боязни. Всѳ это можетъ вѳсьма нѳбла-

гопріятно отразиться на престижѣ Монарха. Засимъ, что касаѳтся роли генѳрала

Алѳксѣѳва, то я полагаю, что ѳго ни на одинъ часъ нельзя называть дажѳ испол

нлющимъ должность вѳрховнаго главнокомандующаго. Нѳльзя, при соврѳмѳн-

ныхъ настроѳніяхъ, смѣнять Вѳликаго Князя простымъ гѳнѳраломъ. И въ арміи,

н въ народѣ это можетъ вызвать опасноѳ нѳудовольствіѳ». А. В. Кривошеинъ:

сКатѳгоричѳски нѳ согласенъ съ мнѣніѳмъ князя В. Н. Шаховского. Совѳршѳнно

напротивгь. Съ Великимъ Княземъ, повидимому, ужѳ кончѳно и къ ѳго уходу

начали привыкать. Да и популярность ѳго, какъ здѣсь указывалось, значитѳльно

упала нѳ только въ войскахъ, но и срѳди мирнаго населенія, возмущѳннаго на-

плывомъ бѣжѳнцѳвъ и безконечными наборами въ то время, когда повсюду гуля-

югь сотни тысячъ бездѣльниковъ въ сѣрыхъ шинѳляхъ. Назначеніѳ Алѳксѣѳва

будетъ пѳрѳходною, врѳмѳнною мѣрою, пока Государь будѳтъ занятъ въ тылу под-

готовкою новой арміи, съ которою Его Вѳличѳство и выступитъ на полѳ битвы,

когда наступитъ удобноѳ время и соотвѣтствующая обстановка». С. Д. Сазо-

тъ: «Въ такомъ смыслѣ и слѣдовало бы довести до свѣдѣнія Государя взглядъ

Совѣта. Министровъ или хотя бы большинства ѳго членовъ. Нѳ отказъ, а от-

срочка — вотъ формула. Пусть пока Алексѣевъ будеть козломъ отпущѳнія за

ошибки прошлаго и постараѳтся ихъ исправить. Когда жѳ онъ всѳ подготовитъ

п поставитъ на прочныѳ рѳльсы, тогда, можѳтъ быть, наступитъ моментъ для

шступленія Русскаго Царя». 77. А. Харитоновъ: «Эхъ, кабы можно было бы на-

Йяться на это. Къ сожалѣнію опытъ учитъ насъ другому. Иной разъ каза-

дось всѳ хорошо обдумано и налажѳно, а рѳзультатъ получаѳтся самый непред-

ввдѣнный». А. В. Кривошеинъ: «У насъ ѳсть примѣръ въ исторіи, какъ посту-

пали приближенные къ прѳстолу люди въ прѳжнія врѳмѳна, весьма похожія на

наши. Когда нашѳ отступлѳніе перѳдъ Наполеономъ приняло черезчуръ поспѣш-

ный и безнадѳжный характеръ, то Аракчеевъ, Шишковъ и Левашевъ потрѳбо-

іали отъѣзда Александра I изъ арміи и заявили: ѳсли бьютъ Барклая — Россія

только огорчится, ѳсли жѳ будутъ бить Импѳратора Всероссійскаго, то Россія

зтого нѳ вынесѳтъ. ІІусть Алексѣѳвъ сыграѳтъ роль Барклая, а наша обязан-

ность оберѳчь Русскаго Царя отъ недопустимаго для него положенія». Дальшо

у меня въ записи отмѣчено: «Бесѣда долго шла въ томъ жѳ духѣ. Рѣшено, что

Воевный Министръ перѳговоритъ съ Государѳмъ и попытаѳтся склонить ѳго на

предоставлѳніѳ Алексѣеву выполнить благодарную задачу козлища отпущенія за

Янушкевическіѳ грѣхи».
13*
71

А. А. Поливаиовъ: «Государь Импѳраторъ изъявилъ согласіѳ присутствовать

иа открытіи Особаго Совѣщаиія по оборонѣ и на обращѳніѳ къ собравшимся съ

привѣтственнымъ словомъ. Тѳкстъ этого обращенія Ёію Вѳличѳство ожидаѳть огь

Совѣта Министровъ. Что касаѳтся важнаго вопроса о формѣ одѳжда, то Госу-

дарь предупредилъ мѳня, что онъ будетъ въ орденахъ. Значитъ и намъ и во-

обшѳ всѣмъ чинамъ офиціальнымъ надлѳжнтъ возложить на сѳбя россійскія и

союзныхъ и нейтральныхъ странъ регаліи». А. А. Хвостовъ: «Что-то больно

много чести всѣмъ сгоняѳмымъ туда разношерстнымъ господамъ». П. А. Ха-

ритоновъ: «Надо быть готовымъ, что, по ужѳ бывшимъ примѣрамъ, выборные

люди прибудутъ въ косовороткахъ и спиижакахъ. Такъ либѳральнѣѳ. Мы бу-

демъ сіять звѣздами, а они своими добродѣтелями». А. Д. Самаринъ: «Мнѣ ду-

мается, что эту встрѣчу надо бы обставить поинтимнѣѳ. Съ Особымъ Совѣща-

ніемъ у общественнаго мнѣнія связано много надеждъ. Нѳльзя ограничивать

торжество одннмъ Высочайшимъ выходомъ и привѣтствіемъ. Надо, чтобы Прѳд-

сѣдатели Государственнаго Совѣта и Думы сказали Царю привѣтственноѳ слово.

Это особѳнно важно на тотъ случай, ѳсли Его Вѳличество приметъ на сѳбя актив-

ное руководство подготовкою обороны». И. Л. Горемыкинъ: «Но есть ли гаран-

тія, что Родзянко нѳ выскочитъ съ такими поучѳніями, которыя могутъ поста-

вить Государя въ неловкое положеніѳ и породить осложнѳнія. Отъ этого сума-

сшѳдшаго всѳго можно ждать». А. Д. Самаринъ: «Нѳ думаю. Хотя, правда,

Прѳдсѣдатель Государствѳнной Думы нѳмного увлекаѳтся имъ самимъ сѳбѣ при-

думанною ролью главнаго представителя народного представительства, но все-

таки онъ чѳловѣкъ благовоспитанный и преданный Монарху». Кн. Н. В. Щерба-

товъ: «У него несомнѣнно манія вѳличія». А. В. Кривошеинъ: «И притомъ въ

весьма опасной стадіи развитія». По вопросу о выступлѳніи прѳдсѣдатѳлѳй за-

хонодатѳльныхъ учрежденій рѣшѳно пѳреговорить съ Министромъ Импѳратор-

скаго Двора, а составленіѳ проекта Царскаго привѣтствія поручѳно А. В. Криво-

шеину.
Прѳдсѣдатель Совѣта Министровъ прѳдложилъ высказаться по поводу воз-

никшаго въ Государствѳнной Думѣ проекта созданія какого то съ нѳопрѳдѣлѳнны-

ми функціями постояннаго органа изъ члѳновъ Особыхъ Совѣщаній, являющихся

выборными представитѳлями отъ законодательныхъ учреждѳній. А. В. Кривош■

щъ: «Высказываюсь самымъ рѣшительнымъ образомъ противъ. Какой то нѳ то

конвентъ, не то комитегь обществѳннаго спасенія. Подъ покровомъ патріотичѳ-

ской тревоги хотятъ провѳсти какое то второе правительство. Этотъ проѳктъ ни-

что иное, какъ наглый выпадъ противъ власти, желаніѳ создать лишній поводъ

для ея дискредитированія, вопить о стѣснѳнін самоотвѳржѳннаго общѳственнаго

почина. Довольно такой игры, бѣлыми нитками шитой. Надо принять рѣшитѳль-

ныя мѣры противъ того, чтобы подобная новѳлла увидѣла свѣтъ. Сначала на-

до поговорить съ вліятельными дѳпутатами. Если нѳ убѣдятся онн (что весьыа

вѣроятно), надо выступить въ Государствеиномъ Совѣтѣ и всѣмъ намъ голосо-

вать противъ законопроекта. Еслн же и это нѳ поможѳть, я считаю вопросъ на-

столько важнымъ, что слѣдуетъ ходатайствовать пѳредъ Государемъ объ отказѣ

въ Высочайшей санкціи. Нѳльзя жѳ всѳ врѳмя уступать—нѳ будетъ прѳдѣла прѳ-

тензіямъ. Люди теряютъ чувство мѣры, сознаніѳ разницы мѳжду допустнмымъ

и неприличнымъ. Дума зарывается, обращаѳтъ сѳбя чуть ли нѳ въ учредитѳль-

ноѳ собраніѳ и хочетъ строить русское законодательство на игнорированіи нспол-

нительной власти, волею Монарха призванной къ управлѳнію государствомъ. Ка-

кой то психозъ, аберрація чувствъ всѣхъ охватываетъ. Надо или совсѣмъ сло-

жить оружіе, или же твердо и внупштельно указать, что есть граница для пожѳ-

ланій, что власть сущѳствуѳтъ въ Россіи и нѳ позволитъ трепать своѳго автори-

тѳта». А. А. Хвостовъ: «А. В. Кривошеинъ бѳзусловно правъ, что пора дать ост-

растку. Дѣйствительно проектъ подобной новеллы могъ зародиться только въ

горячѳчно воспалѳнныхъ мозгахъ, если онъ нѳ являѳтся грубымъ тактичѳскимъ

пріѳмомъ для выпужденія правительства иа завѣдомый отказъ и для криковъ о
72

его обскурантизмѣ. Вопросъ настолько сѳріозный, что использованіѳ въ данномъ

случаѣ Монаршаго вето вполнѣ оправдываѳтся. Нѳльзя допускать образова-

нія въ законодатѳльномъ порядкѣ безотвѣтствѳнной организаціи изъ бѳзотвѣт-

ственныхъ и прикрывающихся парламентскою нѳприкосновѳнностью людѳй».

П. А. Харитоновъ: «Путь дѣйствій намѣчѳнъ практичный н отвѣчающій случаю:

во всѣхъ инстанціяхъ идти открыто противъ и, ѳслн окажѳтся нужнымъ, откры-

то-жѳ обратиться къ Его Импѳраторскому Вѳличѳству. Фактъ возникновѳнія та-

кого нѳлѣпаго проѳкта вѳсьма характѳренъ для нашего сумасшѳдшаго врѳмени.

Подумать только, до какого абсурда можетъ довѳсти людѳй, въ обыдѳнной жизни,

к&жется, разумныхъ, но дѣйствующихъ подъ вліяніѳмъ партійныхъ стрѳмлѳній и

узко-тактическихъ соображѳній. Слѣдовало бы всѣхъ этихъ господъ посадить

въ Совѣтъ Миішстровъ. Посмотрѣли бы они, на какой сковородѣ эти самыѳ ми-

ннстры ежѳчдсно поджариваются. Вѣроятно, у многихъ быстро отпали бы мѳчты
0	соблазнительныхъ портфѳляхъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Да, надо показать

когти. Многіѳ нѳ понимаютъ разговора, ѳсли онъ нѳ сопровождаѳтся многозна-

чительнымъ жестомъ». И. Л. Горемыкинъ: «Я тожѳ присоединяюсь къ мпѣнію
1	В. Кривошеина. Если никто нѳ возражаѳтъ, то мы на этомъ и порѣшимъ».
Предсѣдатель Совѣта Министровъ обратился къ Военному Министру съ во-
просомъ, въ какомъ положеніи находится разсмотрѣніѳ Государствѳнною Ду-

юю законопроекіа о призывѣ ратниковъ 2-го разряда. А. А. Поливанвъ от-

вѣтилъ, что пока вопросъ тянѳтся въ комиссіи и конца все ещѳ нѳ видно. А. В.

Нривошеинъ: «Это тожѳ тактическій пріемъ, чтобы отдалить прѳрывъ занятій.

Намъ надо отвѣтить также тактичѳскимъ пріемомъ: спросить Государствѳннуго

Думу во всѳуслышаніе, желаютъ ли г. г. народныѳ прѳдставитѳли защищаться

іротивъ нѣмцевъ или жѳ они считаютъ излишнимъ посылать арміи необходимыя

іополнѳнія Приэтомъ надо поставить минимальный срокъ для завѳршенія раз-

раібоиси закона. Если жѳ нашѳ требованіѳ нѳ будѳтъ исполнено въ срокъ, то

неизбѣжно придется Думу распустить, а ратниковъ провести манифестомъ».

IЛ. Горемыкинъ: «Въ такомъ смыслѣ я и просилъ бы Военнаго Министра пѳ-

рвговорить въ Думѣ и предупрѳдить, что правительство категоричѳски наста-

иваетъ».
А. А. Поливановъ предупредилъ, что въ Ставкѣ разрабатывается въ настоя-

щеѳ время вопросъ о расшнреніи территоріи тѳатра войны вглубь страны до ли-

ніи приблизительно Твѳрь—Тула. «Такимъ образомъ — замѣтилъ Воѳнный Ми-

ннстръ — ѳщѳ добрая толика Матушки-Россіи уходитъ изъ рукъ правитѳльствѳн-

воб власти н поступаѳтъ въ бѳзраздѣльноѳ обладаніѳ рыжаго Данилова. Я

указалъ, что эта мѣра создастъ съ точки зрѣнія интерѳсовъ воѳннаго вѣдомства

эначитѳльныя затрудненія въ дѣлѣ лѳжащей на немъ подготовки и обучѳнія по-

полпеній, н обратилъ вниманіѳ, что подобный вопросъ ѳдва ли возможно разрѣ-

шиь бѳзъ соглашенія съ правительствомъ. Мнѣ кажется, что Совѣту Министровъ

слѣдовало бы вмѣшаться и протѳстовать. Что было сквѳрно въ Германіи и

Полыпѣ, то подъ Тулою и Тверью будетъ народнымъ бѣдствіемъ». Кн. Н. Б.

Щербатоаъ: «Не только надо протестовать, но категоричѳски заявить, что это

недопустимо. Тылъ тѳатра войны — картина возмутитѳльныхъ бѳзобразій, анар-

ІЙ, произвола, безвластія. Нѳльзя отдавать центральныя губѳрніи на растерза-

ніе рыжаго Данилова съ ѳго ордою тыловыхъ гѳроѳвъ. Достаточно у насъ на-

юпилось пѳчальнаго опыта, чтобы сказать, что упразднѳніѳ нормальной власти

на руку революціи». А. В. Кривошеинъ: «Сѳріозно, людей охватываѳтъ какой то

массовый психозъ, затменіѳ всѣхъ чувствъ и разума. Гѳнѳралы въ Ставкѣ

вмѣсто того, чтобы думать, какъ бы остановить наступленіѳ нѣмцѳвъ, заботятся

объ устройствѣ сѳбѣ въ тылу безопасныхъ мѣстѳчѳкъ. Они нѳ способны или нѳ

желаютъ дать сѳбѣ отчѳта, что кромѣ штабовъ и гѳнераловъ съ прапорщиками

существуетъ ещѳ Россія, терпѣніѳ которой нельзя испытывать до конца. Страшно

за будущее». И. Л. Горемыкинъ, обращаясь къ Воѳнному Министру: «Вы имъ

порѣшитѳльнѣѳ напншитѳ, что ихъ проѳктъ сплошной вздоръ и что Совѣтъ Ми-
73

нистровъ нѳ допускаѳтъ возможности углублять воѳнный тылъ, изымая ѳго ш

вѣдѣнія гражданской власти. А я пѳрѳговорю съ Государѳмъ Императоромъ и

буду его просить образумить авгоровъ этого проѳкта».
А. А. Ііоливановъ: «Бсть ещѳ одинъ болѣѳ пикантный проѳктѳцъ. На этотъ

разъ онъ исходитъ нѳ прямо изъ Ставки, а отъ гѳнѳрала-адъютанта Иванова.

Главнокомандующій южнымъ фронтомъ находигь, что для побѣды надъ врагомь

необходимо эвакуировать въ принудительномъ порядкѣ прифронтовую полосу

на 100 верстъ въ глубину страны». Пренія по этому поводу у меня нѳ запи-

саны поименно, а лишь въ слѣдующихъ общихъ словахъ: «Единодушно призна-

ѳтся недопустимымъ. Съ воѳнной точки зрѣнія — массовый наплывъ бѣжев-

цѳвъ стѣсняетъ передвиженіѳ войскъ и ближній тылъ. Съ общегосударств№

ной точки зрѣнія нѳдопустимо поголовноѳ выселѳніѳ насѳлѳнія съ уничтожѳніѳмъ

имущѳства и всѳобщимъ разореніѳмъ. Къ тому жѳ, производится грубо и съ

насиліями, вплоть до убійства каратѳльными отрядами землевладѣльцѳвъ, отка-

зывающихся покинуть усадьбу. Сжиганіѳ построѳкъ и урожая крайнѳ раздра-

жаетъ и крѳстьянѳ дажѳ вооружаются, чтобы охранять своѳ имущѳство отъ уни-

чтожѳнія. Разрушаются фабрики и заводы съ запасами сырья и продуктовъ,

къ вывозу которыхъ мѣръ никакихъ нѳ принимаѳтся». Кн. В. Н. ШаховсШ:

«Систематичѳскоѳ опустошѳніѳ прнфронтовыхъ мѣстностей юго-западнаго крал

заставляетъ думать, что комаидованіе нѳ надѣется вѳрнуть этотъ край въ об-

ладаніѳ Россіи и хочѳтъ оставить нѳпріятѳлю сплошную пустыню. Нѳужели

жо воѳнноѳ положѳніе настолько безнадѳжно?» А. А. Поливановъ: «Штабы

утѳряли способность разсуждать и давать сѳбѣ отчѳтъ въ дѣйствіяхъ. Всѣ жи-

вутъ въ какомъ то бѳзуміи. Боенноначалышкъ до послѣднѳй мннуты нѳ имѣѳтъ

права тѳрять надѳжды. Отступлѳніѳ всѳгда должно разсматриваться, какъ вре-

менноѳ. Искусный вождь, отступая, въ то жѳ время готовится наступать. А у

насъ дѣлается какъ разъ обратноѳ». А. В. Кривошеинъ: «Прямо чудовищно

всѳ, что происходитъ. Какъ будто люди нарочно дѣлаютъ всѳ, чтобы погубнть

Россію, затолкнуть ѳѳ въ бездну. Ни одинъ народъ нѳ спасался собствѳншш

разореніѳмъ». Кн. Н. В. Щербатовъ: «Я прибавилъ бы — и нравствѳннымъ

растлѣніемъ. Въ сумбурѣ отступающихъ обозовъ и воинскихъ частѳй вольныхъ

н нѳвольныхъ бѣжѳнцѳвъ, гонимыхъ ногайками ѳврѳевъ, срѳди этой усталой, за-

мученной, голодной толпы происходитъ какая то дикая вакханалія. Процвѣта-

ютъ пьянство, грабѳжи, развратъ. Въ поступающихъ ко мнѣ донѳсѳніяіъ

прямо говорится, что казаки н солдаты нарочно тянутъ за собою сѳмьи бѣжен-

цѳвъ, чтобы имѣть въ походѣ женщинъ, которыхъ они одариваютъ награблен-

ными вещами, и прѳдаются пріятному врѳмяпрѳпровождѳнію. Кажѳтся, идтн

далыпе нѳкуда. Если въ Ставкѣ нѳ провалятъ проѳкта Иванова, то надо просить

Государя вмѣшаться въ это бѳзобразіѳ». Постановлѳно написать начальнику

штаба вѳрховнаго главнокомандующаго въ категоричѳскомъ тонѣ, что Совѣть Мн-

нистровъ считаѳтъ огульную эвакуацію и уничтожѳніѳ имущѳства въ оставляе-

мыхъ н прѳдназначаѳмыхъ къ оставлѳнію мѣстностяхъ совѳршѳнно нѳдопустн-

мымъ. И. Л. Горемыкинъ: «Письмо мы напишѳмъ съ Иванъ Николаевичѳмъ

(Лодыженскій), а кромѣ того я обращу вниманіѳ Государя на это сплошноѳ беэ-

образіѳ. На фронтѣ сбвсѣмъ тѳряютъ голову».
Кн. Н. В. Щербатовъ: «Ко мнѣ обратились польскіѳ представители съ жало-

бамн по слѣдующему поводу. За сутки до выступленія нашѳй арміи изъ Вар-

шавы, жандармЫ, по трѳбованію воѳнныхъ властей, арѳстовали массу народу -

поляковъ и евреѳвъ — по подозрѣнію въ австрійской оріѳнтаціи. Исключѳнія не

были сдѣланы даже для малолѣтнихъ. Всѣ эти арѳстованные отправлѳны въ

тылъ и заключѳны въ тюрьмы. Я провѣрилъ эти свѣдѣнія и они оказались

вполнѣ вѣрными. Поляки возмущѳны, такъ какъ, повидимому, хватали безъ

разбора, и просятъ о пересмотрѣ этого дѣла, котороѳ далѳко нѳ соотвѣтствуегь,

по ихъ словамъ, духу выступлѳнія Прѳдсѣдатѳля Совѣта Министровъ въ день

открытія Государственной Думы. Я просилъ бы указаній Совѣта Миннстровъ,
74

какъ быть въ данномъ случаѣ. Фактъ произошѳлъ на тѳрриторіи театра войны

и Министръ Внутреннихъ Дѣлъ лишѳнъ тамъ права голоса». С. Д. Сазоновъ:

«Прямо бѳзумныѳ люди тамъ распоряжаются. Вмѣсто того, чтобы оставлять за

собою расположѳнноѳ къ намъ насѳлѳніѳ, г. г. гѳнѳралы принимаютъ всѣ мѣры,

тгобы наши отступающія войска провожались проклятіями. Хорошую, нѳчѳго

сказать, атмосфѳру создаютъ для разрѣшенія русско - польскихъ отношѳній.

Воззваніе вѳрховнаго главнокомандующаго, заявлѳнія правитѳльства пѳрѳдъ за-

конодатѳльными учреждѳніями, общеѳ направлѳніѳ нашѳй примиритѳльной поли-

тики въ польскомъ вопросѣ — всѳ это, значитъ, обманъ, внѣшность, а дѣйстви-

тѳльность — это генѳральскій произволъ. Воображаю, какоѳ впѳчатлѣніѳ произ-

вѳдѳтъ на нашихъ союзниковъ, когда они узнаютъ, что младѳнцевъ сажаютъ въ

порьмы за австрійскую оріѳнтацію. Нѳобходимо возможно скорѣѳ и бѳзшумно

покончить съ этимъ скандаломъ. Я доложу Его Вѳличѳству, что при такой об-

становкѣ произвола воѳннаго начальства нѳвозможно вѳсти политику». Рѣшѳно

выпустить нѳмѳдлѳнно малолѣтнихъ и тѣхъ арестованныхъ, противъ которыхъ

нѳ имѣѳтся подавляющихъ уликъ, а о фактѣ довѳсти до Высочайшаго свѣдѣнія.
И. Л. Горемшинъ: «Я просилъ бы Совѣтъ Министровъ обсудить вопросъ о

печати. Она чортъ знаѳтъ что такоѳ начала сѳбѣ позволять». А. В. Кривошс-

тъ: «На послѣднѳмъ всѳподданнѣйшѳмъ докладѣ Государь Импѳраторъ загово-

рилъ по этому вопросу и выражалъ нѳудовольствіѳ по поводу рѣзкаго тона га-

зѳтъ и вмѣшатѳльства ихъ въ неподлежащія сферы. Дѣйствитѳльно, наша п>

чать перѳходитъ всѣ границы нѳ только дозволѳннаго, но и простыхъ приличій.

До сихъ поръ отличались только московскія газѳты, а за послѣдніѳ дни и пѳтро-

градскія будто съ цѣпи сорвались. Они заняли такую позицію, которая нѳ только

въ Монархіи — въ любой рѳспубликанской странѣ нѳ была бы допущѳна, осо-

бѳнно въ военноѳ врѳмя. Сплошная брань, голословное осуждѳніѳ, возбуждѳніѳ

общественнаго мнѣнія противъ власти, распусканіѳ сѳнсаціонныхъ извѣстій —

всѳ это дѳнь за днѳмъ дѣйствуѳтъ на психику 180-милліоннаго нѳсѳлѳнія. Вѣдь

есть жѳ у насъ законъ о воѳнной цѳнзурѣ, есть воѳиные цѳнзоры, тучи гѳнѳра-

ловъ и прапорщиковъ въ тыловыхъ канцѳляріяхъ, ѳсть у насъ, наконѳцъ, осо-

бый начальникъ главнаго управлѳнія по дѣламъ пѳчати. Чѳго жѳ смотритъ вѳсь

этотъ ареопагъ. Надо принять рѣщитѳльныя мѣры и подбодрить кого слѣдуѳтъ».

Кн. Н. Б. Щербатовъ: «На тѳатрѣ воѳнныхъ дѣйствій цѳнзура подчинена воѳн-

нымъ властямъ. Министръ Внутрѳннихъ Дѣлъ и Начальникъ главнаго уиравле-

нія по дѣламъ пѳчати на этомъ тѳатрѣ, какъ Совѣту Министровъ небезызвѣстно,

лишь простыѳ и къ тому же бѳзгласныѳ зритѳли. Гражданская прѳдваритѳльная

цѳнзура у насъ давно огмѣнѳна и у моѳго вѣдомства нѣтъ никакой возможно-

сти заблаговрѳменио помѣшать выходу въ свѣтъ всѳй той наглой лжи и агитаці-

оиныхъ статѳй, которыми полны напга газѳты». П. А. Харитоновъ: «Если гѳне-

ралы, обладающіе неограничѳнными полномочіями и охотио ими пользующіѳся

въ другихъ случаяхъ, нѳ. желаютъ помочь Министерству Внутрѳннихъ Дѣлъ

справнться съ разбойничествомъ пѳчати, то смѣсгить ихъ къ чорту и замѣнить

другими, болѣѳ податливыми». А. А. Хвостовъ: «Особенно надо обратить внима-

ніѳ на статьи, которыми въ общѳствѣ возбуждаются нѳосноватѳльныя надежды

и ожиданія. Здѣсь враньѳ съ разсчетомъ — оповѣстить, а потомъ свалить на

правительство или, ѳщѳ хужѳ, на вліянія. Тепѳрь всѣ кричатъ въ газетахъ о не-

сегодня-завтра должѳнствующѳй послѣдовать всеобщѳй амнистіи и о возвращѳніи

въ Думу пяти дѳпутатовъ, осуждѳнныхъ за участіе въ заговорѣ противъ безопас-

ности государства и въ поражѳнчѳской агитаціи. Эта мысль усиленно обсужда-

ѳтся въ рабочихъ кругахъ и можѳтъ послужить поводомъ къ опаснымъ осложнѳ

ніямъ. Вѣдь, ѳсли сѳйчасъ нѳ происходитъ вооружѳнныхъ выступленій рабо-

чихъ, то исключительно потому, что у нихъ нѣть организаціи, а эти пять дѳпу-

татовъ и были главными организаторами. Нельзя допускать въ газѳтахъ пѳча-

танія слуховъ въ завѣдомо агитаціонныхъ цѣляхъ». А. А. Поливановъ: «Здѣсь

вотъ нападаютъ на военныхъ генераловъ, что они плохо приструниваютъ пѳчать.
75

Но они люди воѳнныѳ и въ политичѳскихъ тонкостяхъ нѳ искушѳны. Они по

нимаютъ свою задачу такъ, какъ она всѳгда ставилась воѳнной цѳнзурѣ, т. ѳ. не

допускать опубликованія того, что можѳтъ принѳсти пользу непріятельскому

освѣдомлѳнію». А. В. Кривошеипъ: «Возбуждѳніѳ общѳствѳнной трѳвоги и рас

пространеніѳ рѳволюціонныхъ настроеній въ государствѣ полѳзнѣѳ врагу вся-

кихъ другихъ прегрѣшеній печати». П. А. Харитоновъ: «Если воѳнныѳ цѳнзорн

нѳ способны въ этомъ разбираться, то приставить имъ гражданскихъ совѣтчи-

ковъ и приказать ихъ слушаться». А. А. Поливановъ: «Совѳршѳнно правильно,

Генѳралы нѳ могутъ входить въ разборъ дозволеннаго и нѳдозволѳннаго съ точки

зрѣнія смѣняющихся интѳресовъ внутренией политики; такъ надо ихъ подкрі

пить компѳтѳнтными въ этихъ вопросахъ людьми». П. А. Харитоновъ: «Да, и

строго приказать слѣдовать ихъ указаніямъ. Если же гѳнѳралы нѳ пожѳлаЮть

подчиняться, ссылаясь на свою нѳзависимость отъ гражданской власти, то надо

доложить Его Импѳраторскому Вѳличеству. Если Совѣтъ Министровъ бѳзсилѳнъ,

то всѳ-таки есть жѳ на г. г. цѳнзурствующихъ гѳнѳраловъ управа». А. А. Хво-

стовъ: «Имѣѳтся и другой болѣѳ практическій способъ достижѳнія цѣли — про-

сить Министра Финансовъ повнушитѳльнѣѳ воздѣйствовать на Оанки, отъ кото*

рыхъ зависитъ огромноѳ болыпинство русскихъ нѳзависимыхъ газетъ». П. I

Баркъ: «Неоднократно говорилъ и постоянно напоминаю объ этомъ. Воздѣй-

ствіѳ оказывается, но банкамъ трудно, у нихъ нѣтъ нѳобходимыхъ органовъ,

чтобы изо-дня-въ-дѳнь вліять на пѳчать». П. А. Харитоновъ: «Есть ещѳ гораздо

болѣѳ близкій къ цѣли пріѳмъ — закрыть двѣ или три газеты сразу, чтобы оду-

мались и почувствовали на собственномъ карманѣ». П. Л. Баркъ: «Мнѣ ка-

жѳтся, вся бѣда въ томъ, что при многовластіи нѳизбѣжно бѳзвластіѳ. Этимъ и

пользуется печать, стремлеиіе и домогательства которой ни для кого нѳ сѳк-

ретъ. ІІрихлогінуть пару газѳтъ будѳтъ отрѳзвляющею демонстраціѳй». П. А,

Харитоновъ: «И прихлопнуть надо газѳты разныхъ направленій, слѣва и справа.

Зомщина и Русскоѳ Знамя врѳдятъ нѳ мѳныпѳ разныхъ Днѳй, Ран-

нихъ Утръ и т. п. органовъ». С. Д. Сазоновъ: «Новоѳ и Вечѳрнее

В р ѳ м я тожѳ хороши. Я ихъ считаю нѳ мѳнѣе вредными, чѣмъ разныѳ листкн,

разсчитанные на сенсацію и на тиражъ». П. Н. Харитоновъ: «Эти обѣ газѳты

находятся подъ особымъ покровительствомъ, и у воѳнной цѳнзуры на нихъ рука

нѳ поднимаеіся. Съ начала войны и до сихъ поръ Суворины нѳустанно кадятъ

Ставкѣ и оттуда были даны указанія ихъ ни въ коѳмъ случаѣ нѳ трогать». Кн.

Н. Б. Щербатовъ: «Мысль П. А. Харитонова о томъ, чтобы сразу прикрыть нѣ-

сколько особѳнно увлѳкающихся газѳтъ разныхъ направлѳній, вѳсьма цѣлѳсооб*

разна. Во-первыхъ, соблюдаѳтся равновѣсіѳ и безпристрастіе, а во-вторыхъ сна-

чала ударъ въ морду, а потомъ дружѳская бѳсѣда. Сѳйчасъ болыпинство лю«

дѳй въ такомъ настроеніи, что безъ краснорѣчиваго вступленія никакихъ убѣж-

дѳній нѳ понимаютъ». А. В. Кри&ошегйнъ: «Я бы считалъ наиболѣѳ правиль-

нымъ одновременно подкрѣпить военную цѳнзуру гражданскими чинами и прѳ-

дупрѳдить газеты, что если они нѳ измѣнятъ своего тона, то ихъ будутъ жѳстоко

карать вплотъ до закрытія». И. Л. Горемыкинъ: «Надо просить Министра Внут-

реннихъ Дѣлъ немедленно заняться этимъ вопросомъ по соглашенію съ военною

властью и дѣйствительно ввести печать въ границы. Такъ продолжаться далыпе

не можегь». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Хорошо, мы примемъ нужныя мѣры, а въ

Думѣ поднимутъ протесты, запросы и скандалы. Что жѳ тогда мы будѳмъ отвЬ-

чать, разъ у насъ нѣтъ въ законѣ права устанавдивать граждаискую цѳнзуру»,

й. Л. Горемыкинъ: «Дѣло настолько серіозноѳ, что можно будетъ предупрѳ-

дить, что вмѣшательство со стороны Думы въ данномъ случаѣ можетъ явиться

поводомъ къ роспуску». П. Л. Бахркъ: «Я думаю, что къ такой угрозѣ едва ли

придется прибѣгать. Въ Думѣ отлично понимаютъ, что въ военноѳ время раз-

жиганіе политичѳскихъ страстей и вожделѣній пѳчатыо нѳдопустимо. Вѳздѣ

за-границѳю, у нашихъ враговъ и союзниковъ — бѳзразлично, дажѳ въ рѳспубли-

канской Франціи, печать находится подъ строжайшимъ режимомъ и служитъ
76

орудіѳмъ для борьбы съ врагомъ. Если жѳ тѣмъ нѳ мѳнѣѳ поднимутся толки, на

нихъ всѳгда можно отвѣтить, что мѣры принимаются по трѳбованію воѳнныхъ

властей въ интѳрѳсахъ обѳзпѳчѳнія воѳнной обороны страны». И. Л. Горемыкииъ:

«Я нѳ особѳнно раздѣляю оптимизмъ П. Л. Барка на счѳтъ благоразумія Думы.

Во всякомъ случаѣ, посмотримъ, что будѳтъ».
Управляющій Дѣлами огласилъ сообщѳнную Министѳрствомъ Иностранныхъ

Дѣлъ тѳлѳграмму нашѳго посланника въ Швѳйцаріи Бахѳрахта съ заявлѳніѳмъ
о	нѳотложной необходимости опровѳржѳнія распространяѳмыхъ въ нѳйтральныхъ

странахъ гѳрманофильствующѳю печатью слуховъ о безнадѳжномъ экономи-

чѳскомъ положѳніи Россіи и о томъ, что Россія находится наканунѣ полнаго

банкротства. На этомъ мѣстѣ тѳлѳграммы А. В. Кривошѳинъ перѳрвалъ чтѳніѳ

и воскликнулъ: «что-жѳ тутъ ложнаго — это чистая правда». П. Л. Баркъ

взглянулъ на нѳго нѳ бѳзъ укоризны, но промолчалъ.
У мѳня помѣчѳно въ заключѳніѳ: «Опять нервничаютъ. Поливановъ во врѳмя

бѳсѣды болыпѳ молчитъ съ видомъ оппозиціоннымъ. У Самарина видъ груст-

ный, встревоженный. Игнатъѳвъ всѳ врѳмя почѳму то воздерживаѳтся огь уча-

стія въ общемъ обмѣнѣ мнѣній».
ЗАСѢДАНІЕ 18 АВГУСТА 1915 ГОДА.
Начну со своего заключѳнія: «Засѣданіѳ длитѳльноѳ. Масса вопросовъ.

Нервность сильная. Пѳрѳбѣгаютъ съ одного вопроса къ другому, обрывая сужде-

нія и не сговариваясь о постановленіи. Много высказывалось интѳрѳснаго и

характернаго. Нѳ хватаѳтъ одному силъ записывать протокольно нѣсколько ча-

совъ. Впрочемъ, я записываю только, чтобы, какъ говаривалъ В. Н. Коковцѳвъ,

оставить слѣдъ въ исторіи. А удастся ли когда нйбудь этой исторіей заняться4?

Если судить о положѳніи дѣлъ по разговорамъ въ Совѣтѣ, то, вмѣсто писанія

нсторіи, скоро придѳтся повисѣть на фонарѣ».
Кп. Н. Б. Щербатовъ: «Въ Москвѣ состоялось у Коновалова сѳкрѳтноѳ совѣ-

щаніѳ такъ называѳмыхъ прогрессивныхъ дѣятѳлѳй, т. ѳ. по просту — кадѳтовъ

и кадетствующихъ, для обсуждѳнія совремѳннаго положѳнія въ странѣ. Какъ

до мѳня дошли свѣдѣнія, собравшимися единогласно признано нѳобходимымъ

использовать благопріятно складывающуюся обстановку для прѳдъявлѳнія трѳбо-

ванія объ образованіи правительства, пользующагося довѣріемъ страны и пол-

нотою власти. Настроеніѳ самоѳ боевоѳ подъ патріотическимъ флагомъ. ГІови-

димому, данъ приказъ иа мѣста выступатъ съ подобными же трѳбованіями.

Псрвою должна выступить Московская городская дума. Я послалъ тѳлеграмму,

чтобы московская администрація нѳ допускала постановки этого вопроса на за-

сѣданіи думы. Боюсь, что сдѣлаютъ это самочинно. Какъ тогда рѳагировать?

Вюбщѳ коноваловскій съѣздъ вѳсьма чрѳватъ событіями». Поговорили о тяж-

комъ положѳніи лравительства, о началѣ рѣшитѳлыіаго штурма на власть, от-

крыто проповѣдываемаго печатью, о грядущихъ острыхъ осложнѳніяхъ и т. д.,

но никакихъ мѣръ нѳ намѣчено. Опять охватываѳтъ чувство безсилія перѳдъ

надвигающѳйся грозою.
Отчисленіе генерала Джунковскаго стало фактомъ. Впѳчатлѣніѳ въ общѳ-

ствѣ болыпоѳ, такъ какъ распространился слухъ, что атотъ уходъ являѳтся слѣд-

ствіѳмъ попытки бороться съ «вліяніями». А. В. Кривошеипъ: «Выходъ Джун-

ковскаго изъ состава администраціи величайшій скандалъ нѳ только для прави-

теиьственной власти, но и выше. Онъ нѳ имѣѳтъ нравствѳннаго права покидать

свой постъ изъ за личныхъ нѳудовольствій. Нѳприлично воѳнному чину, къ

тому жѳ имѣющѳму чѳсть состоять въ Свитѣ Его Императорскаго Вѳличѳства,

уходить на покой во время войны и затруднитѳльнаго положѳнія государства.

Ссылка на матѳріалыіыя обстоятѳльства притянута за волосы. Эти обстоятѳль-
77

ства всѳгда можно было бы устроить, но нѳльзя допускать сѳбя до демонстрацй,

пріобрѣтающихъ характѳръ чуть ли нѳ политичѳскій. Если пользующіѳся со-

чувствіѳмъ дѣятѳли будутъ бѣжать, то съ кѣмъ жѳ останется правительство

въ ѳго нынѣшнѳмъ составѣ, Высочайшѳю волѳю назначѳнномъ. Я всегда счв-

талъ Джунковскаго джѳнтѳльмѳномъ и нѳ ожидалъ съ ѳго стороны подобной

нѳприличной выходки». Попѳчаловались по этому поводу и закончнли бѳсѣду

на ироничѳскихъ словахъ П. А. Харитонова: «Ничѳго нѳ подѣлаетѳ — таш

чрѳзвычайныя врѳмѳна-съ».
А. А. Поливановъ: «Могу доложитъ Совѣту Министровъ, что, наконецъ, под-

писаны Его Величествомъ указы о назначѳніи гѳнѳрала Януппсѳвича помощни-

комъ Намѣстника Кавказскаго и гѳнѳрала Алѳксѣѳва на мѣсто начальнш

штаба Верховнаго Главнокомандующаго». Общіѳ возгласы — «слава Богуі,

«давно пора» и т. д. П. А. Харитоновъ: «На этомъ слѣдовало бы и покончить,

а дальшѳ видно будетъ». А. Д. Самаринъ: «Совершенно согласѳнъ съ пожела-

ніемъ. Надо просить объ этомъ Его Вѳличѳство». А. В. Кривошеинъ: «Уволь-

нѳніѳ Янушкевича — крупная побѣда на фронтѣ. Какъ говорягь воѳнные люди,

мало побѣдить — надо побѣду умѣло использовать». А. А. Поливановъ: «Во-

просъ о замѣщѳніи Алѳксѣѳва на фронтѣ гѳнераломъ Звѳртомъ нѣсколько задѳр-

живается. Въ Ставкѣ затрудняются подыскать наимѳнованіѳ срѳднему фронту.

Сѳй важный споръ вѳртится на двухъ прѳдположеніяхъ о наиболѣѳ отвЬчаю-

щѳмъ пользѣ дѣла названіяхъ — фронтъ западный или сѣвѳро-запад-

ный. Надо надѣяться, что гѳнѳралъ Алѳксѣѳвъ, съ присущѳю ѳму находчи-

востью въ критическія минуты, найдѳть пріѳмлѳмый выходъ и разгорѣвшаяся

въ Ставкѣ война прекратится». Сообщѳніѳ и сарказмъ Военнаго Министра

приняты Совѣтомъ Министровъ къ свѣдѣнію.
Въ засѣданіѳ явился приглашѳнный для участія въ обсуждѳніи вопроса о

пѳчати гѳнѳралъ II. А. Фроловъ (Нѳ помню ѳго должности въ то врѳмя — либо

начальнйкъ пѳтроградскаго воѳннаго округа, либо начальникъ чего-то на сѣвер-

номъ фронтѣ, вѣдающій судьбами Пѳтрограда). И. Л. Горѳмыкинъ обратилъ его

вниманіѳ на неотложную нѳобходимость положить прѳдѣлъ разнуданности га

зѳтъ и нѳ допускать опубликованія статѳй и свѣдѣній, сѣющихъ въ населенін

трѳвогу, колеблющихъ авторитѳть власги и т. п. П. А. Фроловъ: «Свистопляска

въ печати началась со дня циркуляра гѳнѳрала Звонникова объ освобожденш

воѳнныхъ цензоровъ отъ просмотра пѳчатныхъ произвѳдѳній въ отношѳній граж-

данскомъ. Въ свою очѳрѳдь этогь циркуляръ основанъ на распоряжѳніи изъ

Ставки. Въ эти дѣла я вмѣшиваться нѳ имѣю права, ибо воѳнно-цѳнзурное

управлѳніѳ мнѣ не подчинѳно, являясь цѳнтральнымъ, а нѳ окружнымъ учрѳжде-

ніемъ. Государь Импѳраторъ прикаэалъ мнѣ прииять мѣры въ порядкѣ моигь

воѳнныхъ полномочій въ отношеніи Пѳтроградскаго воѳннаго округа. Это я могу

исполнить въ прѳдѣлахъ принадлежащѳй мнѣ власти. Его Вѳличѳство прямо

мнѣ сказалъ: Богъ знаѳтъ, что тѳперь пишутъ въ газетахъ, надо ихъ хоро-

шенько образумить, нельзя спокойно драться на позиціяхъ, когда каждый дѳнь

это спокойствіѳ отравляѳтся невѣроятными слухами о положѳніи внутри. Зна-

читъ, я такъ понимаю, что я палка, которая должна бить покрѣпчѳ. Но ужъ

если надо расправляться, то я хочу бнть сознатѳльно. Дѣло мнѣ новоѳ — только

вчѳра оно пѳрѳдано мнѣ въ руки. Собѳру рѳдакторовъ, поговорю съ ними по

душамъ и попробую повліять на нихъ словѳсно, если жѳ они нѳ пойдуіъ на

встрѣчу уговорамъ, то прибѣгну къ надлежащимъ жѳстамъ вплоть до принуди-

тѳльнаго путешествія нѳпокорныхъ въ далекія отъ столицы страны. Очень

прошу помощи огь Министерства Внутрѳннихъ Дѣлъ и указаній огь Совѣта Ми-

нистровъ, на что слѣдуетъ обратить въ пѳрвую очередь вниманіѳ. Затѣмъ,

предстоитъ созваніе особаго совѣщанія подъ предсѣдатѳльствомъ гѳнѳрала Бѣ-

ляѳва, котороѳ выработаѳгь руководящія указанія воѳннымъ цѳнзорамъ». А. В,

Кривошеинъ: «Развѣ, кромѣ здраваго смысла, патріотизма и вдумчивости, ка-

кія либо письменныя указанія возможны въ такомъ дѣлѣ, какъ цѳнзура въ во-
78

енное врѳмя. Никто изъ насъ нѳ былъ цѳнзоромъ, но мы понимаѳмъ, въ чѳмъ

сущность нѳдопустимаго въ разрупштѳльной рабогё соврѳмѳнной пѳчати. Мнѣ

южется, что каждый воѳнный чѳловѣкъ должѳнъ понимать, что для успѣха

юйны особѳнно важѳнъ внутреиній миръ». П. А. Фроловъ: «Да, но эти самыѳ

юенныѳ человѣки сражаются на фронгЬ, а намъ приходится работать прѳиму-

щественно съ прапорщиками изъ адвокатовъ и другихъ либѳральныхъ профессій.

Огромноѳ болыпинство изъ нихъ понимаетъ внутрѳнній миръ по своѳму». И. Л.

Торемыкинъ: «Во всякомъ случаѣ смыслъ сообщѳннаго гѳнѳраломъ Фроловымъ

Высочайшаго повѳлѣнія нѳ допускаѳтъ никакихъ сомнѣній. Пѳчать во что бы то

ни стало должна быть привѳдѳна въ порядокъ. Я Васъ, гѳнѳралъ, очѳнь прошу

самымъ сѳріознымъ образомъ и бѳзъ всякихъ комиссій заняться этимъ вопро-

сомъ. А о Звонниковѣ я поговорю съ Его Величѳствомъ. Откуда ѳщѳ этотъ гѳ-

нералъ взялся со своими дурацкими циркулярами. Это бѳзобразіѳ».
Обезсилѳніѳ деревни сплбшными наборами или, какъ выразился А. В. Кри-

вошеинъ, «реквизиціями насѳлѳнія Россіи для пополнѳнія бездѣльничающихъ въ

шу гарнизоновъ» усложнило вопросъ о рабочихъ рукахъ въ сельскомъ хозяй-
I	ствѣ до такой степѳни, что съ уборкою урожал получаѳтся катастрофа. Осо-

бѳнно страдаеть Дальній Востокъ, гдѣ хлѣбъ уродился вѳликолѣпный, но оста-

ется въ полѣ. Вопросъ этотъ вѳсьма озаботилъ Совѣтъ Министровъ, который,

въ отступленіѳ оть прѳжней практики, призналъ возможнымъ допустить поль

зованіѳ жѳлтымъ трудомъ на полѳвыхъ работахъ. Распоряженіѳ объ этомъ

предоставлѳно сдѣлать А. В. Кривошѳину, который замѣтилъ, что онъ крайне

неохотно идѳгь на такую мѣру, но нѳ видитъ другого выхода.
А. А. Поливановъ сообщилъ, что Государю Импѳратору благоугодно было

нзъявить согласіѳ на обращѳніѳ къ нѳму съ привѣтствіемъ прѳдсѣдатѳлей за

конодатѳльныхъ палагь при открытіи особаго совѣщенія по оборонѣ и снаЛжѳ-

нію, причѳмъ признана допустимою подача М. В. Родзянко докладной записки

огь имѳни прѳдставителей Государственной Думы. А. А. Хвостовъ: «Нѳ жду я

ничего хорошаго отъ этихъ выступлѳній перѳдъ Царемъ. Только растрѳвожатъ

государя какими нибудь дерзкими выходками». И. Л. Горемыкинъ: «Надо ихъ

предупредить, что послѣдствія могутъ оказаться для нихъ вѳсьма непріятными».
Предложенная А. В. Кривошеинымъ редакція Высочайшаго рескрипта на

имя Вѳликаго Князя Николая Николаевича по случаю смѣны вѳрховнаго главно-

командованія одобрена Совѣтомъ Министровъ безъ возражѳній. Рѣшѳно хода-

тйствовать объ обнародованіи этого рѳскрипта нѳ въ Пѳтрогрѳдѣ, а на мѣстѣ,

въ Царской Ставкѣ, въ момецтъ вступлѳнія Государя Импѳратора въ нѳпо-

срѳдствѳнноѳ руководство воѳнными дѣйствіями. А. Д. Самаринъ: «Одноврѳ-

менно съ такимъ ходатайствомъ Совѣта Министровъ, прошу доложить Его Ве-

личеству моѳ особоѳ мнѣніе, что рескриптъ нигдѣ нѳ должѳнъ быть ни распу-

бшованъ, ни подписанъ. Мнѣ совѣсть нѳ позволяетъ дать свою санкцію на

актъ, губящій Россію и Монархію. Я нѳ устану это повторять».
По поручѳнію графа Фредѳрикса явился въ засѣданіѳ Совѣта Министровъ

Помощникъ Министра Императорскаго Двора графъ М. Е. Ниродъ съ вопро-

сомъ о своеврѳмѳнности эвакуаціи изъ Петрограда и окружающихъ дворцовъ

различныхъ историческихъ и художественныхъ цѣнностѳй, а равно о выясне-

нін судьбы Эрмитажа. Осуществлѳніѳ этой эвакуаціи потрѳбуетъ нѳ мѳнѣѳ трѳхъ

нѳдѣль и весьма крупныхъ расходовъ. Вывозъ, въ виду жѳлѣзнодорожныхъ

затрудненій, молсно будетъ выполнить главнымъ образомъ по воднымъ путямъ

до Нижняго Новгорода. Гр. М. Е. Ниродъ добавилъ, что Государь Импѳраторъ

отнесся къ т^ысли о приступѣ къ эвакуаціи принципіально отрицатѳльно, но,

нѳ желая принимать на себя окончательнаго рѣшенія, повелѣлъ переговорить съ

Предсѣдателемъ Совѣта Мииистровъ и Вѳрховнымъ Главнокомандующимъ.

И. Л. Горѳмыкинъ прѳдложилъ Совѣту Министровъ высказаться по этому во-

просу, напомнивъ, что по мнѣнію генерала Рузскаго Пѳтрограду нѳпосрѳдствѳн-

ной опасности нѳ угрожаѳтъ и что впереди есть достаточно времѳни для прове-
79

денія необходимыхъ для спасѳнія цѣнностей мѣръ постѳпѳнно, исподш.
А. А. Поливаповъ: «0 воѳнной сторонѣ опасности Петрограду я судить нѳ могу,

такъ какъ о подобныхъ дѣлахъ Ставка нѳ считаетъ нужнымъ освѣдомлять Во-

ѳннаго Министра. Но ѳсть одно обстоятельство, котороѳ нѳльзя нѳ учитывать,*

именно бозможностъ налѳта на столицу цѳппѳлиновъ послѣ взятія нѣмцамн

Риги». А. В. Кривошеинъ: «Сущѳствуѳтъ опасѳніѳ, что приступъ къ эвакуаціи

цѣнностей изъ дворцовъ и Эрмитажа породитъ въ Пѳтроградѣ панику, такъ шъ

приготовлѳній всѳ равно нѳ скроешь. Я нѳ совсѣмъ съ этимъ согласенъ. Мпі

думается, что если вопросъ о сберѳженіи отъ случайностей художествѳнныхъ н

историческихъ прѳдмѳтовъ будѳтъ обсуждаться и разрѣшаться нѳ тайно, а ог-

крыто, то люди благоразумныѳ будутъ это привѣтствовать. Что жѳ касается

присяжныхъ паникеровъ, то съ ними можно нѳ считаться. Они изъ любой мухи

готовы слона сдѣлать. Пускай сѳбѣ пошумягь и поволнуются дня три, а потомъ

и успокоятся». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Паники и бѳзъ того вездѣ болѣѳ, чѣш

достаточно. Еѳ намѣрѳнно поддѳрживаютъ въ общѳствѣ по соображѳніямъ

портфѳльно-политическимъ и по нѣмѳцкимъ проискамъ. Въ мутной водий

всегда легче рыбку ловить. Дошли до того, что разгрузку нѣкоторыхъ залъ Зим

няго Дворца для размѣщѳнія лазарѳта связали съ увѣрѳнностью въ нѳизбѣж

ности эвакуаціи. Оказывается, что ранѳныѳ одна только пгирма дляприкрытіявы

воза царскаго имущѳства. Нѳ могу судить, насколько вѳлика угроза Пѳтрограду,

но ѳсли будутъ приняты мѣры къ эвакуаціи, то это надо во всякомъ случаѣ

сдѣлать открыто». А. В. Кривошеинъ: «Пусть страна и весь міръ знаютъ, что,

ѳсли понадобится для успѣха борьбы, мы готовы пожѳртвовать и столицею Им-

періи. Для объявленія объ этомъ — моментъ, пока врагъ ѳщѳ далѳко и непо

средствѳнно Пѳтрограду нѳ угрожаѳгь. Подготовка эвакуаціи равносильна под-

тверждѳнію, что Россія будѳтъ воевать до конца, нѳ взирая ни на что». П. А. Ха■

ритоновъ: «Дѳмонстрація нѳ безполѳзная при всеобщемъ упадкѣ духа». Кн,
Н.	Б. Щербатовъ: «Слѣдовало бы избавить Пѳтроградъ нѳ только отъ цѣнностѳй,

но и отъ слабонѳрвныхъ болтуновъ, шатающихся по ресторанамъ и смущающихъ

обществѳнноѳ сознаніѳ». А. А. Хвостовъ: «Вотъ это было бы нѳдурно. Мочи нѣть

отъ сѣятѳлей паники и распространителей достовѣрныхъ извѣстій». И. Л. Горв-

мыкинъ: «Этими господами Министру Внутреннихъ Дѣлъ надо бы занятъся, не

зависимо огь эвакуаціи». Гр. П. Н. Игнатъевъ: «Коѳ-какія подготовитѳльныя

мѣры по важнѣйшимъ государствѳннымъ хранилищамъ ужѳ принимаются и это

стало извѣстно въ публикѣ». И. Л. Горемыкинъ: «Съ дворцами — вопросъ дру-

гой. Тутъ нужна вѳличайшая осторожность. Нѳльзя ни на одну минуту до-

пускать въ народѣ мысли, что будто Государь Импѳраторъ заботится о безопас-

ности своѳго личнаго достоянія, боится за нѳго. Надо разъяснить, что сокрови-

ша императорскихъ дворцовъ и музѳѳвъ нѳ частная царская собственность, а до-

стояніѳ всѳй націи». А. В. Кривошеинъ: «Глубоко вѣрноѳ замѣчаніѳ. Надо вну-

шить, что заботиться объ этомъ достояніи обязанность правительства. Слѣдо-

вало бы сговориться о моментѣ приступа къ подготовкѣ съ гѳнѳраломъ Рузскимъ

и затѣмъ обратиться къ населѳнію съ правитѳльствѳннымъ сообщѳніемъ твердымг

по тону и разъясняющимъ вопросъ въ государственномъ размахѣ». И. Л. Горь

мыкинъ: «Оь Рузскимъ можно, конѳчно, поговорить, но рѣшать будетъ Совѣть

Министровъ. Это вопросъ общѳгосударствѳнный. Никто нѳ знаѳтъ, что и какъ

обернѳтся». Кн. В. Н. Шаховской: «А какъ бытъ въ отношѳніи важныхъ для обо-

роны заводскихъ прѳдпріятій. Этотъ вопросъ заслуживалъ бы обслѣдованія

такжѳ весьма забла,говрѳмѳнно. Задача огромная». Адмиралъ Русинъ (замѣсти-

тѳль Морского Министра): «Въ пѳтроградскомъ заводскомъ районѣ сосредото

чѳнъ БГѳрвъ подготовки обороны. Если тронуть заводы, то ихъ производитѳль-

ность сраду упадетъ на 50 и болѣѳ процѳнтовъ. Это совѳршѳнно недопустимо

Надо нѳ къ эвакуаціи ихъ готовить, а наоборотъ — принять всѣ мѣры къ интен-

сивному ихъ использованію до конца». А. В. Кривошеинъ: «Сѳйчасъ, я думаю,

намъ было бы трудно углубляться въ этотъ сложнѣйпгій и обоюдоострый вопросъ,
80

Мы говоримъ нѳ о нѳмѳдлѳнной эвакуаціи. Дастъ Богъ, фактичѳски къ ней нѳ при-

дѳтся прибѣгать. Мы говоримъ. принципіально, намѣчаѳмъ формулу, что взятіѳ

Пѳтрограда нѳпріятѳлѳмъ нѳ ѳсть конѳцъ войны. 0 практичѳской же оторонѣ сго-

вориться обязанность вѣдомствъ, заключѳнія которыхъ, ѳсли понадобится, ля-

гугь въ основу общаго плана эвакуаціи. Было бы вѳрхомъ безпѳчности нѳ об-

думать всѳго заблаговременно». И. Л. Горемыкипъ: «Да, бѳрѳженаго и Богъ бѳ-

режѳть». Рѣшѳно запросить мнѣніѳ гѳнѳрала Рузскаго и вѳрнуться къ этому

вопросу въ одномъ изъ ближайпшхъ засѣданій.
А. Д. Самаринъ: «Святѣйшій Синодъ, какъ извѣстно Совѣту Министровъ, осо-

бымъ посланіемъ призвалъ православный народъ къ посту и молитвѣ по случаю

постигшихъ родину бѣдствій. Казалось бы, православному правитѳльству слѣ-

дуѳтъ отозваться на этотъ призывъ закрытіемъ въ тѳчѳніѳ покоянныхъ дной

всѣхъ увеселитѳльныхъ мѣстъ». Общеѳ сочувствіѳ: Министру Внутрѳннихъ

Дѣлъ поручено принять нѳобходимыя мѣры на 26, 27, 28 и 29 августа. А. В.

Кривошеинъ: «Мнѣ кажѳтся, вопросъ объ увѳсѳлѳніяхъ пріобрѣтаѳтъ въ нашѳ

тяжѳлоѳ время общѳѳ значеніѳ. Во Франціи и Англіи сдѣланы въ этомъ отно-

шѳніи рѣшитѳльныѳ шаги, да и само общѳствѳнное мнѣніѳ нѳ допускаѳтъ воз*

можности кафѳ-шантанныхъ развлѳченій. А у насъ кричать — всѳ для войны,

но оть удовольствій и пьянаго врѳмяпрѳпровождѳнія отказаться нѳ жѳлаютъ

добровольно. Значитъ, надо вмѣшаться власти и прекратить бѳзобразіе. Сотни

шсячъ умираютъ на позиціяхъ и въ бѣженскихъ эшелонахъ, а акваріумы грѳ-

мятъ музыкой и сіяютъ огнями». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Вопросъ нѳ только

принципіальный, но и практическій — бѳзполѳзная трата элѳктричѳства, когда,

нзъ за нѳдостатка топлива, ѳго нѳ хватаѳтъ для заводовъ. А кромѣ того совѳр-

шѳнно излийтеѳ скопленіе народа и почва для болтовни». А. В. Кривошеинъ:

«Бѳзъ принудитѳльныхъ мѣръ нѳ обойтись. Вспоминаю анѳкдотъ о француз-

скомъ судьѣ, который, когда разбиралось пикантноѳ дѣло, прѳдложилъ всѣмъ

порядочнымъ дамамъ уйти изъ зала и былъ потрясѳнъ, увидѣвъ, что никто не

вышелъ». И. Л. Горемыкинъ: «У насъ надо поступать иначѳ: порядочнымъ прѳд-

ложить уйти, а нѳпорядочныхъ приказать вывести». А. Д. Самаринъ: «Всѣ эти

торжѳствующіе кабаки производятъ въ народѣ крайнѳ тяжелоѳ впѳчатлѣніе. Мнѣ

приходилось слышать самыѳ рѣзкіѳ отзывы по адрѳсу власти, которая нѳ вмѣ-

шивается и допускаѳтъ развратъ въ столицѣ». П. А. Харитоновъ: «Но съ дру-

гой стороны надо войти въ положѳніѳ воѳнныхъ, пріѣзжающихъ съ позицій. Хо-

чѳтся встряхнуть нѳрвы и забыться оть бѳзконечнаго напряженія. Проститѳльно

молодежи и кутнуть, когда каждую минуту рискуѳшь своею жизнью». А. В. Кри•

втеинъ: «Да, но это соображеніѳ нѳ можетъ измѣнитъ основной вопросъ о нѳ-

обходимости оздоровлѳнія тыла и, особѳнно, столицы Импѳріи, которая даѳтъ

тонъ всей странѣ». А. А. Хвостовъ: «Надо установить извѣстный срокъ, въ те-

чѳніѳ котораго увѳсѳлительныя мѣста подлѳжатъ закрытію. Слѣдовало бы со-

кратить и часы рѳсторановъ. Совершѳино излишнѳ, чтобы люди сидѣли тамъ до

утра и получали запрещѳнныѳ напитки. Два часа на обѣдъ, два на ужинъ и

два на завтракъ вполнѣ достаточно». И. Л. Горемыкинъ: «Я тожѳ согласенъ

чѣмъ мѳньшѳ увѳсѳлѳній, тѣмъ мѳныпѳ безобразій. Но мысль А. А. Хвостова

правилыіа, что надо сдѣлать всѳ постепѳнно». Поручѳно Министру Внутрѳннихъ

Дѣлъ сговориться съ военнымъ начальствомъ Пѳтрограда объ изданіи обяза-

тѳльнаго постановлѳнія.
Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Вотъ мы заговорили о посланіи Св. Синода. Обра-

тили ли г. г. Члены Совѣта Министровъ вниманіе на статъю въ «Вечѳрнѳмъ Вре-

мѳни» объ этомъ посланіи. Бориса Суворина мало битъ за подобную выходку».

А. Д. Самаринъ: «Статья возмутительная и возбуждаетъ справедливое негодо-

ваніѳ, что авторъ ѳя ѳщѳ нѳ потѳрпѣлъ примѣрнаго наказанія. Въ 1905 году

дажѳ самыя крайнія газѳтки нѳ позволяли сѳбѣ говорить подобнымъ тономъ».

И. Л. Горѳмыкинъ, А. В. Кривошѳинъ и А. П. Поливановъ въ одинъ голосъ за-

явили, что газѳта достойна немедленнаго закрытія. П. А. Харитоновъ: «Почтен-
81

ный Борисъ Суворинъ нѣсколько зарвался. Бго избаловало положеніе бш-

казаннаго фаворита Ставки. Теперь протѳкціи его конецъ...» И. Л. Горемыті:

«Этого сумасшедшаго полѳзно въ горячѳчную рубашку посадить. Онъ совсѣнь

не вѣдаетъ, что творитъ. Если пристукиуть «Вечернѳе Время», то это пронз-

ведегь отрезвляющее впечатлѣніе и на другія газеты. Подожмуть руки и не

посмѣютъ касаться такихъ вопросовъ, которые нѳ могуть служить тѳмою для

выходокъ и нѳприличныхъ статѳй». Кн. Н. В. Щербатовъ: «Неудсбно начинать

съ Суворина. Въ обществѣ ходитъ слухъ о нѳдовольствѣ правитѳльства его

непримиримостью въ вопросѣ о нѣмѳцкомъ засильѣ. Нѳсомнѣнно, что закрытіе

его газѳты поспѣшатъ объяснить именно этимъ неудовольствіѳмъ». И. Л. Горе-

мыкинъ: «Самоѳ простоѳ — пусть Министръ Внутреннихъ Дѣлъ позовѳтъ и

сѳбѣ Бориса Суворина и хорошѳнько взмылигь ѳму голову. Если жѳ онъ бу-

деть продолжать безобразничать, то тогда можно будеть услать ѳго куда нн-

будь подальше. Вообще жѳ Министерству Внутрѳннихъ Дѣлъ слѣдуѳтъ обра-

тнть особое вниманіе на печать, а то она, чорть знаетъ, до чего доходигь».
ЗАСЬДАНІЕ 19 АВГУСТА 1915 ГОДА.
Министръ Внутрѳннихъ Дѣлъ доложилъ о раізростающѳмся въ Москвѣ об-

щественномъ возбужденіи въ связи съ коноваловскимъ съѣздомъ. Непосредствен-

ный отзвукъ этого съѣзда — постановлѳніѳ Московской городской думы съ ре-

золюціями объ облѳченномъ довѣріемъ страны правитѳльствѣ, о привѣтегаін

Великому Князю Вѳрховному Главнокомандующему, о Высочайшѳй аудаенцін

прѳдставителямъ московскаго городского самоуправлѳнія и т. д. Къ сожалѣшю

докладъ кн. Щербатова у мѳня подробно нѳ записанъ и рѳзолюцій Московской

думы нѣть подъ рукой. Въ концѣ отмѣчѳно: «Пренія носили исключитѳльно го-

рячій, дажѳ рѣзкій характѳръ. Говорили такъ скоро, пѳрѳрывая другъ друга,

что приходилось ловить налету. Нѳ прѳнія, а перѳкрѳстный споръ».
И. Л. Горемыкинъ: «Сообщѳніѳ Министра Внутреннихъ Дѣлъ заслуживаегь

серіознаго вниманія. Такъ называемые общѳственныѳ дѣятѳли вступаютъ ні

такой путь дѣйствій, что имъ надо дать хорошій отпоръ». Кн. Н. Б. Щербч-

товъ: «Трѳбованія Московской думы о Высочайшѳй аудіѳнціи нѳдопустимы вн

по формѣ, ни по сущѳству. Нѳльзя вѳсти съ Царѳмъ политичѳскія бѳсѣды по-

мимо правительства и законодательныхъ учреждѳній. Необходимо принять ве-

медленно мѣры самыя рѣшительныя въ ту или другую сторону. Такъ нѳ мо-

жѳтъ продолжаться. Либо ѳсть правитѳльство, либо ѳго нѣтъ. Третьяго выхода

нѳ вижу». А. А. Хвостовъ: «Имѣются законныя основанія для отмѣны поста-

новлѳнія Московской городской думы. Тѣмъ самымъ заявляѳмое ходатайство

должно будетъ отпасть». И. Л. Горемыкинъ: «Это крайнеѳ средство. Лучше

избѣжать въ данномъ случаѣ формальнаго повода. Надо рѣшить по сущѳству,

жѳлателенъ ли или нѣтъ при настоящихъ условіяхъ пріемъ Челнокова въ Цар-

скомъ Селѣ для представленія московской рѳзолюціи». П. А. Харитоновъ: «Во-

просъ, во всѣхъ отношеніяхъ чреватый послѣдствіями. Нѳ надо забывать, та

москвичи говорятъ подъ флагомъ вѣрноподданническихъ чувствъ». И. Л. Го-

ремыкинъ: «Вопросъ, конѳчно, щѳкотливый. Но я совершѳнно согласенъ съ Ми-

нистромъ Внутрѳннихъ Дѣлъ, что чѳрезъ голову правительства и законодатѳль-

ныхъ учрѳжденій нельзя вести съ Царѳмъ политичѳскіѳ разговоры. Намъ надо

поддержать Государя Импратора въ трудную минуту и найти то рѣшѳніѳ, кото-

роѳ облегчитъ его положеиіе». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Можно предвидѣть, что

за Москвой потянутся другіѳ города и Государя буквально завалятъ сотняш

пѳтицій». И. Л. Горемыкинъ: «Самоѳ простоѳ нѳ отвѣчать всѣмъ этимъ болту-

намъ и не обращать на нихъ вниманія, разъ они лѣзутъ въ сфвру, имъ нѳ под-

лежащую». А. А. Поливановъ: «Не могу согласитъся съ предлагаѳмымъ Г. Пред-
82

сѣдателемъ Совѣта Министровъ упрощѳннымъ рѣшѳнівмъ вопроса вѳличайшѳй

политической важности. Важно имѣть въ виду, что городскоѳ управлѳніѳ пѳр-

вопрестольной столицы на всю Россію заявляѳтъ о своѳмъ нѳпоколѳбимомъ до-

вѣріи Великому Князю Вѳрховному Главнокомандующѳму, какъ вождю нашихъ

армій противъ врага. На этотъ фактъ мы должны обратить вниманіѳ Его Вѳли-

чѳства и просить отложить свой отъѣздъ въ Ставку и смѣну командованія.

Иначѳ впѳчатлѣніѳ этой пѳрѳмѣны тотчасъ послѣ московской рѳзолюціи произ-

ведѳтъ удручающее впѳчатлѣніѳ и будетъ истолковано, какъ нѣкоторый вы-

зовъ. А засимъ, что такого недозволѳннаго или рѳволюціоннаго можно усмот-

рѣть въ резолюціи. Правитѳльство, опирающеѳся на довѣріѳ насѳлѳнія, вѣдь

зто нормальный государственный порядокъ». С. Д. Сазоноъъ: «Московскія со-

бытія еще большѳ убѣждаютъ меня въ необходимости во что бы то ни стало

отложить вопросъ о командоваиіи. Надо, чтобы и Великій Князь, и Государь Им-

ператоръ никуда нѳ двигались и всѳ по внѣшности оставалось по старому.

ТЪмъ времѳнѳмъ Его Вѳличество должѳнъ принять Челнокова какъ Московскаго

Городского Голову, а нѳ уполномоченнаго думы, и въ бѳсѣдѣ съ нимъ поста-

раться смягчить остроту вопросовъ. Въ такой бѳсѣдѣ Государь могъ бы пред-

ложить Чѳлнокову высказать все, что у нѳго на душѣ по поводу пѳреживаѳмаго

времени, и, такъ сказать, игнорировать коллѳктивноѳ трѳбованіѳ и самую ре-

золюцію. Правильнѣѳ, нѳ игнорировать, а обойти молчаніѳмъ». А. Д. Самарипъ:

«Настроенія въ Москвѣ служатъ яркимъ и быстрымъ подтверждѳніемъ тому, что

я говорилъ въ СовѣтЬ Министровъ нѳоднократно. Пѳремѣна командованія —

грозитъ самыми тяжкими послѣдствіями для нашей Родины. Постановленіѳ

Московской городской думы, въ сущѳствѣ современныхъ повышенныхъ и обост-

ренныхъ настроѳній во всей Россіи, весьма умѣренноѳ. Было бы ошибочно раз-

сматривать ѳго, какъ простой политическій выпадъ протиъ сущѳствующаго пра*

вительства. Оно подсказано трѳвогою за судьбы государства и выражѳніѳ этой

тревоги—подтвѳржденіѳ глубокаго довѣрія къ Великому Князю. Съ этимъ нѳльзя

нѳ считаться и просто отмѳтать. Нѳльзя прибѣгать и къ рекомѳндуѳмой Министромъ

Юстиціи мѣрѣ, т. е. къ отмѣнѣ постановленія думы. Это было бы, проститѳ меня,

слишкомъ грубо и нѳудобно тѣмъ болѣѳ, что въ постановленіи говорится о про-

должѳніи войны до конца. На такоѳ пожѳланіе нельзя отвѣтить ни отмѣною

ѳго, ни молчаніѳмъ. Нѳльзя отказать и въ пріѳмѣ Московскаго Городского Го-

ловы — это было бы нѳзаслуженною обидою Москвѣ, Первопрестольной столицѣ

Импѳріи. Съ пѳрвыхъ днѳй войны Москва нѳоднократно доказывала свой патрі-

отизмъ и заслужила право высказать пѳредъ Царѳмъ свою тревогу за будущѳо

родины въ критичѳскую минуту. Для меня вопросъ сводится нѳ къ тому, нужно

ли или нѣтъ принимать прѳдставитѳля Пѳрвопрестольной, а къ тому, какъ при-

нять и что сказать ему эо время пріема. Мнѣ кажется, что откладывать аудіен-

цію не слѣдуетъ и иадо назиачить ее возможно скорѣѳ, чтобы избѣжать лиш-

нихъ толковъ и нѳудовольствій. Самый пріѳмъ должѳнъ быть особѳнно мило-

стивымъ и благосклоннымъ. Въ течѳніѳ бесѣды Его Величество могъ бы побла-

годарить іуіоскву за выражѳнныя чувства, высказать своѳ полное довѣріѳ къ ис-

крѳнности выражѳнныхъ пожѳланій, заявить, что Царь понимаѳтъ необходи-

мость довѣрія страны къ правитѳльству, что этимъ вопросомъ онъ озабочѳнъ,

что въ этомъ направленіи всѳ дѣлалось и будѳтъ дѣлаться и т. д.». И. Л. Горе-

ткинъ: «Т. ѳ. А. Д. Самаринъ прѳдлагаетъ нѳ мириться и нѳ драться». А. Д.

Самаринъ: «Формула эта нѳ вполнѣ пѳрѳдаетъ оггѣнокъ моей мысли. Я бы

прибавилъ еще одно слово — приласкать. А затѣмъ въ докладѣ Государю Им-

пѳратору я бы подчеркнулъ, что постановлѳніѳ Московской городской думы от-

нюдь нѳ можетъ быть разсматриваѳмо, какъ дерзостно-революціонноѳ, что нѳльзя

отрицать необходимость для правитѳлъства довѣрія страны и что слова думы

по адресу Великаго Князя служать лишнимъ подтвержденіѳмъ невозможности

при настоящей обстановкѣ производитъ смѣну командованія». П. А. Харито-

ноеъ: «Я считаю въ рѳзолюціи Московской городской думы наиболѣѳ важнымъ
83

обращеніе къ Великому Князю именно въ настоящѳѳ врѳмя, когда рѣшѳніѳ Госу-

даря нн для кого нѳ сѳкрѳтъ. Значитъ, это обращѳніѳ помѣщѳно нарочно, вь

видѣ предупреждѳнія. Этого нѳльзя игнорировалъ. Москва за врѳмя войны стала

срѳдоточіѳмъ общѳствѳныхъ элѳментовъ и голосъ ѳя являѳтся отражѳніѳШ)

значительной части русскаго насѳлѳнія. Мы должны объяснить это Его Вѳли-

честву и, ѳсли ѳщѳ нѳ поздно, попытаться ѳщѳ разъ отговорить ѳго огь нѳмед-

лѳннаго осуществлѳнія принятаго рѣшѳнія. Что касаѳтся аудіѳнціи, то, по мо*

ему мнѣнію, она нѳобходима. Никогда нѳ слѣдуѳтъ напрасно раздразнивать гу-

сей». А. №. Кривошеинъ: «Докладъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ глубоко мѳня

взволновалъ. Онъ вполнѣ совпадаѳтъ съ полученными мною изъ Москвы част-

ными свѣдѣніями. Настроеніѳ тамъ очѳнь повышѳнноѳ и можно ожидать та-

кихъ послѣдствій, которыя бѳзконѳчно осложнятъ внутреннѳѳ положѳніе и мо-

іутъ создать обстановку, въ которой вѳденіѳ войны окажѳтся бѳзнадѳжнымъ. Во

всякомъ случаѣ правитѳльству слѣдуѳтъ всѳмѣрно избѣгать такихъ дѣйствій,

которыя могли бы способствовать обострѳнію общѳствѳннаго раздражѳнія. Съ

этой точки зрѣнія я нахожу, что пріемъ Московскаго Городского Головы совѳр-

шѳнно неизбѣжѳнъ и что ѳго слѣдуеть обставить такъ, какъ указываѳтъ А. Д.

Самаринъ. Но нѳ могу скрыть отъ Совѣта Министровъ, что, по моѳму, въ дан-

номъ случаѣ вопросъ представляется гораздо болѣѳ пшрокимъ и принципіаль-

нымъ. Нѳсомнѣнно, что ва Москвою потянутся и другіѳ города, зѳмства, об-

ществѳнныя организаціи съ однородными пожѳланіями и трѳбованіями. Въ ка-

комъ жѳ положеніи окажѳмся мы, когда ужѳ нѳ одна печать и воѳнно-промыш-

енный комитетъ, но вся организованная русская общѳствѳнность будугь во всѳ-

услышаніѳ трѳбовать власти, облѳченной довѣріемъ страны? Нѳ касаюсь лич-

ныхъ переживаній, но съ точки зрѣнія интерѳсовъ государствѳннаго управлѳнія

и организаціи обороны голожѳніѳ это совѳршѳнно нѳвозможно. Всѳ равно долго

оно длиться нѳ можеть. Надо заранѣѳ найти выходъ и остановиться на твѳр-

домъ рѣшѳніи, планѣ дѣйствій. Надо или реагировать съ силою и съ вѣрою

въ свое могущѳство, въ возможность достижѳнія успѣха, или жѳ вступить от-

крыто на путь завоѳванія для власти моральнаго довѣрія. По моѳму глубокому

убѣжденію, мы ни къ тому, ни къ другому не способны. Выводъ отсюда ясѳнъ.

Надо это откровѳнно сказать Государю, который нѳ сознаѳтъ окружаю-

щѳй обстановки и нѳ даѳть сѳбѣ отчѳта, въ какомъ положѳніи находится

его правитѳльство и, слѣдоватѳльно, всѳ дѣло государствѳннаго управлѳнія. Мы

должны открыть Монарху глаза на чрѳзвычайную остроту настоящѳй минуты,

отъ того или иного разрѣшѳнія которой зависитъ многоѳ въ судьбахъ нашей ро-

дины. Это нашъ свящѳнный долгъ въ историческоѳ врѳмя, нами пѳрѳживаѳмоѳ.

Мы должны сказать Его Вѳличѳству, что сложившіяся внутрѳннія условія (раз-

бираться въ ихъ происхожденіи и причинахъ тѳпѳрь поздно, да и бѳзполѳзно),

что эти условія допускаютъ только два рѣшѳнія: или сильная воѳнная дикта-

тура, если найдется подходящеѳ лйцо, или примиреніѳ съ общѳствѳн-

ностью. Нашъ кабинетъ общѳствѳннымъ ожиданіямъ нѳ отвѣчаегь и

долженъ уступитъ мѣсто другому, которому страна могла бы повѣ-

рить. Мѳдлить, держаться сѳрѳдинки и выжиданія собьггій нѳльзя.

Атмосфера съ каждымъ часомъ сгущается. Поводомъ къ росту нѳрвности въ

различныхъ кругахъ населѳнія является ставшеѳ повсѳмѣстно извѣстнымъ рѣ-

шеніе принять командованіе. Совѳршѳнно согласѳнъ, что рѣшѳніѳ это, какъ вы-

разился А. Д. Самаринъ, пагубное, что въ немъ скрывается огромный рискъ,

результаты котораго даже приблизитѳлыю нѳльзя учѳсть и можно лишь прѳд-

видѣть, что они будутъ самыми тяжкими для Россіи и для успѣха войны. Нѳ

врѳмя рисковать, отгалкивать отъ сѳбя огромноѳ болыиинство. Надо просить

Его Величество собрать насъ и умолятъ ѳго отказаться отъ смѣщенія Вѳликаго

Князя, корѳннымъ образомъ измѣнивъ въ то жѳ врѳмя характеръ внутренней по-

литики. Я долго колебался раньшѳ, чѣмъ окончатѳльно придти къ такому вы-

воду, но сейчасъ каждый дѳнь равѳнъ году и обстановка мѣняѳтся съ голово-
84

кружитѳльною быстротою Со всѣхъ сторонъ проиходится слышать о самыхъ

мрачныхъ ожиданіяхъ, ѳсли нѳ будѳтъ сдѣлано рѣшитѳльныхъ шаговъ къ успо-

коенію общѳствѳнной трѳвоги. Объ этомъ говорятъ люди, прѳданность которыхъ

Монарху не можетъ вызывать никакихъ сомнѣній. У мѳня былъ графъ Коков-

дѳвъ и настойчиво обращалъ вниманіѳ на то, что такъ дальше нѳ можетъ про-

должаться, что раздражѳніѳ растѳтъ повсюду, что изъ Москвы идутъ зловѣщіѳ

слухи. Нѳльзя же нѳ считаться съ тѣмъ, что постановленіѳ о довѣріи Вѳликому

Князю было принято Московскою городскою думою ѳдиногласно. Дажѳ Шма-

ковъ и его привѳржѳнцы голосовали за резолюцію. При такихъ условіяхъ было

бы трудно квалифицировать ѳѳ, какъ рѳволюціонную. Нѳ революція, а безконѳч-

ный страхъ за будущеѳ. Намъ нужно чѳстно, бѳзъ утайки и оговорокъ, объяс-

нить Государю, что задуманный имъ шагъ, помимо всѳго прочаго, являѳтся ве-

личайшимъ рискомъ для династіи. Какъ вѣрноподданныѳ слуги Русскаго Ца-

ря, съ которымъ связаны всѣ судьбы нащѳй родины, мы обязаны сказать, что

увольнѳніѳ Великаго Князя недопустимо, что мы нѳ отвѣчаемъ за порядокъ и

безопасность въ отранѣ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ несомнѣнно, что дѣло зашло слиш-

комъ далѳко и что полный отказъ отъ принятаго рѣшѳнія отразился бы на ав-

торитѳтѣ Монарха. Вполнѣ возможѳнъ компромиссъ: Царь принимаѳтъ на сѳбя

вѳрховноѳ главнокомандованіѳ и назначаѳтъ Вѳликаго Князя своимъ помощни-

комъ. Пѳрѳдъ этимъ основнымъ вопросомъ всѳ остальноѳ мѳлочи, которыя

устроятся, когда будетъ разрѣшенъ этотъ вопросъ. Надо сдѣлать это сразу.

Долго играть съ огнѳмъ опасно. Мы должны быть перѳдъ Государѳмъ Импѳра-

торомъ твѳрды и настойчивы. Если понадобится, то мы должны нѳ только про-

сить, но и требовать. Пусть намъ Царь головы рубитъ, сошлѳтъ въ мѣста отда-

лѳнныя съ лишѳніѳмъ званій, чиновъ и ордѳновъ (къ сожалѣнію, онъ этого нѳ

сдѣлаетъ), но въ случаѣ отказа на наши представлѳнія мы должны во имя ин-

тѳрѳсовъ родины заявить ему, что мы нѳ въ состояніи болыпѳ служить ему по

совѣсти». Кн. В. Н. Шаховской: «Формула А. В. Кривошѳина исчѳрпываѳтъ во-

просъ. Мы стоимъ на поворотѣ, отъ котораго зависитъ всѳ дальнѣйшѳѳ тѳченіе

событій. Нашъ долгъ быть твѳрдыми пѳредъ Царемъ въ сознаніи нашѳй право-

ты. Мы должны сказать Его Вѳличѳству, что пока обществѳнныя пожѳланія во-

общѳ и московскія въ частности ѳщѳ остаются умѣрѳнными и облѳкаются въ по-

чтитѳльныя формы. Раныпѳ требованія бывали и болѣѳ крайними, и болѣѳ рѣз-

кими. Поэтому отмѳтать всѳ огуломъ было бы опасно. Нельзя нѳ считаться

съ тѣмъ фактомъ, что поражѳнія на фронгѣ создали революціонно-повышѳнное

настроѳніѳ въ странѣ. И разъ обострѳнію такихъ настроѳній содѣйствуютъ слу-

хи объ увольнѳніи Вѳликаго Князя, то надо отъ этого отказаться, ѳсли нѳ на-

всѳгда, то на врѳмя. Прѳдлагаемый А. В. Кривошѳинымъ компромиссъ разрѣ-

шаѳтъ вопросъ вполнѣ безболѣзнѳнно во всѣхъ отношѳніяхъ». А. А. Полива-

новъ: «Здѣсь какъ то говорилось, что общѳственноѳ сознаніѳ начинаѳтъ свыкать-

ся съ мыслью объ отстранѳніи Вѳликаго Князя отъ вѳрховнаго командованія. Мо-

жетъ быть это и такъ (хотя московская рѳзолюція служитъ живымъ опровержѳ-

ніемъ), но въ отношеніи фронта я могу удостовѣритъ противоположное. Ко мнѣ

сѳгодня утромъ явился пріѣхавшій съ позицій штабъ-офицѳръ одного изъ вид-

ныхъ гвардѳйскихъ пѣхотныхъ полковъ и спросилъ, нѳужѳли Вѳликаго Князя

смѣняютъ. Я отвѣтилъ, что это возможно, но что смѣнитъ лицо гораздо болѣѳ

высокое. Офицеръ низко мнѣ поклонился и молча вышелъ. По доходящимъ до

воѳннаго вѣдомства слухамъ, въ окопахъ идугь разговоры объ увольненіи Вѳли-

каго Князя и солдаты высказываются въ томъ духѣ, что у нихъ хотятъ отнять

послѣдняго заступника, который дѳржитъ въ порядкѣ гѳнѳраловъ и офицеровъ.

При такихъ настроѳніяхъ въ тылу и на фронтѣ увольнѳніѳ Великаго Князя и

вступлѳніѳ Государя чрѳвато всячѳскими событіями. Какъ меныпеѳ изъ двухъ

золъ, комбинація А. В. Кривошѳнна пріемлема». С. Д. Сазоновъ: «Мысль о та-

кой комбинаціи носится въ воздухѣ и произвѳдѳтъ успокаивающеѳ впѳчатлѣніе».

А. Д. Самаринъ: «Я тожѳ привѣтствую прѳддожѳнную комбинацію. Для ѳя осу-
85

щѳствленія прѳкраснымъ момѳитомъ явится присутствіѳ Государя на открытіи

особаго совѣщанія п6 оборонѣ. Его Импѳраторскоѳ Вѳличѳство могъ бы сказать

собравшимся, что онъ ѣдѳтъ въ армію работать рука объ руку съ Вѳликимъ Кня

зѳмъ. Увѣренъ, что такоѳ заявленіе- всѣхъ бы обрадовало и сняло бы у мно-

гихъ тревогу съ души. Нѳужѳли жѳ Совѣтъ Министровъ настолько бѳзсилѳнъ

и лишѳнъ авторитѳта въ глазахъ своего Монарха, что онъ нѳ смогъ бы добиться

принятія спаситѳльнаго компромисса». Гр. П. Н. Игнатьевъ: «Я сочту своимъ

долгомъ довести до свѣдѣнія Его Вѳличества, что среди молодежи высшихъ

учебныхъ завѳдсній идѳтъ брожѳніѳ на почвѣ симпатіи къ Вѳликому Князю и

признанія нежелательности его увольненія какъ вождя, единствѳнно способнаго

противостоять нѣмцамъ. Рѳкторъ Петроградскаго Уннверситета обратился ко

мнѣ съ просьбою отсрочить открытіѳ занятій, опасаясь, что со стороны студѳн-

чѳской массы возмолсны различныя выходки и протесты». А. Д. Самаринъ: «А

каікоѳ впѳчатлѣиіе произвѳдетъ на вѣрующихъ, когда въ церквахъ пѳрестанутъ

поминать на ектѳніяхъ Вѳликаго Князя, о которомъ всѣ уже годъ молятся, какъ

о Верховномъ Главнокомандующемъ. На эту подробность надо такжѳ обратить

вниманіѳ Государя Императора». И. Л. Горемыкинъ: «Оставаясь при прежнѳмъ

своемъ взглядѣ, что рѣшѳніѳ Его Величества нѳизмѣнно и нѳ можѳтъ быть поко-

лѳблено никакими убѣждѳніями, я нѳ стану препятствовать новой попыткѣ воз-

дѣйствовать на Его Вѳличѳство. Но должѳнъ сказать Совѣту Министровъ, что

въ бесѣдѣ съ Государемъ надо всячѳски остерѳгаться говорить объ орѳолѣ Ве-

ликаго Князя, какъ вождя. Это нѳ только нѳ поможѳтъ, но, напротивъ, оконча-

тѳльно обостритъ вопросъ». П. А. Харитоновъ: «Казалось бы, достаточно и та-

кихъ аргумѳнтовъ, какъ рискъ династіи и опасность рѳволюціоннаго движѳнія

въ странѣ. Впрочѳмъ, мы живемъ въ такое время, когда небываемое бываѳтъ...».

Въ концѣ концовъ согласились на нѳобходимости ходатайстовать о нѳмедлѳн-

номъ ообраніи Совѣта Министровъ подъ предсѣдатѳльствомъ Государя Импѳра-

тора для обсуждеиія, въ соотвѣтствіи съ прѳдложѳнною А. В. Кривошеинымъ

формулою, слѣдующихъ вопросовъ: а) о порядкѣ приведенія въ исполнѳніѳ Вы-

сочайшѳй воли о вѳрховномъ гланокомандованіи, б) объ эвакуаціи Пѳтрограда н

в) о внутрѳнней политикѣ на будущѳѳ, т. е. политика твердая или жѳ политика,

идущая на встрѣчу общѳственнымъ пожеланіямъ. Выдвигая это послѣднее по-

ложѳніѳ А. В. Кривошеинъ добавилъ: «Золотая серѳдинка всѣхъ озлобляѳтъ».
Бесѣда снова коснулась Государственной Думы, которая всѳ болѣѳ зарыва-

ется и своими рѣчами сѣѳтъ смуту и раздражѳніе. Изъ учрѳждѳнія законода-

тѳльнаго она гнетъ въ сторону превращѳнія сѳбя чуть ли нѳ въ учрѳдительноо

собраніе. Такія стремленія идутъ въ прямой ущѳрбъ ѳя законодатѳльной работѣ

и превращаютъ Государственную Думу въ агитаціонную трибуну. А. В. Яр-

вошеинъ: «Ко мнѣ приходятъ Члены Думы разныхъ партій и говорятъ, что Ду-

ма исчерпала предметы своихъ занятій и что, благодаря этому, создается въ ней

тревожное настроеніе. Безнадежность наладить отношенія съ правитѳльствомъ,

вопросъ о смѣнѣ командованія, свѣдѣнія съ мѣстъ въ связи съ наплывомъ бѣ-

женцевъ, всѳобщеѳ недовольство, ожиданія въ населеніи помощи отъ Думы, аги-

тація въ печати и т. п. всѳ это въ совокупности можѳтъ подвинуть Думу на та-

кія рѣшеиія и дѣйствія, которыя тяжело отраѳятся на интересахъ обороны. Мнѣ

прямо указывали, что рѣчи по запросамъ и резолюціи по нимъ могутъ принять

открыто революціонный характеръ. Словоговореніе увлекаетъ и ему нѣтъ конца.

Пора окончательно обдумать вопросъ о времени перерыва занятій. Помимо поли-

тическихъ соображеній, надо считаться и съ тѣмъ, что масса мѣропріятій, вызы-

ваемыхъ условіями войны, остается безъ разрѣшёнія, такъ какъ правительство

лишено возможности пользоваться 87-ою статьею. Но рѣшая вопросъ о Думѣ,

надо одновременно рѣшить и вопросъ о дальнѣйшей политикѣ, о которомъ я

уже говорилъ сегодня». И. Л. Горемыкинъ: «Мы остановились на томъ, что

этотъ вопросъ будетъ поднятъ въ засѣданіи подъ Высочайшимъ предсѣда-

тельствомъ. Тогда жѳ мы поговоримъ и о Государственной Думѣ». А. А. Полива-
86

новъ: «Раныпѳ, чѣмъ распускать Думу, необходимо чѳрезъ нѳѳ провѳсти законъ о

мобилизаціи заводовъ. Эта мѣра безусловно срочио нужна для обороны. Но

по своѳму сущѳству она такова, что ввѳсти ѳѳ въ дѣйствіѳ бѳзъ санкціи законо-

дательныхъ учрѳждѳній ѳдва ли возможно въ тѳпѳрѳшнія смутныя времена. Во

всякомъ случаѣ я не рѣпшлся бы въ столь щекотливомъ дѣлѣ прибѣгнуть кт>

87-ой етатьѣ». П. А. Харитоновъ: «А я прѳдпочѳлъ бы именно этотъ путь, ѳсли

вообщѳ нѳльзя избѣжать такой чрѳзвычайной мѣры, какъ мобилизація заво-

довъ. Увѣрѳнъ, что въ Думѣ она нѳ имѣѳтъ шансовъ на благополучноѳ прохож-

дѳніѳ. Вѣдь, здѣсь ставится вопросъ ни болѣѳ ни мѳнѣѳ, какъ о личной прину-

дительной повинности. Сама по сѳбѣ, при господствующихъ въ Думѣ тендѳнці-

яхъ, подобная повинность явится поводомъ къ различнымъ нѳжѳлатѳльнымъ

рѣчамъ и агитаціоннымъ выступлѳніямъ. А тутъ ѳщѳ примѣпшваѳтся рабочій

вопросъ и пойдѳтъ пищать волынка. По современнымъ обстоятѳльствамъ было

бы осторожнѣѳ, имѳнно въ интересахъ обороны, отложить этотъ вопрсъ до

болѣѳ спокойной обстановки и ни въ какомъ случаѣ нѳ связывать ѳго съ прекра-

шеніемъ занятій законодатѳльныхъ учрѳждѳній». И. Л. Горемыкинъ: «Нѳ будѳмъ

останавливаться на подробностяхъ, пока не разрѣшѳнъ основной вопросъ. ІІо-

смотримъ, что намъ скажетъ Государь Импѳраторъ, и тогда вернемся къ заяв-

лѳнію Воѳннаго Министра».
Управляющій Дѣлами огласилъ тѳлѳграмму изъ Ставки относитѳльно подго-

товки эвакуаціи Кіева, признаваемой генѳраломъ-адъютантомъ Ивановымъ неиз-

бѣжною. Нѳобходимыя съ точки зрѣнія воѳнныхъ интересовъ распоряжѳнія от-

даны.Главнокомандующимъ Южнымъ фронтомъ гѳнѳралу Маврину. Ставка про-

ситъ, чтобы надлѳжащія указанія были прѳподаны по гражданскимъ вѣдом-

ствамъ. П. А. Харитоновъ: «Позвольтѳ, въ чемъ дѣло. Значитъ, Кіеву угрожаетъ

захватъ непріятѳлѳмъ? Или жѳ снова мы имѣѳмъ дѣло съ проявлѳніѳмъ гѳне-

ральской паники?» А. А. Поливановъ: «Я думаю, что Государствѳнный Контро-

лѳръ правъ въ своѳмъ предположѳніи. Планы и намѣрѳнія Ставки мнѣ неизвѣст-

ны, такъ какъ признаѳтся излишнимъ держать Воѳннаго Министра въ курсѣ со-

бытій, но, насколько мнѣ доступно разсуждать о воѳнныхъ вопросахъ, я убѣж-

дѳнъ, что Кіеву непосрѳдствѳнной опасности нѳ грозитъ и разговоры о его эва-

куаціи по меныпѳй мѣрѣ прѳждеврѳменны». П. А. Харитоновъ: «Какъ жѳ смѣѳтъ

генѳралъ Ивановъ давать какія то распоряженія генѳраду Маврину и какъ Ставка

ихъ нѳ остановила, нѳ сговорившись заранѣѳ съ Совѣтомъ Министровъ о во-

просѣ такой колоссальной важности, какъ эвакуація Кіѳва. Чѳго добраго мы

въ одинъ прекрасный дѳнь узнаѳмъ, что одинъ храбрый генералъ приказалъ

другому гѳнѳралу эвакуировать Петроградъ. Чортъ знаѳть, что у насъ творится.

Нельзя жѳ ради испуганной фантазіи будоражить цѣлый край. Кіѳвъ нѳ Чер-

новицы или какая нибудь галиційская дѳрѳвуппса. Оставлѳніѳ Матѳри русскихъ

городовъ отзовется по всѳй Россіи и можѳтъ кызвать такія послѣдствія, отъ ко-

торыхъ пострадаѳтъ нѳ одинъ гѳнѳралъ Ивановъ съ Мавринымъ. Злость бе-

рѳтъ отъ нашѳго бѳзсилія пѳредъ гѳнѳральскою отступатѳльною храбростью. На-

до покончить съ этою скоропалительностью или жѳ упразднить правительство и

пѳрѳдать ѳго функціи какому нибудь нѳ склонному къ задумчивости пѳрѳдъ го-

сударствѳнными интерѳсами воѳнному чину. Я отказываюсь обсуждать возбуж-

дѳнцый въ тѳлѳграммѣ вопросъ, пока намъ нѳ будѳтъ извѣстно, что имѳнно

и на какихъ основаніяхъ Ивановъ приказалъ Маврину и какъ далеко они зашли

въ своихъ распоряженіяхъ». Кн. Н. В. Щербатовъ: «Вообщѳ съ эвакуаціей про-

должаѳть твориться что то нѳвѣроятноѳ. Воѳнныя власти окончательно поте-

ряли голову и здравый смыслъ. Какъ будто нарочно создается повсюду хаосъ

и бѳзпорядокъ. Вся мѣстная жизнь перевѳрнута ввѳрхъ дномъ. Необходимо

жѳ, наконецъ, принять какія нибудь мѣры къ упорядочѳнію отношѳній между

военными и гражданскими начальствами. Нѳльзя въ такомъ исключитѳльно

сложномъ дѣлѣ, какъ эвакуація, глубоко затрогивающѳмъ всю нашу жизнь, со-

срѳдоточивать всѣ распоряженія въ рукахъ военныхъ. Они совершенно нѳ ос-
87

вѣдомлѳны въ положѳніи внутреннихъ губѳрній, а мѳжду тѣмъ направляюгь

волны бѣженцѳвъ по сроѳму усмотрѣиію. По моѳму мнѣнію нѳизбѣжно цѳнтраль-

ноѳ объѳдинѳніе эвакуаціи въ вѣдѣніи гражданской власти съ участіѳмъ воѳн-

ной лишь въ качествѣ экспертовъ». А. В. Кривошеипъ: «Да, дѣйствитѳльно, нѳ-

вѣроятныя условія созданы у насъ отмежеваніемъ части Россіи подъ тѳатръ

воѳнныхъ дѣйствій. Какая то опричнина и зѳмщина. Во всякомъ случаѣ отно-

ситѳльно Кіева надо самымъ энергичнымъ образомъ протѳстовать и нѳ допу-

скать рѣшенія этого вопроса бѳзъ санкціи Совѣта Министровъ. Вѣдь, вопросъ

идѳтъ о вѣковой русской святынѣ». С. Д. Сазоновъ: «Вся эта исторія глубоко

меня возмущаетъ. Военный Министръ высказываѳтъ убѣждѳніѳ, что Кіѳву не

грозитъ опасность, а г. г. растѳрявшіѳся гѳнѳралы хотятъ ѳго эвакуировать, бро-

сать на растѳрзаніѳ австрійцѳвъ. Могу себѣ прѳдставить, какоѳ впѳчатлѣніѳ это

произвѳдетъ на нашихъ союзниковъ, когда они узнаютъ объ оставлѳніи Кіѳва,

центра огромнаго хлѣбороднаго района». ІІослѣ долгаго обмѣна мнѣній въ духѣ

привѳденныхъ заявленій, рѣшѳно срочно запросить Ставку, адкія распоряжѳнія

даны Ивановымъ Маврину, и про.сить воздоржаться въ отношѳніи эвакуаціи

Кіева отъ какихъ либо окончательныхъ шаговъ бѳзъ прѳдваритѳльнаго соглашѳ-

нія съ Совѣтомъ Министровъ.
Послѣ одобренія представлѳннаго А. В. Кривошѳинымъ проѳкта Высочайшаго

обращенія при открытіи Особаго Совѣщанія по оборонѣ, вѳсь конѳцъ засѣданія

былъ посвященъ бесѣдѣ о трѳбованіи союзниковъ отправить въ Амѳрику русскоѳ

золото для обезпеченія платежѳй по заказамъ и для крѳдитныхъ опѳрацій. Бѳ-

сѣда эта въ значитѳльной стѳпѳни носила тѳхничѳскій характѳръ. Но отдѣльныя

выступлѳнія касались общаго вопроса объ отношѳніяхъ къ намъ со стороны со-

юзниковъ и заслуживаютъ быть отмѣчѳиными для характѳристики тогдашнихъ

пѳреживаній. II. А. Харитоновъ: «Значитъ, съ ножомъ къ горлу прижимаютъ

насъ добрыѳ союзники — или золото -давай, или ни гроша нѳ получишь. Дай

Богъ имъ здоровья, но такъ приличныѳ люди нѳ поступають». А. В. Кривошеинъ:

«Надо откровенно сознаться, что въ отношеніи финансовомъ союзники къ намъ

нѳкорректны. Это мнѣніѳ становится всѳ болѣѳ распространѳнцымъ, особѳнно

съ той поры, какъ Государствѳнной Думѣ правительствомъ были конфидѳнціаль-

но сообщѳны разъясненія по этому вопросу. Дажѳ самъ Шингарѳвъ нѳ одоб-

ряетъ поведеніѳ Лондона и Парижа. Они восхищаются нашими подвигами для

спасенія союзныхъ фронтовъ цѣною нашихъ собствѳнныхъ поражѳній а въ дѳнь-

гахъ прижимаютъ ие хужѳ любого ростовщика. Милліоны жѳртвъ, которыя нѳ-

сѳтъ Россія отвлекая на себѣ нѣмецкіѳ удары, которыѳ могли бы оказаться

фатальными для союзниковъ, заслуживаютъ съ ихъ стороны болѣѳ благожѳла-

тельнаго отношенія въ смыслѣ облѳгчѳнія финансовыхъ тяготъ. Нѳужѳли нѳльзя

воздѣйствовать на нихъ дипломатическимъ путѳмъ». П. Л. Баркъ: «Трудно до-

биться отъ нихъ реальныхъ рѳзультатовъ тѣмъ болѣѳ, что сѳйчасъ вопросъ

идѳтъ о платежахъ въ Америкѣ, а нѳ у союзниковъ, которыѳ сами вывозятъ

для этого золото». А. В. Кривошеинъ: «Хорошо, нѳ буду спорить въ данномъ

случаѣ, разъ дѣло касается Америки, въ войнѣ нѳ участвующѳй и пользующѳйся

удобною обстановкою нажиться на нѳсчастіи Европы. Ног вѣдь, этой опѳраціѳй

нѳ исчерпывается вопросъ о дѳньгахъ на продолжѳніѳ войны. Пусть г. г. союз-

ники заранѣѳ подумаютъ и позаботятся объ оказаніи финансовой намъ под-

дѳржки, разъ они переносятъ на иасъ всѳ брѳмя воѳнныхъ нѳвзгодъ, а сами вѳ-

дутъ себя на фронтѣ за насъ счетъ чрезмѣрно благоразумно». С. Д. Сазоновъ:

«Ну и мы тожѳ благоразумно отступаѳмъ, когда наши нѳисчерпаѳмыѳ резѳрвы

допускаютъ рискъ сражѳнія, даже нѳ одного, а нѣсколькихъ. У французовъ же

всѣ въ окопахъ, резервовъ у нихъ нѣтъ и рискъ для нихъ равносилѳнъ гибѳли».

Кн. В. Н. Шаховской: «Насколько могу судить, мы, говоря просто, находимся

подъ ультиматумомъ нашихъ союзниковъ». П. Л. Баркъ: «Если хотите примѣ-

нить это слово, то я отвѣчу — да. Если мы откажемся вывѳзти золото, то мы ни

гроша нѳ получимъ въ Амѳрикѣ и съ насъ за каждоѳ ружье амѳриканцы будутъ
88

требовать платы золотомъ». А. В. Кривошеинъ: «Разъ вопросъ зашелъ такъ да-

лѳко* то приходится подчиниться, но я сказалъ бы — въ послѣдній разъ. Впредь

надо твердо заявить союзникамъ: вы богаты золотомъ и бѣдны людьми, а мы

бѣдны золотомъ и богаты людьми; если вы хотитѳ пользоваться нашею силою, то

дайте немъ пользоваться вашею, иначѳ нѳ будетъ соблюдѳно равновѣсіѳ. Нѳ

слѣдуѳгь заб‘ывать, что Отѳчѳствѳнная война и вообщѳ вся борьба съ Наполѳо-

номъ велась въ значитѳлыюй степени на англійскія дѳньги. Графу Бѳнкѳндор-

фу слѣдовало бы напомиить объ этомъ въ Лондонѣ». П. А. Харитоновъ: «Ко-

нѳчно, и намъ нужно поприжать хорошѳнько союзниковъ. Должѳнъ только по

чувству справедливости отмѣтить, что, едва ли возможио отрицать заслуги Ан-

гліи въ отношеніи къ намъ — безъ ѳя флота Петроградъ давно бы нѳ сущѳство-

валъ». И. Л. Горемыкинъ: «Лучшѳ нѳ затрагивать щѳкотливый вопросъ объ от-

ношеніяхъ съ союзниками. Практически это насъ ни къ чѳму нѳ привѳдѳтъ. На-

до окончательно выяснить, насколько вывозъ золота неизбѣжѳнъ и насколько

этотъ вывозъ отразится на нашѳмъ рублѣ». Кн. В. Н. Шаховской: «Я считаю

вывозъ золота недопустимымъ, ибо это должно самымъ тяжелымъ образомъ от-

разиться на нашѳмъ денежномъ обращѳніи». /7. Л. Баркъ: «Стоимость рубля на-

ходится въ зависимости нѳ отъ обѳзпѳчивающаго ѳго золота, а отъ пѳрѳгружѳнно-

сти страны бумажными знаками и, большѳ всѳго, отъ удачливости военныхъ

дѣйствій Охрана золотого запаса при запрѳтѣ свободнаго размѣна — фети-

шизмъ НеЛьзя ради отвлѳчѳннаго принципа тормозить покупку шрапнѳлѳй и

ружѳй. Если Совѣтъ Министровъ откажетъ въ согласіи на вывозъ золота, то я

слагаю съ себя отвѣтственность за платѳжи въ сѳнтябрѣ. Прѳдвижу нѳизбѣж-

ность катастрофы». П. А. Харитоновъ: «Несостоятольность Россіи по американ-

скимъ платежамъ повлѳчѳтъ за собою такоѳ падѳніѳ курса, что рубль нашъ и

10 копѣѳкъ нѳ будетъ стоить. Какъ ни печально, но въ данномъ вопросѣ при-

ходится идти въ хвостѣ у англичанъ и французовъ». А. В. Кривошеинъ: «Я ду-

маю, что вопросъ этотъ полѳзно провести чѳрезъ Комитетъ Финансовъ при уча-

стіи финансовыхъ и общественныхъ дѣятелѳй. Надо застраховаться такимъ пу-

темъ противъ законодательныхъ учрежденій, которыя могутъ поднять скандалъ

и встрѳвожить обществѳнноѳ мнѣніѳ. Опасѳнъ скандалъ и съ точки зрѣнія на-

шихъ отношеній съ союзниками». П. А. Харитоновъ: «Въ число свѣдущихъ лицъ

попадѳтъ, нѳсомнѣнно, и Шингарѳвъ съ его по мѳныпѳй мѣрѣ своеобразною оцѣн-

кою финансово-экономическихъ вопросовъ». А. В. Кривошеинъ: «Приходится

мириться и съ присутствіѳмъ Шингарѳва. Чѳловѣчество требуѳтъ прежде всѳго

нѳ знаній, а вывѣски».
ЗАСѢДАНІЕ 21 АВГУСТА 1915 ГОДА.
20 августа, въ 9 часовъ вѳчѳра, состоялось въ Царскомъ Сѳлѣ засѣданіѳ Со-

вѣта. Министровъ подъ Высочайшимъ прѳдсѣдатѳльствомъ. На такихъ засѣда-

ніяхъ ни Управляющій Дѣлами, ни его Помощникъ нѳ присутствовали. Свѣдѣ-

нія о происходившѳмъ въ Царскомъ Сѳлѣ у мѳня, къ сожалѣнію, нѳ записаны.

Отмѣчѳны лишь слова И. Л. Горемыкина, сказанныя имъ на слѣдующій дѳнь

И. Н. Лодыженскому: «Вчѳра ясно обнаружилось, что Государь Импѳраторъ оста-

ѳтся правымъ, а въ Совѣтѣ Министровъ происходитъ быстрый сдвигъ влѣво,

внизъ по теченію». Заключѳніѳ моѳй записи 21 Августа таково: «Судя по на-

строеніямъ, долгожданноѳ собраніѳ у Царя нѳ оправдало ожиданій болыпинства

Совѣта. Въ преніяхъ о Чѳлноковской тѳлеграммѣ чувствуется сознаніе своего

безсилія и бѳзпомощности. Порядкомъ у всѣхъ нѳрвы потрепаны, если говорятъ

въ такомъ тонѣ. Что-то дѣло, и правда, къ всеразрѣшающѳму фонарю бли-

зится».
Повидимому, Его Вѳличѳство поручилъ Совѣту Мипистровъ составить про-

ѳктъ отвѣта на всеподданнѣйшую телсграмму Московскаго Городского Головы
89

Чѳлнокова съ изложѳніѳмъ рѳзолюцій Московской Думы о довѣріи Вѳликому

Князю Николаю Николаевичу, о правитѳльствѣ сильномъ и опирающемся на до-

вѣріѳ общѳства и т. д. Предлагая занятъся этимъ вопросомъ, И. Л. Горемыкинъ

заявилъ: «По моѳму въ отвѣтъ на эту телѳграмму можно ограничиться изъ-

явленіѳмъ Высочайшѳйй благодарности за вѣрноподданничѳскія чувства». С. Д.

Сазоновъ: «Нѣтъ, этого мало и будѳтъ звучать ироніѳй. Нѳ въ вѣрноподданниче-

скихъ чувствахъ дѣло, a въ томъ, что телѳграмма написана кровью болѣющихъ

за родину людѳй. Самоѳ правильноѳ — исполнить пожеланія Московской Думы,

по существу совѳршѳнно основатѳльныя. Врядъ ли можно доказать, что прави-

тѳльство нѳ должно быть сильнымъ и нѳ должно опираться на довѣріѳ общѳ-

ства». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Слѣдуѳтъ предвидѣть, что вслѣдъ за Московскою

телѳграммою посыпятся сотни однородныхъ тѳлеграммъ изъ всѣхъ городовъ и

зѳмствъ. Если смотрѣть на Московскія пожѳланія, какъ на рѳволюціонныя, то

придется закрывать нѳ только Московскую Городскую Думу, но и мѣстныя об-

ществѳнныя организаціи. Вопросъ о характѳрѣ отвѣта Москвѣ имѣѳтъ важнѣй-

шѳѳ значѳніѳ. Имъ предрѣшается направлѳніѳ внутрѳннѳй политики. Одно изъ

двухъ — надо либо молчать и игнорировать общѳствѳнныя пожеланія, либо идти

имъ открыто навстрѣчу. Полумѣръ я нѳ вижу. Въ данномъ случаѣ нельзя

отдѣлаться хотя бы самою милостивою благодарностъю». С. Д. Сазоновъ: «Со-

вѳршѳнно справѳдливо. Положэніѳ создается вѳсьма сѳріозное. Нельзя ограни-

читься благодарностью, ибо вопрооъ идетъ нѳ о новогоднемъ поздравлѳніи, a о

судьбахъ государства. Но иѳльзя прибѣгать и къ молчанію, ибо оно можеть

повлечь за собою крупныя послѣдствія. Москва нѳ рѳбѳнокъ, съ которымъ мож-

но обойти молчаніемъ щѳкотливый вопросъ». Гр. П. Н. Игнатьевъ: «Я тоже

нахожу, что было бы нѳудобно отвѣтить отпискою. Едва ли допустимо при со-

врѳменныхъ настроѳніяхъ, повсюду весьма повышѳнныхъ, давать поводъ къ

заключеніямъ, будто Царь отрицаѳтъ нѳобходимость для ѳго правительства ѳди-

нѳнія съ страной. По моѳму мнѣнію, надо отвѣтитъ въ томъ смыслѣ, что Царь

прекрасно понимаѳтъ и цѣнитъ руководящія московскимъ самоуправлѳніѳмъ пагг-

ріотичѳокія побужденія, что сѳрдцѳ Россіи чувствуѳгь вѣрно, что Царь думаѳтъ

и заботится о волнующихъ русскихъ людѳй вопросахъ организаціи власти и т. п.

въ томъ жѳ духѣ. Словомъ въ содѳржаніи отвѣта Москвѣ надо „faire bonne bine

«u mauvais jeu44. A. A. Хвостовъ: «Мнѣ кажѳтся, что говорить въ отвѣтной те~

лѳграммѣ о правительствѣ прѳждѳврѳменно. Вѣдь, какъ всѣ помнятъ, Его Вѳли-

чѳство отложилъ этотъ вопросъ до соображѳнія въ связи съ тѣмъ докладомъ, ко-

торый Совѣтъ Министровъ должѳнъ представить Государю относительно прави-

тельственной программы и тѣми вопросами, которыѳ выдвигаются на очѳрѳдь пѳ-

рѳмѣною командованія». A. А. Поливановъ: «Обстоятельства складываются на-

столько угрожающѳ, что отвѣтъ Москвѣ должѳнъ быть исчѳрпывающимъ. Въ

этомъ отвѣтѣ Росоія должна увидѣть, что ѳѳ ждетъ въ ближайшемъ будущемъ».

И. К. Григоровичъ: «Я тожѳ такъ думаю. Въ критической обстановкѣ нѳльзя

играть въ прятки, a надо дѣйствовать быстро и рѣшитѳльно. Цѣлый мѣсяцъ

мы топчѳмся на мѣстѣ. Такъ нѳльзя поступать во время войны, когда непрі-

ятѳль пробирается въ середину Россіи». А. Д. Самарииъ: «Надо что нибудь ска-

зать Москвѣ вгѣ отвѣтъ на ѳя болѣзненную тревогу о смѣнѣ командованія. Вчѳра

Государь заявилъ намъ, что Вѳликому Князю онъ вѣритъ, но ѳго окружаю-

щимъ...» С. Д. Сазоиовъ: «Да, но какой стилистъ сможѳтъ соѳдинить довѣріѳ къ

Вѳликому Князю съ отчисленіемъ на Кавказъ. Такоѳ довѣріѳ производитъ

потрясающѳо впечатлѣніѳ. Начнутъ говорить, что Дарь y насъ вѣроломный.

Лучшѳ избѣжать касаться въ отвѣгЬ вопроса о Великомъ Князѣ». П. JI. Баркъ:

«Я нѳ совсѣмъ согласенъ съ опасѳніями С. Д. Сазонова. Всѣ знаютъ, что пере-

мѣщеніѳ Николая Николаѳвича на Кавказъ дѣло рѣшеноѳ. Надо оттѣнить, что

такоѳ рѣшѳніе порождено не личными мотивами, и подчѳркнуть, что довѣріѳ

Царя къ Вѳликому Князю непоколебимо, что въ оцѣнкѣ ѳго ратнаго подвига Царь

нѳ расходится съ страною. Затѣмъ надо поярчѳ выразить, что Государь Импе-
90

раторъ съ полнымъ довѣріемъ относится къ Москвѣ, вѣритъ въ искренность ѳя

грѳвоги, ждѳтъ полнаго ѳдинѳнія вѣрноподданныхъ въ тяжкую годину. Нѳльзя,

по моѳму убѣждѳнію, оставить бѳзъ отвѣта нѳ только московскій, но всероссійскій

вопль о твердой власти. Надо упомдауть въ тѳлѳграммѣ, что Государемъ Им-

пѳраторомъ преподаны указанія о направлѳніи правитѳльствѳнной дѣятѳльности

въ согласіи съ общѳствѳнными пожѳланіями. Закончить можно Царскимъ при-

зывомъ ко всѣмъ вѣрноподданнымъ исполнить свой долгъ до конца». Кн. Н. Б.

Щербатовъ: «Напишѳмъ мы всѳ это въ тѳлѳграммѣ Московской Городской Думѣ,

а завтра жѳ Государя завалятъ тысячами тѳлѳграммъ со всѣхъ концовъ Земли

Русской». А. Д. Самйринъ: «Москва нѳ какой нибудь конецъ Зѳмли Русской, а

Пѳрвопрѳстольная Столица, сердцѳ Россіи, всѳгда въ эпохи бѣдствій народныхъ

бившеѳся съ особою силою. Относитѳльно другихъ тѳлеграммъ можно будѳтъ

поговорить потомъ, когда они получатся. Но Москву надо выдѣлить и ѳй отвѣ-

тить по хорошѳму. Нѳльзя прѳнебрѳгать московскимъ купѳчѳствомъ — это со-

словіѳ историчѳское, именитое, къ голосу котораго прислушиваются далѳко за

прѳдѣлами Москвы». И. Л. Горемыкинъ: «Если мы будѳмъ всѳ врѳмя отвлекать-

ся въ общіѳ вопросы, то мы никогда но кончимъ и Высочайшаго повѳлѣнія нѳ

выполнимъ. Мы должны представить Его Величеству какой нибудь отвѣтъ на

московскую телѳграмму». С. Д. Сазоновъ: «Нѳ какой-нибудь отвѣтъ, а глу-

боко и всестороннѳ обдуманный. Надѣюсь, что Предсѣдатѳль нѳ будетъ прѳпят-

ствовать Совѣту Министровъ такъ именно истолковать Монаршую волю и со-

знатѳльно ѳѳ исполнитъ». И. К. Григоровичъ: «Мы знаемъ изъ вчерашняго заяв-

лѳнія Государя Импѳратора, что, не смотря ни на что, онъ уѣзжаетъ въ Ставку

принимаоъ верховноѳ главнокомандованіе. Совѣтъ Министровъ или, по крайней

мѣрѣ, болыпинство ѳго Члѳновъ считаютъ, что этотъ актъ значитѳльио ухуд-

пгатъ и безъ того почти бѳзнадѳжное внутрѳннее положеніѳ. Разъ наши вчѳраш-

ніѳ уговоры и убѣждѳнія нѳ подѣйствовали иа Государя, то наша обязанностъ

сдѣлать ѳщѳ одну послѣднюю попытку — представить Его Императорскому Вѳ-

личеству письменный докладъ съ изложѳніемъ нашего мнѣнія о пѳрѳмѣнѣ ко-

мандованія, объ опасности для династіи и т. д.». И. Л. Горемыкинъ: «Государь

Императоръ вчѳра совершѳнно опредѣлѳнно сказалъ, что онъ на дняхъ выѣзжа-

етъ въ Могилевъ и тамъ объявить свою волю. Какія же тутъ возможны пись-

менные доклады. Нѳдопустимо, чтобы Совѣтъ Министровъ тревожилъ Царя въ

историческій часъ его жизни и напрасно волновалъ безконѳчно измучѳннаго че-

ловѣка. Не легко было Государю принять такоѳ рѣшеніѳ, но разъ оно принято —

онъ отъ нѳго нѳ отступитъ». И. К. Григоровичъ: «Я нѳ считаю сѳбя въ правѣ

принять на себя отвѣтствѳнность за это рѣшѳніѳ и, какъ вѣрноподданный слуга

своѳго Царя, обязанъ емучзаявить: нѳ дѣлайтѳ безповоротнаго шага, нѳ трогайте

Великаго Князя, отсрочьтѳ приведеніѳ въ исполненіѳ своѳго рѣшѳнія». С. Д. Са-

зоновъ: «Нашъ долгъ въ критическую минуту, въ которую хотятъ затянуть Рос-

сію, откровѳнно сказать Царю, что при слагающейся обстановкѣ мы нѳ можемъ

управлять страной, что мы безсильны служить по совѣсти, что мы вредны нашѳй

родинѣ». И. Л. Горемыкинъ: «Т. е., говоря просто, Вы хотитѳ прѳдъявить своему

Царю ультиматумъ». С. Д. Сазоновъ: «У насъ въ Россіи нѳ бываѳтъ ультимату-

мовъ. Намъ доступны только вѣрноподданничѳскія молѳнія. Нѳ Оудѳмъ спорить

о словахъ. Сущѳство важнѣе въ наступающую страшную минуту. Дѣло не въ

ультиматумахъ, а въ томъ, чтобы, пока ѳщѳ нѳ поздно, сдѣлать послѣднюю по-

пытку открыть Царю глаза на всю глубину риска для Россіи, предупредить его

о смертельной опасности и честно ему сказать, что правительство нѳ можетъ

отвѣчать своему назначенію, когда у него нѣтъ за собою довѣрія Государя».

Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Мысль Морского Министра бѳзусловно правильна. Надо

представить Его Величеству письменный докладъ и объяснить, что правитель-

ство, котороѳ нѳ имѣетъ за собою ни довѣрія носителя вѳрховной власти, ни ар-

міи, ни городовъ, ни земствъ, ни дворянъ, ни купцовъ, ни рабочихъ, — не мо-

жѳтъ не только работать, но и даже существовать. Это очѳвядный абсурдъ.
91

Мы, сидя здѣсь, являемся какими то донъ-кихотами». Кн. В. Н. Шаховской:

«Весьма важный вопросъ въ рѳдакціи доклада. Надо всячѳски избѣжать въ

нѳмъ такого оттѣнка, который навѳлъ бы на мысль о забастовкѣ. Государь Им-

пѳраторъ вчѳра произнесъ это слово». С. Д. Сазоновъ: «Оно нѳ можегь отно-

ситься къ Совѣту Министровъ. Подобныя подозрѣнія должны оть насъ отпаеть.

Если мы говоримъ о невозможности продолжать службу, то лишь потому, что

при настоящихъ условіяхъ, такъ вѣрно охарактѳризованныхъ князѳмъ ІЦѳрба-

товымъ, наша работа нѳ только бѳзполѳзна, но прямо вредна. Я увѣренъ, что ѳсли

бы П, А. Харитоновъ взялся написать журналъ Совѣта Министровъ, то онъ на-

шслъ бы нужныя выраженія для нашихъ мыслѳй». П. А. Харитоновъ: «У мѳня

въ головѣ такой сумбуръ послѣ вчѳрашняго засѣданія въ Царскомъ Сѳлѣ, что

я и двухъ строчѳкъ связать нѳ сумѣю. Гдѣ жѳ тутъ журнальную дипломатію

разводить. Дайтѳ опомниться, придги въ сѳбя». И. Л. Горемыкинъ: «Пока я Прѳд-

сѣдатѳль, я нѳ могу допустить прѳдставленія Его Импѳраторскому Величѳству

отъ имѳни Совѣта Министровъ журнала съ содѳржаніѳмъ подобнаго рода». С. Д.

Сазоповъ: «Тогда мы, т. ѳ. болыпинство Совѣта Министровъ, оставляѳмъ за со-

бою свободу дѣйствій въ довѳдѳніи нашѳго мнѣнія до свѣдѣнія Госудѳря Импера-

тора». И. Л. Горемыкинъ: «Въ Ваши частныя выступлѳнія я нѳ нахожу возмож-

нымъ вмѣшиваться». Гр. П. Н. Игнатьевъ: «Я согласѳнъ съ тѣмъ, что освѣдом-

леніѳ Государя о нашемъ мнѣніи и притомъ въ письмѳнной формѣ нѳобходимо.

Мы должны снять съ себя упрекъ въ томъ, что мы молчали въ минуту вѳличай-

шѳй опасности для Россіи». С. Д. Сазоновъ: «Я никакъ нѳ могу раздѣлить вы-

сказанную напшмъ Прѳдсѣдатѳлемъ вчера точку зрѣнія, что ѳсли Государю Им-

пѳратору благоугодно рисковать, то нѳ намъ ѳму указывать». А. Д. Самаринъ:

«Будемтѳ говорить мѳжду собою вполнѣ откровѳнно. Врѳмя сейчасъ такоѳ, что

никакія нѳдомолвки нѳдопустимы. Вопросъ идѳтъ о грядущихъ судьбахъ Рос-

сіи и мы участники велнкой трагѳдіи. Намъ надо до конца объясниться. Вы,

Иванъ Логгиновичъ, видимо нѳ сочувствуѳтѳ стремленіямъ многихъ Членовъ Со-

вѣта Минисіровъ во что бы то ни стало отговорить, удѳржатъ Государя Импѳ-

ратора отъ прнзнаваѳмаго нами по чистой совѣсти пагубнымъ для Россіи и для

династіи шага. Вчѳра въ Высочайшѳмъ присутетвіи Вы сказали, что ходатайства,

подобныя Московскому, продиктованы стрѳмлѳніѳмъ создать оппозицію уходу

Вѳликаго Князя и тѣмъ обѳзпечить ему какоѳ то особоѳ положѳніѳ. Кажется, я

нѳ ошибаюсь въ пѳредачѣ Вашѳй мысли. Но, вѣдь, мы тоже ходатайствуѳмъ.

Значитъ, мы въ Вашихъ глазахъ тожѳ оппозиція, тожѳ прѳслѣдуѳмъ какія то

скрытыя цѣли. Я затрудняюсь вѳсти дальнѣйшую бѳсѣду, пока этотъ корѳнной

вопросъ нѳ выяснится». И. Л. Горемыкинъ: «Я никогда нѳ скрывалъ и нѳ скры-

ваю своѳго мнѣнія и охотно отвѣчу на откровѳнный вопросъ откровѳнностью.

Многіѳ изъ присутствующихъ здѣсь удостовѣрягь Вамъ, Алѳксандръ Дмитріѳ-

вичъ, что въ пѳрівые жѳ дни войны я рѣшитѳльно возсталъ противъ намѣрѳнія

Государя вступить въ личноѳ командованіѳ арміѳй. То жѳ самоѳ, какъ Совѣту

Министровъ извѣстно, я сдѣлалъ и тѳпѳрь*, когда Его Величество предупрѳдиль

меня о смѣнѣ Великаго Князя. Но Государю нѳ угодно было согласиться съ мо-

ими доводами и съ доводами Совѣта Министровъ. Тогда я понялъ, что Высо-

чайшая воля непрѳклонна, и счѳлъ себя обязаннымъ, прѳклонившись пѳрѳдъ нею,

какъ нѳизбѣжнымъ, отдать всѣ свои силы на помощь моѳму Царю въ трудную

минуту. Сейчасъ о принятомъ Его Величѳствомъ рѣшѳніи знаютъ всѣ. Знаютъ

и то, что это рѣшеніѳ безповоротно. Слѣдоватѳльно, та агитація, которая идѳтъ

вокругъ этого вопроса и связывается ст> трѳбованіѳмъ министѳрства общѳствен-

наго довѣрія, т. ѳ. съ ограничѳніѳмъ Царской власти, являѳтся ничѣмъ инымъ,

какъ стремленіѳмъ лѣвыхъ круговъ использовать имя Великаго Князя для дис-

крѳдитированія Государя Императора». А. Д. Самаринъ: «Въ Московской Город-

ской Думѣ участвовали въ составлѳніи резолюціи о довѣріи Вѳпикому Князю

нѳ одни лѣвыѳ, а всѣ гласныѳ ѳдинодушно, до Шмакова включитѳльно. Трудно

считать эту Думу въ ѳя тѳпѳрѳшнѳмъ составѣ явлѳніемъ лѣвымъ». Кн. Н. Б.
92

Щербатовъ: «Совѳршѳнно примыкаю къ взгляду А. Д. Самарина на Московскую

Дріу. Ея отношѳніѳ къ Вѳликому Князю ѳсть отношѳніѳ нѳ отдѣльной партіи,

а выражѳніѳ смѳртѳльнаго страха всѳго русскаго общества перѳдъ актомъ при-

нятія Государѳмъ на себя вѳрховнаго командованія и устранѳніѳмъ того лица, ко-

тороѳ (справѳдливо или нѣтъ — это вопросъ другой) считаѳтся ѳдинственно спо-

собнымъ противостоять нѣмецкому нашѳствію». И. Л. Горемыкинъ: «Нѳ могу

согласиться съ такой идеализаціѳй побуждѳній. По моѳму, чрѳзмѣрная вѣра въ

Вѳлякаго Князя и весь этотъ шумъ вокругъ ѳго имѳни есть ничто иноѳ, какъ

политическій выпадъ противъ Даря. Вѳликій Князь служитъ срѳдствомъ»

Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Такихъ найдѳтся нѳ болѣѳ 5 процѳнтовъ». С. Д. Сазо-

новъ: «И лѣвыѳ, и кадеты за свои шкуры дрожатъ. Они боятся рѳволюціоннаго

взрыва и нѳвозможности продолжать войну. Они боятся, что смѣна командованія

вызовѳтъ этотъ взрывъ». А. Д. Самаринъ: «Значитъ, Вы, Иванъ Логгиновичъ,

думаѳтѳ, что протѳстующіѳ противъ увольиѳнія Великаго Князя дѣлаютъ это

ради корыстныхъ цѣлѳй. Нѳльзя жѳ въ такихъ побуждѳніяхъ обвинить всю

Россію. Протѳсіуютъ всѣ, до болыпинства Члѳновъ Совѣта Министровъ вклю-

читѳльно». И. Л. Горемшинъ: «Я говорю нѳ про всю Россію, которая нѳ кри-

читъ, а дѣлаѳтъ своѳ дѣло. Я говорю про лѣвыхъ политиковъ, которыѳ хотятъ

создать затруднѳнія Монархіи и пользуются для этого пѳрѳживаемымъ Россіѳю

несчастіемъ. Самъ Министръ Внутреннихъ Дѣлъ говорилъ объ этомъ, доклады-

вая намъ о коноваловскомъ съѣздѣ, и прѳдупреждалъ, что выотуплѳніѳ будѳтъ

со стороны Московской Думы. Повторяю — имя Великаго Князя принято прѳд-

яамѣрѳнно въ качѳствѣ объѳдиняющаго лозунга оппознціи. Повѣрьтѳ мнѣ, ѳсли

Государь Императоръ отказался бы огь своѳго рѣшѳнія и Великій Князь оста-

нется, то лѣвыѳ устроятъ Николаю Николаѳвичу тріумфъ и торжѳствѳнноѳ чѳст-

вованіѳ, какъ спаситѳлю Россіи. Противъ кого—противъ Царя». С. Д. Сазоновъ:

«Мы катѳгоричѳски оспариваемъ такоѳ истолкованіѳ обществаннаго движенія.

Оно не результатъ интриги, а крикъ самопомощи. Къ этому крику и мы должвы

присоѳдиниться». И. Л. Горемыкинъ: «На Ваши просьбы Государь отвѣтилъ

ясно и рѣшитѳльно — ѣду въ Ставку. Вопроеъ этими словами исчерпанъ». С. Д.

Сазоновъ: «Очѳвидно, что мы съ Вами говоримъ на разныхъ языкахъ. У боль-

пганетва йзъ насъ вчѳра, послѣ засѣданія въ Царскомъ Сѳлѣ, создалось тяжѳлое

юѳчатлѣніе о значительномъ разладѣ мѳжду нами и Вами. Я считаю необхо-

димымъ заявить объ этомъ вполнѣ откровѳнно. Мы радикально расходимся въ

оцѣнкѣ соврѳменнаго положѳнія и срѳдствъ борьбы съ надвигающѳйся грозою».
0.	Л. Горемыкинъ: «Усѳрдно пропгу Васъ всѣхъ доложить Государю Импѳрато-

ру о моей нѳпригодности и о необходимости замѣны мѳня болѣѳ подходящимъ

къ трѳбованіямъ совремѳнности чѳловѣкомъ. Буду до глубины души благода-

ренъ за такую услугу». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Вопросъ о правитѳльствѣ го-

раздо ширѳ. Мы всѣ вмѣстѣ нѳпригодны для управлѳнія Россіѳй при слагаю-

щѳйся обстановкѣ. Тамъ, гдѣ должны пѣть басы, тѳнорами ихъ не замѣнить.

И я, и многіѳ сочлѳны по Совѣту Министровъ опрѳдѣлѳнно сознаютъ, что нѳвоз-

можно работать, когда тѳченія свышѳ завѣдомо противорѣчатъ трѳбованіямъ врѳ-

мѳни. Нужна либо диктатура, либо примиритѳльная политика. Ни для того,

ни для другого я, по крайнѳй мѣрѣ, абсолютно нѳ считаю сѳбя пригоднымъ.

Наша обязанность сказать Государю, что для спасенія государства отъ вѳличай-

шихъ бѣдствій надо вступить на путь направо или налѣво. Внутреннѳѳ поло-

«ѳніѳ страны нѳ допускаѳтъ сидѣнія мѳжду двухъ стульѳвъ». С. Д. Сазоновъ:

«Безусловно согласенъ съ княземъ Щѳрбатовымъ. Какъ Министръ Иностран-

яыхъ Дѣлъ я должѳнъ предупредить Государя Импѳратора, что я нѳ въ состо-

яніи вѳсти внѣшнюю политику и сохранять цѣлость союза при внутрѳнней нѳ-

разбѳрихѣ. Я обязанъ сказать, что союзъ этотъ для насъ драгоцѣнѳнъ, ибо безъ

нѳго мы быстро погибнѳмъ и ужѳ давно погибли бы. Я долженъ скзать, что надо

для этого открыто вступить нѳ путъ той или иной политики и нѳуклонно по нему

слѣдовать». И. Л. Горемыкинъ: «Скажитѳ такжѳ Его Вѳличѳству, что для этого
93

надо убрать Горемыкина. Я неоднократно просилъ Государя Императора пѳре-

нѳсти отвѣтственность съ моихъ старыхъ на болѣѳ молодыя плѳчи. Ещѳ вчера

я повторилъ Государю, что поклонюсь низко тому, кто замѣнить мѳня на труд-

номъ посту. Но при нын+.шнемъ положеніи я самъ прошенія объ отставкѣ нѳ

тіодамъ и буду стоять около Царя, пока онъ самъ нѳ признаетъ иужнымъ мѳня

уволить». С. Д. Сазоновъ: «Вопросъ нѳ въ рыцарствѣ, а въ сохранѳніи своей

нравственной личности перѳдъ всѳю Россіей. Когда родина въ опасности, ры-

царскоѳ отношѳніе къ Монарху красиво, но и вредно для неизмѣримо болѣѳ пш-

рокихъ интѳресовъ. Мы не дѳмонстрацію собираемся дѣлать Царю, а своимъ ѳди-

нодушнымъ заявлѳніемъ предостѳречь его отъ фатальнаго шага. Мы говоримъ—

интѳрѳсы государства, самоѳ ѳго бытіѳ требуюгь пѳремѣны политики, которую

должны проводить новыѳ люди». И. Л. Горемыкинъ: «Я не прѳпятствую Вашѳ-

му отдѣльному выступлѳнію. Доложите Его Вѳлиѳчству всѳ, что Вамъ повелѣ-

ваеть сознаніѳ и совѣсть. Въ моѳй совѣсти Государь Импѳраторъ — Помазан-

никъ Божій, прѳемствѳнный носитѳль вѳрховной власти. Онъ олнцетворяеть со-

бою Россію. Ему 47 лѣтъ, онъ царствуѳтъ и распоряжается судьбами русскаго

народа не со вчѳралтяго дня. Когда воля такого человѣка проявилась и путь

дѣйст(вій бѳзгій>воротно принятъ, вѣрноподданные должны подчиняться, какія

бы ни были послѣдствія. А тамъ дальшѳ воля Божья. Такъ я думаю и въ такомъ

сознаніи умру». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Ни одинъ военноначалыгакъ, ни одннъ

командиръ корабля нѳ пустятъ Императора въ завѣдомую опасность». И. Л. Го-

ремыкинъ: «А если онъ, Верховный Вождь, прикажетъ?» А. А. Поливановъ: Ка-

питапъ корабля всѳ-таки нѳ пустить, хотя бы пришлось примѣнить силу. Это

предусмотрѣно закономъ. Извѣстенъ случай съ Импѳраторомъ Николаѳмъ І-ымъ.

Онъ подчинился, нѳ смотря на своѳ умѣніѳ повѳлѣвать». С. Д. Сазоновъ: «Къ со-

жалѣнію, мЪі не имѣѳмъ ни полномочій, ни возможностей капитана корабля. Намъ

остаѳтся только одно — твѳрдо и опрѳдѣлѳнно заявить Его Императорскому Вѳ-

личеству: ВЬі себя и Россію ведѳтѳ на гибѳль; намъ наша совѣсть, нашъ па/грі-

отичѳскій долгъ нѳ позволяютъ Вамъ помочь; подыщитѳ сѳбѣ другихъ сотрудни-

ковъ, которыѳ могутъ быть Вамъ болѣѳ полезны въ новой обстановкѣ». А. А. По-

ливановъ: «Завтра Государь Импѳраторъ будѳтъоткрыватъинапутствоватьОсо-

боѳ Совѣщаніѳ по оборонѣ. Всѣ ждуть успокаивающаго слова. Всѣ сознаютъ,

что залогъ успѣха надъ врагомъ и самая возможность побѣды лѳжатъ вгь ѳдинѳ-

ніи всѣхъ силъ страны, въ самоотвѳржѳнной работѣ общѳствѳнныхъ организацій

и рабочихъ. Но какъ жѳ досгигнуть такого единѳнія, порыва, когда оромное

болыпинство нѳ сочувствуетъ ни пѳрѳмѣнѣ командованія, ни направлѳнію внут-

рѳнней политики, ни призванному проводить эту политику правитѳльству. Какъ

люди будуть работать, когда у нихъ нѣтъ вѣры и довѣрія къ руководитѳлямъ.

Надо попытаться ѳщѳ разъ объяснить это Царю, убѣдить ѳго, что спасти поло-

жѳніѳ можѳтъ только примиритѳльная къ общѳству политика. Тѳпѳрешнія шаткія

плотины нѳ способны предупрѳдить катастрофу». И. К. Григоровичъ: «Нѳ сѳк-

рѳтъ, что и армія намъ нѳ довѣряѳтъ и ждѳтъ пѳрѳмѣнъ». Гр. П. Н. Игнатъевъ:

«Да и армія пѳрѳстала быть арміей, а прѳвратилась въ вооружѳнный народъ».

И. Л. Горемыкинъ: «Сущность нашей бѳсѣды сводится къ тому, что моя точка

зрѣнія архаическѳя и врѳдная для дѣла. Сдѣлайтѳ вѳличайшѳѳ одолжѳніѳ —

убѣдитѳ Его Импѳраторское Вѳличѳство, чтобы мѳня убрать. Но оть своѳго пони-

мадія долга служѳнія своѳму Царю - Помазаннику Божьѳму я отступитъ нѳ могу.

Поздно мнѣ на порогѣ могилы мѣнять свои убѣждѳнія». А. Д. Самаринъ: «Не-

сомнѣнно, у насъ съ Вами корѳнноѳ расхождѳніе взглядовъ. Вы видите въ об-

щемъ голосѣ страны одно жѳланіѳ создать огіпозицію Государю Импѳратору ради

политичѳскихъ достиженій, а мы считаѳмъ, что въ этомъ голосѣ проявляѳтся здо-

ровоѳ, правильноѳ чувство, навѣянноѳ тревогою за родину, а нѳ сторонними

стремленіями. Мы вѣримъ этому чувству въ сущѳствѣ и находимъ справедли-

вымъ, что правитѳльство нѳ можотъ быть полѳзнымъ своему Государю и родинѣ

бѳзъ довѣрія благоразумной массы общѳства». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «И Сама-
94

ринъ, н я — бывшіѳ губѳрнскіѳ прѳдводнтѳли дворянства. До сихъ поръ никто

нѳ считалъ насъ лѣвыми и мы сами сѳбя таковыми нѳ считаѳмъ. Но мы оба ни-

какъ нъ можѳмъ понять такого положѳнія въ государствѣ, чтобы Монархъ и ѳго

правительство находились въ радикальномъ разнорѣчіи со всѳю благоразумною

(о рѳволюціонныхъ интригахъ говорить нѳ стоитъ) общественностью — съ дво-

рянами, купцами, городами, зѳмствами и дажѳ арміѳю. Если съ нашимъ мнѣні-

емъ нѳ жѳлаютъ наверху считаться, то нашъ долгъ уйти». И. Л. Горемыкинъ:

«Когда Его Импѳраторскоѳ Вѳличество въ опасности, откуда бы она ни произош-

ла, я нѳ считаю сѳбя нравственно въ правѣ заявлять ѳму — я нѳ могу больше

служить Государю. Полъ вѣка я такъ привыкъ понимать свой долгъ служѳнія

Монарху и отъ этого правила не отступлю до конца». Кн. Н. Б. ІЦербатовъ: «А

я нѳ понимаю, какъ можно нѳсти службу, ѳсли мои взгляды нѳ отвѣчаюгь взгля-

дамъ того, кто являѳтся источникомъ данной мнѣ власти. Какъ я могу обращать

эту власть противъ тѣхъ, съ которыми я думаю одинаково». С. Д. Савоновъ:

«Государь Импѳраторъ нѳ Господь Богь. Онъ можетъ ошибаться». И. Л. Горе-

мыкинъ: «Хотя бы Царь и ошибался, но покидать ѳго въ грозную минуту, усу-

гублять тяжѳлоѳ положеніе Престола я не могу». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Стр&на

нѳ вѣритъ, что Совѣтъ Министровъ, ближайшіѳслугиЦарянѳвъсилахъпротиво-

дѣйствовать пагублому шагу. МІі умоляли устно, попробуѳмъ въ послѣдній разъ

умолять письмѳнно. Будущій историкъ сниметъ съ насъ тЬ обвинѳнія, которыя

сейчасъ сыпятся на насъ со всѣхъ сторонъ. А можѳгь быть письменноѳ изложѳ

ніѳ произведетъ на Государя большоѳ впечатлѣніе, заставитъ его задумаіъся въ

послѣднюю минуту». И. Л. Горемыкинъ: «Я нѳ препятствую любой формѣ Ва-

шего обращѳнія къ Государю. Но къ чему приведетъ Вашъ письмѳнный докладъ?

Государь нѳ измѣнитъ своего рѣшѳнія и нѳ согласится на отставку почти всѳго

Совѣта Министровъ, повѳлитъ остаться всѣмъ на своихъ постахъ. Что жѳ даль-

шѳ?» С. Д. Сазоновъ: «А далыпѳ то, что я буду нѳустанно повторять Царю—нѳ

могу управлять внѣшней политикой подъ угрозой внутрѳннѳй революціи. Мы

всѳ-таки живѳмъ въ такоѳ время, что ѳсли нѳ съ мнѣніями, то съ людьми нѳ мо-

гуть нѳ считаться, особѳнно когда эти люди министры и говорятъ о невозможно-

сти продолжать службу». И. Л. Горемыкинъ: «Моя совѣсть нѳ допускаѳгь такого

образа дѣйствій. Нѳ могу трѳбоваіъ увольнѳнія въ минуту, когда всѣ должны

сплотиться вокругъ Престола и защищать Государя отъ грозящей опасиости.

Добейтесь моѳй отставки и я скажу Вамъ глубокоѳ спасибо. Какъ бы ни были

слабы мои силы, я смогу служить своѳму Царю и частнымъ чѳловѣкомъ». А. Д.

Самаринъ: «Я тоже люблю своѳго Царя, глубоко прѳданъ Монархіи и доказалъ

это всѳй своею дѣятельностью. Но если Царь идѳтъ во вредъ Россіи, то я не могу

за нимъ покорно слѣдовать». И. Л. Горемыкинъ: «Въ переживаѳмоѳ нами время

требованіѳ отставки и неподчиненіѳ волѣ Царя я считаю актомъ нѳпатріотичнымъ.

Онъ будѳть на пользу нѳ Россіи, а противникамъ Прѳстола. Можѳтъ быть мой

взглядъ архаиченъ, но измѣнить ѳго я нѳ могу и нѳ нахожу нужнымъ. Замѣчу

ѳще, что вѳсь этотъ вопросъ о командованіи и какомъ то особѳнномъ правитѳль-

ствѣ раздутъ намѣрѳнно. По моѳму убѣждѳнію, сейчасъ отказъ Государя отъ

своего рѣшѳнія н оставленіѳ Великаго Князя въ Ставкѣ было бы гораздо болѣѳ

чревато послѣдствіями, чѣмъ вступленіѳ Его Вѳличества въ личноѳ командованіѳ

войсками». А. Д. Самаринъ: «Вотъ эта точка зрѣнія вчѳра, къ сожалѣнію, скво-

зила въ Вашихъ рѣчахъ передъ Его Вѳличѳствомъ. Вы затронули болѣзнѳнную

струну въ отношеніи Государя къ Вѳликому Князю — чувство сорѳвнованія.

Возможно, что Ваши слова н вызвали рѣзкоѳ заявлѳніѳ, что онъ на дняхъ ѣдетъ

въ Ставку». С. Д. Сцзоновъ: «Я наблюдалъ за Государѳмъ и ясно видѣлъ по

лицу, какъ онъ возбудился Вашими словами о тріумфѣ возвращающѳмуся къ

верховному командованію Вѳликому Князю и о томъ, что всѣ стоящіѳ за Вѳлика-

го Князя тѣмъ самымъ становятся въ оппозицію Царю. Худшѳй услуги борьбѣ

съ пагубнымъ рѣшѳніемъ Государя Вы нѳ могли оказать». И. Л. Горемыкинъ:

«Доложитѳ Его Величеству о моѳй непригодности и нѳповиманіи государствен-
95

ныхъ интерѳсовъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Мы идѳмъ далыпе. Мы всѣхъ сѳбя

считаемъ нѳпригодными, разъ цѣлыхъ три недѣли нѳ можемъ сломитъ упорства

Царя». П. А. Харитоновъ: «Для болыпинства Членовъ Совѣта Министровъ во-

просъ стоитъ ясно: если воля Царя нѳ отражаѳтся врѳдомъ для Россіи, то ѳй

надо подчиняться; но ѳсли эта воля грозитъ Россіи тяжкими потрясеніями и

бѣдствіями, то надо отказаться отъ ея исполнѳнія и уйти. Мы служимъ нѳ только

Царго, но и Россіи». И. Л. Горемыкинъ: «Въ моѳмъ представленіи эти понятія

нѳраздѣлимы. Здѣсь корѳнь нашѳго разномыслія». П. А. Харитоновъ: Да, это

корѳнь. Въ отличіѳ отъ Вашѳго мнѣнія, мы полагаѳмъ, что подчинѳніѳ должно

быть не съ закрытыми глазами, что нельзя принимать участіѳ въ томъ, гдѣ мы

видимъ начало гибѳли нашей родины». С. Д. Сазоновъ: «Я добавлю, что мы всѣмъ

можѳмъ жѳртвовать Царю, но только нѳ совѣстью». А. Д. Самаринъ: «Русскому

Царю нужна служба сознатѳльныхъ людѳй, а нѳ рабскоѳ исполнѳніѳ приказаній.

Царь можѳгь насъ казнить, но сказать ѳму правду мы обязаны. Мы никогда не

простили бы сѳбѣ молчанія въ минуты, когда на карту ставятся судьбы нашѳй

родины». И. Л. Горемыкинъ: «Наша бѳсѣда принимаѳтъ бѳзысходный характѳръ.

Прошу моихъ словъ нѳ пѳрѳиначивать. Я нѳ говорилъ о рабскомъ подчиненіи.

Моѳ мнѣніѳ сводится къ тому, что воля Царя ѳсть воля Россіи, что Царь и Россія

нѳраздѣлимы, что этой волѣ мы обязаны подчинятьсяи и что русскому чѳловѣку

нѳльзя бросать своего Царя на пѳрепутьи, какъ бы лично ни было трудно». С. Д.

Сазоновъ: «Если развивать далыпѳ Вашу мысль, то нѳизбѣжно заключѳніѳ, что

слова Царя столь жѳ священны, какъ слова Евангѳлія. Не забывайтѳ, что по-

пулярность Царя и ѳго авторитѳтъ въ глазахъ народныхъ массъ значитѳльно по

колеблѳны. Трудно при совремѳнныхъ настроѳніяхъ доказать совпадѳніѳ воли

Россіи и Царя. Видно какъ разъ обратноѳ явлѳніѳ». И. Л. Горемыкинъ: «Въ мо-

ѳмъ пониманіи сущѳства русской монархіи, воля Царя должна исполняться, какъ

завѣты Евангѳлія». С. Д. Сазоновъ: «Тогда остаѳтся только одно — топиться.

Я нѳ хочу и нѳ считаю нужнымъ этого. Свой долгъ я вижу нѳ въ прѳклоненіи,

а въ томъ, чтобы предостѳречь Царя и удѳржатъ ѳго на гибѳльномъ для моѳй

родины пути. Заявлѳнія отъ имени Совѣта Министровъ будутъ звучать гораздо

авторитетнѣе. Поэтому я прѳдпочитаю выступить нѳ отдѣльно, а въ сотрудничѳ-

ствѣ съ ѳдиномышлѳнниками». А. А. Хвостовъ: «Я всѳ время бесѣды воздѳржи-

вался огь участія въ спорѣ о сущѳствѣ и объѳмѣ власти Монарха. Для мѳня

этотъ вопросъ разрѣшенъ съ момѳнта присяги. Предъявлѳніѳ Царю трѳбованій

объ отставкѣ я считаю для сѳбя абсолютно нѳдопустимымъ. Поэтому ни жур-

нала, ни доклада, ни иной деклараціи я нѳ подпишу. Возобновлѳніѳ разговора о

прашитѳльствѣ прѳждѳвремеино. Государь ещѳ не сказалъ своѳго окончатѳльнаго

рѣшенія по этому вопросу. Онъ отложилъ его впредь до прѳдставленія нами про-

граммы политики. Наша обязанность немѳдленно эту программу выработать, да-

бы покончить съ неопрѳдѣлѳнностью положѳнія, котороѳ только рождаетъ споры».

А. Д. Самаринъ: «Въ нашей сегодняшней бѳсѣдѣ главныя линіи этой политики

намѣчаются вполнѣ опредѣленно во мнѣніи большинства Членовъ Совѣта Минист-

ровъ. Мы считаемъ нѳобходимымъ прислушаться къ ѳдинодушному голосу стра-

ны и избрать изъ общѳственныхъ пожеланій то, что пріемлѳмо въ сущѳствѣ и нѳ

нарушаѳтъ основъ бытія государства. Мы считаемъ, что передъ лицомъ грозя-

щѳй родинѣ смѳртельной опасности нѣтъ ни лѣвыхъ, ни правыхъ, ни бѳзразлич-

ныхъ и что всѣ объѳдинѳны въ единомъ стрѳмлѳніи спасти Россію отъ гибѳли.

Отдѣльныѳ интриганы и политиканствующіѳ кружки тонуть въ общѳмъ патріоти-

чѳскомъ порывѣ. Мы считаѳмъ, что на этотъ порывъ надо отвѣтить кѳ установ-

леніѳмъ диктатуры, а благожелательствомъ». А. А. Хвостовъ: «Въ правильности

такого анализа и заключѳній я сомнѣвіаюсь. Конѳчно, нѳльзя отрицать наличія

патріотическаго движѳнія и бѳзкорыстной тревоги за Россію. Но, какъ всегда

въ эпохи общественнаго подъема, къ этому движѳнію примазываются всякія тем-

ныя личности и пользуются момѳнтомъ, чтобы ловить рыбку въ взбаломучѳнной

водѣ. Наиболѣѳ громко кричащіѳ прикрываются красивымъ плащѳмъ паоріо-
96

тизма для достиженія своихъ партійныхъ стремленій, для ослаблѳнія протнвя-

щихся государствѳнному перевороту во время войны силъ. Не знаю, извѣстенъ

ли Совѣту Министровъ тотъ характѳрный фактъ, что наиболѣѳ рьяные патріоты

и приверженцы общѳственныхъ домогательствъ обрашались за активною под-

держкою къ московскимъ рабочимъ, но потѳрпѣли неудачу, получивъ отвѣтъ, что

заводы будутъ работать до достиженія окончательной побѣды. Подобныя обра-

щѳнія являются актомъ нѳ патріотичѳскимъ, а уголовно наказуѳмымъ. Въ Пѳт-

роградѣ положѳніѳ срѳди рабочихъ гораздо хужѳ и здѣсь происки могутъ имѣть

успѣхъ въ видѣ вооружѳннаго выступлѳнія, котороѳ подготовляѳтся, но еще,

слава Богу, нѳ созрѣло. Сомнѣваюсь я и по сущѳству. По моѳму, политика

уступокъ вообще нѳправильна, а въ военноѳ время нѳдопустима. Предъявляются

трѳбованія объ измѣненіи государственнаго строя нѳ потому, что это измѣненіе

нѳобходимо для организаціи побѣды, а потому, что военныя неудачи ослабили

положѳніѳ власти и на нѳѳ можно дѣйствовать натискомъ, съ ножемъ къ горлу.

Сѳгодня будутъ удовлѳтворены одни требованія, завтра заявятъ новыя, ещѳ

далыпе ндущія. Полнтика уступокъ нигдѣ въ мірѣ не приводила къ хорошему,

а всегда влѳкла страну по наклонной плоскости. Бсли я вчѳра нѳ высказалъ

всѣхъ.своихъ сомнѣній на засѣданіи пѳредъ Государемъ, то лишь потому, что

нѳ считалъ сѳбя правственно въ правѣ подрывать довѣріѳ къ заключѳніямъ

болыпинства своихъ сочлѳновъ по кабинѳту. Мои сомнѣнія идутъ въ соглас-

ность съ точкой зрѣнія Его Величѳства и моя искра могла бы зажѳчь пожаръ. Но

въ нашемъ сегодняшнемъ собраніи я нѳ считаю нужнымъ скрывать свои сомнѣ-

нія». А. Д. Самаринъ: «Мы слышимъ только о Вашихъ сомнѣніяхъ, но прямого

мнѣнія Вы,. повидимому, ѳще нѳ имѣѳтѳ». А. А. Хвостовъ: «Я ищу выхода и

сомнѣваюсь искренне, а потому и нѳ могу присоединиться къ категорическимъ

утверждѳніямъ прочихъ Члѳновъ Совѣта Министровъ. Призывы, исходящіе отъ

Гучкова, лѣвыхъ партій Государствѳнной Думы, отъ коноваловскаго съѣзда и

отъ руководимыхъ участниками этого съѣзда общественныхъ организацій, явно

разсчитаны на государственный пѳрѳворотъ. Въ условіяхъ войны такой пѳре-

воротъ нѳизбѣжно повлѳчѳтъ за собою полноѳ разстройство государствѳннаго

управленія и гнбѳль отѳчества. Поэтому я буду бороться противъ нихъ до по-

слѣдняго издыханія. Пусть мѳня судитъ Царь, но моя совѣсть говорить мнѣ

такъ». С. Д. Оазоновъ: «Вы откровенно говорите, что не вѣритѳ не только всему

русскому общѳству, но и волею Монарха призванной Государствѳнной Думѣ. А

Государствѳнная Дума отвѣчаѳтъ, что она съ своѳй стороны н« вѣритъ намъ.

Какъ въ такихъ услогаяхъ можетъ дѣйствовать государственный мѳханизмъ.

Такое положеніе невыносимо. Мы и считаѳмъ, что выходъ изъ нѳго въ прими-

рѳніи, въ созданіи такого кабинѳта, въ которомъ нѳ было бы лицъ, завѣдомо нѳ

довѣряющихъ законодатѳльнымъ учреждѳніямъ, и составъ котораго былъ бы

способѳнъ бороться съ пагубными для Россіи течѳніями нѳ только снизу, но и

свышѳ». И. Л. Горемыкинъ: «Въ дѳсятый разъ повторяю — умолите Государя

меня ирогнать. Но, повѣрьтѳ мнѣ, уступками Вы ничѳго нѳ прѳдупредитѳ и ни-

чѳго нѳ достигнете. Совѳршѳнно очѳвидно, что всѣ партіи переворота пользуются

воениыми нѳудачами для усилѳнія натиска на власть и для ограничѳнія Монар-

шей власти». А. А. Хвостовъ: «Что Вы ни давайте, всѳ равно г. г. Чхѳидзѳ и

Кѳрѳнскіѳ будутъ нѳдовольны и нѳ пѳрестанутъ возбуждать обществѳнноѳ раз-

драженіѳ разными посулами». С. Д. Сазоновъ: «Какоѳ намъ дѣло до желаній и

понятій всѣхъ этихъ ничтожныхъ Керѳнскихъ, Чхеидзе и другихъ рѳволюціонѳ-

ровъ. Не о нихъ мы заботимся, а о Россіи, которую толкаютъ въ объятія этихъ

господъ».
На этомъ моя запись прерывается. Видно нѳ хватило силъ, такъ какъ по-

чѳркъ послѣднихъ строкъ всѳ болѣе неровный и трудно разбираѳмый*). Въ кон-
*) Всеподданнѣйшѳѳ письмо было послано за подписью всѣхъ Члѳновъ Со-

вѣта, кромѣ А. А. Хвостова и, если нѳ ошибаюсь, кн. В. Н. Шаховского; Воѳн-
97

цѣ вѳрнулись къ Московской телѳграммѣ и поручили А. Д. Самарину составить

проѳктъ отвѣта. Набросанный нмъ тутъ жѳ, во время дальнѣйшѳй бѳсѣды, про-

ѳктъ былъ одобрѳнъ Совѣтомъ Министровъ и затѣмъ подписанъ Государеыъ

Импѳраторомъ. Рѳдакція его сохранилась у мѳня въ вырѣзкѣ изъ «Правитепь-

ствѳннаго Вѣстника», въ которомъ напѳчатано слѣдующѳѳ: «На телѳграмму мос-

ковскаго городского головы съ извѣстными постановлѳніями думы городской го-

лова имѣлъ счастіѳ получить отъ Государя Импѳратора слѣдующій отвѣть -

«Сердѳчно благодарю Московскую городскую думу за единодушно выраженнш

мнѣ вѣрноподданичѳскія чувства. Особѳнно цѣню ихъ въ настоящіѳ трудные

для нашей родины дни. Вѣрю въ ихъ искрѳнность и вполнѣ раздѣляю мысль,

что теперь, когда всѣ силы должны быть направлены къ одной цѣли — одолѣ-

нію врага, особенно необходимо единеніѳ Царя и Бго Правитѳльства съ наро-

домъ».
ный и Морской Министры, хотя и нѳ расписались въ виду того, что ихъ положе-

ніѳ воинскихъ чиновъ нѳ позволяло имъ участвовать въ коллѳктивныхъ ныступ-

лѳніяхъ, довели до свѣдѣнія Его Величества о полномъ своѳмъ согласіи съ изло-

жѳнными въ письмѣ соображеніями. Докумѳнтъ этотъ нѳ былъ прѳдъявленъ

И. Л. Горѳмыкину и помимо нѳго вручѳнъ Государю. Мнѣ лично нѳ пришлось

видѣть письма или ѳго копіи и содѳрясаніѳ ѳго мнѣ неизвѣстно.
Примѣчаніѳ редакціи:
«Всѳмилостивѣйшій Государь.
Нѳ поставьтѳ намъ въ вину нашѳ смѣлоѳ и откровѳнноѳ обращѳніѳ къ Ваыъ.

Поступить такъ насъ обязываетъ вѣрноподданничѳскій долгь, любовь къ Вамъ

и Родинѣ и трѳвожноѳ сознаніе грознаго значѳнія совершающихся нынѣ событій.
Вчера, въ засѣданіи Совѣта Министровъ, подъ Вашимъ личнымъ прѳдсѣда-

тѳльствомъ, мы повергли передъ Вами ѳдинодушную просьбу о томъ, чтобы Ве-

ликій Князь Николай Николаевичъ нѳ былъ отстранѳнъ отъ участія въ Вѳрхов-

номъ командованіи арміей. Но мы опасаемся, что Вашѳму Императорскому Ве-

личеству нѳ угодно было склониться на мольбу нашу и, смѣѳмъ думать, всей

вѣрной Вамъ Россіи.
Государь, ещѳ разъ осмѣливаемся Вамъ высказать, что принятіѳ Вами та-

кого рѣшенія грозитъ, по нашѳму крайнѳму разумѣнію, Россіи, Вамъ и династіи

Вашѳй тяжѳлыми послѣдствіями.
На томъ жѳ засѣданіи воочію сказалось корѳнноѳ разномысліѳ мѳжду Пред-

сѣдатѳлемъ Совѣта Министровъ и нами въ оцѣнкѣ происходящихъ внутри стра-

ны событій и въ установленіи образа дѣйствій правительства. Такоѳ положѳніе,

во всякоѳ время нѳдопустимое, въ настоящіѳ дни гибѳльно.
Находясь въ такихъ условіяхъ, мы теряемъ вѣру въ возможносіъ съ созна-

ніѳмъ пользы служить Вамъ и Родинѣ.
Вашѳго Императорскаго Величества вѣрноподданныѳ:
Текстъ коллективнаго писъма министровъ.
Петръ Харитоновъ

Алекстдръ Кривошеинъ

Сергѣй Сазоновъ

Петръ Баркъ
Князь Н. Щербатовъ

Александръ Самаринъ

Графъ Павелъ Игнатъевъ

Княвь Всеволодъ Шаховской.
21 августа 1915 г.»
98

Передъ* закрытіѳмъ засѣданія, конецъ котораго былъ посвящѳнъ разсмотрѣ-

нію тѳкущихъ вопросовъ, нынѣ утратившихъ общій интѳрѳсъ, И. Л. Горѳмыкинъ

прѳдупрѳдилъ, что въ ближайшіѳ дни образующимся срѳди Члѳновъ Государ-

ственнаго Сойта и Государственной Думы блокомъ будѳтъ сообщена Совѣту

Министровъ и, согласио Высочайшему повелѣнію, подлежитъ обсуждѳнію про-

грамма этого объѳдинѳнія.
Въ засѣданіи 21 августа, кромѣ С. В. Рухлова, нѳ присутствовалъ А. В, Кри-

вошеинъ.
ЗАСѢДАНІЕ 24 АВГУСТА 1915 ГОДА.
А. А. Поливановъ: «Мною получено изъ Ставки Сообщѳніѳ, что Главнокомаи-

дующій южнымъ фронтомъ настаиваетъ на осуществлѳніи эвакуаціи Кіева. Мо-

тивъ тотъ, что ѳго арміи слишкомъ малочисленны для противодѣйствія непрія-

тѳлю съ его огромнымъ прѳимущѳствомъ въ артиллѳріи и снабженіи и съ подъ-

ѳмомъ духа на почвѣ повсѳмѣстныхъ успѣховъ. Кромѣ того, генералъ - адъю-

тантъ Ивановъ находитъ, что для подготовки дальнѣйшѳй борьбы необходимо

расширить тылъ, освободивъ его отъ лишнихъ элементовъ. Всѣ эти соображѳ-

нія поддерживаются Ставкою». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Т. ѳ. отъ насъ требуютъ

новаго переселеиія народовъ. Всѣ притыловыя мѣстности пѳрѳполнѳпы бѣжен-

цами. Псковъ, Смолѳнскъ, Минскъ, Чѳрниговъ, Полтава, ііѳ говоря ужѳ объ уѣзд-

ныхъ городахъ и мѣстѳчкахъ, всѳ это забито до чрезвычайпости. Значитъ, для

удоЬства отступающихъ пѳрѳдъ воодушѳвлѳннымъ нѳпріятѳлемъ гѳнѳраловъ, иа-

до всю эту людскую волну, всю эту голодную и озлоблѳнную саранчу, всѳ-таіси

коѳ какъ уже успѣвшую осѣсть, срывать съ мѣста и гнать во внутреннія губѳр

ніи. Вотъ тутъ и извольтѳ быть Министромъ Внутрѳннихъ Дѣлъ, поддѳрживать

порядокъ и общѳствѳнноѳ спокойствіѳ. Государь на фронтѣ и пѳрвое послѣд-

ствіѳ — оставлѳніѳ Матѳри русскихъ городовъ. Хорошѳѳ это произведетъ впе-

чатлѣніѳ. Я категорически протѳстую противъ осущѳствленія плановъ генерала

Иванова. Лучшѳ погибнуть въ послѣднемъ бою, чѣмъ самимъ подписывать

смертный приговоръ Россіи». А. А. Поливановъ: «По существу вполнѣ согла-

сенъ съ князѳмъ Щѳрбатовымъ. Но, возвращаясь къ Кіѳву, должѳнъ сказать, что

я весьма опасался бы оставлять этотъ вопросъ всѳцѣло въ рукахъ тыла арміи.

Надо создать спеціальную компѳтѳнтную и авторитетную коллегію, которой и по-

ручить всѳ дѣло подготовки Кіѳвской эвакуаціи. Въ нѳй главная роль должна

принадлѳжать представитѳлямъ вѣдомствъ». А. В. Кривошеинъ: «Какъ всегда

при столкновеиіи съ идущими съ фронта проѳктами, испытываю и въ данномъ

случаѣ величайшее смущеиіе. То одинъ генѳралъ придумаѳтъ, то другой, то

третій, но общѳй идеи не видно. Нѳ планомѣрная работа передъ лицомъ надви-

гающагося враій, а какоѳ то случайноѳ приспособлѳніе къ обстоятѳльствамъ. Мы

дѣйствуемъ нѳ какъ испытанныѳ несчастьями люди, а вслѣпую. Страшно за отѳ-

чѳство. Надо жѳ, наконецъ, рѣшить плагіъ вѳденія войны, выработанный при

участіи и совокупными силами военноначальниковъ. Надо умолить Его Импе-

раторскоѳ Вѳличѳство пойти на эту элементарную мѣру, на созывъ воѳннаго со-

вѣта, о которомъ въ теченіѳ 13 мѣ^яцевъ нѳ подумали или не желали подумать.

Нѳужели жѳ въ Ставкѣ и сейчасъ объ этомъ нѳ думаютъ. Историкъ нѳ повѣ-

ритъ, что Россія вела войиу вслѣпую и пришла поэтОму къ краю гибѳли, — что

милліоны людѳй бѳзсознатѳльно приносились въ жѳртву самомнѣнію однихъ,

преступности другихъ. То, что происходитъ въ Ставкѣ, сплошной позоръ и

ужасъ». А. А. Поливановъ: «Я съ 11 іюля неустанно твержу Государю Импера-

тору о необходимости безотлагатѳльнаго созыва военнаго совѣта. Вы знаетѳ, ка-

кой на сіѳ послѣдовалъ отвѣтъ. Наканунѣ отъѣзда Его Вѳличѳства я снова до~

кладывалъ объ этомъ, подчѳркивая необходимость выяснить организацію тыла.

ибо, повидимому, нашимъ пггабамъ становится тѣсно въ Россіи. Государь обѣ-

щалъ подумать о воѳнномъ совѣтѣ послѣ ближайшаго ознакомленія съ положе-
99

ніѳмъ дѣлъ на мѣстѣ. Надо просить Его Вѳличѳство ускорить этотъ вопросъ и>

виду новыхъ эвакуаціонныхъ трѳбованій съ фронта. Нѳ могу понять, почѳму

такая элѳмѳнтарная вещь, какъ военный совѣтъ, вызываегь столько замедленій

и волокиты». П. А. Харитоновъ: «Хорошо было бы Государю лично посмотрѣть,

что творится съ эвакуаціей. Одно сплоганоѳ бѳзобразіѳ, ничѣмъ нѳ оправдыва*

емоѳ. Урегулировать дѣло не трудно, если изъ рукъ скоропалительныхъ пра-

поршиковъ перѳдать руководство имъ въ руки опытныхъ администраторовъ. По

контрольному вѣдомству ко мнѣ со всѣхъ сторонъ идугь вопли, что людѳй на-

прасно разоряютъ, что при нѣкоторой системѣ можно устранить массу нѳнуж-

ныхъ осложненій. Думаю, что то жѳ самое говорятъ и по другимъ вѣдомствамъ.

Изъ правительственныхъ чиновниковъ создаются кадры оппозиціи. Дд и какъ

оставаться спокойнымъ и законопослушнымъ, когда видишь, какъ бѳзцѣльно ра-

зоряется твоѳ имущество, когда изъ за глупости, а во многихъ случаяхъ и пре-

ступности, безчисленныхъ героѳвъ тыла плодится паника и ѳю создаются ни-

чѣмъ не оправдываемыя страданія для людей». А. В. Кривошеинъ: «Государ-

ственный Контролеръ абсолютно правъ. Г. г. прапорщики роютъ могилу рус-

ской государственности и родятъ повсюду враговъ. Паника разводится нѳ толь-

ко въ Кіевѣ, но и въ Одессѣ. Тамъ происходятъ, какъ мнѣ разсказывали, нѳопи-

суемыя сцены безтолковщины. Военнымъ легко — у нихъ стоятъ готовыми спѳ-

ціальныѳ поѣзда со всѣмъ ихъ скарбомъ, до канареекъ включитѳльно. А каково

гражданскимъ чинамъ и простому обывателю. Дѣйствительно на стѣну полѣзѳшь.

Защитники со всѣми удобствами заблаговременно удираютъ пѳредъ воображае*

мою опасностью, а мирыыхъ людей бросаютъ на произволъ судьбы, на полноѳ ра-

зореніѳ. Нашъ долгъ неустанно повторять Его Императорскому Величеству о не-

обходимости созыва объѳдинѳннаго совѣта въ составѣ высшаго правитѳльства и

военноначальниковъ. Задача совѣта — выработка плана дальнѣйшаго вѳдѳнія

войны и установленіѳ строгаго порядка выполненія эвакуаціи. Пусть Ставка за*

благовременно опредѣлитъ подлежащіѳ очищенію районы, а самоѳ очищѳніѳ дол-

жно осуществляться компѳтентными и отвѣтствѳнными органами. Иначѳ мы ни-

когда нѳ выйдемъ изъ тупика». П. А. Харитоновъ: «Надо разъяснить Государю,

что нельзя допускать безсмысленнаго разорѳнія людѳй». А. В. Кривошеинъ:

«Согласенъ разориться на лѳченіѳ, если осудятъ компетецтныѳ доктора на кон-

силіумѣ, но не согласенъ подчиняться приговору фѳльдшѳровъ. Пустъ знающіе

и авторитетныѳ вожди скажутъ, что Одессу надо бросить на произволъ судьбы

для спасенія дѣла войны.. Но когда это говорятъ спѳціализировавшіѳся на эва-

куаціонныхъ манѳврахъ спасатели отчества, то я буду кричать и возмущатыт

А. А. Поливановъ: «По свѣдѣніямъ Ставки, непріятѳль собираѳтся сдѣлать на-

тискъ на Одессу черезъ Балту въ цѣляхъ угрозы Румыніи». А. В. Кривошеинъ:

«И въ такую минуту движимый религіознымъ чувствомъ. Государь Импѳраторъ,

на перекоръ страстнымъ моленіямъ почти всѳй Россіи, бѳрѳтъ на себя верховноѳ

командованіѳ! Какой ужасъ! Какоѳ ослѣплѳніѳ!» А. А. Нератовъ: (замѣститѳль

Министра Иностранныхъ Дѣлъ): «Любопытно, откуда у цѳнтральныхъ дѳржавъ

столько войска». А. А. Поливановъ: «Дѣло нѳ въ количествѣ войскъ, а въ умѣ-

ломъ ими руководитѳльствѣ и въ военномъ искусствѣ. Относитѳльно Кіѳва, зна-

читъ, Совѣтъ Министровъ будѳтъ всеподданнѣйшѳ молить сначала собрать во-

енный совѣтъ и въ зависимости отъ рѣшенія выяснится вопросъ, есть ли не-

обходимостъ бросать этотъ центръ». А. В. Кривошеинъ: «Я просилъ бы избрать

болѣе отвѣчающую важности случая форму обращенія. Надо нѳ молить, а вѣрно-

подданнически настаивать. Нельзя оставлять дѣло эвакуаціи въ зависимости

отъ случайностѳй мѣстныхъ фронтовъ. Надо намѣтить линію и идти по общѳму

плану, утвѳржденному послѣ совѣщанія съ отвѣтствѳнными людьми. Нѳвоз-

можно же, господа, поднимать всю Россію и двигать ѳѳ по неизвѣстному назна-

чѳнію и по никому неизвѣстнымъ соображѳніямъ. Если такъ будѳтъ продол-

жаться, скоро только одна Сибирь для водворѳнія нѳоблѳчѳнныхъ въ воѳнный

мундиръ россіянъ останется. Мы въ правѣ сказать нашему Государю, что Рос-
100

сія тысячу лѣтъ созидалась и строилась, а еѳ въ одинъ мигь съ лица земли сти-

раютъ разные храбрые воители, по невѣдомому приказанію дѣйствующіе. Бѳз-

уніе». Въ итогѣ прѳній рѣшено послать Его Императорскому Вѳличеству телѳ-

грамму слѣдующаго, туть жѳ намѣченнаго, содѳржанія: эвакуація Кіѳва въ виду

ѳго огромнаго экономичѳскаго и государствѳннаго значѳнія можѳтъ быть допу-

цена только при крайнѳй необходимости и нѳ по приказу мѣстной военной вла-

сти въ лицѣ гѳнѳрала Иванова, а согласно об*щѳму плану кампаніи, должѳнству-

ющему быть выработаннымъ на воѳнномъ совѣтѣ; самая эвакуація подлѳжащихъ

очщѳнію мѣстностѳй должна производиться распоряжѳніѳмъ компѳтѳнтной вла-

сти при участіи военныхъ прѳдставитѳлей въ качѳствѣ лишь экспѳртовъ по во-

еннымъ вопросамъ.
Гр. П. Н. Игнатьевъ: «Въ связи съ принятымъ рѣшѳніемъ, какъ должно рѳ-

ігировать. Мннистерство Народнаго Просвѣщѳнія на трѳбованіѳ гѳнѳрала Мав-

рива о закрытіи всѣхъ Кіѳвскихъ учебныхъ завѳдѳній и о вывозѣ ихъ до 10 Сѳн-

тября». А. Д. Самсцринъ: «Этотъ вопросъ относится и къ духовному вѣдомству.

Митрополитъ Кіѳвскій пишѳтъ мнѣ, что отъ нѳго трѳбуютъ убрать всѣ духовныя

училища до 15 Сентября». П. А. Харитоновъ: «Закрытіѳ школъ только способ-

ствуѳтъ паникѣ въ городѣ». И. Л. Горемыкинъ: «Никакого проку отъ занятій

все равно нѳ будѳтъ, когда вся жизнь взбудоражѳна. Полѳзнѣѳ убрать молодѳжь

подалыпѳ отъ тыловой жизни». А. Д. Самаринъ: «Я считалъ бы наиболѣѳ пра-

шьнымъ закрыть школы, никуда нѳ вывозя ихъ нмущѳства. Нѳ станутъ жѳ

нѣмцы нстрѳблять нѳнужныѳ имъ учебники и классныя прнспосоОлѳнія. Роди-

телямъ жѳ можно прѳдложить озаботиться, если они пожѳлаютъ, вывозомъ сво-

нгьдѣтѳй.во внутрѳннія губѳрніи, гдѣ надо нмъ обѳзпечить возможность продол-

і&ть образованіѳ». А. В. Кривошеинъ: «Й приэтомъ прекратить всѣ отсрочки

ю воннской повинности для учащихся. Я совѳршѳнно примыкаю къ мнѣнію

нашего Предсѣдатѳля, что отъ учѳнія въ совремѳнной обстановкѣ трудно ясдать

проку. Сейчасъ всѣмъ надо на фронтъ идти защищать родину. Это важнѣѳ

всякихъ грамматикъ». А. А. Поливановъ: «Привѣтствую мысль А. В. Кривошѳ-

нна о прѳкращѳніи отсрочекъ. Арміи нѳобходимъ приливъ культурныхъ силъ

для ускоренной подготовки офицѳровъ. Наши потѳри въ офицѳрскомъ составѣ

шоссальны и ихъ надо во что бы то ни стало пополнить». Рѣшѳно возникшій

вопросъ подвѳргнуть срочной разработкѣ при участіи заинтересованныхъ вѣ-

домствъ.
Кн. Н. В. Щербатовъ: «Въ возглавляѳмомъ Гучковымъ Цѳнтральномъ воѳн-

но-промышленномъ комитѳтѣ постановлено прибѣгнуть къ выборамъ въ завод-

скихъ районахъ для избранія прѳдставителей въ рабочую сѳкцію. Съ формаль-

юй стороны это постановленіѳ основано на чрѳзмѣрно распространитѳльномъ

толкованін положѳнія о комитетѣ. По сущѳству жѳ бороться противъ него при

современныхъ настроеніяхъ вѳсьма трудно. Всѳ это дѣло вѳдѳтся подъ патріо-

тическимъ флагомъ и во имя интересовъ обороны. Какъ тутъ прикажѳтѳ рѳаги-

ровать, да рѳпрессивныя мѣры принимать» Кн. В. Н. Шаховской: «Опасаюсь,

что рабочіѳ вожакн. используютъ случай для развитія агитаціи подъ прѳдлогомъ

выборовъ. Ихъ отношѳніѳ къ Гучковскому комитѳту отрицательное, но отъ соз-

данія въ немъ рабочѳй ячѳйки они нѳ откажутся. Слишкомъ соблазнительно

подъ видомъ лѳгальности образовать цѳнтръ для организаціи рабочихъ. Надо

бы раскрыть Гучкову глаза, куда влѳчетъ ѳго комитѳтъ и созданіѳ въ нѳмъ рабо-

чѳй секціи». А. А. Хвостовъ: «Гучковъ намъ всѳ равно нѳ повѣритъ. Но

оставлять эту затѣю безъ вниманія нѳльзя. Для рабочихъ она открываетъ воз-

можность восполнить тотъ нѳдостатокъ организаціи, которая была разстроена

арѳстомъ лѣвыхъ Членовъ Государственной Думы». А. А. Поли&ановъ: «Но

нельзя жѳ отрицать, что бѳзъ содѣйствія рабочихъ никакая мобилизація промыш-

ленности не осуществима. Разъ это такъ, то было бы неосторожно возбуждать
14-178
101

рабочихъ отказомъ участвовать въ руководящѳмъ органѣ». Поручѳно Мини-

страмъ Внутрѳннихъ Дѣлъ и Торговли обслѣдовать вопросъ во всѳй совокуп-

иости и доложить Совѣту Министровъ.
А. В. Кривошеинъ: «Къ 1 сентября вѣдомства должны внѳсти въ Государ-

ствѳнную Думу смѣты. Если мы это сдѣлаѳмъ, то отпадѳтъ возможность пре-

кращѳнія занятій Думы. Надо этотъ вопросъ рѣшить сѳйчасъ жѳ. Что намъ вы-

годнѣѳ съ политической точки зрѣнія, нѳмѳдлѳнный роспускъ или новая 01-

тяжка. Практичѳски въ данноѳ время при сложившихся взаимоотношѳніяхъ съ

правительствомъ провѳдѳніѳ законопроѳктовъ чѳрѳзъ Думу безнадѳжно. Статья

жѳ 87 нѳ примѣнима и, слѣдовательно, всѳ стоигь, когда тѳпѳрь каждая минута

дорога. Такоѳ положѳніѳ недопустимо. Засѣданія безъ законодатѳльныхъ мате-

ріаловъ превращаютъ Государственную Думу въ митингъ по злободнѳвнымъ во-

просамъ, а ѳя кафѳдру — въ трибуну для противоправительственной пропаган

ды. Мнѣ многіѳ депутаты, дажѳ изъ лѣвыхъ круговъ, говорятъ, что Дума начи-

наѳтъ безудержно катиться по наклонной плоскости». И. Л. Горемыкинъ: «У

меня лежатъ подписанныѳ Его Вѳличествомъ указы о пѳрѳрывѣ занятій закоио-

датѳльнЪіхъ учрѳждѳній и мнѣ предоставлено проставить дѳнь роспуска. Прошу

Совѣтъ Министровъ высказаться по поводу возбуждѳннаго А. В. Кривошѳинымъ

вопроса». А. А. Хвостовъ: «Долженъ предупрѳдить, что, какъ мнѣ говорилъ

М. В. Родзянко, срѳди дѳпутатовъ пользуется болыпимъ успѣхомъ проѳкгь

прѳдъявленія Министру Юстиціи, въ случаѣ преждевременнаго роспуска Думы,

дѳмонстративнаго запроса о Григоріѣ Распутииѣ и ѳго незакономѣрности. Какъ

этотъ запросъ будетъ мотивированъ, трудно прѳдугадать, но замазать имъ рта

мы не въ состояніи и скандалъ получится небывалый. По словамъ Родзянки,

единствѳнный путь, чтобы прѳдотвратить подобноѳ выступлѳніѳ, это — возбуж-

дѳніѳ Министромъ Юстиціи судѳбнаго дѣла противъ Распутина и заточѳніѳ его

подъ стражу. Я обслѣдовалъ вопросъ съ этой стороны и убѣдился, что ника-

кихъ матѳріаловъ для вмѣшательства судебной власти нѳ имѣѳтся». И. Л. Горе-

мыкинъ: «Я увѣрѳнъ, что всѳ это Родзянко сочинилъ, чтобы насъ запугать.

Никогда въ Думѣ нѳ рѣшатся поднять таісой вопросъ, зная, противъ чего онъ на-

правленъ и къ какимъ приведетъ послѣдствіямъ. Во всякомъ случаѣ правитѳль-

ству нечего считаться съ подобными угрозами». А. В. Криаошеинъ: «Совѳршен-

но вѣрно. Главный мотивъ въ данную минуту — отсутствіе у Думы законода-

тѳльнаго матѳріала и, въ связи съ этимъ мотивомъ — слѣдуѳтъ ли вносить смѣ-

ты, которыя явятся именно этимъ матеріаломъ й, слѣдовательно, будутъ фор-

мальнымъ поводомъ для возраженій противъ закрытія сѳссіи». Кн. В. Н. Ша■

совской: «Разъ Дума сдѣлала всѳ, для чѳго ее звали, то я нѳ понимаю, чѳго жѳ

ждать. Надо опубликовать указъ до установлѳннаго закономъ срока для внѳсе-

нія смѣтъ». Кн. Н. В. Щербатовъ: «Нѣтъ, нѳ всѣ ещѳ наши законопроекты кон-

чены. Имѣется представленіѳ объ особомъ совѣщаніи по бѣжѳнцамъ, для кото-

раго нѳобходима санкція Думы, такъ какъ иначѳ мы останемся безъ выборныхъ

представителей отъ законодатѳльныхъ учрѳждѳній. Присутствіѳ такихъ прѳдста-

витѳлей бѳзусловно вѳобходимо, чтобы снять съ одного правительства всю от-

вѣтственность за ужасы бѣжѳнства и раздѣлить еѳ съ Государственною Думою».

А. В. Кривошеинъ: «Я думаю, что по этому вопросу можно съ ними сговориться

и они ѳго пропустять безъ задѳржекъ. Слишкомъ очевидна необходимость осо-

баго совѣщанія съ участіемъ общественныхъ представитѳлей». П. А. Харито-

новъ: «Дума отучила насъ отъ оптимизма. Ею руководятъ не общіѳ интерѳсы,

а партійныя соображѳнія. Если узнаютъ, что роспускъ откладываѳтся изъ за

бѣженцевъ, то законъ будетъ затягиваться до тЬхъ поръ, пока это будетъ нужно

вь точки зрѣнія политичѳскихъ расчетовъ». И. Л. Горемыкинъ: «Дѣло нѳ въ

отдѣльныхъ законопроѳктахъ, а въ опрѳдѣленіи срока прекращѳнія сѳссіи въ за-

висимости отъ общѳгосударственныхъ соображѳній. Весьма важно рѣшить, ког-

да лучшѳ опубликовать указъ — до принятія Его Вѳличѳствомъ вѳрховнаго ко-
102

мандованГя*), илн жѳ послѣ. Я склоняюсь ко второй комбинаціи». А. В. Криво-

шеинъ: «Боюсь, что это можѳтъ затянуть. По моѳму, прѳрывъ сѳссіи должѳнъ

послѣдовать во всякомъ случаѣ до 1 сѳнтября, т. ѳ. до прѳдставлѳнія смѣтъ. 0

днѣ жѳ надо сговориться съ прѳзидіумомъ. Вообщѳ сѳйчасъ внутрѳнняя и внѣш-

няя обстановка такова, что разставаніѳ съ Думою слѣдуѳтъ обставить по хоро-

шѳму, благопристойно, прѳдупрѳдивъ заранѣѳ, а нѳ потихоньку, какъ снѣгъ на

голову». И. Л. Горемыкшіъ: «Готовъ пѳрѳговоритъ съ Родзянко и Куломзинымъ.

разавъ въ качѳствѣ мотива исчѳрпаніѳ всѳго того, для чѳго состоялся экстрѳн-

ный созывъ законодатѳльныхъ учрѳждѳній». П. А. Харитоновъ: «Словомъ, раз-

говоръ должѳнъ имѣть характѳръ нѳ объявлѳнія о принятомъ рѣшѳніи, а совѣ-

щанія. Можно быть заранѣѳ увѣрѳннымъ, что Родзянко встанетъ на дыбы и бу-

дѳтъ утвѳрждать, что спасеніѳ Россіи только въ Думѣ». И. Л. Горемыкинъ: «Я

знаю, что въ иѣкоторыхъ думскихъ кругахъ выражаются опасеиія, что народное

движеніѳ можѳтъ оказаться сильнѣе Думы и что отсутствіѳ ѳя только ускоритъ

взрывъ. Тамъ вообщѳ болтаютъ много всякаго вздора». А. А. Хвостовъ: «Мнѣ

думается, что съ роспускомъ вообщѳ нѳльзя мѳдлить. Правильно или нѣтъ, но

съ перемѣною вѳрховнаго командованія связываются ожиданія взрыва бѳзпоряд-

ковъ. Если оии дѣйствитѳлыю возникнутъ, то тогда трудно будѳтъ прибѣгать

къ роспуску ц правитѳльство окажѳтся связаннымъ и по рукамъ, и по ногамъ.

Осторожнѣѳ поэтому, чтобы прииятіѳ Государемъ Импѳраторомъ командованія

послѣдовало послѣ прекращѳнія сѳссіи законодатѳльныхъ учрѳждѳній». А. А.

Поливановъ: Я считаю, что во всякомъ случаѣ срокъ роспуска должѳнъ быть

установленъ въ порядкѣ прѳдваритѳльныхъ и, какъ сказалъ А. В. Кривошѳинъ,

благопристойныхъ пѳрѳговоровъ. Вѳсти ихъ надо нѳ съ однимъ Родзянкой, но

и съ благожѳлательными думцами». И. Л. Горемыкинъ: «Кто они, эти благоже-

латѳли?» А. А. Поливановъ: «Развѣ Г. Прѳдсѣдатель Совѣта Министровъ ранѣѳ

нѳ интѳресовался этимъ вопросомъ и нѳ принималъ мѣръ къ ѳго выяснѳнію».

Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я такжѳ полагалъ бы привлѳчь къ пѳреговорамъ нѣсколь-

кихъ думцевъ помимо Родзянки. Онъ ии въ коѳмъ случаѣ нѳ можетъ быть при-

знанъ моральнымъ представителемъ Думы. Наиболѣѳ правильнымъ было бы

привлечь вѳсь составъ. президіума». А. В. Кривошеинъ: «Кого ни привлѳкайте,

отвѣтъ будѳтъ нѳизбѣжно отрицатѳльный. Дажѳ балашовцы нѳ рѣщатсй от-

крыто сказать, что пора Думу распускать. Это вопросъ вѳрховной власти. ІІѳ-

рѳговоры жѳ имѣютъ лишь дипломатичѳское значѳніѳ». И. Л. Горемыкинъ: «Про-

шу Совѣтъ Министровъ высказаться о срокѣ роспуска. Что жѳ касается прѳд-

варительныхъ пѳреговоровъ, нѣкоторую пользу которыхъ я нѳ отрицаю, я буду

вѳсти ихъ съ тѣми, кого сочту нужнымъ привлѳчь». Гр. П. Н. Игнатьевъ: «За-

трудиительно высказываться, пока иѳ выяснятся результаты пѳрѳговоровъ, да и

вообще вся внутрецняя обстановка къ момѳнту роспуска. Нѳ исключена, напри-

мѣръ, возможность, что Дума откажѳтся подчинитъся и будѳтъ продолжать за-

сѣдать». И. Л. Горемыкинъ: «Это будѳтъ прямымъ сопротивленіемъ верховной

власти. Тогда и разговоръ будетъ другой. Тогда придется иѳ пѳреговоры вести,

а дѣйствовать». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Врядъ ли на прямое неподчинѳніе дум-

цы рѣшатся. Всѳ таки огромноѳ болыпинство ихъ трусы и за свою шкуру дро-

житъ. Но бурныя сцѳны, призывы, протѳсты и т. п. митинговыя выступлѳнія

несомнѣнны. Если Императорскій Яхтъ-Клубъ на Морской улицѣ рѳволюціо-

нѳнъ и трѳбуѳтъ пѳремѣнъ, то отъ Государствѳнной Думы можно ждать чего

угодно и какой угодно истѳрики». А. В. Кривошеинъ: «Вопросъ о перемѣнѣ ко-

мандованія чрезвычайно усложняетъ вопросъ. Опасно соѳдинятъ два повода къ

бѳзпорядкамъ — эту пѳрѳмѣну и роспускъ Думы. Пѳрвоѳ особѳнно рискованно.
*) Любопытно, что актъ о таковомъ принятіи ужѳ былъ подписанъ и объяв-

лѳнъ въ Ставкѣ ѳщѳ наканунѣ, т. ѳ. 23 августа, о чѳмъ, однако, Ставка нѳ сочлал

нужнымъ протелеграфировать для свѣдѣнія Совѣта Министровъ,
14*
103

Надо бы обратить вниманіѳ Его Вѳличества на это совпадѳніѳ и просить ѳго №

срочить принятіѳ командованія до тѣхъ поръ, пока нѳ уляжѳтся впѳчатлѣніѳ оть

прѳкращѳнія Думы. Объ этомъ слѣдовало бы тѳлѳграфировать Государю Иыпе-

ратору». А. А. Хвостовъ: «Г-нъ Милюковъ, какъ мнѣ пѳрѳдавали, откровѳяно

хвастаѳтъ, что у нѳго въ рукахъ всѣ нити и что въ дѳнь смѣны верховнаго ко-

мандованія стоитъ ѳму только нажать кнопку, чтобы по всѳй Россіи начались

бѳзпорядки». И. Л. Горемыкинъ: «Милюковъ можѳтъ разсказывать какой е«)

угодно вздоръ и чѳпуху. Я настолько вѣрю въ русскій народъ и въ его патріо-

тизмъ, что нѳ допускаю и мыслн, что онъ отвѣтитъ своѳму Царю бѳзпорядкамл,

да ѳщѳ въ воѳнноѳ врѳмя. Если жѳ начнутъ бѳзобразничать отдѣльныя кучки

интригановъ, то на нихъ хватигь городовыхъ и считаться съ ними нѳчѳго». А. Ц,

Самаринъ: «Всѳ это весьма гадатѳльно. Большинство изъ насъ думаѳтъ ин&іе.

чѣмъ Вы, Иванъ Логгнновичъ. Въ государствѳнномъ дѣлѣ, а тѣмъ болѣѳ когда

ставится на карту самоѳ бытіѳ государства, обязанность правительства исчер-

пать всѣ срѳдства для прѳдупрежденія бѣды. Я думаю, что вопросъ о Думѣ сей-

часъ имѣетъ исключитѳльно остроѳ аначѳніѳ и что ѳго надо разрѣшить при ве-

посрѳдствѳнномъ участіи Его Вѳличѳства. По моѳму мнѣнію, слѣдуетъ просить

Государя вызвать для этого Совѣтъ Министровъ и обсуднть на засѣдаиіи въ Вы-

сочайшѳмъ присутствіи какъ срокъ роспуска, такъ и срокъ принятія командова

нія. Мотивъ для этой просьбы тоть, на который указалъ А. В. Кривошѳинъ, т. е.

опасность совпадѳнія двухъ поводовъ къ возникновѳнію бѳзпорядковъ». И. Л.

Горемыкинъ: «Снова утруждать Государя вопросомъ, который имъ рѣшенъ

окончательно, о чѳмъ онъ лично объявилъ Совѣту Министровъ, я счнтаю нѳдо-

пустимымъ. Нѳ могу писать ѳму и объ опасности безпорядковъ и запугивать

его напрасно, ибо нѳ раздѣляю этихъ опасѳній. Они раздуваются Милюковымъ

и прочею компаніѳй въ цѣляхъ запугиванія». Кн. Н. В. Щербатовъ: «Ожцда-

нія бѳзпорядковъ идутъ нѳ только отъ Милюкова, а отъ охранной и жандарм-

ской полиціи. На почвѣ смѣны командованія и охраны Думы отъ покушеній

бюрократіи развувается напряженная пропаганда во внутрѳннихъ гарнизонахъ

и въ лазарѳтахъ. Въ моемъ вѣдомствѣ ежѳднѳвно получаются донѳсѳнія о томъ,

что чѳрезъ два-три дня послѣ роспуска Думы нѳминуѳмъ взрывъ повсемѣстныхъ

бѳзпорядковъ». П. А. Харитоновъ: <Не только Яхтъ-клубъ, но н объѳдинѳнное

дворянство протестуѳтъ и требуетъ пѳремѣнъ. Струковъ, котораго можно обви-

нять въ чемъ угодно, кромѣ либѳрализма, и тотъ отъ имѳни этого объѳдинѳнія

желаѳтъ, чтобы министры были иэъ общества». А. В. Кривошеинъ: «Вѣроятно,

сей государствѳнный мужъ спуталъ понятія. Едва ли слово общество онъ

понимаетъ въ томъ жѳ смыслѣ, что и Московская Городская Дума. Любопытно,

что съ его точки эрѣнія мы, значитъ, къ общѳству нѳ принадлѳжимъ». И. Л.

Горемыкинъ: «Среди разныхъ рѳаолюцій нельэя откидывать резолюцію и объе-

диненнаго дворянства. А оно говоритъ, что рѣчи лѣвыхъ дѳпутатовъ въ Госу-

дарствонной Думѣ и злоупотрѳбленія печатнымъ словомъ создаютъ при всеоб-

щемъ шатаиіи умовъ смуту и плодятъ бѳзпорядки».
Далыпе запись у меня прерывается. Ошѣчено, что вопросъ о пѳрерывѣ аа-

нятій законодательныхъ учрежденій рѣшено отложить до соображенія съ подле-

жащѳю разсмотрѣнію въ Совѣтѣ Министровъ программою обраэующагося въ Го-

сударственной Думѣ блока нѣсколькихъ партійныхъ группъ. А. В. Кривошеинъ:

«Я всѳ-таки повторяю, что нѳльэя долыпе держаться сѳрѳдинки. Надо дѣйство-

вать въ ту или другую сторону. Если всѳго бояться, то всѳ погибнѳтъ».
Министръ Внутреннихъ Дѣлъ сообщилъ, что извѣстная рѳзолюція Москов-

ской Городской Думы пронѳслась по всѳй Россіи и что тѳпѳрь въ ближайшѳмъ

времѳни надо ждать изъ всѣхъ городовъ однородныхъ постановлѳній. «Что дѣ-

лать, какъ реагировать» — спрашиваетъ князь Н. Б. Щербатовъ. «По свѣдѣні-

ямъ отъ губернаторовъ, полученнымъ мною аа послѣдніѳ дни, городскія само-

управленія собираются слать къ Царю депутатовъ съ рѳцептами спасенія Россін

по утвѳржденному на коноваловскомъ съѣадѣ обраацу. Подобныя постановлѳ
104

нія нѳ согласуются съ закономъ о городскихъ думахъ и ихъ можио опротѳсто-

нть». Послѣ долгаго обсуясденія, въ тѳчѳніѳ котораго ѳщѳ болыпѳ проявилось

[«схождѳніѳ въ Совѣтѣ Министровъ въ пониманіи и оцѣнкѣ внутрѳнняго поло-

юнія страны, рѣшѳно отказаться отъ опротѳстованія, подобныхъ московской,

рюолюцій городовъ, а вопросъ о дѳпутаціяхъ направлять въ общѳмъ порядкѣ

черѳзъ Министра Импѳраторскаго Двора,
И. Л. Горемыкинъ: «Мы нѳоднократно говорили о совѳршѳнно нѳпозволитѳль-

ной дѣятѳльности поврѳмѳнной пѳчати. Но всѳ-таки бѳзобразія нѳ прѳкращаются.

Оштаю долгомъ напомнить Высочайшую рѳзолюцію, относящуюся къ 1906 го#у,

похожѳму на нашѳ врѳмя. Его Вѳличѳство указалъ тогда, что въ рѳволюціои-

іое врѳмя нельзя руководствоваться йъ отношѳніи къ злоупотрѳблѳніямъ пѳчати

шько закономъ и что нѳльзя допускать бѳзнаказанноѳ вливаніе въ народъ

отравы. Я бы особѳнно просилъ Министра Внутрѳннихъ Дѣлъ обратить внима-

ЕІе на эти слова. Такъ или иначѳ вопросъ о пѳчати должѳнъ быть сдвинутъ съ

нертвой точки».
ЗАСѢДАНІЕ 26 АВГУСТА 1915 ГОДА.
И. Л. Горемыкинъ: «Сѳгодня намъ надо покончить съ вопросомъ о пѳрѳрывѣ

занятій законодатѳльныхъ учрѳждѳній. Вопросъ этотъ очѳнь важный, сложный

иввсьма затянувшійся. Прошу Совѣтъ Министровъ сказать своѳ окончатѳльное

мнѣніѳ о днѣ роспуска. Уѣхавшій въ Москву А. В. Кривошѳинъ заявилъ своѳ

мнѣніѳ о нѳобходимости и нѳотложности прѳкращѳнія сѳссіи. Какъ думаютъ

остальныѳ Члены Совѣта Министровъ». А. А. Поливановъ: «Вѣдь въ прошломъ

засѣданіи было рѣшено прѳдварительно пѳрѳговорить съ Родзянко и благожела-

гельными дѳпутатами. Было бы вѳсьма важно освѣдомиться о рѳзультатахъ та-

кнхъ перѳговоровъ. Иначѳ я затрудняюсь отвѣтить на поставлѳнный вопросъ»

IЛ. Горемыкинъ: «Никакихъ пѳреговоровъ я ещѳ нѳ велъ. Считаю ихъ излиш-

кимн до рѣшенія Совѣтомъ Министровъ вопроса о днѣ роспуска. Если загово-

рить съ Родзянко, то этотъ болтунъ сѳйчасъ жѳ раззвонитъ на весь свѣтъ. Я

съ нимъ побѳсѣдую послѣ того, какъ срокъ будетъ опредѣленно установлѳнъ».

С. Д. Сазоновъ: «У мѳня возникаютъ глубокія сомнѣнія по существу. Насколь-

ю бъ данной обстановкѣ было бы съ государствѳнной точки зрѣнія удобно при-

бѣгать къ роспуску Думы. Нѳсомнѣнно, этотъ актъ повлѳчѳтъ за собою бѳзпо-

рядки нѳ только срѳди тяготѣющихъ къ Думѣ общѳствѳнныхъ учрѳждѳній, сою-

зовъ и организацій, но и срѳди рабочихъ. Хотя они связаны съ Думою нѳ орга-

нически, а искусственно, но удобный случай для демонстрацій не будѳтъ упу-

оіонъ. Большинство Чденовъ Государствѳнной Думы само дѳржится того взгля-

да, что по сущѳству создавшагося положенія роспускъ нуженъ. Однако, ихъ

удерживаютъ опасенія усилѳнія брожѳнія на заводахъ и рѣзкихъ выступлѳній,

иогущихъ привести къ кровавымъ послѣдствіямъ. Какъ все это отразится на

оборонѣ, на дальнѣйшѳмъ ведѳніи войны. Надо взвѣсить вопросъ всѳстороннѳ.

Быть можѳтъ, придется признать, что митингующая Дума мѳньшѳе зло, чѣмъ

рабочіѳ безпорядки въ отсутствіѳ Думы». И. К. Григоровичъ: «По моимъ свѣ-

дѣніямъ, въ случаѣ роспуска Думы бѳзпорядки нѳизбѣжны. Настроѳніе рабо-

чихъ очѳнь скверное. Нѣмцы ведуть усиленную пропаганду и заваливаютъ

деньгами противоправительственныя организаціи. Сѳйчасъ особѳнно остро на

Пугнловскомъ заводѣ. Тамъ происходитъ итал,ьянская забастовка — рабочіѳ

стоятъ у станковъ, но ничѳго нѳ дѣлаютъ, трѳбуя 20 процѳнтовъ прибавки. Само

собою разумѣѳтся, надо опасаться, что и требованія, и способъ дѣйствія измѣ-

нятся, какъ только явится прѳдлогъ для болѣѳ рѣшитѳльныхъ выступленій. Я

очѳнь опасаюсь, что прѳкращѳніе занятій Думы тяжѳло отразится на внутрѳн-

немъ положѳніи въ Россіи». А. А. Поливановът «Нельзя игнорировать настро-
105

ѳній срѳди общѳствѳнныхъ организацій и на заводахъ. Нѳ забудьтѳ, что вся под-

готовка обороны лежитъ на обществѣ и на рабочихъ. Если и тѣ, и другіѳ будугь

доведѳны до отчаянія, къ чѳму это привѳдѳтъ? Надо помнить и слова Государя

Имгіѳратора, сказанныя при открытіи Особаго Совѣщанія по оборонѣ, о томъ, чтс

Царь расчитываетъ на всю страну. Послѣдствія роспуска Думы спутаютъ эте

расчеты. Н>адо всѳ это обдумать. Давно сказано, что сѳмь разъ отмѣрь -

одинъ разъ отрѣжь. Если роспускъ будетъ признанъ Совѣтомъ Министровъ

всѳ-таки необходимымъ, то надо сговориться о мотивахъ и о порядкѣ. Важнэ

обставить этотъ актъ и съ внѣшней стороны такимъ образомъ, чтобы смягчить

впѳчатлѣніѳ и устрднить лишніѳ толки». П. А. Харитоновъ: «Постановка во-

проса, прѳдлагаемая Военнымъ Министромъ, мнѣ представляѳтся правильною.

Съ этой точки зрѣнія важно точно выяснить, прошли ли всѣ законопроѳкты, вне-

сѳнныѳ правитѳльствомъ въ тѳчѳніѳ этой сѳссіи. Я говорю, конѳчно, о наиболѣе

существѳнныхъ, какъ, напримѣръ, Особоѳ Совѣщаніѳ о бѣжѳнцахъ, подоходный

налогъ и прі». И. Л. Горемыкинъ: «Подоходный налогъ нѳ ѳсть мѣра, вызван-

ная военными потребностями, и смѣло можетъ подождать до слѣдующей сѳссіи.

Что касается Совѣщанія о бѣжѳыцахъ, то этотъ вопросъ въ Думѣ затягиваюгь

нарочно. Кромѣ того, если дажѳ этотъ воиросъ пройдѳтъ, то все равно будутъ

тянуть съ выборами представитѳлѳй Думы въ это Совѣщаніѳ. Сказка про бі

лаго бычка. По существу этотъ законъ иѳ имѣѳтъ существеннаго значенія, что-

бы изъ за нѳго останавливаться передъ мѣрою, вызываѳмою общѳгосудар.ствен-

ными соображѳніями». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Участіѳ прѳдставитѳлей Государ-

ствѳнной Думы въ Особомъ Совѣщаніи о бѣжѳнцахъ страховка для правитель

ства противъ одностороннихъ нападокъ въ этомъ остромъ дѣлѣ». И. Л. Горш-

кинъ.\ «Какая тамъ страховка. Всѳ равно будутъ взваливать всю отвѣтствѳн-

ность на правительство. Совѣщаніѳ по обЬронѣ состоитъ изъ выборныхъ и об-

ладаѳтъ нѳограниченными полномочіями, а все-таки за нѳдостатки снабжѳнія ру-

гаютъ исключительно насъ». С. Д. Сазоновъ: «Я ещѳ не кончилъ съ изложені-

ѳмъ своихъ сомнѣній. Нашѳ желаніѳ ознакомиться съ программою блока стало

всѣмъ извѣстнымъ. Выгодно ли распускать Думу, нѳ поговоривъ съ ея бодь-

шинствомъ о пріемлемости этой программы? Какоѳ впѳчатлѣніѳ произведетъ по-

добный образъ дѣйствій? Сѳгодня одно рѣшѳніе, завтра другоѳ. Сѳгодня соби-

раются благожёлательно бѳсѣдовать, а завтра разгоняютъ безъ всякихъ разго-

воровъ». И. Л. Горемыкинъ: «Рѣчь идетъ не о разгонѣ, а о пѳрѳрывѣ до Но-

ября». С. Д. Сазоновъ: «Дѣло нѳ въ формѣ, а въ существѣ или, вѣрнѣе, въ по-

литическомъ впечатлѣніи правитѳльствѳннаго акта. Я лично высказыв&юсь за

нѳобходимость побѳсѣдовать съ прѳдставитѳлями блока. Программа ихъ нѳсом-

нѣнно съ запросомъ и расчитана чуть ли нѳ на 15 лѣтъ. Надо еѳ подробно

разсмотрѣть, обсудить, выбрать отвѣчающѳѳ условіямъ воѳннаго времени и по

существу пріемлѳмоѳ. Я увѣренъ, что можно будетъ сговоритъся, ибо въ про-

граммѣ много такого, противъ чего пріавитѳльство нѳ станѳтъ протестовать. А

затѣмъ, сговорившись и обѣщавъ провѳдѳніѳ въ жизнь обусловленнаго, можно

будетъ и распустить. Люди разъѣдутся по домамъ съ сознаніемъ, что голосъ

ихъ услышанъ и что йравительство готово идти на встрѣчу справедливымъ по-

желаніямъ. Было бьі величайшею ошибкою отвѳргать всѳ сразу и придавать

такимъ образомъ роспуску характѳръ насильственный. Это преждѳ всего отра-

зится въ рабочихъ кварталахъ и осложнитъ внутрѳннеѳ положѳніе, безъ того

почти безнадежное». И. Л. Горемыкинъ: «Всѳ равно разговоры ни къ чему нѳ

привѳдутъ. Ставить рабочѳѳ движѳніѳ въ связь съ роспускомъ Думы нѳпра-

вилыю. Оно шло и будетъ идти независимо отъ бытія Государственной Думы.

Вопросъ у рабочихъ вожаковъ въ недостаткѣ организаціи, разбитой арестомъ

5 Члѳновъ Думы. Я бы просилъ нѳ отвлѳкаться отъ основного вопроса — опре-

дѣлѳнія срока окончанія сессіи». С. Д. Сазоновъ: «Я ищу этотъ срокъ путѳмъ

оцѣнки совокупности обстановки политической. Какъ развиваѳтся рабочее движѳ-

ніе въ исторической перспективѣ, къ дѣлу сейчасъ нѳ относится. Переда намн
106

практичѳскій вопросъ, насколько роспускъ Думы въ настоящѳѳ время можетъ от

разиться на фабрикахъ и заводахъ. Болыпинство Членовъ Совѣта Министровъ

полагаѳтъ, что обостреніѳ настроеній среди рабочихъ явится прямымъ слѣдстві*

емъ такого акта и повліяетъ какъ на общеѳ положеніѳ въ странѣ, такъ и на ин-

тересы обороны». И. Л. Горемыкинъ: «Нѳ спорю, что роспускъ будетъ исполь-

эованъ для агитаціи. Но и если Дума будетъ оставаться, то мы ничѣмъ нѳ га-

рантированы противъ вспышѳкъ срѳди рабочихъ. Какъ только вожаки почув-

ствуютъ силу и сорганизуются, они вызовутъ рабочихъ на выступлѳніѳ подъ лю-

бымъ предлогомъ, хотя бы посредствомъ провокаціи. Будѳмъ мы съ блокомъ или

безъ иего — для рабочаго движѳнія это бѳзразличио. Съ этимъ движѳніѳмъ мож-

но справитьея другими срѳдствами и до сихъ поръ Министѳрство Внутрѳннихъ

Дѣлъ справлялось». С. Д. Сазоновъ: «Я держусь иного мнѣнія и считаю, что въ

дни величайшей войны отметать обществѳнныѳ элѳменты нѳдопустимо, что надо

единѳніѳ всѣхъ слоевъ насѳленія. Впрочѳмъ, я говорю напрасно, такъ какъ, по-

видимому, вопросъ прѳдрѣшенъ помимо насъ. Нѳ понимаю только, зачѣмъ же

собирать Совѣтъ Министровъ и тратить врѳмя на разговоры, которыѳ завѣдомо

нн къ чему нѳ приведутъ». И. Л. Горемыкинъ: «Никто ничѳго нѳ прѳдрѣшалъ. Я

началъ съ того, что просилъ Совѣтъ Министровъ высказаться. Наши суждѳнія

будутъ полностью доложѳны Государю Импѳратору, который и рѣшитъ, какъ

слѣдуѳтъ поступить. Если Вамъ угодно связывать вопросъ о роспускѣ съ про-

граммою блока, то давайтѳ еѳ обсуждать. Насколько я успѣлъ съ нею ознако-

миться, въ программѣ нѳ всѳ подлѳжитъ отвѳрженію, но часть домогатѳльствъ со-

вершѳнно непріемлема». С. Д. Сазоновъ: «Значитъ, судя по Вашимъ словамъ, не

всѳ въ пожеланіяхъ блока отвергается цѣликомъ и есть пуикты для соглашѳнія».

И. Л. Горемыкинъ: «Да, по программѣ, часть которой могла бы быть принята

правительствомъ въ дальнѣйшѳй дѣятельности. Что жѳ касается самого блока,

то разговоры съ нимъ я считаю для правительства нѳдопустимыми. Мы можѳмъ

имѣть дѣло только съ законодатѳльными учрѳждѳніями, а нѳ со случайнымъ объ-

еднненіемъ отдѣльныхъ ихъ прѳдставителей. Такая организація закономъ нѳ

предусмотрѣна». С. Д. Сазоновъ: «Тогда я совершѳнно отказываюсь поиимать,

къ чему сводится сегодняшняя наша бесѣда. Программу разсматривать можно,

но разговаривать съ организаціею, эту программу выработавшею, нѳльзя. Съ от-

дѣльными члѳнами блока говорить можно, а съ самимъ блокомъ нѳдопустимо.

Люди, болѣющіѳ душою за родину, ищутъ сплочѳнія наиболѣѳ дѣятѳльныхъ нѳ-

революціонныхъ силъ страны, а ихъ объявляютъ незаконнымъ сборищемъ и иг-

норируютъ. Это опасная тактика и огромная политичѳская ошибка. Правитѳль-

ство нѳ можетъ висѣть въ бѳзвоздушномъ пространствѣ и опираться на одну по-

лицію. Я буду это повторять до конца». И. Л. Горемыкинъ: «Блокъ созданъ для

захвата власти. Онъ всѳ равно развалится и всѣ ѳго участники между собою пѳ-

реругаются». С. Д. Сазоновъ: «А я нахожу, что намъ нужно во имя общегосу-

дарственныхъ интересовъ, этотъ блокъ, по существу умѣренный, поддѳржать. Ес-

ли онъ развалится, то получится гораздо болѣѳ лѣвый. Что тогда будетъ? Кому

это выгодно ? Во всякомъ случаѣ нѳ Россіи». А. А. Поливановъ: «И какъ это

отразится на оборонѣ, на борьбѣ съ врагомъ, который вниматѳльно слѣдитъ за

нашими внутренними нѳурядицами и разваломъ». С. Д. Сазоновъ: «Опасно про-

воцировать лѣвыхъ, вызывать нѳ парламентскіѳ способы борьбы. Я настаиваю

на необходимости нѳ отвѳргать огуломъ пожеланія блока и сговориться съ нимъ

о пріемлѳмомъ для правитѳльства. Зачѣмъ напрасно обострять отношѳиія, и бѳзъ

того достаточно острыя». И. Л. Горемыкинъ: «Я считаю самый бшокъ, какъ орга-

низацію между двумя палатами, непріѳмлѳмымъ. Его плохо скрытая цѣль—огра-

ниченіѳ Царской власти. Ііротивъ этого я буду бороться до послѣднихъ силъ».

С. Д. Сазоновъ: «На этотъ путъ догадокъ намъ лучшѳ нѳ становиться. Иначѳ

нашъ обмѣнъ мнѣній можѳтъ уклониться далѳко въ сторону». И. Л. Горемыкинъ:

«Я отвѣчаю лишь на вопросы и буду очѳнь радъ, если мы вѳрнѳмся къ тому ѳдин-

ственному вопросу, который я поставилъ,—о днѣ роспуска Думы и Государствѳн-
107

наго Совѣта на осѳннія вакаціи». С. Д. Сазоновъ: «Если Вы насгаиваете, я готовъ

обсуждать вопросъ съ конца. Роспускъ нуженъ, но для его осуществлѳнія надо

сговориться съ тою организаціею, которая представляетъ собою всю антиреволю-

ціонную Думу». Кн. Н. В. Шаховской: «Мнѣ казалось, что вопросъ о роспускѣ

нами уже рѣшѳнъ прошлый разъ принципіально, причѳмъ мы признали, что же-

лательно осуществнть его до 1 Сентября, т. е. до внесенія вѣдомствами смѣть.

Остается, слѣдовательно, сговориться о днѣ. Его надо установить до бесѣды съ

Родзянко и съ думцами, ибо нельзя открывать имъ заранѣе наши карты и дать

возможность подготовиться къ нежелательнымъ выступленіямъ. Тепѳрь скажу

нѣсколько словъ по существу. И дальнѣйшее оставленіе Думы, и ея роспускъпри

настоящихъ настроѳніяхъ одинаково опасны. Дума не законодательствуѳть, а

митингуетъ, возбуждая страну и волнуя рабочихъ Ея роспускъ можеть ок*

заться толчкомъ для вспышки безпорядковъ, но можѳтъ и нѳ оказаться. Изъ

двухъ этихъ золъ я выбираю мѳныпеѳ и высказываюсь за нѳмѳдлѳнный, хоть

завтра, роспускъ. Но сдѣліать это надо по хорошѳму, поговорить съ прѳдставн-

телями блока о программѣ, столковавшись о пріемлемомъ и т. д. Такимъ спосо-

бомъ дѣйствій примиритѳльнаго характѳра мы откроемъ выходъ самимъ дум-

цамъ, которыѳ жаждутъ роспуска, ибо чувствуютъ безнадежность своѳго поло-

жѳнія и боятся стать въ концѣ концовъ игрушкою въ рукахъ лѣвыхъ элѳмен-

товъ». Кн. Н. В. Щербаловъ: «Мое мнѣніе, что Думу надо тѳперь же распустить,

какъ въ виду приближенія 1 Сентября—срока прѳдставленія смѣтъ, такъ и въ виду

обостряющихся настроеній мѳжду Думою и правительствомъ или, прощѳ сказать,

разлада между этими двумя сторонами. Разладъ этотъ тяжело отрйжается на те-

ченіи дѣлъ и раздражаетъ страну.Длить такое положеніе недопустнмо. Но- важно

провести роспускъ по хорошему, безъ ссоръ н поводовъ къ скандалу. Прискорб-

но, что до снхъ поръ правительство не говорило съ блокомъ. Отриііать нѳльзя, ѳго

программа шита нитками и его легко развалить. Но я согласѳнъ съ мнѣніѳмъ, что

это было бы невыгодно правительству, такъ какъ поставило бы его лицомъ къ

лицу съ лѣвіыми тѳченіями и бросило бы въ сторону этихъ тѳченій многихъ за-

вѣдомо не рѳволюціонныхъ людѳй. Самая программа составлена несомнѣнно съ

запросомъ въ расчетѣ поторговаться и узнать, на что пойдетъ правительство.

Выясненіѳ этой стороны опрѳдѣлитъ и самый дальнѣйшій составъ блока, имѣю-

щій пока временный характѳръ объѳдинѳнія партійно разнородныхъ людей, вызван-

наго опасеніями соціальной революціи, если настоящая нѳопрѳдѣлѳнность будѳтъ

продолжаться. Нашѳ молчаніѳ, игнорированіе блока можетъ отразиться вѳсьма

нежелательно на настроеніяхъ среди огромной части благоразумной Думы. Нель

8я допускать, чтоОы они разъѣхались обижѳнными невниманіѳмъ и обозлѳнными,

ибо это скажется на мѣстахъ, да и на фронтѣ, гдѣ нѳ мало Члѳновъ Думы рабо-

тиѳтъ въ различныхъ организаціяхъ. Словомъ, всѣ соображенія клонятъ къ тому,

что передъ роспускомъ надо мирно и дружелюбно поговорить съ думцами. На

эту необходимость обращали мое вниманіѳ многіѳ депутат^ы и самъ Родзянко, ко-

торый, мѳжду прочимъ, большѳ всѣхъ обозленъ, что правитѳльство нѳ принима-

етъ его въ серьезъ. Поговоривъ, согласившись по отдѣльнмъ пунктамъ програм-

мы, мы создадимъ сочувствующее намъ ядро хотя бы человѣкъ въ двѣсти и тог-

да можно будетъ безболѣзнѳнно произвести операцію роспуска. Перѳрывъ сес-

сіи законодатѳльныхъ учрѳждѳній надо будетъ посвятить на проведеніѳ по 87-ой

статьѣ условленныхъ съ думцами законовъ и реформъ. Эта работа подниметъ

кредитъ правительства въ странѣ, которая будетъ знать, что мы дѣйствуѳмъ по

соглашенію съ думцами. Намъ станеть легче управлять и осуществлять то, что

трѳбуется исключительными условіями войны». И. Л. Горемыкинъ: «Вы упус-

каетѳ, что одно изъ основныхъ пожеланій блока—длительность сессіи». Кн. Н. Б.

Щербатовъ: «Это только для вывѣски». С. Д. Сазоновъ: «Болыпинство Думы

опредѣленно противъ длительной сессіи». И. Л. Горемыкинъ: «Да, но оно никог-

да въ этомъ публично нѳ сознается». С. Д. Сазоновъ: «Но и нѳ будѳтъ намъ мѣ-

шать прервать сессію и, въ случаѣ надобности, насъ поддержитъ Для этого надо
108

прѳдваритѳльно поговорить и установить совмѣстно программу дѣятѳльности на

врѳмя пѳрѳрыва». П. А. Харитоновъ: «Я тожѳ стою за роспускъ, но съ оговорка-

ни, которыя только что были* сдѣланы. Программу блока совмѣстно обсудить и

нѳпріѳмлѳмоѳ вычѳркнуть». И. Л. Горемыкинъ: «Придѳтся три чѳтвѳрти вычѳрки-

вать». Кн. Н. Б. ІЦербатовъ: «М]ы ещѳ подробно нѳ разсматривали программы и

пока трудно сказать, что должно быть исключено. Во всякомъ случаѣ програм-

ма, дажѳ въ урѣзанномъ видѣ, явится платформою для бѳсѣды и выйснѳнія со-

чувствующихъ. Несогласн^ыѳ на компромиссъ уйдутъ, а мы сплотимъ ядро и бу-

дѳмъ идти рука объ руку». А. А. Хвостовъ: ,«Нѳ очень то мнѣ вѣрится въ это, но

противъ предваритѳльныхъ пѳреговоровъ возражать нѳ буду». И. Л. Горемыкинъ:

(Пѳрѳговоры нѳ должны связыватъ правительство. Никакихъ формальныхъ обя-

затѳльствъ принимать нельзя. Нѳ такоѳ тѳпѳрь врѳмя». П. А. Харитоновъ: «Объ

этомъ сейчасъ нѣтъ и рѣчи. Вопросъ пока нѳ въ соглашеніи, а въ освѣдомлѳніи.

Программа являѳтся платформою частнаго объѳдинѳнія и разговоръ объ нѳй

ограничится частнымъ обмѣномъ мнѣній». И. Л. Горемыкинъ: «Разговоръ та-

кого рода должѳнъ вестись черезъ главу правитѳльства». П. А. Харитоновъ:

іСовѳршѳнно вѣрно — разговоръ окончйтельный, а предварительную бѳсѣду

осторожнѣѳ вѳсти въ кругу отдѣльныхъ уполномоченныхъ лицъ». И. Л. Горемы-

шнъ: «Мы ѳщѳ вѳрнемся къ этой подробности. Теперь намъ надо разсмотрѣть

программу блока въ полности и самимъ сговориться объ нѳй».
Въ приложеніи къ настоящѳй записи у меня сохранился тотъ экзѳмпляръ

программы, который обсуждался въ засѣданіи. Воспроизвожу ѳго полностью.

Это необходимо для пониманія дальнѣйшихъ преній.
«25 Августа 1915 года прѳдставитѳли фракцій и группъ Государствѳнной Ду-

мы и Государствѳннаго Совѣта подписали программу соглашѳнія образовавшаго-

ся прогрѳссивнаго блока, въ который вошли отъ Государственной Думы прогрѳс-

снвныѳ націоналисты, группа цѳнтра, земцы-октябристы, лѣвыѳ октябристы, про-

грѳссисты и к.-д. и отъ Государствѳннаго Совѣта группа академичѳская, цѳнтръ

и условно группа безпартійнаго объединенія. Окончательный тѳкстъ программы

гласитъ:
«Нижѳподписавшіеся представители партій и группъ Государствѳннаго Со-

вѣта и Государственной Думы, исходя изъ увѣренности, что только сильная,

твѳрдая и дѣятельная власть можѳтъ привести отечество къ побѣдѣ и что такою

можеть быть лишь власть, опирающаяся на народное довѣріѳ и способная орга-

низовать активноѳ сотрудничество всѣхъ грамсданъ, пришли къ ѳдиногласному

заключенію, что насущнѣйшая и важнѣйшая задача созданія такой власти нѳ

можетъ быть осуществлена безъ выполненія нижеслѣдующихъ условій:
«Созданіѳ объѳдинѳннаго правительства изъ лицъ, пользующихся довѣріѳмъ

страны и согласивпшхся съ законодательными учрѳжденіями относитѳльно вы-

полнѳнія въ ближайшій срокъ опрѳдѣленной программы. Рѣшительноѳ измѣнѳ

ніѳ примѣнявшихся до сихъ поръ пріемовъ управленія, основывавшихся на нѳдо-

вѣріи къ общѳствѳнной самодѣятельности, въ частности: а) строгоѳ провѳдѳніѳ

начала законности въ управлѳніи, б) устранѳніѳ двоѳвластія военной и граждан-

ской власти въ црпросахъ, нѳ имѣющихъ непосрѳдственнаго отношѳнія къ вѳде-

нію операцій воѳнныхъ, в) обиовленіѳ состава мѣстной администраціи, г) разум-

ная и послѣдоватѳльная политика, направлѳнная на сохраненіе внутрѳнняго ми-

ра и устраненіѳ розни мѳжду національностями и классами.
«Для осуществленія такой политики должны быть приняты слѣдующія мѣ-

ры какъ въ порядкѣ управленія, такъ й въ порядкѣ законодатѳльства:
1.	въ путяхъ МОНАРПІАГО милосердія прекращѳніѳ дѣлъ, возбужденныхъ

по обвинѳнію въ чисто политическихъ и религіозныхъ преступлѳніяхъ, нѳ отяг-

ченныхъ преступленіями обще-уголовнаго характера, освобожденіе отъ наказанія

и возстановлѳніѳ въ правахъ, включая право участія въ выборахъ въ Государ-

ствѳнную Думу, въ земскія и городскія учрѳждѳнія и т. д., лицъ, осужденныхъ за
109

тѣ жѳ преступленія, и смягченіѳ участи остальныхъ осужденныхъ за политиче-

скія и религіозныя преступлѳнія, за исключѳніѳмъ шпіоновъ н прѳдателѳй.
«2. возвращѳніѳ выслонныхъ въ административномъ порядкѣ за дѣла поли-

тичѳскаго характѳра.
«3. полноѳ и рѣшитѳльноѳ прѳкращѳніѳ преслѣдованій за вѣру подъ какими

бы то ни было прѳдлогами и отмѣна циркуляровъ, послѣдовавшихъ въ ограни-

чѳніѳ и извращѳніѳ смысла указа 17 Апрѣля 1905 года.
«4. разрѣшѳніѳ русско-польскаго вопроса, а именно: отмѣна ограничѳній въ

правахъ поляковъ на пространствѣ всѳй Россіи, незамедлитѳльная разработка и

внѳсѳніѳ въ законодатѳльныя учрѳждѳнія законопроѳкта объ автономіи Царства

Польскаго и одновремѳнный перѳемотръ узаконеній о польскомъ зѳмлевладѣніи.
«5. вступлѳніѳ на путь отмѣны ограничѳній въ правахъ ѳврѳевъ, въ частности
—	дальнѣйшіѳ шаги къ отмѣнѣ черты осѣдлости, облѳгчѳніѳ доступа въ учебныя

заведенія и отмѣна стѣсненій въ выборѣ профѳссіи; возстановлѳніѳ еврѳйской

пѳчати.
«6. примиритѳльная политика въ финляндскомъ вопросѣ, въ частности — пе-

рѳмѣны въ составѣ администраціи и сѳната и прекращѳніѳ прѳслѣдованій про-

тивъ должностныхъ лицъ.
«7. возстановленіѳ малорусской пѳчати, нѳмѳдлѳнный пѳрѳсмотръ дѣлъ житѳ-

лей Галииіи, содержашихся подъ стражею и сосланныхъ, и освобождѳніѳ тѣхъ

изъ нихъ, которыѳ подвѳрглись прѳслѣдованію нѳвинно.
«8. возстановленіѳ дѣятѳльности профѳссіональныхъ союзовъ и прѳкрашѳніе

прѳслѣдованія представителѳй рабочихъ въ больничныхъ кассахъ по подозрѣнію

въ принадлежности къ нѳлегализованной партіи; возстановлѳніѳ рабочѳй пѳчати.
«9. соглашеніѳ правитѳльства съ законодатѳльными учрѳжденіями относи-

тѳльпо скорѣйшаго провѳденія:
а)	всѣхъ законопроѳктовъ, имѣющихъ ближайшеѳ отношѳніѳ къ національной

оборонѣ, снабжѳнію арміи, обезпечѳнію ранѳныхъ, устройству участи бѣжѳнцѳвъ

и другимъ вопросамъ, нѳпосредственно связаннымъ съ войной,
б)	слѣдующѳй программы законодатѳльныхъ работъ, направленныхъ къ ор-

ганизаціи страны для содѣйствія побѣдѣ-и къ поддѳржанію внутренняго мира:

уравненіе крестьянъ въ правахъ съ другими сословіями, введѳніѳ волостного

зѳмства, измѣнбніѳ зѳмскаго положѳнія 1890 года, измѣнѳніѳ городового положе-

нія 1892 года, введеніѳ зѳмскихъ учреждѳній на окраинахъ, какъ-то: въ Сибири,

Архангѳльской губерніи, Донской области, на Кавказѣ и т. д., законопроѳкты о

коопѳративахъ, объ отдыхѣ торговыхъ служащихъ, объ улучшѳніи положѳнія

почтово тѳлѳграфныхъ служащихъ, объ утвѳрждѳніи трезвости навсѳгда, о зѳм-

скихъ и городскихъ съѣздахъ и союзахъ, объ уставѣ ревизіи, о ввѳденіи мирово-

го суда въ тѣхъ губерніяхъ, гдѣ введѳніѳ ѳго пріостановлѳно по финансовымъ

соображѳніямъ, и осуществленіѳ законодатѳльныхъ мѣръ, въ которыхъ можѳгь

встрѣтиться надобность при выполнѳніи въ порядкѣ управлѳнія намѣчѳнной вы-

шѳ программы дѣятельности.
«Подписали: отъ прогрессивной группы націоналистовъ гр. В. А. Бобринскій,

отъ фракціи цѳнтра В. Н. Львовъ, отъ фракціи зѳмцевъ-октябристовъ И. И. Дмит-

рюковъ, оть группы союза 17 Октября С. И. Шидловскій, отъ фракціи прогрѳсси-

стовъ И. Н. Ефрѳмовъ, отъ фракціи народной свободы П. Н. Милюковъ, отъ ака-

дѳмической группы Государственнаго Совѣта Д. Д. Гриммъ и отъ группы Цѳнт-

ра Государствѳннаго Совѣта бар. В. Меллеръ-Закомельскій».
И. Л. Горемыкинъ: «Начало программы сводится къ красивымъ словамъ, на

которыя мы нѳ будѳмъ тѳрять времени». А. А. Поливановъ: «Въ этихъ краси-

выхъ словахъ кроется вся сущность пожѳланій общѳствѳнныхъ круговъ о пра-

вительствѣ. Можно ли такъ пренебрѳжитѳльно проходить мимо нихъ». И. Л. Го-

ремыкинъ: «Совѣту Министровъ недопустимо обсуждать требованія, сводящіеся

къ ограниченію царской власти. Программа будетъ представлена Государю Им-
110

иератору и отъ Его Величества едииственио зависитъ принять то или друое рѣ-

шоніе. Прошу Совѣтъ Министровъ обратиться къ пунктамъ программы. Первый

нунктъ имѣетъ въ виду широкую амнистію. Я нахожу, что въ военноѳ врѳмя

нельзя допускать заполнѳнія Гыла каторжниками, хотя бы и политичѳскими.

Только лишніѳ безпорядки и бѳзобразія». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Собака зарыта

ньтрѳбованіи возстановлѳнія въ политическихъ правахъ. Главная забота о вы-

воржцаіъ и о пяти Члѳнахъ Государственной Думы, обвинѳнйыхъ вѳсною. Отно-

ситѳльно выборжцѳвъ я нѳ сталъ бы спорить •— за ними дѳсятилѣтняя давность.

Но Членовъ Думы амнистировать нѳльзя — они организующій цѳнтръ рабочаго

движѳнія въ наиболѣѳ опасныхъ ѳго проявленіяхъ». А. А. Хвостовъ: «Такимъ

центромъ становится гучковскій военно-промышленный комитѳтъ». Кп. Н. Б.

Щербатовъ: «Тѣмъ болѣѳ нѳ надо ѳго усиливать приливомъ ужѳ искушѳнныхъ

снлъ. Я такжѳ высказался бы противъ общѳй амнистіи. Слѣдовало бы ограни-

чпаться постѳпѳннымъ образомъ дѣйствій. Было бы съ точки зрѣнія политиче-

скагѳ эффекта цѣлѳсообразнымъ выдѣлить въ пѳрвую очѳредь нѣсколько наибо-

лѣѳ видныхъ господъ и широко ихъ польготить. Можно сговориться съ блокомъ

въ томъ смыслѣ, чтобы имъ былъ составлѳнъ списокъ подлѳжащихъ амнистіи, а

мы ѳго просмотримъ и будемъ постепѳнно осуществлять». А. А. Хвостовъ: «Раз-

борка политическихъ дѣлъ идетъ въ Министѳрствѣ Юстиціи нѳпрѳрывно. Съ

тѣхъ поръ, какъ я вступилъ въ управлѳніѳ вѣдомствомъ, многія дѣла ужѳ закон-

чѳны въ порядкѣ Монаршаго милосѳрдія и нѳ мало джѳнтельмѳновъ гуляѳтъ на

свободѣ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Да, это мнѣ извѣстно, но публика этого нѳ зна-

сгь: Надо сдѣлать съ рѳкламой. Взять десятокъ—другой особѳнно излюблѳн-

шхъ освободителей и сразу выпустить ихъ на свѣтъ Божій съ пропечатаніѳмъ

во всѣхъ газетахъ о Царской милости. Словомъ, то, что .дѣлаѳтся сѳйчасъ кѳ-

лейно, надо сдѣлать во всѳуслышаніѳ и ускорѳннымъ тѳмпомъ. Конѳчно, окон-

чательный выборъ должѳнъ зависѣть отъ правительства а отъ блокіі могутъ идти

лишь пожеланія». На нѳдопустимости общѳй амнистіи согласились всѣ, принявъ

точку зрѣнія кн. Н. Б. ІЦербатова въ отношѳніи выборжцѳвъ и дальнѣйшей так-

тнки.
И. Л. Горемыкинъ: «Предложеніе Министра Внутрѳннихъ Дѣлъ примѣнимо и

ко второму пункту программы. Нѳ общая мѣра въ отношеніи административ-

но высланныхъ, а пѳрѳсмотръ отдѣльныхъ случаѳвъ». С. Д. Сазоновъ: «Ты-

сячи человѣкъ сидятъ напрасно въ разныхъ отдалѳнныхъ мѣстахъ. Это по-

зоръ. Всѣмъ извѣстно, что административный произволъ былъ систѳмою прѳд-

мѣстника князя Щѳрбатова. Надо съ этимъ покончить и пѳрѳсмотрѣть макла-

ковскія распоряжѳнія». П. А. Харитоновъ: «Правительство ужѳ вступило на

этотъ путь, покончивъ дѣло Бурцѳва». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Можно найти сот-

ни Бурцевыхъ и въ Россіи, и за границею». С. Д. Сазоновъ: «Найти и бѳзъ колѳ-

баиій облѳгчить ихъ положѳніѳ. Надо снять съ насъ пятно ничѣмъ нѳ оправды-

ваѳмаго произвола».
И. Л. Горемыкинъ: Вѣротерпимость давно ужѳ провозглашѳна». С. Д. Сазо-

повъ: «Тѳорѳтичѳски, но нѳ практически. Циркуляры у насъ сильнѣѳ манифѳ

стовъ». «Я. А. Харитоновъ: «Особенно всѣхъ раздражаютъ циркуляры по като-

лнческому вопросу, которыми прѳслѣдуются цѣли борьбы съ поляками. Они да-

ютъ поводъ къ развитію произвола и къ сплошнымъ бѳзобразіямъ. Съ этимъ

давно пора покончить». И. Л. Горемыкинъ: «Конѳчно, бѳзобразій не мало. Но

какъ прикажетѳ бытьг когда люди прикрываются рѳлигіозною неприкосновѳнно-

стью для достиженія политическихъ цѣлей и дѣйствуютъ во вредъ русскимъ ин-

тѳресамъ». С. Д. Сазоновъ: «Для этого есть судъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Нѳ-

сомнѣнно, многоѳ подлѳжитъ пѳрѳсмотру и отмѣнѣ. Подготовитѳльная работа

ужѳ вѳдѳтся по моему вѣдомству. Однако, и въ данномъ вопросѣ ѳдва ли воз-

можна общая мѣра. Напримѣръ, какъ быть съ баптистами, срѳди которыхъ оп-

рѳдѣленно обнаруживаются нѣмѳцкія вліянія и симпатіи». Признано, что адми-
111

нистративныя распоряженія по дѣламъ вѣроисповѣданій подлѳжатъ пѳрѳсмотру

въ благожелательномъ смыслѣ при условіи ограждѳнія интѳресовъ православія.
И. Л. Горемыкинъ: «По польскому вопросу многоѳ сдѣлано и дѣлаѳтся. По-

желанія программы совпадаютъ съ правительствѳннымъ заявлѳніѳмъ пѳрѳдъ Го*

сударственною Думою. Чего жѳ ещѳ хочѳтъ блокъ?» П. А. Харитоновъ: «Скры*

тая мысль — снятъ всѣ стѣснѳнія въ вопросахъ зѳмлѳвладѣнія въ ограждаѳмыхъ

отъ польскаго проникновѳнія областяхъ. Мнѣ думаѳтся, чро правитѳльствѳнная

полнтика въ данномъ случаѣ нѳ допускаѳть уступокъ». Къ заключѳнію Госу

дарственнаго Контролѳра присоединился единогласно вѳсь Совѣтъ Министровъ,
И. Л. Горемыкинъ: «Долженъ предупредить Совѣтъ Министровъ, что Госу

дарь нодпократно повторялъ, что въ ѳврейскомъ вопросѣ онъ ничѳго на сѳбя нс

возьметъ. Поэтому возможѳнъ только одинъ путь — черѳзъ Государствѳнную

Думу. Пускай, ѳсли это ѳй по плѳчу, она займѳтся равноправіемъ. Нѳ далѳко

она съ нимъ уѣдѳтъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Дума никогда не рѣшится поста-

вить вопросъ объ ѳврѳйскомъ равноправіи. Кромѣ скандаловъ изъ этого ничѳго

бы нѳ вышло. Другоѳ дѣло — устранѳніѳ нѳнужныхъ, обходимыхъ и устарѣв-

шихъ стѣснѳній. Этотъ способъ дѣйствій нѳ слѣдовало бы нймъ упускать изъ

своихъ рукъ. Отмѣна чѳрты осѣдлости въ отношѳніи городовъ произвѳла свой

эффектъ не только политическій, но и финансовый. Напримѣръ, возьмѳмъ ѳврѳй-

скую пѳчать. Она нѳсомнѣнно въ тысячу разъ мѳнѣѳ вредна, чѣмъ рабочая. Ев-

рѳйскія газѳты доступны только ѳвреямъ, а рабочія — всѳй массѣ насѳлѳнія.

Между тѣмъ Ставка боится тронуть рабочую пѳчатъ, а ѳврѳйскую запрѳтила пол-

ностью, до дѣтскихъ журналовъ включитѳльно, подъ тѣмъ прѳдлогомъ, что въ

еврейскихъ газетахъ пѳчатаются условныя объявлѳнія въ интѳрѳсахъ нѣмѳцкой

развѣдки. Я высказіываюсь за прѳкрашеніѳ такихъ прѳслѣдованій. Пускай ѳв-

рѳи, если имъ угодно, читаютъ новости на своемъ языкѣ и тратятъ дѳньги на

свои изданія, а нѳ на вліяніѳ на русскіѳ органы». Гр. П., Н. Игнатъевъ: «Въ от-

ношеніи учѳбныхъ завѳдѳній нѳ встрѣчаѳтся препятствій идти по пути дальнѣй-

шихъ льготъ для евреѳвъ, особенно въ мѣстахъ ихъ скоплѳнія. Этому вопросу

въ нашихъ прогрессивныхъ кругахъ придаютъ принципіальноѳ значеніѳ. Нашѳ

согласіѳ облегчить существующія стѣсненія произвѳдѳтъ на блокъ благопріятноѳ

впѳчатлѣніѳ». А. А. Хвостовъ: «Я бы сказалъ то жѳ самоѳ и въ отношѳніи адво-

катской профессіи». Рѣшѳно вѳсти бесѣду о программѣ блока по ѳврѳйскому во-

просу въ смыслѣ согласія идти по пути постѳпеннаго пѳрѳсмотра ограничитѳль-

иаго законодательства и административныхъ распоряженій.
Иі Л. Горемыкинъ: «По финляндскому вопросу^ Совѣтомъ Министровъ ещѳ до

думскихъ пожеланій даны Гѳнералъ-губернатору указанія въ смыслѣ смягчѳнія

политики. Для Свинхувуда сдѣланы различныя облегчѳнія». П. А. Харитоновъ:

«Дѣло въ томъ, что самъ Францъ Александровичъ Зейнъ нѳ пользуѳтся горячими

симпатіями въ общественныхъ кругахъ и въ Государственной Думѣ. Надо

ждать пожѳланій относительно замѣны его болѣѳ отвѣчающимъ совремѳннымъ

настроеніямъ человѣкомъ». С. Д. Сазоновъ: «Я нѳ думаю, чтобы блокъ сталъ

размѣниваться на такія мѳлочи. Бдва ли съ ихъ стороны можно ждать личныхъ

отводовъ». А. А. Хвостовъ: «Вѣроятнѣѳ всѳго, будетъ поднять вопросъ объ об-

щеимпѳрскомъ законодатѳльствѣ по закону 17 Іюня». И. Л. Горемыкинъ: «Пока

идѳтъ война, нѳ время заниматься такими коренными вопросами. А послѣ вой*

ны посмотримъ ѳщѳ, что будетъ». Принципъ благожелательности въ финлянд-

ской политикѣ нѳ встрѣтилъ возражѳній, но принятіѳ обязательствъ немѳдлѳн-

наго пѳресмотра законодательства о Великомъ Княжѳствѣ Финляндскомъ при-

знано нѳжелатѳльнымъ, дабы нѳ связыв'ать правительство.
Возстановленіѳ малорусской печати признано допустимымъ, посколько дѣло

идетъ о не сѳпаратичѳскихъ украйнофильскихъ органахъ. 0 галиційскихъ арѳ-

стованныхъ указанія преподаны ѳщѳ до возбуждѳнія этого вопроса блокомъ.
И. Л. Горемыкинъ: «Какъ смотритъ Совѣтъ Министровъ на вопросъ о про-

фессіональныхъ союзахъ и рабочей пѳчати?» Кн. В. Н. Шаховской: «Съ точкн
112

зрѣнія вѣдомства промышлѳнности я всѳцѣло привѣтствую возстановлѳніѳ дѣ-

ятѳльности профѳссіональныхъ союзовъ, какъ лѳгальныхъ организацій, находя-

щихся подъ контролѳмъ административной власти. Относитѳльно больничныхъ

кассъ скажу, что расправа съ ними воѳнныхъ властѳй и губѳрнской администра-

ціи являѳтся однимъ изъ главныхъ поводовъ нѳдовольства и брожѳнія срѳди ра-

бочихъ. Надо бы въ этомъ отношѳніи дать катѳгоричѳскія указанія». А. А. Хво-

стовъ: «Нѳ сѳкрѳтъ, что больничныя кассы служатъ цѳнтромъ руководящѳй ра-

бочимъ движѳніѳмъ организаціи. Жалобы на прѳслѣдованія одно лишь лицѳмѣ-

ріѳ и дѳмагогичѳскій пріѳмъ. Флагъ гуманитарности нѳ можѳтъ служить при-

крытіемъ для противогосударствѳнной работы и для подготовки соціальнаго пѳ-

реворота». Кн. В. П. Шаховской: «Уклонѳніѳ больничныхъ кассъ (надо замѣтить

—сровнительно рѣдкое) отъ своего прямого назначѳнія слѣдствіѳ того, что за-

крыты профессіональныѳ союзы. Открытіѳ 'послѣднихъ облѳгчитъ наблюдѳніѳ за

рабочимъ движѳніемъ. Прощѳ бороться съ открытымъ врагомъ, чѣмъ съ под

польемъ или конспиративною дѣятѳльностью больничныхъ кйссъ». А. А. Хво-

стовъ. «Разрѣшеніѳ профессіональныхъ союзовъ дастъ рабочимъ вожакамъ воз-

можность развцть ихъ сѣть по всей Россіи. Услѣдить за яими будѳтъ тоуднѣѳ

и администрація будѳтъ въ отногаѳніи къ нимъ связана». П. А. Харѵтоновъ: «Я

бы все-таки высказался за допупгѳніѳ профѳссіональныхъ союзовъ. Это будѳгь

служить яркимъ фактомъ въ пользу смягчѳнія ттравитѳльственной политики и

поворота ея въ сторону общѳствѳнныхъ пожѳланій. Мнѣ кажѳтся. что надзоръ

за открыто дѣйствующими союзами будѳтъ практически легчѳ. Сейчасъ этотъ

надзоръ осушествляется только охранкою, а послѣ легализаціи къ наблюдѳнію

будутъ привлечены такжѳ чины администраціи и фабричной инспѳкціи. Выхо-

дитъ прямой выигрыпгь». Кн. В. П. Шаховской: «Лолженъ пояснить, что поофѳс-

сіональные союзы нѳ воспрешѳны закономъ. Если они нѳ функцюнируютъ сейчасъ,

то исключитѳльно на основаніи запрѳтовъ въ порядкѣ чрезвычайныхъ полномо-

чій. Надо сказать, что въ болыпинствѣ случаевъ закрытіѳ производилось безъ

достаточныхъ поводовъ развязнътми гѳнералами и члѳзмѣрно рѳтивыми губѳрна-

торами». Кн. П. Б. Шербатовъ: «Нельзя отрип-ать, что въ отногаеніи союзовъ гос-

подствуѳтъ полный произволъ на мѣстахъ. Гѳнераламъ и губернаторамъ гораз

до пріятнѣѳ закрывать нѳпріятныя организаціи. чѣмъ съ ними возиться и за

нихъ отвѣчать. Все закрыто, никакихъ собраній, никакихъ выступленій на ле-

гальной почвѣ и... на Шипкѣ все спокойно. Такоѳ бѳзобразіѳ въ развитіи систѳмы

офиціальнаго благополучія надо нрѳкратить. Я считаю, что проФѳссіональныѳ

союзы должны быть разрѣгаѳны. Всѳ дѣло сводится къ надзору, чтобы нѳ допу-

скать уклоненій, и прѳступныхъ подстрѳкателей арестовывать. Пусть админи-

стралчэры на мѣстахъ гіотрудятся и побезпокоятся. Одному Министгѳрству Внут-

реннихъ Дѣлъ провѳсти такой лозунгъ немыслимо, такъ какъ наиболѣѳ крупныѳ

промышленныѳ цѳнтры находятся внѣ его вѣдѣнія и зависятъ отъ воѳнныхъ

начальствъ. Въ этомъ жѳ вопросѣ необходимоединообразіѳ практики». П. А. Ха-

ритоновъ: «Въ бѳсѣдѣ съ блокомъ лучшѳ нѳ углубляться въ подробности этого

вопроса. Надо говорить сдержанно и благопріятно по 'сушѳству». С. Д. Сазоновъ:

«Т. ѳ. обратно тому, какъ поступалъ Маклаковъ, который въ такихъ вопросахъ

былъ и .несдержаннымъ и неблагопріятнымъ». Признано возможнымъ допустить

открытіе профессіональныхъ союзовъ, а разговоръ о программѣ блока вѳсти въ

намѣчеішомъ Государствѳннымъ КонтролероМъ смыслѣ.
По поводу послѣдняго пункта программы Совѣтъ Мииистровъ нагаелъ, что

тамъ нѳ имѣется чего либо нѳпріѳмлѳмаго въ отношѳніи принципіальиомъ. Изъ пѳ-

речислѳпныхъ законопроѳктовъ часть ужѳ проведена, часть лѳжитъ въ Государ-

ственной Думѣ съ давнихъ поръ безъ движѳнія. Вновь намѣчаемые вопросы бу-

дутъ правитѳльствомъ своѳвременно разработаны и направлѳны въ установлен-

номъ псрядкѣ. Возможно сговориться съ блокомъ, что наиболѣѳ спѣшныя дѣла

будутъ разрѣшены Совѣтомъ Министровъ, за врѳмя пѳрерыва законодатѳльной

ссссіи, въ порядкѣ статьи 87 Основныхъ Государственныхъ Законовъ.
113

С. Д. Сазоновъ: «Благодарю за чтѳніѳ. Тѳпѳрь стало ясно, что мѳжду прави-

тельствомъ и блокомъ по практичѳскимъ вопросамъ нѣтъ непримиримыхъ раз-

ногласій. По только что бывшѳму въ Совѣтѣ Министровъ обмѣну мнѣній можно

видѣтъ, что пять шѳстыхъ программы блока могутъ быть включѳны въ програм-

му правитѳльства». И. Л. Горемыкинъ: «Съ такою формулировкою я нѳ согласенъ.

Правительство можетъ, если признаѳтъ это въ отдѣльныхъ случаяхъ полѳзнымъ,

проводить въ жизнь то или иноѳ мѣропріятіѳ, но принимать всю программу бло-

ка и связывать сѳбѣ руки въ военноѳ врѳмя недопустимо». С. Д. Сазоновъ: «Ни-

кто и нѳ говоритъ, что надо связывать сѳбѣ руки формалыіымъ договоромъ. Во-

просъ идетъ только о томъ, чтобы сговориться съ блокомъ и путѳмъ взаимныхъ

уступокъ добиться взаимной поддѳржки». И. Л. Горемыкинъ: «Значитъ, съ бло-

комъ будѳтъ одна болтовня. И отъ этой болтовни будѳтъ зависѣть день роспуска

Думы». С. Д. Сазоповъ: «Да, мы покажѳмъ, что правительство нѳ питаетъ пред-

убѣжденій, нѳ отвѳргаетъ общественныя силы и разстаѲтся съ ними по добру,

послѣ соглашенія». И. Л. Горемыкинъ: «Рано думать о соглашеніи, пока онн не

аткрыли свои карты. Пока допустима только бесѣда для освѣдомленія. Бесѣда

нѳ офиціальная, а частнаго характера». И. К. Григоровичъ: «Такую бесѣду надо

поручить Министру Внутреннихъ Дѣлъ съ участіѳмъ нѣсколькихъ Члѳновъ Со-

вѣта Министровъ». С. Д. Сазоновъ: «Результатъ бесѣды будѳтъ затѣмъ сооб-

щенъ Предсѣдателю Совѣта Мииистровъ, который, если признаетъ нужнымъ,

вступитъ въ личные переговоры». А. А. Поливановъ: «Вообще всѳ это дѣло надо

обставить по хорошему. Отъ впѳчатлѣній бѳсѣдъ будетъ зависѣть многоѳ. Съ

точки зрѣнія интересовъ обороны крайнѳ важно содѣйствіѳ страда, которое бу-

дѳтъ обезпечено только при взаимномъ довѣріи и отказѣ отъ прѳдубѣжденій.

Его Императорскоѳ Величество соизволилъ обратить на это вниманіѳ, указавъ на

нѳобходимость друлсной работы общѳствѳнныхъ организацій. Надо съ предста-

вителями этихъ организацій, входящими въ блокъ, быть возможно благожѳла-

тѳльнѣѳ и уступчивѣѳ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Если бы намъ удалось привлечь

на нашу сторону противъ г. г. Керенскихъ хотя бы двѣсти человѣкъ изъ блока,

то сила получится большая, которая сыграетъ огромную политичѳскую роль.

Ради этого можно коѳ чѣмъ правитѳльству и поступиться». С. Д. Сазоновъ: Ес-

лн только обставить всѳ прилично и дать лазѳйку, то кадѳты пѳрвые пойдутъ

на соглашѳніе. Милюковъ — величайшій буржуй и большѳ всѳго боится соціаль-

ной революціи. Да и болыпинство кадѳтовъ дрожатъ за свои капиталы». И. Л.

Горемыкинъ: «Тамъ ещѳ посмотримъ, кто окажѳтся правъ. Какъ жѳ мы рѣпшмъ

о роспускѣ Думы? Рѣшеніе во всякомъ случаѣ должно предшѳствовать бесѣдѣ

съ членами блока. Мы прошлый разъ говорили, что сѳссію надо прѳкратить до

срока внесѳнія смѣтъ, т. ѳ. до 1 Сентября, а у насъ сегодня ужѳ 26 Августа». Всѣ

Члецы Совѣта Министровъ ѳдиногласно высказываются за скорѣйшій роспускъ и

за осущствленіѳ бесѣды съ прѳдставитѳлями блока, нѳ откладывая. П. А. Хари-

тоновъ: «Мнѣ бы казалось ѳдва ли правильнымъ связывать вопросъ о роспускѣ

съ 1-ымъ Сентября. Слишкомъ существенны интѳресы сговора съ члѳнами блока,

чтобы ставить въ зависимость отъ нѣсколькихъ днѳй. Можно ими гюжертвовать

для достиженія лучшихъ результатовъ Роспускъ съ сговоромъ и бѳзъ сговора

огромная разница». А. А. Хвостовъ: «Надо всѳ-таки поспѣшить, чтобы прѳдупре-

дить запросъ о Распутинѣ, который зрѣетъ въ Думѣ». И. Л. Горемыкинъ: .«Я

тоже считаю, что роспускъ неотложѳнъ. Этого трѳбуѳтъ политичѳская обстанов-

ка и необіходимость 87 статьи для провѳдѳнія вызываемыхъ военными интере-

сами дѣлъ. Во всякомъ случаѣ указъ слѣдуѳтъ опубликовать нѳ позжѳ субботы

31 Августа». С. Д. Сазоновъ: «А я согласѳнъ съ Государственнымъ Контроле-

ромъ и нахожу, что дѳнь — другой поврѳдить нѳ можѳтъ Спѣшить надо, но

прѳдрѣшать нѳльзя». А. А. Поливановъ: «Примыкаю къ Министру Иностранныхъ

Дѣлъ. Окончатѳльный срокъ можно установить только послѣ переговоровъ съ

блокОмъ». А. Д. Самаринъ: «Прошу прощенія, я нѳмного опоздалъ на засѣданіо

и нѳ слыщалъ начала. Въ какомъ смыслѣ нредполагается вести пѳреговоры съ
И4

блокомъ, т. ѳ. будутъ ли даваться какія либо обѣщанія отъ имени правитѳль-

ства». Кн. Н. Б. Щербатовъ: Никакихъ обѣщаній пока. Весь вопросъ сводится

къ освѣдомительному разговору и къ выясненію настроеній. Получѳнный та-

кимъ образомъ матеріалъ явится предмѳтомъ обсуждѳнія въ Совѣтѣ Минист-

ровъ». А. Д. Самаринъ: «Какоѳ жѳ тогда значеніѳ будетъ имѣть такая бесѣда

въ глазахЪ блока? Будутъ говорить, что выступаюгь отдѣлыіыѳ Министры, а

нѳ правительство, и что подобный частный починъ безплоденъ». С. Д. Сазоновъ:

«Представители блока будутъ знать, что обмѣнъ мнѣній будетъ доложенъ Совѣ-

ту Министройъ, который и приметъ рѣшеиіѳ сообразно съ обстоятельствами. На-

конецъ, бесѣда необходима, чтобы согласрться о роспускѣ и обставить его мир-

но». И. Л. Горемыкинъ: «Согласятся они или нѣтъ, перерывъ сессіи всѳ равно

нѳизбѣженъ. Этого требуютъ государствѳнные интѳресы». А. Д. Самаринъ: «Это

прерогатива Монарха и гоняться за согласіемъ блока нечего». А. А. Хвостовъ:

іВалсио имъ проявить взглядъ правитѳльства. Пусть всѣ знаютъ, что правитѳль-

ство не отрицаетъ необходимости нѣкоторыхъ измѣнѳній въ пріѳмахъ управлѳ-

нія и въ направленіи внутреннѳй политики». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Самый

фактъ встрѣчи и бѳсѣды создастъ въ общѳственномъ мнѣніи извѣстную атмо-

сферу». А. Д> Самаринъ: «Всѳ равно никто иѳ повѣритъ. Общественное мнѣніѳ

ждѳтъ другого». А. А. Поливановъ: «Бесѣда съ блокомъ помолсетъ установить

прграмму, иа почвѣ которой возможно соглашеніе». А. Д. Самаринъ: «Слово

соглашѳніѳ не допустимо въ отношѳніи къ такой пестрой компаніи, которая

внутреннѳ не слажена и болыпинство которой движимо низменными побуясдені-

ями захвата власти какою бы то ни было цѣною. Милюковъ, какою шкурою онъ

ни прикрывайся, будѳтъ всѳгда въ моихъ глазахъ революціонеромъ, пока онъ

нѳ оправдается въ своихъ заграничныхъ выступленіяхъ». С. Д. Сазоновъ: «Что

жѳ тогда надо дѣлать по Вашему мнѣнію?» А. Д. Самаринъ: «Надо изъ состава

блока прислушаться къ голосу благоразумныхъ и искреннѳ болѣющихъ за ро-

дину людей. Такихъ людѳй нѳ мало, ѳсли нѳ болыпе, внѣ блока. Голоса эти

должны дать матеріалъ для выработки правительственной программы, которую

надо объявить въ Думѣ въ день объявленія роспуска». А. А. Поливановъ: «Но

кто’жѳ эти люди, гдѣ ихъ выбирать? Въ блокѣ мы имѣемъ людей, облечѳнныхъ

избраніемъ въ законодательныя учреждѳнія, и видныхъ политичѳскихъ и обще-

ственныхъ дѣятелѳй». А. Д. Самаринъ: «Я возражаю противъ соглашенія, про-

тивъ связыванія себя обязательствамй, а нѳ противъ разговора съ блокомъ, но

только освѣдомительнаго, не по порученію Совѣта Министровъ, а частно Въ

Думѣ жѳ должна быть объявлѳна не согласительная съ блокомъ программа, а

взглядъ правительства на далыіѣйшія задачи дѣятельности. Я бы сказалъ такъ:

всѳ вниманіѳ правительства сосредоточено на интересахъ войиы и ея потрёбно-

стяхъ, которыя идутъ въ первую очерѳдь, вообщѳ жѳ мы будемъ дѣйствовать и

работать ца такихъ то и такихъ то основаніяхъ». С. Д. Сазоновъ: «Вотъ этого-

то мы сколько времени иикакъ нѳ можемъ придумать». А. Д. Самаринъ: «Что-

бы придумать нѣчто реальное, надо выяснить измѣняющіяся съ теченіемъ со-

бытій настроенія въ странѣ и освѣдомиться въ истиштыхъ пожеланіяхъ». Кн.

Н. Б. Щербатовъ: «Да, это правильная формулировка. Но для веденія бесѣды

съ блокомъ нужны руководящія указанія Совѣта Министровъ. Указанія не для

объявлѳнія прѳдставитѳлямъ ©лока, а для уполномоченныхъ Совѣтомъ Минист-

ровъ вести эту бесѣду лицъ». А. А. Хвостовъ: «Я толсе не строю болыпихъ на-

дѳждъ на встрѣчу съ представителями блока, ио думаю, что нельзя допускать

созданія у нихъ убѣждѳнія, что правительство завѣдомо на нихъ плюетъ. Дѣ-

лать нечего, приходится ихъ менажировать и дать понять, что ихъ мысли не от-

вергаются огуломъ. Я бы даже не встрѣтилъ препятствій говорить съ ними въ

томъ смыслѣ, что объявлѳиіѳ правительственной программы не отвергается въ

принципѣ, но что сейчасъ нѣтъ времени ее составлять, такъ какъ необходимо

прѳрвать сессію законодатѳльныхъ учрежденій для осуществлеиія мѣропріятій,

по своей неотложности йѳ допускающихъ нормальной ихъ санкцій». И. Л. Го-
115

ремыкинъ: «0 пунктахъ программы блока мы ужѳ сговорились и возвращатьсл

къ нимъ нѳ будѳмъ. Вѳдѳнів бѳсѣды съ представитѳлями блока я прошу прн-

нять на сѳбя Государствѳннаго Контролѳра, при участіи Министра Юстнціи, Ми-

нистра Внутреннихъ Дѣлъ и Министра Торговли. Задача бэсѣды — освѣдон-

лѳніѳ, созданіе атмосфѳры, чтобы нѳ разойтись врагамн, а пріятелями (въ это я

нѳ вѣрю). Никакого соглашѳнія тѳпѳрь нѳ можѳтъ быть. Если обстановка не по-

мѣшаѳтъ, можно возобновить разговоры въ Ноябрѣ». А. А. Поливановъ: «Все-

таки я просилъ бы сказать мнѣ окончатѳльно, будѳтъ нли нѣтъ дѳкларація пра-

внтѳльства передъ законодатѳльными учрѳждѳніями въ связи съ роспускомъ

Иными словами: собираѳтся ли правитѳльство заявитъ свои намѣрѳнія перѳдъ

Государствѳнною Думою или жѳ ѳѳ отпустятъ отдыхать молчкомъ». П. А. Ха-

ритоновъ: «Прѳдсѣдатѳль, повидимому, нѳ желаетъ прѳдрѣшать этогь вопросъ

и обсуждать ѳго сѳгодня. Мнѣ тожѳ кажѳтся, что цѣлѳсообразнѣѳ отложить этоть

вопросъ до выяснѳнія рѳзультатовъ бѳсѣды съ блокомъ. Какъ ни трудна по

тѳпѳрешнѳму врѳмѳни задача переговоровъ съ политичѳскими и оощѳствѳнными

дѣятѳлями, но я нѳ считаю сѳбя въ правѣ уклониться отъ прѳдложенія Ивана

Логгиновича». А. Д. Самаринъ: «Я нѳ присутствовалъ въ началѣ и нѳ могь вы-

сказаться о дѳклараціи. Мнѣ думаѳтся, что такой актъ въ отношѳніи Госу-

дарственной Думы былъ бы жѳлатѳлѳнъ. Особенно это важно для успокоенія

страны, которая съ большою нѳрвностью относится къ правитѳльству и ѳго от-

ношеніямъ съ Думою. Всѣ увйдятъ, что разстаются по хорошѳму, съ прнвѣт-

ствѳннымъ словомъ. Сущность жѳ дѳклараціи, которая должна быть краткою,

могла бы быть свѳдѳна къ слѣдующѳму: внесенные правитѳльствомъ законопро-

ѳкты, вызванныѳ воѳнными обстоятѳльствами, разрѣшѳны, а поэтому объявля-

ѳтся пѳрѳрывъ сѳссіи, дабы дать дѳпутатамъ возможность работать на мѣстахъ

и иа фронтѣ; въ настоящѳѳ врѳмя всѣ помыслы и силы должны быть сосрѳдо-

точѳны на довѳдѳніи войны до побѣднаго конца; пѳредъ этою задачю всѳ про-

чѳѳ отходитъ на второй планъ; затѣмъ можно сослаться на рѣчь Прѳдсѣдателя

Совѣта Министровъ при откритіи законодатѳльныхъ учрѳждѳній 19 Іюля, под-

твѳрдить еѳ и дополнить тѣмъ полѳзнымъ, что можѳть быть извлечено изъ го-

лоса общѳственнаго мнѣнія. Такимъ образомъ бъгаа бы соблюдена преѳмствен-

ность въ правитѳльствѳнной политикѣ за послѣднѳѳ врѳмя и сдѣланъ вмѣстѣ

съ тѣмъ шагъ на встрѣЧу общѳственнымъ пожѳланіямъ». П. А. Харитоновъ:

«А затЬмъ эту дѳкларацію надо повторить въ Государственномъ Совѣтѣ». С. Д.

Сазоновъ: «Прѳкрасная мысль. Вполнѣ сочувствую такому выступлѳнію и въ

Думѣ, и въ Совѣтѣ». А. А. Поливановъ: «Само собою разумѣѳтся, что молч-

комъ распускаіъ законодатѳльныя учрѳждѳнія при соврѳмѳнныхъ пѳрѳживані-

яхъ было бы нѳприлично». Кн. В. Н. Шаховской: «Тутъ ѳсть одна опасность.

Послѣ дѳклараціи откроются іірѳнія, пойдѳтъ запись ораторовъ, пристрастная

критика и различныя выходки по адрѳсу правитѳльства. Всѳ это создастъ

лишній шумъ и замѳдлитъ роспускъ». С. Д. Сазоновъ: «Можно заранѣѳ сгово-

риться о нѳдопущѳніи преній. Родзянко прочтѳть указъ сѳйчасъ жѳ послѣ рѣ-

чи Прѳдсѣдатѳля Совѣта Министровъ и дѣло кончвно». А. А- Хвостовъ: «Пре-

зидіумъ никогда нѳ посмѣѳгь пойти на такоѳ срѳдство». С. Д. Сазоновъ: «Ну,

а ѳсли Родзянко откажѳтъ, то правительство въ правѣ выйти йзъ засѣданія въ

полномъ составѣ». П. А. Харитоновъ: «Ну^ это ужъ будѳтъ нѳ по хорошѳму.

Вмѣсто примиренія окончательный разрывъ. Воображаю, чѳго только нѳ на-

говорятъ послѣ нашѳго демонстративнаго выхода и какъ газѳты зазвонятъ на

вѳсь честной міръ. Нѣтъ, лучшѳ придумать что нибудь другоѳ или дажѳ отка-

заться отъ выступлѳнія, ѳсли прѳзидіумъ нѳ согласится нѳ допустить прѳній».

И. Л. Горемыкинъ: «Это вопросъ очѳнь серіозный. Я подумаю. Пока не бу-

дѳмъ въ нѳго углубляться. У насъ ѳсть ѳщѳ спѣшныя дѣла. Во всякомъ слу-

чаѣ я очень прошу П. А. Харитонова поспѣпшть устройствомъ бѳсѣды съ пред-

ставитѳлями блока».
И. Л. Горемыкинъ: «Въ засѣданіѳ прибылъ генералъ Фроловъ, котораго я
116

пригласилъ для обсуждепія вопроса о пѳчати. Наши газѳты совсѣмъ взбѣсй-

лись. Дажѳ въ 1905 году они нѳ позволяли сѳбѣ такихъ бѳзобразныхъ выхо-

докъ, какъ тѳпѳрь. Воѳнная власть должна принять всѣ мѣры къ успокоѳнію

печати. А Министѳрство Внутрѳннихъ Дѣлъ обязано помочь въ этомъ. Нѳльзя

допускать тѳпѳрѳшнихъ бѳзобразій. Всѳ направлѳио къ колѳбапію авторитѳта

правитѳльствѳнной власти. Хотя бы взять ежѳднѳвныя сообщѳнія о новыхъ ка-

бинѳтахъ съ обществѳнными представителями и безъ инхъ. Срѳди правитѳль-

ствѳнныхъ служащихъ полная растерянность н нѳувѣрѳнность. На фронгЬ то-

жѳ получаѳтся впѳчатлѣніѳ вредноѳ о томъ, что въ тылу нѣтъ устойчивости.

Надо покончить съ газетнымъ враньемъ. Нѳ время теперь для разнузданности

пѳчати Это нѳ свобода слова, а чортъ знаетъ что такое». С. Д. Сазоновъ: «А

вчѳрашнѳѳ сообщѳніѳ о покушеніи на Вѳликаго Князя Николая Николаѳвича.

Подлѣйшій подвигъ подлѣйшаго репортера. Ко мнѣ по этому поводу обраща-

лись союзныѳ прѳдставители. Никакого покушенія нѳ было. Всѳ это злост-

ная выдумка для возбуждеиія обществѳнной трѳвоги. Какъ воѳнная цснзура

пропускаѳтъ подобныя извѣстія?» И. Л. Горемыкинъ: «Прошу генерала Фролова

обратить вниманіѳ на этотъ фактъ и вообщѳ болѣѳ рѣшитѳлыю приняться за

газѳты. Предупрѳждаю, что, ѳсли положѳніѳ нѳ измѣнится, Вы, генералъ, мо-

жѳтѳ нажить большія нѳпріятности». П. А. Фроловъ: «Нѳ сомнѣваюсь въ нѳпрі-

ятностяхъ и ихъ ожидаю». И. Л. Горемыкинъ: «А Вы нѳ ожидайтѳ и вычѳрки-

вайтѳ поболыпе всю газѳтную ѳрунду». П. А. Фроловъ: «Я исполнитѳль. Дирек-

тивы даются Ставкою и Цѳнтральнымъ Воѳнно-Цѳнзурнымъ Комитетомъ, кото-

рый въ вѣдѣніи воѳннаго вѣдомства». А. А. Поливановъ: «Дѣло военнаго вѣ-

домства слѣдовать закону о воѳниой цѳнзурѣ, согласно которому воспрещѳн-

ноѳ къ оглашѳнію въ печати указано въ перѳчнѣ. Мы и обязаны руководство-

ваться пѳречнѳмъ, въ которомъ нѣтъ запрѳта печатать о новыхъ кабииѳтахъ съ

участіѳмъ общественныхъ представитѳлей. Военнымъ людямъ трудно разби-

раться въ тонкостяхъ желатѳльиаго или нѳжѳлательнаго при смѣняющихся тѳче-

ніяхъ въ государствѳнной жизни. Воѳниоѳ вѣдомство должно быть внѣ поли-

тики. Это нѳ его дѣло». И. Л. Горемыкинъ: «Политика въ условіяхъ настоящей

войны нѳ отдѣлима отъ воѳннаго дѣЛа. Сами военныѳ говорятъ, что воюетъ нѳ

регулярная армія, а вооружѳнный народъ». С. Д. Сазоновъ: «Въ Гѳрманіи ши-

роко понимають военную цѳнзуру и нѳ разгораживаютъ ѳѳ по вѣдомствамъ. Го-

сударственный интѳресъ общій для всѣхъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Замѣтка
о	покушеніи на Вѳликаго Князя — рѳзультатъ печальнаго нѳдосмотра. Но, при

теперешнемъ нѳнормальномъ положѳніи вопроса о цензурѣ, подобныѳ вольныѳ

или нѳвольныѳ нѳдосмотры нѳизбѣжны. Всѳ дѣло не объѳдинѳно и практика по

районамъ пестра до бѳзконѳчности. Въ однихъ мѣстахъ допускаютъ говорить

чуть ли нѳ объ однихъ отвлѳчѳнныхъ прѳдметахъ и пѳчатать только тѳатраль-

иую хрони*у, а въ сосѣднѳмъ округѣ поощряѳтся рабочая пѳчать самаго нѳ-

возможнаго направлѳнія. Министѳрство Внутреинихъ Дѣлъ давно возбуждало

вопросъ объ .объединеніи военной цензуры въ Петроградѣ въ цѳнтральномъ ор-

ганѣ, который розсылалъ бы повсемѣстно къ обязательному исполненію руко-

водящія указанія, но гѳнѳралъ Янушкевичъ усмотрѣлъ въ этомъ покушеніѳ на

прѳрогативы Ставки и категорически отказалъ. Министерство Внутрѳннихъ

Дѣлъ бѳзсильно перѳдъ усмотрѣніѳмъ Огавки. Можѳтъ быть Совѣтъ Минист-

ровъ добьѳтся болѣѳ благопріятныхъ результатовъ». А. А. Поливановъ:

«Этотъ вопросъ ужѳ поднятъ въ воѳнномъ вѣдомствѣ и будѳтъ обсуждаться въ

спѳціальной коммиссій съ участіѳмъ прѳдставителѳй Министерства Внутрѳннихъ

Дѣлъ». И. Л. Горемыкинъ: «Надо поспѣшить. Къ чѳму всѣ эти коммиссіи.

Тутъ каждый часъ дорогъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Вотъ нашъ прѳдсѣдатель

нѣсколько разъ и сѳгодня, и раныпе подчѳркивалъ, что Министерство Внутрѳн-

нихъ Дѣлъ какъ будто нѳдостаточно энѳргично въ отношеніи пѳчати. Но что

жѳ я могу подѣлать, когда въ ІІѳтроградѣ я только гость, а всѳ зависитъ отъ

воѳнной власти. Эксцѳссы пѳчати вызвали съ нашѳй стороны обращѳніе въ
117

Ставку о нѳобходимости въ интѳрѳсахъ поддержанія внутренняго порядка укі-

зать воѳннымъ цензорамъ о болѣе распространительномъ пониманіи ихъ эа-

дачъ. Въ отвѣтъ на это послѣдовало изъ Ставки распоряжѳніѳ за подписью

Януппсевича о томъ, что военная цѳнзура нѳ должна вмѣпшватся въ граждан-

скія дѣла. Это распоряжѳніѳ и послужнло основаніѳмъ къ тепѳрѳшней раз-

нузданности. 0 Москвѣ, которая пока ѳщѳ нѳ входитъ въ тѳатръ войны, дол-

жѳнъ тоже сказать, что мы безсильны. Прѳдваритѳльная цензура у насъ давно

отмѣнѳна и мы нѳ можѳмъ помѣшать выходу въ свѣтъ нѳжѳлательныхъ статѳй

и извѣстій въ печати. У насъ только одинъ способъ — право кары и закрытія

газѳтъ». И. Л. Горемыкинъ: «Вотъ Вы этимъ правомъ и пользуйтесь. Изда-

тѳли нѳ любятъ, когда ихъ карманъ страдаетъ, и подожмуть хвосты. А отно-

сительно военной цензуры я поговорю съ Государемъ Импѳраторомъ. Бслн

соблюдѳнію государственныхъ интѳрѳсовъ мѣшаетъ законъ, то можно его нз-

мѣнить». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Наложеніѳ штрафовъ и закрытіѳ газеть вы-

зываетъ запросы и скандалы въ Государственной Думѣ, которыѳ только содѣй-

ствуютъ популяризаціи подвергнушхъ преслѣдованію органовъ пѳчати». И. Л.

Горемыкинъ: «Вотъ Дума на дняхъ нѳ будѳтъ Вамъ болыпе мѣшать» Кн. И. Б.

Щербатовъ: «Тогда можно будѳтъ справиться». И. Л. Горемыкинъ: «Надо не-

мѳдлѳнно обдумать и провести мѣры къ тому, чтобы подобныя явленія въ пе-

чати нѳ повторялись. Прошу Министра Внутрѳннихъ Дѣлъ сговориться объ

этомъ съ Военнымъ Министромъ и гепераломъ Фроловымъ. Бслн нужно, я ис-

прошу у Государя распоряженій по террнторіи театра войны. Вообщѳ надо дѣй-

ствовать энергично. Пора отъ словъ перѳйти къ дѣйствіямъ. Его Величество

крайнѳ недоволенъ, что столько врѳмени правительство нѳ можетъ справиться

съ газѳтною агитаціей. Это можѳтъ кончиться для Министѳрства Внутрѳнниіъ

Дѣлъ большими непріятностями. Обращаю вниманіѳ князя Н. Б. Щербатова на

нѳобходимость проявить власть въ отношѳніи печатн и, пока нѳ будутъ иэыска-

ны другія мѣры, примѣнять денежныя взысканія А гѳнѳрала Фролова я прошу

сегодня же наложить штрафъ на газету, которая позволила себѣ напѳчатать за-

вѣдомоѳ вранье о покушенін па Великаго Князя». П. А. Фроловъ: «Выясню,

какая газѳТа напечатала это извѣстіе первая, и оштрафую еѳ въ наивысшемъ

размѣрѣ съ поясиѳніемъ повода, вызывающаго наложеніе кары». С. Д. Сазо-

новъ: «Эту ложь пустилъ Бориска Суворинъ въ его дрянномъ Вѳчернѳмъ Врѳ-

мени». П. А. Фроловъ: «Хлопнѳмъ тогда Бориску. Очевидно онъ сболтнулъ

спьяна. Вѣдь, это его обычноѳ состояніе». И. Л. Горемыкинъ: «Ещѳ разъ

призываю всѣ вѣдомства всячѳски бороться съ агитаціѳю пѳчати. Въ этомъ

случаѣ затронуцы слишкомъ существѳнныѳ ннтѳрѳсы, чтобы останавливаться на

формальностяхъ и на толкованіяхъ законовъ. Совѳршенно ясно, что военные

цѳнзора нѳ могутъ оставаться равнодушными къ газетамъ, ѳсли они волнуютъ

армію и создаютъ смуту въ странѣ. Если они нѳ способны разобраться въ

этомъ, то надо ихъ немедленно, безъ всякихъ коммиссій, пополнить граждан-

скнми и дипломатическими чинами. Такую, какъ тѳперь у насъ, распущѳнность

печати нѳ допустятъ ни въ какой республикѣ». А. А. Поливановъ: «Не допу-

стятъ по закону». И. Л. Горемыкинъ: «Когда будѳтъ нужно, то дополнятъ за-

конъ или быстро издадутъ новый. ПОвторяю, мѳдлить- болыпѳ нѳльзя, надо

дѣйствовать. Это нужно для войны и обороны. Кончится война — тогда по-

смотримъ, что будетъ».
По обсуждѳнш еще нѣсколькихъ вопросовъ, цѳ представляющихъ нынѣ об-

щаго интереса, засѣданіѳ было закрыто. У меня отмѣчѳно: «Поливановъ болыпѳ

помалкиваѳтъ и изрѣдка кусается. Его рѣзкость въ отношѳніи Ивана Логгино-

вича переходитъ границы приличія. Старикъ едва сдерживаѳтся при всей сво-

ей корректности. Непонятно, куда гнетъ и чего хочетъ Поливановъ. Заворо-

женъ общественностыо черезъ гучковскіѳ очки и въ ней только и видитъ спа-

сеніе. Но зачѣмъ жѳ тогда передъ началомъ засѣданія онъ иронически раз-

сказывалъ о бѳзконечномъ словоговореніи независимыхъ представителей въ
118

Особомъ Совѣщаніи по оборонѣ. Хоть и Воѳнный Мшгасіръ, по личпйсть эа-

гадочная, еслн нѳ сказать—подозрительная. Охъ, Матушка Рассея, не легко тебѣ

прнходится».
ЗАСѢДАНІЕ 28 АВГУСТА 1915 ГОДА.
27 Августа у П. А. Харитонова состоялось собраніѳ съ участіемъ прѳдста-

вителей прогрессивнаго блока. Срѳди послѣднихъ въ моей записи отмѣчены:

Милюковъ, Дмитрюковъ, С. Шидловскій и Ефремовъ. Результаты этого собра-

нія доложѳны Государственнымъ Контролѳромъ слѣдующимъ образомъ:
П. А. Харитоновъ: «Съ пѳрвыхъ жѳ словъ я прѳдупредилъ собравшихся у

меня лицъ, что наша встрѣча имѣеть частный характѳръ, что она никого ни къ

шіу нѳ обязываѳтъ и что цѣль бѳсѣды исключительно информаціонная. Раз-

говоръ шѳлъ по программѣ блока, въ порядкѣ послѣдовательности ея изложѳ-

нія. Преждѳ всѳго косиулись пожѳланія программы относителыю правитель-

ства. На мой вопросъ, какимъ путемъ это пожеланіѳ Можетъ быть осущест-

вяено, ибо назиачвніѳ министровъ является прѳрогативою Монарха, который въ

зтомъ отношеніи закономъ ничѣмъ нѳ связанъ, всѣ отвѣтили, что вопросъ сво-

дится къ призванію Его Императорскимъ Вѳличѳствомъ пользующагося общѳст-

веннымъ довѣріемъ лица, которому должно быть поручено составленіѳ кабине-

та по своему усмотрѣнію и установленію опрѳдѣлѳнныхъ взаимоотношепій съ

Государственною Думою. По второму пожѳланію — относитѳльно пріѳмовъ уп-

рлѳнія — было сказано, что оно находатся въ органической связи съ пѳрвымъ.

Затѣмъ по пунктамъ программы выяснилось слѣдующѳѳ. Амнистія намѣчаѳтся

не общая, а частная, причѳмъ въ первую очѳрѳдь имѣются въ виду выборжцы
і	лица, лишѳнныя избирательныхъ правъ. Болѣе широкія трѳбованія прѳдъ

являются въ вопросѣ объ амнистіи для адмннистративно высланныхъ. Тутъ

ясно видна презумпція, что эта высылка есть ничто иноѳ, какъ проявлѳніѳ про-

извола, что всѣ дѣла подлежатъ ликвидаціи, посколько нѳ біудетъ судебныхъ

рѣшѳній. Свобода вѣры понимается приблизитѳлыю такъ жѳ, какъ мы говори-

п прошлый разъ. По польскому вопросу возникло прѳдположеніѳ о частич-

аомъ провѳдѳніи автономіи по мѣрѣ очищенія польскихъ областей отъ непрія-

теля. На указаніѳ съ нашей стороны, что снятіѳ ограниченій въ отношѳніи

польскаго зѳмлѳвладѣнія равносильно завѣдомой опасности полонизацін Запад-

наго края, послѣдовали отвѣты уклончивыѳ: конѳчно, придется дѣйствовать но

срдзу, а въ извѣстной постепѳнностн, въ зависимости отъ условій, и т. д.; надо

сдѣлать жѳстъ, приступивъ къ пѳрѳсмотру ограничительныхъ узакоиѳній, кото-

рый, можетъ быть, и останѳтся пока бѳзъ рѳальныхъ рѳзультатовъ; любопытно,

іто дажѳ МНлюковъ нѳ настаивалъ на этомъ вопросѣ и выражался съ большою

дипломатичѳскою осторожностью; т. ѳ. йопросту говоря — ни два, ни полтора.

За то Милюковъ настоятѳльно высказывался о жвлательности уравнять поль-

скихъ землѳвладѣльцѳвъ въ правахъ на ссуды изъ Дворянскаго Зѳмѳльнаго

Банка. Въ еврейскомъ вопросѣ иожѳ нѳ замѣтно особой рѣшитѳльности въ смы-

слѣ немѳдлѳннаго равноправія. Наши опасѳнія погромовъ'въ сѳльскихъ мѣстно-

стяхъ нѳ опровергались. Сущность требоваяій — дальнѣйшіѳ шаги по пути смяг-

аднія режима для ѳврѳѳвъ, но нѳ сразу, а постепенно. Для Финляндіи требу-

втся благожѳлательнОѳ управлѳніе, существу котораго гѳнѳралъ Зѳйнъ призна-

ется совершенно несоотвѣтствующимъ. Ещѳ большѳ вызываетъ возражёній Во-

ровитиновъ, директоръ гѳнералъ-губѳрнаторской канцеляріи, который, по сло-

вамъ нѣкоторыхъ изъ собѳсѣдниковъ, очень плохъ и бейтактѳнъ; его вызывато-

щій тонъ раздражаетъ финляндцевъ и порождаѳтъ неудовольствія дажѳ въ Шво-

ціи. Его увольнѳніе особѳнно неотложно. Что касаѳтся закона 17 Іюля, то на

отмѣнѣ его нѳ настаивали; только Милюковъ всталъ на точку зрѣнія соціалъ-
119

демокра/гичѳской фракціи, которою выработанъ по этому поводу законопроектъ

въ порядкѣ думской ііниціативы. Вопросъ объ арѳстованныхъ галичанахъ от-

палъ въ виду уже принятыхъ правительствомъ мѣръ. Относитѳльно пѳчати по-

жѳланія можно формулировать въ томъ смыслѣ, что нѳмѳдлѳнныя облѳгченія

должны быть даны малорусской пѳчати, но нѳ украйно-фильской или, другими

словами, мѣстнымъ газѳтамъ на мѣстномъ языкѣ, но нѳ политичѳскимъ орга-

намъ сепаратистичѳскаго направлѳнія, поддѳрживаѳмаго австрійцами. По рабо-

чѳму вопросу главнымъ образомъ выступалъ Дмитрюковъ. Непримиримыіъ

различій съ общими основаціями, намѣчѳнными Совѣтомъ Министровъ въ прош-

ломъ засѣданіи, нѳ замѣтно и соглашѳніѳ, повидимому, можѳтъ быть достигнуто.

Пѳрѳчѳнь законопроѳктовъ нѳ вызвалъ особыхъ разговоровъ Насколько можво

было уловить изъ туманныхъ намековъ, всѳ дѣло сводится къ тому, что пра-

витѳльство должно взять на сѳбя обязательство проводить въ Государствѳнномъ

Совѣтѣ одобрѳнныѳ Государствѳнною Думою законы въ возможно болѣѳ нѳпрн-

косновѳнномъ видѣ. Рѳзюмируя нашѳ общѳѳ впѳчатлѣніѳ оть вчѳрашнѳй бѳсѣ-

ды, можно было бы сказать такъ: блокъ силѳнъ, пока оиъ объѳдинѳнъ; нынѣш-

ній ѳго составъ искусственный и ѳдва ли прочный; лѳжащѳѳ въ ѳго основѣ со-

глашѳніѳ являѳтся нѳ принципіальнымъ, а вызвано соображѳніями сѳгодняшняго

дня; словомъ — организація врѳмѳнная; программа основана на компромиссахъ;

можно прѳдвидѣть, что въ дальнѣйшѳмъ трѳбованія будутъ болѣѳ широкнми и

иного характера». С. Д. Сазоновъ: «А какое, по Вашему мнѣнію, впѳчатлѣніе

вынѳсли думцы изъ этой бесѣды? Какъ Вы думаѳтѳ, пойдутъ они на хотя бы

врѳмѳнноѳ соглашѳніѳ съ правитѳльствомъ». П. А. Харитоновъ: «Отношѳніѳ ихъ

къ намъ было въ высшей стѳпени коррѳктноѳ и сдѳржанноѳ. Довѣрія къ намъ,

какъ офиціальнымъ лицамъ, нѳ чувствовалось или во всякомъ случаѣ внднмо

нѳ проявлялось. Несомнѣнно, однако, что ушли они до нѣкоторой стѳпѳпи

удовлѳтворѳнными общимъ настроеніемъ бесѣды, бѳзъ сознанія непримиримо-

сти противорѣчій и съ впѳчатлѣніемъ, что правитѳльство во многомъ можѳть

пойти навстрѣчу пожѳланіямъ блока». Юн. Н. Б. Щербатовъ: «Любопытно от-

мѣтить, что во врѳмя бѳсѣды правитѳльству ставилась въ укоръ кѳлѳйность дѣй-

ствій. Мы прощаѳмъ политичѳскихъ, чистимъ администрацію, проводимъ раз-

личныя улучшѳнія, но всѳ зто проходитъ нѳзамѣтно для огромнаго болыпннства

страны. Словомъ, наши дѣйствія нѳ производятъ политическаго эффѳкта». С. Д.

Сазоновъ: «Зн&чигб, бесѣда имѣла полезноѳ 'Значѳніѳ для освѣдомлѳнія обѣ-

ихъ сторонъ и у прѳдставитѳлей блока нѣтъ чувства безнадежности въ отноше-

ніи правительства. Можно думать, что послѣ этого думцы разойдутся мѳнѣѳ

озлоблѳнными и возбужденными. Это всѳ-таки большой шагъ впѳрѳдъ». П. А.

Харитоновъ: «Боюсь утвѳрждать въ такой категорической формѣ. Но, несо-

мнѣнно, встрѣча прошла нѳ бѳзъ пользы и изъ нея можно коѳ-что извлѳчь для

будущаго». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я тожѳ думаю, что тѳперь можно надѣяться,

что роспускъ пройдетъ болѣѳ гладко». И. Л. Горемыкинъ: «Разойдѳтся ли Ду-

ма тихо или со скандаломъ — бѳзразлично. Рабочіѳ безпорядки разовьются пр-

мимо, если вожаки готовы къ дѣйствіямъ. Но я увѣренъ, что всѳ обойдѳтся

благополучно и что страхи преувеличѳнны». С. Д. Сазоновъ: «Вопросъ нѳ въ го-

товности рабочихъ вожаковъ, а въ томъ, что въ законодатѳльной палагЬ напря-

женность и озлобленность, во врѳмя нѳ умиротворѳнныя, могутъ вызвать сері-

озныѳ конфликты которыѳ тяжко отразятся на странѣ и на вѳденіи войны».

И. Л. Горемыкинъ: «Это всѳ равно, пустяки Никого, кромѣ газѳтъ, Дума нѳ ин-

тѳрѳсуетъ и всѣмъ надоѣла своѳй болтовнею». С. Д. Сазоновъ: «А я категорите-

ски утвѳрждаю, что мой вопросъ нѳ все равно и нѳ пустяки. Пока я

состою въ Совѣтѣ Министровъ, я буду повторять, что безъ добрыхъ отношо-

ній съ законодатѳльными учрѳждѳніямии никакоѳ правительство, какъ\бы оно

ни было самонадѣянно, нѳ можѳтъ управлять страною и что то или иноѳ на-

строеніе дѳпутатовъ вліяетъ на общественную психологію. Обязанность мудрой

власти прѳдусмотрѣть грозныя послѣдствія и нѳ дѣлать поспѣшныхъ шаговъ».
120

0.	Л. Горемикинъ: «Вопросы на обсужденіѳ Совѣта Министровъ ставлю я, въ

качѳствѣ Прѳдсѣдатѳля Совѣта. Я нахожу, что вопросъ о прѳкращѳніи законо-

датѳльной сѳссіи достаточно йсчѳрпанъ по существу и что дальнѣйшія прѳнія

излишнн. Прошу г. г. Члѳновъ Совѣта Министровъ тепѳрь высказаться оконча-

тельно, слѣдуѳтъ ли назначить перерывъ сессіи, когда и какъ ѳго обставить».

С. Д. Сазоновъ: «Я нѳ могу высказаться, пока нѳ узнаю, какія впѳчатлѣнія по

зтому вопросу вынесѳны тѣми моими коллѳгами, которыхъ Совѣтъ Министровъ

уполномочилъ вѳсти перѳговоры съ прѳдставителями блока». И. Л. Горемытнъ:

«Если участники бѳсѣды признаютъ возможнымъ дать какія нибудь свѣдѣнія,

то я нѳ встрѣчаю прѳпятствій». П. А. Харитоновъ: «Насколько я могъ убѣдиться

взъ отдѣльныхъ оговорокъ, блокъ и не думаетъ о возможности роспуска въ на-

сгоящѳе время, когда съ нимъ заговорили». А. А. Хвостовъ: «Я вынѳсъ такоѳ

жѳ впечатлѣніѳ. Повидимому, они всѳ-таки считаютъ, что почва для дальнѣй-

шихъ пѳреговоровъ есть». Кн. В. Н. Шаховской: «Моѳ впѳчатлѣніѳ такоѳ жѳ.

Представители блока поняли, что правитѳльство нѳ отвергаѳтъ цѣликомъ всѳй

программы блока и что можно ещѳ поторговаться». С. Д. Сазоновъ: «0 пріѳм-

лемости всей программы нѳ можѳтъ быть и рѣчи. Я увѣрѳнъ, что такъ думаѳтъ

и самъ магъ и волшѳбникъ Павѳлъ Николаевичъ Милюковъ». П. А. Харитоновъ:

Ещѳ два слова пояснѳнія. Я сказалъ, что у представителѳй блока не чувствова-

лось къ намъ довѣрія. Мнѣ думаѳтся, что кооень этого нѳдовѣрія — отсутствіѳ

увѣрѳнности въ томъ, что правительство, нѳсмотря на начатыѳ перѳговоры, нѳ

отказалось отъ мысли о роспускѣ. Они нѳ хотѣли ставить этого вопроса реб

ромъ, но онъ всѳ врѳмя чувствовался у нихъ въ разговорѣ». С. Д. Сазоновъ:

іЗначитъ, изъ Вашихъ словъ можно заключить, что роспускъ въ данную мину-

ту произвѳдетъ тяжѳлоѳ впечатлѣніѳ и люди уйдутъ ещѳ болѣѳ озлобленные,

не по хорыпѳму». П. А. Харитоновъ отвѣчаетъ неопредѣлѳннымъ развѳденіемъ

рукъ. И. Л. Горемыкинъ: «Въ настоящѳй внутрѳнней и внѣшней обстановкѣ

не время ни мириться и ни драться. Надо дѣйствовать. Иначѳ все рухнѳть.

Если блокъ будетъ придумывать новыя оттяжки и отказываѳтся отвѣтить прямо,

то и Богъ съ нимъ. Правитѳльству нѳчѳго идти въ хвостѣ у блока. Ставлю на

голосованіѳ вопросъ о роспускѣ и прошу Совѣтъ Министровъ рѣшить этотъ

вопросъ. Вашѳ (обращаясь къ Министру Юстиціи) мнѣніѳ по этому предмету».

А. А. Хвостовъ: «Чѣмъ скорѣе будетъ покончѳно съ этимъ затянувшимся вопро-

сомъ, тѣмъ лучшѳ. Вся жизнь остаиовилась. Сомнѣніѳ у мѳня возникаетъ

лишь относительно Особаго Совѣщанія о бѣжѳнцахъ. Законопроѳктъ этотъ

вызванъ военными обстоятѳльствами и внѳсенъ правитѳльствомъ. Бго важно

провѳсти въ нормалыюмъ порядкѣ и дать возможность произвѳсти выборы члѳ-

новъ отъ законодательныхъ учрѳждѳній. Бсли всю процѳдуру можно провѳсти

до вторника, то я высказался бы за отсрочку до этого дня». П. А. Харитоновъ:

«Я тожѳ раздѣляю это мнѣніе. Нельзя допускать упрека въ нашу сторону, что

правительство само вноситъ законопроѳкты, вызванныѳ военными условіями, и

само жѳ не даѳтъ возможности ихъ пропустить». А. А. Хвостовъ: «Если жѳ

думцы станутъ нарочито ѳго затягивать, то съ ними, значитъ, нѳльзя по хоро-

шему разговаривать, а надо по просту ихъ гнать». С. Д. Сазоновъ: «Я тожѳ за

роспускъ, но со всѣми тѣми оговорками, о которыхъ я повторяю съ самаго на-

чала возникновѳнія этого вопроса». А. А. Поливановъ: «Я тожѳ за роспускъ,

но прошу дать мнѣ возможность мотивировать. Конечный успѣхъ борьбы съ

нѣмцами всѳцѣло зависитъ отъ средствъ обороны, отъ обильнаго снабжѳнія

нашихъ армій. Эту подготовйтельную задачу Его Императорскоѳ Величество

считаетъ въ значитѳльной степени зависящѳю отъ дружной и энѳргичной рабо-

тъі обществепныхъ организацій. Произнѳсенныя Государѳмъ въ обращѳніи къ

Особому Совѣщанію по оборонѣ слова нѳ оставляютъ сомнѣній и съ радостью

приняты страною. Обязанность правитѳльства содѣйствовать этой работѣ и нѳ

допускать такихъ дѣйствій, которыя могутъ ііовлѳчь за собою обостреніе неудо-

вольствій въ общѳствѳнныхъ кругахъ и выступленія рабочихъ. При такихъ
121

условіяхъ пбрерывъ сессіи должѳнъ быть осуществленъ въ такой формѣ, чтобы

не сдѣлать Члѳновъ Государствѳнной Думы открытыми врагами правитѳль-

ствѳнной власти, ибо ихъ вліяніѳ срѳди общѳствѳнныхъ организацій несомнѣнно

вѳлико. Я бы сказалъ, что нѳ только въ тыловыхъ организаціяхъ, но и на фрон-

тѣ. Въ оцѣнкѣ вопросовъ общѳполитическаго значенія приходится въ нашѳ

время учнтывать отзвукъ, который тѣ или иныя дѣйствія могутъ имѣть въ ар-

мін. Нѳ надо забывать, что сѳйчасъ армія далѳко нѳ та, которая выступила въ

началѣ войны. Рѳгулярныя войска сильно порѣдѣли и растворяются въ массѣ,

какъ это тѳпѳрь модно говорить, вооруженнаго народа, плохо обученнаго и нѳ

проникнутаго чувствомъ военной дисцишганы. Въ частности, объ офицерствѣ,

пополняѳмомъ ускоренными выпусками и прапорщиками изъ запаса, надо от-

мѣтить, что оно нѳ чуждо политики и даже политиканства. Такимъ образомъ,

вопросъ о роспускѣ нѳ можеть быть разрѣшѳнъ внѣ зависимости отъ прѳдрѣшѳ-

нія тѣхъ или иныхъ формъ этого акта. По сущѳству у мѳня нѣтъ сомнѣній,

что продленіѳ сессіи до безконѳчности бѳзполѳзно и недопустимо и что роспускъ

должѳнъ послѣдовать въ ближайшѳмъ времѳни. Установлѳніѳ окончатѳльнаго

дня надо связать съ прохождѳніемъ законопроекта о бѣжѳнцахъ и осуществле-

ніемъ выборовъ въ бѣжѳнскоѳ совѣщаніе представителѳй отъ законодательныхъ

учрѳждѳній, сговорившись по этому поводу съ прѳзидіумами Государственнаго

Совѣта и Государствѳнной Думы. Затѣмъ, на послѣднѳмъ засѣданіи, пѳрѳдъ

оглашеніѳмъ Высочайшаго указа о пѳрерывѣ занятій, Прѳдсѣдатѳлю Совѣта Ми-

нистровъ слѣдовало бы выступить въ обѣихъ палатахъ съ правительственнымъ

заявлѳніѳмъ въ благожѳлательномъ тонѣ и указать, что съ блокомъ нѣтъ нѳ-

примиримыхъ разногласій. Заявленіѳ это должно быть краткимъ, причемъ въ

нѳмъ было бы полѳзно мотивировать самый роспускъ соображѳніями нѳ прин-

ципіальнаго, а практическаго свойства». Кн. В. Н. Шаховской: «У мѳня-нѣтъ

колѳбаній, что нѳмѳдлѳнный роспускъ необходимъ. Совершѳнно согласенъ съ

Военнымъ Миннстромъ, что этому акту надо придать такую форму, которая

устраняла бы излишнія обострѳнія мѳжду Думою и правитѳльствомъ. Добав-

лю, что было бы ошибочно связывать вопросъ о роспускѣ съ возможностью ра-

бочнхъ бѳзпорядковъ. Эти два воироса- другъ отъ друга независимы. Будѳтъ

ли Дума или. нѳ будѳтъ, всѳ равно нѳ избѣжать рабочихъ волнѳній и бѳзпо-

рядковъ. Предлогъ будетъ всегда найденъ. У г. г. вожаковъ рабочѳй массы

ѳсть всегда возможность прибѣгнуть къ излюблѳнному подпольными организа-

ціями срѳдству — провокаціи съ перѳносомъ за нѳѳ отвѣтствѳнйости на прави-

тѳльствѳнную власть». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я присоѳдиняюсь къ мнѣнію о

нѳобходимосги ближайшаго роспуска, но при условіи прѳдоставленія Думѣ воз-

можности срочно закончить разсмотрѣніе законопроекта о бѣжѳнцахъ и произ-

вести выборы своихъ прѳдставитѳлей въ совѣщаніѳ. Это совѣщаніѳ для Мини-

стѳрства Внутреннихъ Дѣлъ существѳнно необходимо. Вѣдь, на бѣйсенскоѳ

дѣло приходится расходовать сотни милліоновъ и притомъ внѣ всякихъ формъ

и правилъ. Всѳ это явится поводомъ къ различнымъ нареканіямъ, противъ ко-

торыхъ страховкою будетъ присутствіѳ выборныхъ прѳдставителей отъ законо

датѳльныхъ учрѳждѳцій. Относительно прохождѳнія въ Думѣ законопроѳкта

о совѣщаніи надо сговориться съ президіумомъ и партійцыми лидерами и со-

вмѣстно съ нимн установить срокъ оглашенія указа о перѳрывѣ свссіи. Что ка-

саѳтся высТупЛѲнія въ Думѣ правите^ьства въ дѳнь закрытія, то я считалъ бы

это въ высшѳй стѳпени желательнымъ съ общѳполитичѳской точки зрѣнія. Слѣ-

дуѳтъ имѣть въ виду, что за послѣднеѳ врѳмя акціи Государственной Думы въ

странѣ сильнопали и стоятъ нѳ высоко. Но вмѣстѣ съ тѣмъ срѳди насѳлѳнія

вкоренилось убѣжденіѳ, что правитѳльства стоитъ въ сторонѣ и ничѳго нѳ хо-

чѳтъ дѣлать, ссылаясь на воѳнныя обстоятѳльства. Поэтому выступленіѳ пѳрѳдъ

законодатѳльными учрѳжденіями въ интѳрѳсахъ самого правитѳльства, котороѳ

такимъ путѳмъ оповѣститъ о своей работѣ и дальнѣйшихъ намѣрѳніяхъ. Это

тѣмъ болѣе важно, что въ общѳмъ программа прогрѳсснвнаго блока въ значц-
122

тельной стейѳни пріѳмлема и только въ отдѣльныхъ вопросахъ расходится съ

правитѳльствѳнною точкою зрѣнья. Услышавъ объ этомъ, многіѳ колѳблющіѳся

пѳрѳйдутъ на сторону примирительной позиціи». Гр. П. Н. Игнатъевъ: «Бѳзко-

нѳчная сѳссія, само собою разумѣѳтся, невозможна и пѳрѳрывъ занятій должепъ

послѣдовать въ ближайшѳмъ врѳмени. Но, какъ правильно сказалъ Воѳнный

Министръ, весь вопросъ сводится къ формѣ и обстановкѣ роспуска, т. ѳ. прой-

дѳтъ ли этотъ актъ по хорошѳму или во враждѳбной атмосфѳрѣ. Въ данноѳ трѳ-

вожное врѳмя такая атмосфѳра была бы вѳсьма опасна. Она пока ла бы странѣ,

что съ правительствомъ законодательныя учреждѳнія работать и сговориться нс

ногутъ или, вѣрнѣѳ, правитѳльство нѳ можѳтъ сговориться съ Государственною

Думою въ такой моментъ, когда всѣ силы и помыслы должны быть сосредоточѳ-

гіы на интѳресахъ обороны. Если мы окончательно разойдѳмся съ 4-ю Думою,

то этимъ смымъ подтвердится, что правительство и народонѳ прѳдставитель-

ство принципіально нѳ совмѣстимы. Придѳтся тогда въ близкомъ будущѳмъ

назначать новыѳ выборы, которыѳ пройдутъ въ такой атмосфѳрѣ, что съ 5-ю

Думою ужѳ нѳ будѳтъ никакого сладу. Перспективы будущаго вызываютъ жут-

коѳ чувство и я рѣшитѳльно высказываюсь за то, чтобы сѳйчасъ съ Думою 6]ыло

достигнуто соглашѳніе и углы сглажѳны. Роспускъ долженъ явиться рѳзульта-

томъ сговора съ вліятѳльными думцами». А. В. Кривошеинъ: «Я готовъ прим-

кнуть къ тому мнѣнію, котороѳ такъ ярко выражѳно А. А. Поливановымъ. Но

пѳрѳдо мною становится другой вопросъ. Какая возможна форма и сущность

правитѳльствѳннаго заявлѳнія въ Думѣ для избѣжанія нѳсомнѣнно существую-

щаго конфликта между правительствомъ и общѳственнымъ мнѣніѳмъ. Что мы

яи говори, что мы ни обѣщай, какъ ни заигрывай съ прогрессивнымъ білокомъ

и общѳствѳнностью — намъ все равно ни на грошъ не повѣрять. Вѣдь требо-

ванія Госу'дарствѳнной Думы и всей страны сводятся къ вопросу нѳ программы,

а людей, которымъ ввѣряется власть. Поэтому мнѣ думаѳтся, что центръ иа-

шихъ суждѳній долженъ бы заключаться нѳ въ исканіи того или другого дня

для роспуска Государственной Думы, а въ постановкѣ принципіальнаго вопроса

объ отношеніи Его Импѳраторскаго Величѳства тсъ правитѳльству настоящаго со-

става и къ трѳбованіямъ страны объ исполнительной власти, облѳченной общѳ-

ствѳннымъ довѣріѳмъ. Пускай Монархъ рѣшитъ, какъ ѳму угодно направить

дальнѣйшую внутрѳннюю политику, по пути ли игнорированія такихъ пожѳла-

ній или жѳ по пути примирѳнія, избравъ во второмъ случаѣ пользующѳѳся общѳ-

ственными симпатіями лицо и -возложивъ на нѳго образованіѳ правитѳльства.

Бѳзъ разрѣшенія этого кардинальнаго вопроса мы всѳ равно съ мѣста нѳ сдви-

яѳмся. Лично я высказываюсь за второй путь дѣйствій — избраніе Государѳмъ

Импѳраторомъ лица и поручѳніѳ ему составить кабинѳтъ, отвѣчающій чаяніямъ

страны». И. Л Горемыкинъ: «Это другая постановка вопроса. Мы можѳмъ къ

нѳй вернуться потомъ. Сейчасъ жѳ я прошу А. В. Кривошѳина сказать опре-

дѣлѳнно, за роспускъ ли • оиъ Думы или противъ». А. В>, Кривошеинъ: «Я нѳ*

однократно высказался противъ длитѳльной сессіи и этого мнѣнія нѳ измѣняю.

Но при совремѳнной обстановкѣ разрѣшѳніѳ вопроса о роспускѣ должно исхо

дить отъ Монарха по докладу того Совѣта Министровъ, которому Его Вѳличе-

ство вручитъ власть въ зависимости отъ принятія рѣшенія о направленіи поли-

тики. Воля Государя Импѳратора для насъ свящѳнна и будѳтъ нами исполнена».

И. Л. Горемыкинъ: «Продолжаю голосованіе постановленнаго мною вопроса о

роспускѣ. Чтобы нѳ было недоразумѣній, повторяю, что мы говорймъ нѳ о пре-

кращеніи полиомочій даниаго состава Думы, а лишь о перерывѣ сѳссіи до Ноября.

Вашѳ (обращаясь къ Морскому Министру) мнѣніѳ». И. К. Григоровичъ: «Я за

роспускъ послѣ проведенія закона о бѣжѳнскомъ совѣщаніи». П. Н. Думитрашко

(замѣститель Министра Путей Сообщенія): «Я такжѳ». А. И. Николаенко (замѣ-

ститель Министра Финансовъ): «Я тожѳ». С. Д. Сазоновъ: «Мнѣ кажѳтся, что

вновь формулированная А. В. Кривошеинымъ точка зрѣнія нѳ можетъ быть

оставлена Совѣтомъ Министровъ безъ обсуждѳнія и должна быть доведеиа до
123

свѣдѣнія Его Величества. Лично я всѳцѣло къ нѳй примыкаю. Въ ней кристал-

лизованно то, вокругъ чего мы ходимъ уже много дней». Гр. II. Н. Игштъевъ:

«Я тоже присоеднняюсь къ А. В. Кривошѳину. Что мы ни обѣщай, намъ нѳ по-

вѣрятъ. Всѣ ждутъ перемѣны и опредѣленности политики». П. А. Харитоновъ:

«Постановка вопроса, предложенная А. В. Кривошеинымъ, отвѣчаетъ вполнѣ

совремѳнной политической обстановкѣ. Я совершенно согласенъ съ тѣмъ, что

всѣ наши заявленія ничему нѳ помогутъ. Надо рѣшить вопросъ о томъ или

иномъ направленіи внутренней политики и избрать тѣхъ людей, которыѳ будуть

въ силахъ еѳ проводить въ жизнь». И. Л. Горемыкинъ: «Слѣдоватѳльно, во-

просъ о роспускѣ Думы долженъ быть отложенъ до распредѣленія портфелсй

и ограниченія Монарха въ прерогативѣ избранія министровъ». А. В. Кривошс-

инъи. «Я готовъ согласиться на одновремѳнность роспуска Думы и смѣны ка-

бинѳта». Кн. Н. Б. Щербато$ъ: «Дѣйствительно, пора пѳрѳстать топтаться на

одномъ мѣстѣ. Нодовольство въ странѣ растетъ съ угрожающею быстротою.

Всѣ ждутъ того или другого лозунга. Надо выяснить дальнѣйшую внутрѳннюю

политику и прнзвать новыхъ людѳй. Нашъ долгъ просить Его Величество по-

кончить съ неопредѣленностью и сказать рѣшающѳе слово». И. Л. Горемыкинъ:

«Значитъ, по мнѣнію нѣкоторыхъ Члѳновъ Совѣта Министровъ, рѣшеніѳ вопроса

надо перенѳсти съ насъ на Государя Императора». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Да,

вопросъ настолько важенъ и чрѳватъ послѣдствіями, что его можетъ разрѣшить

только Монархъ». Кн. В. Н. Шаховской: «Выслушанныя соображѳнія убѣжда-

ютъ меня, что въ вопросѣ о правительствѣ компромиссъ съ общѳствѳннымъ мнѣ-

ніѳмъ необходимъ. Иначѳ кризисъ можѳтъ затянуться и окончательно ослож-

нить внутрѳннеѳ положеніѳ. Поэтому, я тожѳ, согласно съ мнѣніемъ А. В. Кри-

вошеина, высказываюсь за смѣну кабинета, но съ одновремѳннымъ. роспускомъ

Государственной Думы». А. В. Кривошеинъ: «Въ развитіѳ своѳй мысли я ска-

залъ бы такъг мы, старыѳ слуги Царя, бѳрѳмъ на себя нѳпріятную обязанпость

роспуска Думы и вмѣстѣ съ тѣмъ твѳрдо заявляѳмъ Государю Императору, что

общее внутреннеѳ положѳніѳ страны трѳбуѳтъ пѳремѣны кабинѳта и политиче-

скаго курса. То или иное рѣшеніѳ Его Вѳличѳствомъ основного вопроса пред-

рѣшитъ и личный составъ будущаго правитѳльства». И. Л. Горемыкинъ: «Кто

жѳ эти новыѳ люди? Прѳдставители фракцій или чины администраціи? Вы

предполагаѳтѳ бдноврѳменно назвать Государю жѳлательныхъ кандидатовъ изъ

опрѳдѣленнаго лагѳря?», А. В. Кривошеинъ: «Никого я лично подсказывать

нѳ собираюсь. Составъ должѳнъ отвѣчать избранному Его Вѳличествомъ поли-

тическому курсу. Пусть Государь Императоръ пригласитъ опрѳдѣлѳнноѳ лицо

и прѳдоставитъ ему намѣтить своихъ будущихъ сотрудниковъ. Иная формула

нѳвозможна». И. Л. Горемыкинъ: «Значитъ, признаѳтся нѳобходимымъ поста-

вить Царю ультиматумъ—отставка Совѣта Министровъ и новоѳ правитѳльство».

С. Д. Сазоновъ: «Его Императорскому Вѳличеству мы нѳ ставимъ и не собира-

лись ставить ультиматума. Мы нѳ крамольники, а такіѳ жѳ вѣрноподданные

своего Царя, какъ и Вашѳ Высокопрѳвосходитѳльство. Я очень прошу нѳ упо-

минать такихъ словъ въ нашихъ сужденіяхъ». И. Л. Горемыкинъ: «Беру свои

слова обратно. Сейчасъ нѳ такоѳ врѳмя, чтобы становиться на личную почву.

Значитъ, въ концѣ концовъ, Совѣтъ Министровъ приходитъ къ заключенію, что

Государственная Дума подлежить роспуску и, по выполненіи нами этой задачи,

долженъ быть назначенъ новый кабинѳтъ, согласно съ пожѳланіѳмъ прогрѳссив-

наго блока». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Говоря о перемѣнѣ политики и новомъ ка-

бинетѣ, я иду нѳ въ поводу у Думы и блока, а слѣдую своѳму внутреннему

убѣжденію, основанному на оцѣнкѣ общеполитичѳскаго положенія. Перѳмѣну

кабинѳта желаетъ вся страна и я къ нѳй примыкаю». А. А. Поливановъ: «Схѳма

дѣйствій по моѳму вполнѣ правильная — Государственную Думу распустить

распоряжѳніѳмъ существующаго кабинѳта и просить Государя Импѳратора тот-

часъ же послѣ этого призвать новыхъ правитѳлѳй, отвѣчающихъ ожиданіямъ

страны». И. Л. Горемыкинъ: «Отвѣтствѳнность за роспускъ Думы принимаю
124

йа себя безъ колебаній, будучи убѣждѳыъ, что зта мѣра нѳобходнма для успо-

коенія страны и.для организаціи обороны. Но навязывать Государю Импѳра-

тору личностѳй, ему неугодныхъ, я нѳ считаю для сѳбія возможнымъ. Какъ я

говорилъ раньше — можѳтъ быть мои взгляды и ар^аичны, но мнѣ поздно ихъ

мѣнять». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Вопросъ нѳ въ навязываніи Государю Импо-

ратору тЬхъ или другихъ лицъ. Мы этого дѣлать нѳ въ правѣ. Вопросъ стоитъ

иначе: объедийить кабинетъ на рулѣ вправо или влѣво, покончивъ съ. тѳпѳрѳш

нею неопрѳдѣленностью. Рѣшеніѳ этого вопроса всѳцѣло зависитъ отъ Монар-
Его воля избрать и направленіѳ руля и людѳй, которымъ онъ сочтѳтъ нуж-

нымъ довѣрить этотъ руль» И. Л. Горемыкинъ: «Хорошо, мы всѳ это доложимъ

Его Вѳличеству, а онъ нѳ захочетъ мѣнятъ. Что жѳ дальшѳ?» С. Д. Сазо-

новъ: «Тогда каждый изъ насъ, исполнивъ свой долгъ въ качѳствѣ Члѳна Со-

вѣта Миішстровъ, получитъ свободу дѣйствій и лично доложить Его Импѳра-

торскому Величеству свой взглядъ на общеѳ политическоѳ положѳніѳ и вытека’

ющіѳ изъ этого взгляда выводы*. А. Д. Самаринъ (прибывшій въ засѣданіѳ къ

концу прѳній): «Удобно ли намъ сказать Государю Импѳратору — мѣняйте

правительство и назначайтѳ новыхъ людей. Какой мотивъ для такого заявле-

нія? Я бы затруднился подписаться подъ ссылкою на жѳланіѳ всей страны,

ибо анкеты нѳ было и никто истинныхъ стрѳмлѳній нѳ вѣдаѳтъ. Государствѳн-

ная же Дума нѳ можетъ считатъся выразительницею мнѣнія всей Россіи; въ ней

самой выставляются весьма различныя и дажѳ нѳпримиримыя трѳбованія о со-

ставѣ новаго кабинѳта, въ зависимости отъ партійн&хъ соображеній и интѳрѳ-

совъ. Если жѳ смѣна правительстба есть нашѳ личноѳ трѳбованіѳ, то, по моѳму

глубокому убѣйсдѳнію, мы нѳ въ правѣ перѳносить на Государя Нмператора всю

тяясѳсть выбора и тЬмъ отягощать и бѳзъ того вѳсьма трудноѳ ѳго положѳніѳ въ

минуты, когда наша обязанность всѣми силами ему помочь благополучно разрѣ-

піить назрѣвшій кризисъ. Надо представить Его Величеству нѳобходимыя съ

йашей точки зрѣнія основанія программы политики въ соотвѣтствіи съ измѣнив-

шимися условіями внутрѳннѳй и внѣшней обстановки и одновремѳнно доложить,

что въ Совѣтѣ Министровъ настоящаго состава нѣтъ сплочѳнности и внутрѳн-

няго единенія, особѳнно валсныхъ предъ лицомъ развивающихся событій, и что

поэтому мы ходатайствуемъ о созданіи, взамѣнъ насъ, другого правитѳльства,

которому было бы посильно эту программу провѳсти въ жизнь. Если такоѳ нашѳ

представлѳніѳ получитъ принципіальноѳ одобреніѳ, то нашъ долгъ указать прі-

ѳмлемое лицо, ибо общія фразы объ обществѳнномъ довѣріи по существу ничѳго

не значатъ и являются лишь пріемомъ пропаганды. Если жѳ Государь Импѳ*-

раторъ нашѳ общѳѳ ходатайство отклонитъ, то каждому изъ насъ останѳтся по-

ступить такъ, какъ ему подскажѳтъ совѣсть и пониманіѳ долга вѣрноподдан-

наго своѳго Царя и слуги Россіи». И. Л. Горемыкипъ: «А какъ жѳ Вы смотрите

на роспускъ?» А. Д. Самаринъ: «Мнѣ думаѳтся, что эту операцію намъ слѣду-

етъ принять на себя, чтобы облегчить Государя Императора и нашихъ буду-

щихъ преѳмниковъ». Въ итогѣ, Совѣтъ Министровъ склонился къ точкѣ зрѣнія

А. В. Кривошѳина съ поправкою А. Д. Самарина, т. ѳ. осущѳствить роспускъ

Государствѳнной Думы въ ближайшемъ времѳни (по хорошѳму, сговорившись съ

президіумомъ и лидерами о провѳденіи ещѳ нѳзаконченныхъ правитѳльственныхъ

законопроектовъ, обусловленныхъ потребностями военнаго времени) и предста-

вить Его Вѳличеству ходатайство о смѣнѣ затѣмъ Совѣта Министровъ. И. Л.

Горемыкинъ: «Всѣ сѳгодняшнія суждѳнія будутъ мною подробно доложѳны Го-

сударю Импѳратору. Что Его Вѳличеству угодно будѳтъ повѳлѣть, то и будетъ

мною исполнѳно. Посмотримъ, что дальшѳ будѳтъ».
И. Л. Горемыкинъ: «Пока Государь Императоръ насъ нѳ смѣншгъ, намъ

надо продолжать заниматься текущими дѣлами. До меня доходятъ слухи, что

на цредстоящихъ земскихъ собраніяхъ прѳдполагаѳтся ставить на обсуждѳніѳ

московскія рѳзолюціи, по указкѣ конрваловскаго съѣзда. Какія на этотъ счѳть

свѣдѣнія имѣются у Министріа Внутрѳннихъ Дѣлъ».. Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Со-
125

вершѳнно вѣрно, въ болыпинствѣ земскихъ собраній надо ждать возникновенія

этого вопроса въ духѣ Московской Городской Думы. Въ отношеніи городскихъ

самоуправленій мы ужѳ рѣшили нѳ опротѳстовывать. Я считаю, что то жѳ от-

ношеніе должно быть и къ земствамъ, т. ѳ. смотрѣть сквозь пальцьі, но нѳ отвѣ-

чать». И. Л. Горемыкинъ: «Мѣры могутъ быть нѳ только послѣдующія, но и

прѳдупрѳдитѳльныя. Въ распоряжѳніи Министерства Внутреннихъ Дѣлъ имѣ-

ются губернаторы, которыѳ могли бы предупрѳдить прѳдсѣдателѳй собі)аній о

нежѳлитѳльности политическихъ выступленій». Кп. Н. Б. Щербатовъ: «Нѳльзя

вводить разность практики въ отношѳніи городского и зѳмскаго самоуправлѳнія

по однородному случаю. Я считалъ бы ѳдва ли правильнымъ оказывать въ дан-

помъ случаѣ чѳрезъ губернаторовъ какоѳ либо давлѳніѳ на предводитѳлѳй дво-

рянства. Это могло бы поставить ихъ въ трудноѳ положѳніѳ и отозваться на

ихъ престижѣ. Они люди весьма нужныѳ въ мѣстной жизни и надо всячѳски

ихъ поддерживать». П. А. Харитоновъ: «Мы рѣшили нѳ опротѳстовать поста-

новлѳній городскихъ думъ въ виду нѳрвности страны. Это соображѳніѳ, мнЬ

кажется, остается въ силѣ до сихъ поръ и вполнѣ примѣнимо и къ зѳмскимъ

собраніямъ». Кн. Н. Б. Щербаіговъ: «Въ такомъ смыслѣ я говорилъ и предста-

вителямъ блока, когда этотъ вопросъ возникъ во время нашей бесѣды. Онн

согласились, что положеніѳ весьма напряжѳнноѳ и что надо быть особѳнно осто-

рожнымъ въ отношѳніи органовъ самоуправлѳнія. Они настаивали на нѳобходи-

мости нѳ оставлять бѳзъ отвѣта обращенія съ мѣстъ». А. Д. Самаринъ: «Надо

желать возможно меньшѳ политическихъ постановленій на мѣстахъ. Споры и

разговоры о резолюціяхъ только содѣйствуютъ броженію въ глухихъ углахъ.

Поэтому я бы считалъ полезнымъ довѣрительно указать прѳдводителямъ дво-

рянства на нежѳлатѳльность съ точки зрѣнія поддѳржанія спокойствія въ странѣ

во время войны допускать постановку политическихъ вопросовъ на зѳмскихъ

собраніяхъ». И. Л. Горемыкинъ: «Да, и я нахожу, что надо пояснить, что мол-

чаніѳ правительства на всю эту болтовню нѳ ѳсть знакъ согласія. Министѳрству

Внутрѳннихъ Дѣлъ вообщѳ слѣдовало бы проявлять поболыпѳ энѳргіи». А. В.

Кривошеинъ: «Я примыкаю къ словамъ А. Д Самарина. Повторѳніѳ одного и

того же, да ещѳ со стороны разныхъ Богомъ забытыхъ уголковъ, тол^ко пло-

дитъ агитацію. Рѳзолюція Московской Городской Думы достаточно ярка и опрѳ-

дѣленна, чтобы нѳ повторять еѳ на тысячу ладовъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Хо-

рошо, Министерство Внутрѳннихъ Дѣлъ проявитъ энѳргію, разошлѳтъ строгій

ішркуляръ, а оиъ на слѣдующій жѳ дѳнь попадѳтъ во всѣ газѳты. Начнутся

вопли о давлѳніи на мѣстноѳ самоуправлѳніѳ и т. п. Въ концѣ концовъ рѳзо>*

люціи всѳ таки будутъ и рѳзультатомъ циркуляра окажѳтся только ихъ болѣе

озлобленный тонъ». И. Л. Горемыкинъ: «Зачѣмъ писать, когда всѳ можно

сдѣлать словесно. Для этого ещѳ достаточно времѳни до открытія собраній*.

А. Д. Самаринъ: «Конѳчно, надо позаботиться, чтобы указанія прѳдводите-

лямъ дворянства нѳ попали въ пѳчать». Рѣшено, что Министѳрство Внутрѳн-

нихъ Дѣлъ окажѳтъ словѳсноѳ воздѣйствіѳ на руководителей зѳмскихъ собраній.
Опять бесѣда о положеніи пѳчати. Военная власть ничѳго нѳ хочѳтъ дѣ«

лать. Настоянія правительства остаются бѳзрезультатными. А. В. Кривоше■

инъ: «Вопросъ больной и трѳбующій рѣпштельныхъ лѣкарствъ. Масса статѳй

въ газѳтахъ совершенно нѳдопустимаго содѳржанія и тона. Страну рѳволюціо-

низируютъ на глазахъ у всѣхъ властѳй и никто нѳ хочетъ вмѣшаться въ этс

возмутительноѳ явлѳніѳ. Вѣдь мы находимся въ состояніи вѳличайшѳй за вск

міровую исторію войны. *На картѣ — судьбы Россіи, а мы топчѳмся на мѣстѣ

И военная цензура, и Главноѳ управлѳніѳ по дѣламъ пѳчати очѳвидно въ ослѣп

лѳніи. Ноужели жѳ у Совѣта Министровъ нѣть средствъ заставить эти подчи-

ненныя учреждѳнія сознательно и добросовѣстно относиться къ своимъ обязан-

ностямъ». П. А. Хйритоновъ: «Вы, вѣдь, слышали, что Фроловъ въ прошлыі

разъ сослался на директивы изъ Ставки... Что тутъ прикажетѳ подѣлать. Хоті

Ставка и измѣнилась по составу, но духъ, повидимому, въ нѳй остался прежній»
126

і.	А. Поливановъ: «Какъ я нѳоднократно имѣлъ честь докладывать Совѣту Ми*

кистровъ, сущность вопроса въ томъ, что воѳнная цѳнзура, какъ и другія уста-

аовлеиія Россійской Импѳріи, должны руководствоваться закономъ, а въ за

юнѣ о военной цѳнзурѣ не иредусмотрѣна цѳнзура нолитическая». Кн. Н. Б.

Щербатовъ: «Что можегь подѣлать Главноѳ управленіѳ по дѣламъ пѳчати,

когда всѣ наиболѣѳ крупныѳ пункты, въ которыхъ выходятъ наиболѣѳ вліятѳль

ныѳ и распространенныѳ органы, находятся внѣ его досягаемости, будучи прн-

числѳны къ территоріи тѳатра войны или состоящими на воѳнномъ положеніи.

Въ этихъ запрѳтныхъ областяхъ, въ томъ числѣ и въ Петроградѣ, наложѳніѳ

штрафовъ и закрытіѳ иовремѳннііхъ изданій находится внѣ власти Министра

Внутреннихъ Дѣлъ». А. В. Кривошеинъ: «Не можетъ біыть разграничѳнія вла-

стей въ вопросахъ пользы общегосударственной. А эта польза категорически

гребуетъ поддержанія спокойствія въ странѣ во имя интѳресовъ обороны и

продолженія войны, отъ которой зависитъ самоѳ бытіѳ Россіи. И для штатскихъ

и для военныхъ чиновъ одинаково доляшо быть понятно, что теперешняя аги-

гація пѳчати нѳ содѣйствуетъ успокоенію умовъ и сосредоточенію зниманія на-

селенія на борьбѣ съ врагомъ. Газеты читаютъ всѣ, на каждомъ углу. Рѣзкая

пѳрѳмѣна въ направленіи печати за послѣднеѳ время послѣ молчанія возбужда-

юше дѣйствуетъ на общѳство. Вогь мы говорили объ опасности митингующѳй

Государствеііпой Думы. Но она собирается изрѣдка и рѣчи въ нѳй говорятся

разныя. Газеты жѳ изо-дня въ день внѣдряютъ въ сознаніѳ читатѳля тѣ или

иныя, сообразно съ партійностью, мысли и настроенія. Необходимо отнестись

къ- вопросу о печати не вѣдомственно, а съ общегосударствённой точки зрѣнія,

и по общему соглашенію установить тотъ порядокъ и 1¾ мѣры, которыя вызы-

ваются условіями переживаемаго исключительнаго времени. Отчѳго со стороны

Начальника Главнаго управлѳнія по дѣламъ печати нѳ видно никакого почина.

Онъ призванъ къ тому, чтобы въ этой областй быть блюститѳлемъ общѳгосу-

дарственныхъ интересовъ». С. Д. Сазоновъ: «Это мѣсто сейчасъ пустоѳ. Ны-

нѣшній иачальникъ Главнаго управлѳнія обладаѳтъ миогимй добродѣтѳлями,

кромѣ одной — соотвѣтствія своему назначѳнію». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Что

можетъ подѣлать начальникъ Главнаго управленія, когда вѳршитѳль судѳбъ

Петрограда гѳнѳралъ Фроловъ никого, даже Совѣта Министровъ, не желаетъ

слушать». А. В. Кривошеинъ: «Въ этомъ вся трагѳдія нашѳго врѳмени, трагѳ*

дія и наша, и всей Россіи, корѳнь всѳобщаго нѳдовольства и раздражѳнія. По-

всюду говорятъ объ объѳдинѳніи и объ ѳдиненіи съ народомъ, а гражданскіе и

военныѳ чины цѣлый годъ нѳ могутъ между собою сговориться и работать со-

обща. Совѣтъ Министровъ обсуждаетъ, просить, высказываетъ пожѳланія,

предъявляетъ пожеланія, прѳдъявляѳтъ трѳбованія, а г. г. генералы плюютъ на

всѣхъ насъ и ничѳго нѳ желаютъ дѣлать. Такого Фролова надо въ 24 часа съ

лица земли стереть, чтобы другіѳ Фроловы одумались и нѳ губили бы Россію».

А. А. Поливановъ: «Дайтѳ рѳальиыя указанія военной цензурѣ, какія въ пѳчати

губитѳльныя тѳндѳнціи для Россіи». А. В. Кривошеинъ: «Какія могутъ быть ука-

занія въ такомъ вопросѣ, гдѣ должно руководить патріотичѳскоѳ чувство и лю-

бовь къ страдающѳй родинѣ». С. Д. Сазоновъ: «Наши союзники въ ужасѣ отъ

той разнузданности, которая царитъ въ русской пѳчати. Въ этой разнуздан-

ности они видятъ весьма тревожные признаки для будущаго». И. Л. Горемы-

кинъ: «Я снова вынужденъ обратить самоѳ сѳріозно.ѳ вниманіѳ Министра Внут-

рвннихъ Дѣлъ на неотложную необходимость принять по ѳго вѣдомству самыя

рѣшительныя мѣры къ прекращенію безобразій въ печати и сговориться съ

подлежащими воѳнными начальствами о совмѣстной въ этомъ отношѳніи дѣя-

тельности. На дняхъ я надѣюсь видѣть Его Импѳраторскоѳ Величѳство и до-

ложу ѳму о воздѣйствіи на Ставку. Испрошу у Государя категоричѳскія указа

нія, чтобы покончить съ эіимъ недопустимымъ явленіемъ».
Послѣ обсуждѳнія еще нѣсколькихъ незначитѳльныхъ вопросовъ разошлись

въ очёнь нѳрвномъ настроеніи. «Кризисъ сталъ ребромъ. Что-то впереди или,
127

какъ любитъ говорить Иванъ Логгиновичъ, посмотримъ, что будѳтъ далыие.

Вотъ ужъ дѣйствитѳльно попалъ я во врѳмѳна историчѳскія. Нѳ могу сказать,

чтобы было лѳгко переживать, когда на глазахъ всѳ колѳблѳтся и разлѣзаѳтся въ

разныя стороны, а тутъ ещѳ нѣмѳцъ прѳгь, ничѣмъ нѳ смущаясь».
ЗАСѢДАНІЕ 2 СЕНТЯБРЯ 1915 ГОДА.
Прѳдсѣдатѳль Совѣта Министровъ ѣздилъ въ Могилевъ, въ Царскую Ставку,

съ докладомъ о времѳни перѳрыва занятій Государственной Думы и о дальнѣй-

шемъ направлѳніи политики. Утромъ въ день ѳго отъѣзда, я высказалъ И. Л.

Горѳмыкину} что въ нѳ легкую минуту ему приходится отправляться къ Госу-

дарю. Обычно скупой на слова, онъ на этотъ разъ отвѣтилъ, какъ у меня запи-

сано, хілѣдуюшимъ образомъ: «Да, тяжело огорчать Государя разсказомъ о на-

шихъ несогласіяхъ и слабонервности Совѣта Министровъ. Его воля избрать

тотъ рли другой путь дѣйствій. Какоѳ ни будетъ повелѣніѳ, я исполню во что

бы то ни стало. Моя задача — отвѳсти на себя отъ Царя нападки и нѳудоволь-

ствія. Пусть ругаютъ и обвиняютъ меня — я ужѳ старъ и нѳ долго мнѣ жить.

Но пока я живъ, буду бороться за нѳприкосновѳнность Царской власти. Сила

Россіи только въ Мопархіи. Ипаче такой кавардакъ получится, что всѳ пропа-

детъ. Надо преждѳ всего довести войну до конца, а нѳ рѳформами заниматься.

Для этого будетъ время, когда прогонимъ нѣмцѳвъ».
Вѳрнулся И. Л. Горѳмыкинъ изъ Ставки 1-го сѳнтября съ Высочайшимъ по-

велѣніемъ отпустить Государственную Думу на осеннія вакаціи нѳ позжѳ 3 сѳп-

тября и Совѣту Министровъ оставаться въ полномъ составѣ на своихъ мѣстахъ.

Когда же позволитъ обстановка на фронгЬ, Его Величество лично призоветъ

Совѣтъ Министровъ и всѳ разбѳретъ.
Къ наЗалу засѣданія Министры, повидимому, ужѳ были освѣдомлѳны о при-

везенныхъ Прѳдсѣдатѳлемъ рѣшеніяхъ, что отзывалось на настроеніяхъ и на

сужденіяхъ. Для характеристики послѣдующаго изложенія начну со своѳго

послѣсловія: «Кризисъ вскрылся. Нервностъ страшная. Много приходилось

мнѣ видѣть Совѣтъ въ неофиціальной обстановкѣ, но ничѳго подобнаго никогда

въ засѣданіяхъ нѳ происходило. Особѳнно волновался С. Д. Сазоновъ, дошѳд-

шій въ концѣ почти до истѳричѳскаго состоянія. Когда И. Л. Горѳмыкинъ, за-

крывъ засѣданіѳ, выходилъ изъ зала, Министръ Иностранньіхъ Дѣлъ заявилъ
—	«я не хочу съ этимъ безумцемъ прощаться и подавать ему руку». Затѣмъ

онъ пошѳлъ, шатаясь, къ выходу, такъ что я послѣдовалъ за нимъ, стараясь

его поддержать на случай обморока. Сазоновъ ничего нѳ замѣчалъ, имѣя%видь

чѳловѣка, нѳ сознающаго окружающеѳ. Въ пѳредней онъ истерически восклик-

нулъ — ,.П сзі іои, се ѵісіііаг<іи — и быстро выбѣжалъ изъ гіодъѣзда. Поли-

вановъ обливался желчью и, кажется, готовъ былъ кусаться, дѳржа себя въ от-

ношеніи Предсѣдатѳля совѳршенно нѳприлично. У Кривошеина видъ безна-

дѳжно грустный и встревоженный. Игнатьѳвъ, какъ всѳгда въ трудныя минуты,

съ ожесточеніѳмъ ѳрошилъ свою нѳбогатую шѳвѳлюру. Застрѣлыцикъ Харито-

новъ почему то болыпѳ помалкивалъ. Бѳсѣда шла необычайно лихорадочно,

перескакивая съ одного вопроса на другой и неуклонно возвращаясь къ рос-

пуску и ѳго послѣдствіямъ. Улавливать нѳ только характѳрныя фразы, но въ

нѣкоторыхъ случаяхъ и самую сущность прѳній было крайнѳ трудно. Иногда

бросалъ писать. Всѳ таки нѳ машина, а чѳловѣкъ. Что жѳ далыпе? Паны дѳ-

рутся, а у хлопцевъ чубы болягь».
Запись начинаѳтся у мѳня со слѣдующаго: «А. В. Кривошѳинъ и другіѳ

поднимаютъ общій вопросъ о самоупраздненіи правительства со времѳни Осо-

баго Совѣщанія по оборонѣ, всюду выдвигающаго общѳствѳнныя организаціи;
128

вѳздѣ выступаютъ разныѳ общѳствѳнныѳ и иныѳ дѣятѳли и Зѳмскій Союзъ во

главѣ съ княземъ Львовымъ. Сѳй князь фактичѳски чутъ ли нѳ прѳдсѣдатѳлѳмъ

какого то особаго правитѳльствЬ дѣлается, на .фронтѣ только о немъ и гово-

рятъ, онъ спаситѳль положѳнія, онъ снабжаетъ армію, кормитъ голодныхъ, лѳ-

читъ больныхъ, устраиваетъ парикмахѳрскія для солдатъ, словомъ — являѳтся

какимъ то вездѣсущимъ Мюръ и Мѳрелизомъ. Но кто ѳго окружаѳтъ, кто ого

сотрудники, кто ѳго агѳнты — это никому неизвѣстно. Вся ѳго работа ввѣ кон-

гроля, хотя ѳму сыплютъ сотни милліоновъ казѳнныхъ дѳнѳгъ. Надо съ этимъ

или покончить, или отдать ѳму въ руки всю власть. Бѳзотвѣтственные распо-

рядители отвѣтствѳнными дѣлами и казенными дѳньгами нѳдопустимы. Бсли

нельзя отнимать у Союза захвачѳнноѳ имъ до сихъ поръ, то во всякомъ случаѣ

не надо расширять ѳго функціи далыпе. Напримѣръ, Особоѳ Совѣщаніѳ по обо-

ронѣ прѳдполагаѳтъ послать прѳдставитѳля Союза въ правительствѳнный коми-

тетъ въ Амѳрикѣ по казѳннымъ заказамъ. Это крайнѳ нѳжѳлатѳльно и прида-

втъ комитету какой то смѣшаный характѳръ. Рѣшено просить Военнаго Ми-

нистра въ качѳствѣ предсѣдателя Особаго Совѣщанія нѳ утЬѳрждать подобнаго

постановленія».
И. Л. Горемыкинъ: «Обратитѳсь къ вопросу объ эвакуаціи Кіѳва, на кото-

рой вастаиваетъ генералъ Ивановъ и Ставка его поддѳрживаѳть. Долженъ

сообщить Совѣту Министровъ, что ходатайство о созывѣ военнаго совѣта съ

учасгіѳмъ правитѳльства Его Вѳличѳствомъ впредь до врѳмѳни отклонено». А. В.

Кривошеинъ: «Къ глубокому нашѳму прискорбію...». И. Л. Горемыкинъ: «От-

носитѳльно осущѳствлѳнія эвакуаціи указано на необходимость послать въ

Кіѳвъ особо уполномочѳнноѳ лицо и сосрѳдоточить всѳ дѣло въ его рукахъ».

А. А. Полѵ§ановъ: «Разъ потрѳбность бросить на произволъ судьбы Кіѳвъ при-

знана Ставкою и подтвѳрждѳна Его Импѳраторскимъ Вѳличѳствомъ Вѳрховнымъ

Главнокомандуюшимъ, то намъ простымъ смертнымъ разсуждать нѳ прихо-

дится. Я думаю, что наиболѣѳ практичнымъ и наимѳнѣѳ врѳдоносньтмъ было

бы возложить эту нелегкую задачу на коллѳгію изъ представитѳлей вѣдомствъ

нодъ ■прѳдсѣдательствомъ уполномочѳннаго». И. Л. Горемыкѵнъ: «Называлось

имя Сенатора Любимова, какъ чѳловѣка энѳргичнаго и распорядитѳльнаго».

А. А. Поливановъ: «Къ сожалѣнію, онъ нѳ мѣстный чѳловѣкъ и нѳ знаетъ об-

становки. Коѳ-какія подготовительныя мѣры ужѳ приняты въ Кіевѣ и жѳла-

гельно, чтобіы уполномочѳнный былъ съ ними знакомъ». Кн. П. Б. Щербатовъ:

«Когда впѳрвыѳ заговорили о возможности эвакуаціи Кіѳва, я послалъ туда на-

чальника Главнаго управленія по дѣламъ мѣстнаго хозяйства Анцифѳрова. Онъ

сообщаетъ, что, благодаря несоотвѣтственнымъ и противорѣчивымъ распоря-

женіямъ многочисленныхъ военныхъ начальствъ, въ городѣ царить паника,

безтолочь и кавардакъ, которыѳ грозятъ усложнить дѣло до нѳвѣроятія. Ему

лично удалось своими бѳсѣдами и дѣйствіями нѣсколько успокоить земскихъ

дѣятелѳй, но всѳ насѳлѳніе волнуется и готово бѣжать, куда глаза глядятъ.

Необходнмо тамъ всѳ согласоватъ и сосредоточить въ рукахъ достаточно опыт-

наго и авторитѳтйаго мѣстнаго лица». А. В. Кривошеинъ: «У меня вся душа

переворачиваѳтся при мысли, что Кіѳвъ — мать русскихъ городовъ обрекается

на ужасы эвакуаціи. Но дѣлать нѳчего. Остаѳтся найти способы, чтобы смяг-

тать послѣдствія зла. Я бы тожѳ прѳдпочѳлъ, чтобы вѣдѣніѳ эвакуаціѳй было

возложѳно на мѣстнаго человѣка при содѣйствіи прѳдставитѳлей всѣхъ вѣ-

домствъ. Надо дать ему нѳограниченныя полномочія и заставить воѳнныя на-

чальства его слушать — иначѳ проку нѳ будѳтъ». А. А. Поливановъ: «Я могъ

бы предложить генерала ХодОровича. Хотя онъ и нѳ идеальный распорядитель,

но онъ давно знаѳть Кіевъ, у него ѳсть опыть и достаточный авторитетъ».

Кандидатура эта признана пріемлемою. Рѣшѳно дать указанія въ томъ смыслѣ,

что вывозить надо всѳ поглубжѳ въ Россію, въ зависимости отъ путѳй сообщѳпія.

Относительно учебныхъ заведѳній преподаны разъясненія, что надо заботиться

объ ихъ имуществѣ иаиболѣѳ цѣнномъ, а вопросъ о возобновлѳніи занятій на
129

новыхъ мѣстахъ оставлять открытымъ и разрѣшать въ каждомъ отдѣльноыъ

случаѣ въ соотвѣтствіи съ мѣстною. обстановкою. И. Л. Горемыкинъ: «Важенъ

вопросъ о хранящихся въ Кіѳвѣ св. мощахъ. Государь Импѳраторъ говорилъ

мнѣ, что ихъ нѳ слѣдовало бы вывозить, такъ какъ можно быіъ увѣреннымъ,

что нѣмцы нѳ рискнутъ ихъ тронуть, а если тронутъ — тЬмъ хужѳ для нѣм-

цевъ». А. Д. Самаринъ: «Долженъ прѳдупредить, что, въ исполненіѳ распоря-

жѳнія Св. Синода, къ вывозу мощѳй ужѳ приступлѳно». А. В. Кривтетъ:

«Нѳ понимаю, какъ можно это дѣлать — вѣдь это осквѳрнѳніѳ мощѳй». А. Ц.

Самаринъ: «Всѳ обставлено надлежащимъ образомъ. Когда мы выѣзжаѳмъ,

то беремъ съ собою самое дорогое. Покидая Кіевъ, нѳльзя оставлять тамъ то,

что является святынѳю, которой русскій народъ .вѣками поклоняется. Нѳ могу

повѣрить, чтобы Государь Императоръ высказался противъ вывоза мощей.

Очевидно, вопросъ нѳ былъ доложенъ ему во всѳй полнотѣ». С. Д. Сазоновъ:

«Если мы бросимъ всѣ чтимыя мощи въ Кіѳвѣ, какое отрицательноѳ впечатлѣ-

ніѳ это произведетъ на православный людъ. Лучшѳ поступиться чѣмъ нибудь

другимъ, но не святынѳю». И. Л. Горемытнъ: «Развѣ практически можно вы-

везти всѣ мощи изъ пещѳръ, гдѣ хранятся сотни останковъ». А. В. Кривошеипъ:

«Есть опаснооть, что мощи, когда ихъ тронутъ съ мѣста, могутъ про-

пасть. Мнѣ представляется такой результатъ худпшмъ, чѣмъ времепноѳ иъ

оставлѳніе въ рукахъ нѣмцевъ. Внѣшнеѳ оскорбленіѳ святыню нѳ оскверниты.

А. Д. Самаринъ: «Всѣ эти вопросы взвѣшены Св. Синодомъ, который призналъ

предпочтительнымъ вывѳзти мощи. Вопросъ идегь о наиболѣѳ чтимыхъ, а не

обо всѣхъ. Пещеры нѳ будутъ тронуты. ВЪобщѳ какъ принципіальная сторо-

на, такъ и практическая всесторонне разработана». И. Л. Горемыкинъ: «Въ

такомъ случаѣ нѳ будѳмъ останавливаться на этомъ вопросѣ — пусть вѣдом-

ство првославнаго исповѣданія его разрѣшаегь по своему и берѳтъ на сѳбя от

вѣтствѳнность».
Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Долженъ обратить вниманіѳ Совѣта Министровъ на

грозноѳ положеніѳ, создающѳѳся благодаря перегружѳнности Алѳксандровской

жѳлѣзной дороги военными грузами. Смолѳнская и прилегающія губерніи нзг

за отсутствія и невозможности подвоза остаются безъ продовольствія. Гро

зить голодъ. Между тѣмъ въ эти мѣстности продолжаютъ стекаться войска в

усиливаютъ безъ того тяжѳлый кризисъ. Насѳлѳніе стонетъ. У него отнимаюті

послѣдніе запасы, расплачиваясь за нихъ какими то бонами. Губѳрнаторы нп

чего не могутъ подѣлать, такъ какъ ихъ дажѳ иѳ считаютъ нужнымъ преду

преждать о прибытіи войсковыхъ частей и воѳнныхъ базъ. Сплошь и рядомі

бываютъ такіѳ случаи, что въ мѣстѳчко съ 3.000 житѳлей, напримѣръ, сразу

нагнетаѳтся 11.000 солдатъ. Что тутъ дѣлать?» А. В. Кривошеинъ: «Приняи

рѣшительныя мѣры къ разгрузкѣ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я нѳ могу отдаті

никакихъ распоряженій. Министръ Внутреннихъ Дѣлъ тамъ простой обыва

тѳль и наблюдатель нравовъ. А нравы дѣйствительно любопытныѳ. Дорогг

забита, вѳздѣ образуются пробки, нѳвозможно пропустить санитарныѳ поѣзда

а на главномъ пути одной изъ станцій сутками стоигь поѣздъ одного изъ выс

шихъ генѳраловъ, именуемаго въ отличіѳ отъ другихъ — р ы ж и м ъ, которыі

предается отдохновенію въ пріятной его сердцу компаніи. Конечно, всѣ эті

видятъ и знаютъ, Возмущеніѳ и раздражѳніѳ всеобщеѳ. Вотъ тутъ и поддер

живай общественное спокойствіѳ». А. В. Кривошешъ: «Лучшѳ нѳ останавли

ваться на безобразіяхъ тыловой жизни. Можно съ ума сойти отъ всѳго этого

особенно при сознаніи полнаго своего бѳзсилія бороться. Какоѳ ужасноѳ впе

чатлѣніѳ на мѣстахъ и какія послѣдствія. Всѣ знаютъ, что этотъ генералі

одинъ изъ ближайшихъ сотрудниковъ Ставки. А кто сейчасъ распоряжаѳтсі

Ставкою, кто у насъ Вѳрховный Главнокомандующій! Страшно подумать, ка

кіе отсюда • напрашиваются выводы и у страждущаго обывателя, и у раненып

воиновъ, и у всей фронтовой массы. Фатальноѳ время». И. Л. Горемыкинъ

«Его Величество сейчасъ 'заиятъ вопросами тыла а личнаго состава. Онъ зна
130

етъ всѣ недостатки организаціи. Съ помощыо Алѳксѣѳва, который проиэвѳлъ

на мѳня впечатлѣніѳ очѳнь разумнаго чѳловѣка, всѳ понѳмногу устроится».
Управляющій Дѣлами оглашаѳтъ прѳдставлѳнную начальникомъ граждал-

ской канцѳляріи началышка Штаба Вѳрховнаго Главнокомандующаго княземъ

Оболенскимъ справку о бѣжѳнскомъ движеніи. А. В, Кривошеинъ: «Съ при-

скорбіомъ выслушалъ и содѳржанія оной нѳ одобрилъ». П. А. Харитоновъ: «Эта

справка совѳршенно нѳприлична по своей тѳнденціозности и свободному обра-

щенію съ фактами. Если вѣрить автору, то всѳ благополучно, всѳ заранѣѳ прѳ-

дусмотрѣно, что военныя власти одна невинность, что движѳніѳ стихійноѳ, а нѳ

искусственно созданноѳ и т. д. Лучшѳ бы князь ОІболѳнскій нѳ брался за

такіѳ вопросы, которыѳ, очѳвидно, ѳму нѳзнакомы». А. А. Хвостовъ: «Совѣтъ

Минйстровъ неоднократно указывалъ на грозныя послѣдствія систѳмы опусто-

шенія оставляемыхъ нашѳю арміѳй мѣсгностѳй. Людѳй гонятъ ногайками, такъ

что о стихійности говорить трудно». А. В. Кривошеинъ: «Януппсевичъ въ бѳ-

сѣдѣ по поводу бѣженцѳвъ прямо сказалъ мнѣ, что война идетъ огнѳмъ и мѲ-

чемъ и что пусть страдаютъ тѣ, кто попадѳтся на пути. Я понимаю, что фа-

тальный для Россіи Янушкѳвичъ могъ такъ разсуждать, ибо таковъ ѳму данъ

огь Господа Бога кругозоръ. Но Алексѣевъ, судя по всему, чѳловѣкъ другого

склада, способный разбираться въ явлѳніяхъ съ болѣѳ широкой точки зрѣнія.

Какъ жѳ онъ нѳ примѳтъ мѣръ, чтобы прѳкратить бѳзобразіѳ. Нѳужѳли жѳ Обо-

ленскіѳ и другіѳ подобяыѳ сотрудники успѣли ужѳ надѣть на него тѳмные очки».

Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Обѣщанныхъ намъ перемѣнъ въ направлѳніи дѣятель-

ности Ставки что то пока нѳ чувствуется. Вѳздѣ старые люди, а съ ними н

старыя пѣсни. Надо Совѣту Министровъ вмѣшаться и обратить вниманіѳ, кого

надлѳжитъ, на необходимость отказаться, въ случаѣ дальнѣйшаго отступлѳнія,

огь принудитѳльной эвакуаціи мужского населенія изъ очищаемыхъ районовъ.

За мужчинами тянутся женщины и дѣти со скарбомъ и скотомъ. Новыѳ мил-

ліоны нагрянутъ внутрь Россіи голодать и опустошать. Если янушкѳвичѳвская

стратѳгія будетъ продолжаться, то лучшѳ оставлять насѳлѳніѳ непріятѳлю: пусть

оно мрѳтъ подъ пятой у нѣмцевъ, чѣмъ губить окончательно всю страну, бѳзъ

того стонущую отъ наплыва бѣжѳнцѳвъ. Надо объяснить воѳннымъ, что густо-

та населѳнія имѣетъ предѣлъ и что нельзя пѳрѳнапрягать струну. Она можѳтъ

лопнуть, а съ нѳю всѣ и гражданскія власти.и сама Россія». Въ такомъ же

приблизитеЛьно тонѣ высказывались и другіѳ Члены Совѣта, кромѣ Поливанова,

который рта иѳ открылъ. Снова всталъ больиой вопросъ о взаимоотношеніяхъ

властѳй, опричнины и зѳмщины. И. Л. Горемыкинъ: «Я біѳсѣдовалъ въ Ставкѣ
о	бѣженскомъ вопросѣ, но тамъ не хотятъ пока мѣнять взгляда. Его Величе-

ство обѣщалъ мнѣ лично заняться этимъ вопросомъ и пѳресмотрѣть ѳго въ

связн съ доложенною мною точкою зрѣнія Совѣта Министровъ».
Кн. В. Н. Шаховской: «На Путиловскомъ и Металличѳскомъ заводахъ воз-

никли забастовки. Внѣшній поводъ — арѳстъ выбориыхъ въ больничныхъ кас-

сахъ. Движеніе сразу жѳ приняло рѣзкій характѳръ и осложнилось прѳдъявле-

ніемъ политическихъ требованій. Надо ждать дальнѣйшаго роста забастовоч-

ной волны, если тѳпѳрь жѳ нѳ приняіъ прѳдупредительныхъ мѣръ. Особѳнно

нѳжелательно трогать прѳдставитѳлѳй въ больничныхъ кассахъ. На почвѣ этихъ

арестовъ всегда лѳгко поднять рабочихъ и создать конфликты, которыѳ потомъ

раздуваются въ цѣлоѳ событіѳ». А. А. Поливановъ: «Мои мысли крайне мрач-

ны о будущемъ, если нѳ послѣдуѳтъ радикальныхъ пѳрѳмѣнъ въ общѳмъ поло-

женіи. Въ послѣднемъ засѣданіи Особаго Совѣщанія по оборонѣ болыпинствомъ

общественныхъ представитѳлей высказывалось убѣждѳніѳ, что волнѳнія на Пу-

тиловскомъ заводѣ, дающѳмъ тонъ рабочему движенію, являются началомъ всѳ-

общей забастовки въ видѣ протеста противъ роспуска Государствѳнной Думы.

Всѣ ждутъ чрезвычайныхъ событій, которыя должны послѣдовать за роспу-

скомъ». И. Л. Горемыкинъ: «Всѳ это одно только запугиваніе. Ничѳго нѳ бу-

детъ». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «У Дѳпартамента Полиціи далѳко нѳ столь успо-
131

коитѳльныя свѣдѣнія, какъ у Вашѳго Высокопревосходитѳльства. Показанія

агентуры ѳдиногласно сводятся къ тому, что рабочеѳ движѳніѳ должно развиться

въ угрожающихъ размѣрахъ для государственной бѳзопасности. На этомъ ос-

нованіи Дѳпартаментъ Полиціи и потребовалъ отъ воѳнныхъ властѳй производг

ства нѣкоторыхъ арестовъ, въ томъ числѣ нѣкоѳго Судакова, очень опаснаго

вожака, играющаго роль примиритѳля мѳжду мѳныпевиками и большѳвийами.

Въ виду настоящаго положѳнія, я приказалъ ѳго освободить и подтвѳрдить нѳ-

обходимость особой осторожности въ отношеніи членовъ больничныхъ кассъ.

Что касается причинъ рабочихъ волненій, дошедшихъ на Путиловскомъ заводѣ

до столкновеній съ полиціей, то выставляѳтся трѳбованіѳ нѳ распускать Госу-

дарствѳнную Думу, освободить арестованныхъ пятерыхъ депутатовъ лѣвой

фракціи, увёличитъ заработную плату на 15 процентовъ и т. д. Всѳ это, конѳч-

но, только предлоги, прикрывающіѳ истинную цѣль рабочихъ подпольныхъ ру-

ководитѳлѳй — использовать неудачи на войнѣ и внутрѳннѳѳ обостреніѳ для

попытки произвести соціальный перѳворотъ и захватить власть». С. Д. Сазо•

новъ: «Картина рисуется безотрадная. Съ одной стороны рабочіѳ бѳзпорядки,

принимающіе, повидимому, организованный характеръ, а съ другой — дошѳд-

шеѳ до прѳдѣла настроеніѳ въ Москвѣ срѳди сосредоточившихся тамъ общест-

вѳниыхъ круговъ. Говорять, что во имя довѳденія войны до побѣднаго конца

Члѳны Государственной Думы вмѣстѣ съ земскимъ и городскимъ съѣздами

собираются провозгласить себя учрѳдительнымъ собраніемъ. Вѳздѣ веѳ кишггь,

волнуется, доходитъ до отчаянія, и въ такой грозной обстановкѣ послѣдуѳтъ

роспускъ Государственной Думы. Куда жѳ насъ и всю Россію ведутъ?» И. Л.

Горемыкинъ: «Я имѣю Высочайшеѳ повелѣніѳ закрыть Думу нѳ позжѳ чѳтвѳр-

га 3 Сентября, что мною и будетъ исполнѳно». С. Д. Сазоновъ: «Но, вѣдь,

какъ всѣ помнятъ, Его Величество въ засѣданіи 20 Августа благосклонно вы-

слушалъ нашѳ ходатайство разрѣшить вопросъ о роспускѣ Думы по обсуждѳ-

ніи въ Совѣтѣ Министровъ и по докладѣ нашѳго заключенія. Значитъ, сѳйчасъ

Государь отказался отъ такого взгляда. Намъ было бы важно знать, чѣмъ та-

кая внезатіная перѳмѣна вызвана». И. Л. Горемыкинъ: «Высочайшая воля, опрѳ-

дѣлѳнно выраженная, нѳ подлежитъ обсуждѳнію Совѣта Министровъ. Прошу

Министра Инстранныхъ Дѣлъ нѳ ставить мнѣ подобныхъ вопросовъ». С. Д. €а-

зовъ: «Мы нѳ пантомима, а люди, нѳсущіѳ отвѣтственность за управленіѳ Рос-

сіей. Если намъ будутъ закрывать ротъ по вопросамъ, отъ которыхъ зависятъ

судьбы государства, то собранія Совѣта Министровъ вообіцѳ излишни». И. Л.

Горемыкинъ: «Всѣ высказанныя въ Совѣтѣ Министровъ соображенія. о роспускѣі

Думы и о перемѣнѣ политики были полностью изложены мною Его Величеству.

Я доложилъ ѳму разныя мнѣнія во всѣхъ подробностяхъ. На это послѣдовало

повелѣніѳ Думу закрыть и всѣмъ Министрамъ оставаться на мѣстахъ. Какой

жѳ еще тутъ можетъ быть разговоръ». А. А. Поливановъ: «Весь вопросъ въ

томъ, какъ Вы докладывали Государю наши мнѣнія». С. Д. Сазоновъ: *И что

именно». И. Л. Горемыкинъ: «Я докладывалъ Его Императорскому Вѳличѳству

т а к ъ, какъ слѣдовало, и т о, что было ьъ СовѣтЬ. Обращенія ко мнѣ въ такой

формѣ съ запросами я считаю нѳдопустимымъ». С. Д. Сазоновъ: «Но разъ наши

вѣрноподданническія прѳдставленія отвѳргнуты, то можемъ жѳ мы поинтѳрѳсо-

ваться, что побудило Его Величѳство на такоѳ рѣзкоѳ повелѣніѳ». И. Л. Горемы•

кинъ: «Обратитѳсь съ этимъ вопросомъ не ко мнѣ, а къ Государю Императо-

ру. Отвѣчать на подобныѳ вопросы я нѳ обязанъ и нахожу излишнимъ». С. Д.

Сазоновъ: «Если я здѣсь нѳ могу добиться отвѣта, то, конѳчно, я обращусь къ

Государю». А. В. Кривошеинъ: «Нашъ Прѳдсѣдатель освѣдомилъ Его Величѳ-

ство о всѣхъ нашихъ взглядахъ. Очевидно, наши мысли о происходящѳмъ и

нашѳ пониманіѳ положенія нѳ раздѣляются Мойархомъ- Онъ обѣщаѳтъ погово-

рить съ нами, когда минуетъ остроѳ положѳніѳ на фронтѣ. Намъ остается толь-

ко ждать, ибо дѳмонстраціи намъ нѳвмѣстно дѣлать». И. Л. Горемыкинъ: «Я

просилъ Государя освободить меня отъ предсѣдательствованія въ Совѣтѣ Ми-
132

нистровъ и замѣнить болѣѳ подходящимъ къ новымъ трѳбованіямъ чѳловѣкомъ.

Но въ отвѣтъ Его Величѳство повѳлѣлъ мнѣ оставаться на посту и закрыть Ду-

иу. Это я исполню во что бы то ни стало». А. В. Кривошеинъ: «Само собою

разумѣѳтся, Высочайшѳѳ повѳлѣніѳ нѳ можѳтъ ставиться на обсуждѳніѳ. Но я

думаю, что мы нѳ только въ правѣ, но это наша прямая обязанность прѳду-

сматривать послѣдствія имѣющаго совѳршиться акта». С. Д. Саэоновъ: «Для

всякаго русскаго чѳловѣка ясно, что послѣдствія будуть ужасными, что во вѳсь

ростъ встаѳтъ вопросъ о бытіи государства». И. Л. Горемыкинъ: «Его Вѳличѳ-

ство смотритъ на этотъ вопросъ иначѳ. Ему были мною доложѳны высказывав-

пгіяся въ Совѣгѣ Министровъ опасѳнія, но Государь своѳго миѣнія нѳ измѣнилъ.

Что жѳ намъ ѳщѳ обсуждать. Тѳпѳрь надо дѣйствовать, ѳсли начнутся какіѳ ни-

будь безпорядки».
Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Съ точки зрѣнія дальнѣйшихъ дѣйствій я просилъ

бы указаній Совѣта Министровъ относитѳльно Московскихъ съѣздовъ. И гу-

бернаторъ, и градоначальникъ, и дирѳкторъ дѳпартамѳнта полиціи сходятся на

оцѣнкѣ положѳнія вЪ Москвѣ, какъ очѳнь сѳріознаго. Тамъ всѳ бурлитъ, вол-

нуѳтся, раздражѳно, настроѳно ярко антиправитѳльствѳнно, ждѳтъ спасенія толь-

ко въ радикальныхъ пѳрѳмѣнахъ. Собрался вѳсь цвѣтъ оппозиціонной интѳл-

лигѳнціи и трѳбуѳтъ власти для довѳдѳнія войны до побѣды. Рабочіѳ и вообщз

всѳ населеніѳ охвачѳны какимъ то бѳзуміѳмъ и прѳдставляютъ собою готовый го-

рючій матѳріалъ. Взрывъ бѳзпорядковъ возможѳнъ каждую минуту. Но у вла-

сти въ Москвѣ нѣтъ почти никакихъ силъ. Тамъ имѣѳтся одинъ запасный ба-

таліонъ въ 800 чѳловѣкъ, изъ которыхъ можно располагать только половиною,

такъ какъ 400 человѣкъ занято караулами въ Кремлѣ и другихъ мѣстахъ, за-

тѣмъ — сотня казаковъ и, наконецъ, двѣ ополчѳнскія дружины, размѣщѳн-

ныя на окраинахъ. Всѳ это далеко нѳ надѳжный народъ и двинуть ѳго противъ

толпы будѳтъ трудно. Въ уѣздѣ войскъ совсьмъ нѣтъ. Городская и уѣздная

полиція по своѳй числѳнности нѳ соотвѣтствуѳтъ потрѳбностямъ. Должѳнъ ѳщѳ

отмѣтить присутствіѳ въ Москвѣ около 30.000 выздоравливающихъ солдатъ —

зго буйная вольница, нѳ признающая дисциплины, скандалящая, вступающая

въ стычки съ городовыми (нѳдавно одинъ былъ убитъ солдатамн), отбиваю-

щая арѳстованныхъ и т. д. Нѳсомнѣнно, что въ случаѣ бѳзпорядковъ вся эта

орда встанѳтъ на сторону толпы. Что жѳ въ такихъ условіяхъ прикажѳтѳ дѣ-

лать Министру Внутреннихъ Дѣлъ, который ко всему ѳщѳ нѳ обладаетъ въ

Москвѣ полнотою власти, такъ какъ тамъ распоряжаются воѳнныѳ. Какъ я

могу бороться со съѣздами, нѳсомнѣнно выходящими изъ рамокъ законности,

но могущими въ любую минуту привлѳчь на свою сторону толпу и вызвать

взрывъ. Формальныя основанія для вмѣшатѳльства имѣются, но фактичѳски,

что мы можѳмъ сдѣлать? Вообщѳ, не могу нѳ повторить, что Зѳмскій и Город-

ской Союзы, которыѳ ко врѳмѳни моѳго вступлѳнія въ управлѳніѳ Министѳр-

ствомъ я засталъ ужѳ въ полномъ расцвѣтѣ, являются колоссальной прави-

тѳльствѳнной ошибкой. Нѳльзя было допускать подобныя организаціи бѳзъ

устава и опрѳдѣлѳнія границъ ихъ дѣятельности. Изъ благотворитѳльнаго на-

чинанія они превратились въ огромныя учрѳждѳнія съ самыми разнообраз-

ными функціями, во многихъ случаяхъ чисто государственнаго характѳра, и за-

мѣняютъ собою правителЬствѳнныя учреждѳнія. Всѳ это дѣлается захватнымъ

путемъ при покровитѳльствѣ воѳнныхъ властѳй, которыя, кажъ, напримѣръ,

рыжій Даниловъ, широко ими пользуются и даютъ имъ огромныя срѳдства. О

нихъ говорится дажѳ въ законахъ послѣдняго врѳмени, какъ объ офиціальныхъ

учреждѳніяхъ, но ихъ личный составъ и внутренняя конструкція закономъ нѳ

предусмотрѣны и правитѳльству неизвѣстны; въ дѣйствитѳльности жѳ они

являются сосрѳдоточіѳмъ, помимо уклоняющихся отъ фронта, оппозиціонныхъ

элѳментовъ и рааныхъ господъ съ политичѳскимъ прошлымъ. Закрыть эти

учреждѳнія въ настоящѳѳ врѳмя невозможно прѳждѳ всего потому, что они ра-

ботаютъ на армію. Да и съ политичѳской точки зрѣнія такая мѣра породила
15-178
133

бы крупныя осложненія. Слѣдоватѳльно, приходится терпѣть ихъ, какъ фактъ,

Нѳсомнѣнно, что съѣздъ ихъ сведется къ политической демонстрадіи, а можегь

быть и похуже. Пойдутъ горячія рѣчи, возбуждающія рѳзолюціи и т. п. Если

разсматривать ихъ съѣздъ, какъ собраніе по закону 4 Марта, а нѳ какъ учреж-

дѳніѳ, то надо потрѳбовать отъ ихъ возбуждѳнія ходатайства о разрѣшѳніи

съѣзда и послать въ засѣданія представителей полиціи. Но я увѣрѳнъ, что ни-

какихъ разрѣпгѳній они отъ насъ просить не будутъ и поставятъ вопросъ о, со-

браніи офиціально признаннаго закономъ учрѳжденія. На такомъ собраніи за-

конъ нѳ предусматриваѳгъ возможности прнсутствія полиціи. Какъ жѳ быть?>

И. Л. Горемыкинъ: Пѳредъ моимъ отъѣздомъ въ Ставку Вы мнѣ сказали, что

на съѣздъ будѳтъ послана полиція. Такъ, съ Вапгахъ словъ, я и доложилъ Го-

сударю Императору, который это одобрилъ. Если Вашѳ заявлѳніѳ было нѳпра-

вильнымъ и Вы нѳ имѣѳтѳ права, то прошу Васъ довести объ этомъ до свѣдѣ-

нія Его Вѳличѳства». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Я сѳгодня жѳ пошлю всеподдан-

нѣйшій докладъ. Единствѳнный путъ дѣйствій — допустить съѣздъ въ закры-

томъ помѣщеніи, въ чѳтырехъ стѣнахъ, и у.становить строгоѳ наблюдѳніѳ, чтобы

нѳ было общѳнія съ толпою. Если жѳ будетъ попытка выйти на улицу, то нѳ

пускать и, въ случаѣ сопротивлѳнія, принять всѣ мѣры, прѳдусмотрѣнныя за-

кономъ, вплоть до примѣненія силы. Вмѣстѣ съ тѣмъ надо установить поли-

тическую цензуру печати, чтобы суждѳнія и постановленія съѣздовъ нѳ могли

служить прѳдмѳтомъ для агитаціи въ газѳтахъ». А. Д. Самаринъ: «Мнѣ дума-

ется, что надо всячески избѣгать открытыхъ столкновеній съ съѣздами. Всѳ

таки не слѣдуѳтъ забывать, что Зѳмскій и Городской союзы нѳ самочинныя ор-

ганизаціи. Программа ихъ дѣятѳльности была въ Августѣ 1914 года одобрена

Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ и имѣла въ виду внутреннюю эвакуацію

ранѳныхъ. Тогда въ составъ союзовъ входили только нарочито избранныя

подлѳжащими собраніями лица. Князь Львовъ являѳтся прѳдставителѳмъ обще-

зѳмской организаціи, у которой были собственныя срѳдства въ размѣрѣ 900.000

рублѳй. То, что произошло потомъ, есть ничто иноѳ, какъ фактическое, захват-

ноѳ расширѳніѳ полномочій и задачъ, безъ санкціи правительственной власти.

Наиболѣе правильнымъ въ отношеніи союзовъ было бы стоять на томъ, что

рамки ихъ предусмотрѣны въ началѣ ихъ возникновѳнія и съ тѣхъ поръ офи-

ціально нѳ распшрялись. Оставаясь въ прѳдѣлахъ этихъ рамокъ, союзы мо-

гутъ допускать на свои- собранія съ правомъ рѣшающаго голоса только полно-

мочныхъ избранныхъ прѳдставителей земскаго и городского самоуправлѳнія.

Всѣ прочіѳ участники должны разсматриваться, какъ гости, публика или при-

глашѳнныѳ, съ правомъ лишь совѣщатѳльнаго голоса. Засѣданія должцы

быть закрытыми, бѳзъ учасіія пѳчати. Слѣдуетъ нѳмедлѳнно потрѳбовать для

контроля списокъ постоянныхъ полномочныхъ члѳновъ и, въ случаѣ обнаруже-

нія лицъ нѳправомочныхъ, настоять на ихъ исключеніи изъ состава». И. Л. Го-

ремыкинъ: «Такъ или иначѳ, но Министръ Внутреннихъ Дѣлъ Обязанъ принять

мѣры къ тому, чтобы союзы нѳ ускользали отъ наблюдѳнія и чтобы съѣзды

ихъ нѳ могли принять угрожающее государствѳнному порядку тѳчѳніѳ». А. А.

Хвостовъ: «Прѳдложѳніѳ А. Д. Самарина даѳтъ выходъ, такъ какъ, по закону,

наличіѳ въ собраніи гостѳй даетъ право полицейскаго контроля». А. Д. Сама-

ринъ: «При возникйовеніи зѳмскаго союза въ немъ принимало участіѳ сравни-

тѳльно мало народа и люди всѳ были извѣстные. Можно поставнть на видъ кня-

зю Львову, что съѣздъ должѳнъ происходитъ на тѣхъ жѳ основаніяхъ, какъ

и пѳрвый, и сослаться приэтомъ на обстоятѳльства военнаго времѳни, нѳ допу-

скающія собраній съ неопрѳдѣлѳннымъ составомъ». П. А. Харитоновъ: «А. Д.

Самаринъ немного ошибается. Ни лѳгализаціи союзовъ, ни одобрѳнія ихъ про-

граммы правитѳльствомъ нѳ было. Въ чрезвычайной атмосфѳрѣ первыхъ днѳй

войны представитѳли общѳзѳмской оршнизаціи были приняты Государѳмъ, ко-

торый пожелалъ успѣха въ работѣ по помощи ранѳнымъ. Слѣдовательно, ле-

гализація была Высочайшая, а не по закону 4 Марта, который такимъ образомъ
134

№ данному случаю нѳ примѣнимъ». А. Д. Самаринъ: «Но, вѣдь нѳльзя отри-

ц&ть, что расширѳніѳ защачъ союза послѣдовало нѳ „<1е {и^ а <іе (аеіо". П. А.

Харитоновъ: «Да, но у правительствѳнной власти нѣтъ законныхъ основаній

этому воспрѳпятствовать, разъ у союза нѳ имѣется строго очѳрчѳнной програм-

иы и статута, надлежащѳ оформленнаго и утвержденнаго. Это организація аиі

рвегй, возмоясная только въ обстановкѣ воениаго времени». И. Л. Горемыкинъ:

іВъ Москвѣ дѣйствуетъ чрезвычайная охрана. Если нѳльзя ихъ убѣдить сло-

вами, то надо дѣйствоватъ. Полицію можно отправить въ засѣданія на основа-

ніи чрѳзвычайнаго положѳнія. Это положѳніѳ даѳтъ право принять любую мѣру

для ограждѳнія безопасности. Если жѳ съѣзды начнутъ болтать лишнее, то

можно ихъ и закрыть». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Но что жѳ имѳнно закрыть, разъ

нѣтъ офиціально разрѣшѳннаго съѣзда». И. Л. Горемыкинъ: «Дѣло нѳ въ тол-

юваніи законовъ, а въ ограждѳніи государствѳнной бѳзопасности. Собраніѳ лю-

дѳй на-лицо и грозитъ созданіѳмъ смуты. Дѣло власти прекретить бѳзобразія.

Законныя полномочія для этого — чрѳзвычайноѳ положеніѳ объ охранѣ». А. Д.

Самаринъ: «Посылка полиціи на такоѳ собраніѳ нѳудобна. Это вызоветъ скан-

далъ и запросъ въ Государствѳнной Думѣ». И. Л. Горемыкинъ: «Предупре-

хдать общественные скандалы — обязанность власти. Запросы неосущѳствимы,

такъ какъ Дума прекращаѳтъ занятія. На бѳзобразія надо отвѣчать рѣшитѳль-

яыми мѣрами, а нѳ излишнею коррѳктиостью. Тѳперь нѳ такоѳ время, чтобы

очитаться съ частностями». А. А. Хвостовъ: «Если съѣздъ собѳрется бѳзъ спѳ-

ціальнаго разрѣшѳнія, то на немъ можѳтъ быть допущѳно присутствіѳ лишь

полномочныхъ прѳдставитѳлѳй. Въ такомъ смыслѣ и слѣдуѳтъ прѳдъявить трѳ-

бованіе со всѣми вытекающими отсюда послѣдствіями». Кн. Н. Б. Щербатовъ:

<Т. е. — если нѳ подчинятся требованію о допущѳніи только полномочныхъ прѳд-

отавитѳлей, то тогда съѣздъ закрьпъ. Нѳ возражаю противъ такой постановки

вопроса». С. Д. Срзоновъ: «Нѳ жду я ничего хорошаго. И въ нормальныхъ усло-

віяхъ трудно было бы всѳ это такъ мирно провѳсти, а каково тепѳрь, когда всѳ

будетъ происходить на фонѣ роспуска Думы». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «Этотъ

роспускъ грозитъ ѳщѳ однимъ новымъ съѣздомъ. Говорятъ, срѳди думцѳвъ

сущѳствуѳтъ намѣреніѳ въ случаѣ роспуска ѣхать въ Москву и устроить тамъ

второй Выборгъ. Какія мѣры и дѣйствія надо принять въ отношѳніи подобнаго

собранія?» А. А. Хвостовъ: «Никакихъ, ѳсли второй Выборгъ будѳтъ столь жѳ

успѣшѳнъ, какъ и пѳрвый». С. Д. Сазоновъ: «Ну, на этотъ счѳтъ нѳльзя строить

сѳбѣ иллюзій. Съѣздъ состоится тѳперь на пороховой бочкѣ». Кн. Н. Б. Щерба-

баіговъ: «Разъ толпа вышла на улицу и нарушаѳтъ общѳствѳнноѳ спокойствіе,

составъ ѳя бѳзразличѳнъ для власти. Тутъ способы дѣйствій извѣстны. Но

какъ быть, если новыѳ выборжцы останутся въ закрытомъ помѣщеніи и бу-

дутъ тамъ прѳдаваться рѳдакціи и обсужденію новаго выборгскаго воззванія.

Что можѳтъ сдѣлать власть?» И. Л. Горемыкинъ: «Если они ограничатся бол-

товнѳй, то пусть ихъ занимаются. Но ѳсли эта болтовня будѳтъ угрожать госу-

дарственной безопасности, то ихъ надо разогнать». Кн. Н. Б. Щербатовъ: «А

какъ жѳ быть съ неприкосновенностью Члѳновъ Государственной Думы?» И. Л.

Горемыкинъ: «Неприкосновѳнность нѳ можѳть служить прикрытіемъ для пре-

ступныхъ дѣяній. Сначала ихъ должно разогнать, а затѣмъ можно будетъ по-

говорить о неприкосновѳнности. Вообщѳ я обращаю вниманіѳ Министра Внут-

реннихъ Дѣлъ на необходимость дѣйствовать рѣшительно. Для формальныхъ

сомнѣній сѳйчасъ нѳ время. Надо во что бы то ни сталб остановить движѳніе,

направлѳнноѳ противъ сущѳствующаго государствѳннаго порядка. Когда война

коичится, тогда вопросъ другой».
А. В. Кривошеинъ: «Всѣ наши сегодняшнія сужденія съ полною опредѣлѳн-

ностью обнаруживаютъ, что за послѣднѳѳ врѳмя между Вами, Иванъ Логгино-

вичъ, и болыпинствомъ Совѣта Министровъ разница въ оцѣнкѣ положѳнія и во

взглядахъ на направлѳніѳ политики еще болѣѳ углубилась. Вы докладывали

объ этомъ различіи Государю Императору, но Его Вѳличѳству угодно было со-
15*
135

гласиться нѳ съ нашей точкой зрѣнія, а съ Вашѳй. Теперь Вы вступаетѳ на

путь дѣйствій, вытекающій изъ данныхъ Вамъ Высочайшихъ указаній, при-

чемъ сотрудниками Вашими остаются по Высочайшему повелѣнію тѣ жѳ лица,

которыя воэражали противъ цѣлесообразности намѣчавшейся Вами политики.

Простите мнѣ одинъ вопросъ — какъ Вы рѣшаѳтѳсь дѣйствовать, когда прѳд-

ставители исполнитѳльной власти убѣждены въ нѳобходимости нныхъ срѳдствъ,

когда весь правительственный механизмъ въ Вашихъ рукахъ оппозиціонѳнъ,

когда и внѣшнія, и внутреннія событія становятся съ каждымъ днѳмъ всѳ боліѳ

грозными». И. Л. Горемшинъ: «Свой долгъ пѳрѳдъ Государѳмъ Импѳраторомъ

я исполню до конца, съ какими бы противодѣйствіями и нѳсочувствіями ынѣ

ни пришлось сталкиваться. Я всѳ доложилъ Его Вѳличѳству и просилъ за-

мѣниіъ меня болѣе совремѳннымъ дѣятѳлѳмъ. Но Высочайшѳе повѳлѣніѳ по-

слѣдовало, а оно въ моѳмъ пониманін — законъ. Что будѳтъ далыпе? — Гооу-

дарь Импѳраторъ сказалъ, что онъ пріѣдѳтъ лично и всѳ разбѳрѳтъ». С. Д. Сазо-

новъ: «Да, но тогда будетъ ужѳ поздно. Кровь завтра потечѳтъ по улицамъ

и Россія окунѳтся въ бездну. Зачѣмъ и почему! Это все ужасно! Во всякоыъ

случаѣ громко заявляю, что отвѣтственность за Вашн дѣйствія и за роспускъ

Думы въ тепѳрешнѳй обстановкѣ я на себя нѳ прннимаю». И. Л. Горемшшъ:

«Отвѣтствѳнность за свои дѣйствія я нѳсу самъ и никого нѳ прошу еѳ дѣлить

со мною. Дума будетъ распущена въ назначѳнный дѳнь и нигдѣ никакой крови

нѳ потѳчеть». А. А. Поливановъ: «Это вопросъ спорный. Собыпя покажутъ. Нѳ

будетъ ли мнѣ дозволено спросить, въ какихъ условіяхъ произойдѳтъ роспускъ,

т. ѳ. послѣдуетъ ли, какъ раньшѳ говорили, какое либо правитѳльствѳнноѳ за-

явленіе пѳрѳдъ законодательными учрѳждѳніями». И. Л. Горемыкинъ: «Я нн

въ Государствѳнной Думѣ, нн въ Государствѳнномъ Совѣтѣ нѳ признаю нуж-

нымъ быть и никакихъ заявлѳній произносить нѳ намѣренъ. Это бѳзплодно и

нѳсвоѳврѳмѳнно». А. А. Поливановъ: «Значитъ, Вы идѳтѳ на полный разрывъ

съ Государственною Думою, если нѳ считаетѳ дажѳ нужнымъ соОлюсти въ от-

ношѳніи законодательныхъ учреждѳній, волѳю Государя Императора призш

ныхъ къ государствѳнной работѣ, хотя бы видимость уважѳнія». /7. А. Харито-

новъ: «До сихъ поръ никогда при пѳрѳрывѣ сессіи правитѳльство нѳ являлось

въ Думу». А. А. Хвостовъ: «Я нѳ вижу основаній создавать новый прѳцѳдѳнть».

С. Д. Сазоновъ: «То, что дѣлалось раныпе, нѳ указъ. Тепѳрь времѳна такія, ко-

торыхъ раныпе нѳ бывало: тѳперь вопросъ идѳтъ о судьбахъ Россіи». И. Л. Го-

ремыкинъ: «Это заявлѳніѳ прѳувѳличено и ничѣмъ нѳ обосновано. Если Вамъ

угодно присутствовать при закрытіи Думы, то поѣзжайтѳ. Я нѳ вижу къ этому

препятствій». С. Д. Сазоновъ: «Ну, нѣтъ. Покорнѣйшѳ благодарю за прѳдло-

жѳніѳ. Я нѳ хочу брать на себя участіѳ въ такомъ дѣлѣ, въ которомъ вижу на-

чало гибели своѳй родиды». И. Л, Горемыкинъ: Во всякомъ случаѣ роспускъ

Думы состоится и я присутствовать въ Думѣ нѳ буду. Вопросъ исчерпанъ.

Віысочайшее повелѣніе не можетъ быть критикуемо въ Совѣтѣ Министровъ.

Объявляю засѣданіѳ закрытымъ». Послѣ этихъ словъ И. Л. Горѳмыкинъ всталъ

и вышелъ изъ зала въ свой кабинѳтъ.
16 Сѳнтября 1915 года состоялось въ Царской Ставкѣ засѣданіе Совѣта Ми-

нистровъ въ Высочайшѳмъ присутствіи. У меня со словъ И. Л. Горемыкина за-

писано: «Всѣ получили нахлобучку отъ Государя Императора за августовско?

письмо и за поведеиіѳ во время августовскаго кризиса».

Изъ путевыхъ замѣтокъ бѣженца*).
Кн. Е. Н. Трубецкого
I.	ПЕРЕѢЗДЪ НА УКРАЙНУ.
11-го сентября (ст. ст.) 1918 года я бѣжалъ изъ Москвы на Украй-

ну, такъ какъ дальнѣйшее мое пребываніе въ Совдепіи представля-

лось не безопаснымъ. Съ тѣхъ поръ я провелъ время въ непрерыв-

ныхъ скитаніяхъ. Въ началѣ декабря я вынужденъ былъ бѣжать изъ

Кіева, осажденнаго войсками Петлюры. Потомъ въ мартѣ 1919 года

ядолженъ былъ окончательно покинутъ Одессу вслѣдствіе нашествія

большевиковъ. Я наблюдалъ и Украйну, и Одессу, и юго-востокъ

Россіи, въ особенности Екатеринодаръ.
Теперь пользуюсь свободнымъ временемъ, чтобы привести въ

порядокъ мои впечатлѣнія и попытаться подвести итогъ важнѣйшему

изъ того, чему свидѣтелемъ я былъ.
Все было поучительно и интересно въ моемъ путешествіи на

Украйну, начиная съ вагона-теплушки, въ которомъ я доѣхалъ отъ
*) «Записки Бѣжѳнца» бьіли написаны моимъ покойнымъ отцомъ княземъ

Евгеніѳмъ Николаевичѳмъ Трубецкимъ, лѣтомъ 1919 года, за нѣсколько мѣсяцѳвъ

до его кончины.
Онѣ представляютъ изъ сѳбя вторую совершенно самостоятельную часть «за-

писокъ о второмъ смутномъ врѳмени», въ которыхъ мой отецъ хотѣлъ описать

то, что ему пришлось лично наблюдать со врѳмени «Фѳвральской рѳволюціи»

1917 года.
Пѳрвая частъ записокъ, охватывавшая время отъ рѳволюціи до бѣгства авторп

изъ Москвы осѳнью 1918 года, пропала во время гражданской войны; вторая уцѣ-

лѣвшая часть нѳ была обработана моимъ отцомъ для пѳчати, но нздаѳтся нынѣ

въ томъ видѣ, какъ онъ ѳе оставилъ, лишь съ нѣкоторыми самими нѳзначитѳлъ-

шми пропускамн.
Эта часть записокъ была написана во время самыхъ яркихъ успѣховъ Доб-

ровольчѳской арміи. Казалось, падѳніѳ болыпѳвиковъ и освобождѳніѳ Россіи —

дѣло почти совѳршившееся. Это оптимистичѳскоѳ настроѳніѳ всецѣло охватило

моѳго отца и этимъ объясняются нѣкоторыя ошибки въ пѳрспѳктивѣ и оцѣнкѣ

явленій того врѳмѳни. Сами эти ошибки являются яркимъ изображѳніѳмъ гос-

подствовавшихъ тогда настроеній и отнюдь нѳ уменьшаютъ значѳнія конѳчныхъ

выводовъ,
Кн. С. Трубѳцкой.
Парижъ, 15 апрѣля 1926 года.
137

Москвы до Брянска. Переѣздъ былъ не изъ легкихъ, такъ какъ теп

лушка была переполнена. Ноги и руки должны были замереть въ тоиъ

положеніи, въ какое я попалъ въ Москвѣ; двигаться было почти не-

возможно. Ночью я почувствовалъ тяжесть, давившую мнѣ грудь;

я попытался освободиться, но ворчливый женскій голосъ запроте-

стовалъ: «какой вы непосѣда». Это дѣвица спала у меня на груди и

извинялась тѣмъ, что «приняла меня за чемоданъ». А въ то же время

ко мнѣ на плечо періодически падала голова спящаго юноши. Къ тому

же въ вагонѣ у меня былъ припадокъ инфлуэнцы, длившійся нѣсколь-

ко часовъ съ порядочнымъ подъемомъ температуры. Все это было

невесело, но непріятности дороги съ избыткомъ окупились. Прежде

всего этой цѣной была достигнута полная безопасность.
Какъ я узналъ впослѣдствіи, въ нашемъ поѣздѣ въ классныхъ ва-

гонахъ производились обыски. Въ одномъ купэ II класса большевики

конфисковали тридцать съ лишнимъ тысячъ рублей. Меня могли бы

арестовать. Теплушку же, какъ учрежденіе «демократическое», оста-

вили въ покоѣ, даже билетовъ не спрашивали. Думаю, впрочемъ, что

даже и при желаніи это было бы неосуществимо въ виду невозмож-

ности протискаться среди этой невѣроятной тѣсноты. Для контроля

просто не оставалось мѣстг.
Другое вознагражденіе за неудобство — тѣ разговоры, которые

мнѣ пришлось слышать. Въ теплушкѣ упраздняется различіе межда

«буржуемъ» и «демократомъ». Тамъ всякій признается простонаро-

діемъ за своего. Разговоры ведутся безъ всякаго стѣсненія. Поэтому

для ознакомленія съ народнымъ настроеніемъ путешествія въ теп-

лушкѣ чрезвычайно цѣнны.
Отъ Москвы до Брянска разговоры велись преимущественно на

политическія темы. Ругали на всѣ лады большевиковъ. И что всегс

замѣчательнѣе, у нихъ не оказалось ни одного защитника. Былъ тутъ

и матросъ, пользовавшійся большимъ успѣхомъ и очаровавшій всѣхъ

дѣвицъ. Онъ присоединйлся къ обличителямъ большевиковъ. Его

стали укорять: «вотъ, вы, матросы, этихъ мерзавцевъ посадили». Но

онъ не смутился: «ну, что-жъ — мы ихъ посадили, мы же теперь дол-

жны ихъ скинуть. Мы думали — они путевые, а оказались жиды,

да притомъ негодяи». —
Впослѣдствіи на Украйнѣ мнѣ довелось слышать иные разгово-

ры. Тамъ иллюзіи не были изжиты и народъ ждалъ прихода больше-

виковъ какъ манны небесной. Съ разныхъ сторонъ мнѣ приходи-

лось слышать отъ путешествующихъ о большевицкомъ настроеніи

украйнской теплушки. Парадоксальное явленіе, которое прежде все-

го бросается въ глаза, заключается въ томъ, что обѣимъ воюющимъ

сторонамъ въ теченіе извѣстнаго періода времени приходилось дѣй-

ствовать србдй атмосферы' имъ враждебной. Большевики окружены

народной ненавистью въ изжившей большевизмъ Совдепіи, добро-

вольцамъ же долго приходилось дѣйствовать въ мѣстностяхъ, гдѣ

большевикамъ сочувствовали значительныя группы населенія. Такъ

было въ 1918 году На Украйнѣ и въ Одесскомъ районѣ.
Проночевавъ въ Брянскѣ на постояломъ дворѣ въ коечномъ но-

мерѣ, гдѣ кромѣ меня и моего спутнйка помѣщалось четверо кресть-
138

янъ, я двинулся дальше въ пограничный пунктъ Унечу, откуда мнѣ

предстояло совершить переѣздъ на лошадяхъ въ украинскій погра-

ничный городъ Клинцы. Тутъ я сразу попалъ въ атмосферу спеку-

ляціи на бѣженцахъ.
Все мѣстечко промышляло перевозомъ бѣженцевъ черезъ грани-

цу. Меня поразилъ тотъ фактъ, что промыселъ ведется совершенно

открыто. На станціи желѣзной дороги къ пассажирамъ обращались

крестьяне возчики съ предложеніемъ доставить въ Клинцы. Разго-

воры объ этомъ велись громко — большевики видимо не наблюдали.

Я пошелъ отыскивать въ Унечѣ того еврея, который былъ мнѣ ре-

комендованъ, какъ главный организаторъ переѣздовъ. Но его въ

Унечѣ не было: повидимому и онъ былъ вынужденъ бѣжать на Украй-

ну, — за то оказалось, что перевозомъ промышляютъ другіе обыва-

тели, — евреи и русскіе; было много частныхъ домовъ, превратив-

шихся въ постоялые дворы. Хозяева брали съ постояльцевъ боль-

шія цѣны и рекомендовали возчиковъ, знавшихъ какъ провезти мимо

большевиковъ. Мнѣ указывали одного спеціалиста, который устра-

ивалъ переѣзды подъ охраной матросовъ, сопровождающихъ под-

воды.
Насъ собралось около одного такого постоялаго двора цѣлыхъ

девять подводъ подъ водительствомъ проводника, знавшаго, гдѣ въ

данную минуту стоятъ большевицкіе сторожевые гіосты и какъ ихъ

объѣхать. Ддя крестьянъ этотъ промыселъ необыкновенно выгод-

ный. За одинъ переѣздъ въ 40 верстъ они зарабатываютъ по 1000

рублей на подводу. Въ нашу подводу возчикъ набралъ четверыхъ

пассажировъ, взявши по 250 рублей съ каждаго.
Большевиковъ мы дѣйствительно не встрѣтили и обыскамъ не

подвергались. Это объясняется, какъ мнѣ кажется, не только позна-

ніями нашего главнаго проводника, но и общимъ сочувствіемъ насе-

ленія.. Думаю, впрочемъ, что сочувствіе относилось не столько къ

бѣженцамъ, сколько къ выгодному промыслу своихъ односельчанъ
—	возчиковъ. Всякій встрѣчный крестьянинъ давалъ имъ указанія,
—	въ какой деревнѣ есть и въ какой нѣтъ солдатъ-болыиевиковъ.

Расцѣнка этихъ показаній, впрочемъ, была неодинакова. Когда къ

нашему обозу присталъ крестьянинъ, усердно убѣждавшій насъ съѣ-

хать съ поля и углубиться въ лѣсъ, чтобы скрыться отъ большевиц-

кихъ взоровъ, наши возчики его отогнали: по ихъ словамъ онъ хо-

тѣлъ «навести насъ на комара», т. е. просто на просто на шайку раз-

бойниковъ, которые промышляли бѣженцами нѣсколько иначе. По

словамъ моего возчика въ данную минуту препятствіемъ къ промыс-

лу служили неоконченныя полевыя работы: «когда работы окончатся,

говорилъ онъ, мы по дорогамъ свою стражу поставимъ, которая бу-

детъ насъ извѣщать о каждомъ движеніи большевиковъ».
Когда встрѣчный мужикъ возвѣстилъ, что «большевиковъ всѣхъ

проѣхали, теперь германъ пошелъ» — всѣ лица вдругъ просіяли, такъ

какъ путешествіе было далеко не безопасно. Намъ казалось, что

большевикамъ трудно не замѣтить нашего большого поѣзда изъ де-

вяти подводъ, скрипѣвшаго шагомъ и нагруженнаго богатою кладью,

такъ какъ съ нами ѣхало именитсе купеческое семейство изъ Москвы.
139

Къ тому же одинъ изъ попутчиковъ, — еврей, дрожавшій отъ страха,

утѣшалъ насъ разсказами о томъ, какъ большевики въ Унечѣ его,

сорокалѣтняго, заарестовали и заставили рыть окопы, да о томъ, какъ

къ нему вторгались въ домъ грабители въ маскахъ, которые истязали

его и его жену.
Въ странѣ, занятой «германомъ», было тоже чрезвычайно инте-

ресно; тутъ мнѣ пришлось наблюдать первые симптомы нравствен-

наго разложенія — передававшагося отъ насъ германской арміи.
Дѣло было къ вечеру. — «Когда увидите огонекъ въ лѣсу — пре-

дупреждалъ насъ встрѣчный мужикъ, — вы на него не ѣзжайте. Это

германская сторожка будетъ. Тамъ васъ обыщутъ, да задержать;

лучше, не доѣзжая до сторожки, сверните влѣво».
Такъ мы и собирались поступить. Увидавъ сторожку, мы попы-

тались свернуть влѣво, но какъ разъ у перекрестка были остановлены

криками «НаИ»*) нѣмецкаго часового. Ъхавшіе въ передней телѣгѣ

хотѣли откупиться семьюдесятью пятью рублями, но нѣмецъ запроте-

стовалъ. «Сосчитайте сами,—говорилъ онъ,—васъ девять подводъ, по

15 рублей съ каждой — стало быть съ васъ слѣдуетъ ровно сто трид.

цать пять рублей». Очевидно, это была установленная такса за право

проѣзда; получивъ ее, нѣмецъ любезно указалъ намъ путь влѣво, въ

объѣздъ сторожки, которую необходимо миновать, чтобы она не бы-

ла обязана насъ обыскивать. Для меня несомнѣнно, что въ этомъ

промыслѣ участвовалъ весь караулъ, въ томъ числѣ и господа офи-

церы. Мы свернули влѣво настолько близко отъ сторожки, что тамъ,

конечно, не могли не слышать отчаяннаго скрипа нашихъ немаза-

ныхъ колесъ.
Крестьяне-возчики наблюдали эту сцену съ довольнымъ выраже-

ніемъ сочувствующихъ знатоковъ дѣла. «Надыть покормить герма-

на», говорилъ одинъ, а степенный мужикъ, съ окладистой бородой,

тутъ же наставительно замѣтилъ: «вы, баринъ, не смотрите на герма-

на, — Россея ихъ образуетъ, всѣ выучатся воровать понемногу; вотъ

какъ взятки ужъ берутъ». Впослѣдствіи меня поражалъ широкій мас-

штабъ этого нѣмецкаго взяточничества. Все можно было купить у

нѣмцевъ за деньги: право стоять не въ очередь въ хвостѣ у нѣмецкой

комендантуры, пропускъ въ Кіевъ, разрѣшеніе выѣхать внутрь Украй-

ны безъ сидѣнія въ карантинѣ, пропускъ на желѣзнодорожную плат*

форму для посадки въ неурочное время въ вагонъ, даже Епііаизипрт*

сегііИсаІ. Стихійный характеръ приняло и воровство. Въ Кіевѣ

пришлось снять зелеными плоды изъ моего фруктоваго сада, потому

что нѣмцы лазили черезъ заборъ и воровали, а въ это время другіе

нѣмцы стояли у забора и караулили. Отъ русскихъ офицеровъ, вер-

нувшихся изъ Германіи, я узналъ, что низшее «русское образованіеэ,

полученное нѣмцами, дало свои плоды и тамъ. Въ лучшихъ берлин-

скихъ гостиницахъ вывѣшены были объявленія, которыя приглаша-

ютъ жильцовъ во избѣжаніе кражъ не выставлять въ корридорахъ

для чистки платья и ботинокъ. Традиціи «нѣмецкой честности»,

какъ видно, основательно поколеблены.
•) Стой.
140

Въ Клинцахъ мнѣ пришлось провести цѣлыхъ три дня въ без-

плодныхъ поискахъ разрѣшенія на выѣздъ въ Кіевъ безъ карантина,

потому что я сначала не зналъ, какъ упрощеннымъ способомъ добыть

разрѣшеніе, а потомъ все-таки предпочелъ не прибѣгать къ этому

способу, который не всегда удается.
За эти три дня пришлось познакомиться со всѣми прелестями бѣ-

женской жизни. Пріѣхавъ въ Клинцы глубокой ночью, мы не могли

найти помѣщенІя для ночлега, такъ какъ всѣ постоялые дворы были

заняты, а стучаться въ частныя квартиры мы не рѣшались. Пришлось

яочевать въ свѣжую сентябрьскую ночь на открытомъ воздухѣ. Къ

счастью встрѣтившійся съ нами германскій офицеръ принялъ въ нась

участіе: онъ предложилъ мнѣ и моему спутнику провести ночь на дво-

рѣ нѣмецкой комендантуры, куда мы въѣхали съ подводой и распо

ложились кое какъ на доскахъ. Не смотря на шубу къ утру стало

такъ холодно, что спать я не могъ и сталъ ходить по двору, гдѣ про-

велъ остатокъ ночи въ разговорахъ съ нѣмецкими солдатами. Они

распрашивали про большевиковъ и поражали трезвостью своихъ суж-

деній о Ленинѣ, котораго они считали «утопистомъ». О войнѣ они

говорили безъ всякаго подъема, видимо ѵже утративъ вѣру въ побѣ-

ду. «Въ концѣ концовъ, Богъ вѣсть кто побѣдитъ. Возможно, что

всѣ народы Европы работаютъ въ пользу желтыхъ». Таковъ былъ

обіцій смыслъ ихъ сужденій задолго до перемирія.
Когда на другой день я пбнялъ, что придется еще переночевать

въ Клинцахъ послѣ безсонной ночи йа дворѣ, я сталъ усиленно искать

ночлега, но всѣ поиски были безрезультатны. Тутъ выручила изъ

бѣды счастливая случайность. Иду по улицѣ, вижу маленькій, чи-

стенькій и уютный домикъ, одноэтажный, въ четыре окна по улицѣ,

а на заваленкѣ сидигь чья то добрая душа съ мужемъ и кучей дѣтей

и голубыми глазами на меня смотритъ. Я почуялъ, что тутъ найду

пріютъ и обратился къ доброй душѣ за совѣтомъ, какъ и гдѣ найти

ночлегъ, разсказавъ о нашихъ скитаніяхъ. Мужъ «доброй души»

сталъ отговариваться трудностью найти помѣщеніе. А она вдругъ

строго на него посмотрѣла: «ты не знаешь гдѣ найти комнату, а вотъ

я знаю, Пожалуйте къ намъ переночевать, милости просимъ».
Мы вошли въ ослѣпительйой чистоты «гостиную», которая была

намъ отведена. Передняя стѣна вся сплошь до потолка была увѣ-

шана иконами съ горящими передъ ними лампадками. Это было' жи-

лище почтеннаго старообрядческаго семейства. Все тамъ дышало

благолѣпіемъ, честностью и добротою. Отношеніе къ намъ было

въ высшей степени сердечное и ласковое. Тогда какъ въ другихъ мѣ-

стахъ и насъ, и другихъ бѣженцевъ обдирали, какъ могли, здѣсь, на-

оборотъ, трудность при расчетѣ заключалась въ томъ, что хозяева,

которые для насъ стѣснили себя какъ только могли, опасались взять

съ насъ лишнее. Послѣ всего утомительнага путешествія нѣсколь-

кихъ дней — эти лампадки, образа, возня кучи дѣтей, да сочувству-

ющія добрыя лица производили удивительно успокоительное впечат-

лѣніе. Среди всеобщаго разложенія, мерзости воровства, эксплоата-

ціи и всяческой нечистоты, вдругъ этотъ уголокъ старой Россіи, со-

хранившій Божій миръ и Божью благодать. И кажется, все будущее
141

Россіи зависитъ отъ того, много или мало въ ней уцѣлѣло такихъ не-

вѣдомыхъ людямъ, но Богу вѣдомыхъ, уголковъ.
Это еще не былъ конецъ мытарствамъ. Рѣшившись ѣхать безъ

нѣмецкаго пропуска, я нанялъ подводу, которая доставила меня на

слѣдующую станцію, откуда пропускъ уже не требовался. А тамъ

пришлось опять садиться въ теплѵшку въ единственный въ сутки и

совершенно переполненный поѣздъ. Я не нашелъ мѣста даже на пло-

щадкѣ вагона. Пришлось висѣть въ дождь и вѣтеръ на нижней его

ступенькѣ, какъ висѣли въ революціонные дни въ московскихъ трам-

ваяхъ. Только когда рукамъ стало холодно и я боялся, что отъ уста-

лости могу не удержаться на ступенькахъ, верхніе пассажиры сжали-

лись и дали мнѣ мѣсто на площадкѣ.
Пріѣхавъ вдребезги усталый въ Гомель, я снова былъ возмущенъ

эксплоатаціей. Извозчикъ взялъ тридцать рублей только за то, что-

бы «рекомендовать» номеръ, находившійся почти около самаго вок-

зала. А за крошечный номеръ-клоповникъ, безъ бѣлья, содержатель

еврей взялъ пятьдесятъ рублей. Такъ обижали бѣженцевъ на каж-

домъ шагу. Попадаясь всегда въ разставленныя для нихъ сѣти, словно

мухи къ паукамъ, многіе изъ нихъ въ дорогѣ тратили все, что имѣли,

и доѣзжали до мѣста буквально безъ гроша.
На другой день на пароходѣ изъ Гомеля въ Кіевъ я почувствовалъ

сразу полный отдыхъ. Мягкая скамья, гдѣ я могъ разлечься, обиль-

ная мясная пища, которой я былъ лишенъ въ Совдепіи, масло, сахаръ

вволю къ чаю и многое другое, отъ чего я отвыкъ въ теченіе долгихъ

мѣсяцевъ, — все это вмѣстѣ взятое заставило забыть про усталость

путешествія.
II.	НА УКРАЙНѢ.
Отъ пребыванія на Украйнѣ у меня осГалось впечатлѣніе тяжкаго

сна. Точно вся та дѣйствительность, которую я наблюдалъ, была не

подлинною былью, а калейдоскопической смѣною фантастическихъ

видѣній, которыя быстро появлялись и столь же быстро улетучива-

лись. Какихъ только народовъ я не видалъ въ южной Россіи: и нѣм-

цевъ, и австрійцевъ, и румынъ, и французовъ, и грековъ. Всѣ мель-

кали и исчезали какъ призраки. Призраками оказались и народы и

всѣ тѣ государственныя образованія, которыя они насаждали; при-

зрачною была самая государственная жизнь и не только наша рус-

ская, а государственная жизнь всѣхъ народовъ Европы. Но не при-

зрачнымъ, реальнымъ былъ тотъ хаосъ, который грозитъ похитить

всякую государственность въ мірѣ, а съ нею вмѣстѣ и все то, что до

селѣ называлось «цивилизаціей». Не призрачно еще что то другое,

высшее, сверхгосударственное, что предохраняетъ народы

отъ полнаго и окончательнаго паденія.
Первое, что меня поразило на Украйнѣ, это неестественное кош-

марное видѣніе германской государственности въ рѵсской обстанов

кѣ. Порою бывало испытываешь впечатлѣніе, словно Украина стала

уголкомъ Германіи. Всюду по дорогамъ нѣмецкіе столбы съ надпи-
142

сами, съ точнымъ обозначеніемъ найравленій и разстояній — путь

на вокзалъ, въ городъ, въ комендантуру, «10 минутъ ходьбы» и т. п.

A въ городахъ, особенно въ Кіевѣ, — все полно германской культу-

рой: и нѣмецкій театръ, и йѣмецкій книжный магазинъ, и нѣмецкій

походный книжный магазинъ, и гастролирующіе нѣмецкіе актеры, да

музыканты. Въ концертныхъ залахъ раздавались побѣдные звуки

музыки Вагнера. На улицахъ нѣмецкій говоръ, множество нѣмокъ

пріѣхавшихъ съ голодающей родины покушать хлѣба да сахара во

виовь завоеванныхъ земляхъ. Носились тревожные слухи о томъ, что

отнынѣ Крымъ станетъ нѣмецкимъ уголкомъ, потому что онъ нѣм-

цамъ разъ навсегда понравился и они рѣшили не отдавать его назадъ

<русскимъ варварамъ».
Казалось, все это зданіе нѣмецкаго владычества построено такь

прочно, какъ умѣютъ только нѣмцы. Впечатлѣніе прочности произ-

водили и войска, когда они маршировали: маршировка, смѣна кара-

уловъ, вообще военная обрядность y нѣмца носитъ характеръ свя-

щеннодѣйствія. Но вдругъ какая то неуловимая черта вамъ выдава-

ла, что все это не настоящее, неподлинное, что весь этотъ внушитель-

ный парадъ чѣмъ то глубоко извнутри подточенъ. Такое впечатлѣ-

ніе я испытывалъ, когда видѣлъ нѣмецкое взяточничество и воров-

ство. Тотъ русскій мужикъ, который смѣялся въ бороду, глядя на эти

сценки, видимо, радовался, что серьезный и солидный нѣмецъ вдругъ

обрусѣлъ и сталъ совсѣмъ на него похожимъ. Такое впечатлѣніе

приходится испытывать въ извѣстной опереткѣ, когда на сцену явля-

ются Ахилесъ, Аяксъ, Агамемнонъ, но вдругъ торжественные жесты

классическихъ героевъ сбиваются на канканъ. Когда въ дни нѣмец-

кой революціи канканъ'сталъ явнымъ и открытымъ, радость русскаго

мужика перешла въ ликованіе. Я видѣлъ въ Кіевѣ безподобную кар-

тинку. Двое нѣмецкихъ солдатъ курили на часахъ. A надъ ними ci-

ялъ съ улыбкой во весь рогь бородачъ извозчикъ, бывшій русскій

солдатъ: «господа, господа,—говорилъ онъ наставительнымъ тономъ,

—какъ нехорошо, на часахъ курите; вотъ насъ бывало въ русской ар-

міи за это разстрѣливали». A нѣмцы, словно понимавшіе, тоже смѣ-

ялись: пришла ихъ очередь смѣяться надъ порядкомъ и дисцйплиной.

Въ тѣ дни описанный Щедринымъ споръ мальчика въ штанахъ и

мальчика безъ штановъ разрѣшился въ пользу послѣдняго. И испа-

рилась какъ дымъ нѣмецкая «героическая мечта». Что осталось те-

перь отъ нѣмецкаго театра въ Кіевѣ, отъ нѣмецкой „Feldbuchhandlung"

и отъ нѣмецкаго Крыма. Германія въ Россіи была только призракомъ.

Была трагическая минута, когда она казалась призракомъ даже y себя

дома. «Поздравляю, вы возвращаетесь въ отечество», сказалъ одинъ

знакомый кіевлянинъ нѣмецкому солдату послѣ революціи, a тотъ от-

вѣтилъ: „es gibt ja kein Vaterland mehr, es bleibt nur Heimat** **).
Были рядомъ съ этими другіе призраки русскаго происхожденія,

тоже обреченные на быстрое и еще болѣе позорное исчезновеніе.

Призракомъ изъ призраковъ была выдуманная ради нѣмцевъ, изо-
*) Походная книжная лавка.
**) Нѣтъ y насъ большѳ отѳчѳства, есть только родина.
143

брѣтенная озлобленными русскими интеллигентами украйнская націо-

нальность, о которой сами нѣмцы острили, что это народность безъ

языка и безъ головы, и безъ рукъ. -г- Рядомъ съ надписями нѣмец-

кими были другія, еще болѣе оскорблявшія глазъ, написанныя на ка-

комъ то странномъ языкѣ, непонятномъ мѣстному малорусскому на-

селенію, — надписи на провинціальномъ галицкомъ нарѣчіи, выда-

вавшемъ себя за «украйнское». Русскіе люди тщетно силились гово-

рить на этомъ языкѣ, выдавая его за свой родной, безплодно пыта-

лись перевести на этотъ захолустный крестьянскій діалектъ сложныя

понятія современной государственной жизни. При министрахъ состо-

яли особые чиновники, которые переводили по украйнски офиціальные

гіротоколы ихъ засѣданій. И министры не могли провѣрить этой ра-

боты, потому что не понимали своего «родного языка»... Это не мі

шало Скоропадскому и Лизогубу говорить рѣчи о томъ, какъ «двѣсти

лѣтъ стонала Украйна подъ русскимъ игомъ». И эти рѣчи свидѣтель-

ствовали о той, увы, непризрачной дѣйствительности, которая въ уго-

ду нѣмцамъ создавала и поддерживала фикціи, о характерномъ для

русскаго человѣка отсутствіи чувства собственнаго достоинства.
То была маленькая доморощенная мечта объ украйнскомъ гет-

манскомъ величіи, которая примазалась къ великодержавной нѣмец.

кой мечтѣ о «срединной имперіи». Я видѣлъ яркія образныя выра-

женія этого провинціальнаго отраженія славы Вильгельма. Въ Кіевѣ,

на углу Крещатика и Лютеранской, была фотографія, предательски

обнажавшая тайныя пружины украйнскаго политическаго міра. Прі-

ѣхавъ въ Кіевъ въ концѣ сентября, я видѣлъ тамъ въ витринѣ разно-

образные портреты гетмана. Одинъ съ перомъ въ рукѣ, поднятымъ

надъ бумагой, съ вдохновеннымъ взглядомъ и морщиной на без-

смысленномъ челѣ: это гетманъ въ тиши своего кабинета «творитъ

жизнь», пытаясь придать тусклому взору выраженіе государственной

мысли. На другомъ портретѣ стоитъ самъ Вильгельмъ, съ руками въ

карманахъ, а передъ нимъ, какъ робкій молодой солдатъ передъ на-

чальствомъ, тянется, держа руки по швамъ, тотъ же великій гетманъ

Украйны. А на третьемъ — опять гетманъ, сіяющій и довольный меж-

ду Гинденбургомъ и Людендорофмъ.
Прошло два мѣсяца, нѣмцы были разбиты. Послѣ заключенія

перемирія гетманъ объявилъ «русскую оріентацію» и пѳпытался за-

добрить союзниковъ. Тогда въ витринѣ фотографіи тоже произо-

шла перемѣна оріентаціи. Исчезли и Вильгельмъ, и Гинденбургъ, и

Людендорфъ, остался на время гетманъ наединѣ со своей государ-

ственной мыслью. А съ нимъ рядомъ — Пуанкарэ, Фошъ и другіе

именитые французы съ надписью: «добро пожаловать». На этомъ я

и разстался съ Кіевомъ. Хотѣлось мнѣ хоть однимъ глазкомъ за-

глянуть въ витрину фотографіи, посмотрѣть, кѣмъ изъ совдеповъ за-

мѣненъ былъ гетманъ и какая мысль бродила на челѣ этихъ вновь

пришедшихъ.
Было въ Кіевѣ и другое яркое символическое изображеніе гет-

манскаго режима — гетманскій дворецъ. Не всякому кіевлянину вы-

падало на долю счастье къ нему приближаться: для этого нужно бы-

ло имѣть пропускъ отъ нѣмецкихъ властей; постоянный пропускъ
144

былъ снабженъ фотографической карточкой его обладателя. Снару-

жи дворецъ былъ окруженъ двумя цѣпями караульныхъ. Цѣлый при-

легающій къ нему кварталъ былъ отгороженъ нѣмецкими заставами,

которыя пропускали лишь по предъявленіи пропуска. Далѣе, самый

дворецъ былъ окруженъ стражей изъ украинскихъ казаковъ и сѣче-

виковъ. Публикѣ позволялось ходить лишь по противоположной сто-

ронѣ улицы. Случайно мнѣ удалось проникнуть въ самую глубь двор-

ца, въ его жилыя помѣщенія, куда я ходилъ навѣщать одного знако-

маго — родственника гетмана. Къ величайшему моему удивленію я

увидѣлъ тамъ еще третью цѣпь. Я проходилъ черезъ длинный кор-

ридоръ со множествомъ дверей и передъ каждой дверью стояли часо-

вые съ винтовками — украйнцы въ перемежку съ нѣмцами. «Немного

похоже на тюрьму», говоритъ1 мнѣ мой знакомый, «но ничего — не

смущайтесь». Сходство было дѣйствительно жуткое. Сочетаніе двухъ

національностей было подсказано недовѣріемъ: гетманъ видимо не

полагался на своихъ и, безопасности ради, перемѣшалъ ихъ съ нѣм-

цами. Онъ имѣлъ на это основанія. Когда послѣ франко-германска-

го перемирія осовдепившіеся нѣмцы отказались караулить гетманскій

дворецъ и на Кіевъ сталъ двигаться Петлюра, среди украйнской

стражи дворца возникъ заговоръ, — попытка убить гетмана. Въ кон-

цѣ концовъ всѣ три желѣзныя цѣпи, окружавшія и ограждавшія вер-

ховнаго блюстителя Украйны, оказались призрачными. Какъ только

нѣмцы перестали ему покровительствовать, онъ упалъ какъ зрѣлый

плодъ и Украйна подпала подъ другую, тоже фиктивную власть Пет-

люры, которая черезъ нѣсколько недѣль была вынуждена уступить

свое мѣсто власти большевиковъ.
Интересна та общественная атмосфера, которая дала жизнь при

зрачному гетманскому владычеству. Въ кругахъ, наиболѣе сочувству-

ющихъ гетманской власти, господствовало настроеніе, которое мо-

жетъ быть точно охарактеризовано какъ интернаціонализмъ справа.

Зто были испуганные обыватели, которые чувствовали себя гораздо

блнже къ нѣмецкому буржую, чѣмъ къ русской демократіи, и въ сущ-

ности вдохновлялись лозунгомъ: «буржуи всѣхъ странъ соединяй-

тесь». Я знаю лицъ, которыя откровенно въ этомъ признавались. Ихъ

страхъ передъ революціей былъ куда сильнѣе ихъ русскаго націо-

нальнаго чувства, а ихъ украйнскій «націонализмъ» былъ лишь по-

слѣдствіемъ упадка ихъ русскаго патріотизма. Этотъ интернаціона-

лизмъ, переряженный въ синій жупанъ, былъ просто на просто став-

кой на нѣмца и ничѣмъ другимъ. Если бы дѣло происходило въ дру-

гомъ мѣстѣ, гдѣ нѣмцамъ нужно было бы насаждать другія націо-

нальности, тѣ же люди съ такой же легкостью признали бы себя гру-

зинами, финляндцами или еще чѣмъ нибудь другимъ.
И въ Кіевѣ, и въ Одессѣ среди высокопоставленныхъ «бывшихъ

людей» я часто наблюдалъ эту гнетущую атмосферу буржуазной де-

морализаціи. Эти люди драпировались красивымъ и съ виду соблаз-

нительнымъ лозунгомъ «борьба противъ большевиковъ во что бы то

ни стало» и при этомъ подразумѣвали, что она должна вестись какою

угодно цѣною, если нужно, цѣной единой Россіи. Упадокъ

духа, безграничное невѣріе въ Россію было тутъ преобладающимъ
145

настроеніемъ. Перепуганные и уставшіе они рѣшили, что Россія все

равно погибла, каковы бы ни были усилія для ея возстановленія. Оста-

ется стало быть спасать порядокъ, жизнь и имущество. Если нуж-

но, можно пожертвовать для этого Россіей, ставшейг «Совдепіей*. От-

сюда сдѣлка съ нѣмцами, спасавшими порядокъ въ отдѣльныхъ рус-

скихъ областяхъ цѣною расчлененія Россіи, да унизительный украйн-

скій маскарадъ Скорбпадскаго и Лизогуба.
Не малочисленные и безсильные «украйнцы» создали Украйну, а

русскіе люди, цѣплявшіеся за нѣмцевъ, какъ утопающіе за соломин-

ку. Эти несчастные, малодушно отрекавшіеся отъ родины, не чувство

вали глубины этого мірового провала, кѵца вслѣдъ за Россіей должна

была быть втянута Германія. Только послѣ перемирія, непосредствен

но передъ уходомъ германскихъ войскъ обнарѵжилось все невѣро-

ятное легкомысліе этой ставки на нѣмцевъ. Когда началось наступле-

ніе Петлюры на Кіевъ, оказалось, что для его защиты гетманъ распо-

лагаетъ двумя тысячами добровольцевъ при одномъ орудіи. Съ ве-

личайшимъ трудомъ удалось раздобыть у нѣмцевъ еще двѣнадцать

орудій. А всего на украйнскую державу числилось не болѣе 15.000

«сѣчевиковъ», которые къ тому же перешли почти цѣликомъ на сто-

рону Петлюры. Оно и не удивительно: маскарада ради Скоропадскій

и его министры подбирали въ эти войска офицеровъ съ «украйнской

оріентаціей»; въ угоду нѣмцаімъ офицеры съ «русской оріентаціей»

на службу не принимались. И вотъ въ тотъ день, когда въ угоду со-

юзникамъ тотъ же Скоропадскій былъ вынужденъ высказаться за

«единую и недѣлимую Россію», онъ былъ жестоко. наказанъ собствен-

ными ставленниками. Онъ бьілъ побѣжденъ ничтожествомъ Петлю-

ры, потому что самъ онъ оказался еще ничтожнѣе.
Въ минуту опасности обнаружиласъ безпредѣльная бездарность

да нравственное убожество гетмана и его окружающихъ. Всѣ спра-

шивали, гдѣ же его войска, что дѣлало въ теченіе столькихъ мѣсяцевъ

военное министерство. На засѣданіи совѣта государственнаго объе-

диненія я слышалъ изъ устъ министра внутреннихъ дѣлъ И. А. Кистя-

ковскаго, что военный министръ былъ явный измѣнникъ, что вмѣсто

организаціи военныхъ силъ онъ занимался организаціей безчислен-

ныхъ штабовъ, да переводомъ командныхъ возгласовъ съ русскаго

на украйнскій языкъ. Это преступное бездѣйствіе оправдывалось

«препятствіями со стороны нѣмцевъ». Но отъ одного изъ немногихъ

порядочныхъ членовъ украйнскаго правительства я слышалъ опредѣ-

ленное заявленіе и по этому поводу: по его словамъ нѣмцы дѣйстви

тельно вставляли палки въ колеса, но непреодолимыхъ препятствій

все таки не дѣлали; армію было вполнѣ можно и должно набратъ и

обучить за этотъ срокъ.
Какъ бы то ни было, арміи въ нужную Минуту не оказалось. За-

щита Кіева и гетмана была волею судебъ ввѣрена немногочисленнымъ

добровольческимъ отрядамъ, по отношенію къ которымъ, къ тому же,

Скоропадскій игралъ двусмысленную роль. Штабъ генерала гр. Кел-

лера имѣлъ въ рукахъ положительныя доказательства, что черезъ го-

ловы арміи изъ гетманскаго дворца велись какіе то тайные перегово-

ры съ Петлюрой. Была еще характерная для облика Скоропадскаго
146

подробность. Защитникн Кіева терпѣли недостатокъ въ автомоби-

ляхъ; а въ это время на дворѣ гетманскаго дворца бездѣйствовали

три автомобиля, приготовленные на всякій случай на предметъ воз-

иожнаго бѣгства гетмана и его ч:емьи. Въ эти критическія минуты его

«государственная мысль» не поднималась выше заботъ о самосохра-

неніи.
Выросшая на почвѣ буржуазной деморализаціи, гетманская власть

сама стала источникомъ деморализаціи. Когда гетманъ отстранилъ

отъ командованія войсками генерала графа Келлера только потому,

что этотъ прямой и честный человѣкъ былъ ему неудобенъ, когда

разнеслась въ рядахъ вѣсть о тайныхъ переговорахъ Скоропадскаго

съ Петлюрой, добровольцы стали задаваться вопросомъ, для кого и

для чего они жертвуютъ жизнью — ради Россіи или ради гетмана,

который, быть можетъ, ихъ предастъ. Иные говорили: да, стоитъ

ли сражаться при такихъ условіяхъ. Было и начало заговора; среди

офицеровъ была партія, которая требовала низверженія Скоропад-

скаго и передачи полноты власти графу Келлеру.
Возможно, что слухи были преувеличены. Въ чемъ заключались

переговоры гетмана съ Петлюрой, мы не знаемъ и обвиненія въ «пре-

дательствѣ» остаются недоказанными. Но какое довѣріе могъ вну-

шить человѣкъ, который сначала въ угоду нѣмцамъ заявлялъ, что

Украйна двѣсти лѣтъ стонала подъ «русскимъ игомъ», а потомъ въ

угоду французамъ вздумалъ выступить въ роли вождя въ борьбѣ за

единую Россію. Неудивительно, что дѣло окончилось катастрофою.

Рухнулъ украйнскій маскарадъ русской буржуазіи: нѣмцы, предавшіе

Кіевъ Петлюрѣ, наглядно показали, что значила ставка на нѣмцевъ.
Это предательство положило начало новому маскараду. Раньше

въ синій жупанъ облекались «буржуи», теперь подъ именемъ «петлю-

ровцевъ» и украйнцевъ явились въ Кіевъ русскіе большевики. Одинъ

знакомый мнѣ публицистъ, застигнутый въ Кіевѣ вторженіемъ бандъ

Петлюры, былъ пораженъ чисто русскимъ говопомъ его солдатъ. На

вопросъ: «какъ это васъ такъ скоро успѣли сформировать»,—солдатъ

отвѣчалъ: «да мы давно сформированы». «Гдѣ?». — «Въ Курскѣ».
—	«А кто васъ формировалъ?» — «Да, Троцкій».
Французскій генеральный консулъ въ Одессѣ — Энно, — знавшій

этотъ и многіе другіе аналогичные факты, показывалъ мнѣ свой ра-

портъ Пишону, гдѣ прямо говорилось, что не петлюровцы голова, а

болыневики хвостъ и что ближайшее будущее принадлежитъ боль*

шевикамъ, а не Петлюрѣ.
Такъ думалъ не одинъ Энно. Украйнская маска петлюровскаго

движенія обманула только немногихъ ограничецныхъ фанатиковъ

украйнства и въ томъ числѣ самого Петлюру, Народныя массы про-

сто не понимали украйнской вывѣски движенія и сочувствовали Пет-

люрѣ только потому, что онъ обѣщалъ сломвдъ господство буржуа-

зіи, наказать помѣщиковъ, съ помощью нѣмцевъ «обобравшихъ» кре-

стьянъ, и отдать крестьянамъ землю. Въ послѣдніе дни гетмановщины

крестьяне говорили: «мы всѣ за Петлюру, вотъ онъ придетъ и господъ

лишитъ власти». А на вопросъ: «такъ, значитъ, вы хотите отдѣлить

Украйну отъ Россіи», тѣ же люди отвѣчали: «ну, это вздоръ, долженъ
147

быть Петлюра, но должна быть и единая Россія». Успѣхамъ Петлю-

ры способствовали и непониманіе народныхъ массъ и утомленіе

междоусобіемъ, жажда мира во что бы то ни стало.
Помню Типическую сценку на кіевскомъ рынкѣ на Бессарабкѣ. Я

покупалъ сливочное масло и слышалъ кругомъ оханіе, да кряхтѣніе

людей, жаловавшихся на цѣны, непомѣрно увеличившіяся во время

блокады Кіева повстанцами. Вдругъ мужичекъ радостно возвѣстилъ:

«да теперь цѣны скоро опять будуть божескія. Развѣ не знаете, миръ

заключенъ, миръ съ Петлюрой. Я самъ видѣлъ на Крещатикѣ огром-

ный бѣлый флагъ, на которомъ объ этомъ написано». Я поинтере-

совался узнать, что это за бѣлый флагъ и пошелъ на указанное раз-

сказчикомъ мѣсто. ДѣйствитеЛьно тамъ висѣлъ въ воздухѣ протя-

нутый съ одной стороны Крещатйка на другую гигантскій бѣлый

флагъ съ надписью: «покупайте газету «Миръ». Это была чудовищ-

ная реклама о предстоящемъ выходѣ новой гетманской газеты..
III.	ПОЛИТИКИ, ПОЛИТИКА И СВЕРХПОЛИТИЧЕСКОЕ.
Бываютъ такія болѣзни, въ особенности эпидемическія, противъ

которыхъ никакіе рецепты не помогаютъ. Какъ тамъ ни лечи, бо-

лѣзнь возьметъ свое, пройдетъ весь положенный ей срокъ законо-

мѣрнаго теченія. Въ этихъ случаяхъ попытки лечить людей обнару-

живаютъ безсиліе врачей, а попытки лечить народы — столь же ро

ковое безсиліе политиковъ.
Я думаю, что Украйна могла бы управляться умнѣе и искуснѣе,

чѣмъ она въ дѣйствительности управлялась, что многія ошибки гет-

мана и его министровъ могли быть и не сдѣланы, но все таки конеч-

ный результатъ былъ бы по всей вѣроятности тотъ же. Украйиа должна

была переболѣть большевизмомъ. чтобы окончательно отъ

него освободиться. Если бы, напримѣръ, гетманъ поменыне пола-

гался на нѣмцевъ и постарался обзавестись собственной арміей, онъ

могъ бы долыпе бороться съ движеніемъ Петлюры и даже, пожалуй,

справиться съ нимъ, но основной болѣзни — большевизма —

онъ все таки не преодолѣлъ бы. При томъ настроеніи народныхъ

массъ, какое господствовало на Украйнѣ въ 1918 году, всякое собран-

ное тамъ войско было обречено на болѣе или менѣе быструю больше-

визацію. Если бы гетманское правительство вело то, что называется

«разумной политикой», процессъ пошелъ бы въ затяжку но рано или

поздно болыпевизмъ все таки взялъ бы верхъ. И, кто знаетъ, можетъ

быть теперь, лѣтомъ 1919 года, когда сила большевиковъ въ Совде*

піи надломлена, эта вспышка большевизма на Украйнѣ была бы еще

опаснѣе для Россіи, потому что въ критическую минуту она дала бы

въ руки Троцкаго и Ленина совершенно свѣжую, нетронутую разло-

женіемъ силу,
Безсиліе рецептовъ и политиковъ — вообще одно изъ самыхъ

яркихъ моихъ наблюденій за зиму и весну 1918—1919 года. Въ такіе

дни повторяется все тотъ же парадоксъ, который неизмѣнно сопро-

вождаетъ всякія эпидемическія болѣзни. Всякій знаетъ, что корь или
149

оспу лечить нельзя. Но не лечить дорогого и близкаго человѣка нрав-

ственно невозможно. И вотъ вопреки очевидности больного корью

лечатъ, изощряютъ умъ на изобрѣтеніи способовъ, которые не при-

водятъ къ цѣли.
Въ политикѣ бываетъ еще хуже. Когда боленъ народъ, попытки

леченія составляютъ не только непреодолимую нравственную потреб-

ность лечащихъ; онѣ сплошь и рядомъ внушаются той наивной вѣрой

въ рецепты, надъ которой уже давнымъ давно возвысилась медицина.

Какихъ только рецептовъ не приходилось читать и слушать. Были

правые, были лѣвые, были явно наивные, были и такіе, которые каза-

лись умными. Но въ концѣ концовъ-всѣ были непригодны. Болѣзнь

обманула всѣ расчеты, ниспровергла всю нашу обиходную рецептуру.
Кристально чистый графъ Келлеръ, исчезнувшій нынѣ типъ гене-

рала добраго времени, говорилъ мнѣ недѣли за двѣ до своего траги-

ческаго конца: «Вся суть въ томъ, что y насъ каждый берется не за

свое дѣло, забывая о прямыхъ своихъ обязанностяхъ. Вотъ, хотя бы

Деникинъ, мой прежній подчиненный. Я ему поставилъ вопросъ: ска-

жите мнѣ, наконецъ, ваше превосходительство, кто вы и что вы та-

кое». Онъ сконфузился и отвѣчалъ: «я монархистъ» и поспѣшно до-

бавилъ: «я конституціонный монархистъ>. «Ваше Превосходительство,

сказалъ я ему, я думаю, что я не глупѣе васъ, но полагаю, что это не

нашего съ вами ума дѣло. Мы военные должны стоять внѣ политики;

для насъ должно быть только одно: воля Государя Императора и еди-

ная Россія. A о конституціи разсуждать намъ не приходится. Захо-

четъ Государь Императоръ, будетъ вамъ и конституція или хотя бы

даже федерація, не захочетъ Его Величество, не будетъ нн того, ни

другого. A мы съ вами должны исполнять его волю, a не политикан-

ствовать». — «Графъ, замѣтилъ я моему собесѣднику, вѣдь это тоже

политика, хотя политика правая и монархическая», но тотчасъ по-

нялъ, что попытки убѣдить въ этомъ старика были совершенно без-

полезны. Онъ просто разводилъ руками и не понималъ, повторяя:

«Государь Императоръ и Россія, да какая же это полйтика».
Позднѣе въ Одессѣ меня поразило сходство съ этими рѣчами бе-

оѣдъ французскаго генерала д’Ансельма, столь же-прямолинейнаго въ

своихъ республиканскихт» убѣжденіяхъ:
.Nous. autres militaires, nous ne. nous mêlons pas de politique, nous

sommes au dehors des parties, mais pourvu qu’ctn ne soit pas trop réaction¬

naire. Oh, ces diables de monarchistes dans l'armée des volontairesl Ils

n’ont rien oublié et rien appris"*). Было совершенно такъ же безполезно

убѣждать д’Ансельма, что ратуя за республику и За участіе соціали-

стическихъ именъ въ управленіи югомъ PocrïH, онъ дѣлаегь партій-

ную политику. De la politique ça, je vous demande bien pardon и увѣ-

рялъ, что республика внѣ партій.
Политическіе рецепты колебались между этими двумя противо-

положиыми полюсами. Были правые, которые говорили, что надо от-
*) Мы военные нѳ выѣшиваѳмся въ политику, мы внѣ партій. Однако, но

слѣдуѳтъ быть слишкомъ реэ,кціонными. Охъ, ужъ эти монархисты въ Добро-

вольческой арміи. Они ничѳго ыѳ забыли и ничѳму нѳ научилиоь.
149

крыто объявить себя монархистами. По ихъ словамъ только монар-

хическій лозунгъ въ состояніи удовлетворить разочаровавшіяся въ

большевизмѣ народныя массы сѣвера и воодушевить монархически

настроенную добровольческую армію. Были и доктринеры слѣва, ко-

торые полагали, что только рѣшительное исповѣданіе республики съ

лѣвой соціальной программой можетъ отшатнуть отъ большевизма

народныя массы, которыя больше всего на свѣтѣ боятся реакціи. Но

были одинаково неправы какъ тѣ, такъ и другіе; провозглашать мо-

нархическій идеалъ въ неизжившей большевизма Украйнѣ было, ко-

нечно, безуміемъ. Но по той же причинѣ непригодны были лозунги

лѣвые, республиканскіе, демократическіе и соціалистическіе: при на-

личности стихійнаго влеченія массъ къ большевизму — эти лозунги

удовлетворить не могли: они оказывались всего только промежуточ-

ными ступенями, на которыхъ народное движеніе даже не задержи-

валось.
Такъ же несостоятельны были рецепты, исходившіе изъ «оріента-

цій» нѣмецкой или французской, потому что ни та, ни другая не мог-

ла совершить самого главнаго для спасенія Россіи дѣла — исцѣлить

южную Россію отъ заразившей ее и еще не изжит-ой ею болѣзни.
Когда я пріѣхалъ на Украйну — нѣмецкая оріентація доживала

свои послѣдніе дни. Сторонники единой Россіи отъ нея отшатну-

лись въ виду обнаруженнаго нѣмцами безсилія и ихъ предательской

политики въ Москвѣ. П. Н. Милюковъ, коего я засталъ въ Кіевѣ, въ

то время отъ нея рѣшительно отказывался. Но у нѣмцевъ еще оста-

вались приверженцы среди тѣхъ извѣрившихся въ Россію и демора-

лизованныхъ русскихъ, которые связали свою судьбу съ мыслью объ

Украйнѣ. Они приходили въ паническій ужасъ при мысли, что воз-

можный уходъ нѣмцевъ тотчасъ сдѣлаетъ неизбѣжнымъ торжество

большевизма на Украйнѣ. Я уже говорилъ о томъ, какъ пораженіе

нѣмцевъ и ихъ уходъ опровергли эти возлагавшіяся на нихъ на-

дежды.
Тогда всѣ надежды устремились въ сторону союзниковъ. А. В

Кривошеинъ, высказывавшійся раньше за допустимость при наличіи

извѣстныхъ условій «нѣмецкой оріентаціи», отправился вмѣстѣ съ

П. Н. Милюковымъ для переговоровъ съ союзниками въ Яссы. Раз-

говоръ мой съ А. В. передъ его отъѣздомъ изъ Кіева ясно показыва-

етъ, до чего преувеличены были тогда надежды «государственно-мыс-

лящихъ» русскихъ людей на англичанъ и французовъ. Я выразиль

надежду, что мы вернемся въ Москву къ осени 1919 г. «Нѣтъ, сказалъ

мнѣ А. В., послѣ только что совершившихся событій, мы можемъ вер-

нуться туда гораздо раньше, я думаю, примѣрно къ Рождеству». Если

у государственно мыслящихъ были преувеличенныя надежды, то, иа-

оборотъ, у большевицки настроенныхъ массъ явились преувеличен-

ныя опасенія. Крестьяне, доселѣ дрожавшіе передъ нѣмцами, не на

шутку испугались прихода «тѣхъ, что побѣдили нѣмца». По дерев-

нямъ говорили: «плохо, братцы, будетъ, вотъ мы союзникамъ измѣ-

нили, а они придутъ въ деревню, да спросятъ, кто въ семнадцатомъ

году бѣжалъ съ фронта. Иванъ, да Сидоръ. Подать сюда Ивана дд

Сидора. Всѣхъ разыщутъ да разстрѣляютъ». И бывшіе солдаты на-
150

чали въ паникѣ массами выправлять себѣ по волостямъ фальшивыя

свидѣтельства, гдѣ значилось: «уволены съ фронта по болѣзни». Какъ

безконечно далеки мы были въ то время отъ мыслй, что побѣда со-

юзниковъ не ускоритъ, а наоборотъ задержитъ освобожденіе Россіи

отъ большевиковъ. Союзники въ то время казались какимъ то вре-

могущимъ земнымъ божествомъ, которое можетъ карать и миловать

и непремѣнно будетъ спасать.
Были, конечно, и скептики, которые сомнѣвались, указывая на

«утомленіе» союзниковъ, но ихъ тотчасъ приводили къ молчанію.

«Развѣ вы забыли угрозы англичанъ большевикамъ за тяжкое оскор-

бленіе англійскаго посольства въ Петроградѣ и за дерзкое убійство

тамъ англійскаго офицера? Неужели вы думаете, что англичане мо-

гутъ проглотить такое наглое издѣвательство надъ Англіей? Возмож-

но ли допустить, что англо-французы не понимаютъ международной

опасности открытаго очага большевицкой заразы, который заразитъ

весь міръ?» И политическая мысль продолжала работать въ расчетѣ

на иноземную помощь.
Сколько было потрачено времени на безплодныя засѣданія изъ-

за этого ошибочнаго расчета. Помнится, вся зима 1917—1918 года

въ Москвѣ ушла на безплодные, безконечные споры объ оріентаці-

яхъ. Споры эти иногда переходили въ ссоры, инакомыслящіе запо-

дазривались въ отсутствіи патріотизма. Въ Москвѣ двѣ близкія по

духу организаціи «національный центръ» и «правый центръ» раско-

лолись совершенно понапрасну, изъ-за того только, что послѣдній

признавалъ допустимыми и желательными не какія либо с о г л а ш е-

нія съ нѣмцами, а хотя бы переговоры съ ними съ цѣлью уяс-

нитьИхъ планы относительно Россіи, тогда какъ націоцальный центръ

считалъ всякія выясненія безусловно непозволительными. И послѣ

того, какъ отношенія были совершенно понапрасну порваиы, перего-

воры праваго центра съ нѣмцами не только не привели къ нѣмецкой

оріентаціи, но лишній разъ убѣдительно доказали ея полную нежела-

тельность въ виду недоброжелательнаго отношенія господствующаго

въ Германіи направленія къ мысли о единой Россіи.
Потомъ на Украйнѣ, когда всѣ колебавшіеся и всѣ разочаровав-

шіеся перешлй на сторону «союзнической оріентаціи», послѣдняя по-

служила темой для новыхъ столь же многочисленныхъ и безплодныхъ

засѣданій. Безплодность ихъ происходила отъ того, что они поко-

ились на двухъ ошибочныхъ предположеніяхъ: 1) что Россія не мо-

жетъ возродиться и освободиться отъ большевиковъ собственными

силами и 2) что доэтому единственная надежда на спасеніе Россіи во-

енная ей помощь, дѣятельное вмѣшательство державъ согласія въ

русскія дѣла.
Изъ этихъ предположеній исходили всѣ тѣ общественныя груп-

пы, которыя мнѣ приходилось наблюдать въ Кіевѣ. Также и впослѣд-

ствіи въ Одессѣ все строилось на предположеніи, что союзники ока-

жутъ дѣятельную помощь. Все было направлено къ тому, чтобы во

что бы то ни стало получить эту драгоцѣнную помощь, уладить отно-

шенія между союзниками и добровольческой арміей, все время очень

шероховатыя. Такъ какъ въ концѣ концовъ французы внезапно бро-
151

сили Одессу и Крымъ на произволъ судьбы, у меня осталось впечат-

лѣніе огромнаго усилія, потраченнаго совершенно даромъ.
А между тѣмъ сколько времени, сколько силъ было израсходова-

но. За эти двѣ зимы въ Москвѣ и на югѣ Россіи меня поражала бо-

лѣзненная страсть русскихъ общественныхъ дѣятелей къ засѣдані-

ямъ. Бывали дни и недѣли, когда приходилось засѣдать по два, по три

раза въ день и на это уходило все время, такъ что не было возможно-

сти заняться чѣмъ либо другимъ. Всегда уходя изъ засѣданія испы-

тываешь гнетущее впечатлѣніе, что мы ни на шагъ не подвинулись

впередъ. Получая новую повѣстку, бывало думаешь: «не пропустить

ли, вѣдь • не непремѣнно именно на этомъ засѣданіи спасутъ». И въ

концѣ концовъ идешь изъ опасенія, какъ бы какое нибудь случайно

составившееся большинство не постановило чего либо несуразнаго.

Поразительная черта этихъ засѣданій въ томъ, что большая часть

времени въ нихъ уходила на взаимную «информацію». Засимъ въ ви-

ду безысходности положенія послѣ томительной болтовни организа-

ція или вовсе не приходила къ опредѣленному рѣшенію или принима-

ла такое рѣшеніе, которое только обнаруживало ея безсиліе: соста-

вить меморандумъ для отсылки въ Парижъ, послать депутацію къ

французамъ или въ Екатеринодаръ. Меморандумъ посылался, но ис-

чезалъ безслѣдно. Оставалось неизвѣстнымъ, прочтенъ онъ или не

прочтенъ, кѣмъ слѣдуетъ, и даже полученъ ли онъ по назначенію. От-

правлялась депутація, но она или не оказывала никакого дѣйствія на

ходъ событій или оказьшала слабое дѣйствіе, которое затѣмъ легко

уничтожалось противоположными вліяніями.
Хроническая неудача общественной дѣятельности вызывала нерв-

ное настроеніе. Люди горячились, ссорились, обижались, обвиняли

другъ друга въ неумѣніи, въ бездѣйствіи, въ политической бездарно-

сти, но на другой же день снова собирались и снова безъ конца раз-

суждали. Повидимому, эта черта свойственна безысходнымъ положе-

ніямъ.
Братъ мой ГригОрій*) разсказывалъ мнѣ, что та же несчастная

страсть къ засѣданіямъ поражала наблюдателей во время войны въ

Сербіи, въ дни непосредственно предшествовавшіе ея эвакуаціи. Пот-

ребность засѣдать является въ такихъ случаяхъ у людей, которые не

хотятъ или не могутъ отдать себѣ отчета въ неизбѣжности надвига-

ющейся катастрофы или въ безысходности положенія. Они старают-

ся обмануть себя надеждой, что общими усиліями. какой то выходъ

будетъ найденъ. Типическимъ примѣромъ такой психологіи является

для меня М. В. Родзянко, зимою 1918—1919- года неуклонно повторяв-

шій всякому встрѣчному и поперечному, что для спасенія Россіи тре*

буется немедленный созывъ государственнаго совѣщанія изъ быв-

шихъ членовъ государственныхъ думъ. Несчастный, ему еще не осто-

чертѣли совѣщанія и онъ продолжалъ въ нихъ вѣоить въ то время,

когда было столько доказательствъ ихъ безплодности.
Потребность въ такомъ самообманѣ особенно сильна среди бѣ*

женцевъ. Въ большихъ городахъ скопляется великое множество вы-
*) Кн. Гр. Ник. Трубецкой, бывшій русскій послднникъ въ Сербіи.
152

битыхъ изъ колеи общёственныхъ и государственныхъ дѣятелей, ко-

торымъ рѣшительно нечего дѣлать. А между тѣмъ живутъ они въ

гнетущей обстановкѣ, въ тѣснотѣ, безъ денегъ, многіе вдали отъ сво-

ихъ семействъ, въ тягостномъ сознаніи катастрофы, длящейся и раз-

вивающейся. Катастрофа напоминаетъ о себѣ каждый часъ, каждую

минуту, на каждомъ шагу повседневной жизни. Дома водйпроводъ

зачастую не работаетъ, звонки не звонятъ, электричество періодиче-

ски не свѣтится, на улицахъ трамвзи не ходятъ, на рынкѣ цѣны непо-

мѣрно растутъ, а съ сѣвера тревожныя или катастрофическія вѣсти о

Россіи, объ участи близкихъ. При этомъ всѣ живутъ съ уложенными

чемоданами въ непрекращающемся страхѣ новаго нашествія больше-

виковъ и въ приготовленіяхъ къ новому бѣгству. Какъ въ этой об-

щей бѣдѣ не собраться и не обсудить, что дѣлать. И вотъ на этой

почвѣ рождаются безчисленныя собранія и обсужденія, которыя го-

товятъ новыя разочарованія.
Помнится, въ Кіевѣ мы ежедневно нѣсколько разъ засѣдали почти

въ одномъ и томъ же составѣ, но подъ разными наименованіями. То

мы назывались «совѣщаніемъ членовъ законодательныхъ учрежде-

ній», то «совѣщаніемъ городскихъ гласныхъ». Конечно, были варі-

анты; на каждомъ новомъ совѣщаніи не было однихъ дѣятелей, но за

то являлись другіе, раньше не встрѣчавшіеся. Въ общемъ же лица до

такой степени повторялись, что я иногда забывалъ, кто мы сегод-

ня, горожане, земцы, члены законодательныхъ учрежденій или еще

кто нибудь. Въ этихъ случаяхъ бывало толкнешь сосѣда и спраши-

ваешь: «какъ мы сегодня называемся». Собирались кромѣ перечис-

ленныхъ организацій еще промышленники, члены союза земельныхъ

собственниковъ, члены церковнаго собора, сенаторы, банкиры, про-

фессора. Всѣхъ организацій я даже не берусь вспомнить. Наконецъ,

общественные дѣятели напали на счастливую, казалось, мысль, объ-

единить всѣ эти организаціи русской буржуазіи въ одно цѣлое, соста-

вить изъ нихъ нѣчто вродѣ союза союзовъ. Такъ и было поступле-

но. Всѣ названныя и неназванныя буржуазныя организаціи составили

вмѣстѣ единый «Совѣтъ Государственнаго Объединенія», куда были

выбраны представители каждой изъ группъ. Совѣтъ въ свою очередь

выбралъ Бюро съ предсѣдателемъ барономъ В. В. Меллеромъ-Зако-

мельскимъ во главѣ. Въ совѣтъ вошли видные государственные и об-

щественные дѣятели: А. В. Кривошеинъ, В. I. Гурко, С. Н. Масловъ,

П. Н. Милюковъ, Ф. И. Родичевъ, П. И. Новгородцевъ, графы А. А.

и В. А. Бобринскіе, С. Е. Крыжановскій и многіе другіе. Казалось, все

обѣщало блестящую будущность этому представительному учрежде-

нію, объединявшему всѣ собранныя въ Кіевѣ, а затѣмъ и въ Одессѣ

вершины русской буржуазіи. При этомъ совѣтъ работалъ чрезвы-

чайно много; не проходило дня безъ засѣданій его бюро, которое по

мѣрѣ надобности созывало общее собраніе. И, однако, какъ членъ

совѣта и бюро, я долженъ по совѣсти сказать, что результаты дѣя-

тельности совѣта за зиму 1918^*1919 года равны нулю.
Кто въ этомъ виноватъ? Многіе изъ насъ, къ сожалѣнію, искали

виновниковъ, обвиняя то предсѣдателя, то бюро въ его цѣломъ. На-

прасныя обвиненія: виноваты были рѣшительно всѣ. Предсѣдатель
153

и бюро строили всю свою дѣятельность на тѣхъ самыхъ ошибоч-

ныхъ предположеніяхъ, изъ которыхъ исходила въ то время вся ан-

тибольшевицкая часть русскаго общества. Когда началась дѣятель-

ность совѣта, никто не вѣрилъ въ возможность спасенія Россіи ея соб-

ственными силами. Положеніе, что не можетъ быть спасенія безъ во-

еннаго вмѣшательства союзниковъ, всѣмъ казалось аксіоматиче-

скимъ. И вотъ жизнь опровергла эту мнимую аксіому.
Казалось, Совѣтъ дебютировалъ блестяще: ясская конференція

была по преимуществу дѣломъ его рукъ. Когда его делегаты П. Н.

Милюковъ, А. В. Кривошеинъ, Шебеко, Гурко, баронъ Меллеръ-За-

комельскій и другіе явились въ Яссы, оказалось, что союзники были

далеки отъ намѣренія вмѣшиваться въ наши дѣла. Утомленные вели-

кой европейской войной, они не особенно заботились о Россіи, пола-

гая, что ея спасеніе должно быть ея собственнымъ дѣломъ. Делега-

тамъ Совѣта государственнаго объединенія, національнаго центра и

союза возрожденія пришлось потратить не мало усилій, чтобы сдви-

нуть англичанъ и французовъ съ этой точки зрѣнія. И однако это

удалось, причемъ блестящія рѣчи нашихъ делегатовъ — Гурко и Ми*

люкова сыграли большую роль въ этомъ дѣлѣ. Французскій дессантъ

въ Одессѣ явился прямымъ послѣдствіемъ ясской конференціи. До

конференціи онъ вовсе не имѣлся въ виду. Казалось, стало быть, что

первый шагъ Совѣта государственнаго объединенія былъ большой

заслугой передъ родиной. И однако послѣдующія событія показали,

что заслуга была мнимой. Это обнаружилось, когда волею судебъ дѣ-

ятельность совѣта перенеслась изъ Кіева въ Одессу. Къ этой темѣ

придется вернуться, когда дойдетъ очередь до одесскаго періода мо-

ихъ скитаній. Заканчивая этотъ отдѣлъ о пребываніи въ Кіевѣ, мнѣ

хочется сказать два слова о томъ подлинномъ, не призрачномъ, что

я тамъ наблюдалъ.
Это подлинное было только въ церкви и въ ея окруженіи. Блу-

ждая въ дебряхъ политики, русскіе общественные дѣятели или по-

стыдно забывали о Россіи, пріобрѣтая цѣною этого забвенія по-

мощь нѣмцевъ, или же тщетно искали, но не находили пути къ ея воз-

созданію. Въ политикѣ мысль объ единой Россіи была только меч-

тою, въ минуты тяжкаго сомнѣнія могло казаться даже, что это меч-

та утопическая, неосуществимая. Наоборотъ, въ области сверхполи-

ческой она была реальностью.
Утраченная въ міру единая Россія сохранилась въ церкви. По-

пытки привить къ ней украйнство сразу и безнадежно провалились.

Засѣдавшій въ Кіёвѣ всеукрайнскій соборъ рѣшительно и рѣзко вы-

сказался противъ автокефаліи, къ которой въ цѣляхъ украйнизаціи

стремилось гетманское правительство. Всего два - три члена собора
—	сторонники автокефаліи, пытались произносить рѣчи на украйн-

скомъ нарѣчіи. Во время одной такой рѣчи крестьянинъ хохолъ

спросилъ сосѣда - архимандрита, о чемъ говоритъ ораторъ, ибо онъ

его не понималъ; а сосѣдъ оказался чистымъ великороссомъ, по про-

исхожденію тамбовскимъ уроженцемъ. Соборъ вообще не понималъ

ни слова, ни тѣмъ болѣе духа этихъ рѣчей. Онъ горячо стоялъ за

единеніе со всей православной Россіей. Къ всероссійскому патріарху
154

онъ относился съ глубокимъ сбчувствіемъ и сыновней почтительно-

стью. Благодаря этому весь тотъ міръ призраковъ, которымъ жило

государство, оказался совершенно чуждымъ церкви.
Бывало, слыша нѣмецкую рѣчь на улицахъ и читая раздражающія

украйнскія надписи — «поштова скринька» вмѣсто почтовый ящикъ

или «спілка» вмѣсто союзъ, чувствуешь себя словно на чужбинѣ. На

каждомъ шагу мучительныя напоминанія объ утратѣ родины, наглыя

издѣвательства надъ русскимъ національнымъ чувствомъ. Прихо-

дишь въ церковь и сразу чувствуешь себя успокоеннымъ, удовлетво-

реинымъ. Церкви удалось сохранить въ полной неприкосновенности

единый для всей православной Россіи богослужебный церковно-сла-

вянскій языкъ. Попытка ввести въ церковную службу уродливую укра-

инскую «мову» успѣха не имѣла. Другое яркое напоминаніе о наці-

ональномъ единствѣ — поминовеніе Тихона — патріарха московскаго

и всея Руси во время литургіи. Чувствовалось, что это не буква, а

жизнь. Въ украйнскихъ храмахъ мы русскіе люди были у себя дома

и это необьгчайно повышало ощущеніе нашей непосредственной бли-

зости къ церкви. Пріятно и новшество, котораго не было въ бого-

служеніи во времена дореволюціонныя. «Вѣрую» и «Отче нашъ» те-

перь исполняются въ храмахъ не однимъ клиромъ или хоромъ пѣв-

чихъ, а всѣмъ соборомъ молящихся. Въ этой новой бытовой под-

робности отразилось то оживленіе соборнаго начала, которое состав-

ляетъ характерную черту церковной жизни въ нашу смутную эпоху.

Богослуженіе тѣмъ самымъ пріобрѣтаетъ недостававшую ему раньше

жизненность. Именно въ минуты этого соборнаго пѣнія молящихся

охватываетъ и поднимаетъ чувство ожившей въ церкви родины.
Въ такія эпохи, какъ наша, становится яснымъ, какую силу пріоб-

{іѣтаетъ въ церкви и черезъ церковь вѣра въ РосСію. Мірское обще-

ство во всѣхъ слояхъ своихъ деморализовано; русскіе люди въ боль-

шинствѣ своемъ промѣняли родину на низкую корысть, забыли о ней

ради классовыхъ интересовъ. А рядомъ съ этимъ въ церкви величай-

шій подвигъ безкорыстія и самоотверженія — героизмъ и мучениче-

ство. За оградой Кіево-Печерской лавры, на печерскомъ крѣпост-

иомъ валу стоитъ крестъ, напоминающій о мученической кончинѣ

митрополита Владиміра, убитаго большевиками на этомъ самомъ мѣ-

стѣ. Въ теченіе нѣсколькихъ часовъ убійцы, явившіеся въ келью свя-

тителя, требовали отъ него, чтобы онъ освободилъ монаховъ отъ мо-

иастырскаго послушанія и преобразовалъ монастырь на началахъ ком-

мунистическаго равенства. Но митрополитъ оказался непоколебимо

твердымъ до конца и по долгу пастырской совѣсти отвѣчалъ на эти

домогательства рѣшительнымъ отказомъ. Тогда его вывели за мо-

настырскую ограду и разстрѣляли.
Тутъ передъ нами одинъ изъ самыхъ изумительныхъ парадоксовъ

иашей дѣйствительности. Съ одной стороны въ жизни все носить

подобіе смерти, все свидѣтельствуетъ объ общественномъ разложе-

ніи и гніеніи, о смертельной болѣзни Россіи. Съ другой стороны

крестъ на мѣстѣ кончины митрополита-мученика, да кресты на моги-

лахъ безвременно погибшихъ офицеровъ-мучениковъ — яркія свидѣ-

тельства о неумирающей жизни Россіи. Не все въ ней погибло. Есть
155

въ ней великія непобѣдимыя духовныя силы, есть люди неспособные

капитулировать передъ зломъ и умирающіе за правду. Вотъ о чемъ

намъ говорятъ эти кресты. Это духовныя точки опоры для нашей

вѣры въ родину. Вспоминая этихъ дорогихъ отошедшихъ, проника-

ешься чувствомъ неизъяснимой бодрости. И становится очевиднымъ,

что своею смертью эти люди сдѣлали ддя Россіи безконечно больше,

чѣмъ можетъ сдѣлать для нея человѣкъ всею своею жизнью. Они

пробудили ту вѣру, которая горы передвигаетъ и тѣмъ самымъ со-

вершили то величайшее дѣло, отъ котораго зависитъ наше спасеніе.

Чтобы спасти Россію, надо прежде всего повѣрить въ правду Божію

и въ нее, какъ поборницу этой правды. Политика, искавшая спасенія

Россіи не въ ней самой, а въ иноземной помощи, не спасала именно

потому, что не вѣрила или недостаточно вѣрила.
IV.	ПЕРЕЪЗДЪ ВЪ ОДЕССУ.
Возстаніе Петлюры вынудило насъ бѣженцевъ изъ Совдепіи ко

второму бѣгству изъ Кіева. Одесса, какъ прибрежный городъ заня-

тый французскими войсками, намѣчалась само ообою не только какъ

безопасное мѣстопребываніе, но и какъ новый центръ нашей дѣятель-

ности. Пребываніе въ Одессѣ единственнаго дипломатическаго пред-

ставителя союзныхъ державъ — французскаго генеральнаго консула

Энно дѣлало именно ее наиболѣе удобнымъ мѣстомъ для сношеній

съ союзниками. Во всѣхъ прочихъ центрахъ юга Россіи, не исклю-

чая и Екатеринодара, были лишъ третьестепенные дипломатическіе

агенты безъ достаточныхъ полномочій, къ тому же весьма плохо ос-

вѣдомленные о томъ, что творилось у нихъ дома и даже о намѣрені-

яхъ ихъ правительствъ. Россія вообще была заброшеннымъ союзни

ками угломъ. Они не позаботились даже объ установленіи съ нею

правильныхъ телеграфныхъ и радіотелеграфныхъ сношеній. Радіо-

телеграммы были чрезвычайно скудны. Нерѣдко были и ложныя; при

томъ сенсаціонныя радіотелеграммы, напримѣръ, сообщеніе о мни-

момъ низверженіи Клемансо въ моментъ оставленія французами

Одессы. Съ перваго же моего появленія въ Одессѣ я былъ пораженъ

тѣмъ фактомъ, что консулъ Энно былъ вынужденъ посылать всѣ

сколько нибудь пространныя, хотя иногда и весьма спѣшныя сообще-

нія, не телеграммами, а курьерами, которые отправлялись во Францію

на миноносцахъ.
Мнѣ пришлось попасть въ Одессу одному изъ первыхъ. До меня

изъ членовъ Совѣта государственнаго объединенія тамъ находились

лишь члены ясской делегаціи съ барономъ Меллеромъ Закомельскимъ

во главѣ. Я былъ командированъ туда изъ Кіева съ порученіемъ по-

будить французовъ къ скорѣйшей присылкѣ отряда для освобожде-

нія Кіева отъ осаждающихъ его войскъ Петлюры.
Когда началось движеніе Петлюры, престижъ союзниковъ, какъ

сказано, стоялъ необычайно высоко. Всѣ ждали ихъ выступленія и

возмущались медленностью ихъ приготовленій. Мнѣ и моему спут-

нику А. С. Хрипунову было поручено довести до свѣдѣнія Энно, что
156

это промедленіе, кромѣ захвата Кіева, можетъ имѣть другія неисчис-

лимыя послѣдствія: движеніе большевиковъ внутрь Украйны и за-

хватъ большевиками несмѣтныхъ сокровищъ — запасовъ хлѣба,

угля, сукна, оружія и т. п. Премьеръ министръ послѣдняго русскаго

кабинета гетмана — С. Н. Гербель нѣсколько наивно признавался

намъ въ томъ, что въ расчетѣ на будущее наступленіе союзныхъ и

русскихъ войскъ «нарочно» оставилъ нетронутыми богатые хлѣбные

запасы и сукно (въ Клинцахъ) на сѣверѣ Черниговской и Харьков-

ской губерній, какъ разъ въ непосредственномъ сосѣдотвѣ съ Совде-

піей. Онъ побуждалъ насъ къ скорѣйшему отъѣзду. «Кіевъ можетъ

продержаться еще восемь дней», говорилъ онъ, «за дальнѣйшее я не

ручаюсь». И это не смотря на то, что и у Петлюры настоящихъ

войскъ быйо мало. Хорошихъ солдатъ по офиціальнымъ свѣдѣні-

ямъ было не болѣе трехъ тысячъ. Остальные были шайки грабите-

лей йзъ возставшихъ крестьянъ. Безопасность Кіева при этихъ усло-

віяхъ зависѣла всецѣло отъ нѣмцевъ, которые играли во всѣхъ этихъ

событіяхъ весьма двойственную роль. Съ одной стороны они про-

возгласили «нейтралитетъ» и невмѣшательство въ домашнія ссоры

русскихъ съ украйнцами, съ другой — выходило сплошь да рядомъ,

что этотъ нейтралитетъ служилъ на пользу украйнцевъ. Одинъ изъ

немногихъ успѣховъ добровольцевъ былъ остановленъ нѣмецкими

войскаМи, которыя объявили, что въ данномъ Мѣстѣ нейтральная по-

лоса, и потребовали прекращенія военныхъ дѣйствій какъ разъ въ

важный моментъ преслѣдованія добровольцами дрогнувшихъ пет-

люровцевъ. Энно изъ Одессы оказывалъ давленіе на нѣмцевъ въ нашу

пользу и благодаря этому они объявили, что не допустятъ уличныхъ

боевъ въ Кіевѣ. Но въ общемъ нѣмцы были въ высшей степени не-

надежны. Ихъ командованіе, сохранившее не смотря на революцію

нѣкоторое вліяніе на солдатъ, явно симпатизировало петлюровцамъ.

Оно, видимо, продолжало традиціонную политику нѣмецкой диплома-

гіи, стремившейся къ расчлененію Россіи.
При этихъ условіяхъ откладывать нашу поѣздку въ Одессу было

дѣйствительно невозможно. Но затрудненіе заключалось въ томъ,

что Кіевъ былъ обложенъ почти со всѣхъ сторонъ. Въ моментъ на-

шего отъѣзда былъ свободенъ только путь на Харьковъ. Туда насъ

и направили, но съ предупрежденіемъ принять всѣ необходимыя

мѣры предосторожности. «У васъ, конечно, есть фальшивые паспор-

та», заботливо внушалъ намъ напутствовавшій насъ министръ путей

сообщенія и, подумавъ, добавилъ: «впрочемъ, кто же не знаетъ, что

теперь нельзя путешествовать безъ фальшиваго паспорта». Это было

мое послѣднее впечатлѣніе отъ украйнскаго правительства. Совѣтъ

обзавестись фальшивымъ паспортомъ. Можно ли подыскать болѣе

яркое изображеніе призрачности того государства, гдѣ министры

вынуждены давать подобные совѣты. Министръ былъ правъ. Фаль-

шивый паспортъ на имя Евгенія Николаевича Торленко съ моимъ

портретомъ, припасенный еще въ Совдепіи, пригодился въ дорогѣ.
Переѣздъ до Харькова обошелся безъ какихъ либо осмотровъ,

хотя близъ станціи Ромоданы Полтавской губерніи мы проѣзжали

въ непосредственномъ сосѣдствѣ отъ поля сраженія, видѣли стояв-
157

шія недалеко другъ отъ друга петлюровскія и наши войска. Гене-

ралъ, занимавшій Ромоданы, спѣшившій съ эвакуаціей, не хотѣлъ

насъ пропускать, говоря, что раньше онъ долженъ эвакуировать че-

тыре поѣзда съ воинскимъ имуществомъ. Но на наше счастье съ

нами ѣхало желѣзнодорожное начальство, а въ то же время изъ Кіе-

ва за движеніемъ нашего поѣзда слѣдилъ С. Н. Гербель. Желѣзно-

дорожники во время дали телеграмму въ Кіевъ и отвѣтной телеграм-

мой оттуда насъ велѣли пропустить. Мы счастливо проскочилй въ

Харьковъ, откуда мы должны были искать путь къ морю и въ Одессу,

куда иначе какъ моремъ проникнуть было нельзя.
Свѣдѣнія полученныя нами въ Харьковѣ были весьма безотрадны:

яуть на Севастополь оказался почти отрѣзаннымъ, такъ какъ близъ

станціи Синельниково дѣйствовала разбойничья банда знаменитаго

Махно, которая останавливала поѣзда и нещадно ихъ грабила. А

путь на Новороссійскъ былъ перерѣзанъ другой бандой. Поѣэда,

впрочемъ, ходили какъ въ томъ, такъ и въ другомъ направленіи. Въ

виду важности даннаго намъ порученія ѣхать было все-таки необхо-

димо. А ждать было немыслимо, какъ въ виду срочности порученія,

такъ и въ виду событій назрѣвавшихъ въ Харьковѣ. Приходъ боль-

шевиковъ тамъ ожидался со дня на день. На желѣзнодорожномъ

вокзалѣ прислуга, ожидавшая прихода большевиковъ, держала себя

необыкновенно нахально и грубила пассажирамъ. Лакей, вообра-

зившій, что я ѣду на сѣверъ, говорилъ мнѣ: «чего вы къ большеви-

камъ ѣдете, не стоитъ, они сами сюда придутъ>.
Въ виду неизбѣжности поѣздки мы выбрали кратчайшій путь на

Севастополь. Въ дорогѣ наши фалыиивые паспорта провѣрялись

петлюровцами. Мы ждали съ волненіемъ Махно и на всякій случай

прикололи имѣвшіяся у насъ пачки «керенокъ» къ оконной занавѣскѣ

съ задней стороны, обращенной къ окну. Предосторожность оказа-

лась лишней. Махно, наканунѣ ограбившій поѣздъ, шедшій въ тѣ же

часы, оставилъ насъ въ покоѣ. Онъ, видимо, обладалъ природой

удава, который, только что проглотивъ добычу, на другой день ее пе-

ревариваетъ, а потому п о к а не нападаетъ.
По пріѣздѣ въ Севастополь насъ встрѣтили пассажиры съ пре-

дыдущаго поѣзда съ распросами: «ну что, ну что, какъ доѣхали» и раз-

сказали, что ихъ обобрали до нитки, у нѣкоторыхъ отняли даже шапки.

Синельниково мы проспали и только рано утромъ были разбужены

выстрѣлами. «Ну, все пропало, грабятъ», раздался голосъ полусон-

наго пассажира. Поѣздъ вскорѣ тронулся. Стрѣляли не грабители,

а офицеры-добровольцы, которые остановили насъ для осмотра и

провѣрки документовъ. Отъ одного изъ этихъ добровольцевъ я

узналъ о томъ, какъ грабятъ поѣзда въ пути. «Какъ то разъ, началъ

онъ, постучались мы въ запертое купэ перваго класса, но оттуда жен-

скій голосъ отвѣчалъ: скорѣе застрѣлюсь, но не открою дверь. Что

дѣлать? Мы обязаны осматривать, пришлось взломать купэ. И уви-

дали мы тамъ совершенно раздѣтую женщину безъ вещей, безъ де-

негъ и безъ платья. Вотъ какъ очистили».
Въ Севастополѣ произошла первая наша встрѣча съ союзниками.

Дипломатическихъ агентовъ, какъ сказано, тамъ не было. Но тамъ
158

находился небольшой англійскій дессантъ и стояла англійская эскад-

ра съ адмираломъ Кольторномъ во главѣ. Мы рѣшили воспользовать-

ся случаемъ, чтобы довести До свѣдѣнія союзниковъ объ ожидаемомъ

паденіи Кіева и о необходимости помоіДи. Тутъ передъ нами въ пер-

вый разъ обрисовалась вся трагическая безысходность положенія.
Первое тяжелое впечатлѣніе произвели на насъ свои же, русскіе.

Мы попытались устроить свиданіе съ англичанами черезъ мѣстныхъ

властей. Должностное лицо, къ .которому мы за этимъ обратились,

заявило намъ, что теперь оно не у власти, такъ какъ вся власть пере-

ходитъ къ демократической думѣ: «вотъ, въ сосѣдней комнатѣ сидятъ

ихъ представители, мы ихъ спросимъ». Чиновникъ, посланный съ вопро-

сомъ къ «демократамъ», вернулся съ отвѣтомъ, что демократы сами

спрашиваютъ, петлюровцы мы или гетманцы и вообще къ какой пар-

тіи мы принадлежимъ. Послѣ этого было рѣшено съ лѣвыми не свя-

зываться. Если бы они узнали о нашей партійности, отъ нихъ нельзя

было бы ожидать ничего кромѣ пакостей. Мы рѣшили попытаться

проникнуть къ англичанамъ безъ всякой мѣстной рекомендаціи. Это

и удалось безъ труда.
Мы попали на англійскій броненосецъ. Но самъ адмиралъ въ это

время былъ занятъ разговоромъ съ начальникомъ нѣмецкаго гарни-

зона, еще находившагося въ Севастополѣ. Поэтому вмѣсто адмира-

ла насъ принялъ его начальникъ штааба. За всю жизнь я не помню

офнціальнаго пріема болѣе холоднаго и непріятнаго. Англичанинъ не

пЬдалъ намъ руки и, выслушавъ наше сообщеніе, отвѣтилъ намъ,

злобно смотря на насъ: «Мы кончили великую европёйскую войну, а

вы хотите вовлечь насъ въ войну, можетъ быть еще болѣе трудную.

Нѣтъ, извините, о возрожденіи Россіи должны заботиться сами рус-

скіе. Мы занимаемъ здѣсь портовые города, которые намъ нужны.

А Кіевъ и Харьковъ далеко. Позаботьтесь о нихъ сами». Въ сухомъ

и холодномъ тонѣ, какимъ это говорилось, чувствовались непріязнь й

безграничное презрѣніе къ Росеіи. Къ тому же отъ нашего собесѣд-

ника мы узнали поразившую насъ громомъ вѣсть о вступленіи въ

Одессу войскъ Петлюры. Англичанинъ, .видимо, тѣшился нашимъ от-

чаяніемъ. «Вы напрасно говорите, что они бандиты», замѣтилъ онъ.

«По нашимъ свѣдѣніямъ, это прекрасно дисциплинированныя войска

и въ Одессѣ господствуетъ порядокъ».
Мы поспѣшили откланяться. И когда мьі очутились на берегу,

встрѣчные нѣмецкіе офицеры показались намъ симпатичными по срав-

ненію съ англичаниномъ.
Возникалъ вопросъ, стоитъ ли ѣхать дальше. Но жребій былъ

брошенъ. Даже отчаявшись въ надеждѣ добиться помощи, мы долж-

ны были ѣхать въ Одессу, чтобы узнать отъ Энно о видахъ на буду-

щее и соотвѣтственно съ этимъ предупредить нашихъ друзей и еди-

номышленниковъ въ Кіевѣ о томъ, что ихъ ожидаетъ, и побудить ихъ

къ отъѣзду, если это окажется нужнымъ. Пребываніе въ Одессѣ при

наличіи тамъ петлюровцевъ было не безопасно. Но съ нами были на-

ши фальшивые паспорта, которые на первое время послужили намъ

защитою.
159

Отдохнувши благодрая пріятному морскому путешествію, мы

очутились въ Одессѣ, гдѣ первоначально остановились и прописали

наши фальшивые паспорта въ дрянной и грязной гостиницѣ третьяго

разряда. Оттудіа мы отправились непосредственно къ Энно, прожи-

вавшему въ Лондонской гостинйцѣ, и получили совершенно иное впе-

чатлѣніе, чѣмъ отъ разговора съ англичанами. Но все же мучитель-

ная тревога за будущее не была разсѣяна и этимъ. свиданіемъ. Въ кон<

цѣ Екатерининской улицы, въ непосредственной близости отъ Лон*

донской гостиницы насъ остановили французскіе часовые и польскіе

легіонеры. Оказалось, что мы подошли къ французской зонѣ, охва-

тывавшей портъ и часть прибрежной полосы. Ненормальность поло-

женія бросалась въ глаза. Во французской полосѣ кромѣ польскихъ

легіонеровъ находился весь одесскій отрядъ добровольцевъ, за нѣ-

сколько дней передъ тѣмъ сражавшійся съ петлюровцами на грани-

цахъ зоны. Обѣ враждующія арміи находились на разстояніи ні

сколькихъ шаговъ одна отъ другой. Когда нѣкоторые изъ доброволь-

цевъ, пользуясь фактически установившимся перемиріемъ, отважи-

лись на прогулку за Предѣлами зоны, петлюровцы срывали съ нихъ

погоны. Было очевидно, что такъ долго продолЖаться не можеть.

Положеніе было опаснымъ и сначала не намѣчалось опредѣленнаго

выхода. А между тѣмъ уже самый факгь вторженія бандъ Петлюры

въ Одессу былъ тяжелымъ ударомъ престижу тѣхъ, что побѣдили нѣм-

цевъ. Мы, пріѣхавшіе искать защиты у непобѣдимой силы француз-

ской арміи, на границахъ зоны впервые испытали мучительное для насъ

ощущеніе безсилія побѣдителей. И мы йедоумѣвали, что это значитъ,

какъ это понять. Какъ могли французы попасть въ столь грязную лу-

жу, получгіть это неожиданное посрамленіе отъ ничтожнаго отряд

наполовину состоявшаго изъ разбойничьихъ бандъ, когда силъ не-

большого французскаго дессанта и мощной артиллеріи французскихъ

броненосцевъ, стоявшихъ въ порту, было вполнѣ достаточно, чтобы

стереть съ лица земли самое воспоминаніе объ этой сволочи. Увы, то

же впечатлѣніе роковрго безсилія побѣдителей продолжалось до са-

маго конца моего пребыванія въ Одессѣ, а «недоумѣнные вопросы»

кончились лишь въ ту минуту, когда я понялъ, что ставка на францу-

зовъ разъ навсегда и притомъ безнадежно провалилась.
Во французскую зону насъ пропустили сравнительно легко, а въ

Лондонской гостиницѣ у моего спутника А. С. Хрипунова нашелся влі-

ятельный пріятель Н. Й. Богдановичъ (впослѣдствіи помощникъ одес-

.скаго градоначальника), который безъ труда тутъ же устроилъ намъ

пріемъ у Энно. Послѣдній искренно обрадовался пріѣзду членовъ Со-

вѣта государственнаго Объединенія и немедленно предложилъ намъ

переѣхать въ Лондонскую гостиницу, въ реквизированный француз-

скими властями номеръ, подъ защиту французскаго оружія, что мы

немедленно исполнили, прописавъ на этотъ разъ нащи подлинные

паспорта.
Оказалось, что пріѣздъ нашъ былъ какъ нельзя болѣе кстати.

Энно, встрѣтившій насъ чрезвычайно привѣтливо, какъ искренній другь

Россіи, жаловался намъ на то, что въ эту критическую минуту онъ

остался одинъ безъ русскихъ совѣтниковъ. Даже тѣ, кто былъ рань-
160

ше въ Одессѣ, послѣ втроженія петлюровцевъ поспѣшно уѣхали въ

Крымъ. Мы тутъ же составили телеграммы въ Крымъ и Кіевъ—звать

всѣхъ члейовъ нашей организаціи въ Одессу. Энно выразилъ полное

удовлетвореніе, просилъ насъ остаться съ нимъ въ эти тревожные дни

иначалъ съ нами откровенную, чрезвычайно волнующую бесѣду.
Съ первыхъ же словъ мы убѣдились, что имѣемъ дѣло съ чело-

вѣкомъ, который прекрасно знаетъ и тонко понимаетъ Россію, и при

зтомъ чрезвычайно ей преданъ и убѣжденъ, что возстановленіе е д и-

ной и недѣлимой Россіи необходимо для безопасности Франціи

въ будущемъ. Мы тотчасъ поняли, что весь тотъ освѣдомительный

иатеріалъ, который мы привезли съ собою въ Одессу, совершенно без-

полезенъ, такъ какъ Энно знаетъ не меньше, a гораздо больше насъ.

Іакъ мы хотѣли освѣдомить его о связи германцевъ съ петлюровца-

ии. A онъ показалъ намъ цитаты изъ своего рапорта министру ино-

странныхъ дѣлъ Пишону, гдѣ говорилось, кто изъ петлюровцевъ, ког-

да и сколько получилъ во время войны нѣмецкихъ и австрійскихъ де-

негъ. Всѣ характеристики отдѣльныхъ лицъ были совершенно точ-

ны. Онъ зналъ, кто изъ петлюровцевъ подкупленъ и кто честенъ.

Отъ него не ускользнулъ ни тотъ фактъ, что Грушевскій продажный

негодяй, ни тотъ, что Петлюра убѣжденный, но наивный фанатикъ.

C’est un esprit honnête dans le sens français du mot, me comprenez vous?

- Vous voulez dire borné? пояснилъ я. C'est ça, nous nous comprenons *).
Призрачность украйнства была для него такъ же очевидна, какъ

идля насъ. Онъ ясными словами говорилъ Пишону, что это, во пер-

шхъ, большевицкій маскарадъ, который можетъ обманывать только

наивныхъ, a во вторыхъ плодъ нѣмецкой интриги, попытка нѣмцевъ

отыграться на Украйнѣ за проигрышъ войны. Я знаю, говорилъ онъ,

если мы не возстановимъ единую Россію, всѣ наши побѣды сведутся

къ нулю; нѣмцамъ нужно расчленить Россію, чтобы со временемъ

ймѢтъ возможность насъ раздавить.
Я слушалъ эти умныя рѣчи со смѣшанымъ чувствомъ. Мнѣ бы-

ю и радостно, и страшно. Слава Богу, говорилъ я себѣ, y французовъ

есть здѣсь представитель, ясно сознающій положеніе. Но вмѣстѣ съ

тѣмъ я недоумѣвалъ, какъ это все дѣлается французами на югѣ Россіи

какъ разъ вразрѣзъ съ этимъ яснымъ сознаніемъ спасительнаго для

Россіи и Франціи пути. Вспоминались дошедшіе до насъ еще въ Кіе-

вѣ тревожные слухи о непрочности положенія Энно.
Мысли, зарождавшіяся во мнѣ по этому поводу, приняли совер-

шенно ясную конкретную форму, когда я прочелъ Энно французскій

иемуаръ Совѣта государственнаго объединенія, написанный мною и

одобренный Совѣтомъ, который поручилъ намъ настоять на отсылкѣ

шч) мемуара Пишону и Клемансо. Тамъ мы указывали на между-

народную опасность большевизма въ виду его всемірно-завоеватель-

ныхъ стремленій. Мы доказывали ту простую, яСную для насъ исти-

ну, что программа большевизма, сосЬгавляющая его сущность, война
•) Это чѳстный умъ — во французскомъ смыслѣ этого слова. Вы мѳня по-

ммаетѳ? — Вы хотитѳ сказать — огравичѳнный? — Имѳнно такъ, мы понимаѳмъ

другъ друга.
161

противъ буржуазіи всѣхъ странъ. «Коммунизмъ, говорилось въ ік-

муарѣ, существуетЪ'или вездѣ, или нигдѣ». Если русскій граждашь

можетъ быть владѣльцемъ недвижимости и капиталовъ во Франціи

или французъ можетъ владѣть капиталомъ или землей въ Россіи, это

значитъ, что нѣтъ коммунизма ни въ Москвѣ, ни гдѣ бы то ни было.

Для большевизма поэтому всемірное осуществленіе коммунизма -

вопросъ жизни или смерти. И пока большевики y власти въ Москвѣ,

всѣ средства русскаго казначейства будутъ затрачиваться на пропа-

ганду съ единственной цѣлью всюду зажечь междоусобную войну, ко-

торая теперь происходитъ въ Россіи.
«Я съ удовольствіемъ пошлю вашъ мемуаръ съ первымъ же ми-

ноносцемъ въ Парижъ, сказалъ Энно, но только долженъ васъ пре-

дупредить: меня вамъ убѣждать незачѣмъ, такъ какъ я совершенно

съ Вами согласенъ, a убѣдите ли вы т ѣ х ъ тамъ въ Парижѣ — другой

вопросъ. Какъ бы дѣло не ограничилось доставленіемъ имъ пріят-

наго чтенія послѣ завтрака. Но вѣдь не о литературѣ же вы заботи-

тесь». И онъ обѣщалъ не только послать мемуаръ, но и использовать

его въ рапортѣ. Я ясно почувствовалъ, что «у нихъ тамъ въ Пари-

жѣ» какія то глубокія внутреннія препятствія къ пониманію, быть мо>

жетъ, даже нежеланіе понимать, вслѣдствіе чего не только нашъ ме-

муарѣ, не только Энно, но и самъ Клемансо, который несомнѣино по-

нимаетъ, рискуетъ остаться непонятымъ. И чѣмъ далыне я жилъ ві

Одессѣ, тѣмъ яснѣе и яснѣе становилась для меня природа этихъ

внутреннихъ препятствій.
Разговоръ перешелъ на мѣстныя одесскія впечатлѣнія и тутъ я

испыталъ мучительное чувство стыда за своихъ соотечественниковъ,

Энно разсказалъ намъ, какъ и почему была сдана Одесса. Оказалось,

что ее было можно и должно защищать. Но одесскимъ отрядомъ

Добровольческой арміи командовалъ недостойный и неспособный ге-

нералъ. Вмѣсто того, чтобы оказать сопротивленіе, онъ увелъ и

укрылъ весь свой отрядъ на пароходѣ добровольческаго флота «Са-

ратовъ> и городъ былъ сданъ. Когда Энно потребовалъ y этого пол-

ководца объясненій его дѣйствій, тотъ отвѣчалъ: «да, что же мнѣ

оставалось дѣлать?». «Вы спрашиваете меня, что дѣлать» — отві

чалъ Энно, «выполнить вашъ долгъ, генералъ» и не подалъ ему рукн

на прощаніе.
«Вы знаете, продолжалъ мой собесѣдникъ, я преданъ Россіи, я

скоро вступлю въ родство съ ней (Энно въ то время былъ женихомъ

патріотически настроенной русской еврейки), это моя вторая родина,

Но этого эпизода постыдной сдачи Одессы я цѣликомъ французамг

не разсказываю. Если какой либо французскій генералъ встрѣтится

съ этимъ русскимъ генераломъ, я вамъ ручаюсь, дѣло Россіи про-

играно — la cause de la Russie est perdue4*.
Мнѣ было невѣроятно больно слушать этотъ разсказъ. Но слу-

шая, я все таки недоумѣвалъ. Да, русскій генералъ велъ себя постыд-

но, но вѣдь вся его команда въ шестьсотъ человѣкъ легко умѣсти.

лась на одномъ пароходѣ. Что же дѣлали въ то время двѣ тысячи

французовъ, да тысяча польскихъ легіонеровъ имъ подчиненныхъ,
162

ссли цифра въ шестьсотъ добровольцевъ признавалась вполнѣ

юстаточнбй для защиты города?
Основательность этого моего недоумѣнія получила черезъ нѣ-

сколько дней полное подтвержденіе. Энно видимо получилъ изъ Па-

рижа то разрѣщеніе приступить къ рѣшительнымъ дѣйствіямъ, кото-

раго онъ добивался. «Завтра не будетъ зоны въ Одессѣ, у насъ бу-

детъ весь городъ, русскій городъ», сказалъ онъ мнѣ съ радост-

нымъ лицомъ.
Такъ и вышло. На другой День я былъ разбуженъ неистовой

пальбой—ружейной и орудійной. Наши пушки палили у самой Лон-

іонской гостиницы. Къ концу дня пальба стала удаляться и стихать,

ана другой день она и вовсе прекратилась. Городъ былъ нашъ.

Шестьсотъ добровольцевъ прогнали изъ Одессы три тысячи петлю-

ровцевъ; въ ихъ рядахъ было лишь немного французскихъ офице-

ровъ. Раненъ былъ всего одинъ французъ на суднѣ орудійнымъ вы-

стрѣломъ. За то добровольцы потеряли убитыми и ранеными треть

своего состава — двѣсти человѣкъ. Честь добровольческой арміи бы-

іа возстановлена благодаря смѣнѣ недостойнаго генерала энергич-

шиъ генераломъ Гришинымъ-Алмазовымъ. Французскій генералъ

Боріусъ далъ лестный отзывъ о блестящемъ поведеніи доблестныхъ

зусскихъ офицеровъ. Но снова возникалъ вопросъ, о чемъ же рань-

ше думали французы, почему они дали посадить себя въ калошу?

Впослѣдствіи, когда я присмотрѣлся къ французскимъ солдатамъ, я

юнялъ, въ чемъ дѣло. Я видѣлъ солдата на часахъ, который приста-

вилъ ружье къ караульной будкѣ и, скрестивши руки, около него про-

гуливался. Живо вспомнилось мнѣ замѣчаніе русскаго извозчика ку-

щимъ нѣмецкимъ часовымъ: у насъ въ русской арміи бывало за

!то разстрѣливали. И я не могъ удержаться отъ мысли: побѣдители

іѣмцевъ тоже чѣмъ то подточены. Они просто на-просто «отвоевали»

нникакими силами въ мірѣ нельзя заставить ихъ послѣ міровой вой-

ш начать новую войну, хотя бы и маленькую. Ибо и маленькая вой-

и для каждаго можетъ окончиться смертью. А перемиріе было при-

іято всѣми этими измученными и уставшими людьми, какъ безцѣн-

вое обѣтованіе жизни. Кончилось царство смерти, теперь жизнь во

іто бы то ни стало и какой бы то ни было цѣной, хотя бы для этого

«ришлось пожертвовать престижемъ Франціи и кричать: да здрав-

ствуютъ большевики.
I	ПРЕБЫВАНІЕ ВЪ ОДЕССѢ. НАРОДНЫЯ И ОБЩЕСТВЕННЫЯ
НАСТРОЕНІЯ.
Отъ пребыванія въ Одессѣ у меня осталось впечатлѣніе, быть мо-

игь, еще болѣе тягостное, чѣмъ отъ пребыванія на Украйнѣ. И рус-

скіе способствовали этому не меньше, чѣмъ французы. Я чувствовалъ

:ебя въ атмосферѣ общественнаго разложенія, въ странѣ обреченной

іольшевизму. Было очевидно, что торжество его задерживается толь-

авнѣшней силой, только страхомъ. Поятому ухода французовъ въ
163

Одессѣ боялись совершенно такъ же, какъ незадолго передъ тѣмъ -

ухбда нѣмцевъ въ Кіевѣ.
Всѣмъ намъ было прекрасно извѣстно, что городъ кишмя ки-

шигь большевиками, что въ немъ денно и нощно ведется болыиевиц-

кая пропаганда какъ среди русскаго простонародья, такъ и среда

французскихъ солдатъ. Доходили свѣдѣнія (потомъ по уходѣ фран-

цузовъ подтвердившіяся), что весь городъ раздѣленъ болыиевиками

на участки, что въ каждомъ участкѣ имѣется заранѣе намѣченный ко-

миссаръ, что существуетъ уже, хотя пока на нелегальномъ положеніи,

совѣтъ рабочихъ депутатовъ, который только ждетъ благопріятной

минуты, чтобы объявиться и организоватъ возстаніе. Обыватели объ

этомъ знали, полиція или не знала, или не хотѣла знать, или не умѣла

выслѣдить.
Пропагандѣ способствовало то ненормальное положеніе, которое

создалось благодаря пассивному образу дѣйствій французовъ. Городъ

былъ окруженъ тѣснымъ кольцомъ петлюровской блокады, a фран-

цузы противъ него долго ничего не предпринимали. Снабженіе пред.

метами продовольствія было до крайности затруднено, a потому и

цѣны стояли въ Одессѣ такія, какихъ я въ то время нигдѣ на югі

Россіи не помню: фунтъ хлѣба иногда доходилъ до семи рублей и бо-

лѣе. Поэтому на базарахъ слышался народный ропотъ, который,

разумѣется, муссировался большевиками. «Ъстъ нечего, хоть поми-

рай»—говорили одни. «Надо умѣть доставать» — отвѣчали другіе,

«всѣ припасы въ Лондонской гостиницѣ припрятаны, тамъ ихъ и до-

ставайте». Этотъ кивокъ на Лондонскую гостиницу былъ направленъ

не толька въ сторону Энно, тамъ жили нѣкоторые видные представи-

тели власти, тамъ же былъ центръ дѣятельности Совѣта государствен-

наго объединенія. Многіе номера были заняты его членами, въ од-

номъ помѣщалась его канцелярія. Въ той же гостиницѣ пронсходи-

ли засѣданія совѣта и его бюро. Словомъ, Лондонская гостиница бы-

ла центромъ франко-русскаго офиціалвнаго міра и въ то же время

центромъ дѣятельности наиболѣе могущественной буржуазной орга-

низаціи. При этомъ ресторанъ гостиницы, возбуждавшій зависть

большевиковъ, всегда былъ переполненъ обѣдающими, не смотря на

неимовѣрно дорогую цѣну — по сорока рублей за обѣдъ.
Большевизмъ поддерживался въ Одессѣ и чрезмѣрнымъ изобилі-

емъ уголовнаго элемента... Ни въ одномъ городѣ Россіи не было та-

кого количества «налетовъ», т. е. разбойничьихъ нападеній днемъ и

ночью, на улицахъ и въ домахъ. Выходить вечеромъ было опасно.

Я не помню ни одного вечера безъ многихъ и частыхъ выстрѣловъ.

Возвращаясь домой послѣ встрѣчи новаго года, одинъ мой знакомый

насчиталъ свыше ста сорока выстрѣловъ. Любителей пограбить было

въ Одессѣ исключительно много и всѣ они, разумѣется, съ великимъ

нетерпѣніемъ ожидали прихода большевиковъ.
Не болѣе отрадное впечатлѣніе производили и образованные

классы населенія. Il parait qu'ici le patriotisme n'est que l'apanage des

classes cultivées de la société*), сказалъ мнѣ однажды Энно. Слова
*) Повидимому здѣсь патріотизмъ — свойство однихъ оброзованныхъ кл&с-

совъ общѳства.
164

эти были не совсѣмъ справедливы только потому, что патріотизмъ въ

Одессѣ являлся достояніемъ отнюдь не всего образованнаго класса,

а только нѣкоторой его части. Нигдѣ въ Россіи я не наблюдалъ

большей деморализаціи, чѣмъ въ Одессѣ.
Нѣкоторое объясненіе этого явленія заключается въ томъ, что

Одесса скорѣе космополитическій, чѣмъ руссскій городъ; въ ней мно-

го грековъ и евреевъ. Я никогда не былъ іудофобомъ и не сочувствую

современному стремленію изображать евреевъ, какъ единственныхъ

ш даже главныхъ виновниковъ гибели Россіи. Но съ другой сто-

роны было бы странно ожидать, чтобы еврейская интеллигенція мог-

ла стать носительницей русскаго патріотизма. Бываютъ, конечно,

блестящія исключенія изъ общаго правила: русская еврейка, г-жа

Энно, какъ я уже сказалъ, пріятно поражала своимъ горячимъ рус-

скимъ патріотизмомъ и въ этомъ смыслѣ несомнѣнно оказывала бла-

готворное вліяніе на своего мужа. Изъ за нея онъ даже навлекъ на

себя обвиненіе недоброжелателей изъ французовъ. О немъ говорили,

что онъ, женатый на русской, ведетъ не французскую политику. Вь

зтомъ заключалась одна изъ причинъ послѣдующаго удаленія Энно

изъ Одессы.
Но повторяю, это не правило, а исключеніе. Оно поражаетъ тѣмъ

болѣе, что отсутствіе патріотизма въ Одессѣ вовсе не было особен-

ностью однихъ евреевъ. Вспоминаю эпизодъ, ярко обрисовавшій для

иеня мѣстныя русскія лѣвыя настроенія. Я готовился къ поѣздкѣ въ

Екатеринодаръ. Слухи объ этой поѣздкѣ какимъ то образомъ про-

никли въ печать. Вдругъ по этому поводу является ко мнѣ депутація

изъ трехъ лицъ отъ одной изъ студенческихъ организацій, Всѣ три

депутата несомнѣнно русскіе и по фамиліямъ, и по типамъ. Думаю,

что русскіе были выбраны въ депутацію не безъ умысла. Депутаты

объяснили, что въ университетѣ объявлена мобилизація и просили

походатайствовать передъ генераломъ Деникинымъ, «чтобы мобили-

зація была не принудительная, а добровольная».
Завязался разговоръ. Я объяснилъ депутатамъ, что мобилизація

по существу своему принудительная мѣра и что «добровольная моби-

лизація» вещь нигдѣ въ мірѣ не осуществимая. Изъ объясненій ихъ

мнѣ стало ясно, что они просятъ въ сущности объ отмѣнѣ мобилиза-

ціи и о замѣнѣ ея наборомъ добровольцевъ, но при этомъ нѣсколь-

ко конфузятся, а потому не рѣшаются на'зывать вещи ихъ именами.
Я откровенно высказалъ имъ, что привыкъ понимать русскую мо-

лодежь, но ихъ просто не понимаю. «Вѣдь вы же несомнѣнно не боль-

шевики, сказалъ я, иначе бы вы ко мнѣ не обращались; почему вы не

хотите принять участіе въ борьбѣ за Россію противъ большевиковъ?»
-	«Професоръ, отвѣчали они, мы не отказываемся отъ борьбы, но

эта мобилизація классовая. Мобилизуются студенты, но не мобили-

зуются широкія демократическія массы населенія. Вотъ мы боимся

лопасть въ неловкое положеніе по отношенію къ этимъ массамъ». —

«Но вѣдь вы, господа, прекрасно знаете, что эти массы въ Одессѣ на-

сквозь большевицкія. Почему же вы ихъ конфузитесь и не рѣшае-

тесь отъ нихъ отдѣлиться? Я повторяю, что не понимаю васъ». Тутъ

мои собесѣдники окончательно смутились, стали было оправдывать-
16-178
165

ся, но вскорѣ ушли. Меня такъ и обдало отъ этой бесѣды типическимг

интеллигентскимъ настроеніемъ. Прежде всего демократія, потожь

уже Россія. Еще хорошо, если ея очередь приходитъ хотя бы послѣ

демократіи. Чаще встрѣчаются такіе типы, которые молятся на демо-

кратію и совершенно забываютъ о Россіи. Они боятся патріотизма,

ко всякому патріотическому движенію и чувству они подходятъ сь

вопросомъ: «а демократично ли оно», и при этомъ боязливо озирают-

ся налѣво. Въ этихъ слояхъ русскаго общества я чувствовалъ сти.

хійную ненависть къ добровольческой арміи. Ненависть эта объясня-

ется многими причинами, о которыхъ я въ свое время поговорю. Но

изъ нихъ главная — убѣжденіе въ томъ, что добровольческая армія

«не демократична» и «реакціонна».
Вообще вся интеллигенція въ Одессѣ производила на меня впе-

чатлѣніе чего-то насквозь гнилого и мертвеннаго. Отсутствіе живой ду-

ши и рабство передъ заученными казенными формулами современна-

го демократизма, вотъ наиболѣе выдающаяся и типическая черта

этихъ людей. Встрѣчалъ я среди нихъ и людей порядочныхъ, кото-

рые «хотѣли быть патріотами». Но именно безпомощность этого ис«

канія путей къ патріотизму и производила наиболѣе тягостное впе.

чатлѣніе. Они слышали звонъ, но не знали, гдѣ онъ, были не прочь

«полюбить Россік», но не знали, какъ это дѣлается, и въ особенности,

какъ можно совмѣстить эту любовь съ «демократизмомъ».
Какъ разъ въ Одессѣ мнѣ приходилось наблюдать этихъ людей

на продолжительныхъ и частыхъ совѣщаніяхъ буржуазныхъ и соціа-

листическихъ организацій. Со стороны лѣвыхъ ѵчаствовали предста-

вители «Союза Возрожденія» и «Симферопольскаго объединенія

земствъ и городовъ». Съ нашей стороны — представители Совѣта

государственнаго объединенія и «Національнаго центра». Въ числѣ

лѣвыхъ были эсеры, эсдеки — меньшевики и народные соціалисты.

Съ нашей стороны были представители буржуазныхъ партій разныхъ

оттѣнковъ — кадеты, бывшіе прогрессисты, октябристы и даже одинъ

націоналистъ.
Интересенъ самый поводъ совѣщаній. Французы ставили непре-

мѣннымъ условіемъ своей помощи соглашеніе буржуазныхъ и соціа-

листическихъ группъ. «Какъ мы можемъ помогать вамъ, говорили они,

когда вы между собою не спѣлись». Требованіе это настойчиво пов-

торялось еще въ 1917—1918 г. въ Москвѣ. Въ Одессѣ объ этомъ на-

поминалъ Энно, a нашимъ делегатамъ, ѣздившимъ въ Яссы къ гене-

ралу Бертело, говорили: „il faut que vous ayez une blouse d'ouvrier

dans votre gouvernement, — il vous faut des noms socialistes***). Соціали-

стамъ повидимому тоже вмѣнялось въ обязанность объеди-

ниться съ бружуями. Собственно прямого ультиматума въ

обращеніи къ намъ французовъ не было. Но мы прекрасно

понимали, что требованіе объединенія русскихъ партій ставилось со*

вершенно ультимативно по отношенію къ самимъ правительствамъ

Франціи и Англіи. Имъ нужно было оправдывать свой образъ дѣй-
*) Нужно, чтобы въ Вашѳмъ правитѳльствѣ была рабочая блуза, Вамъ нуж-
ны соціалистичѳскія имѳна.
166

ствій передъ ихъ парламентами и отвѣчать на вопросъ, который ста-

вился ребромъ: кому вы собственно хотите помочь, русской буржуа-

зіи, русскимъ соціалистамъ или единой Россіи? Мысль о помощи рус-

ской буржуазіи возмущала всѣхъ соціалистовъ въ Англіи и Франціи.

Мысль объ односторонней помощи русскимъ соціалистамъ не могла

вравиться англійскимъ и французскимъ буржуазнымъ партіямъ. От-

сюда обращенное къ намъ повелительное требованіе, чтобы мы об-

разовали «единый демократическій фронтъ».
Было, къ сожалѣнію, с'лишкомъ много основаній думать, что пе-

редъ нами ставится задача неразрѣшимая. И, однако, для насъ была

безусловно обязательна хотя бы даже безнадежная попытка ея разрѣ-

шенія. Мы должны были имѣть возможность сказать союзникамъ,

что съ нашей стороны сдѣлано все возможное, чтобы достигнуть

соглашенія и что не мы виноваты въ томъ, что оно не могло состо-

яться. Съ первыхъ же шаговъ я почувотвовалъ, что между нами и

лѣвыми есть пропасть, которая рѣшительно ничѣмъ не можетъ быть

заполнена. Думаю, что то же чувствовали и лѣвые. Тѣмъ не менѣе

совѣщанія продолжались, согласительныя формулы вырабатывались,

потому что ни та, ни другая сторона не хотѣла быть виновницей раз-

рыва. И основная причина этого безнадежнаго расхожденія — все та

же: для насъ цѣлью, къ которой мы стремились, была единая Россія,

для нихъ прежде всего «демократія» и единая Россія лишь «постоль-

ку-поскольку».
Главнымъ предметомъ спора былъ вопросъ о временномъ устрой-

ствѣ верховной власти впредь до окончанія войны. Лѣвые требовали

директоріи изъ трехъ равноправныхъ членовъ — одного военнаго

(за такового они готовы были признать главнокомандующаго воору-

женными силами юга Россіи) и двухъ гражданскихъ. Напротивъ, пер-

воначальная точка зрѣнія Совѣта государственнаго объединенія была

чистая диктатура. Потомъ, чтобы не разрывать отношеній, предста-

вители Совѣта пошли на компромиссъ, который, впрочемъ, мало из-

мѣнялъ дѣло. Они согласились на врученіе власти трехчленной кол-

легіи съ тѣмъ, чтобы военному ея члену были предоставлены, во пер-

выхъ, право единоличнаго назначенія всѣхъ военныхъ должностныхъ

лицъ, а во вторыхъ, исключительное право объявлять военное поло-

женіе въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ это окажется нужнымъ. При этихъ

условіяхъ фактически командующій добровольческой арміей могъ

оставаться диктаторомъ во всѣхъ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ для воен-

ныхъ цѣлей онъ признаетъ это нужнымъ.
Лѣвые на это безусловно не согласились. Они потребовали, что

бы какъ объявленіе военнаго положенія, такъ и назначеніе всѣхъ кор-

пусныхъ командировъ было предоставлено всѣмъ тремъ членамъ ди-

ректоріи на равныхъ правахъ. Тутъ то и обнаружилась роковая двой-

ственность ихъ точки зрѣнія, уничтожавшая всякую возможность со-

глашенія. Они какъ будто признавали добровольческую армію и въ

принципѣ изъявили готовность оказать ей поддержку. Но въ то же

время они обставляли эту поддержку такими условіями, которыя вно-

сили бы въ армію неизбѣжное разложеніе. Предоставить штатскимь
іб*
167

людямъ право назначать корпусныхъ командировъ — значило просто

на просто допускать вторженіе политики въ военное дѣло.
Понятно, что на этомъ переговоры были прерраны. Принципъ

днректоріи, какъ его понимали лѣвые, достаточно показалъ свою не*

состоятельность въ Сибири. Тамъ директорія была въ концѣ кон-

цовъ арестована и свергнута именно потому, что она потворство-

вала преступной пропагандѣ въ арміи Чернова и его единомышленни-

ковъ. Для людей, признающихъ и любящихъ родину «постольку-по-

скольку», такой образъ дѣйствій вполнѣ естественъ.
Была и комическая нотка въ демократическомъ пафосѣ этихъ лю-

дей. Они относились къ своему демократизму необыкновенно береж-

но, какъ къ хрупкому сосуду, который можетъ разбиться при сколько

нибудь неосторожномъ обращеніи, и облекали свое Олуженіе демо-

кратіи въ необыкновенно торжественныя формы. Олицетвореніемъ

этой торжественности являлся въ особенности бывшій городской го-

лова Р., своей маленькой фигуркой, видимо, стремившійся походить

на Шекспира и соотвѣтственно стригшій бороду и волосы. На са-

момъ дѣлѣ у него было карикатурное сходство съ тѣми бронзовыми

статуэтками Шекспира, какія иногда украшаютъ чернильницы, за что

мы, члены Совѣта государственнаго объединенія, прозвали его «шек-

спирчикомъ». Однажды во время перерыеа «шекспирчикъ» сталъ мнѣ

доказывать необходимость сохранить полномочія за демократически-

ми думами, выбранными при участіи пришлыхъ солдатскихъ массъ

На мое возраженіе, что дума, избранная такимъ способомъ, не мо-

жетъ считаться выразительницей воли населенія, онъ отвѣчалъ, что

эти дёмократическія думы и земства—все таки фактъ, съ которымъ

намъ придется считаться. «Но вѣдь и учредилка совершившійся

фактъ, однако вы не настаиваете на сохраненіи ея полномочій», воз-

разилъ я. Тутъ Р. вдругъ попытался вырости на аршинъ, принялъ

величественный видъ и отчеканилъ: «извините, я членъ учредительна-

го собранія и не могу допуститъ, чтобы его въ моемъ присутствіи на-

зывали учредилкой».
Хотѣлось вѣрить, что событія русской революціи кое чему научи-

ли этихъ людей. Напрасная мечта. Они уступали въ нѣкоторыхъ част*

ностяхъ, напримѣръ, въ вопросѣ о вознагражденіи за принудитель-

ное отчужденіе земель, но сохраняли важнѣйшій свой недостатокъ—

полное отсутствіе національнаго духа и государственнаго смысла. И

это, не смотря на то, что они называли себя «государственно мысля*

щими соціалистами». При этомъ вскорѣ обнаружилось, что удѣльный

вѣсъ всѣхъ этихъ группъ—эсеровъ, меньшевиковъ и народныхъ соціа-

лиЛовъ равенъ нулю. Это были генералы безъ арміи, которые впол-

нѣ честно признавали, что «за ними массы не идутъ». Они годились

только въ декорацію для французовъ. Но когда намъ стало ясно, что

пріобрѣсти эту декорацію можно только цѣною допущенія разлагаю-

щихъ вліяній на армію, Совѣтъ сталъ думать только о томъ, на ка-

комъ вопросѣ удобнѣе и выгоднѣе прервать переговоры его объ «об>

щей платформѣ». Повидимому и лѣвые думали о томъ же самомъ.

Они мечтали порвать съ нами на аграрномъ вопросѣ, чтобы изобра-

зить насъ «буржуями и аграріями», неспособными поступиться ради
168

народа классовыми выгодами. А наша забота заключалась въ томъ,

чтобы разоблачить ихъ отношеніе къ арміи. Въ концѣ концовъ

вышло по нашему: поводъ къ разрыву былъ именно тотъ, котораго

иы хотѣли.
Если «демократы» въ Одессѣ производили впечатлѣніе безна-

дежно больныхъ, то я не могу сказать, чтобы и «государственно мы-

слящіе» слои производили впечатлѣніе здоровья. Среди моихъ това-

рищей по Совѣту государственнаго объединенія я наблюдалъ людей

патріотически настроенныхъ, которые искали во французской оріен-

таціи только спасенія Россіи, ибо были убѣждены въ полной невоз-

иожности для нея спастись собственными силами. Но патріотизмъ

большинства собранной въ Одессѣ буржуазіи оставлялъ желать

лучшаго.
Въ концѣ концовъ почти всѣ буржуазные общественные элемен-

ты, дѣйствовавшіе раньше въ Кіевѣ, послѣ вторженія въ Кіевъ Пет-

люры перекочевали въ Одессу. Перекочевали и люди, и организаціи.

Они возобновили свои безконечныя и безплодныя засѣданія. Пере-

неслась вмѣстѣ съ ними къ сожалѣнію и царившая въ Кіевѣ атмосфера

буржуазной деморализаціи. Была, впрочемъ, существенная разница

между этими людьми и лѣвыми. Лѣвые просто не любили или не

умѣли любить Россію. Въ «буржуяхъ» большею частью чувствова-

лись люди, которые извѣрились или отчаялись въ Россіи, измалоду-

шествовались и потому мечтали о пришествіи варяговъ въ какомъ бы

то ни было видѣ; все равно въ какой военной формѣ, лишь бы варяги

навели порядокъ. «Ахъ, кабы хоть англичане пришли и насъ порабо-

тили», говорили одни, «вѣдь лучше иноземное владычество, чѣмъ

свой собственный большевизмъ», «намъ одно спасеніе — здоровый

иностранный кулакъ», говорили другіе. И замѣчательно, что самыми

пламенными сторонниками англо-французскаго кулака были вчераш-

ніе поклонники нѣмецкой оріентаціи, тѣ самые, которые годомъ рань-

ше мечтали: ахъ, кабы Вильгельмъ пришелъ! Это было неожидан-

иое превращеніе гетмановщины. Характерно, что наиболѣе рьяными

сторонниками французской оріентаціи въ Одессѣ явились «хлѣборо-

бы», т. е. та самая организація, которая, какъ извѣстно, посадила въ

Кіевѣ гетмана. Особенно часто слышались малодушные разговоры

среди бывшихъ людей изъ крупныхъ помѣщиковъ и большихъ санов-

ииковъ имперіи. Исторія повторяется. Въ дни «смутнаго времени»

также находились бояре, которые полагали, что лучше Владиславу

присягать, «чѣмъ отъ своихъ холоповъ поругану и биту быти». Ин-

тернаціоналйзмъ справа былъ и въ тѣ дни тотъ же, что теперь, но

только тогда онъ находилъ себѣ убѣжище не въ нѣмецкой или фран-

цузской, а въ польской оріентаціи.
Неудивительно, что малодушное настроеніе сказывалось особенно

часто среди бѣженцевъ, людей особенно настрадавшихся и пріучен-

ныхъ къ мысли о ненадежности каждаго мѣстопребыванія. Съ каж-

дой перемѣной мѣста количество ихъ увеличивалось. Въ Кіевѣ я за-

сталъ часть «всего Петербурга» и часть «всей Москвы». Въ Одессу

прибыли почти всѣ тѣ же лица плюсЪ часть «всего Кіева». По мѣрѣ

передвиженія на югъ увеличивалась тѣснота. Если въ Кіевѣ было
169

трудно найти комнату, то въ Одессѣ это было еще много труднѣе, и

платнли за комнату до трехсотъ и четырехсотъ рублей безъ отопле-

нія. Я почти все время моего пребыванія въ Одессѣ жилъ въ одномъ

небольшомъ номерѣ Лондонской гостиницы съ А. С. Хрипуновымъ

и намъ многіе завидовали. Дороговизна была такая, что за одинъ

ночлегъ и ѣду приходилось тратить до 60 рублей въ сутки, обѣдая въ

столовыхъ третьяго разряда и замѣняя ужинъ колбасой да хлѣбомъ.

Тѣ же, кто, какъ я, жилъ въ Лондонской гостиницѣ, тратили на одну

ѣду да кофе сто или болѣе рублей. А при этомъ большинство бѣжен-

цевъ было безъ денегъ.
Имѣя достаточный литературный заработокъ, я не терпѣлъ нуміды,

но имѣлъ денегъ, что называется, въ обрѣзъ. Поэтому я съ не малымъ

удивленіемъ спрашивалъ себя, откуда же добываютъ средства всѣ

остальные, то огромное большинство, которое не зарабатываетъ. А

вѣдь живутъ люди при этомъ не хуже, а лучше меня. Есть и такіе,

что ни въ чемъ себѣ не отказываютъ, платятъ за завтракъ тридцать,

за обѣдъ сорокъ рублей, да еще требуютъ вина и даже шампанскаго..

Огромный ресторанъ Лондонской гостиницы, гдѣ я не позволялъ себѣ

обѣдать, былъ всегда переполненъ этими людьми, бывшими землевла-

дѣльцами и богачами. Они просто не были въ состояніи сократить

свои привычки и жили мечтой о «здоровенномъ кулакѣ», который

вернетъ имъ ихъ имѣнія, жили изо-дня въ день, стараясь не приподы-

мать завѣсу будущаго.
Мнѣ становилось жутко на нихъ глядя. Вѣдь въ лучшемъ случаѣ

они запутываются въ долги за ростовщическіе проценты. Доходили

темные слухи о сомнительныхъ спекуляціяхъ, къ которымъ, бывало,

стараешься не прислушиваться, боясь повѣрить клеветѣ. Разсказы-

вали про человѣка съ именемъ, зарабатывавшаго большія деньги въ

качествѣ маркера въ какой то билліардной. Въ Кіевѣ множество

бывшихъ офицеровъ служили въ ресторанѣ и подавали блюда нѣм-

цамъ. Были случаи, когда офицеры добровольцы попадались среди

«налетчиковъ». Все это вмѣстѣ взятое производило кошмарное впе-

чатлѣніе. Проходя черезъ ресторанъ Лондонской гостиницы, куда я

порой заходилъ, разыскивая знакомыхъ, бывало, рисуешь себѣ этихъ

обѣдающихъ въ видѣ толпы нищихъ въ будущемъ и невольно дума-

ешь о томъ, сколько изъ нихъ окончатъ самоубійствомъ. А потомъ

идешь на «засѣданіе», гдѣ развертываются все новыя и новыя стадіи

«французской оріентаціи».
Боже мой, какой кошмаръ эта французская оріентація. Въ нее

поневолѣ загоняются люди, искренно и пламенно любящіе свою ро-

дину, тѣ, которые по совѣсти не могутъ себѣ представить, какъ она

возродится собственными силами. Въ нее съ ликованіемъ устремля-

ются лѣвые, для которыхъ побѣда союзниковъ—торжество всемірной

демократіи. Къ ней же примазываются совсѣмъ не демократическія

мечты о «здоровенномъ кулакѣ» и о возвращеніи благосостоянія.

Словомъ, въ этой оріентаціи оказываются сосѣдями и попутчиками

люди, которые не переносятъ другъ друга. Для тѣхъ, кто любитъ Рос-

сію, это становится въ концѣ концовъ нравственно невозможнымъ. Для
170

здороваго національнаго чувства интернаціоналисты слѣва и справа

одинаково невыносимы.
Есть еще одинъ невыносимый для русскаго чувства элементъ —

мѣстныя центробѣжныя теченія, которыя тоже какъ то пристроились

къ французской оріентаціи, надѣясь съ ея помощью сдѣлать карь-

еру за счетъ Россіи. Петлюровцы съ самаго начала стали дѣлать по-

пытки, притомъ не безуспѣшныя, втянуть французовъ въ орбиту укра-

инской политики. Но кромѣ этихъ сепаратистовъ чистой воды были

въ Одессѣ и федералисты, мечтавшіе при помощи французовъ создать

въ одесскомъ районѣ полунезависимую государственную единицу съ

самостоятельнымъ правительствомъ во главѣ. Съ этой мечтой связы-

вались и интересы мѣстныхъ финансовыхъ тузовъ, расчитывавшихъ

благодаря своей денежной силѣ вліять на мѣстное правительство и съ

его помощью обдѣлывать свои дѣла. Были и просто мѣстные често-

любцы, которые мечтали попасть въ министры.
Трудно повѣрить, сколько маленькихъ честолюбій пробудилъ фе-

деративный строй, временно фактически осуществившійся въ Кубани,

на Дону и въ Крыму. Казалось бы, трудно себѣ представить чело-

вѣка, который сіяетъ отъ счастья, что онъ попалъ въ какіе нибудь

крымскіе министры. Между тѣмъ такіе были. А въ Одессѣ мы видѣ-

ли людей, которые завидовали участи этихъ министровъ и мечтали

попасть въ ихъ положеніе. Такіе честолюбцы увивались около фран-

цузскихъ властей, надѣясь при ихъ помощи поставить и провести

свою кандидатуру на будущіе министерскіе портфели. Такіе типы

проникли, къ сожалѣнію, и въ среду нашего Совѣта государственнаго

объединенія. Оставаясь въ немъ въ меньшинствѣ, они принесли од-

нако его дѣятельности не мало вреда, ибо вносили въ его жизнь про-

тиворѣчащій его сущности элементъ федерализма и мѣстной интриги.
VI.	ФРАНЦУЗЫ ВЪ ОДЕССЪ.
Центромъ тяготѣнія всѣхъ только что охарактеризованныхъ об-

щественныхъ элементовъ, за исключеніемъ большевицки настроен-

ныхъ массъ, были, какъ сказано, французы. Я наблюдалъ въ Одессѣ

французскихъ солдатъ, офицеровъ, командующаго войсками гене-

рала д’Ансельма, да консула Энно и въ общемъ вынесъ впечатлѣніе

чего то по существу двойственнаго, противорѣчиваго.
Тутъ было желаніе помочь Россіи и въ то же время полное неже-

ланіе приносить для этого какія бы то ни было жертвы. Противорѣ-

чивы были прежде всего газетныя сообщенія о намѣреніяхъ француз-

скихъ властей. Однимъ и тѣмъ же министрамъ приписывались про-

граммныя заявленія о необходимости «борьбы до конца» противъ

большевизма и въ то же время лозунгъ «ни капли французской кро-

ви». Хотѣлось вѣрить, что корень этого противорѣчія — невѣрныя

газетныя сообщенія. Но та же двойственность поражала и въ разго-

ворахъ тѣхъ французовъ, съ которыми приходилось сталкиваться въ

Одессѣ.
Помню банкетъ, данный одесситами въ честь союзниковъ. На

разныхъ концахъ залы я слышалъ говоръ французскихъ офицеровъ.
171

«Ну да, конечно, мы вамъ поможемъ возстановить порядокъ и осво-

бодиться отъ большевиковъ». Я подсѣлъ къ столу, гдѣ говорились

такія рѣчи и началъ усердно подливать въ бокалъ офицеру-моряку.

Когда вино развязало ему языкъ, онъ договорилъ свою мысль до кон*

ца. «Ну, да, конечно, мы вамъ поможемъ, но сражаться за васъ мы

не будемъ, это уже дѣло самихъ русскихъ». И разговоръ сразу пе-

решелъ на нѣмцевъ. Тутъ я испыталъ тяжелое впечатлѣніе; мой со-

бесѣдникъ захлебывался отъ злобы. «Вы не знаете, говорилъ онъ,

что мы съ ними сдѣлали и что мы съ ними еще сдѣлаемъ. Пусть по-

дохнутъ съ голода мерзавцы, мы ихъ будемъ морить, мы сдѣлаемъ

такъ, чтобы они никогда не встали. Мы у нихъ отняли сельско-хо-

зяйственныя машины, флотъ, локомотивы. Посмотримъ, какъ они

будутъ питаться. Того ли они заслужили». Въ общемъ разговоры,

которые я слышалъ, оставили во мнѣ впечатлѣніе, что французы въ го*

Отяхъ у русскихъ стараются быть любезными и говорятъ безъ внутрен-

няго убѣжденія пустыя фразы о помощи намъ, въ которыя сами не вѣ-

рятъ, но въ душѣ у нихъ нѣтъ мѣста для Россіи. Жажда отдыха и мысль

о мести нѣмцамъ—вотъ и все, чѣмъ они живутъ въ данную минуту.

Солдаты—тѣ были еще откровеннѣе: «Чортъ съ ней, съ Россіей, го-

ворили они, на кой чортъ насъ привели сюда и какое намъ дѣло до

большевиковъ. Эхъ, кабы большевики пришли въ Одессу, тогда насъ

бы поскорѣе отсюда убрали. Да здравствуютъ большевики, мы ихъ

не боимся, потому что мы сами рабочіе». Таково общее содержаніе

французскаго солдатскаго говора, который приходилось слышать

русскимъ на улицахъ. Благодаря нежеланію французовъ драться

большевицкая пропаганда находила среди нихъ благодарную почву.

И большевики не теряли времени, они составляли и распространяли

прокламаціи массами. Меня всегда поражали умѣніе и неутомимая

энергія большевицкой пропаганды. Въ то ке время наша пропаганда

сводилась къ нулю частью благодаря косности буржуазныхъ органи-

зацій, частью благодаря препятствіямъ, какія онѣ встрѣчали въ дѣлѣ

печатанія своихъ брошюръ. Въ январѣ 1919 года по порученію Со-

вѣта государственнаго объединенія я составилъ въ нѣсколько дней

брошюру „ІІез ЬоІсЬеѵікз е4-1е ЬоІсЬеѵізте" *) для французскихъ сол-

датъ и сдалъ въ печать, а самъ уѣхалъ въ командировку въ Екатери-

нодаръ. Когда спустя двѣ недѣли я вернулся оттуда, рукопись еще

не была набрана, такъ какъ лицо, которому было поручено это дѣло,

таскало ее въ карманѣ. Потомъ цѣлыкъ полтора мѣсяца тянули на-

боръ несчастныхъ тринадцати страничекъ. Въ концѣ концовъ бро-

шюра была напечатана и начала распространяться лишь въ мартѣ

1919 года, всего за нѣсколько дней до сдачи Одессы большевикамъ.

Кромѣ косности и равнодушія своихъ тутъ повліяла и обструкція со

стороны типографіи, которая очевидно умышленно задерживала вы-

ходъ брошюры. Произведенія большевицкія въ то же самое время

умножались чрезвычайно быстро.
Настроеніе войскъ отражалось на дѣйствіяхъ властей. Энно

часто и убѣдительно писалъ въ Парижъ, требуя энергичнаго вмѣша-

тельства въ русскія дѣла. Его русскіе друзья, въ томъ числѣ и нѣко-
*) «Большевики и Оольшевизмъ».
172

торые члены Совѣта государственнаго объединенія, читали его доне-

сенія. И іѣмъ не менѣе французскія войска въ теченіе двухъ мѣся-

цевъ почти не прибывали и продолжающаяся блокада Петлюры чрез-

иѣрно вздувала цѣны на предметы первой необходимости. Положе-

ніе становилось критическимъ, недовольство въ населеніи росло и ав-

торитетъ французовъ благодаря ихъ бездѣйствію падалъ все ниже и

ниже. «Побѣдители нѣмцевъ» производили впечатлѣніе полнаго без-

силія. Донесенія Энно видимо не встрѣчали сочувствія въ Парижѣ.

Въ концѣ концовъ онъ утратилъ всякое вліяніе. Въ Одессу прибылъ

генералъ д’Ансельмъ со своимъ начальникомъ штаба Фреденбергомъ

и съ этой минуты значеніе Энно было сведено на нѣтъ. Руководя-

щая роль въ политикѣ перешла къ высшему военному командованію.

Поведеніе генерала д’Ансельма и его помощника было болѣе чѣмъ

странно. Генералъ систематически отказывался принимать депутаціи

отъ русскяхъ политическихъ организацій, отговариваясь тѣмъ, что

онъ солдатъ и не вмѣшивается въ политику. Но въ то же время онъ

тотчасъ по прибытіи въ Одессу принялъ мѣстнаго начальника укра-

инскихъ войскъ — генерала Грекова и началъ съ «петлюровцами»

весьма двусмысленные переговоры. Переговоры эти съ врагами еди-

ной Россіи не могли не смутить русскихъ общественныхъ дѣятелей.

Ихъ смущеніе раздѣлялъ Энно, который пожималъ плечами и наме-

калъ на то, что новые руководители ничего не понимаютъ въ поли-

тнкѣ. Президіумъ Совѣта Государственнаго Объединенія пытался

вступать въ объясненія съ генераломъ д’Ансельмомъ, который про-

извелъ на насъ впечатлѣніе человѣка невѣжественнаго и неумнаго. Въ

нашихъ словахъ онъ не понималъ самаго главнаго: мы ставили ему

на видъ, что всякіе разговоры съ Петлюрой и его сторонниками нару-

шаютъ верховенство добровольческой арміи, единственной предста-

вительницы р у с с к о й государственной власти на югѣ Россіи. А онъ

неизмѣнно отвѣчалъ: «я солдатъ, въ политику не вмѣшиваюсь и стою

внѣ партій, а потому долженъ разговаривать со всѣми. Еслибы рѣчь

шла о Екатеринодарѣ, я обращался бы къ генералу Деникину, кото-

рый является хозяиномъ въ Екатеринодарѣ. Но на Украйнѣ хозяинъ

Петлюра: поэтому я долженъ обращаться къ Петлюрѣ». Смущеніе

наше усиливалось тѣмъ, что начальникъ штаба д’Ансельма и главный

вдохновитель его политики — полковникъ Фреденбергъ былъ чело-

вѣкъ несомнѣнно умный. А его роль была болѣе, чѣмъ двусмысленна:

покровительство украйнцамъ сочеталось у него съ явно враждебнымъ

отнОшеніемъ къ добровольческой арміи. Отъ представителей послѣд-

ней, въ частности отъ одного изъ министровъ, я опредѣленно слы-

шалъ, что по даннымъ контръ-развѣдки, Фреденбергъ подкупленъ

украйнцами. Впослѣдствіи, когда Одесса была брошена французами,

распространились слухи, будто д’Ансельмъ и Фреденбергъ получили

за это милліоны отъ большевиковъ. Своеобразное объясненіе всей

этой политики далъ генералъ Бертело, пріѣзжавшій на двое сутокъ

въ Одессу. «Вы просто на просто болыпія дѣти», говорилъ онъ пред-

сѣдателю нашего совѣта—барону В. В. Меллеръ-Закомельскому: «сами

же вы просили меня заступиться за офицеровъ-добровольцевъ, взя-

тыхъ въ плѣнъ петлюровцами. Скажите, какъ же я могъ бы это сдѣ-
173

лать иначе, чѣмъ путемъ переговоровъ. Вѣдь войскъ у меня почти

нѣтъ, да и тѣ, которые есть налицо, ненадежны. Знайте, это не тѣ,

которые побѣдили нѣмцевъ». О своихъ войскахъ .Бертело говорилъ

вообще съ величайшей откровенностью. По его словамъ, лучшіе

войска въ теченіе всей войны оставались во Франціи. На салоникскій

фронтъ давались только отбросы. И вотъ эти то люди, плохо дис-

циплинированные и чрезвычайно доступные большевистской пропа-

гандѣ, были по окончаніи войны переброшены въ Одессу. «Судите

сами, что мнѣ съ ними дѣлать. Къ апрѣлю ожидается прибытіе вну.

шительной цифры колоніальныхъ (цвѣтныхъ) войскъ. Прибудутъ

французскіе добровольцы. Тѣ и другіе безусловно надежны, съ ними

можно будетъ предпринять рѣшительныя дѣйствія; но до ихъ появле-

нія надо во что бы то ни стало тянуть время и избѣгать сраженій.

Могу васъ завѣрить самымъ рѣшительнымъ образомъ, что я сторон*

никъ единой Россіи и не признаю самостійной Украйны. Но силою

вещей я до поры до времени вынужденъ разговаривать съ самостій-

никами». Таковъ былъ общій смыслъ всѣхъ объясненій Бертело.
Положеніе французовъ было трагикомическое: побѣдители нѣм-

цевъ очутились въ Одессѣ въ положеніи осажденныхъ и все таки не

смѣли проливать ни капли французской крови. А въ то же время го-

лодъ вынуждалъ расширить зону французской оккупаціи. Волей не-

волей приходилось «изворачиваться». Въ концѣ концовъ зона была

расширена безо всякаго сопротивленія: французы заняли Николаевъ,

Херсонъ, Раздѣльную и рядъ другихъ пунктовъ. Очевидно, что меж-

ду ними и петлюровцами состоялось на этотъ предметъ какое-то со-

глашеніе.
Достигнуть его было не трудно, потому что сами петлюровцы на-

ходились въ отчаянномъ положеніи. Въ бесѣдѣ съ Энно, ихъ гене-

ралъ Грековъ признавался откровенно, что изъ трехъ тысячъ его сол-

датъ, расположенныхъ по близости отъ Одессы, не болѣе 20% надеж-

ны, остальные «бандиты». Петлюровцы повсемѣстно разлагались, а

въ то же время на нихъ насѣдали большевики. Немудрено, что они

шли на всѣ условія, лишь бы заручиться добрымъ расположеніемъ

французовъ.
Въ концѣ концовъ въ Одессѣ получилось невѣроятно нелѣпое по-

ложеніе. Обреченное на гибель «украйнское» движеніе Петлюры хва-

талось за французовъ, какъ за послѣдній якорь спасенія. А въ то же

время французское командованіе, вѣрное своему девизу, «ни капли

французской крови», расчитывало сражаться противъ большевиковъ

украйнскими войсками Петлюры. Вмѣстѣ съ тѣмъ создавались совер-

шенно невозможныя отношенія между французскимъ командованіемъ

и добровольческой арміей. Петлюровцы, съ которыми французы вели

переговоры, были ея отъявленными врагами. Въ Кіевѣ вся борьба

добровольцевъ противъ Петлюры велась въ расчетѣ на помощь фран-

цузовъ, причемъ надежда на прибытіе этой помощи поддерживалась

французскими властями. Взятіе Одессы добровольцами соетоялось

въ силу прямого приказанія французскаго командованія. При этомъ

петлюровцы обращались съ плѣнными добровольцами съ варварской
174

жестокостью: многйхъ добровольческихъ офицеровъ они разстрѣля-

ли, въ томъ числѣ доблестнаго генерала графа Келлера, а нѣкоторыхъ

даже пытали. Поэтому соглашеиіе французовъ съ петлюровцами не

могло не произвести на добровольческую армію самаго тяжелаго впе-

чатлѣнія. Невольно возникалъ вопросъ, что это — наивность, легко-

мысліе, или сознательная измѣна Россіи. На всѣ вопросы по этому

поводу французское командованіе неизмѣнно отвѣчало: «потерпите,

намъ нужно протянуть время до полученія подкрѣпленій».
И подкрѣпленія начали прибывать. Появились не только цвѣтныя

(колоніальныя) французскія войска: въ февралѣ и мартѣ стали при-

бывать въ Одессу греки: ихъ было тамъ высажено до двухъ дивизій.

Въ концѣ концовъ, въ Одессѣ и ея окрестностяхъ скопилось свыше

пятидесяти тысячъ союзныхъ греческихъ и французскихъ войскъ.

Этого было болѣе, чѣмъ достаточно, чтобы предпринять энергичное

наступленіе противъ слабыхъ большевистскихъ силъ, двигавшихся на

Одессу. Вмѣсто того произошло какъ разъ обратное. Французы,

единственно благодаря нежеланію сражаться, были вытѣснены боль-

шевиками изъ Николаева и Херсона. А при деревнѣ Березовкѣ на ихъ

долю выпало неслыханное посрамленіе: двѣ тысячи французовъ съ

танками были обращены въ паническое бѣгство нѣсколькими сотнями

большевиковъ; пять танковъ остадись въ рукахъ непріятеля. Въ до-

вершеніе посрамленія горсти добровольцевъ удалось отогнать боль-

шевиковъ и привести въ негодность танки; вывезти ихъ оказалось не-

возможнымъ и въ концѣ концовъ они такъ и остались за большеви-

ками. «Что вы хотите дѣлать, — произошла паника», — говорилъ по-

томъ объ этомъ постыдномъ дѣлѣ д’Ансельмъ. «Знаете ли вы откуда

вамъ ожидать возрожденія Россіи», объяснялъ онъ одному изъ чле-

новъ Совѣта Государственнаго Объединенія — «отъ болыпевист-

скихъ войскъ; да, не удивляйтесь, отъ болыпевистскихъ войскъ! О,

зто настоящія наполеоновскія войска, безстрашныя въ бою; пред-

ставьте себѣ, они лѣзутъ на танки и умираютъ». А мы прекрасно

знали, что эти «наполеоновскія войска» на двѣ трети состоятъ изъ сво-

лочи, что добровольцы неизмѣнно бьютъ ихъ, когда находятся съ ни-

ми въ численномъ отношеніи одного противъ трехъ. Греческія вой-

ска, которыя въ общемъ производили прекрасное впечатлѣніе, были

возмущены поведеніемъ французовъ. Офицеры-греки заявляли, что

была полная возможность защитить Херсонъ и Николаевъ, и что они

не отдали бы этихъ городовъ болыпевикамъ, еслибы не прямое при-

казаніе французскаго командованія.
Все загадочное въ поведеніи французовъ становится яснымъ для

того, кто видѣлъ и наблюдалъ французскія войска въ Одессѣ. Про-

фессоръ П. И. Новгородцевъ, садившійся на пароходъ въ моментъ

эвакуаціи французами Одессы, сообщалъ мнѣ, что французскіе сол-

даты, которые садились одновременно съ нимъ на транспортъ, бро-

сали винтовки въ воду. Въ тѣ же дни среди самихъ начальствующихъ

лицъ слышались явно большевистскія рѣчи. Хорошо знакомый мнѣ

русскій бѣженецъ — человѣкъ безусловно правдивый, разсказывалъ

мнѣ свой разговоръ съ французскимъ военнымъ врачемъ въ моментъ

эвакуаціи. «Вамъ не нравится большевизмъ, — говорилъ ему врачъ,
175

болыиевизмъ несомнѣнно выражаетъ волю большинства; да будеть

же воля народа!»
Одни ли одесскія войска французовъ были въ такомъ плачевномъ

состояніи? Конечно, нѣтъ. Члены Совѣта Государственнаго Объеди-

ненія, Шебеко и Гурко, пріѣхавшіе въ Одессу изъ Парижа, — одинъ

въ началѣ, другой въ концѣ марта, сообщали намъ, что, по едино-

душному отзыву всѣхъ наблюдавшихъ французскія войска въ самой

Франціи, ихъ воодушевленіе сейчасъ же по заключеніи перемирія смѣ-

нилось полной простраціей и упадкомъ духа. Нѣтъ той силы въ мірѣ,

которая могла бы заставить эти войска возобновить военныя дѣй-

ствія: они утратили всякую боевую способность; возникали даже сом-

нѣнія въ возможности заставить ихъ воевать съ нѣмцами въ томъ слу-

чаѣ, если конференціи не удастся заключить миръ. Въ этомъ главная

причина того, что, несмотря на побѣду и разоруженіе нѣмцевъ, гер-

манская огіасность все еще считается неустраненною.
Дальнѣйшее развитіе событій понятно, несмотря на кажущуюся

ихъ парадоксальность. И Шебеко, и Гурко засвидѣтельствовали намъ,

что во Франціи въ концѣ зимы произошелъ полный переворотъ об-

щественнаго мнѣнГя въ нашу пользу. Страхъ передъ будущимъ воз-

рожденіемъ Германіи заставляетъ французовъ мечтать о возстанов-

леніи единой, великой и могущественной Россіи. Другіе союзники не

внушаютъ довѣрія французскимъ государственнымъ дѣятелямъ: они

убѣждены, что англичане и американцы вскорѣ уйдутъ, оставивъ

Францію лицомъ къ лицу съ Германіей. При этихъ условіяхъ возрож-

деніе Россіи для французовъ — вопросъ жизни и смерти. Бросить

Россію на произволъ судьбы для французовъ значитъ самимъ нало-

жить на себя руки.
И, однако, вопреки предсказаніямъ Шебеко и Гурко, самоубій-

ство совершилось. Попытка французовъ помочь Россіи — закончи-

лась позорнымъ бѣгствомъ ихъ изъ Одессы. Они отдали на съѣде-

ніе большевикамъ тысячи людей, которые были привлечены въ Одес-

су исключительно ихъ обѣщаніемъ покровительства; они обнажили

флангъ добровольческой арміи, поставивъ ее тѣмъ самымъ въ крити-

ческое положеніе.
Какъ и почему это случилось? Возможно, что въ слухахъ о

взяткахъ было нѣчто истинное. Возможно, что въ Парижѣ

оказали нѣкоторое вліяніе агитація и въ особенности подкупы

болыпевиковъ. Но было бы въ высщей степени поверхностно объяс-

нять одними взятками и подкупами событія, столь роковыя для Фран-

ціи. Если въ даНномъ случаѣ она поступилась своимъ жизненнымъ

интересомъ, — ясно, что это вынуждалось необходимостью. Оста-

ваться въ Одессѣ и въ Крыму послѣ бѣгства французскихъ войскъ

въ Николаевѣ и Березовкѣ — было для нихъ просто невозможно. По-

пытка бороться противъ большевиковъ могла бы привести къ роко-

вому концу: французскіе солдаты, вслѣдствіе пропаганды н нежела-

нія драться, могли бы сами въ свою очередь перейти на сторону боль-

шевиковъ. Въ минуту, когда ихъ эвакуировали, они были уже не за-

щитниками, а скорѣе источникомъ внутренней опасности для Одессы.
176

Многіе задавались вопросами, почему, удаляясь изъ Одессы,

французы не оставили тамъ грековъ и добровольцевъ? Вопросъ этотъ

ставился въ особенности греками, которые были въ высшей степени

недовольны одесскими событіями. Я уже говорилъ о томъ, что гре-

ческое командованіе было полно найлучшихъ намѣреній по отноше-

нію къ намъ. Греческіе офицеры часто говорили о томъ, сколь мно-

гимъ ихъ родина обязана Россіи. Можно догадыватъся, что цѣною

этой вооруженной помощи Греція хотѣла заручиться въ будущемъ

поддержкой Россіи противъ своего всегдашняго сопёрника — Болга-

ріи. Помощь эта въ данную минуту могла оказаться весьма сущест-

венною: соединенныхъ силъ грековъ и добровольцевъ было вполнѣ

достаточно, чтобы положить конецъ всякимъ попыткамъ болыпеви-

ковъ завладѣть Одессою. Но оставлять въ Одессѣ грековъ и уходить

оттуда самимъ — для французовъ значило бы обнажать свой націо-

нальный позоръ. Этимъ бы они показали, что оставленіе Одессы вы-

зывается не общими для всѣхъ союзниковъ соображеніями мудрости,

а состояніемъ однихъ французскихъ войскъ. Нечего удивляться тому,

что французы на это не рѣшились.
Такъ или иначе французы намъ измѣнили. Но всего замѣчатель-

нѣе, что въ конечномъ счетѣ эта измѣна оказалась катастрофой для

Франціи, а не для Россіи.
VII.	РУССКАЯ ОРІЕНТАЦІЯ.
Тутъ мы имѣемъ дѣло съ своего рода историческимъ чудомъ.

Послѣ пораженія Германіи французская оріентація казалась послѣд-

ней ставкой Россіи, единственной ея надеждой на спасеніе. А между

тѣмъ именно въ тотъ день, когда эта надежда рухнула, спасеніе ока-

залось близкимъ и доступнымъ. Оно явилось вопреки Всѣмъ сообра-

женіямъ разсудка именно тамъ, гдѣ его не ждали. Нѣсколько мѣся-

цевъ тому назадъ возстановленіе Россіи ея собственными средствами

представлялось изъ всѣхъ выходовъ самымъ невѣроятнымъ, немыс-

лимымъ; между тѣмъ оно то и оказалось единственно возможнымъ.
Ошибка сторонниковъ иностранныхъ оріентацій была естественна.

Съ одной стороны распавшаяся на части Россія дѣйствительно каза-

лась мертвымъ тѣломъ: въ особенности на Украйнѣ и въ Одессѣ поЧти

все, что мы видѣли, производило впечатлѣніе мертваго, а не живого;

зловѣщіе признаки тлѣнія замѣчались во всѣхъ общественныхъ сло-

яхъ — въ народныхъ массахъ, въ соціалистическихъ партіяхъ и въ

буржуазіи. Порою казалось, что во всемъ этомъ общественномъ тѣ-

лѣ, которое мы наблюдали, нѣтъ ни одной живой ткани: все гніетъ и

разрушается. А рядомъ съ этимъ, какъ не повѣрить въ непобѣдимую

мощь европейскихъ и тѣхъ американскихъ армій, которыя сокрушили

Германію!
Разсужденіе сторонниковъ союзнической оріентаціи казалось не-

опровержимымъ и однако оно было опровергнуто жизнью. Событіч

и на этотъ разъ доказали пОлную несостоятельность всѣхъ Матеріали-

стическихъ расчетовъ.
177

Сторонники союзнической оріентаціи слишкомъ вѣрили въ ыа>

теріальную мощь тѣхъ иностранныхъ армій, которыя они звали

на помощь. Напрасная мечта: во-первыхъ, .если-бы Россія дѣйстви-

тельно была мертвымъ тѣломъ, какъ это казалось многимъ, никакая

вещественная сила извнѣ не могла бы сдѣлать мертвое живымъ... Во*

вторыхъ, на примѣрѣ французомъ мы могли бы лишній разъ убѣ-

диться, что сила и слабость армій зависитъ прежде всего отъ причинъ

духовныхъ. Тѣ французскія войска, которыя бѣжали передъ боль-

шевистскими бандами, представляли собой не живую силу, такъ же

какъ русская армія въ дни революціи: это было тѣло безъ духа.
Наконецъ, въ третьихъ, самая важная ошибка сторонниковъ со-

юзнической оріегігаціи заключалась въ томъ, что они видѣли въ Россіи

только мертвое и не замѣчали живого. А между тѣмъ живое сказалось въ

движеніи Колчака и, быть можетъ, еще болѣе въ ошеломляющихъ

успѣхахъ добровольческой арміи. Откуда взялись эти живыя силы,

когда рѣшительно всѣ слои русскаго общества казались насквозь

гнилыми. Един,ственно вѣрный отвѣтъ на этотъ вопросъ въ наши

дни можетъ показаться невразумительнымъ: нашъ матеріалистическій

вѣкъ вѣритъ только въ значеніе количества и въ силу массъ, между

тѣмъ, бываютъ эпохи въ исторіи, когда народы спасаются подвигомъ

немногихъ личностей, — тѣхъ «семи праведниковъ», которыхъ не ока-

залось въ наличности въ дни гибели Содома. Такъ бываетъ всегда

въ дни упадка духа народнаго. Когда они наступаютъ,. — все кажет-

ся мертвымъ, все погружается въ какой-то летаргическій сонъ: тогда

біеніе пульса народнаго чувствуется уже не въ массахъ, а только въ

отдѣльныхъ героическихъ личностяхъ. Но доколѣ есть такія лично-

сти, есть и та живая сила, которая воскрешаетъ народы. Эти немногіе

избранные — та малая закваска, которая кваситъ все тѣсто.
Я не преувеличиваю. Была эпоха въ исторіи, когда казалось, на-

ступила гибель Франціи: она жила въ одной только Жаннѣ д’Аркъ; но

и этого оказалось достаточнымъ для спасенія націи. Явилась та сила,

которая горы передвигаетъ. Она повѣрила и заставила другихъ по-

вѣрить: вокругъ нея собрался тотъ героическій кругъ, который спасъ

Францію. Въ исторіи Россіи такіе случаи повторялись не разъ. Въ

четырнадцатомъ вѣкѣ все трепетало передъ татарами, все лежало

ницъ, — никто не думалъ о сопротивленіи. Но Росеія, казавшаяся

мертвою, жила въ св. Сергіи и вотъ изъ его Келіи раздался тотъ дерз-

новенный призывъ, который вдохнулъ мужество въ войска Дмитрія

Донского: «иди смѣло на безбожниковъ и побѣдишь». Позднѣе, въ

дни смутнаго времени кто были носители русскаго народнаго самосо-

знанія и народной жизни? Гермогенъ, Козьма Мининъ, Князь Пожар-

скій и обчелся. Въ такіе времена все то, что еще заслуживаетъ на-

званіе «народа», сводится къ немногимъ героическимъ личностямъ и

къ ихъ окруженію. Все то, что остается внѣ этого героическаго кру-

га — не народъ, а сбродъ. Но героическій кругъ имѣегь способ-

ность безпредѣльно расширяться, онъ таитъ въ себѣ ту силу вооду-

шевленія, которая въ концѣ концовъ заражаетъ массы. Безкорыст-

ное воодушевленіе создаетъ первоначальное, основное ядро врзрож-

дающейся жизни народа. Потомъ, когда подвигомъ самоотверженія
178

и вѣры ядро это становится силой, къ нему примыкаютъ и матеріаль-

вые интересы... — Искатели выгодъ всегда идутъ за силой, но перво-

начальный источникъ силы народной — не выгода, а подвигъ вѣры,

дерзновеніе и самоотверженіе.
Въ дни упадка народнаго всякій думаетъ о себѣ, всѣ ищутъ толь-

ко собственнаго спасенія и эгоистической выгоды, всѣ забываютъ о

цѣломъ и малодушествуютъ. Въ такія времена народы спасаются не

хитроумными политическими комбинаціями, не холоднымъ расчетомъ

государственной мудрости, а единственно самоотверженіемъ тѣхъ не-

многихъ, которые отдаютъ себя въ жертву за свой народъ. Оно и

понятно: началомъ разложенія общественнаго всегда и вездѣ служитъ

корысть, — забвеніе народнаго цѣлаго ради выгодъ личныхъ и клас-

совыхъ. Есть только одна сила въ мірѣ, которая можетъ побѣдить

это настроеніе: это жертва, высшій подвигъ безкорыстія. Спасеніе

народа всецѣло зависитъ отъ того, найдутся ли въ егб средѣ люди

способные ее принести.
Слава Богу, въ современной намъ Россіи такіе люди нашлись. За

все время моихъ странствованій по Россіи у меня была въ особенности

одна точка опоры, которая спасала меня отъ отчаянія. Въ минуты

тяжкихъ сомнѣній и унынія мнѣ вспоминался заточенный въ Москвѣ

патріархъ Тихонъ, и мысль о немъ давала душѣ какое то неизъясни-

мое успокоеніе и легкость духа: достовѣрность спасенія

Россіи—вотъ что чувствовалось мнѣ въ эти минуты. Чувство это

являлось само собою, интуитивно, мгновенно, упреждая мысли. По-

томъ я размышлялъ, сгараясь понять въ чемъ дѣло. Мнѣ вспомина-

лись слова святителя, когда его предупреждали объ опасности, гро-

зившей его жизни: «умереть, ну, такъ что Же такое, я на это готовъ

хотъ сейчасъ; вотъ если мучить начнутъ, это непріятно, но и на это

придется пойти» и мысль о смерти ни на минуту не нарушала его на-

строенія, всегда свѣтлаго и радостнаго. Изъ частныхъ бесѣдъ съ

патріархомъ я неизмѣнно выносилъ впечатлѣніе, что онъ обрекъ себя

въ жертву за Россію. Притомъ онъ былъ неизмѣнно свѣтелъ и спо-

коенъ и всѣмъ обликомъ своимъ напоминалъ слова апостола: всег-

да радуйтесь (I Ѳесс. X 16).
Въ этихъ двухъ чертахъ — готовности отдать себя йъ жертву и

свѣтлой радости, съ какой это дѣлалось, была полная внутренняя по-

бѣда надъ большевизмомъ: побѣда не индивидуальная, не личная

только, а общая, народная, ибо патріархъ — яркій выразитель могу-

чаго русскаго религіознаго движенія — «плоть отъ плоти и кость отъ

кости» собора его избравшаго. Эта рѣшимость положить душу за

православный народъ есть высшее выраженіе духовной жизни всей

русской церкви, ея молитвъ и ея настроенія. Патріархъ не одинъ не-

сетъ на себѣ тяжкій крестъ за Россію. Есть много другихъ извѣст-

ныхъ и неизвѣстныхъ подвижниковъ уже принявшихъ за нее вѣнець

мученическій. И въ этомъ достовѣрность спасенія православной Рос-

сіи. Всѣ попытки большевиковъ пошатнуть русскую церковь, разо-

рвать ея духовное единство, привели только къ ея возрожденію и

укрѣпленію.
179

Этимъ, однако, разрѣшаются далеко ие всѣ мучительные вопросы

и сомнѣнія. Спасеніе церкви и государства не одно и то же. Духов-

ное спасеніе народа можетъ повлечь за собою возрожденіе его госу-

дарственности, но оно можетъ совершиться и черезъ полное круше-

ніе мірского порядка. Который изъ этихъ двухъ путей сужденъ Рос-

сіи? Ес"п> ли у насъ основаніе надѣятъся на спасеніе русосаго государ-

ства?
Для этого недостаточно одного возрожденія церкви: нужно кро-

мѣ того еще и вѣяніе духа жизни въ мірской сферѣ. Въ былыя вре-

мена, въ дни великихъ бурь и потрясеній разрушенное мірское строе-

ніе Россіи возстановлялось подвигомъ монаха и воина. Такъ было въ

дни Куликовской, такъ же было и въ дни первой великой смуты. Есть

въ современной Россіи продолжатели святого Сергія и патріарха Гер.

могена. Найдутся ли въ ней преемники Дмитрія Донского и Минина?
Отвѣтъ дается за насъ событіями. Завоеванъ Сѣверный Кавказъ,

освобождено Войско Донское. Въ минуту, когда я пишу эти строки,

большевики на югѣ разбиты на голову; добровольческая армія под-

ступаетъ къ Царицыну и его взятіе — вопросъ немногихъ дней. Какъ

и почему это совершилось? Не политическіе расчеты, а духовный

подъемъ сподвижниковъ и продолжателей Корнилова, Маркова и

Алексѣева совершилъ это великое дѣло. Годъ тому назадъ среди на-

шего россійскаго Содома нашлось три тысячи праведниковъ, которые

рѣшили положить душу за Россію и предприняли безумный, казалось,

походъ противъ десятковъ тысячъ большевиковъ. И вотъ вокругъ

этого небольшого ядра героевъ собрались теперь сйлы, которыхъ ока-

залось достаточно, чтобы разгромить одну за другой рядъ могущест-

венныхъ большевицкихъ армій.
Совершилось то, что казалось невозможнымъ. Помнится, годъ

слишкомъ тому назадъ, когда до Москвы донеслась вѣсть объ уходѣ

изъ Ростова на Кубань трехъ тысячъ добровольцевъ, ихъ дѣло счита-

лось безнадежно проиграннымъ; оии казались обреченными на неиз-

бѣжную гибель, Но случилось безпримѣрное, неслыханное въ исто-

ріи. У нихъ не было оружія, имъ приходилось сражаться противъ

прекрасно вооруженнаго врага. И вотъ они почти голыми руками от-

няли у него оружіе, артиллерію, снаряды, броневики, бронированные

поѣзда, вооружились сами и вооружили многія другія .тысячи, кото-

рыя за ними послѣдовали, когда имъ улыбнулось военное счастье; это

была побѣда духа надъ матеріей, одна изъ самыхъ чудесныхъ по-

бѣдъ, какія когда либо были одержаны.
Въ этой борьбѣ обнаружилось, до какой степени невозможно

построить общество на зыбкой почвѣ экономическихъ интересовъ.

Большевицкій коммунизмъ несомнѣнно находится въ полномъ проти*

ворѣчіи съ экономическими интересами казаковъ кубанскихъ и дон-

скихъ. Болыневики могли только уменьшить, а отнюдь не увеличить

ихъ богатые земельные надѣлы. И однако, тѣ и другіе прошли че-

резъ болыпевизмъ. Часть донскихъ казаковъ все время вела по от-

ношенію къ нему двойственную политику: они то возставали противъ

большевиковъ, то снова переходили на ихъ сторону, измѣняя своимъ.
180

Это вполнѣ понятно: человѣкъ, который руководствуется въ сво-

ихъ дѣйствіяхъ одними интересами, всегда можетъ быть чѣмъ нибудь

купленъ, а потому ненадеженъ для общаго дѣла. Во первыхъ, лю-

дямъ свойственны ошибки въ расчетѣ, въ особенности темныя массы

не всегда ясно понимаютъ, гдѣ ихъ интересы. Въ частности казаки,

прелыценные посулами демагоговъ, не сразу поняли, что большевики

будутъ за ихъ счетъ надѣлять иногороднее населеніе, и расчитывали съ

ихъ помощью обдѣлать свои дѣла. Во вторыхъ, какъ бы человѣкъ

ни дорожилъ своими экономичеокими интересами, жизнь все таки ему

дороже. Этимъ объясняется тотъ фактъ, что въ дни междоусобныхъ

войнъ люди нерѣдко становятся на сторону сильнѣйшаго, хотя бы

его торжество и противорѣчило ихъ экономическимъ выгодамъ: ко-

рысть въ данномъ случаѣ побѣждается страхомъ. Всѣмъ понятно по-

веденіе казаковъ въ дни смутнаго времени. Ихъ симпатіи мѣнялись

въ зависимости отъ перемѣнъ военнаго счастія: они рѣшительно ста-

ли на сторону Минина и Пожарскаго лишь въ тотъ день, когда имъ

стало ясно, что побѣда склоняется въ пользу нижегородскаго ополче-

нія. То же мы видимъ и теперь. Вѣдь были же люди среди донцовъ,

которые становились то на сторону добровольческой арміи, то на сто-

рону большевиковъ, въ зависимости отъ того, какъ въ каждую дан-

ную минуту они учитывали свою выгоду и силу обоихъ противни-

ковъ.
Всякая сила, разъ она существуегь, привлекаегь на свою сторону

великое множество интересовъ, но въ соціальныхъ отношеніяхъ ин-

тересъ никогда не бываетъ первоисточникомъ общественной силы.

Такимъ первоисточникомъ являются всегда безкорыстныя побужде-

ні'я.* Чтобы національное единство было крѣпкимъ, необходимо, что-

бы было ядро людей, готовыхъ жертвовать всѣмъ для родины и не

задающихся вопросомъ, выгодно или невыгодно бытъ патріотомъ. Къ

счастью для Россіи вокругъ Алексѣева, Корнилова и Маркова собра-

лось такое ядро; и когда оно стало силою, оно привлекло на свою сто-

рону всѣхъ заинтересованныхъ въ низверженіи большевицкаго ига, въ

особенности мелкихъ собственниковъ, казаковъ, крестьянъ, изстрадав-

шихся подъ большевицкимъ владычествомъ и насильственно-мобили-

зованныхъ красноармейцевъ. Въ дни побѣдъ добровольческой ар-

иіи на Сѣверномъ Кавказѣ и позднѣе — въ царицынскомъ направле-

ніи, наблюдалось поучительное явленіе, ярко освѣщающее роль инте-

реса въ междоусобныхъ войнахъ. Въ обоихъ случаяхъ въ началѣ

военныхъ дѣйствій численный перевѣсъ былъ на сторонѣ большеви-

ковъ. Но подъ вліяніемъ первыхъ успѣховъ добровольцевъ къ нимъ

перебѣгали массами красноармейцы и тотчасъ становились въ строй.

Въ обоихъ случаяхъ преслѣдующая армія увеличивалась за счетъ по-

бѣжденнаго на десятки тысячъ. Этимъ наглядно объясняется тотъ

фактъ, что три тысячи добровольцевъ могли разростись въ могущест-

венную армію. Я не отрицаю огромнаго значенія экономическаго ин-

тереса въ междоусобныхъ войнахъ, но въ послѣдней, высшей инстан-

ціи міромъ правятъ не интересы, а идеи.
181

VIII. ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ АРМІЯ.
Къ сожалѣнію,- мнѣ не пришлось наблюдать добровольческую ар-

мію въ первый героическій періодъ ея существованія, т. е. въ тѣ дни,

когда она была только небольшимъ отрядомъ и совершала наиболѣе

трудный свой подвигъ. Я познакомился съ ней въ то время, когда она

уже разрослась въ настоящую армію — зимою 1918—1919 года. Раз-

ростаясь, она утратила свою первоначальную цѣльность. Она была

уже не горстью героевъ, а сравнительно многочисленнымъ, а потому

и смѣшанымъ тѣломъ. Въ нее вступали уже не только по призванію,

но и ради того, чтобы получить хоть скудныя средства къ существо-

ванію. Въ сущности она уже перестала быть «добровольческой» арміей

потому, что она комплектовалась не путемъ вербовки, а посред-

ствомъ набора.
Словомъ, изъ начинанія героическаго она превращалась въ боль-

шую государственную организацію. Этотъ переходъ совершался да-

леко не во всемъ удачно. Она должна была такъ или иначе вступить

въ компромиссъ съ разнообразными общественными интересами, ко-

торые она пыталась привлечь на свою сторону. Въ ея составъ вошли

всевозможные общественные элементы, а потому въ ней такъ или ина-

че отразились всякіе недостатки и даже пороки современной русской

дѣйствительности второго смутнаго времени. Неудивительно, что въ

общемъ она производила пестрое впечатлѣніе, въ однихъ отношені-

яхъ хорошее, а въ другихъ — среднее, въ третьихъ — плохое.
Когда вмѣсто вербовки добровольцевъ или же параллельно съ

вербовкою она стала прибѣгать къ йабору, оказалась масса уклоня-

ющихся отъ воинской повинности. Благодаря разстройству государ-

ственнаго аппарата уклоняться было сравнительно легко. А изъ по*

павшихъ на военную службу далеко не всѣ попадали на фронтъ. Съ

этой цѣлью многіе околачивались около штабовъ; въ тылу арміи изо-

брѣтались всякія фиктивныя должности съ цѣлью избавить офице-

ровъ отъ службы на фронтѣ. Въ Кіевѣ, напр., при двухъ тысячахъ

воюющихъ противъ Петлюры насчитывалось свыше двухъ десятковъ

организацій, занимавшихся вербовкою, и въ каждой организацін ра-

ботали офицеры. Къ удивленію моему по пріѣздѣ въ Екатеринодаръ

я узналъ, что «околачивающіеся около штабовъ> существуютъ и

тамъ.
Но это былъ еще наименыпій изъ всѣхъ недостатковъ. Какъ ска-

зано, меня поражала та ненависть, которая окружала добровольче-

скую армію во всѣхъ мѣстахъ, гдѣ приходилось ее наблюдать: въ Кі.

евѣ, въ Одессѣ, въ Крыму, въ Новороссійскѣ, въ Екатеринодарѣ. Не

скажу, чтобы ненависть была всеобщей: у добровольческой арміи бы-

ли пламенные сторонники, но въ общемъ она была непопулярной. И

значительная часть вины падаетъ на добровольческую армію. Нечего

удивляться тому, что ее ненавидѣли лѣвые, которые считали ее орга.

низаціей «контрреволюціонной». У нея было много недоброжелате-

лей изъ буржуазныхъ и въ особенности зажиточныхъ слоевъ населе-

нія. Тутъ уже приходится, что называется, дѣлить «грѣхъ пополамъ».
182

Конечно, въ упрекахъ, которые дѣлались этими людьми доброволь-

цамъ, была черная неблагодарность, было забвеніе подлинныхъ ве-

ликихъ заслугъ. Въ общемъ всегда тяжело слушать ожесточенные

нападки людей, ничего не дѣлающихъ, для Россіи противъ тѣхъ, кото-

рые за нее умираютъ и дѣйствительно спасаютъ ее своимъ подви-

гоМъ. Но еще тяжеле бываетъ убѣждаться, что многіе изъ этихъ

упрековъ обоснованы.
Въ Одессѣ мнѣ много приходилось слышать про дикій разгулъ

добровольцевъ, про ихъ картежъ, кутежи, да пьяныя оргіи. Ихъ на-

чальникъ генералъ Гришинъ-Алмазовъ признавалъ во многомъ спра-

ведливость этихъ упрековъ и заявлялъ, что для подавленія безчинствъ

требуются энергическія и строгія мѣры вплоть до разстрѣловъ. Соб-

ственно эти безчинства въ военное время всегда составляли и состав-

ляютъ темную сторону военной жизни въ тылу арміи. Героизмъ

проявляется на фронтѣ. А въ тылу находятся частью укрывающіеся,

частью отдыхающіе отъ военныхъ трудовъ и опасностей. Эти по-

слѣдніе вознаграждаютъ себя разгуломъ въ тылу за перенесенныя на

фронтѣ лишенія. Опять таки мы имѣемъ здѣсь явленіе сопровожда-

ющее рѣшительно всѣ войны: едва ли можно судить за это слишкомъ

строго. Къ сожалѣнію съ этимъ разгуломъ сочетается иногда и от-

талкивающій оттѣнокъ высокомѣрія по отношенію ко всѣмъ недоб-

ровольцамъ. Помню сценку на пароходѣ, шедшемъ изъ Новороссій-

ска въ Одессу. Въ виду переполненія парохода приходилось обѣдать

и ужинать въ двѣ очереди. И вотъ на моихъ глазахъ группа офи-

церовъ, не попавшая въ первую очередь къ ужину и уже подгуляв-

шая, шумѣла и волновалась. «Къ чорту штатскихъ, кричалъ одинъ

изъ нихъ, вышвырнуть ихъ всѣхъ вонъ и посадить на ихъ мѣсто офи-

церонъ». Къ счастью на этотъ разъ предложеніе буяна сочувствія не

встрѣтило, но съ разныхъ сторонъ приходилось слышать, что иног-

да кончается менѣе благополучно: «ведутъ себя какъ большевики,

прогоняютъ пассажировъ изъ вагоновъ, съ плацкартныхъ дивановъ и

садятся на ихъ мѣста». Провѣрить правдивость этого утвержденія я

не могъ. Но, повидимому, нѣтъ дыма безъ огня. Ужъ больно часто

приходилось слышать, что добровольцы «ведутъ себя, какъ больше-

вики, словно весь міръ только для нихъ и существуетъ»... Были у

меня и другія наблюденія по части разгула. На томъ же пароходѣ отъ

Новороссійска до Одессы шла въ теченіе почти трехъ сутокъ азарт-

ная карточная игра; она проДолжалась цѣлую ночь уже по прибытіи

въ Одессу. Одинъ изъ трехъ офицеровъ добровольцевъ, ѣхавіііихъ

со мною въ моей каютѣ, принималъ въ ней весьма оживленное уча-

стіе. Въ послѣднюю ночь онъ совсѣмъ не ложился и вернулся къ намъ

въ каюту лишь въ восемь часовъ утра. Притворно весело посвисты-

вая и видимо храбрясь, онъ разсказалъ намъ, что ему не повезло въ

эту ночь: «продулся, спустилъ полторы тысячи». Я былъ испуганъ

этой развязностью, такъ какъ зналъ, что въ это время офицеры полу-

чали ничтожное вознагражденіе: 250 — 300 рублей, т. е. гроши при

тогдашнихъ цѣнахъ. «Какъ бы онъ не застрѣлился», выразилъ я мое

смущеніе, когда онъ вышелъ. Но прочіе попутчики офицеры только

разсмѣялись: «какъ, чтобы этотъ застрѣлился, да у него за па-
183

зухой по меньшей мѣрѣ полтора десятка тысячъ рублей. Вѣдь онъ

прямо съ фронта. Бои, какъ знаете, были успѣшные, а онъ командо-

валъ самостоятельной частью; сколько же онъ съ мертвыхъ больше-

виковъ-то набралъ».
Этотъ небольшой разговоръ вдругъ разомъ освѣтилъ мнѣ всю

оборотную сторону медали. Ничтожные, нищенскіе оклады при есте-

ственной наклонности молодыхъ офицеровъ къ разгулу. Какъ не по-

нять весь ужасъ тѣхъ искушеній, которыя создаются на этой почвѣ.

Тутъ есть величайшая ошибка командованія добровольческой арміи.

Какъ разъ передъ описанной сценкой на пароходѣ мнѣ и другому де-

путату совѣта государственнаго объединенія, С. И. Маслову, пришлось

докладывать генералу Деникину о необходимости повышенія окла-

довъ офицерамъ. Мы указывали на случаи въ Одессѣ, когда среди

налетчиковъ попадались офицеры-добровольцы. Но Деникинъ въ

этомъ случаѣ проявилъ непонятное упорство, обнаружившее неумѣніе

перейти отъ героическаго масштаба къ государственному. Въ дни

героическаго періода добровольческая армія располагала грошами. И

Деникинъ, рѣдкой честности человѣкъ, былъ помѣшанъ на бережли-

вости. Впослѣдствіи, когда деньги стали печататься въ Ростовѣ, онъ

все еще совершенно не считался съ тѣми средствами, какія давалъ

ему печатный станокъ. «Да откуда же я возьму средствъ для такого

колоссальнаго бюджета», волновался онъ. Въ видѣ компромисса онъ

соглашался на нѣкоторыя прибавки на дороговизну — различныя для

различныхъ мѣстъ, но по тону бесѣды было не трудно предвидѣть

(что и случилось въ дѣйствительности), что прибавки будутъ недоста-

точны и заставятъ себя долго ждать. «Нѣтъ, извините», сказалъ онъ

въ заключеніе, «денегъ съ нихъ довольно, что мнѣ ихъ баловать. Вотъ

съ мертвыхъ болыпевиковъ брать — -это ихнее законное право, пускай

себѣ берутъ». И Деникинъ вдругъ какъ то странно улыбнулся.
Я даже не сразу понялъ, до того я былъ далекъ въ то время отъ

предположеній, которыя оказались дѣйствительностью. Помнится, оби-

раніе непріятельскихъ труповъ на войнѣ въ былое время всегда счи-

талось мародерствомъ и строго преслѣдовалось. Но война граждан-

ская научила другому. Въ дни героическаго своего періода добро-

вольческая армія и въ самомъ дѣлѣ не имѣла другихъ средствъ суще-

ствованія, кромѣ военной добычи. Она все получала отъ болыыеви-

ковъ и оружіе, и припасы, и деньги, даже одежду. Обираніе труповъ,

до раздѣванія включительно, было необходимостью и поневолѣ во-

шло въ норму, такъ какъ иначе добровольцы остались бы не только

безъ хлѣба, но и безъ сапогъ, и безъ платья. Но къ сожалѣнію этотъ

естественный для героическаго періода добровольческой арміи обычай

перешелъ въ ея государственный періодъ. Тутъ неумѣніе добровольче-

скаго командованія приспособиться къ новымъ условіямъ сказалось въ

полной силѣ. Въ тѣ дни, когда добровольческая армія располагала пе-

чатнымъ станкомъ, фабриковавшимъ донскія деньги, обычай этотъ

могъ и долженъ былъ бы быть выведенъ, конечно, при непрёмѣнномъ

условіи повышенія окладовъ. Правда, печатный станокъ не поспѣвалъ

за разроставшимися потребностями. Ощущался хроническій недоста-

токъ въ денежныхъ знакахъ. Но почему же добровольческое командо-
184

ваніе и его правительственный органъ—«особое совѣщаніе» не поза-

ботились о пріобрѣтеніи новыхъ станковъ? Вѣдь помимо всего про-

чаго, печатаніе кредитокъ въ возможно большемъ числѣ было мощ-

нымъ оружіемъ въ борьбѣ противъ большевнковъ, которые этимъ пу-

темъ добывали свои главныя и основныя денежныя средства. Тутъ

была какая то непонятная косность, непростительная въ особенности

потому, что она служила источникомъ деморализаціи. Обираніе тру-

повъ большевиковъ пріобрѣло характеръ своеобразнаго спорта. Мнѣ

приходилось слышать отъ добровольцевъ, что дни, непосредственно

слѣдующіе за срокомъ полученія жалованія красноармейцами, были

любимыми днями аттакъ добровольческой арміи. Война становилась

чѣмъ то вродѣ охоты за пушнымъ звѣремъ*).
Было на этой войнѣ и худшее, чѣмъ обираніе труповъ. Въ Одес-

сѣ и въ Крыму мнѣ приходилось слышать частыя жалобы на грабежи,

въ которыхъ принимали участіе не только казаки, но и цѣлыя добро-

вольческія части. Въ Одессѣ хлѣборобы именно этимъ объясняли

свое недовѣріе и недовольство добровольческой арміей: въ ихъ средѣ

говорили о форменномъ разграбленіи цѣлой помѣщичьей усадьбы

добровольцами. Изъ Крыма доносились.такія же вѣсти. Къ сожалѣ-

нію, они подтверждались разсказами многихъ офицеровъ доброволь-

цевъ. Вотъ что мнѣ пришлось слышать отъ нихъ по этому поводу.
Независимо отъ того, что до весны 1919 года оклады доброволь-

цамъ выдавались нищенскіе (крупное увеличеніе послѣдовало лишь

ве апрѣлѣ 1919 года), выдача во многихъ частяхъ запаздывала такъ,

что приходилось сидѣть по три-четыре мѣсяца безъ гроша. При

этомъ интендантство не было налажено и казенный столъ періодиче-

ски отсутствовалъ: безъ денегъ сидѣли не только отдѣльные офице-

ры, но и цѣлыя части, такъ что покупать съѣстные припасы было не

на что. «Не умирать же намъ съ голоду», говорили офицеры, «вотъ

мы и посылаемъ солдатъ реквизнуть въ сосѣднемъ складѣ

свинью либо барана; платить было нечѣмъ, а выдавать реквизиціон-

ныя квитанціи было нельзя, такъ какъ реквизировать о ф и ц і а л ь-

но можно было только черезъ особыя реквизиціонныя комиссіи. Гдѣ

ее искать эту комиссію, когда она далеко, а ѣсть нечего». Трудно

себѣ представить, до чего можетъ довести «необходимость» въ дни

междоусобной войны и вреобщаго стихійнаго безпорядка. Къ тому

же и соблазнъ великъ. «Реквизиціей» свнньи или барана во время го-

лодовокъ дЬвольствовались лйшь сравнительно скромные. По сло-

вамъ офицеровъ добровольцевъ, были цѣлыя части, очень доблестныя

и отважныя въ бою, но усвоившія себѣ форменные грабительскіе

пріемы. Онѣ «реквизировали>* все, что попало, бѣлье, обувь, драго-

цѣнности и даже деньги.
«Совершенные большевики», говорили о добровольцахъ ихъ об-

винители. А это было несправедливо по отношенію къ добровольче-

ской арміи въ ея цѣломъ, но по отношенію къ отдѣльнымъ лицамъ и
*) Строки эти были ужѳ написаны, когда я услышалъ интересную бесѣду въ

вагонѣ. Гѳнералъ горячился и доказывалъ невозможность аннулировать платѳж-

вую силу кѳрѳнокъ. «Помилуйтѳ, —говорилъ оиъ,. —вѣдь этакъ мы уничтожимъ

всю лихость аттакъ, сколькіѳ живутъ надѳждой снять кѳрѳнки. съ трупа».
185

частямъ въ этой характеристикѣ была болыная доля правды. Неуди-

вительно, что въ добровольческой арміи сложился двойственный типъ

героя и въ то же время грабителя, сильно напоминающаго средневѣ-

ковье. Средневѣковый воинъ совмѣщалъ въ себѣ тѣ же качества
—	разбойника и рыцаря. Такіе типы неизбѣжно зарождаются и раз-

виваются на почвѣ хроническаго междоусобія. Въ исторіи доброволь-

ческой арміи они сыграли видную роль. Судя по доходящимъ со

всѣхъ сторонъ добровольческимъ разсказамъ, таковъ повидимому, и

знаменитый генералъ X, одно имя котораго наводитъ паническій

ужасъ на больщевиковъ. Съ одной стороны, благодаря совершенно ис-

ключительной отвагѣ и лихости онъ сталъ легендарнымъ героемъ, а

съ другой стороны, добровольцы говорятъ о немъ, что онъ «возами

вывозилъ съ фронта награбленное имущество», что онъ даже увлека-

етъ подчиненные ему войска на подвиги разрѣшеніемъ грабить, не

дѣлая строгаго различія между врагами и мирнымъ населеніемъ. «Со-

вершенно нельзя себѣ представить Х-ва въ условіяхъ мирнаго време-

ни>, говорили мнѣ, «въ мирное время это будетъ уголовный типъ, онъ

несомнѣнно кончитъ судомъ и каторгой, но для войны съ большеви-

ками ему цѣны нѣтъ».
Есть и другая опять таки средневѣковая черта, которая на почвѣ

междоусобія заражаетъ не только болыпевиковъ, но и доброволь-

цевъ, — это жестокость. Въ этомъ отношеніи война междоусобная

много превосходила всякія другія войны. Большевики не берутъ въ

плѣнъ офицеровъ, а добровольцы стали брать въ плѣнъ сравнитель-

но недавно, когда выяснилось, что этимъ способомъ можно побу-

дить къ сдачѣ массу насильственно мобилизованныхъ. — «Коммуни-

сты», взятые въ плѣнъ, «сейчасъ разстрѣливаются». Съ обѣихъ сто-

ронъ есть спеціалисты и любители этого дѣла. Мнѣ называли ймена

двухъ выдающихся въ этомъ отношеніи типовъ — дѣвицы больше-

вички и офйцера-добровольца. Большевичка медленно разстрѣлива.

ла офицеровъ изъ монте-кристо, пулька за пулькой, а офицеръ доб-

роволецъ, разстрѣливавщій сотни, иногда до разстрѣла пилъ чай

своей жертвой. Въ основѣ этого спорта — жажда мести: несчастный

мстилъ большевикамъ, которые на его глазахъ надругались надъ его

невѣстой.
Такіе типы, разумѣется, составляютъ исключеніе, но въ общемъ

какія опустошенія производитъ междоусобная война въ человѣче-

ской душѣ! Сколько молодыхъ людей, выбитыхъ изъ колеи, бро-

сившихъ ученіе, утратившихъ всякую способность къ какимъ либо

мирнымъ занятіямъ; ихъ привлекала со школьной скамьи на службу

жажда подвиговъ. Многіе изъ нихъ и въ самомъ дѣлѣ горятъ свя-

щеннымъ огнемъ и готовы отдать душу за Россію. Но возвращеніе

къ условіямъ мирной жизни и въ особенности къ ученію рисуется имъ

въ видѣ тяжкаго кошмара: мало того, оно для нихъ просто невоз-

можно!
Указанные недостатки и пороки объяснйютъ рядъ отрицательныхъ

сужденій о добровольческой арміи и рядъ разочарованій въ ея соб-

ственной средѣ. Отъ чистыхъ и горѣвшихъ священнымъ огнемъ мо-

лодыхъ офицеровъ мнѣ приходилось слышать, что добровольческая
186

армія недостойна и неспособна побѣдить. Люди, наблюдавшіе ее со

стороны, приходили въ ужасъ отъ «деморализаціи» и «разложенія»;

они говорили, что заслуги ея всѣ въ прошломъ, что она пережила

себя. А между. тѣмъ, событія блистательно опровергли всѣ эти толки.

Какъ и почему это случилось?
Мнѣ кажется, что въ добровольческой арміи надо различать ея

с е р е д и н у, которая по существу здорова, и ея периферію, гдѣ имѣ-

ются всякіе болѣзненные наросты. Помнится, Деникинъ какъ-то разъ

выразился при мнѣ о своихъ войскахъ — «у меня дисциплина, хоть

и не такая, какая была въ доброе старое время, но все таки дисципли-

на: умирать не отказываются». Я не сразу понялъ, чѣмъ же дисцип-

лина другая, чѣмъ въ прежней арміи, но офицеръ-доброволецъ от-

вѣтилъ на мое неудомѣніе: «не такая, потому что грабятъ, а сража-

ются великолѣпно». Надо понять, что это контрасты, которые со-

вмѣщаются въ человѣческой душѣ: не только умираютъ, не только

жертвуютъ собою, но пламенѣютъ, безкорыстно любятъ Россію, а въ

то же время даютъ волю рукамъ и даже аппетитамъ. Въ ихъ вооду-

шевленіи тайна ихъ побѣдъ надъ большевистской арміей, гдѣ только

страхъ, корысть, да аппетиты, но нѣтъ любви, нѣтъ самаго главнаго
—	души. И думая о добровольческой арміи, невольно вспоминает-

ся изреченіе: прощаются тебѣ грѣхи твои многіе за то,

что ты возлюбила многое. Кто изъ двухъ лучше. Тѣ ли не-

повинные въ грабежахъ, но душою холодные и черствые люди, кото-

рые строго судятъ добровольческую армію, а сами и пальцемъ не по-

шевельнутъ, чтобы помочь РоСсіи, или тѣ, которые за нее совершаютъ

сверхчеловѣческіе подвгиги и умираютъ, но рядомъ съ возвышеннымъ

и свѣтлымъ порывомъ переживаютъ и минуты тяжкаго паденія. Съ

точки зрѣнія человѣческой, объ этомъ можно судить различно, но

Божій судъ всегда предпочитаетъ того, кто горячъ, тому, кто только

тепелъ. Вспомнимъ слова Апокалипсиса объ ангелѣ Лаодокійской

церкви: знаю дѣла твои, ты не холоденъ, не горячъ; о,

еслибы ты былъ холоденъ, или горячъ! Но поелику

тытепелъ, а не горячъ и не холоденъ, то извергну

тебя изъустъ моихъ. (Апок. III. 15,16).
Спасаютъ Россію во всякомъ случаѣ тѣ, которые за нее подви-

заются, а не тѣ, которые ихъ осуждаютъ. Не мертвые дѣлаютъ исто-

рію, а живые — тѣ, въ коихъ чувствуется біеніе національнаго пульса,

а живая душа человѣка никогда не слагается изъ однихъ добродѣ-

телей. —
IX. ПОЛИТИЧЕСКАЯ АТМОСФЕРА И ПОЛИТИКА ДОБРО-

ВОЛЬЧЕСКОЙ АРМІИ.
Чтобы понять добровольческую армію, ея успѣхи, недостатки и

ея судьбу, — надо приглядѣться къ окружающей ее соціальной и по-

литической атмосферѣ. Мнѣ пришлось наблюдать эту атмосферу

дважды — въ январѣ и въ мартѣ 1919 года. Оба раза я былъ коман-
187

дированъ въ Екатеринодаръ Совѣтомъ Государственнаго Объедине-

нія, причемъ въ первый разъ пробылъ тамъ всего нѣсколько дней, а

во второй разъ провелъ больше мѣсяца, такъ Какъ вслѣдствіе эваку-

аціи Одессы французами, вернуться туда мнѣ уже не пришлось.
Было много ненормальнаго и болѣзненнаго въ томъ, что прихо-

дилось наблюдать въ Екатеринодарѣ; но по сравненію съ Одессою

тамъ царила атмосфера относительнаго здоровья. Двѣ черты

мѣстной жизни въ особенности бросались въ глаза пріѣхавшему изъ

Одессы, — изобиліе съѣстныхъ припасовъ на рынкѣ и болѣе правыя

политическія настроенія. Какъ ни парадоксальнымъ это можетъ по-

казаться съ перваго взгляда, оба эти явленія тѣсно между собою

связаны.
За все время моего странствованія по югу Россіи я наблюдалъ та-

кое изобиліе только въ двухъ мѣстахъ — въ Екатеринодарѣ и вь

Ставрополѣ. Мнѣ приходилось ѣсть тамъ и поросенка, и гуся, и ин-

дѣйку; словомъ, такія блюда, которыя во всѣхъ прочихъ мѣстахъ со-

етавляли давно забытую роскошь. На каждомъ шагу въ Екатерино-

дарѣ — съѣстная лавка, либо гастрономическій магазинъ, на рынкі

безпредѣльное количество рыбы и горы чуднаго хлѣба такой бѣлиз-

ны, которая напоминаетъ былыя дореволюціонныя времена. Изоби-

лію соотвѣтствуютъ и цѣны. Булка бѣлаго хлѣба, стоящая въ Одес-

сѣ семь рублей, въ Екатеринодарѣ продавалась въ январѣ за рубль

двадцать копѣекъ. Самый дешевый обѣдъ, какой я ѣлъ въ Одессѣ,

стоилъ тринадцать рублей, — за обѣдъ такого же качества я платилъ

въ Екатеринодарѣ пять рублей. А за двѣнадцать рублей можно полу-

чить тамъ то, что въ Одессѣ стоитъ двадцать и болѣе.
Надо отдать себѣ ясный отчетъ въ соціальномъ значеніи этого

изобилія. Въ Екатеринодарѣ, въ отличіе отъ Одессы, царитъ атмо-

сфера мелкой буржуазной культуры. И гусятина, и поро-

сятина, и дивный бѣлый хлѣбъ, — все это продукты мелко-крестьян-

скаго казачьяго хозяйства, которое заваливаетъ рынокъ своими из-

бытками. Это богатое крестьянство — природный врагъ больше-

визма, отъ котораго оно можетъ ждать только ограбленія. Неуди-

вительно, что увлеченіе большевиками среди кубанскихъ казаковъ

было болѣе, чѣмъ гдѣ либо, кратковременнымъ: оно было основано на

недоразумѣніи: понявъ свою ошибку, казаки возненавидѣли больше-

виковъ и стали прекрасио противъ нихъ сражаться. Есть на Кубани

у большевиковъ друзья — это пришлое иногороднее насёленіе,

которое мечтаетъ о надѣленіи землею и о всякихъ выгодахъ за счетъ

казаковъ. Это соперничество двухъ группъ мѣстнаго населенія усн-

ливаетъ отвращеніе казаковъ къ болыпевикамъ и къ болыпевизму.
Тотъ фактъ, что въ подобныхъ же условіяхъ находится и каза-

чество терское, въ высокой степени способствовалъ успѣхамъ добро-

вольческой арміи на сѣверномъ Кавказѣ. Насильственно мобилизо-

ванные большевиками терскіе казаки легко переходили на сторону

добровольцевъ и дрались съ ожесточеніемъ за освобожденіе своей

области. Этимъ объясняется огромное разростаніе добровольческой

арміи во время преслѣдованія красноармейцевъ послѣ побѣдъ на сі

верномъ Кавказѣ, о чемъ я уже имѣлъ случай говорить. — Союзъ доб*
188

ровольческой арміи съ казачествомъ представляетъ собою вообще

естественный симбіозъ между идеей и интересомъ. Идейнаго вооду-

шевленія у казаковъ чрезвычайно мало; они думаютъ преимуществен-

но о своихъ выгодахъ. — Поэтому у нихъ мѣстный интересъ преоб-

ладаетъ надъ общимъ: отсюда ихъ ненадежность для общаго дѣла.

Они охотно сражаются за свои домашніе очаги, но много менѣе

охотно выходятъ за предѣлы своей области — проливать кровь за

единую Россію, Въ концѣ концовъ добровольцамъ удалось увлечь

казачество на Царицынъ, главнымъ образомъ потому, что горькій

опытъ убѣдилъ казаковъ въ опасности, угрожающей ихъ областямъ

отъ сосѣдства съ непобѣжденными большевиками. Другимъ сти-

муломъ была, конечно, перспектива грабежа, открывшаяся благодаря

побѣдамъ. Тутъ мы имѣемъ, повидимому, черту общую всѣмъ каза-

камъ, — кубанскимъ, донскимъ и терскимъ. Понятно, насколько этимъ

подчеркивается заслуга добровольческой арміи передъ Россіей. По-

строить единую Россію на зыбкой почвѣ казачьихъ и вообще мѣст-

шхъ интересовъ было бы совершенно невозможно. Ведя борьбу

противъ большевиковъ, добровольцы должны были въ то же время

преодолѣвать мѣстныя сепаратическія теченія среди собственныхъ

своихъ союзниковъ. Легко себѣ представить ту силу воодушевленія

и ту степень стойкости, которая потребовалась, чтобы справиться съ

зтой неимовѣрно трудной задачей. Вѣдь измѣна донскихъ казаковъ

не разъ ставила добровольческую армію на край гибели. А въ то же

время узко понятый мѣстный патріотизмъ автономныхъ казачьихъ

управленій втыкалъ ей палки въ колеса, гдѣ только могъ. Нужно бы-

ю немало трудовъ и усилій, чтобы вырвать у богатыхъ кубанцевъ не-

обходимое для добровольческой арміи продовольствіе: кубанцы во-

обще крайне неохотно выпускаютъ какіе либо съѣстные припасы изъ

своихъ предѣловъ; шкурно-желудочными интересами опредѣляется

вся дѣятельность кубанской рады. А между тѣмъ для побѣды надъ

болыііевиками подвозъ хлѣба въ завоеванныя мѣстности не менѣе

важенъ, чѣмъ военные успѣхи!
На почвѣ борьбы съ сепаратизмомъ между добровольцами и ка-

заками происходятъ безпрерывныя столкновенія, но борьба между

общими всероссійскими политическими партіями:—тутъ не при чемъ.

Собственно лѣвыя настроенія въ казачествѣ не имѣютъ глубокихъ

корней. Соціальные инстинкты у казаковъ по существу буржуазные.

Лѣвые въ собственномъ смыслѣ, соціалисты, какъ таковые—въ кубан-

ской области есть, какъ и вездѣ, но они лишены реальнаго значенія.
Отсюда яркій контрастъ въ политической атмосферѣ между Ека-

теринодаромъ и Одессой. Въ Одессѣ—странѣ, обреченной большевиз-

иу, вся политическая и общественная Жизнь неудержимо сама скаты-

валась влѣво словно по наклонной плоскости. Влѣво толкалъ страхь

накопляющагося революціоннаго настроенія, готоваго перейти въ от-

крытое революціонное движеніе. Радикалы всѣхъ видовъ и типовъ

повторяли всегдашнюю ошибку революціонныхъ временъ: они хотѣ-

м задобрить массы уступками; многіе сторонники добро-

вольческой арміи надѣялись посулами, да уступками создать болѣе

5лагопріятное настроеніе въ ея пользу, а между тѣмъ уступчивость
189

только усиливала настроенія большевистскія. Въ томъ же направле-

иіи, какъ мы видѣли, подталкивали и французы. Неудивительно, что

при этихъ условіяхъ самы^ умѣренные даже люди стихійно лѣвѣли,

Изо дня на день я наблюдалъ это полѣвѣніе въ наиболѣе консерватив-

ныхъ элементахъ Совѣта Государственнаго Объединенія. Тутъ дѣй-

стовалъ гипноэъ мѣстной соціальной среды.
Наоборотъ, въ Екатеринодарѣ замѣчалась столь же естественная

тенденція къ поправѣнію. Генералъ А, М. Драгомировъ въ бесѣдѣсо

мною и С. Н. Масловымъ въ янбарѣ жаловался на «кадетское засилье»

въ Екатеринодарѣ, «но знаете ли», продолжалъ онъ, «они неудержи-

мо правѣютъ: во многихъ отношеніяхъ даже мы лѣвѣе ихъ». То же

впечатлѣніе я испыталъ непосредственно при встрѣчѣ съ этими са-

мыми кадетами въ Екатеринодарѣ. Въ Одессѣ меня поражалъ топ

фактъ, что даже такіе сравнительно правые люди, какъ А. С. Хрипу-

новъ, въ общемъ типъ октябриста, и націоналистъ графъ В. А. Боб-

ринскій отступили отъ начала диктатуры въ чистомъ видѣ и шли на

компромиссъ съ директоріей. А въ то же время въ Екатеринодарі

такіе опредѣленные кадеты, какъ В. А. Степановъ, рѣшительно заяв-

ляли, что впредь до окончанія междоусобяой войны — единственной

носительницей государственнаго верховенства должна быть диктатор.

ская власть командующаго арміей. Лѣвый кадетъ Н. И. Астровъ, че-

ловѣкъ всегда стоявшій неизмѣримо лѣвѣе меня, при встрѣчѣ со

мной выражалъ изумленіе. — «Дайте посмотрѣть на васъ, Евгеній Ни-

колаевичъ! Какъ! Вы тамъ въ Одессѣ ведете переговоры съ лѣвыми,

а мы-то здѣсь съ ними даже не встрѣчаемся». Астровъ, видимо, былъ

смущенъ: онъ смотрѣлъ на меня съ чувствомъ зависти и не безъ угры-

зенія совѣсти. Ему было какъ будто неловко отъ своего поправѣнія,

и, глядя на меня, онъ спрашивалъ себя, не слѣдуетъ ли и имъ здѣсь

начать разговоры съ лѣвыми, чтобы не оказаться «отсталыми». Но

для этихъ разговоровъ въ Екатеринодарѣ не представлялось ни слу-

чая, ни повода, ни въ особенности надобности. Тамъ не было

французовъ, да и гипнозъ общественной среды оказывалъ діамет-

рально противоположное вліяніе. Я поспѣшилъ завѣрить Аст-

рова въ томъ, что ихъ положеніе представляется завйднымъ по срав-

ненію съ нашимъ и высказать убѣжденіе въ чисто временномъ демо-

кратическомъ значеніи нашихъ переговоровъ съ лѣвыми.
Въ Январѣ 1919 года была и другая причина, способствовавшая

этому общему поправѣнію въ юго-восточной Россіи. Это извѣстія

изъ Сибири отъ Колчака, которыя доставлялись пріѣзжавшими опу-

да.офицерами. Прежде всего эти посланные выяснили причины кру-

шенія директоріи и переворота, выдвинувшаго адмирала Колчака.

Изъ ихъ разсказовъ всѣмъ стало яснымъ, что директорія оказывала

на армію разлагающее вліяніе, такъ какъ она допускала пропаганду

Чернова и Ко. противъ офицеровъ среди солдатъ. Покончить съ ди-

ректоріей оказалось необходимымъ, чтобы сохранить дисциплину и

боеспособность арміи. Выяснилось, что Колчаку удалось сформиро-

вать мощную и хорошо дисциплинированную армію не только безъ

всякаго содѣйствія со стороны соціалистическихъ элементовъ, но во-

преки ихъ противодѣйствію. Какъ это могло ему удаться?
190

Объясняется это въ общемъ такъ же, какъ и зимніё успѣхи доб-

ровольцевъ на сѣверномъ Кавказѣ. Армія Колчака формировалась

въ благопріятной для этого дѣла общественной средѣ. Ея главный

кбнтингентъ — сибирское крестьянство, богато надѣленное землею и

никогда не видавшее хозяйствъ помѣщичьихъ. Благодаря почти пол-

ному отсутствію крупнаго землевладѣнія въ Сибири, тамъ нѣтъ и того

соціальнаго антагонизма, который въ Европейской Россіи служилъ

главнѣйшей опорой для большевистской пропаганды. Болыневи-

камъ нечѣмъ прельстить сибирское крестьянство: по своимъ соціаль-

нымъ инстинктамъ оно не менѣе, а можетъ быть, и болѣе консерватив-

но, чѣмъ казачество. Поэтому нечего удивляться, что все дѣло Кол-

чака совершалось въ атмосферѣ праваго, а не лѣваго гипноза. Пови-

димому, этотъ гипнозъ подѣйствовалъ и на тѣхъ соціалистовъ, кото-

рые сочли возможнымъ остаться въ составѣ его правительства послѣ

провозглашенія его диктатуры. Объ этихъ соціалистахъ офицеры,

пріѣхавшіе изъ Сибири, говорили, что они «ручные, домашніе», совер-

шенно непохожіе на тѣхъ, что у насъ называются соціалистами. И

дѣйствительно, наши прирученію не поддавались. Примирить ихъ съ

диктатурой оказалось безусловно невозможнымъ!
Въ итогѣ уже первая поѣздка въ Екатеринодаръ оказалась для

меня настоящимъ откровеніемъ. До тѣхъ поръ въ Кіевѣ и въ Одессѣ

я наблюдалъ почти исключительно явленія общественнаго разложе-

нія и смерти. Все, что я видѣлъ, оказалось роковымъ образомъ обре-

ченнымъ большевизму. И вдругъ въ Екатеринодарѣ мнѣ бросилось

въ глаза діаметрально противоположное и я ясно увидалъ, откуда при-

детъ спасеніе для Россіи.
Оказалось, что незанятая большевиками Россія раздѣлена на двѣ

части какимъ то своеобразнымъ политическимъ меридіаномъ, прохо-

дящимъ гдѣ-то посреди области Войска Донского. Къ западу отъ этого

иеридіана все заражено революціонной атмосферой, все неудержимо

лѣвѣетъ, все скатывается къ большевизму, словно по наклонной плос-

кости. Наоборотъ — къ востоку — противоположная наклонная

плоскость: — тамъ все прогрессивно правѣетъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и

здоровѣетъ. Противоположности общественной среды соотвѣтству-

етъ и противоположная картина военныхъ дѣйствій. Къ западу отъ

меридіана — ошеломляющіе успѣхи большевиковъ, которые почти

безъ сопротивленія завладѣли Украйной и навели паническій ужасъ

на французовъ въ Одессѣ. А къ востоку — столь же ошеломляющіе

успѣхи добровольческой арміи — зимній разгромъ большевиковъ на

сѣверномъ Кавказѣ, а потомъ весенній ихъ разгромъ на Дону и двгі-

женіе къ Царицыну! Повидимому, политическій меридіанъ, о кото-

ромъ я говорю, дѣлитъ на двѣ части не только Россію, но весь міръ.

Къ западу отъ него всѣ народы Европы, истерзанные, измученные

войною и такъ или иначе революціонизированные ею. Въ частности

французскія и одесскія лѣвыя иастроенія несомнѣнно составляютъ од-

но цѣлое. Союзники наши увлекаютъ насъ на наклонную плоскость,

ведущую къ крайней лѣвой, потому что они сами несомнѣнно катятся

туда же. Отсюда то взаимное непониманіе французовъ и доброволь-

ческой арміи, которое мнѣ приходилось наблюдать въ теченіе цѣлой
191

зимы. Непониманіе это было несомнѣнно одной изъ причинъ одес-

ской катастрофы, независимо отъ того, что французы были до по-

слѣдней степени раздражены протнвъ добровольческой арміи, они ее

несомнѣнно недооцѣнили и въ той же мѣрѣ переоцѣнили большеви-

ковъ. Не отдавая себѣ отчета въ различіи соціальной атмосферы на

востокѣ и на западѣ Россіи, они были убѣждены въ томъ, что больше-

визму такъ или иначе обречена вся Россія. Въ дни зимнихъ нашихъ

неудачъ на Дону генералъ д’Ансельмъ и полковникъ Фреденбергъ го-

ворили, что занятіе Новочеркасска и Ростова большевиками — во-

проСъ какихъ-нибудь трехъ-четырехъ дней. Едва ли они ушли бы изъ

Одессы такъ поспѣшно и въ особенности едва ли ихъ уходъ сопро-

вождался бы тѣми тяжкими оскорбленіями добровольческой арміи,
о	которыхъ будетъ разсказано въ дальнѣйшемъ, если-бы они не были

убѣждены въ неизбѣжности и близости ея окончательной гибели. По-

разительно, до какой степени дѣйствительность обманула ихъ пред-

видѣнія. Наиболѣе блестящіе успѣхи добровольцевъ развернулись

вскорѣ послѣ ухода французовъ, т. е. именно въ тотъ моментъ, когда

послѣдніе ждали ихъ конца.
Взаимныя отношенія добровольческой арміи и французовъ во-

обще — одна изъ самыхъ поучительныхъ и интересныхъ страницъ

исторіи нашего второго смутнаго времени. Они въ высшей степени

типичны для обоихъ противоположныхъ полюсовъ по обѣ стороны

политическаго меридіана.
Характерно, что въ то самое время, когда добровольческіе генера-

лы въ Екатеринодарѣ подчинялись «кадетскому> засилію, эти самые

генералы слыли въ Одессѣ за величайшихъ реакціонеровъ. ОЬ, сез

ѵоіопіаігев, ііз п’оп4 гіеп арргіз ёі гіеп оиЫіё*) —волновался генералъ

д’Ансельмъ; съ своей стороны, лѣвые и лѣвѣющіе русскіе поддержи-

валн французское командованіе въ этомъ убѣжденіи.
На самомъ дѣлѣ политика Деникнна и его сотрудниковъ въ

Одессѣ была не реакціонною, а просто неумѣлою. Они обнаружили

съ одной стороны полное незнаніе и непониманіе запутанныхъ мѣст-

ныхъ отношеній, а съ другой стороны неспособность отрѣшиться отъ

сТаринныхъ способовъ управленія, совершенно неприспособленныхъ

къ новымъ условіямъ жизни.
Съ самаго начала французской оккупаціи, Одесса разсматрива-

лась и французами, и русскими сторонннками единой Россіи какъ го-

родъ русскій, а не украйнскій. Поэтому право добровольческой арміи

такъ или иначе участвовать въ управленіи Одессой и одесскимъ райо-

номъ признавалось всѣми, кромѣ украйнцевъ и большевиковъ. Ко-

мандующій мѣстными добровольческими войсками генералъ былъ въ

то же время и главою гражданскаго управленія. Когда я пріѣхалъ въ

Одессу, въ этой должности состоялъ молодой генералъ-майоръ А. Н.

Гришинъ-Алмазовъ. Съ другой стороны, въ военное время все управ-

леніе, какъ гражданское, такъ и военное, низбѣжно подчиняется выс-

шей военной власти данной мѣстности, а таковою было въ данное
#) Ахъ ужъ этп добровольцы: онн ннчѳму нѳ научились и ничего нѳ забыли!
192

время несомнѣнно французское командованіе. Отношенія при этихъ

условіяхъ не могли не быть чрезвычайно трудными: съ одной сторо-

ны было необходимо сохранить въ Одессѣ верховенство добровольче-

ской арміи; съ другой стороны — ея мѣстный представитель въ Одес-

сѣ долженъ былъ такъ или иначе подчиняться требованіямъ фран-

цузскаго военнаго командованія. Въ этихъ сложныхъ взаимныхъ от-

ношеніяхъ съ самаго начала таилась возможность конфликта между

двумя верховенствами.
Отношенія обострились, въ особенности благодаря тому, что ге-

нералъ Деникинъ упорно держался старыхъ способовъ управленія,

т. е. стремился всѣмъ управлять изъ Екатеринодара, какъ въ былые

времена вся Россія управлялась изъ Петербурга, и не рѣшался давать

своему же собственному представителю на мѣстѣ достаточныхъ пол-

номочій. Благодаря этому, конфликтъ сталъ неизбѣжнымъ.
Уже въ декабрѣ 1918 года отношенія стали невозможными и Со-

вѣту Государственнаго Объединенія стало очевиднымъ, что назрѣва-

етъ конфликтъ въ самой острой формѣ. Генералъ Деникинъ оста-

вилъ за собою главнѣйшія функціи гражданскаго управленія въ Одес-

сѣ и ея районѣ. Его представитель въ Одессѣ былъ стѣсненъ въ воз-

можности производить экстренные расходы и для каждаго сколько

нибудь значительнаго экстреннаго расхода долженъ былъ испраши-

вать разрѣшенія изъ Екатерннодара. То же разрѣшеніе требовалось

мя ввоза въ Одессу и для вывоза изъ нея какихъ-бы то ни было про-

дуктовъ и для передвиженія какихъ-бы то ни было морскихъ судовъ

нзъ одесской гавани. Чтобы понять то тяжелое положеніе, въ какое

ставились этими требованіями мѣстныя власти и французское коман-

дованіе, надо принять во вниманіе необычайныя трудности сношеній

между Одессой и Екатеринодаромъ. Телеграфныя сношенія по пря-

мому проводу были рѣдки и неправильны, вслѣдствіе постоянно пов-

торяющейся порчи провода. Радіотелеграфныя сношенія были почти

невозможны, такъ какъ радіотелеграфъ воспроизводилъ всю слож-

ную путаницу радіотелеграммъ со всего свѣта, въ которой.трудно бы-

зо отличить своихъ отъ чужихъ. Кррреспонденція поддерживалась

нсключительно пароходньіми сношеніями. Но въ виду хроническаго

недостатка угля и ненадежности «товарищей»-грузчиковъ, рейсы были

тоже весьма рѣдки и неправильны. По росписанію, пароходы должны

были отправляться и прибывать въ опредѣленные дни два раза въ не-

дѣлю. На самомъ дѣлѣ никогда нельзя было предвидѣть дня и часа,

когда пароходъ тронется въ путь. Помню, какъ въ. Новороссійскѣ я

три дня ждалъ парохода, а на четвертый отплылъ и вернулся опять въ

портъ. Сначала угля не было, потомъ грузчики отказалйсь грузить

уголь, потомъ «капитанъ куда-то ушелъ», потомъ пароходъ отпра-

вился, но вернулся для перегрузки, потому что погруженнымъ ока-

зался уголь такого качества, съ которымъ мы дѣлали два узла въ

часъ... При такихъ способахъ сношеній, задача управленія Одессой

изъ Екатеринодара становилась просто на просто невозможной. Не-

отложные вопросы, съ которыми обрйщались одесскія власти въ Ека-

теринодаръ, оставались недѣлями безъ разрѣшенія, дѣла не двига-

лись, назрѣвали многочисленныя опасности.
193

«Войдите въ мое положеніе», говорилъ командированнымъ въ

Екатеринодаръ чЛенамъ Совѣта Государственнаго Объединенія гіне-

ралъ Гришинъ-Алмазовъ, — «вдругъ ко мнѣ приходйтъ грузчики изъ

порта, которымъ мы должны болъшую сумму, и предъявляютъ уль-

тиматумъ: или уплата въ трехдневный срокъ, или забастовка, полная

остановка всякаго пароходнаго движенія и, стало быть, голодъ въ

Одессѣ, куда множество продуктовъ подвозится моремъ. Или дру-

гой случай. По закону прежняго гетманскаго правительства всѣ чи-

новники къ празднику получаютъ опредѣленную сумму наград-

н ы х ъ. Разрѣшеніе выдать т а к о й ж е процентъ наградныхъ офи-

церамъ-добровольцамъ было безусловно необходимо; какъ не дать

имъ того, что дается всякому чиновнику, но къ празднику это разрѣ-

шеНіе еще не было получено въ Одессѣ. Я рѣшился выдать на свой

рискъ и страхъ и получилъ за это строгій выговоръ изъ Екатерино-

дара. Хоть выходить въ отставку. Скажите Деникину, если мнѣ не

довѣряютъ, — пусть назначаютъ другого, — если мнѣ вѣрятъ, пусть

оставятъ меня. Но буду ли я, будетъ ли другой, все равно—это лицо

должно обладать тѣми полномочіями, безъ коихъ управлять немыс-

лимо».
Легко себѣ представить, въ какое положеніе были поставлены та-

кими способами управленія французы въ Одессѣ. Отноше.нія обост-

рялись тѣмъ, что и ихъ требованія тоже не были умѣренны. Мевду

тѣмъ какъ добровольческое командованіе не вступало на путь необ-

ходимой децентрализаціи, французы хотѣли быть полными хозяева-

ми въ Одессѣ. Депутаты нашего Совѣта, ѣздившіе въ Яссы къ Берте*

ло еще до пріѣзда въ Одессу генерала д’Ансельма, привезлй наиъ

французскій проектъ будущаго управленія Одессой, совершенно не

<?читавшійся съ требованіями представителя добровольческой ар-

міи. Французы предполагали просто на просто поручить все управ-

леніе Одессой и Одесскимъ райономъ совѣту изъ русскихъ общест-

венныхъ дѣятелей при французскомъ командованіи. Они даже спра-

шивали нашихъ депутатовъ, кого имъ назначить въ этотъ совѣтъ,

совершенно не задаваясь вопросомъ, нужно ли имъ или не нужно вхо-

дить объ этомъ въ переговоры съ добровольческой арміей. Эти

французскіе проекты встрѣчали поддержку со стороны тѣхъ мѣст-

ныхъ федералистическихъ и автономическихъ теченій, о которыхъ я

уже говорилъ.
Съ пріѣздомъ въ Одессу д’Ансельма и его штаба, теченія эти

чрезвычайно усилились. Положеніе французскаго командованія н въ

самомъ дѣлѣ было чрезвычайно труднымъ. Одесса оставалась безъ

нефти и керосина. Французы пытались послать за этими продукта-

ми пароходъ въ Батумъ, но команда отвѣчала рѣшительнымъ отка-

зомъ выйти изъ порта безъ разрѣшенія изъ Екатеринодара, такъ как^

въ противномъ случаѣ — ей угрожалъ разстрѣлъ. Д’Ансельмъ жало-

вался намъ, членамъ Совѣта Государственнаго Объединенія, что изъ

за этихъ порядковъ Одессѣ угрожаетъ серьезная опасность со сто-

роны большевиковъ: онъ лишенъ возможности послать въ Салоники

за дессантомъ, который тамъ уже готовъ къ отплытію, потому что

Екатеринодаръ упорно отмалчиваерся на предложеніе — отпустить
194

Юроходы. По словамъ Фреденберга, дѣло будто бы доходило до то-

го, что добровольческое командованіе воспрещало въ Николаевѣ про-

давать французамъ съѣстные припасы. Рѣзкое столкновеніе произо

фло и изъ-за попытки французовъ сформировать- новыя части, такъ

рзываемыя «смѣшаныя бригады» изъ русскихъ подъ начальствомъ

французскихъ офицеровъ.
Мотивы къ образованію этйхъ бригадъ были двоякіе. Во-пер

выхъ, французы, не желавшіе сами сражаться, хотѣли имѣть въ сво-

(иъ полномъ распоряженіи русскія части, которыя можно было бы

восылать въ бой. Во-вторыхъ, образованія смѣшаныхъ частей жаж-

Аали многіе мѣстные люди, особенно хлѣборобы, которые не довѣ-

рли добровольческой арміи изъ-за производимыхъ нѣкоторыми ея

Частями грабежей, и поэтому мечтали ввѣрить охрану своей безопас-

ности другимъ частямъ подъ контролемъ французовъ.
По весьма понятнымъ причинамъ добровольческая армія не мог-

яа дать своего согласія на образованіе такихъ частей. ЕсЛибы рядомъ

[съ добровольческими частями возникли другія, неподчиненныя доб-

I ровольческому командованію, иначе поставленныя въ отнощеніи воз-

інагражденія и дисциплины, это не могло бы не отозваться на упр'ав-

леніи самой добровольческой арміей: офицеры, недовольные добро-

вольческими порядками, стремились бы переходить къ французамъ;

добровольческое командованіе было бы вынуждено дѣлать въ своихъ

частяхъ тѣ же прибавки содержанія и допускать тѣ же послабленія

дисциплины, какія заблагоразсудятся допустить французскому коман-

дованію. Иначе говоря, при этихъ условіяхъ генералъ Деникинъ не

былъ бы хозяиномъ y себя дома. Рѣчь шла о сохраненіи единства

командованія русской арміи, что исключало возможность какихъ ли-

бо уступокъ. Отказъ былъ естествененъ, но безо всякой надобности

онъ былъ сдѣ^анъ въ необычайно рѣзкой и оскорбительной для

французской арміи формѣ. Генералъ Деникинъ не счелъ даже нуж-

нымъ вступать по этому поводу въ объясненія съ французами: онъ

просто на просто прислалъ въ Одессу генералу Санникову для опуб-

ликованія приказъ, коимъ объявлялось, что всякій русскій офицеръ,

который вступитъ въ «смѣшаныя бригады», будетъ за это преданъ

военно-полевому суду.
Д’Ансельмъ, съ которымъ мнѣ приходилось объясняться по это-

иу поводу, говорилъ о явномъ оскорбленіи французской арміи. Оно

и неудивительно: въ дни міровой войны, еще при существованіи Им-

ператорскаго правительства вступленіе русскихъ во французскую ар-

мію не только разрѣшалось, но считалось за честь: a тутъ вдругъ безъ

всякихъ причикъ оно было признано за тяжкое преступленіе:

.Comment voulez-vous travailler aver ce Deniquine, qui ne fait que nous

péter dans les jambes"*) волновался д’Ансельмъ. „II nous reste a plier

nos bagages et nous en aller4* **).
*) Какъ вы хотитѳ работать съ этимъ Дѳннкинымъ, который только втыка-

ѳгь палЕи въ колѳса!
**) Остается уложить ваши пожитки и уходить.
195

Получилось положеніе необычайно острое: слушая французовъ,

можно было подумать, что добровольческое командованіе дѣлаетъ

рядъ нелѣпыхъ и возмутительныхъ выходокъ по отношенію къ фран-

цузской арміи. Изъ словъ представителей добровольческой ариіи

вытекало какъ разъ обратное, — что нелѣпости и возмутительные по-

ступки исходятъ отъ французовъ. Одни и тѣ же факты получали при

этомъ съ двухъ сторонъ діаметрально-противоположныя объясненія.

Такъ, по поводу требованія французовъ, чтобы пароходами въ Одес-

сѣ завѣдывали мѣстныя власти, Деникинъ замѣчалъ, что пароходы
—	общее достояніе всего государства, въ которомъ заинтересована не

одна Одесса, а все побережье Чернаго моря. Свое недовѣріе къ

мѣстнымъ людямъ онъ объяснялъ между прочимъ тѣмъ, что мѣст-

ные дѣльцы изъ одесситовъ уже успѣли зафрахтовать часть парохо.

довъ французамъ, которые угнали ихъ въ Средиземное море для сво-

ихъ собственныхъ надобностей. По словамъ добровольческихъ вла-

стей французы, вслѣдствіе острой нужды въ тоннажѣ, вступили на

путь мародерства: они присваиваютъ себѣ и наши, и турецкіе паро-

ходы, вообще все, что плохо лежитъ, а мѣстные дѣльцы имъ въ этонъ

потворствуютъ. Фактъ воспрещенія продавать французамъ съѣстные

припасы отрицался добровольцами; вмѣстѣ съ гЬмъ они указывали,

что французы рѣшительно воспретили добровольческимъ отрядамъ

пребываніе въ Херсонѣ и Николаевѣ.
Во всѣхъ этихъ заявленіяхъ съ обѣихъ сторонъ было великое

множество недоразумѣній: чувствовалось, что непосредственное лич-

ное объясненіе между Деникинымъ и Бертело могло бы устранить

значительную ихъ часть. Но свиданіе роковымъ образомъ не могло

состояться: Бертело побуждалъ Деникина пріѣхать въ Констанцу для

переговоровъ еще въ декабрѣ 1918 года, но на бѣду, вскорѣ послѣ

этого предложенія началось опасное для добровольческой арміи время

неудачъ на Дону, вслѣдствіе разложенія и измѣны нѣкоторыхъ дон-

скихъ частей. Деникинъ не могъ уѣхать въ столь критическую для

его арміи минуту. Потомъ, когда Деникинъ предлагалъ выѣхать, сви-

даніе не могло состояться, по причинамъ, зависящимъ отъ Бертело.

А между тѣмъ, не назначеніе свиданія истолковывалось французами,

какъ доказательство упорнаго нежеланія сдѣлать какіе-лИбо шаги на-

встрѣчу французскому командованію. Въ особенности д’Ансельмъ не

хотѣлъ слышать никакихъ резоновъ, онъ доказывалъ мнѣ и барону

Меллеръ-Закомельскому, что генералъ Деникинъ во всякое время

могъ выѣхать, поручивъ вмѣсто себя командованіе одному изъ та-

лантливыхъ своихъ помощниковъ.
Положеніе осложнялось личными особенностями характера Де-

никина; человѣкъ необычайно прямолинейный й честный, онъ не толь-

ко былъ чуждъ какой-бы то ни было дипломатіи, онъ не чувство-

валъ въ ней надобности. «Я солдатъ, высказываю прямо то, что ду-

маю, къ чему эти дипломатическія ухищренія», говаривалъ онъ. Отъ

одного виднаго дипломата я слышалъ, что этой своей чертой вер-

ховный главнокомандующій причинялъ дипломатіи не мало затруд-

неній. Французамъ и англичанамъ онъ высказывалъ, нисколько не

стѣсняясь, «простымъ языкомъ», все, что онъ думалъ... Англичанамъ
196

онъ однажды въ упоръ поставилъ вопросъ, въ какомъ качествѣ они

пришли на Кавказъ; — въ качествѣ ли друзей, или враговъ! При-

бывшя въ январѣ 1919 года въ Екатеринодаръ, я былъ пораженъ рас-

публикованной въ газетахъ телеграммой Деникина генералу Бертело,

отъ котораго онъ требовалъ, чтобы тотъ заступился за взятыхъ въ

плѣнъ арміей Петлюры добровольцевъ. Телеграмма заканчивалась

словами: — «напоминаю вамъ о вашемъ долгѣ, генералъ». — Такой

тонъ считается рѣзкимъ въ обращеніи начальника къ подчиненному

и надо удивляться, что Бертело имъ не былъ оскорбленъ». „Oh, Вег-

thelot est bon enfant" *), замѣтилъ мнѣ по этому поводу Энно.
Всѣ старанія Совѣта Государственнаго Объединенія были на-

правлены къ тому, чтобы такъ или иначе уладить эти невозможныя

отношенія, но попытки наши въ этомъ направленіи были совершенно

безуспѣшны. Помимо указанныхъ причинъ, этому препятствовалъ

рядъ мѣстныхъ русскихъ вліяній въ Одессѣ и въ Екатеринодарѣ. Въ

Одессѣ. подливали масло въ огонь русскіе федералисты, a въ Екате-

ринодарѣ обостряла отношенія мѣстная бюрократія, которая подъ

громкимъ именемъ «верховныхъ правъ добровольческой арміи» рев-

ниво отстаивала собственныя прерогативы и съ этой точки зрѣнія

по поводу каждаго проекта децентрализаціи управленія кричала «о

расчлененіи Россіи» и чуть ли не объ измѣнѣ. Эти «ревнители преро-

гативъ центральной власти», сплошнымъ кольцомъ окружавшіе ге-

нерала Деникина, составляли какъ бы маленькій дворикъ, коего глав-

ная забота заключалась въ томъ, чтобы не подпускать къ главноко-

иаодующему никакихъ постороннихъ вліяній. Они систематически

сначиняли» генерала противъ всѣхъ тѣхъ, кто казался имъ опасными

соперниками. Все это были кадеты средней величины, люди съ весьма

ограниченнымъ политическимъ кругозоромъ, начиненные узкими и

партійно-кадетскими формулами и неимѣвшіе ни малѣйшаго понятія

объ управленіи. Въ качествѣ «кадетовъ» они стояли за формулы де-

мократическія, упорно проводя «четырехвостку» для земскихъ и го-

родскихъ выборовъ; a въ качествѣ кадетъ «поправѣвшихъ», они про-

водили въ жизнь свою программу черезъ диктатуру генерала Дени-

кина. «Какъ ни страннымъ это можетъ показаться», говорилъ мнѣ

и С. Н. Маслову генералъ A. М. Драгомировъ, — «у насъ собствен-

но демократическая диктатура». Въ политикѣ эта «демократическая

$иктатура» оказалась созданіемъ весьма неуклюжимъ и неповоротли-

вымъ. По отношенію къ Одессѣ и французамъ, во всякомъ случаѣ,

она выказала только отрицательныя стороны. Мнѣ пришлось въ

зтомъ убѣдиться съ перваго же знакомства съ генераломъ Деники-

кымъ. —
Въ январѣ 1919 года я былъ командированъ вмѣстѣ съ С. Н. Мас-

ловымъ въ Екатеринодаръ съ весьма опредѣленнымъ порученіемъ

отъ Совѣта Государственнаго Объединенія. Мы должны были выяс-

нить генералу Деникину всю ненормальность отношеній, сложивших-

ся въ Одессѣ между французами и добровольческими властями. Намъ

было вмѣнено въ обязанность предупредить его, что дальнѣйшее раз-
*) 0, Бертѳло добродушѳнъ!
17-178
197

витіе такихъ отношеній должно неминуемо привести къ уходу фрая-

цузовъ изъ Одессы, либо къ захвату ими полноты власти на правахъ

оккупаціи. Докладъ нашъ заканчивался практическимъ выводомъ.

Если генералъ Деникинъ хочетъ продолжать прежнюю линію полити-

ки, то онъ долженъ пойти и на оккупацію, какъ на неизбѣжное ея

послѣдствіе. Наоборотъ, если онъ хочетъ сохранить власть въ Одессѣ

за собою, онъ долженъ вступить на путь децентрализаціи. Отвер-

гая всякую мысль о какомъ-либо федеративномъ устройствѣ

управленія, Совѣтъ Государственнаго Объединенія настаивалъ един-

ственно на назначеніи въ Одессу генералъ-губернатора съ широкими

полномочіями, съ правомъ рѣшенія на мѣстѣ ряда важныхъ денеж-

ныхъ вопросовъ. Мы должны были при этомъ указать и указали на

безусловную невозможность разрѣшать въ Екатеринодарѣ всѣ сколь-

ко-нибудь серьезные вопросы, касающіеся Одесскаго района.
Генералъ Деникинъ, принявшій насъ въ присутствіи главнѣй-

шихъ своихъ помощниковъ, генераловъ — Драгомирова, Лукомскаго

и Романовскаго, отнесся къ намъ чрезвычайно сурово. Его отвѣты

намъ производили впечатлѣніе форменнаго разноса. Съ первыхъ же

словъ стало очевидно, что онъ насъ не только не понимаетъ, но даже

и не слушаетъ. Мы настаивали на усиленіи полномочій предста-

вителя добровольческой арміи въ Одессѣ, а онъ обвинялъ насъ чуть ли

не въ стремленіи къ расчлененію Россіи... Мы старательно отмежевы-

вались отъ федералистовъ, а онъ приписывалъ намъ опредѣленно

федералистическіе замыслы. Мы предостерегали его противъ возмож-

ности французской оккупаціи, а онъ сказалъ намъ не то въ полушу-

точной формѣ, не то въ серьезъ, что если мы будемъ содѣйствовать

французской оккупаціи, онъ признаетъ насъ измѣнниками и посту-

питъ съ нами соотвѣтственно.
Мы долго недоумѣвали, что собственно сей сонъ означаетъ, но

вдругъ Деникинъ назвалъ намъ имя, которое все намъ разъяснило.

«Я зналъ о вашихъ намѣреніяхъ еще до вашего пріѣзда изъ сообще-

нія по прямому проводу инженера Демченко». Тутъ только мы по-

няли, что мы были жертвой двойной махинаціи. Нашему отъѣзду

въ Екатеринодаръ предшествовали долгіе дебаты въ Совѣтѣ Государ-

ственнаго Объединенія, во время которыхъ между прочимъ обсуж-

дался и былъ отвергнутъ всѣми голосами противъ одного федерали-

стическій проектъ управленія Одессой, составленный присяжнымъ

повѣреннымъ Маргуліесомъ. Не будучи никѣмъ уполномоченъ и не

предупредивши насъ, Маргуліесъ съ его единомышленникомъ Дем-

ченко составили депешу въ Екатеринодаръ, въ которой изложили весь

свой федералистичскій проектъ, какъ требованіё Совѣта Государ-

ственнаго Объединенія; «для подробнаго разъясненія этого постанов-

ленія», значилось въ депешѣ, «выѣзжаютъ князь Е. Н. Трубецкой и

С. Н. Масловъ». Понятно, что эта депеша вызвала въ Екатеринодарѣ

цѣлую бурю негодованія, а «дворикъ» воспользовался случаемъ, что»

бы подорвать къ намъ довѣріе и начинить генерала Деникина про-

тивъ Совѣта Государственнаго Объединенія.
«Мы знали, что противъ васъ готовится буря и хотѣли васъ пре-

дупредить; отчего же вы къ намъ не зашли раньше», спрашивали
198

меня потомъ члены «дворика». А для меня было ясно, что буря

была для нихъ пріятнымъ и занимательнымъ зрѣлищемъ.
Во время первой аудіенціи мы такъ и не были поняты; для этого

потребовалась другая. Въ промежуткѣ между обѣими генералъ А. М.

Драгомировъ — человѣкъ весьма неглупый, объяснилъ Деникину, что

онъ понапрасну насъ обидѣлъ, смѣшавъ насъ съ нашими противни-

ками-федералистами. Деникинъ былъ очень сконфуженъ и при вто-

ромъ пріемѣ, видимо, старался загладить впечатлѣніе первой встрѣчи,

но онъ не находилъ словъ и старался выказать доброе къ намъ рас-

положеніе улыбками и интонаціями голоса: «да нѣтъ же, ну какъ же,

неужели вы меня такъ поняли, да нѣтъ, это у меня манера такая сол-

датская!»
Въ общемъ для насъ стало сразу очевиднымъ, что какъ правитель
—	временный носитель верховной власти, Деникинъ — не на высо-

тѣ положенія. Передъ нами былъ несомнѣнно чудный человѣкъ и,

по всей вѣроятности, прекрасный полководецъ, но съ политическимъ

кругозоромъ средняго дивизіоннаго генерала. Такъ его расцѣнивали

и въ Екатеринодарѣ.
Сложныя политическія задачи, а въ частности одесскій и фран-

цузскій Гордіевы узлы, оказались Деникину не по плечу. Въ концѣ

концовъ онъ обѣщалъ намъ назначить въ Одессу генерала съ широ-

кими полномочіями и назначилъ генерала А. С. Санникова, который

и выѣхалъ изъ Екатеринодара вмѣстѣ съ нами. Но по пріѣздѣ въ

Одессу оказалось, что вновь назначенный генералъ располагаетъ не

большими полномочіями, чѣмъ его предшественникъ. Вмѣсто того,

чтобы рѣшать самостоятельно дѣла на мѣстѣ, онъ по каждому

сколько-нибудь серьезному вопросу сносился съ Екатеринодаромъ и

ждалъ оттуда указаній. Къ тому же назначеніе Санникова безъ со-

глашенія и сговора съ Бертело было само по себѣ большой безтакт-

ностью. Оказалось, что какъ разъ между Бертело и Санниковымъ

были еще во время войны какія-то непріятныя столкновенія и нелады

на румынскомъ фронтѣ. Неудивительно, что тотчасъ послѣ назна-

ченія Санникова, Бертело довелъ до свѣдѣнія Деникина рѣшительное

требованіе, чтобы представитель добровольческой арміи въ Одессѣ

былъ назначенъ по соглашенію между французскимъ и русскимъ ко-

мандованіемъ.
До исполненія этого требованія не дошло; не дошло и до свида-

нія двухъ генераловъ. Въ одинъ прекрасный день Бертело былъ от-

страненъ отъ завѣдыванія дѣлами одесскаго района и вмѣсто него

пріѣхалъ въ Одессу командующій французскими войсками на Восто-

кѣ генералъ Франше д’Эспере — человѣкъ рѣшительный и рѣзкій.

Онъ произвелъ въ Одессѣ тотъ переворотъ, который мы предсказы-

вали, назначилъ безъ всякихъ предварительныхъ сношеній съ добро-

вольческой арміей особый совѣтъ при французскомъ командованіи

изъ русскихъ общественныхъ дѣятелей для управ/іенія дѣлами одес-

скаго района. Добровольческія власти были имъ просто на просто

устранены, притомъ въ самой безцеремонной и вызывающей по от-

ношенію къ добровольческой арміи формѣ. Онъ просто на просто

отослалъ генерала Санникова и Гришина-Алмазина въ Екатерино-
17*
199

даръ при письмѣ на имя верховнаго главнокомандующаго. Въ пись-

мѣ было коротко и ясно сказано, что означенные генералы отсылают-

ся въ полное распоряженіе генерала Деникина. Всего нѣсколькими

днями позже французы бросили Одессу, а затѣмъ и Крымъ.
Казалось, для добровольческой арміи настали катастрофическіе

дни. — «Тяжело на фронтѣ», говорилъ намъ генералъ Деникинъ.

«Прутъ со всѣхъ сторонъ несмѣтныя полчища большевиковъ, мои

полки истекаютъ кровью, а пополнять ихъ нечѣмъ». Но на нашъ во-

просъ*), не повліяла ли на ухудшеніе положенія измѣна французовъ,

онъ, къ удивленію нашему, отвѣчалъ: «ну, нѣтъ, нисколько; вѣдь они

же все равно ничего не дѣлали и даже не отвлекали на себя сколько-

нибудь значительныхъ силъ больщевиковъ, я полагаю, что ихъ уходъ

на насъ совершенно не отзовется»..
Слова эти блистательно оправдались. Послѣ трудныхъ дней, ко-

торые закончились прорывомъ большевиковъ на Торговую и достиг-

ли апогея на Святой, наступилъ внезапный и крупный переломъ воен-

наго счастья въ нашу пользу. Ударъ по болыпевикамъ въ Царицын-

скомъ направленіи, уничтоженіе нѣсколькихъ большевистскихъ ар-

мій, взятіе Изюма, Харькова, Бѣлгорода, наконецъ — полное разло-

женіе большевистскихъ войскъ и всеобщее пламя возстанія у нихъ

въ тылу — все это доказываетъ, что теперь конецъ уже близко. Ги-

бель большевиковъ и полное крушеніе большевизма — вопросъ не-

многихъ мѣсяцевъ, а можетъ быть, и недѣль.
Какъ это ни странно, мы впервые ясно увидѣли берегъ почти не-

посредственно вслѣдъ за измѣною французовъ, — тотчасъ по окон-

чательномъ крушеніи союзнической оріентаціи. Уже въ самые дни

одесской катастрофы получались извѣстія объ ошеломляющихъ успѣ-

хахъ Колчака; потомъ начались еще болѣе ошеломляющіе успѣхи

добровольческой арміи.
Разумѣется, между уходомъ французовъ и этими успѣхами нѣтъ

причинной связи. Есть, однако, знаменательное совпаденіе. Почти

въ тотъ день, когда мы окончательно утратили надежду на инозем-

ную помощь, событія ясно доказали, что собственныхъ нашихъ силъ

совершенно достаточно для низверженія большевиковъ. Случилось

это настолько неожиданно для всѣхъ, что русскіе люди не сразу по-

вѣрили своему счастью. Бѣженцы, хлынувшіе на юго-востокъ Россіи

изъ покинутыхъ французами областей, первоначально принесли съ

собою оттуда атмосферу деморализаціи и паники. Они не вѣрили въ

прочность новаго убѣжища и готовились къ новому бѣгству въ Си-

бирь къ Колчаку. «Типическая Вандея», говорили нѣкоторые изъ

нихъ о добровольческой арміи и многіе заранѣе мирились съ участью

Вандеи. Иные, впрочемъ, еще ждали спасенія отъ Колчака; но по-

разительно, что почти никто не надѣялся на добровольческую армію;

даже оптимисты говорили, что ей «въ лучшемъ случаѣ удастся только

достоять до прихода Колчака». И это неудивительно: видимость бы-

ла настолько обманчива, что въ средѣ самыхъ добровольцевъ нахо-
*) Я былъ у нѳго въ составѣ дѳпутаціи отъ Совѣта Государствѳннаго Объ-

единенія съ барономъ Мѳллѳромъ-Закомѳльскимъ.
200

дилось не мало стойкихъ, мужественныхъ и доблестныхъ офицеровъ,

которые также не вѣрили. «Она не способна побѣдить», говорили они

о добровольческой арміи и въ доказательство указывали на ея мало-

численность, на плохое управленіе, на полную админнстративную не-

умѣлость и организаторскую неспособность ея вождей. И точно, ор-

ганизаторскихъ способностей добровольческіе вожди не выказали, въ

политикѣ они не поднимались выше уровня посредственности, а ихъ

гражданская администрація оказалась изъ рукъ вонъ плохою.
Была въ нихъ иная сила, которая побѣждала: въ тѣ дни, когда

иудрые политики малодушествовали, приходили въ отчаяніе и возла-

гали всѣ свои надежды на постороннюю помощь, — эти «неумные»

наперекоръ разсудку вѣрили въ Россію, вопреки здравому смыслу

формировали они добровольческіе полки изъ десятковъ храбрыхъ

офицеровъ, въ то время, когда болыпевистскія полчища насчитывали

десятки и сотни тысячъ. Ихъ высшій подвигъ — ледяной походъ —

иогъ казаться и казался актомъ крайняго безумія. Но именно это свя-

щеиное безуміе и было нужно для того, чтобы спасти Россію. По-

аятно почему именно этимъ и только этимъ можно было сломить силу

большевиковъ: чтобы побѣдить большевистскій интернаціонализмъ,

нужно было противопоставить ему пламенное, мощное и настойчи-

вое утвержденіе Россіи. Для этого требовалась не столько сила

ума, сколько сила вѣры, цѣльность характера и крѣпость нравственаго

закала.
Бесѣдуя съ Деникинымъ, я всякій разъ поражался неясностью его

мыслей и недальновидностью его плановъ. Помню, какъ онъ смутилъ

меня и С. Н. Маслова еще въ Январѣ 1919 года. Мы доказывали ему,

насколько опасенъ для добровольческой арміи путь на сѣверъ че-

резъ Украйну, еще не изжившую большевистскихъ настроеній, и со-

вѣтовали идти черезъ Царицынъ — въ тѣ великорусскія губерніи,

гдѣ большевики стали ненавистны населенію. А онъ развивалъ свой

планъ идти широкимъ фронтомъ съ юга на сѣверъ «отъ Волги до

германской границы». Я былъ прямо ошеломленъ этимъ проектомъ,

который казался мнѣ явно наивнымъ. Но рядомъ съ этимъ въ глав-

нокомандующемъ чувствовалась иная не умственная сила — кристаль-

ная чистота и ясность нравственнаго облика. Вспоминалось изреченіе

С. М. Лукомской: «по общему отзыву его товарищей, Деникинъ —

это краса рода человѣческаго». Помню впечатлѣніе одного изъ чле-

новъ Совѣта Государственнаго Объединенія А. М. Масленникова, ко-

торый ѣздилъ въ Екатеринодаръ со мною и барономъ Меллеромъ-За-

комельскимъ въ мартѣ. На этотъ разъ намъ опять не повезло: наше-

му появленію у Деникина снова предшествовалъ цѣлый коробъ лжи-

выхъ о насъ сообщеній и Деникинъ высказывалъ свое полное недо-

вольство нашей дѣятельностью. Тѣмъ не менѣе одинъ изъ моихъ со-

товарищей по окончаніи разговора, сказалъ, что Деникинъ произ-

велъ на него обаятельное впечатлѣніе: «и странное дѣло, чѣмъ больше

онъ насъ ругалъ, тѣмъ больше онъ мнѣ нравился, — чудный долженъ

быть человѣкъ. Вотъ такому бы быть главою государства; ну, конеч-

но, съ тѣмъ, чтобы при немъ состоялъ премьеръ-мининстръ, хоть су-

кинъ сынъ, да умный».
201

Размышляя о событіяхъ, которыя развернулись на нашихъ гла-

захъ, легко понять огромное значеніе этихъ выдающихся нравствен-

ныхъ качествъ главнокомандующаго. Чтобы побѣдить большевизмъ,

нужно было, главнымъ обрдзомъ, его изжить. Это одна изъ тѣхъ

массовыхъ болѣзней, которыя преодолѣваются временемъ и непоко-

лебимымъ упорствомъ. Большевизмъ съ самаго начала таилъ въ себѣ

зародыши смертоносной болѣзни, но надо было дать этой болѣзни

развиться: необходимо было впредь до окончательнаго его развитія

сохранить всю силу сопротивленія добровольческой арміи. Въ этомъ

и заключается безсмертная заслуга Деникина и его сподвижниковъ.

Они истекали кровью, но не колебались и достояли до конца. Не

мудрость политиковъ рѣшила судьбу Россіи, а подвигъ вѣры и без-

страшія. Деникинъ явилъ при этомъ высшій подвигъ безкорыстія.

Онъ принесъ въ жертву родинѣ свое личное честолюбіе и заявилъ о

своемъ подчиненіи верховному правителю Колчаку какъ разъ въ тотъ

моментъ, когда Колчака постигли временныя неудачи, а въ то же время

добровольческая армія находилась на высотѣ военнаго счастья. Само-

отверженіемъ великаго гражданина достигнуто было единство какъ

разъ въ тотъ моментъ, когда Россія всего больше въ немъ нуждалась.

Легко себѣ представить, какимъ тормазомъ въ дѣлѣ объединенія Рос-

сіи могло бы оказаться соперничество двухъ главнокомандующихъ

и д в у х ъ верховныхъ правителей! Честь и слава Деникину за то, что

этого не случилось!
Благодаря безпримѣрному подвигу горсти героическихъ лично-

стей, стало возможнымъ то чудо, которое совершается на нашихъ

глазахъ. СпасеніеРоссіи собственными силамиІЧув-

ствую, что здѣсь я встрѣчу возраженіе: вѣдь Россія пользуется ши-

рокою помощью А н г л і и, которая снабжаетъ дббровольческую ар-

мію всѣмъ необходимымъ, — артиллеріей, танками, снарядами, одеж-

дой, вообще боевыми припасами всякаго рода. Что могла бы сдѣлать

добровольческая армія одна безъ этого содѣйствія.
Я не стану отрицать, что матеріальная помощь Англіи имѣетъ

весьма существенное значеніе, но эта помощь имѣетъ свою поучитель-

ную исторію, о которой я могу разсказать кое-что, какъ свидѣтель-

очевидецъ. Могу удостовѣрить, что содѣйствіе Англіи досталось Рос-

сіи не даромъ: какъ и многое другое она завоевана подвига-

им ея сыновъ. — Въ январѣ, когда я впервые пріѣхалъ въ Екате-

ринодаръ, помощь Англіи была меньше нуля: она представляла собою

отрицательную величину. — До того времени прибылъ изъ Англіи въ

Новороссійскъ всего только одинъ транспортъ съ бракованными ве-

щами, съ гнилыми сапогами и совершенно негоднымъ къ употребле-

нію платьемъ. Добровольческая армія категорически отказалась при-

нять эти гнилушки.
Когда я пріѣхалъ въ Новороссійскъ во второй разъ, — я засталъ

тамъ первые англійскіе транспорты съ танками и артиллеріей. Потоиъ

боевой матеріалъ сталъ прибывать изъ Англіи въ такомъ изобиліи,

что добровольческая армія не поспѣвала его разгружать. Англичане

жаловались на медленность разгрузки и спрашивали, не пріостановить

ли имъ доставку снаряженія, въ виду неспособности добровольческой
202

арміи принимать его въ такомъ количествѣ! Очевидно, что весною

1919 года произошелъ какой-то переломъ въ отношеніи Англіи къ

намъ; онъ отразился не въ одной доставкѣ грузовъ. По свидѣтель-

ству генерала Эрдели, который въ апрѣлѣ 1919 года вернулся въ Ека-

теринодаръ изъ оккупированнаго англичанами Закавказья и дѣлалъ

докладъ о своемъ пребываніи тамъ, въ отношеніи англичанъ къ рус-

скимъ какъ разъ весною 1919 года произошелъ полный переломъ. До

того оно было въ высшей степени холоднымъ, высокомѣрнымъ и пре-

зрительнымъ. Но вдругъ оио сдѣлалось въ высшей степени предупре-

дительнымъ, внимательнымъ и любезнымъ. Та же рѣзкая перемѣна

тона наблюдалась и въ Екатеринодарѣ. Говоря объ уходѣ францу-

зовъ изъ Одессы, англичане съ удивленіемъ пожимали плечами и вся-

чески старались подчеркнуть, что они считаютъ поведеніе Франціи

прискорбной и непонятной ошибкой. Намъ это казалось тѣмъ бо-

лѣе удивительнымъ, что всѣ информаціи, какія получались изъ Лон-

дона и Парижа, свидѣтельствовали о найлучшемъ расположеніи къ

Россіи французовъ и о холодности къ намъ англичанъ.
Вскорѣ, однако, мы поняли въ чемъ дѣло. Отъ русскихъ, слу-

жившихъ въ англійской миссіи, мы узнали, что англичане смущены ус-

пѣхами Колчака и не на шутку встревожены тѣмъ, что Колчакъ ни-

чѣмъ имъ не обязанъ. Они опасаются, какъ бы адмиралъ Кол-

чакъ, по достиженіи имъ полной побѣды надъ болыпевиками, не всту-

пилъ въ дружескія отношенія съ нѣмцами.
Очевидно, что теперь, какъ и прежде, англичане руководствуются

въ своихъ отношеніяхъ къ Россіи не сентиментальными соображенія-

ми и не симпатіями, а холоднымъ прозаическимъ расчетомъ. Какъ

солидная торговая фирма, Англія съ самаго начала прикидывала и со-

ображала, стоитъ или не стоитъ ей ставить ставку на Россію. Пока

Россія казалась англичанамъ мертвымъ тѣломъ, они относились къ

намъ холодно и презрительно, какъ тотъ начальникъ штаба англійска-

го адмирала, съ которымъ я въ декабрѣ 1918 года бесѣдовалъ въ Се-

вастополѣ. Наоборотъ, когда началйсь.успѣхи Колчака, англичане,

раньше французовъ сообразившіе, что Россія — живая сила, расцѣ-

нили добровольческую армію, какъ выгодное предпріятіе, и стали за-

трачивать на нее капиталы.
Такимъ образомъ, са.мая помощь Англіи представляетъ собою

яркое свидѣтельство въ пользу русской оріентаціи. Англичане без-

дѣйствовали, покуда мы искали спасенія въ союзнической оріентаціи,

и стали намъ помогать, когда событія доказали, что они сами мо-

гутъ оріентироваться на Россію. Таковъ вообще прин-

ципъ существующихъ международныхъ отношеній; всякій оріентиру-

ется на сильнаго, слабый окруженъ всеобщимъ равнодушіемъ и пре-

зрѣніемъ.
Помощь Англіи досталась намъ, когда мы уже стали сильны: ей

предшествовалъ Долгій періодъ, когда въ роли «интендантства» при

добровольческой арміи являлись болыпевики. Изъ чего же созда-

лась та русская сила, которая сначала превратила красную армію въ

«интендантство», а потомъ завоевала Россіи помощь англичанъ? Ея
203

происхожденіе — одно изъ самыхъ изумительныхъ чудесъ, какія со-

вершались въ исторіи.
Передъ нами несомнѣнный случай творенія изъ ничего. И въ

этомъ чудѣ выразилась великая побѣда духа. Судьба русской арміи—

рядъ яркихъ свидѣтельствъ объ этой побѣдѣ. Когда въ 1917 году она

стала тыломъ безъ духа, распалась связь ея частей, она преврати-

лась въ ничто въ нѣсколько мѣсяцевъ. Когда нѣсколькими мѣсяцами

позже въ горсти русскихъ воиновъ возгорѣлся духъ жизни, мертвое

тѣло воскресло, русская военная мощь возродилась изъ ничтожества.

Нужны ли другія доказательства того, что вѣра и горы передвигаетъ!
ЗАКЛЮЧЕНІЕ.
На этомъ я заканчиваю воспоминанія о моихъ скитаніяхъ. Чув-

ствуется, что главныя наблюденія уже сдѣланы: ясенъ общій

смыслъ видѣннаго. Думаю, что дальнѣйшія событія могутъ

обогатить эти замѣтки многими новыми интересными подробностями,

но едва ли внесутъ существенныя измѣненія въ выводы, здѣсь сдѣлан-

ные.
Теперь, послѣ взятія Харькова и Царицына, освобожденіе Россіи
—	вопросъ времени. И тѣмъ не менѣе мы не можемъ смотрѣть впол-

нѣ спокойно на будущее. Есть мучительные вопросы и сомнѣнія, ко-

торые пока еще остаются безъ разрѣшенія. Гибель большевизма еще

не есть конецъ тяжкой болѣзни. Есть, къ сожалѣнію, много основаній

опасаться, что ея исцѣленіе вообще не будетъ полнымъ. Большевизмъ
—	болѣзнь, во многомъ напоминающая бѣшенство. Бѣшеная собака

не перестаетъ быть опасной отъ того, что она умираетъ. Напротивъ,

нѣтъ ничего страшнѣе укуса умирающаго звѣря. Для Россіи эта опас-

ность теперь величайшая изъ всѣхъ. На нашихъ глазахъ бѣшеная

собака издыхаетъ. Но такъ или иначе, всѣ мы ею укушены: всѣ мы,

борющіеся съ большевизмомъ, въ большей или меньшей степени ис-

пытываемъ на себѣ дѣйствіе его яда.
Ходячее обвиненіе добровольцевъ въ томъ, что они стали похо-

жи на большевиковъ, — несправедливо лишь постольку, поскольку

оно огульно. Не всѣ, но къ сожалѣнію, весьма многіе восприняли

страшный образъ звѣриный. Одни ли добровольцы? МеЖдоусобная

война вообще наложила печать на нравы. Не только на фронтѣ, въ

тылу точно также совершается оргія грабежа. Воровство. и взяточ-

ничество гражданскихъ властей достигли того предѣла, какого они

никогда не достигали, даже въ худшія времена самодержавія. Отъ

людей, близко знакомыхъ съ гражданской администраціей доброволь-

ческой арміи, приходится слышать, что теперь почти ни на кого нель-

зя положиться. Эпидемія воровства заразила почти всѣХъ, даже

тѣхъ, кто доселѣ считались честнѣйшими.
А насколько при этомъ возросла жестокость, въ этомъ каждый

изъ насъ можетъ убѣдйться путемъ внутренняго самонаблюденія. Не-

сомнѣнно, что въ будущемъ государственная необходимость предпи-

шетъ весьма суровыя мѣры для подавленія большевизма. Но прежде
204

русскому человѣку несвойственно было радоваться жестокимъ каз-

нямъ. А теперь безпощадная расправа съ большевиками стала меч-

тою всякаго русскаго обывателя. И къ сожалѣнію, чувство мести тутъ

говоритъ громче и сильнѣе, чѣмъ сознаніе государственной необхо-

димости. Потоки крови, которые прольются послѣ возстановленія

порядка, безъ сомнѣнія превысятъ мѣру. Будущіе побѣдители будутъ

соперничать въ жестокости съ большевистскими чрезвычайками, а мо-

жетъ быть, и превзойдутъ ихъ. Я часто спрашиваю себя, что будетъ

въ Москвѣ въ тотъ день, когда тамъ гдѣ-нибудь на площади будутъ

всенародно повѣшены такіе корифеи большевизма, какъ Троцкій, Ле-

нинъ, Петерсъ и другіе. Многіе ли откажутся отъ соблазна «посмот-

рѣть» на этотъ финалъ большевизма. Глазѣть будутъ несомнѣнно

десятки, а можетъ быть, и сотни тысячъ народа. А вѣдь раньше по-

добныя зрѣлнща внушали у насъ почти всеобщее отвращеніе. Него-

дованіе симулировали даже тѣ, кто его на самомъ дѣлѣ не чувство-

валъ. Теперь другое: иногда приходится слышать о томъ, какъ взя-

тыхъ въ плѣнъ комиссаровъ сначала «угощаютъ шомполами», а по-

томъ вѣшаютъ; но ставшее привычнымъ безобразіе почти ни въ комъ

не вызываетъ ужаса и даже интереса. «Публичность» казни раньше

возмущала насъ, когда она была возстановлена большевиками. А те-

перь примѣръ ихъ не только вызываетъ подражаніе, — онъ вошелъ

у насъ въ обычай. Въ Кисловодскѣ на видномъ мѣстѣ, на холмѣ надъ

городомъ стоятъ двѣ висѣлицы; мнѣ показывали ихъ маленькія дѣти

и при этомъ называли лицъ, которыя видѣли повѣшенныхъ; саму ви-

сѣлицу дѣти, смѣясь, называли «качелями». Бывали случаи, когда осо-

бо видныхъ большевиковъ умышленно долго держали на этнхь ви-

сѣлицахъ. Обыкновенно, такія мѣры оправдываются тѣмъ, что у боль-

шевиковъ нужно «учиться пріемамъ твердой власти». Подъ этимъ пред-

логомъ большевики мало по малу становятся нашими учителями вар-

варства и жестокости.
Самая опасная черта современности заключается въ томъ, что

кодексъ междоусобной войны, привитый намъ болыыевиками,

сталъ обычнымъ: его усвоили не только взрослые, но и дѣти.

Расшатанность всѣхъ нравственныхъ правилъ, разнузданное своево-

ліе, привычки къ хищенію и жестокость — таково ядовитое наслѣдіе

смутной эпохи, которое оставитъ свои слѣды въ душѣ народной на

многіе годы. Черты большевистскаго типа сохранятся въ русскихъ

администраторахъ, военныхъ и общественныхъ дѣятеляхъ изъ черно-

сотенцевъ, даже въ то время, когда о большевикахъ въ собственномъ

смыслѣ мы забудемъ и думать.
Едва ли современная Россія окажется исключеніемъ изъ общаго

правила: чѣмъ звѣрообразнѣе революція, тѣмъ болѣе звѣрообразна

и реакція, которая является ей на смѣну. Сейчасъ намъ трудно даже

измѣрить всю степень опасности, которая отсюда вытекаетъ, потому

что пробудившійся въ насъ звѣриный инстинктъ пока до извѣстной

степени уравновѣшивается и сдерживается тѣмъ духовнымъ подъе-

момъ, который зародился въ борьбѣ противъ большевизма. Такой

духовный подъемъ является въ эпохи великихъ страданій народныхъ,

но по минованіи бѣды нерѣдко угасаегь. Примѣръ древняго Изра-
205

иля, который вспомииалъ о Богѣ лишь въ годины великихъ испытаній

и тотчасъ же забывалъ о немъ, какъ только возвращалось благопо-

лучіе — остается классическимъ и для современной Россіи. Есть, къ

сожалѣнію, слишкомъ много основаній опасаться, что возвращеніе

благополучія будетъ имѣть тѣ же послѣдствія и у насъ. Тогда испол-

нится (въ который разъ!) предсказаніе Апокалипсиса о звѣрѣ, смер-

тельно раненомъ въ голову и о второмъ звѣрѣ, который заставитъ

всю землю и живущихъ на ней цоклоняться первому

звѣрю, у котораго смертельная рана исцѣлена. (Апо-

кал. XIII, 12).
Имѣющій уши слышать, да слышитъ! Большевизмъ теперь не-

сомнѣнно смертельно раненъ въ голову, но нарождается другой звѣрь,

тоже страшный и жестокій, который можетъ исцѣлить эту рану и

вызвать въ будущемъ новое поклоненіе большевизму.
Уже послѣ первой революціи русская реакція обнаружила свои

звѣриныя черты; трудно предположить, чтобы онѣ не возродились

въ ближайшемъ будущемъ, послѣ побѣды надъ большевизмомъ. Мы

уже теперь чувствуемъ нарождающуюся мощную волну будущихъ по-

громовъ. Среди нашихъ крайнихъ правыхъ принято отождествлять

звѣриное царство антихриста съ жидомасонствомъ. Напрасная ил-

люзія — жидомасоны не болѣе, какъ частное проявленіе звѣринаго

царства; ему не въ меньшей степени служатъ и тѣ, кто избиваегь и

грабятъ жидовъ. Надо помнить. пророческое предостереженіе Апока-

липсиса: жидомасонство, безъ сомнѣнія, причастно дѣяніямъ и судь-

бамъ того перваго звѣря, нынѣ раненаго въ голову, противъ ко-

тораго мы теперь боремся. Но не слѣдуетъ забывать, что есть звѣрь

съ двумя рогами, подобными агнчимъ (Апок. XIII, 11), который за-

ставитъ людей поклониться первому. «Подражаніе агнцу» заставля-

етъ думать, что этотъ второй звѣрь не имѣетъ ничего общаго съ от-

крытыми врагами Христа; его «рога подобные агнчимъ» напоминаютъ

скорѣе о тѣхъ, кто носятъ обманчивую личину православія, но вмѣстѣ

съ тѣмъ говорятъ, какъ драконъ» (Апок. XII, 11). Что этотъ второй

звѣрь воскреситъ былую популярность болыиевизма, въ этомъ не

можетъ быть сомнѣнія для всякаго знающаго его повадки.

Исторія взаимныхъ отношеній двухъ звѣрей повторяется изъ эпохи

въ эпоху. Первый звѣрь былъ несомнѣнно раненъ уже въ дни пер-

вой русской революціи, но его воскресили дѣянія второго звѣря: ни

для кого не тайна, что вторая революція была подготовлена тѣми каз-

нокрадами, измѣнниками, предателями, которые купно съ лжепроро-

комъ прельстили царя обманчивой личиной православія и подъ пред.

логомъ религіознаго служенія творили дѣла дракона. Если мы не

послушаемся пророческихъ предостереженій Св. Писанія, то же по-

вторится съ нами въ будущемъ. Громилы, лжепоавославные, лжепат-

ріоты, а съ ними и новые лжепророки подготовятъ новый и болѣе

страшный, чѣмъ теперь, взрывъ большевизма. И этотъ взрывъ созрѣ-

етъ какъ разъ къ тому времени, когда надвинется намѣчающаяся уже

теперь гроза съ востока. Тогда, какъ и теперь, военныя бури родятъ

революціонныя смуты. И поколѣнія, не изжившія большевизма, не

будутъ застрахованы противъ его соблазновъ.
206

Но, скажутъ мнѣ, зачѣмъ пріурочивать апокалиптическія предска-

занія къ специфически русскимъ событіямъ? Я могу иа это отвѣтить

коротко: наши русскія событія лишЬ частное проявленіе міровыхъ

началъ. Міровую величину представляетъ собой какъ жидомасонство,

у насъ въ Россіи наиболѣе ярко воплотившееся въ большевизмѣ,

такъ и та реакція, которая всюду вызывается жидомасонствомъ и

всюду принимаетъ болѣе или менѣе звѣриный обликъ, хотя и обле-

кается у различныхъ національностей въ различныя формы.
Разумѣется, и первый, и второй звѣрь не имѣютъ роковой не-

преодолимой силы. Пока это могущественныя тенденціи всемірной

исторіи, противъ которыхъ можно и должно бороться.
Я не только отъ души желаю, чтобы не исполнились сдѣланныя

здѣсь мрачныя предсказанія возможнаго будущаго, я отъ души

на это надѣюсь. Тѣмъ болѣе, я считаю себя обязаннымъ напомнить
о	пророческихъ предостереженіяхъ откровенія: Блюдите убо,

какъ опасно ходите.
Кисловодскъ, 22 іюня 1010 года.

Воспоминанія донского офицера
о служебной поѣздкѣ въ Германію осенью 1918 года.
К. Г. Сережникова.
I
НОВОЧЕРКАССКЪ И КІЕВЪ.
Настроеніе, нѣсколько праздничное,—несмотря на близость боль-

шевиковъ, наличіе фронта и сомнительность положенія Дона, — ко-

торое я встрѣтилъ въ іюнѣ 1918 года въ Новочеркасскѣ, не вызывало

во мнѣ сочувствія и не заражало меня. Опредѣленно чувствовалось,

что всѣ эти люди, отчасти продѣлавшіе очень трудные походы («Ле-

дяной» — Корниловскій и «Степной» — ген. Попова), отчасти просто

прибывшіе изъ донской глуши или освобожденные отъ необходи-

мости скрываться въ самомъ городѣ, наконецъ, свободно вздохну-

ли, рады солнцу, возможности носить погоны, кокарды, ордена и лам-

пасы, посѣщать знакомыхъ, рестораны и ухаживать. На верхахъ Крас-

новской организаціи, только что имъ построенной, немедленно послѣ

избранія его «Кругомъ Спасенія Дона», стояли люди или узко мѣст-

ные, губернскаго, но не государственнаго размаха, или его бывшіе

однополчане и сослуживцы, генералы и офицеры казачьихъ гвардей-

скихъ полковъ, въ лучшемъ случаѣ привезшіе изъ столицы нѣкото-

рый свѣтскій лоскъ, въ худшемъ — основательное знакомство съ

петербургскими кабаками. Немногіе пріѣзжіе петербуржцы и мос-

квичи, вошедшіе въ новую донскую организацію и занявшіе болѣе

или менѣе видные посты, не принадлежали къ выдающимся бѣгле-

цамъ на югъ. Послѣдніе опредѣленно тяготѣли къ Екатеринодару и

Добровольческой Арміи. На Дону осѣдали собственно только тѣ,

которые имѣли здѣсь какія либо старыя связи, подлежавшія теперь

обновленію...
Но всѣ, конечно, были полны жгучей ненависти къ большеви-

камъ. Насколько помню, Новочеркасское общество какъ то даже

не отдавало себѣ отчета, что начиналась или, вѣрнѣе, уже началась

гражданская война. Это слово не произносилось. Оно появилось
208

позднѣе и стало ходкимъ лишь за предѣлами Россіи, послѣ Крымской

эвакуаціи. Потому ли, что оно могло навести на опасную мысль о

возможности обсуждать событія и съ противоположной стороны

или просто потому, что людямъ мало свойственно подводить что ли-

бо сильно ихъ захватившее подъ общее понятіе — процессъ, всегда

умѣряющій страсти и будящій мысль, — не берусь судить. Но въ то

лѣто въ Новочеркасскѣ «защищали свободу родного Дона», давали

должный отпоръ «кучкѣ насильниковъ и грабителей», иногда даже

«сражались за честь и достоинство Россіи», — но не вели гражданской

войны.
Такихъ настроеній я раздѣлять не могъ. Я чувствовалъ себя

чужимъ въ этой атмосферѣ. Меня не покидало острое ощущеніе дис-

гармоніи между совокупностью Происходящаго въ Россіи и Новочер-

касскими тенденціями и дѣлами, столь опредѣленно окрашенными

идеологіей одного сословія, офицерства, — обиженнаго и гонимаго,

оскорбленнаго и деклассированнаго, преслѣдуемаго и истребляемаго,

готоваго жестоко мстить, — быть можетъ, какъ разъ лучшихъ пред-

ставителей его, но именно поэтому безнадежно - никогда не умѣв-

шихъ и не желавшихъ видѣть никакой иной Россіи, кромѣ офиціаль-

ной, склонныхъ объяснять все происшедшее только тѣмъ, что «не

сумѣли во время удержать».
Правда, среди казачьихъ верховъ все это нѣсколько умѣрялось

спеціально казачьими тенденціями, оттѣнкомъ, всегда живымъ, из-

вѣстнаго сепаратизма, извѣстной враждебности къ бюрократическому

Петербургу, извѣстнаго стремленія указывать, какъ на опору, да и

фактически опираться на широкую казачью массу. Однако, въ гла-

захъ человѣка, привыкшаго разсматривать событія съ общерусской

точки зрѣнія, въ этомъ не могло быть ничего существенно новаго

для оцѣнки тенденцій Новочеркасска, прежде всего сословныхъ.

Вѣдь та волна казачьихъ возстаній противъ болыпевиковъ, которая

дала возможность казачьимъ верхамъ воспользоваться ею и возгла-

вить ее, прежде всего также объяснялась стремленіемъ рядового ка-

зака защитить свои сословные интресы эемлевладѣльца, привилле-

гированнаго какъ по отношенію къ неказачьему населенію Донской

области, т. наз. «иногороднимъ», такъ и по отношенію къ крестья-

намъ сосѣднихъ губерній, отъ волны «чернаго предѣла», докатившей-

ся до Дона.
Лѣтомъ 1918 года все это, естественно, въ моемъ сознаніи не при-

нимало столь отчетливой формы, но стремленіе осмыслить происхо-

дившее шло именно въ этомъ направленіи, быть можетъ, тоже нѣ-

сколько одностороннемъ. Меньше всего я самъ былъ склоненъ при-

вѣтствовать успѣхи большевиковъ. Но переродиться въ кадроваго

офицера, думать и чувствовать, какъ онъ, или превратиться въ на-

стоящаго казака и вѣрить, что Донская область важнѣе всей Россіи,
—	а были и такіе голоса, — я тоже не могъ.
Съ моимъ другомъ, нынѣ покойнымъ художникомъ В. (впослѣд-

ствіи звѣрски разстрѣлянъ большевиками), мы часто обсѵждали на-

ше очень изолированное положеніе на Дону. Мы оба были петер-

буржцами, попавшими на Донъ не въ качествѣ бѣжавшихъ отъ боль-
209

шевиковъ буржуевъ, а еще до революціи, вслѣдствіе необходимости

отбыть военную службу въ казачьихъ частяхъ. О томъ, чтобы выпи-

саться изъ казачьяго сословія, къ которому мы принадлежали по

рожденію, мы своевременно не позаботились, относясь къ своему «ка-

зачеству», какъ къ смѣшному пережитку, не предполагая, что ему въ

близкомъ будущемъ предсточтъ властнО вмѣшаться въ нашу жизнь.

Хлопотать о разрѣшеніи служить въ регулярной части во воемя войны
—	мнѣ предстояло бы заняться этимъ осенью 1915 года — было дол-

го и сложно (требовалось чуть ли не Высочайшее соизволеніе), я чув«

ствовалъ себя очень утомленнымъ послѣ университетскихъ экзаме-

новъ, и рѣшилъ пойти въ сторону наименьшаго сопротивленія. Нѣ-

сколько позднѣй также поступилъ мой другъ. Лѣтомъ 1918 года мы

снова встрѣтились, и на этотъ разъ въ Новочеркасскѣ. Кромѣ попы-

токъ оцѣнить общее положеніе и перемѣны, происшедшія за годъ,

мы были заняты рѣшеніемъ вопроса, непосредственно насъ затраги-

вавшаго. Мы находились въ особомъ государствѣ («государствен-

номъ образованіи», какъ стали выражаться нѣсколько позднѣй) въ

качествѣ его полноправныхъ и даже привиллегированныхъ гражданъ

(«казаковъ», не «иногороднихъ» или бѣженцевъ), соотвѣтственгіо обя-

занныхъ нести и всѣ повинности, въ томъ числѣ воинскую, ибо наша

новая родина вела войну. Съ моимъ другомъ дѣло обошлось доволь-

но просто. Его, юнкера сотни Николаевскаго Кавалерійскаго учили*

ща, въ Новочеркасскѣ не признали годнымъ къ военной службѣ и

онъ легко поступилъ дѣлопроизводителемъ (по вольному найму) въ

одно изъ учрежденій въ Новочеркасскѣ. Мнѣ, казачьему офицеру,

произведенному въ хорунжіе еще Высочайшимъ приказомъ, прибыв-

шему изъ глухой станицы въ Новочеркасскъ для регистраціи въ Вой-

сковомъ Штабѣ, согласно одного изъ первыхъ приказовъ Краснова,

предстояло "быть командированнымъ въ самомъ непродолжительномъ

времени въ одну изъ фронтовыхъ казачьихъ частей (ведшихъ бои, на-

сколько помню, подъ Царицыномъ).
Хорошо я поступилъ или плохо, — объ этомъ пусть судятъ дру.

гіе. Но съ помощью нѣкоторыхъ связей, не безъ усилій и не безъ

перебоевъ въ ходѣ дѣла, я вскорѣ добился отмѣны распоряженія

Войскового Штаба и, вмѣсто того, чтобы ѣхать на Царицынскій

фронтъ, былъ прикомандированъ къ Отдѣлу Иностранныхъ Дѣлъ, а

примѣрно черезъ мѣсяцъ выѣхалъ въ Германію съ порученіемъ по

вопросу объ обмѣнѣ военноплѣнными.
Отдѣлъ Иностранныхъ Дѣлъ Всевеликаго Войска Донского, одинъ

изъ его отдѣловъ, или, какъ поясняли въ частномъ разговорѣ, Минн-

нистерствъ Донской республики, былъ учрежденіемъ довольно свое-

образнымъ. Въ то время, какъ другіе отдѣлы, Внутреннихъ Дѣлъ,

Народнаго Просвѣщенія, Финансовъ и даже Коневодства и Ремонти-

рованія, впослѣдствіи вызывавшій не мало улыбокъ (донцовъ спра-

шивали: «скажите, а министра овцеводства у васъ нѣтъ?») уже имѣли

почву подъ ногами въ видѣ соотвѣтствующихъ органовъ мини-

стерствъ прежней Россіи (или, по крайней мѣрѣ, ихъ мѣстныхъ учреж-
210

деній), Отдѣлу Иностранныхъ Дѣлъ приходилось строиться заново.

И постройка эта, естественно, производилась подъ вліяніемъ потреб-

ностей минуты. При этомъ дѣла «высокой дипломатіи», — вплоть

до пресловутаго письма Императору Вильгельму II, — велъ самъ Ата-

ианъ Красновъ. Отдѣлъ Иностранныхъ Дѣлъ занимался вопросами

второстепенной важности. «Всевеликое Войско Донское» имѣло въ то

время Атамановъ Зимовыхъ станицъ (т. е., поясняли въ скобкахъ,

полномочныхъ посланниковъ) при гетманѣ Скоропадскомъ, при Ку-

банскомъ Правительствѣ, въ Крыму (относительно послѣдняго не

помню точно, былъ ли онъ уже лѣтомъ 1918 года; возможно, что

онъ былъ назначенъ нѣсколько позднѣе) и представителя въ Ростовѣ

н./Д., при германскомъ штабѣ. Впослѣдствіи, послѣ ухода нѣмцевъ,

паденія Скоропадскаго и сосредоточенія всѣхъ дѣлъ съ представите-

лями союзныхъ державъ въ соотвѣтствующихъ учрежденіяхъ Глав-

наго Командованія, донской Отдѣлъ Иностранныхъ Дѣлъ занимался

только двумя видами дѣлъ: перепиской съ консулами и вице-консула-

ми въ Ростовѣ, почему то тамъ пребывавшими и занимавшимися

главнымъ образомъ спекуляціей, и перепиской съ своими представи-

телями, уцѣлѣвшими (на Кубани) или вновь учрежденными (на Терекѣ

и... при Ставкѣ Главнокомандующаго). Послѣдній курьезъ былъ

впрочемъ, въ концѣ концовъ, уже наканунѣ эвакуаціи устраненъ пе-

редачей представительства при Ставкѣ въ вѣдѣніе Войскового Шта-

ба. Содержаніе переписки съ консулами исчерпывалось постоян-

ными треніями и дрязгами по поводу немилосердно реквизируемыхъ

у иностранныхъ подданныхъ, и, кажется, даже у самихъ консуловъ

автомобилей и квартиръ. Содержаніе второй у меня плохо осталось

въ памяти. Кажется, это были дѣла военнаго порядка преимущест-

венно, снабженія, товарообмѣна. Помню также смутно привѣтствен-

ныя рѣчи, произносившіяся въ засѣданіяхъ Кубанской Рады отъ имени

Дона представителемъ на Кубани по разнымъ поводамъ, текстъ ко-

торыхъ препровождался имъ въ Отдѣлъ дополнительно. Лучше все-

го остались въ памяти постоянныя жалобы на задержки въ уплатѣ

жалованья, недостаточность окладовъ въ связи съ растущей инфля-

ціей и дороговизной и просьбы о пересмотрѣ штатовъ. Штаты

всегда пересматривались. Это былъ одинъ изъ незатихавшихъ во-

просовъ. Что же касается иностранныхъ представителей въ Ново-

черкасскѣ, то, кромѣ сначала германскихъ офицеровъ, а потомъ фран-

цузскихъ и англійскихъ (съ ними отдѣлъ почти не соприкасался) у ме-

ня остался въ памяти только украйнскій консулъ М-о (правительства

Скоропадскаго), добродушный и медлительный, часто посѣщавшій

Отдѣлъ Иностранныхъ Дѣлъ въ длиннополомъ сюртукѣ съ универ-

ситетскимъ значкомъ. Послѣ паденія Скоропадскаго онъ продол-

жалъ считать себя консуломъ и выдавать украинскіе паспорта, чѣмъ

навлекъ на себя гнѣвъ Ставки Главнокомандующаго (ибо лица, полу-

чившія такіе паспорта, считали себя какъ бы иностранцами, свобод-

ными отъ мобилизацій, производимыхъ Главнокомандующимъ). Это

обстоятельство вызвало длинную переписку съ нимъ и переговоры.

Конецъ былъ тихій и мирный: экс-консулъ поступилъ на службу въ

Донской Отдѣлъ Внутреннихъ дѣлъ.
211

О томъ, насколько всѣ эти дѣла заслуживали названіе иностран-

ныхъ, никто особенно не безпокоился. Служащіе канцеляріи отдѣла

часто называли его между собой «Отдѣломъ весьма странныхъ Дѣлъ»,

но были въ общемъ довольны службой, необременительной канце-

лярской работой и ничтожными, но все же нѣсколько повышенными

сравнительно съ другими учрежденіями окладами. Къ тому же кан-

целярія Отдѣла долгое время помѣщалась въ Атаманскомъ дворцѣ.

А это было даже «шикарно».
Вся эта идиллія, впрочемъ, расцвѣла позднѣе. Лѣтомъ 1918 г.

отдѣлъ сохранялъ еще нѣкоторый признакъ иностранности въ виду

присутствія нѣмцевъ и необходимости имѣть съ ними дѣла. Однимъ

изъ такихъ дѣлъ былъ обмѣнъ военноплѣнными. Съ нимъ мнѣ и

пришлось познакомиться на первыхъ порахъ.
Соглашеніе между Дономъ и германскимъ командованіемъ отно-

сительно обмѣна военноплѣнными было заключено очень просто.

Нѣмцы по понятнымъ причинамъ торопились собрать своихъ людей,

столь необходимыхъ имъ, и съ полной готовностью шли навстрѣчу

желанію Донского Атамана вернуть на Донъ казаковъ, находившихся

въ германскихъ концентраціонныхъ лагеряхъ. Обмѣнъ долженъ

былъ производиться на равныхъ основаніяхъ. Одинъ нѣмецъ на одного

русскаго, но, въ то время, какъ нѣмцы не дѣлали никакой разницы

между уроженцами отдѣльныхъ частей Германіи, со стороны Донско-

го Атамана, также нуждавшагося прежде всего въ бойцахъ, т. е. ка-

закахъ, была внесена оговорка о возвращеніи въ первую очередь дон-

скихъ казаковъ, затѣмъ казаковъ другихъ войскъ, послѣ нихъ корен-

ныхъ жителей Дона не-казаковъ, и лишь по исчерпаніи послѣднихъ

всѣхъ остальныхъ русскихъ.
Никакого письменнаго договора не существовало. Какъ мнѣ

впослѣдствіи, въ Кіевѣ, съ большимъ удовлетвореніемъ разсказывалъ

германскій капитанъ фонъ Л., заключившій соглашеніе съ герман-

ской стороны, оно было дѣломъ нѣсколькихъ минутъ и основывалось

только на честномъ словѣ, данномъ взаимно двумя офицерами, рус-

скимъ и германскимъ, т. е. Атаманомъ Красновымъ и имъ, фонъ •

Л-омъ. На Дону же условія соглашенія были просто объявлены въ

приказѣ по Войску.
Однако, именно оговорка, внесенная Атаманомъ, привела на пер-

выхъ же порахъ къ затрудненіямъ въ этомъ дѣлѣ. Съ Дона шли

эшелоны съ подлинными нѣмцами, но на Донъ прибывали казаки

очень сомнительные, нерѣдко крестьяне Тульской или Рязанской губ.

Въ отвѣтъ на жалобы и протесты нѣмцы не безъ основанія указыва-

ли, что на мѣстахъ германскіе коменданты лагерей военноплѣнныхъ

часто не въ силахъ разобраться среди впоЛнѣ понятнаго возбужде-

нія, поднимающагося при вѣсти о возвращеніи. Всѣ хотятъ на роди*

ну и готовы вернуться подъ любымъ флагомъ. Услышавъ о томъ,

что берутъ сначала казаковъ, всѣ стремятся стать казаками и заяв-

ляютъ, что они до тѣхъ поръ скрывали свою принадлежность къ это-

му сословію. Тѣмъ не менѣе, нѣмцы готовы были итти навстрѣчу и
212

просили прислать компетеитное лицо, могущее разобраться въ сом-

нительныхъ случаяхъ и помочь лагернымъ комендантурамъ.
Такъ случилось, что я, надѣясь хоть на время уйти отъ нашей

русской домашней распри, на дѣлѣ до извѣстной степени повезъ ея

соръ изъ избы. Но понялъ я это позднѣе, уже въ Германіи. Въ то время

ожиданіе новыхъ впечатлѣній, которыя мнѣ сулила эта поѣздка, очень

содѣйствовало моему вполнѣ искреннему желанію возможно точнѣй

выполнить возложенное на меня порученіе.
• •
•
Я выѣхалъ изъ Новочеркасска 15-го сентября стараго стиля, снаб-

женный соотвѣтствующими удостовѣреніями, какъ отъ своего началь-

ства, такъ и огь германскаго штаба въ Ростовѣ, и дня черезъ два

прибылъ въ Кіевъ. Въ Кіевѣ временъ нѣмцевъ и гетмана Скоропад-

скаго мнѣ пришлось провести около трехъ недѣль въ ожиданіи раз-

рѣшенія на въѣздъ отъ германскаго военнаго министерства. Вслѣд-

ствіе крайняго переполненія города — всѣ значительныя гостиницы

были реквизированы для различныхъ германскихъ учрежденій —

и трудности найти помѣщеніе гдѣ бы то ни было, даже въ офицерскихь

общежитіяхъ, я помѣстился временно въ вагонѣ, находившемся въ

распоряженіи Атамана Зимовой станицы на Украйнѣ (т. е. донского

представителя), генерала Ч. Этотъ вагонъ (какъ сейчасъ помню, ва-

гонъ - микстъ № 126) стоялъ на запасномъ пути противъ городского

подъѣзда деревяннаго временнаго вокзала. На этомъ подъѣздѣ кра-

совалась надпись: «Отхід потягів», т. е. отправленіе поѣздовъ. Эти

два слова такъ и остались единственными, сохранившимися у меня въ

памяти изъ всего богатства тщательно вводимаго новаго украйнскаго

языка. Въ Кіевѣ всѣ отлично понимали по-русски и не было ника-

кой надобности обременять свою память.
Германскіе офицеры въ Кіевѣ явно отдыхали. Дѣловой день у

нихъ начинался только въ 10 часовъ утра, т. е. съ точки зрѣнія нѣ-

мецкихъ обычаевъ и привычекъ очень поздно. Раньше этого време-

ни ни одинъ ординарецъ не рѣшался докладывать, ссылаясь на то,

что «ёіе Неггеп» либо еще спятъ, либо только пьюгь утренній кофе.

Сами офицеры производили впчатлѣніе нѣсколько вялыхъ, заспан-

ныхъ, только что напитавшихся послѣ долгой голодовки людей.
На первыхъ же порахъ въ моемъ дѣлѣ произошла нѣкоторая за-

держка. Капитана фонъ-Л., заключившаго соглашеніе о военноплѣн-

ныхъ, въ Кіевѣ по какимъ то причинамъ не было. Замѣнявшій его

маіоръ М. былъ въ отпуску, и меня просили подождать возвращенія

перваго, какъ единственнаго человѣка, хорошо знакомаго съ моимъ

дѣломъ. Дня черезъ три, когда я снова посѣтилъ гостиницу Кане,

въ которой помѣщалось соотвѣтствующее германское учрежденіе (не

помню названія), мнѣ сообщили, что капитанъ фонъ-Л., будучи въ

Германіи, заболѣлъ и въ ближайшее время въ Кіевѣ не ожидается. Я

просилъ поэтому его замѣстителя (не помню фамиліи) взять на себя

запросить Берлинъ о разрѣшеніи на мой въѣздъ, полагая, что тамъ не

могутъ не быть освѣдомленными о цѣли моей поѣздки. Это было
213

мнѣ обѣщано, и недѣли черезъ двѣ я получилъ это разрѣшеніе. Сво-

бодное время, которымъ я располагалъ съ избыткомъ въ ожиданіи

разрѣшенія, я старался использовать, присматриваясь къ тому, что

привезли съ собой нѣмцы. Впрочемъ, меня интересовала главнымъ

образомъ просвѣтительная и освѣдомительная работа, которая слѣ-

довала за ихъ войсками. Въ Кіевъ доставлялись газеты и журналы,

на одной изъ улицъ, выходившихъ на Крещатикъ, былъ даже книж-

ный магазинъ. Во всѣхъ германскихъ учрежденіяхъ были развѣшаны

плакаты, рекламировавшіе Украйну, въ цифрахъ и таблицахъ гово-

рившіе о ея доходности. Былъ изданъ на нѣмецкомъ языкѣ неболь-

шой путеводитель по Кіеву, очевидно для солдатъ, въ краткой, до-

ступной формѣ разсказывавшій о его достопримѣчательностяхъ. Для

просвѣщенія германскихъ офицеровъ въ области русской исторіи

былъ командированъ въ Кіевъ профессоръ одного изъ германскихъ

университетовъ, спеціалистъ по восточно-европейской исторіи.
Послѣ вторичнаго телеграфнаго запроса изъ Кіева мое долго-

жданное разрѣшеніе прибыло, и я могъ готовиться къ отъѣзду. Тог-

да началось хожденіе по разнымъ германскимъ учрежденіямъ за со*

отвѣтствующими документами. Но это уже было просто. Изъ од.

ного въ другое меня сопровождалъ ординарецъ, который, приходя со

мной къ мѣсту назначенія, немедленно* внѣ всякихъ очередей, про-

ходилъ къ нужному столу, передавалъ бумаги и докладывалъ словес-

но. Мнѣ оставалось только подтвердить сказанное и получить соот-

вѣтствующее удостовѣреніе (Ausweis, Passierschein, Personalausweis

и т. п.). Эти ординарцы оставляли прекрасное впечатлѣніе. Спо-

койно, дѣловито, безъ всякой суеты, но не теряя ни минуты времени,

они шли, поясняли, открывали запретныя двери, предварительно по-

стучавъ, пропускали впередъ и, отчетливо щелкнувъ каблуками пе-

редъ офицеромъ, докладывали суть дѣла въ простыхъ короткихъ сло-

вахъ. Это были не наши солдаты. Это были совсѣмъ, совсѣмъ дру.

гіе люди. Съ однимъ изъ нихъ я разговорился по дорогѣ. Онъ сооб-

щилъ мнѣ, что онъ въ Россіи уже около 3 лѣтъ, что онъ былъ въ

плѣну, работалъ въ Полтавской губ. и что ему жилось хорошо. („ІсЬ

hab* es gut gehabt"). Это было тоже просто и ясно.
• «
•
9-го октября стараго стиля я получилъ наконецъ возможность

выѣхать въ Германію. Консульская виза на моемъ паспортѣ гласила:

„Dienstreise" и пропускъ мнѣ былъ данъ только до пограничнаго

мѣстечка Скальміерцице (Skalmiercyze или въ передѣлкѣ на нѣмец-

кій ладъ Skalmierschütz ), въ 8 километр. отъ Калиша, гдѣ я долженъ

былъ въ огромномъ концентраціонномъ лагерѣ военноплѣнныхъ на-

чать порученное мнѣ дѣло. На Кіевскомъ вокзалѣ, благодаря содѣй-

ствію коменданта, я получилъ мѣсто въ нѣмецкомъ офицерскомъ

вагонѣ и, когда ординарецъ, открывъ дверь одного изъ наиболѣе сво-

бодныхъ купэ, произнесъ: „Mit Genehmigung der Bahnhofkommandantur

— ein Ukraine - Offizier !“, пропуская меня, я сразу очутился

въ обществѣ нѣмецкихъ офицеровъ. Ихъ было четыре. Всѣ отвѣти-
214

ли на мое военное привѣтствіе. Одинъ изъ нихъ подвинулся, чтобы

дать мнѣ мѣсто, но разговоръ между ними сразу замолкъ.
Какъ онъ начался снова, уже при моемъ участіи, я не помню. Ка-

жется, я кому то изъ спутниковъ предложилъ спички или помогъ

передвинуть чемоданъ. Сначала разговоръ не клеился и ограничивался

общими фразами о дороговизнѣ жизни въ Кіевѣ. Затѣмъ—это было

уже во время хода поѣзда — одинъ изъ нѣмцевъ, какъ бы желая по-

ложить предѣлъ этимъ пустякамъ, мечтательно и нѣсколько восторжен-

но произнесъ: „Schôn so etwas Krieg... Aufmarsch im Westen... Champagner...“

Эти слова мнѣ показлись неискренними, какъ бы пущенными для раз-

вѣдки, и я поспѣшилъ возразить, что ничего хорошаго вь войнѣ не

нахожу и что шампанское, которое онъ пилъ во Францш во время

наступленія, едва ли было лучше того, которое онъ могъ получить въ

мирное время въ любомъ нѣмецкомъ ресторанѣ. Мои слова были

приняты, какъ я могъ замѣтить тотчасъ же, весьма сочувственно. Как ь

выяснилось изъ дальнѣйшаго разговора, мои спутники не были кад-

ровыми германскими офицерами, a лишь скромными «резервными

лейтенантами». Разговоръ на общеполитическія темы начался самъ

собой легко и непринужденно. Тотъ моментъ, который я среди сво-

его Кіевскаго досуга предвидѣлъ и который я представлялъ себѣ од-

нимъ изъ трудныхъ и сложныхъ, прошелъ легко и совершенно без-

болѣзненно. Дѣйствительность еще разъ обманула ожиданія, всегда

односторонне-громоздкія.
Это было время, когда катастрофическое положеніе на запад-

йомъ фронтѣ уже вполнѣ опредѣлилось, время канцлерства принца

Макса Баденскаго. Хорошо помню первую страницу Simplicissimus’a,

который я видѣлъ за нѣсколько дней до отъѣзда изъ Кіева. Широ-

кая спина Гинденбурга, склонившагося надъ картой, a за нимъ тол-

па бюргеровъ съ перепуганными лицами. Внизу слова Гинденбурга:

»Wir haben die Verantwortung und die Zuversicht". Умѣренныя газеты еще

дѣлали попытки успокоить и увѣрить, что все благополучно. «Фор*

вертсъ» уже дѣлалъ всѣ выводы и требовалъ отреченія Императора.
—	„Ja, Sie haben aber doch furchtbares t'rlebtl" — говорилъ мнѣ часа

черезъ два послѣ отхода поѣзда тотъ самый лейтенантъ запаса, кото-

рый началъ разговоръ, — «этого y насъ никогда не будетъ, y насъ ни-

когда гнѣвъ не обрушится на всю массу офицерства».
—	«Наша дипломатія, — вотъ виновникъ войны, наша диплома-

тія никуда не годилась», — добавлялъ не совсѣмъ кстати военный

летчикъ, сидѣвшій противъ меня.
Мнѣ лично всегда было легко и пріятно говорить съ нѣмцами

За рѣдкими исключеніями они честно стремятся понять собесѣдника и

честно взвѣшиваютъ его аргументы.
Часовъ въ 11 мы устроились на ночь. Утомленный послѣднимй

днями въ Кіевѣ, я крѣпко заснулъ полулежа.
На слѣдующій день поѣздъ безъ опозданія прибылъ въ Голобы

откуда начиналась нѣмецкая, узкая колея и гдѣ была поэтому пере*

садка. Смутно помню унылую картину подъ осеннимъ небомъ, од-

нообразные деревянные бараки, недодѣланную платформу, около ко-

торой остановился поѣздъ, печальныя фигуры нашихъ военноплѣн-
215

яыхъ, привезенныхъ сюда на работу, необычайно медленно тащив-

шихъ какія то доски...
Черезъ часъ, съ другой стороны платформьі подошелъ нѣмецкій

поѣздъ, настоящій нѣмецкій D—Zug. Тѣ же вагоны, та же чистота,

тотъ же ресторанъ. Ожидавшая публика, среди которой было много

мѣстныхъ жителей, не спѣша, безъ шума, безъ давки входила въ ва-

гоны; всѣмъ хватило мѣста; всѣ, очевидно, заранѣе были въ этомъ

увѣрены. Послѣ нашей русской вокзальной горячки это мнѣ пока-

лось настоящимъ блаженствомъ. Случайно я оказался снова съ тѣ-

ми же спутниками. Разговоръ продолжался, то замолкая, то разго-

раясь съ новой силой, но ничего существенно новаго мнѣ не далъ.

Одно было несомнѣнно. Въ Германіи опредѣленно ждали революціи,

опредѣленно разгоралось недовольство, если не соціальными поряд-

ками, то соціальными традиціями, въ силу которыхъ такая, напри*

мѣръ, важнѣйшая государственная работа, какъ дипломатическая,

была въ рукахъ одной замкнутой касты.
Нашъ разговоръ былъ прерванъ самымъ неожиданнымъ обра-

зомъ. На одной изъ промежуточныхъ станцій въ наше купэ вошелъ

высокаго роста оберъ-лейтенантъ. Появленіе новаго лица, естественно

прервало разговоръ и вогь, когда онъ, занявъ единственное свобод-

ное въ отдѣленіи мѣсто, щелкнулъ небольшимъ серебрянымъ «ци-

гареттенэтюи» и закурилъ папиросу, я попытался, обращаясь къ сво-

ему собесѣднику, докончить прерванную мысль. Но онъ такъ выра-

зительно указалъ мнѣ глазами на только что вошедшаго, что я сразу

замолкъ и сталъ наблюдать. Это былъ офицеръ совершенно иного

типа. Онъ былъ элегантно одѣтъ, гораздо лучше моихъ прежнихъ

спутниковъ, въ чертахъ его лица невольно чувствовалась порода, въ

манерахъ много претензіи и позы. Позднѣе онъ самъ заговорилъ.

Онъ говорилъ нехотя, свысока и исключительно о погодѣ въ разныхъ

мѣстахъ, гдѣ ему приходилось быбать съ полкомъ, и въ разное время

года. Мои спутники отвѣчали «му почтительно. На меня онъ не об-

ращалъ никакого вниманія, какъ будто меня не существовало, какъ

будто шестое мѣсто въ купэ было пусто.
Вечеромъ въ Варшавѣ y меня была новая пересадка. Ждать по-

ѣзда пришлось около 5 часовъ. Я провелъ ихъ въ устроенномъ на

нѣмецкій ладъ съ нѣмецкой прислугой ресторанѣ І-го и ІІ-го класса,

въ послѣдній разъ поужинавъ (до возвращенія изъ Германіи) съ хлѣ-

бомъ, поданнымъ безпрепятственно, безъ предъявленія хлѣбныхъ

карточекъ. Около 4—5 часовъ утра мнѣ съ трудомъ удалось найти

мѣсто въ офицерскомъ вагонѣ переполненнаго до отказа Urlauber*

Zug’a съ которымъ я прибылъ 2-го октября (ст. ст.) въ Скальміерци-

це. Отойдя немного отъ Калиша, поѣздъ почему то замедлилъ ходъ

и остановился чуть ли не среди поля. И вотъ внезапно съ обѣихъ

сторонъ поѣзда появляются торговки съѣстнымъ, главнымъ обра-

зомъ хлѣбами.—женщины и дѣти,—и все населеніе поѣзда наперерывъ

спѣшитъ сдѣлать послѣднее пополненіе увозимыхъ на родину запа-

совъ продовольствія Послѣдній привѣтъ Россіи, хотя и давно за-

нятой нѣмцами! Черезъ нѣсколько минутъ поѣздъ остановился y
216

платформы съ длиннымъ кирпичнымъ зданіемъ. Я былъ въ Герма-

ніи.
II
ГЕРМАНІЯ ПОСЛѢДНИХЪ НЕДѢЛЬ ДО ПЕРЕВОРОТА.
Въ дни моей юности, до войны, я бывалъ въ Германіи нѣсколько

разъ, и не одно превосходно проведенное лѣто y меня было связано

съ ней. Но я не имѣлъ никакого опыта въ веденіи какихъ бы то ни

было офиціальныхъ переговоровъ ни съ нѣмцами, ни съ иностранца-

ми вообще, a такіе переговоры связаны съ особенностями, свойствен-

ными только имъ, которые послѣ только что пережитой вой-

ны тѣмъ рѣзче должны были сказаться, посколько вся-

кая, даже самая ничтожная миссія международнаго характера неиз-

бѣжно связана съ чрезвычайно напрягающимъ нервы сознаніемъ

представительства своей національности, — если не своего государ-

ства. Я былъ увѣренъ, что путь къ какимъ бы то ни было достиже-

ніямъ въ этой области для русскаго лежитъ черезъ возможно полное

усвоеніе западно-европейскихъ формъ, что успѣшное рѣшеніе вся-

кой задачи этого порядка въ значительной степени зависитъ отъ

умѣнья русекаго уполномоченнаго пользоваться ихъ-же, западнымъ

методомъ общенія, споровъ и борьбы, но я даже не ставилъ себѣ во-

проса, насколько я самъ усвоилъ эти формы и методы вообще и на-

сколько я сумѣю ихъ использовать въ данномъ случаѣ. Еще менѣе

я былъ склоненъ подвергать критикѣ свою увѣренность въ неизмѣн-

ной непогрѣшимости этого пути. Во всѣхъ сомнительныхъ и труд-

ныхъ для меня почему либо случаяхъ я поступалъ довольно безот-

четно и непосредственно, такъ, какъ мнѣ подсказывалъ внутренній

голосъ. Конечно, я дѣлалъ при этомъ не мало ошибокъ. Смѣю ду-

мать, однако, что всѣ онѣ не принесли никакого вреда ни одному

русскому военноплѣнному и что если кто нибудь отъ нихъ страдалъ,

то только я самъ, вспоминая о нихъ впослѣдствіи.
•
• »
Заявивъ о себѣ коменданту станціи, я отправился, по указанію

послѣдняго, въ комендантуру лагеря, которая находилась въ самомъ

мѣстечкѣ Скальміерцице. Тамъ мнѣ сказали, что коменданту будетъ

доложено, но что я, вѣроятно, не раньше вечера буду поставленъ

въ извѣстность о его распоряженіи относительно пропуска моего въ

лагерь, такъ какъ необходимо, чтобы прибылъ офицеръ, говорящій

по*русски, который долженъ будетъ присутствовать при моихъ раз-

говорахъ съ русскими военноплѣнными. Цѣлый день y меня былъ

такимъ образомъ свободенъ, и я позаботился прежде всего о томь,

чтобы найти пристанище. Это было, какъ и прежде въ Германіи,

очень просто. Тотъ же чиновникъ комендантуры направилъ меня въ

одну изъ двухъ гостиницъ Скальміерцице, предупредивъ предвари-

тельно хозяйку по телефону, и я немедленно получилъ просторную

комнату. Заполнивъ опросный листъ (для „Anmeidung", ибо, пояс-
217

нила хозяйка, „die Polizei ist streng") я могъ подумать и объ обѣдѣ.

Онъ былъ очень простъ:' „Еіп Essen, еіп Віег“. Никакого выбора.

Безъ хлѣба. Хлѣбъ только по предъявленіи хлѣбныхъ марокъ («Brot-

marken»). Часовъ въ 8 вечера въ мою дверь постучали. Вошелъ не-

большого роста нѣмецкій солдатъ, очень молодой, съ интеллигент-

нымъ лицомъ. Отчетливо вытянувшись, онъ доложилъ, что, по рас-

поряженію «графа» (комендантъ лагеря имѣлъ этотъ титулъ), завтра

утромъ въ 8 часовъ сюда будетъ поданъ экипажъ, который меня до-

ставитъ въ лагерь. Повидимому, меня и мою миссію переоцѣнивали.

Но какъ бы то ни было, я поблагодарилъ и просилъ передать, что

буду готовъ.
Зная нѣмецкую точность, я на слѣдующее утро въ 7½ час. со-

шелъ внизъ, въ столовую и заказалъ завтракъ. Онъ состоялъ изъ

2—3 чашекъ какого то суррогатнаго кофе, безъ молока, безъ хлѣба

и сахара, съ. нѣсколькими чайными ложками полусладкаго варенья,

поданнаго на особомъ блюдцѣ довольно торжественно. Въ столо-

вой было еще пусто. Только въ одномъ углу сидѣлъ германскій офи-

церъ за такимъ же, примѣрно, завтракомъ, какой получилъ и я. Вой-

дя, я его издали привѣтствовалъ, какъ подобаетъ военнымъ людямъ,

и сѣлъ за другой столикъ. Послѣ завтрака я провѣрилт> часы. Было

безъ 5 минугь 8, потомъ безъ 3, безъ 2, безъ 1 минѵты. Я началь

радоваться въ душѣ: хоть на минуту-другую, a опоздаюгъ. Но мое

злорадство было немедленно наказано. Въ тотъ самый моментъ,

когда я, слѣдя за стрѣлкой, готовъ былъ констатировать опозданіе.

раздался легкій шумъ на улицѣ и передъ подъѣздомъ гостиницы

остановилась коляска, запряженная парой лошадей, управляемыхь

солдатомъ. Изъ нея вышелъ пожилой, довольно полный офицеръ.

Онъ прибылъ съ точностью не до минуты, a до секунды, т. е. до ужа-

са точно, до отчаянія точно... Немедленно сидѣвшій въ столовой офи-

церъ всталъ и, проходя мимо меня, на довольно чистомъ русскомъ

языкѣ, пригласилъ меня отправиться съ нимъ. Какъ оказалось, за

мной пріѣхалъ самъ комендантт^ полковникъ и графъ. Все это явно

не соотвѣтствовало ни моему чину, ни важности моег<э порученія,

было мнѣ непонятно и нѣсколько волновало. Впослѣдствш мнѣ ста*

ло ясно, что комендантуры лагерей на мѣстахъ, будучи естественно

очень смутно освѣдомлены о положеніи дѣлъ въ Россіи, несмотря на

распоряженія и разъясненія изъ военнаго министерства, а, можетъ

быть, какъ разъ вслѣдотвіе ихъ, не такъ легко готовы были повѣрить,

что моя задача исчерпывается «вылавливаніемъ» казаковъ. Имъ въ

сущности было мало понятно, почему однимъ русскимъ военно-

плѣннымъ, ничѣмъ, казалось бы, не отличающимся отъ другихъ, ока-

зывается предпочтеніе, не на основаніи такихъ общепонятныхъ при-

знаковъ, какъ давность пребыванія въ плѣну, раненія, семейное поло-

женіе или чинъ, a на основаніи такого безразличнаго съ ихъ точки

зрѣнія признака, какъ происхожденіе изъ опредѣленной мѣстности

Россіи. Слово казакъ, повидимому, давно, а, можетъ быть, и вообще

не производило того впечатлѣнія, которое нерѣдко пытались изобра-

жать въ нашихъ газетахъ, особенно въ началѣ войны. Естественно

поэтому, что мое прибытіе сопоставляли съ такими, напримѣръ, вы-
218

сокими посѣщеніями, какъ г-жи Самсоновой, о горячемъ патріотиз-

мѣ которой отзывались съ большой похвалой, предлагали мнѣ про-

бовать пищу военноплѣнныхъ, заводили рѣчь о томъ, что теперь къ

нашимъ военноплѣннымъ отношеніе настолько хорошее, что имъ

собственно живется лучше, чѣмъ бѣднымъ нѣмцамъ и т. п. Послѣднее

мнѣ приходилось слышатъ и огь начальства лагерей, и отъ военныхъ,

и отъ случайныхъ собесѣдниковъ, и даже отъ чиновника „Deutsche

Bank" въ Берлинѣ, мѣнявшаго мнѣ 1000 рублевую «керенку» на гер-

манскія марки. Насколько это было вѣрно, не берусь судить. Наши

военноплѣнные говорили, конечно, обратное.
По дорогѣ я доложилъ коменданту еще разъ, уже непосредствен-

но, въ чемъ заключается мое дѣло, и узналъ отъ него, что партія въ

120 казаковъ, недавно прибывшихъ изъ внутреннихъ лагерей Герма-

ніи, уже составлена и должна быть отправлена въ теченіе ближай-

шихъ дней на Донъ. Мнѣ предстояло провѣрить этихъ казаковъ съ

точки зрѣнія ихъ подлинности въ присутствіи коменданта и офицера,

говорившаго по-русски, капитана Л., ѣхавшаго съ нами. Это было

очень просто, такъ какъ люди не знали, для чего производится

опросъ и, слѣдовательно, не имѣли основанія лгать; но торжествен-

ность, которой это простое дѣло обставлялось, меня нѣсколько сму-

шала. Мы проѣхали проволочныя загражденія и оставили экипажъ;

казаки были построены черезъ нѣсколько минутъ, и путемъ личнаго

опроса я выяснилъ, что среди нихъ только 12 человѣкъ солдатъ, хо-

тя и уроженцевъ Дона, но не природныхъ казаковъ, a такъ наз. иного-

роднихъ. По смыслу моей инструкціи я долженъ былъ настаивать пе-

редъ начальствомъ лагеря о замѣнѣ этихъ 12 человѣкъ, измученныхъ,

истосковавшихся и уже готовыхъ къ от^ѣзду на родину, казаками,

которыхъ еще не было въ Скальміерцице. Но слишкомъ явно не-

лѣпой была бы подобная настойчивость, которая задержала бы от-

правку всего эшелона еще на неопредѣленное время, слишкомъ же-

стокой по отношенію къ этимъ 12, «оставляемымъ» въ самый послѣд-

ній моментъ, слишкомъ большой технической помѣхой въ дѣлѣ от-

правки на родину вообще, чтобы я могъ не согласиться тотчасъ же

съ доводами нѣмцевъ. Я никогда не умѣлъ и не умѣю бороться про-

тивъ логики, даже въ своихъ собственныхъ интересахъ, даже по при-

казанію начальства. Я ограничился указаніемъ, что, оставаясь въ

Скальміерцице и занимаясь провѣркой уже готовыхъ къ отправкѣ со-

ставовъ эшелоновъ, я, очевидно, каждый разъ буду стоять передъ

уже совершившимся фактомъ и лишенъ буду возможности вообще

что либо сдѣлать съ точки зрѣнія смысла моего порученія. Мнѣ

отвѣтили, что объ этомъ подумаютъ. Затѣмъ мы прошли къ офи-

церскому бараку. Того, что я пережилъ, подходя вмѣстѣ съ герман-

скимъ начальствомъ къ выстроившимся въ одну шеренгу на подобіе

нижнихъ чиновъ русскимъ офицерамъ съ генералъ-маіоромъ (кстати,

донскимъ) на правомъ флангѣ, я никогда не забуду... Но трудно пе-

редать эту странную и мучительную смѣсь чувства обиды за Россію

и сознанія своего въ данную минуту положенія к a к ъ - б ы на сторо-

нѣ нѣмцевъ... Потомъ я немедленно представился генералу, сооб-

щилъ ему, что по соглашенію съ нѣмцами атамана Краснова, гене-
219

ралы должны быть отправлены въ первую очередь, что онъ, соб-

ственно уже долженъ бы былъ быть на Дону (тоже самое я повто-

рилъ койенданту и капитану Л.), былъ въ офицерскомъ баракѣ, гово-

рилъ съ офицерами, читалъ имъ приказъ по Войску атамана. Капи-

танъ Л. имѣлъ деликатность оставить насъ и не присутствовать при

нашемъ разговорѣ. Само собой понятно, предпочтеніе казакамъ, ко-

торое я привезъ, вызвало цѣлую бурю среди офицеровъ не-казаковъ,

которыхъ было большинство... Что я могъ сдѣлать?.. Только одно:

laisser passer, laisser faire такъ, какъ было налажено нѣмцами. За-

тѣмъ я опять говорилъ съ комендантомъ на перекресткѣ чистенькихъ,

усыпанныхъ пескомъ дорогъ расположенія лагеря. Его тонъ сталъ

менѣе офиціальнымъ. Онъ сказалъ нѣсколько любезныхъ словъ, по-

говорилъ о тяжеломъ положеніи Германіи и простился. Мы съ капи-

таномъ Л. вернулись пѣшкомъ въ Скальміерцице... Таковъ былъ

мой дебютъ, оставившій не мало горькаго осадка.
Вечеромъ того же дня, въ столовой гостиницы въ то время, когда

я сидѣлъ за «одной ѣдой и однимъ пивомъ», уже не безъ удоволь-

ствія поглощая первую, состоявшую главнымъ образомъ изъ капу-

сты, ко мнѣ подошелъ столь отчетливо рапортовавшій наканунѣ ор-

динарецъ и попросилъ разрѣшенія сѣсть за мой столъ. Мы не-

медленно разговорились. Это былъ почти юноша, со среднимъ обра-

зованіемъ, тяжело раненый на Западномъ Германскомъ фронтѣ въ

15 или 16 году, и нынѣ исполняющій какую то канцелярскую работу

въ комендантурѣ. Въ этотъ вечеръ я впервые почувствовалъ, съ ка-

кимъ ожиданіемъ и какою вѣрою нѣкоторая частъ Германіи смот-

ритъ на Востокъ (не на юго-востокъ, a на сѣверо-востокъ), какъ она

ждетъ новаго избавительнаго слова оттуда и какъ она жаждетъ

мира...
Черезъ два дня комендантура увѣдомила меня, что согласно теле-

граммы изъ Берлина меня просятъ прибытъ туда въ Unterkunfts-

Kriegsdepartement Военнаго Министерства для переговоровъ. На

слѣдующій день утромъ я долженъ былъ выѣхать и по дорогѣ встрѣ-

титься съ капитаномъ Л. Послѣдняго однако не случилось. Вслѣд-

ствіе разсѣянности я во время пересадки въ Острово попалъ не на

тотъ поѣздъ и поѣхалъ въ Берлинъ инымъ путемъ. Замѣтивъ ошиб-

ку, я тотчасъ же заявилъ объ этомъ коменданту одной изъ узловыхъ

станцій (кажется, это была Лисса), но возстановить потерянное согла-

сованіе уже не оказалось віозможнымъ и я съ его согласія просто от-

правился дальше кратчайшимъ путемъ. Только въ Саганѣ, уже около

12 часовъ ночи я попалъ на прямой поѣздъ на Берлинъ. Такъ какъ

я проѣхалъ въ формѣ и при оружіи, я естественно возбуждалъ любо-

пытство многочисленныхъ спутниковъ. Сначала они присматривались,

потомъ, найдя какой нибудь ничтожный поводъ, пытались загово-

рнть. Я старался быть возможно любезнѣй, говорилъ много и охот-

но. Черезъ Уг часа разговоръ обыкновенно шелъ уже оживленный.

О пораженіи Германіи, тяжеломъ положеніи населенія и близости пе-

реворота говорили совершенно откровенно и, какъ я могъ замѣтить,

чѣмъ ближе къ Берлину, тѣмъ легче и свободнѣй. Отношеніе ко мнѣ,

которое я невольно сразу чувствовалъ, со стороны моихъ спутни-
220

ковъ, уже тогда, a еще болѣе впослѣдствіи, было собственно двоякое.

Лйбо преобладала еще неизжитая вражда къ Россіи—такіе собесѣдни-

ки былй мало разговорчивы, вставляли только кйроткія замѣчанія

или вопросы, въ которыхъ чувствовались холодъ, враждебность,

обида за свою родину. Среди собесѣдниковъ этой группы преобла-

дали женщины. Либо — не было и тѣни вражды къ Россіи одна

жажда мира, ожиданіе «свѣта съ Востока». Изъ такихъ собесѣдни-

ковъ y меня особенно остался въ памяти одинъ сельскій хозяинъ,

просившій меня взять его съ софой въ Россію, и одна дама, послѣ

долгаго молчанія рѣшившаяся обратиться съ вопросомъ: „Herr Ritt¬

meister, was sind eigentlich Bolschewiken?" — Bolschewiken sind die radi¬

kalsten Sozialdemokraten, gnädige Frau“, — пояснилъ я довольно не-

опредѣленно. Вопросъ былъ заданъ съ такой великолѣпной

непосредственностъю, что мнѣ не хочется пройти мимо, не ука-

завъ на него. — Дорожная усталостъ взяла свое и я заснулъ среди

разговора. Меня разбудилъ рѣзкій свѣтъ въ глаза. Поѣздъ стоялъ

на одномъ изъ вокзаловъ Берлинской городской жел. дороги. Ут-

ренній холодокъ, легкая дрожь отъ недоспанной ночи, въ сѣромъ раз-

свѣтѣ знакомые силуэты собора, музеевъ... Наконецъ, вокзалъ Фрид-

рихштрассе. Откуда это странное волненіе? Неужели это тотъ са-

мый Берлинъ?
Ровно въ 10 часовъ утра того же дня, — зто было 16 (29) ок-

тября, — я явился въ департаментъ Военнаго Министерства, какъ и

было условлено еще въ Скальміерцице. Меня принялъ капитанъ

фонъ Ш. чрезвычайно любезно и предупредительно. Онъ предло-

жилъ немедленно устрбить небольшое собесѣдованіе по моему дѣлу.

Вскорѣ прибылъ и капитанъ Л., съ которымъ мы встрѣтились такимъ

образомъ на сутки позже, a также еще два или три офицера депар-

тамента. О провѣркѣ всѣхъ русскихъ военноплѣнныхъ во всѣхъ

внутреннихъ лагеряхъ Германіи путемъ личнаго опроса, естественно,

не могло быть и рѣчи. Оставалось только одно: просмотръ на мѣ-

стахъ, въ комендантурахъ карточныхъ каталоговъ и опросъ только

въ тѣхъ случаяхъ, которые возбудили бы сомнѣнія, какъ симуля-

ціей «казачества», такъ и обратнаго. Но и эта работа представля-

лась чрезвычайно громоздкой: лагерей было много, они были разбро-

саны по всей Германіи, подчинены непосредственно командованію

отдѣльныхъ корпусовъ («замѣстительному», „des stellvertretenden

Kommandos"), карточные каталоги безконенчы. Министерство го-

тово было итти навстрѣчу, какъ могло. Мнѣ предложили начать

объѣздъ съ лагерей, расположенныхъ въ предѣлахъ III армейскаго

корпуса, ближайшихъ къ Берлину, обѣщали предупредить комендан-

товъ, дать мнѣ спутника офицера, свободный проѣздъ по желѣзнымъ

дорогамъ и вообще всякую необходимую и возможную помощь.

Капитанъ Л., говорившій по-русски, долженъ былъ вернуться къ

мѣсту своей службы въ тотъ же день. Въ дальнѣйшемъ такую мѣру

признали излишней и меня сопровождали, смѣняя другъ друга, раз-

личные офицеры, по русски не говорившіе. Не буду описывать по-

дробно своей работы въ тѣхъ 5 лагеряхъ (Коттбусъ, Губенъ, Крос-

сенъ, Франкфуртъ н. О., Бранденбургъ), въ котороыхъ я успѣлъ побы-
221

вать. Вездѣ было примѣрно одно и тоже: отличный порядокъ и

освѣдомленность и,.. полная безйадежность найти какіе либо слѣды

«казачества» въ безконечномъ однообразіи мелькавшихъ карточекъ,

Въ лучшемъ случаѣ я нашелъ 4—5 казаковъ, въ двухъ лагеряхъ «

не могъ обнаружить ни одного. Въ слѣдующую группу лагерей

(гвардейскаго корпуса) я уже не попалъ. Событія въ Германіи помі

шали дальнѣйшему осуществленію плана и, тщетно прождавъ еще

нѣкоторое время, я уѣхалъ обратно, получивъ отъ департамента Ми-

нистерства письмо на Донъ, въ которомъ оно, ссылаясь на измѣнив-

шіяся обстоятельства, сообщало о невозможности въ будущемъ со-

ставлять и отправлять спеціально казачьи эшелоны военноплѣнныхъ.

Не въ этомъ, думается мнѣ, интересъ и цѣнность моихъ воспоминаній,

— если онѣ вообще имѣютъ какой либо интересъ и какую либо цѣн-

ность, — a именно въ томъ, что въ мою задачу собственно не вхо-

дило, что я видѣлъ и слышалъ попутно, между прочимъ во время

своихъ поѣздокъ. Смѣю думать, что я былъ однимъ изъ первыхъ

русскихъ, посѣтившихъ Германію послѣ войны. Быть можетъ, кое

что изъ того, что я могъ наблюдать, и заслуживаетъ сохраненія бо-

лѣе прочнаго, чѣмъ это возможно въ моей памяти.
«Стало тихо y насъ въ Берлинѣ, не правда-ли?» — спрашивалъ

меня на прощанье капитанъ фонъ Ш. Тишина на улицахъ города въ

эти дни дѣйствительно, могла бы поразить всякаго, кто бывалъ

здѣсь раньше. Но не тишина сама по себѣ останавливала мое вни-

маніе. Вездѣ чувствовалась какая то мрачная готовность, увѣрен-

ность, что сдѣлано все, что только было возможно, что всякій нѣ-

мецъ на своемъ посту претерпѣлъ до конца. „Wir sind geschlagen, —

das muss gesagt werden“. „Nun ist es ausl“ „Nun geht es los!“. Подоб-

ныя фразы мнѣ часто приходилось слышать и въ ресторанахъ, и на

улицахъ. Нужно было только немного прислушаться, чтобы уловить

ихъ за прежними военными формулами, которыя еще сохранялись,

все болѣе и болѣе пустѣя и переживая себя.
И другое было замѣтно всюду, на каждомъ .шагу: острая нужда

въ самомъ необходимомъ, особенно въ продовольствіи. Также

чисты были «винные рестораны» (Weinrestaurants), также прямо сто-

яли и ходили кельнеры во фракахъ, подавая за столами, накрытыми

бѣлыми скатертями изъ тонкой шуршащей бумаги обѣды изъ 4-хъ

блюдъ за 12 марокъ (ок. 12 рублей по курсу) и выше. Но для того,

чтобы получить „eine- Scheibe Brot“ (50 граммъ), надо было дать

хлѣбную марку; если въ меню входило мясное, говяжье блюдо, нуж-

но было за него отдать соотвѣтствующее количество мясныхъ ма-

рокъ. Рыба отпускалась свободно, но порціи были малы, и она въ

меню часто замѣнялась жареными устрицами съ капустой или чѣмъ

нибудь подобнымъ. Изъ мясныхъ же блюдъ, отпускавшихся безъ

марокъ особенно въ ходу были заяцъ, кроликъ и голубь. Сравни-

тельно легко можно было получить безъ марокъ 2—3 вареныхъ кар-

тофеля къ мясному блюду, за небольшую прибавку къ чаевымъ при-

слугѣ. Подпольная торговля, впрочемъ, несомнѣнно существовала.
222

Въ одномъ изъ хорощихъ ресторановъ Берлина «оберъ» предложилъ

мнѣ однажды вмѣсто кролика говяжье блюдо, которое потомъ, въ

счетъ вошло подъ именемъ тортелетокъ и за которое я уплатилъ 9 ма-

рокъ, но не предъявивъ мясныхъ марокъ. Внѣ Берлина со мной так-

же бывали подобные случаи. Такая же картина была и въ пивныхъ

ресторанахъ (Bierrestaurant). Но въ нихъ преобладали кельнерши,

чего я прежде въ Берлинѣ не наблюдалъ, не улыбающіяся и развяз-

ныя, какъ когда то въ Мюнхенѣ, a сосредоточенныя и серьезныя. Въ

Берлинѣ вообще перестали улыбаться. Только ночныя женщины, за-

бѣгая впередъ и внезапно обгоняя на пустынныхъ улицахъ въ глу-

хой часъ ночи, пытались изобразить легкую и веселую жизнь. Ихъ

улыбки производили жуткое впечатлѣніе среди тишины и гулкихъ

шаговъ рѣдкихъ прохожихъ.
Яицъ и молока не было видно совсѣмъ. Въ самыхъ лучшихъ

кафе на Унтеръ-денъ-Линденъ къ суррогатному кофе давали, правда,

примѣрно двѣ чайныхъ ложки молока, но такого жидкаго и такого

блѣднаго, что оно «кофе» не окрашивало. Это было „fein“. Про-

цвѣталъ сахаринъ, но особой любовью не пользовался. Пока я ѣз-

дилъ по лагерямъ, дѣло моего собственнаго пропитанія было легко.

Меня приглашали всюду въ офицерскія казино (собранія), гдѣ было

и дешево, и гораздо сытнѣе. Въ Берлинѣ мнѣ вскорѣ пришлось ис-

кать пропитанія внѣ ресторановъ. И въ эти дни я отправ-

лялся въ гастрономическій магазинъ Кемпинекаго на Фридрих-

штрассе, гдѣ все таки могъ получить % кило „Jägerwurst“ и столько

же импортированнаго изъ Полыпи „Honnigkuchen“, чего то прянико-

образнаго, но состоявшаго хоть на половину изъ настоящей муки.
Не лучше было и съ одеждой, и съ обувью. У Вертгейма мнѣ

могли предложить безъ „BezugscheinV только Gummimantel или шубу.

Gummimantel стоилъ 350 марокъ, шуба ІѴг тысячи марокъ. Я оста-

новился на первомъ. Онъ былъ мнѣ необходимъ для штатскаго

костюма, которымъ я скоро сталъ пользоваться, отправляясь не по

дѣламъ службы. Ни одного воротничка, ни одного носового платка

нельзя было купить безъ разрѣшенія. Свободна была только про-

дажа шелковаго бѣлья, очень дорогого. Еще хуже дѣло обстояло съ

обувью. Тутъ соблюдалась какая то сложная очередь съ выдачей

«бецугшейновъ». Рекламировались, правда «эрзацы» по 35 марокъ

пара, но пріобрѣсти такихъ ботинокъ я не рѣшился и не могу судить

поэтому объ ихъ достоинствахъ.
Зато вина и вообще спиртныхъ напитковъ было сколько угодно.

Ими усердно угощали въ офицерскихъ собраніяхъ. Не мало пили и

сами нѣмецкіе офицеры. Несмотря на большую ихъ выдержку въ

этомъ дѣлѣ, которой я не могу не отмѣтить, нѣкоторые все таки рас-

пускались подъ вліяніемъ вина и говорили лишнее, чего мнѣ, гостю

и недавнему врагу, конечно, слышать не слѣдовало бы, какъ бы оно

ни было незначительно по содержанію (взаимныя сплетни). Я имѣлъ

возможность наблюдать ихъ во время всѣхъ этихъ завтраковъ, обѣ-
223

довъ и ужиновъ (двухъ, къ сожалѣнію, съ добавленіемъ слишкомъ

обильнаго количества вина и коньяку) внѣ t служебныхъ дѣлъ.
Особенно мнѣ памятенъ вечеръ въ Коттбусѣ, начавшійся въ од-

номъ изъ ресторановъ города, и продолжавшійся послѣ его закрытія

вслѣдствіе приближенія полицейскаго часа въ частной квартирѣ

Гтна Э., богатаго мѣстнаго текстильнаго фабриканта. Въ тотъ ве-

черъ быдо выпито очень много, и необходимость соблюдать въ

этомъ дѣлѣ военную дисциплину, какъ и всегда въ такихъ случаяхъ,

была мнѣ тяжела. Къ любезному фабриканту мы прибыли вмѣстѣ

съ хозяиномъ уже поздно, часовъ въ 11 вечера, послѣ многихъ рю-

мокъ вина. Тѣмъ не менѣе, насъ встрѣтила его дочь, какъ хозяйка,

чтобы сказать нѣсколько любезныхъ словъ и затѣмъ оставить муж-

скую компанію въ столовой за новыми бутылками вина и коньяку,

высокихъ качествъ которыхъ я уже не могъ оцѣнить вслѣдствіе при-

туплснности вкуса отъ предыдущихъ. Вечеръ прошелъ вполнѣ дру-

жественно и непринужденно. Больше всего говорилъ хозяинъ, упо-

миналъ о завѣтѣ Бисмарка не вести войны сь Россіей и о многомъ

другомъ подобномъ и подходящемъ къ случаю. Офицеры увѣряли

меня, что какъ Германія, такъ и Россія никогда не смогутъ просуще-

ствовать безъ царя („ohne Kaiser“), a въ заключеніе, когда мы уже

собирались откланяться, что-то часа въ 2 ночи, любезный хозяинъ

указалъ на четверостишіе, выжженое на деревѣ и висѣвшее y него

въ ирекрасно обставленной столовой:
„Wenn über eine dumme Sache
Nun einmal Gras gewachsen ist, —
Kommt sicher ein Kamel gelaufen,
Das alles wieder ’ruoter frisst".
каковое и было безъ всякихъ затрудненій (по пьяному дѣлу) принято

за формулу вѣчнаго мира между Россіей и Германіей... И только

мимолетный взглядъ дочери фабриканта, котораго я не могъ не уло-

вить, несмотря на выпитое вино, мелькнувшій и потухшій, какой то

холодокъ, нѣмой укоръ представителю воевавшей съ ея родиной

страны прочно остался y меня въ памяти: въ красотѣ этого непосред-

ственнаго порыва во всякомъ случаѣ нельзя было сомнѣваться.
Упомяну еще объ обѣдѣ въ офицерскомъ собраніи лагеря Крос-

сенъ. Несмотря на большой тактъ и выдержку сопровождавшаго

меня оберъ-лейтенанта Кл., которыхъ я не могъ не оцѣнить, атмо-

сфера за этимъ торжественнымъ овальнымъ столомъ была въ высо-

кой степени напряженная. Здѣсь война въ душахъ людей не была из-

жита нисколько, разговоръ шелъ съ болыиими перебоями и съ тру*

домъ поддерживался. Я чувствовалъ, что всѣ глаза слѣдятъ остро и

внимательно за каждымъ моимъ движеніемъ, взвѣшиваютъ всесто-

ронне каждое мое слово, a priori взявъ подъ подозрѣніе его искрен-

ность. Но я твердо рѣшилъ не пугаться и не сдаваться и вести

свою линііо до конца, стараясь обходить слишкомъ рискованныя

мѣста, какъ будто нарочно выдвигавшіяся въ разговорѣ хозяевами.

Къ сожалѣнію, подробностей разговора въ моей памяти не сохрани*
224

лось, такъ какъ самый обѣдъ къ моему болыиому облегченію про-

должался ровно столько, сколько нужно было для принятія пищи, и

вина было выпито очень мало. Едва окончивъ обѣдъ, мы съ оберъ-

лейтн. Кл. просили разрѣшенія встать, поблагодарили, простилисъ съ

хозяевами и, расчитавшись уже по дорогѣ въ переднюю съ ординар-

цемъ за обѣдъ, отправились на вокзалъ, такъ какъ спѣшили на по-

ѣздъ и каждая минута была дорога. По пути на вокзалъ мой спут-

никъ слегка неодобрительно отозвался объ этой «слишкомъ офиці-

альной» обстановкѣ, при которой прошелъ обѣдъ...
Но изъ всѣхъ германскихъ генераловъ и офицеровъ, которымъ

мнѣ приходилось представляться, съ которыми я сидѣлъ за однимъ

столомъ въ собраніяхъ или просто разговаривалъ, наиболыпее впе-

чатлѣніе производили на меня не молодежь, обыкновенно состоявшая

не изъ кадровыхъ офицероввъ, а пожилыя морщинистыя лнца,

часто бритыя, генераловъ и штабъ-офицеровъ. НѣкОторыя изъ нихъ

такъ живо напоминали мнѣ портреты и памятники стараго Мольтке,

что казались, несмотря на все индивидуальное несходство чертъ

лица, живыми воплощеніями его духа...
25	октября (7 ноября) я снова прибылъ въ Берлинъ, былъ въ Во-

енномъ Министерствѣ и докладывалъ о мало утѣшительныхъ резуль-

татахъ моей поѣздки по лагерямъ III армейскаго корпуса. Однако,

представлялось желательнымъ посѣтить еще по крайней мѣрѣ ла-

гери гвардейскаго корпуса (Деберицъ и др.), такъ какъ у меня были

свѣдѣнія отъ русскихъ военноплѣнныхъ въ Скальміерцице, что въ

этихъ лагеряхъ не мало казаковъ. На слѣдующій день я долженъ

былъ выѣхать вмѣстѣ съ офицеромъ изъ Деберица, который ожи-

дался утромъ и съ которымъ я долженъ былъ встрѣтиться въ отелѣ.

У меня былъ свободный вечеръ, и я рѣшилъ побывать въ оперѣ, въ

тотъ вечеръ еще Королевской, на «Саломеѣ» Рихарда Штрауса, кото-

рая въ Россіи никогда не ставилась вслѣдствіе запрета духовной цен-

зуры. Впечатлѣнія отъ музыки, игры артистовъ и постановки пре-

взошли мои ожиданія и останутся для меня навсегда однимъ изъ луч-

шихъ театральныхъ воспоминаній.
III.
«9 НОЯБРЯ» И ОБРАТНЫЙ ПУТЬ.
Будучи въ Германіи, я старался слѣдить за политическими собы-

тіями и по возможности ежедневно покупалъ и читалъ нѣмецкія га-

зеты. Этотъ матеріалъ я привезъ съ собой въ Новочеркасскъ и хра-

нилъ его. Впослѣдствіи, во время эвакуаціи и путешествія, отчасти

на подводахъ, отчасти пѣшкомъ, по Кубани мнѣ его пришлось бро-

сить. Думаю, однако, что жалѣть о его пропажѣ не приходится: со-

бытія тѣхъ дней извѣстны хорошо; пытаться излагать ихъ на осно-
225

ваніи этого, конечно, совершенно недостаточнаго матеріала было бы

и отступленіемъ отъ моей прямой задачи, и просто излишнимъ.
Свѣдѣнія объ образованіи совѣтовъ рабочихъ и солдатъ („АгЪеі*

ter- u. Soldatenräte“) упорно не сходили со столбцовъ газетъ, такъ же,

какъ и вопросъ объ отреченіи Императора. Но мнѣ все же не вѣри-

лось въ близость и возможность «болыыевистскаго» переворота въ

Германіи, тѣмъ болѣе, что болыиевистское «посольство» на Унтеръ-

денъ-Линденъ какъ разъ незадолго передъ тѣмъ было выслано изъ

Германіи послѣ того, какъ обнаружилось, что «дипломатическіе курь-

еры» его просто занимаются доставкой агитаціонной литературы.

26 октября (8 ноября) мнѣ пришлось убѣдиться, что и Берлинъ,

остававшійся до той поры какъ то въ сторонѣ отъ начинавшихся въ

портовыхъ городахъ и на югѣ, въ Баваріи, волненій, будетъ немину-

емо ими захваченъ.
Въ этотъ день я долженъ былъ выѣхать въ Деберицъ и другіе ла-

гери, подчиненные инспекціи гвардейскаго корпуса, вмѣстѣ съ офи-

церомъ, съ которымъ я долженъ былъ встрѣтиться утромъ въ вес-

тибюлѣ гостиницы. Однако, въ назначенный часъ и въ условлен-

номъ мѣстѣ его не оказалось. Прождавъ минугь 15, я сталъ наводить

справки. Оказалось, что поѣздъ изъ Деберица въ то утро не при-

шелъ. Я отправился въ инспекцію гвардейскаго корпуса (Neustädtische

Kirchstraße 16) и тамъ меня просили, ссылаясь на желѣзно-дорожные

и общіе непорядки, подождать нѣсколько дней въ Берлинѣ, пока вы-

яснится положеніе и жизнь войдетъ въ свою колею.
27 октября (9 ноября) я вышелъ утромъ изъ гостиницы и до-

шелъ до Фридрихштрассе, на углу которой мнѣ пришлось повер-

нуть обратно, такъ какъ по ней шла стрѣльба. Перспектива полу-

чить пулю здѣсь, въ Берлинѣ, мнѣ не улыбалась и я рѣшилъ не про-

являть особеннаго любопытства. Вечеромъ, въ ресторанѣ, я видѣлъ

германскихъ офицеровъ безъ погонъ и кокардъ. Замѣтно было «въ

воздухѣ» извѣстное возбужденіе, но какъ мало все это было похоже

на такіе же дни въ Россіи!
Мнѣ часто приходилось слышать отъ нѣмцевъ фразу: „Der

Russe ist hitzig“. Она произносилась на всѣ лады, съ любезной улыб-

кой и съ оттѣнкомъ легкаго пренебреженія и даже раздраженія. Я

слышалъ ее такъ часто, что она осталась въ моемъ сознаніи въ видѣ

какой то формулы, въ которой кристаллизовались наблюденія нѣм-

цевъ надъ русскими и ихъ характеромъ, сдѣланные во время войны.

Не подлежитъ сомнѣнію, что въ ней отмѣчалось свойство, рѣзко по-

разившее нѣмцевъ, то, которымъ они сами не обладали.
Общее оживленіе на улицахъ, замѣтное особенно послѣ тишины

и подавленности предшествовавшихъ дней, толпы народа, осматри.

вавшія карнизы и орнаменты на зданіяхъ центральныхъ улицъ Бер-

лина, побитые пулями, солдаты, разъѣзжавшіе на грузовикахъ съ

красными флагами, — во всемъ этомъ не чувствовалось никакой исте-

рики. Нѣмцы и въ эти дни какъ-то не теряли спокойствія и самооб-

ладанія. «Происходитъ неизбѣжное, оно должно произойти», —

такъ я невольно переводилъ настроеніе толпы. Даже солдаты съ

красными флагами кричали и привѣтствовали толпы прохожихъ какъ
226

будто нехотя, какъ будто исполняя обязанность, смыслъ которой

имъ неясенъ или цѣль сомнительна. Не было ничего «разухабиста-

то», дошедшаго «до точки» въ уличныхъ сценахъ. Все происходило,

какъ будто съ оговоркой о «приличіи» и чувствѣ мѣры.
Мнѣ пришлось видѣть однажды вечеромъ, какъ солдаты стара-

лись посадить въ автомобиль «товарища», такого же солдата, какъ

они, всѣми силами отбивавшагося отъ нихъ. Въ толпѣ любопыт-

ныхъ на противоположномъ троттуарѣ, гдѣ я остановился на нѣкото-

рое время, говорили, что этому солдату угрожаетъ разстрѣлъ, будто

бы, за какой то провокаціонный выстрѣлъ. Не берусь утверждать,

что это было именно такъ, но въ голосѣ арестовываемаго слышалось,

дѣйствителыго, смертельное отчаяніе. Онъ все время кричалъ, по

вторяя одну и ту же фразу: „Helft mir doch, helft mir, Kameraden"

и ему удавалось нѣкоторое время отбиваться отъ хватавшихъ сго

и подталкивавшихъ рукъ. Но даже такая сцена проходила сравни-

тельно спокойно, сосредоточенно, не по-русски, безъ всякаго вмѣша-

тельства постороннихъ, безъ всякихъ криковъ со стороны аресто-

вавшихъ. Они только дѣйствовали и, въ концѣ концовъ, успѣшно.

Борьба шла не между революціей и контръ*революціей, a между

эксцессомъ и порядкомъ. Такое толкованіе этого единичнаго слу-

чая y меня невольно связалось съ воспоминаніемъ о немъ, такъ какъ

всѣ послѣдующія наблюденія его укрѣпили и подтвердили.
• • *
Дни неопредѣленности прошли очень скоро. 30 октября (12 но-

ября) были уже открыты банки, черезъ день или два открылась бир-

жа. 2 (15) ноября я снова былъ въ департаментѣ Военнаго Мини-

стерства и встрѣтилъ своихъ старыхъ знакомыхъ на прежнихъ мѣ-

стахъ. Единственная внѣшняя перемѣна, которая сразу замѣчалась,

состояла въ томъ, что офицеры приходили на службу въ штатскомъ

и уже здѣсь замѣняли верхнюю часть костюма (пиджаки) военнымъ

кителемъ, остававшимся разстегнутымъ, примѣрно, какъ это было

принято въ Германіц до войны хотя бы y почтовыхъ чиновниковъ. Но

настроеніе было приподнятое. Самъ капитанъ фонъ Ш. собирался

ѣхать куда то въ западную часть Германіи по служебнымъ дѣламъ въ

связи съ начавшейся демобилизаціей. Я засталъ его въ оживленномъ

разговорѣ съ пожилымъ полковникомъ, комендантомъ лагеря въ

Шнейдемюлѣ, прибывшимъ вмѣстѣ съ лейтенантомъ, съ жалобой на

эксцессы и просьбой указаній. Онъ сообщалъ о случаяхъ неповино-

веній нѣмецкихъ солдатъ, объ оскорбленіяхъ, которымъ съ ихъ сто-

роны подверглись старые унтеръ-офицеры, объ ослабленіи порядка и

дисциплины среди военноплѣнныхъ въ связи съ этимъ, въ частности

же о томъ, что русскіе военноплѣнные, объявленные нѣкоторой

частью нѣмецкихъ солдатъ «русскими товарищами», просто готовы

отправиться группами и по одиночкѣ на свой страхъ и рискъ на роди-

ну. Послѣднее, по его словамъ, грозило большими бѣдами. Лишен-

ные продовольствія, продовольственныхъ марокъ, и обычно и денегъ,

они неминуемо должны будутъ начать грабить еще на германской

территоріи. A въ этомъ случаѣ, разумѣется, будутъ просто разстрѣ-
227

ляны менѣе революціонными «нѣмецкими товарищами» гдѣ нибудь

въ другомъ мѣстѣ. Мое появленіе въ кабинетѣ капитана фонъ*Ш.

было поэтому принято, какъ весьма своевременное. Меня очень про-

сили поѣхать вмѣстѣ съ комендантомъ въ Шнейдемюль и поста-

раться «уговорить» русскихъ плѣнныхъ сохранять спокойствіе и по*

рядокъ до момента, уже близкаго, организованной отправки на ро-

дину.
—	«Можетъ быть, Вы найдете въ Шнейдемюлѣ и казаковъ», —

прибавилъ капитанъ фонъ-Ш. Но въ общемъ онъ выразилъ сомнѣ«

ніе въ томъ, чтобы удалось что либо сдѣлать для дальнѣйшаго успѣ-

ха моего дѣла. Желѣзно-дорожное сообщеніе транзитомъ черезъ

Польшу уже не было возможно, такъ какъ поляки разобрали пути y

своихъ границъ съ обѣихъ сторонъ и не пропускали ннкакихъ поѣз-

довъ въ Германію и изъ Германіи; очень велики были осложненія въ

связи съ перемиріемъ въ самой Германіи; соотвѣтствующія военныя

учрежденія перегружены дѣлами первостепенной важности и срочно-

сти, и т. д. Попутно разговоръ постоянно затрагивалъ условія пере-

мирія:
—	«5.000 паровозовъ! n-ое количество вагоновъ!» и т. п. Это про-

износилось съ мрачной и горькой усмѣшкой.
Какъ бы то ни было, я немедленно далъ свое согласіе отправить-

ся съ полковникомъ и его офицеромъ въ Шнейдемюль, хотя и чув-

ствовалъ всю безнадежность этого предпріятія, полную невозмож-

ность повліять какимъ бы то ни было образомъ на настроеніе рус-

скихъ военноплѣнныхъ и сыграть роль сдерживающаго начала. 0

часѣ отъѣзда меня должны были предупредить по телефону
Вечеромъ за мной зашелъ лейтенантъ Шр., пріѣхавшій съ ко-

мендантомъ. Мы должны были выѣхать немедденио и къ утру быть

въ Шнейдемюлѣ. Однако, поѣзда, шедшіе на востокъ, были настоль.

ко переполнены разъѣзжавшимися по домамъ солдатами, что пол-

ковникъ предпочелъ отложить отъѣздъ до утра съ тѣмъ, чтобы съ

вечера перебраться къ вокзалу отправленія (Bhf. Zoologischer Garten)

и обезпечить себѣ такимъ образомъ мѣсто въ вагонѣ. Мы немед-

ленно перешли на другую платформу и сѣли въ вагонъ перваго подо-

шедшаго поѣзда городской жел. дороги. Была суббота. Вагонъ

былъ полонъ. Нѣкоторымъ пассажирамъ, въ томъ числѣ и намъ,

пришлось стоять. Среди возвращавшейся субботней Берлинской пуб-

лики царило большое оживленіе. Было нѣсколько, если не пьяныхъ,

то сильно выпившихъ (даже женщинъ), которые громко смѣялись,

шутили и вели себя непринужденно. Все это проходило въ общемъ

въ формахъ довольно приличныхъ. Но тѣмъ не менѣе полковникъ

отворачивался и краснѣлъ всякій разъ, когда до его слуха доходила

какая нибудь грубоватая шутка или новый взрывъ смѣха. Замѣтно

было, что онъ съ трудомъ воздерживается отъ того, чтобы не вмѣ-

шаться и не навести порядка. „Diese trunkene Gesellschaft in der Berli¬

ner Stadtbahn am Abend!..“ ворчалъ онъ, идя съ нами уже по улицѣ,

послѣ того, какъ мы прибыли. Мы рѣшили переночевать въ первой

попавшейся гостиницѣ, по близости, чтобы завтра попасть возможно

раньше на вокзалъ. На улицахъ было пусто, Какъ то особенно пу-
228

сто. Дома стояли темные и мрачные. Ни въ одномъ изъ нихъ не

было признака гостиницы. Мы прошли 2—3 квартала въ безплодныхъ

поискахъ. Тогда лейтенантъ Шр., вспомнивъ что-то, повелъ насъ на

другую сторону и позвонилъ y одного изъ подъѣздовъ. Тамъ былъ,

во второмъ этажѣ небольшой пансіонъ, гдѣ мы и устроились на ночь

въ двухъ очень чистыхъ комнатахъ. Одна изъ нихъ была предо-

ставлена полковнику, въ другой помѣстились мы съ лейтен. Шр.
Двѣ большія мягкія и теплыя деревянныя кровати стояли рядомъ,

какъ всегда въ нѣмецкихъ комнатахъ. Было тихо и темно, но я

тщетно поворачивался съ одного бока на другой въ своей кровати,

ближайшей къ окнамъ, изъ которыхъ глядѣло что то жуткое и тре-

вожное, тщетно пытался не думать и заснуть.
—	Können Sie schlafen? — услышалъ я голосъ своего сосѣда.
—	Nein!
—	Ich auch nicht!
Послѣ этого вступленія y насъ началось что*то не совсѣмъ нѣ-

мецкое: ночной разговоръ въ темнотѣ, въ постеляхъ, шедшій съ ка-

кой-то непонятной страстностью и напряженіемъ. Я забылъ, что го-

ворю съ нѣмцемъ, такъ мало похожимъ на насъ, мнѣ казалось, что

національныхъ перегородокъ болѣе не существуетъ. Разговоръ все

время вертѣлся около событій въ Германіи, попутно задѣвая и Россію.

Мой собесѣдникъ пытался мнѣ на примѣрахъ выяснить рухнувшій,

по его мнѣнію безвозвратно, соціальный строй Германіи, обращая

особенное вниманіе на корпоративный духъ отдѣльныхъ вліятель-

ныхъ группъ. Вообще, какъ это ни странно, за все время моего ко-

роткаго пребыванія въ «революціонной» Германіи я не слышалъ раз-

говоровъ на темы собственно политическія. Мнѣ, напримѣръ, ни

разу не приходилось слышать и намека на недовольство хотя бы из-

бирательнымъ закономъ (даже прусскимъ!) или административными

порядками. Весь интересъ сосредоточивался, повидимому, на соці-

альныхъ и экономическихъ вопросахъ. Такое впечатлѣніе, по край-

ней мѣрѣ, вынесъ я, На этотъ разъ я слушалъ своего собесѣдника

съ напряженнымъ вниманіемъ, часто переспрашивая, прося поясненій.

Тема была въ высокой степени интересная, хотя подходъ къ ней

скорѣй обывательскій, житейскій, чѣмъ научный. Онъ между про-

чимъ указалъ мнѣ на тотъ фактъ, что ни одинъ интеллигентный нѣ-

мецъ, отбывшій положенный срокъ военной службы нижнимъ чиномъ

и сдавшій всѣ испытанія, не могъ быть произведенъ въ лейтенанты

запаса, если собраніе лейтенантовъ запаса его округа выскажется про-

тивъ этого. Нѣчто подобное y насъ существовало только въ гвардіи,

и то, кажется, не очень послѣдовательно. Но вопросъ о томъ, благо

это или зло, такъ и остался открытымъ въ нашемъ разговорѣ. Мой

собесѣдникъ утверждалъ, что со всѣмъ этимъ теперь посчитаются,

что предстоитъ пересмотръ этого порядка, что отъ него врядъ ли мно-

гое уцѣлѣетъ. Но онъ былъ увѣренъ, что соціализмъ, въ особенно-

сти, русскій аспектъ его, большевизмъ, въ Германіи побѣды не от-

празднуетъ. Онъ считалъ, что изъ всего населенія Германіи, примѣр-

но, только одна седьмая часть могла бы оказать ему прочную под-

держку. Къ сожалѣнію, подробности этого очень интереснаго раз-
18—178
229

говора не были мной своевременно записаны и сейчасъ я затруднил-

ся бы передать ихъ, не рискуя впасть въ большія неточности.
Когда и какъ мы заснули, я уже не помню. Но ночного возбуж-

денія не разогналъ даже сонъ, вдобавокъ недостаточно продолжи-

тельный. Утромъ послѣ поспѣшнаго завтрака, за которымъ я даже

получилъ къ «кофе» eine Scheibe Brot, несмотря на то, что мои хлѣб-

ныя марки давно были израсходованы, мы немедленно отправились

на вокзалъ. Пути до Шнейдемюля было часовъ 6—7. И было бы,

конечно, пріятнѣе ѣхать сидя. Однако, ни отсрочка нашего путеше-

ствія, ни посадка на вокзалѣ отправленія не смогли содѣйствовать

этому комфорту. Очень скоро мы уступили наши мѣста подошед-

шимъ дамамъ и простояли почти всю дорогу. Лейтен. Шр. былъ по-

прежнему очень разговорчивъ, но злободневныхъ темъ мы уже не

затрагивали, за исключеніемъ, кажется, нѣсколькихъ шпилекъ по ад-

ресу поляковъ, отпущенныхъ моими спутниками. Полковникъ даже,

не совсѣмъ кстати, процитировалъ извѣстную шутку на латинскомъ

языкѣ:
„Nos, Poloni, non curamus quantitatem eyllabarum“.
Bo время этого разговора мнѣ пришлось услышать замѣчаніе,

сдѣланное лейтен. Шр., совершенно для меня неожиданное, которое

потомъ не разъ заставляло меня задумываться. Онъ сказалъ мнѣ, что

изъ всѣхъ русскихъ офицеровъ, которыхъ ему приходилось встрѣ.

чать, самые воспитанные и образованные, по его. мнѣнію, казачьи

офицеры. Какъ извѣстно всякому, соприкасавшемуся съ нашимъ,

русскимъ офицерствомъ, это какъ разъ наоборотъ... Еслибы это былъ

просто грубый и плоскій комплиментъ, онъ, конечно, не заслуживалъ

бы упоминанія. Но эти слова были сказаны настолько непосредствен.

но и искренне, что я не имѣю права считать ихъ таковымъ. A если

они были искренни, то они означали только одно: я все время не-

вольно и безсознательно обманывалъ собою относительно тѣхъ,

представителемъ которыхъ и образчикомъ я долженъ былъ являть-

ся передъ нѣмцами...
Потомъ, гораздо позднѣе, читая воспоминанія нашихъ выдаю-

щихся дѣятелей въ области иностранной политики или пропаганды

русской культуры за границей, я увидѣлъ, что и имъ приходилось —

mutitis mutandis — сталкиваться съ этимъ вопросомъ. Въ концѣ кон-

цовъ верхи нашей бюрократіи и интеллигенціи, «вывозившіе» насъ

въ Европу и Америку, просто нисколько не были похожи на нашу

среднюю интеллигенцію, особенно провинціальную. Простой и ясный

вопросъ, обращенный къ нимъ всюду внѣ родины, высказанный или

невысказанный, — все равно, неизбѣжно всегда долженъ былъ сто-

ять передъ ними: «Похожи Вы на Вашихъ соотечественниковъ?»
Можно отвѣтить: «Да» — продолжать обманывать уже созна-

тельно. Можно отвѣтить: «Нѣтъ» и предостеречь отъ поспѣшныхъ

обобщеній. Но въ первомъ случаѣ ложь не дастъ покоя, хотя бы по-

тому, что она ежечасно можетъ обнаружиться. Во второмъ случаѣ

неизбѣжны долгія и все таки безрезультатныя разъясненія, обезпе*
230

чено задумчивое недоумѣніе и недовѣріе къ русскому «представите-

лю», своихъ соотечественниковъ не представляющему.
Есть, конечно, еще третій выходъ, довольно широко использован-

ный большевиками: посылать за границу людей, которые смѣло мо-

гутъ отвѣтить: «да», не рискуя погрѣшить противъ правды. Но...

такимъ представителямъ этого вопроса въ Европѣ не предложатъ...
Впрочемъ, мой случай былъ маленькій и частный. Я отвѣтилъ,

что это не совсѣмъ такъ, что въ настоящее время вслѣдствіе войны

составъ нашего офицерства, какъ регулярнаго, такъ и казачьяго,

очень разнообразенъ, что теперь вообще трудно провести такое срав-

неніе даже русскому, что впечатлѣиія моего собесѣдника, вѣроятно,

простая случайность.
Вечеромъ, въ Шнейдемюлѣ, я былъ въ комендантурѣ лагеря, что-

бы узнать о порядкѣ слѣдующаго дня. Этотъ вечеръ тоже останется

мнѣ памятнымъ. На слѣдующій день ожидалось прибытіе предста-

вителя совѣта рабочихъ и солдатъ (не помню, какого именно и от-

куда), вызваннаго или посланнаго для той же цѣли, ради какой пріѣ-

халъ я. Въ канцеляріи, получивъ необходимыя свѣдѣнія, я нѣсколь-

ко задержался въ разговорѣ съ лейтен. Шр., и вотъ, вокругъ иасъ

стали останавливаться и собираться служащіе писаря, чиновники и

ординарцы. Дисциплина явно была уже не та. Ихъ было не много,

но все же я чувствовалъ себя среди слушателей, настроенныхъ вни-

мательно и доброжелательно. Не буду клеветать на себя. Я не про-

повѣдывалъ ни болыпевизма, ни соціализма. Но и ярко «бѣлымъ»

то, что я говорилъ, назвать было нельзя. Помню, что я кончилъ, ссы-

лаясь на авторитетъ Вернера Зомбарта, пожеланіемъ, чтобы вновь на-

ступилъ въ исторіи Европы періодъ подобный 18-му вѣку, когда лю-

ди будутъ переживать и чувствовать національныя особенности и раз-

личія не такъ остро, не такъ интенсивно, а, стало быть, и окажутся

менѣе склонными къ національной ненависти. Я говорилъ, кажется,

искренне, хотя въ близость такого періода не вѣрилъ и не вѣрю.
На слѣдующее утро мы отправились въ лагерь. Насъ было чет-

веро въ экипажѣ: Комендантъ, въ полной военной формѣ, предста-

витель совѣта рабочихъ и солдатъ, лейтен. Шр. и я. Представитель

совѣта былъ небольшого роста человѣкъ, очень просто, но чисто

одѣтый, въ темномъ пальто и мягкой шляпѣ, аккуратно выбритый,

скромный и нѣсколько застѣнчивый. Онъ велъ себя, какъ вполнѣ

воспитанный нѣмецъ и, еслибы я не былъ предупрежденъ, я ни за что

не сказалъ бы, что это и есть представитель революціонной демо-

кратіи, — такъ мирно и почтительно онъ говорилъ съ комендантомъ,

такъ, видимо, искренне онъ хотѣлъ помочь поддержанію порядка въ

лагерѣ. Съ большимъ удовлетвореніемъ полковникъ сообщилъ намъ,

что наиболѣе прискорбные случаи нарушенія дисциплины нѣмецкими

солдатами уже ликвидированы: виновные сами убѣдились въ пло-

хихъ результатахъ своего образа дѣйствія и обѣщали впредь подчи-

няться начальству.
По дорогѣ мы остановились и вышли изъ экипажа. Навстрѣчу

намъ по шоссе шла партія русскихъ военноплѣнныхъ, направлявша-

яся на вокзалъ для погрузки и отправки.на родину (кажется, на сѣ-
18*
231

веръ, „über Ober-Ost“, какъ говорили нѣмцы: тамъ было еще жел.*

дорожное сообщеніе съ Россіей). Мрачно и угрюмо шли наши плѣн-

ные. Большинство проходило, не обращая никакого вниманія на

привѣтствіе коменданта. Немногіе отвѣчали ему кивкомъ головы, a

среди послѣднихъ только на 2—3 лицахъ я могъ замѣтить тѣнь

улыбки.
Въ самомъ лагерѣ уже не было «старорежимной» дисциплины и

строгости. Наши плѣнные не строидись. Они просто окружили насъ.

По просьбѣ коменданта я повторилъ имъ по-русски, и предупредивъ,

что я русскій, всѣ аргументы въ пользу сохраненія повиновенія и по-

рядка ради общаго и прежде всего ихъ собственнаго блага. Меня

окружили тѣснымъ кольцомъ. Слышались возгласы протеста и ро-

потъ. Но все это не переходило извѣстныхъ границъ. Я чувство-

валъ, конечно, что все сказанное ихъ нисколько не убѣдило, но въ

общемъ вынесъ впечатлѣніе, что ничего страшнаго здѣсь не было.

Вѣроятно, отправка партіи, которую мы встрѣтили по дорогѣ, уже

внесла извѣстное успокоеніе. Такъ какъ объясняться со всѣми сразу

не было никакой возможности, представитель совѣта рабочихъ и

солдатъ предложилъ для подробнаго обсужденія собрать выборныхъ

отъ военноплѣнныхъ, каковые, оказывается, уже существовали, въ

одномъ изъ лагерныхъ помѣщеній. На этомъ и было рѣшено. Тол-

па разошлась. Тогда ко мнѣ подошелъ русскій врачъ О., военно-

плѣнный. Представившись, онъ началъ говорить чрезвычайно воз-

бужденно и многословно, ежеминутно отвлекаясь въ сторону и теряя

основную нить изложенія, о различныхъ недостаткахъ лагерной жиз-

ни, главнымъ образомъ о плохомъ питаніи и плохомъ состояніи ме-

дицинской помоши. Все это онъ просилъ «поставить на видъ» ко-

менданту, «потребовать» отъ него перемѣнъ къ лучшему и т. д. Я

его предупредилъ, что такого рода выступленія совершенно не вхо-

дятъ въ мою задачу, но что я готовъ быть полезнымъ и передать его

пожеланія и жалобы. Ему, впрочемъ, такъ и не удалось высказаться

до конца, такъ какъ всѣхъ насъ пригласили въ помѣщеніе, гдѣ уже

собрались выборные.
Представитель рабочихъ и солдатъ началъ свою рѣчь:„Kameraden“...

Но какъ мало онъ былъ похожъ на революціоннаго оратора. Онъ го-

ворилъ, какъ пасторъ, опустивъ глаза и сложивъ руки. Онъ старал-

ся убѣдить, увѣрить, что война и тяжелыя условія жизни въ плѣну

были дѣломъ прежняго, нынѣ не существующаго правительства, что

новое правительство хочетъ мира, смотритъ на русскихъ, какъ на

«товарищей», всѣми силами будетъ способствовать скорѣйшей от-

правкѣ ихъ на родину, что это вѣдь и въ интересахъ Германіи и т. д.,

и т. д. Затѣмъ слѣдовали «но»: тяжелыя условія въ самой Германіи,

острота продовольственнаго вопроса, призывъ къ терпѣнію и поряд-

ку. Все это я долженъ былъ переводить во время перерывовъ, кото-

рые для этого дѣлалъ ораторъ. Не скажу, что это было легко. Не

скажу, что я удовлетворительно справился съ своей задачей. Не-

смотря на полное напряженіе вниманія и памяти, несмотря на все же-

ланіе не упустить ничего, я нерѣдко чувствовалъ, что либо импрови-

зирую, либо упускаю не мало мыслей оратора, или оттѣнковъ. Въ
232

этомъ дѣлѣ нуженъ болыной опытъ, котораго y меня не было. Послѣ

рѣЧи представителя совѣта рабочихъ и солдатъ комендантъ пригла-

силъ высказаться желающихъ изъ выборныхъ. Мнѣ предстояло те-

перь обратное испытаніе. Не помню, говорилъ ли кто нибудь еще.

Но до сихъ поръ вижу фигуру врача О., опирающагося одной рукой

о столъ и стремительно бросающаго одну жалобу за другой:
—	Скажите то-то, скажите то-то, скажите, что санитарное состо-

яніе возмутительно, скажите, что медицинскій персоналъ никуда не

годится, скажите, что это неучи, a не врачи, скажите, что...
Въ такомъ стилѣ онъ говорилъ, все болѣе и болѣе приходя въ

возбужденіе. Переводить все это въ точности было немыслимо. Въ

такихъ выраженіяхъ нигдѣ и никогда никакихъ переговоровъ вести

нельзя. Правильно я поступилъ или нѣтъ, пусть и объ этомъ судятъ

другіе, но конечно, я значительно смягчилъ всѣ рѣзкости. Обо мно-

гомъ мнѣ казалось совершенно безполезнымъ передавать комендан-

ту (напримѣръ объ улучшеніи продовольствія).
—	Сказать все это я могу, но будетъ ли отъ этого толкъ? — пе-

ребивалъ я не разъ.
—	Все равно, скажите.
И я говорилъ. Отвѣтъ былъ на все, конечно, одинъ и тотъ же.

Мы готовы итти навстрѣчу Вашимъ желаніямъ, войны между Герма-

ніей и Россіей уже нѣтъ. Но Германія сама въ такомъ тяжеломъ по-

ложеніи. Условія перемирія, продовольственный вопросъ и т. д.
Возвращаясь съ комендантомъ въ городъ, я чувствовалъ, что ни

представитель совѣта рабочихъ и солдатъ, ни я его не удовлетворили

нисколько. «T...ja! das ist...» произносилъ онъ иногда, ни къ кому не

обращаясь. Мы простились довольно сухо въ канцеляріи, гдѣ онъ

приказалъ изготовить мнѣ безплатный военный билетъ до Бер-

лина. Лейтнантъ Шр. старался внести ноту примиренія. Онъ про-

силъ имѣть въ виду, что полковникъ старый офицеръ, который ни-

какъ не можетъ помириться съ новыми порядками, что необходимо

это имѣть въ виду, что нельзя за это его осуждать.
Черезъ часъ я выѣхалъ обратно. Поѣздъ шелъ почти пустымъ.

Противъ меня въ купэ 2-го класса сидѣла пожилая и молчаливая да-

ма. Вагонъ не отапливался и я исправно мерзъ въ своемъ нисколько

не грѣвшемъ Gummimantel’i. И на душѣ было холодно и пусто.

Вечеромъ 4 (17) ноября я снова прибылъ въ Берлинъ.
5 (18) ноября я узналъ въ департаментѣ Военнаго Министерства,

что при теперешнемъ положеніи не приходится и думать объ особой

отправкѣ на родину казаковъ. Замѣнявшій капитана фонъ-Ш. лейт-

нантъ К. былъ какъ будто инымъ человѣкомъ. Онъ старался быть

какъ можно проще и уютнѣе, усаживалъ на широкій AHBàHt., предла-

галъ папиросы, принималъ беззаботный видъ]е m’en fiche ’иста, ужа-

сался предстоявшей мнѣ дорогѣ.
—	Ну какъ Вы поѣдете, — говорилъ онъ, — подумайте: Полына...

на Украйнѣ тоже безпорядки, что будетъ съ гетманомъ, неизвѣстно.

Не лучше ли Вамъ пока переждать, остаться въ Берлинѣ?
233

Все это мнѣ не особенно нравилось. Предложеніе остаться въ

Берлинѣ? Но въ качествѣ чего? Не послѣдуегь ли чего добраго еще

предложеніе поступить на германскую службу? Впрочемъ, эта мысль

только мелькнула y меня въ головѣ. Я надѣюсь, что она была резуль-

татомъ излишней подозрительности. Я отвѣтилъ такъ сухо, какъ

могъ, что во всякомъ случаѣ, несмотря на всѣ затрудненія по дорогѣ,

во что бы то ни стало долженъ добраться до Новочеркасска, чтобы

доложить своему начальству о результатахъ поѣздки.
—	Не поѣдете ли Вы въ такомъ случаѣ черезъ Ober - Ost? Это

будетъ удобнѣе. Тамъ y насъ еще есть сообщеніе.
—	Я надѣюсь, что поляки меня пропустятъ, — возразилъ я и про-

силъ дать мнѣ Ausweis въ Кіевъ, a также увѣдомленіе департамента

на имя Донского Отдѣла Иностранныхъ Дѣлъ о невозможности въ

будущемъ формировать и отправлять казачьи эшелоны.
Это мнѣ было обѣщано на слѣдующій день. Однако, безупреч.

ность германскихъ военныхъ канцелярій послѣ переворота все-таки

начала нѣсколько хромать. Ни 6 (19), ни въ теченіе слѣдующихъ

двухъ дней мнѣ не удалось получить необходимыхъ бумагъ. A ад-

ресъ Passzentrale мнѣ былъ въ Министерствѣ даже указанъ старый,

по которому я не нашелъ этого учрежденія. И только 9 (22) ноября

всѣ формальности были кончены.
6 (19) ноября, день молитвы и покаянія (Bet* u. Busstag) всегда

проходилъ въ Берлинѣ тихо и сосредоточенно. На этогь разъ этотъ

день былъ совсѣмъ особеннымъ, такъ какъ были назначены похоро*

ны жертвъ революціи.
Послѣ утреннихъ дѣлъ я отправился къ 12 часамъ въ Opernhaus

гдѣ при большомъ стеченіи очень скромно, даже бѣдно одѣтой пуб-

лики былъ отлично исполненъ «DeutschesRequiem» Брамса. Когда я

вышелъ на улицу, голова шествія была уже гдѣ то далеко впереди, a

по Унтеръ-денъ-Линденъ тянулись безконечные ряды представителей

всевозможныхъ рабочихъ и профессіональныхъ союзовъ и корпора-

цій со своими флагами и знаменами. На троттуарахъ стояла публика.

Изрѣдка кто нибудь изъ прохожихъ, отчаявшись дождаться конца

шествія, переходилъ улицу между рядами. Сосредоточенно и молча-

ливо шли представители. Многіе были въ сюртукахъ, бѣлыхъ галсту-

хахъ и цилиндрахъ. И казалось, что этотъ потокъ германской рево-

люціонной демократіи, — такой лютеранской и нѣмецкой, — неисчер-

паеіцъ. Я тоже не могъ дождаться «хвоста» колонны, и, «прорѣзавъ»

ряды какого то союза переплетчиковъ или металлистовъ, не помню,
—	спѣшно вернулся въ гостиницу, чтобы не опоздать къ обѣду. Зто

шествіе — послѣднее яркое воспоминаніе, которое я увезъ изъ Бер-

лина. Черезъ три дня я его локинулъ окончательно и 10 (23) ноября

утромъ снова былъ въ Скальміерцице.
Невеселъ былъ мой обратный путь. Невеселъ и... тяжелъ. Сооб-

щеніе, поддерживавшееся нѣмцами въ Польшѣ и на Украйнѣ, было на>
234

рушено. Въ послѣдней оно возвращадось быстрыми шагами къ об-

щероссійскому состоянію. Вездѣ были пересадки, вездѣ нужно было

ждать, какъ то проводить ночь, искать пристанища. Между тѣмъ,

чѣмъ дальше я двигался на востокъ, тѣмъ дороже становились ком-

наты, тѣмъ труднѣе было вообще найти какое либо помѣіценіе. Въ

Кіевѣ цѣны были уже бѣшеныя...
Изъ Скальміерцице я выѣхалъ на подводѣ, которая должна бы-

ла, пройдя 8 кнлометровъ, доставить своихъ пассажировъ, преиму-

щественно мѣстныхъ евреевъ, въ Калишъ. Мы спокойно проѣхали

мимо германскаго унтеръ-офицера, стоявшаго на возвышеніи какой

то постройки около шоссе и очевидно изображавшаго границу. Въ

отвѣтъ на вопросительный жестъ возницы онъ только махнулъ ру-

кой, не пожелавъ насъ провѣрять и осматривать. Никогда не забуду

того... восторга — другого слова не подберу — съ которымъ я съѣлъ

въ буфетѣ Калишскаго вокзала въ сухомятку три францѵзскихъ бул-

ки, одну за другой, безъ передышки. Но дальнѣйшее уже было го-

раздо хуже. Поѣзда на Варшаву все не было. Никто не могъ тол-

комъ сказать, когда онъ будетъ. На вокзалѣ негдѣ было даже сѣсть.

Вездѣ дуло. Было холодно. Пришлось перебираться въ городъ,

искать гостиницу, возиться съ размѣномъ деыегъ (дѣло происходило

поздно вечеромъ). На слѣдуюіцій день я все таки попалъ на Варшавскій

поѣздъ. Онъ состоялъ, увы, изъ неотапливаемыхъ теплушекъ. Я же-

стоко мерзъ всю дорогу. Въ Варшавѣ послѣ нѣкоторыхъ колеба-

ній. я рѣшилъ ѣхать на Луковъ, чтобы оттуда на подводѣ перебрать.

ся до Межерѣчья (28 верстъ), a затѣмъ дальше черезъ Голобы на

Украйну.
Въ Луковѣ, на станціи нашлись и попутчики: старая еврейка, ев-

рей-комерсантъ и еще нѣсколько ихъ единоплеменниковъ. Мы на-

няли подводу вскладчину и двинулись въ путь. Уже вечерѣло, когда

иы на опушкѣ лѣса услышали громкій окрикъ: „Halt". Возница

придержалъ лошадей.
—	Wer da?
Тутъ всѣ мои ѳвреи запѣли хоромъ, каждый свое, такъ что въ об-

щемъ при всемъ желаніи ничего нельзя было разобрать.
—	Sdion gut. Alles Juden ? — раздался снова голосъ. Евреи, по-

видимому, подозрѣній не возбуждали. Нѣмцы остерегались только

поляковъ... Въ отвѣтъ я громко крикнулъ въ темноту:
—	Nein! Unter den Juden ist ein russischer Offizier aus dem Donge-

biet. Er kommt aus Berlin und gebt nach Kiew. Ausweis vom Kriegsmi¬

nisterium.
—	Kommen Sie naher, — услышалъ я въ отвѣтъ, — „ich bin ein

deutscher Offizier“.
—	Двигай, — толкнулъ я въ спину возницу. Я замерзалъ въ

Gummimantel’ѣ и жаждалъ добраться скорѣе. Къ подводѣ быстро по-

дошелъ германскій офицеръ съ солдатомъ. Я досталъ свой Ausweis.

При свѣтѣ немедленно гаснувшихъ спичекъ, которыми я пытал-

ся освѣтить текстъ своего документа (у нѣмцевъ почему то не оказа-

лось ни фонаря, ни спичекъ), нѣмецкій офицеръ врядъ ли смогъ про-
235

читать все, что было сказано обо мнѣ и моей поѣздкѣ. Но бланкъ,

печать и подпись его, повидимому, вполнѣ удовлетворили.
—	Stimmt. Danke. Sie können fahren! — кивнулъ онъ.
Въ Межерѣчьѣ мои спутники устроили меня въ какомъ то «сво-

емъ» постояломъ дворѣ, гдѣ мнѣ дали поужинать, устроили доволь-

но удобное логовище на 6 стульяхъ, a на утро даже размѣняли нѣ-

сколі?ко керенокъ, безъ чего я не могъ бы купить жел.-дорожнаго би-

лета до Голобы. Впрочемъ, въ Брестѣ мнѣ пришлось еще разъ но-

чевать, согласованіе поѣздовъ оставляло желать лучшаго.
* *
*
Полная неопредѣленность настроенія царила въ ободранномъ ва-

гонѣ второго класса, въ которомъ я надѣялся добраться отъ ст. Го-

лобы до Кіева. Я былъ въ штатскомъ, но къ моему чемодану была

пристегнута ремнями шашка, которую не хотѣлось бросать. На нее

очень подозрительно косились спутники, и особенно часто проходив-

шій кондукторъ. Впрочемъ, въ другомъ чемоданѣ было все мое во-

енное платье, и въ случаѣ провѣрки или обыска все это выдало бы

меня немедленно, нисколько не хуже-, чѣмъ мои документы. Разгово-

ры въ вагонѣ были самые паническіе: о петлюровцахъ, о рѣзнѣ офи-

церовъ, объ остановкахъ поѣздовъ и ограбленіяхъ и т. п. Но такъ

какъ я ничего опредѣленнаго о положеніи на Украйнѣ не зналъ, то я

рѣшилъ не тревожиться и не распускать своихъ нервовъ. Поѣздъ

шелъ невѣроятно медленно и, дѣйствительно, часто и надолго оста-

навливался среди поля безъ всякихъ видимыхъ основаній. Однако,

никакихъ ни «грабежей», ни «провѣрокъ» не происходило, и 16 (29)

ноября, поздно вечеромъ я благополучно добрался до Кіева.
Въ Кіевѣ я провелъ три дня, былъ снова y нѣмцевъ, и, на этотъ

разъ засталъ капитана фонъ-Л., заключившаго соглашеніе съ До-

номъ. Но онъ только подтвердилъ то, что я уже везъ изъ Берлина.
—	Ach, die ganze Welt ist verrückt geworden! — сказалъ онъ мнѣ

на дорогу.
Дальнѣйшее путешествіе было уже настоящей пыткой. Поѣзда

были переполнены. Когда они дойдутъ и дойдутъ ли вообще, никто

не зналъ. Я продѣлалъ весь путь до Ростова въ теплушкахъ, биткомъ

набитыхъ грязнымъ и вшивымъ людомъ и ихъ скарбомъ, слѣдуя че-

резъ Харьковъ—Полтаву—Никитовку, исправно ожидая на каждомъ

изъ этихъ вокзаловъ чуть ли не сутки поѣзда, который неизвѣстно

когда отойдетъ. Спать лежа не пришлось уже ни одного часа, и ког-

да я, наконецъ, 23 ноября (6 декабря), часовъ въ 5 вечера, съ «поѣз-

домъ - молніей» прибылъ изъ Ростова въ Новочеркасскъ, я чувство-

валъ себя измученнымъ и усталымъ до послѣднихъ предѣловъ.
Въ самомъ Новочеркасскѣ результатами моей поѣздки уже никто

особенно не интересовался. Дѣла на противобольшевистскомъ фрон-

тѣ были плохи и настроеніе было пасмурное.

Кубанское дѣйство*).
К. Н. С о к о л о в а.
Отдавая въ печать въ 1921 году свою книгу «Правленіе ген. Дени-

кина», я счелъ себя вынужденнымъ опустить цѣлую главу X, содер-

жавшую въ себѣ разсказъ о событіяхъ, которыя разыгрались на Ку-

бани въ октябрѣ - ноябрѣ 1919 года. Въ то время въ эмиграціи во-

зобновился нашъ извѣчный споръ о взаимоотношеніяхъ между Глав

нымъ Командованіемъ и казачьими властями; ген. Врангель велъ

трудные переговоры съ атаманами и правительствами казачьихъ об-

ластей. Въ такой моментъ было бы безотвѣтственно бередитъ не-

давнія раны откровеннымъ разсказомъ о кубанскомъ кризисѣ. Но съ

тѣхъ поръ прошло 5 лѣтъ, и кризисъ этотъ нѣсколько разъ тракто-

вался въ печати. Въ книгѣ В. Фонъ-Дрейера «Крестный путь во имя

родины» ему посвящена IV глава. Бывшій кубанскій атаманъ А. П.

Филимоновъ напечаталъ въ «Архивѣ Русской Революціи» (т. V) со-

провождаемую документами статью подъ названіемъ «Разгромъ Ку-

банской Рады». Наконецъ, въ № 1 «Голоса Минувшаго на чужой сто-

ронѣ» за 1926 г. появилась статья извѣстнаго кубанскаго политиче-

скаго дѣятеля Д. Е. Скобцова: «Драма Кубани». Общимъ недостат-

комъ всѣхъ этихъ повѣствованій нужно признать то, что авторы ихъ

начинаютъ свой разсказъ прямо съ 25-го октября. А между тѣмъ

этой датѣ предшествовалъ подготовительный періодъ, не зная кото-

раго, нельзя правильно судить и о томъ, что за нимъ послѣдовало.

Подробности этого періода были доподлинно извѣстны только огра-

ниченному числу лицъ, изъ которыхъ двухъ — И. П. Романовскаго и

В. Л. Покровскаго уже нѣтъ въ живыхъ. При такихъ условіяхъ мнѣ

кажется своевременнымъ напечататъ главу моей книги, недопущен-

ную мной самимъ къ опубликованію въ 1921 году.
Текстъ ея воспризводится мною здѣсь согласно первоначальной

записи, безъ какихъ-либо позднѣйшихъ дополненій или поправокъ.

Онъ представляетъ собой, какъ и вся моя книга, разсказъ, ведомый
*) Нѳнапечатанная глава изъ книги сПравлѳніѳ гѳн. Дѳникнна» (изъ воспо-

минаній). Софія 1921 г.
237

въ первомъ лицѣ, безъ всякихъ претензій на научную историчность

и документальность. Всесторонне-объективное освѣщеніе Кубанскаго

кризиса остается дѣломъ будущаго, когда смогутъ быть использова-

ны неопубликованные до сихъ поръ докумеиты и показанія участни-

ковъ и свидѣтелей. Въ 1922 году, въ Бѣлградѣ генералъ Врангель

ознакомилъ меня съ частью своихъ записокъ, относящейся къ Ку-

банскимъ событіямъ. Мнѣ извѣстно, что много цѣнныхъ документовъ

имѣлось въ обширномъ архивѣ В. Л. Покровскаго, который былъ вы-

везенъ покойнымъ генераломъ за границу. И, наконецъ, въ одномъ

изъ ближайшихъ томовъ «Очерковъ Русской Смуты», вѣроятно, ска-

жетъ свое вѣское слово по дѣлу и самъ бывшій Главнокомандующій

Вооруженными Силами на Югѣ Россіи, генералъ Деникинъ.
К. С.
Софія, апрѣль 1926 г.
Глава десятая.
КУБАНСКОЕ ДЪЙСТВО.
Пока Ставка Главнокомандующаго и Особое Совѣщаніе при немъ

оставались въ Екатеринодарѣ, неустроенностъ нашихъ отношеній съ

Кубанью ощущалась болѣзненно, но не имѣла катастрофическаго ха*

рактера. Центробѣжныя стремленія кубанскихъ самостійниковъ •

черноморцевъ находили себѣ естественный противовѣсъ въ мораль-

номъ авторитетѣ и фактическомъ вліяніи Добровольческаго Центра,

и плохо слаженная машина Добровольческо-Кубанскаго военно-поли-

тическаго сотрудничества все же работала, хотя и съ перебоями и

толчками.
Съ переводомъ Ставки и Правительства въ Таганрогъ и Ростовъ

положеніе рѣзко измѣнилосъ къ худшему. Особаго достаточно вну-

шительнаго Представительства Главнаго Командованія въ Екатерино-

дарѣ организовано не было и, если не считать второстепенныхъ во-

енныхъ начальствъ, въ качествѣ единственнаго постояннаго учрежде-

нія Главнаго Командованія, въ Краѣ функціонировало мѣстное отдѣ-

леніе Отдѣла Пропаганды. Руководимое энергичнымъ полковникомъ

У., отдѣленіе развивало энергичную дѣятельность и, несмотря на си-

стематическую обструкцію краевыхъ властей, глубоко проникало въ

толщу краевой жизни. Но у него были свои спеціальныя информаці-

онныя задачи, и возмѣстить отсутствіе необходимаго полномочнаго

представительства Главнокомандующаго оно, очевидно, не могло.

Между тѣмъ, оставшись въ своемъ тѣсномъ Кубанскомъ Кругу,

встрѣчая все слабѣвшее сопротивленіе со стороны своихъ политиче-

скихъ противниковъ — «линейцевъ», «черноморцы» почувствовали

себя хозяевами положенія и широко расправили крылья. Росту ихъ

политическаго вліянія помогали своеобразныя особенности кубанска-

го парламентаризма, обрекавшія Войскового Атамана на роль слаба-

го и безличнаго фигуранта, и дѣлавшія краевой «кабинетъ» игруш-

кой въ рукахъ большинства законодательной Рады. Опаснѣе всего
238

было то, что создавшаяся въ Екатеринодарѣ нездоровая обстановка

игры въ самостійную державность пагубно отражалась на фронтѣ.

Прикрывавшая одно изъ важнѣйшихъ направленій Кавказская армія

генерала Врангеля состояла почтн цѣликомъ изъ кубанцевъ и бази-

ровалась на Кубань, откуда и должна была получать пополненія и

продовольствіе. Съ осени и пополненія, и снабженіе поступали съ Ку-

бани на Царицынскій фронтъ въ недостаточномъ количествѣ; когда

же пополненія приходили, они оказывались въ значительной степени

затронутыми самостійнической пропагандой. Понятно, что все это

не могло не безпокоить: и Ставку, и Командованіе Кавказской арміи,

и, наконецъ, тѣхъ кубанцевъ, которымъ казачья самобытность не мѣ-

шала чувствовать себя добрыми русскими патріотами.
Во второй половинѣ сентября къ намъ—въ Ростовъ—пріѣхалъ

одинъ Членъ Краевой Рады полковникъ Ы, имѣвшій на Кубани боль-

шія политическія и родственныя связи и сыгравшій замѣтную роль

при послѣднихъ атаманскихъ выборахъ. Хотя я все еще не всту-

палъ въ должность, онъ посѣтилъ меня и, давая понять, что выража-

етъ мнѣніе серьезныхъ линейскихъ круговъ, началъ горько сѣтовать

на насъ за то, что мы не ведемъ настоящей политической работы на

Кубани. Тутъ же онъ предложилъ свои услуги по организаціи ши-

роко развѣтвленной политической агентуры, которая должна была,

по его мнѣнію, состоять исключительно изъ кубанскихъ элементовъ

и дѣлать исключительно кубанскую политику, однако, въ направле-

ніи желательномъ для Главнаго Командованія, борясь съ черномор-

цами и содѣйствуя линейцамъ. Въ планъ кампаніи входила подго-

товка роспуска и перевыборовъ Краевой Рады, а конечной цѣлью яв-

лялась конституціонная реформа — въ смыслѣ усиленія Атаманской

власти и созданія устойчиваго правительства путемъ упраздненія За-

конодательной Рады, которая постепенно превратилась въ неприступ-

ную цитадель самостійничества. Отъ насъ N ждалъ моральной под-

держки и, конечно, матерьяльныхъ средствъ.
Несмотря на то, что осуществленіе проэкта полковника N должно

было вызвать, какъ водится въ такихъ случаяхъ, довольно крупные,

по нашимъ понятіямъ, расходы — помнится, рѣчь шла объ ассигнова-

ніи до 600.000 рублей — предложеніе показалось мнѣ заманчивымъ.

Дѣйствительно, помимо спеціальной информаціонной сѣти Отдѣла

Пропаганды, политическая агентура Главнаго Командованія на Куба-

ни отличалась всѣми признаками кустарности и, такъ сказать, «экс-

промптности». Поэтому, обсудивъ съ полковникомъ N въ общихъ

чертахъ планъ его организаціи и поставивъ ему непремѣннымъ усло-

віемъ установленіе и поддержаніе полной связи съ полковникомъ У.,

я направилъ его къ моему помощнику Б. А. Энгельгардту, который

въ то время управлялъ Отдѣломъ и былъ правомоченъ принять окон-

чательное рѣшеніе. Полковникъ Энгельгардтъ, ввиду серьезности

дѣла и размѣровъ ассигнованія, доложилъ обо всемъ генералу Лу-

комскому. Предсѣдатель Особаго Совѣщанія, съ своей стороны,

одобрилъ наши предположенія. Изъ секретныхъ суммъ полковнику N

былъ незамедлительно выданъ значительный авансъ, и онъ въ наилуч-

шемъ настроеніи уѣхалъ въ Екатеринодаръ «ставить» свою агентуру.
239

Вскорѣ, однако, событія на Кубани приняли совсѣмъ новый обо-

ротъ, и на практикѣ испытать планы N намъ такъ и не довелось.
Въ среду, 9 октября, меня вызвали къ телефону и отъ имени гене-

рала Лукомскаго передали, что Главнокомандующій желаетъ меня ви-

дѣть по спѣшному дѣлу и ждегь меня въ кабинетѣ Предсѣдателя

Особаго Совѣщанія. Я тотчасъ же отправился въ домъ Бурцева,

гдѣ и былъ принятъ генераломъ Деникинымъ въ присутствіи генерала

Лукомскаго. Первыя слова, съ которыми обратился ко мнѣ Главноко-

мандующій, запечатлѣлись въ моей памяти съ фотографической точ-

ностью.
—	«То, о чемъ я буду Вамъ сейчасъ говорить», сказалъ генералъ

Деникинъ, «не подлежитъ ни обсужденію, ни разглашенію, а только

исполненію».
Дальше Главнокомандующій пояснилъ, что Командованіе Кавказ-

ской арміи доложило ему о назрѣвшей необходимости рѣшитель-

ныхъ мѣръ противъ забывшагося въ своемъ политиканствѣ Екатери-

нодара. Кубанскіе самостійники окончательно потеряли голову и все

смѣлѣе подкапываются подъ фронтъ, дискредитируя общія цѣли

борьбы и сѣя рознь между казачествомъ и Командованіемъ. При

этомъ они пользуются выгодными для нихъ формами кубанскаго пар-

ламентаризма, и потому рѣшительный ударъ по нимъ предполагаетъ

не только личныя перемѣны, но и конституціонную реформу. Надо,

сохраняя демократическую основу кубанскаго краевого строя, найти

способы сдѣлать атаманскую власть сильной и независимой, какъ су-

мѣли же это сдѣлать на Дону для генерала Краснова. Генералы Вран-

гель и Покровскій берутся провести такую реформу черезъ Краевую

Раду, на меня же, какъ на управляющаго Отдѣломъ законовъ, воз-

лагается задача составить примѣрную схему тѣхъ измѣненій въ ку-

банской конституціи, которыя отвѣчали бы потребностямъ чрезвы-

чайнаго времени и видамъ Главнаго Командованія. Генералъ Дени-

кинъ нѣсколько разъ подчеркивалъ, что онъ по прежнему не смѣши-

ваетъ съ политиканствующими самостійниками здоровыхъ элемен-

товъ кубанскаго казачества. Поэтому дѣло шло бы не о подавленіи

казачьей самобытности и не о лишеніи казачества его исконныхъ сво-

бодъ, а о созданіи такой организаціи краевой власти, которая гармо-

нировала бы съ суровой обстановкой вооруженной борьбы и дала бы

возможность этимъ здоровымъ элементамъ развернуть всю свою ка-

зачью мощь.
—	«О подробностяхъ Вамъ надо будетъ уговориться съ Коман-

дующимъ Кавказской Арміей, — закончилъ генералъ Деникинъ. Гене-

ралъ Врангель здѣсь на вокзалѣ, въ своемъ поѣздѣ. Проще всего

будетъ, если я приглашу его сюда для общей бесѣды».
Не прошло и четверти часа, какъ адъютантъ генерала Лукомска-

го доложилъ о прибытіи Командующаго Кавказской Арміей и, въ ка-

бинетъ быстрыми, большими шагами вошелъ очень высокій сухоща-
240

вый военный въ черкескѣ съ генералъ-лейтенантскими погонами и

офицерскимъ Георгіемъ четвертой степени. Генералъ Врангель опу-

стился въ кресло у письменнаго стола противъ генерала Деникина, и

было любопытно наблюдать рядомъ этихъ двухъ героевъ бѣлой

борьбы: одного невысокаго, полнаго, съ круглымъ благодушнымъ

лицомъ, медлительной рѣчью и милой, застѣнчивой улыбкой и дру-

гого — стройнаго и подтянутаго, скораго въ движеніяхъ и словахъ,

подчеркиваемыхъ рѣзкой жестикуляціей и выразительной мимикой.

Кратко, ясно и опредѣленно генералъ Врангель изложилъ намъ свой

планъ. Онъ былъ очень простъ, этотъ планъ. Къ началу засѣданій

Краевой Рады, открытіе которой должно было состояться въ двадца-

тыхъ числахъ октября, генералъ Врангель прибываетъ въ Екатерино-

даръ, гдѣ уже находится генералъ Покровскій, имѣя въ своемъ рас-

поряженіи заблаговременно переброшенныя туда «на отдыхъ» съ

фронта вѣрныя части. Въ качествѣ Командующаго Кавказской Ар-

міей генералъ Врангель является въ Раду и поднимается на трибуну.

Онъ произноситъ рѣчь, въ которой указываетъ на тяжелое положеніе

арміи, забытой политиканствуюшимъ тыломъ, и отъ имени фронта на-

стаиваетъ на необходимости пересмотра краевой конституціи. Немед-

ленно послѣ его рѣчи группа членовъ Рады вноситъ соотвѣтствую-

щее, заранѣе разработанное предложеніе. Если оно принимается Ра-

дой, генералъ Врангель прощается, выходитъ къ войскамъ, принима-

етъ парадъ и въ тотъ же день, приказавъ воинскимъ частямъ гру-

Зиться для возвращенія на фронтъ, самъ также отбываетъ въ Цари-

цынъ. Ну, а если Рада категорически отвергаетъ конституціонную ре-

форму, тогда генералъ Врангель тоже выходитъ къ войскамъ и объ-

ясняетъ имъ, въ чемъ дѣло...
Впрочемъ, самъ Командующій Кавказской Арміей былъ совершен-

но увѣренъ, что къ крайнимъ мѣрамъ прибѣгать не придется и что

все сойдетъ мирно и гладко. Въ этомъ его убѣждали имѣвиііяся у

него положительныя свѣдѣнія, что оппозиція въ Радѣ очень тяготит-

ся искусственно поддерживаемымъ засиліемъ «черноморцевъ» и охот-

но поможетъ безболѣзненному проведенію конституціонной ре-

формы.
Я обѣщалъ генералу Врангелю въ теченіе дня обдумать схему же-

лательныхъ измѣненій въ кубанской конституціи, и мы условились

встрѣтиться вечеромъ, у него въ поѣздѣ, чтобы передъ его отъѣздомъ

на фронтъ еще разъ обсудить предстоявшее ему трудное и деликат-

ное дѣло.
я ■
«
Вечеромъ я ушелъ изъ Особаго Совѣщанія, засѣдавшаго, какъ

всегда, въ среду подъ предсѣдательствомъ Главнокомандующаго, и

отправился на свиданіе съ генераломъ Врангелемъ. У меня съ собой

былъ экземпляръ временнаго положенія объ управленіи Кубанскимъ

Краемъ и мы совмѣстно просмотрѣли его статью за статьей, отмѣчая

статьи, подлежавшія измѣненію или отмѣнѣ. Во время этой работы

генералъ Врангель имѣлъ случай нѣсколько разъ высказывать свое

мнѣніе по отдѣльнымъ вопросамъ, бывшимъ спорными между Ку-
241

банью и Главнымъ Командованіемъ. Меня поразила при этомъ до-

вольно больщая гибКость взглядовъ генерала Врангеля: отстаивая са-

мое главное и основное, онъ обнаруживалъ готовность въ подробно-

стяхъ, нерѣдко существенныхъ, считаться съ желаніями кубанцевъ и

дѣлать имъ уступки. Было рѣшено, что къ двадцатому октября я при-

готовлю текстъ желательныхъ съ точки зрѣнія Главнаго Командова-

нія поправокъ къ кубанской конституціи и что тогда ко мнѣ прибу-

детъ отъ генерала Врангеля вѣрный человѣкъ, который освѣдомитъ

меня о дальнѣйшихъ намѣреніяхъ Командующаго и которому я пе-

редамъ заготовленные документы. О какихъ-либо личныхъ перемѣ-

нахъ на Кубани особой рѣчи не было. Выяснилось только, что гене-

ралъ Филимоновъ едва ли удержитъ въ рукахъ атаманскую булаву,

и что на его мѣсто расчитываетъ быть избраннымъ генералъ Пок-

ровскій.
•	•
Въ ближайшіе затѣмъ дни я безъ особаго труда набросалъ, счи-

таясь съ указаніями Главнокомандующаго и пожеланіями генерала

Врангеля, программу необходимыхъ перемѣнъ въ хорошо мнѣ знако-

момъ положеніи объ управленіи Кубанскимъ Краемъ. Главная цѣль,

которой должна была служить конституціонная реформа, состояла

въ устраненіи неустойчивости Краевого Правительства. Для этого

нужно было отказаться отъ традиціонной формы парламентарнаго

режима, и упразднивъ политическую зависимость Правительства отъ

Рады, сдѣлать его отвѣтственнымъ единственно передъ Войсковымъ

Атаманомъ. Но разъ при этомъ отнюдь не имѣлось въ виду созданіе

неограниченнаго атаманскаго самодержавія, то необходимо было про-

возгласить отвѣтственность самого атамана передъ Краевой Радой,

какъ высшимъ органомъ Краевой власти, и въ то же время для вос-

препятствованія превращенія Рады въ нѣкій всемогущій перманентно

засѣдающій конвентъ, вооружить Атамана правомъ ея роспуска. Для

упрощенія Краевого политическаго механизма и сведенія. къ жела-

тельному въ военное время минимуму работы представительныхъ уч-

режденій, оставалось упразднить Законодательную Раду и постано-

вить, что Краевая Рада имѣетъ нормально одну сессію въ годъ. По

привычкѣ юриста мыслить отчетливыми формулами, я изложилъ на-

мѣчаемыя перемѣны въ кубанской конституціи въ видѣ готоваго за-

конопроэкта въ двухъ варіантахъ. Первый постановлялъ, что въ от-

мѣну и измѣненіе соотвѣтствующихъ статей временнаго положенія,

впредь до окончанія вооруженной борьбы съ болыпевиками, Ку-

банскій Край управляется на нижеслѣдующихъ основаніяхъ: слѣдо-

вали нѣсколько статей, устанавливавшихъ новый «атаманскій» ре-

жимъ. Второй варіантъ представлялъ собой опытъ конституціонной

кодификаціи, т. е. состоялъ изъ текста временнаго положенія съ на-

несеннными на него измѣненіями и дополненіями.
Кончивъ эту работу, я съѣздилъ въ Таганрогъ, доложилъ свои

схемы Главнокомандующему и попросилъ его разрѣшенія вручить

ихъ вѣстнику, ожидаемому мною отъ генерала Врангеля.
242

—	«Этого будетъ недостаточно»,— сказалъ генералъ Деникинъ,

споѣзжайте сами и непремѣнно повидайтесь лично съ генераломъ

Врангелемъ передъ его выступленіемъ въ Екатеринодарѣ. Вы хоро-

шо знаете, что генералы въ конституціонныхъ вопросахъ часто дѣла-

ютъ промахи».
Тогда я попросилъ генерала Деникина командировать меня ддя

осмотра подвѣдомственныхъ мнѣ учрежденій въ Царицынѣ, Новорос-

сійскѣ и Кисловодскѣ. Я имѣлъ основаніе расчитывать въ одномъ изъ

пунктовъ или На путяхъ къ нимъ встрѣтиться съ генераломъ Вранге-

лемъ передъ его прибытіемъ въ Екатеринодаръ.
Вскорѣ же ко мнѣ прибылъ обѣщанный генераломъ Вран-

гелемъ вѣстникъ, въ образѣ исполнявшаго при немъ должность гене-

рала для порученій, полковника А. Полковникъ А. передалъ мнѣ

письмо отъ генерала Врангеля. Въ письмѣ сообщалось, что въ двад-

цатыхъ числахъ генералъ Врангель собирается проѣхать въ Пяти-

горскъ и Кисловодскъ для совѣщанія съ генераломъ Эрдели, а затѣмъ

посѣтить Екатеринодаръ. Приготовленные мною документы генералъ

Врангель просилъ передать его посланцу. На словахъ полковникъ А.

добавилъ, что въ ближайшіе дни два кубанскихъ полка будутъ пере-

брошены съ фронта въ Екатеринодаръ, что одновременно въ Екате-

ринодаръ долженъ прибыть черезъ Новороссійскъ генералъ Покров-

скій изъ Крыма, и что самъ онъ по приказанію генерала Врангеля от-

правляется туда же. Тогда я рѣшилъ ѣхать прежде всего въ Ново-

россійскъ и оттуда въ Царицынъ и предложилъ полковнику А. довез-

ти его до Екатеринодара.
Нашъ отъѣздъ былъ назначенъ на субботу 19 октября.
Мы выѣхали изъ Ростова въ субботу съ вечернимъ Новороссій*

скимъ поѣздомъ, въ вагонѣ, который я выхлопоталъ себѣ у В. П. Юр-

ченко, дрянномъ, ободранномъ вагонѣ ІІ-го класса. Въ Екатерино-

дарѣ ушелъ полковникъ А., унося съ собой пакетъ съ обоими мо-

ими конституціонными проэктами, а я поѣхалъ дальше въ сопровож-

деніи своего секретаря. Въ Новороссійскѣ мы навели прежде всего

справки о генералѣ Покровскомъ; оказалось, что онъ еще не про-

ѣзжалъ изъ Крыма, и его вагонъ стоялъ на запасномъ пути. Посмот-

рѣвъ работу учрежденій Отдѣла Пропаганды, я повернулъ обратно,

распорядившись въ Тихорѣцкой отцѣпить мой вагонъ отъ ростов-

скаго поѣзда. Первоначально я собирался прямо изъ Новороссійска

ѣхать на Царицынъ. Но такъ какъ до открытія Краевой Рады остава-

лось всего 3 дня и день отъѣзда генерала Врангеля изъ Царицына не

былъ мнѣ точно извѣстенъ, то была опасность опоздать и уже не

застать его на мѣстѣ. Поэтому я остановился на Тихорѣцкой и снес-

ся съ Царицынымъ по телеграфу. Оттуда отвѣтили, что генералъ

Врангель выѣдетъ черезъ нѣсколько дней въ Екатеринодаръ, Пяти-

горскъ и Кисловодскъ. Сообщая объ этомъ, начальникъ штаба ге-

нералъ Шатиловъ предлагалъ, въ случаѣ моего желанія, доставить

мой вагонъ въ Царицынъ экстреннымъ паровозомъ. Однако, совѣ-

щаніе со станціонными авторитетами обнаружило, что старенькія оси
243

моего вагона не выдержали бы такой экстренной доставки. Въ ре-

зультатѣ мнѣ ничего другого не оставалось какъ дожидаться про-

ѣзда генерала Врангеля на Тихорѣцкой. Вагонъ мой отвели на за-

пасный путь и я прожилъ въ немъ цѣлую недѣлю.
Тихорѣцкая — это большой узловой пунктъ, гдѣ линія Новорос-

сійскъ—Царицынъ скрещивается съ главной магистралью Владикав-

казской желѣзной дороги. Такой пунктъ всегда даетъ обильный ма-

теріалъ для поучительныхъ наблюденій.
Больше всего и всего непріятнѣе поразилъ меня запущенный

видъ Тихорѣцкаго вокзала.
Періодически онъ буквально заваливался человѣческими тѣлами

—отпускными казаками, слѣдовавшими на побывку съ фронта домой

и являвшими въ общемъ видъ достаточно разнузданный. Зрѣлище

это напоминало знакомыя картины 1917—18 гг., когда по всей Россіи

стихійно передвигались полчища дезертировъ и мѣшечниковъ. Та-

кія же безотрадныя воспоминанія пробуждало и созерцаніе большии-

ства поѣздовъ дальняго слѣдованія. Почти каждый изъ нихъ под-

ходилъ къ станціи набитый до отказа, и выдержавъ новую атаку со

стороны чаявшихъ движенія воды пассажировъ, отходилъ далыае,

буквально облѣпленный людьми. Мало того, что, конечно, всѣ крыши

вагоновъ были полны народу, иногда путешественники стояли плот-

ной стѣной вокругъ туловища паровоза. Присматриваясь по нѣ-

сколько разъ въ день къ этимъ живымъ иллюстраціямъ состоянія

нашего транспорта, я невольно задумывался надъ тѣмъ, какое значе-

ніе можетъ имѣть наша устная и печатная пропаганда рядомъ съ

этими доказательствами нашего неумѣнія «наладить жизнь» въ тылу,

и дать населенію то, что называется «хорошимъ управленіемъ».
Впрочемъ, одинъ разъ — это было въ праздникъ — нашъ вок-

залъ преобразился, перроны и пути подметали и станціонное началь-

ство нарядилось въ чистыя форменныя одежды.
—	«Ужъ не ѣдетъ ли генералъ Врангель», подумалъ я, замѣтивъ

суету на вокзалѣ, и послалъ секретаря справиться. Оказалось, что

слѣдуетъ экстренный поѣздъ изъ Ростова, направляясь на Кавказ-

скую. Дѣйствительно, вскорѣ къ станціи подлетѣлъ поѣздъ въ со-

ставѣ паровоза и одного салонъ-вагона, посвисталъ и понесся дальше.

На вокзалѣ говорили, что это нѣсколько высшихъ нашихъ генера-

ловъ выѣзжало на охоту.
Прошли мимо насъ эшелоны двухъ «вѣрныхъ» полковъ, пере-

брасываемыхъ съ фронта въ Екатеринодаръ «на отдыхъ». Проѣхалъ

пассажирскимъ поѣздомъ туда же командиръ второго Кубанскаго

корпуса генералъ Науменко. Казачьи эшелоны произвели неблаго-

пріятное впечатлѣніе. Казаки все время горланили разухабистыя пѣс-

ни, а одинъ изъ эшелоновъ, отходя отъ станціи, обострѣлялъ ее без-

порядочнымъ огнемъ изъ винтовокъ.
• я

•
244

26	октября, въ субботу, прибѣжалъ ко мнѣ начальникъ мѣстнаго

пункта Отдѣла Пропаганды. Онъ доложилъ о полученной имъ сенса-

ціонной телеграммѣ и о вышедшемъ изъ-за нея столкновеніи съ ка-

зачьимъ начальствомъ. Телеграмма была отъ Прессъ-бюро и пере-

давала текстъ приказа генерала Деникина отъ 25 октября Атаманамъ

казачьихъ войскъ, Командующимъ арміями и Главноначальствующимъ.

Генералъ Деникинъ сообщалъ, что лѣтомъ этого года делегаты Кубан-

скаго правительства Бычъ, Калабуховъ, Намитоковъ и Савицкій под-

писали въ Парижѣ съ представителями меджелиса горскихъ народно-

стей союзный договоръ, которымъ кубанскія войсковыя части от-

давались въ распоряженіе горскаго правительства и тѣмъ обрека-

лось на гибель терское войско; усматривая цъ этомъ дѣяніи измѣну,

генералъ Деникинъ приказывалъ, въ случаѣ появленія упомянутыхъ

четырехъ лицъ на территоріи Вооруженныхъ Силъ Юга Россіи, аре-

стовать ихъ и предать военно-полевому суду. По установившемуся

порядку телеграмма быЛа выставлена въ витринѣ пункта, и вотъ мѣст-

ный атаманъ разгнѣвался и потребовалъ ея удаленія, угрожая въ

противномъ случаѣ разбить витрину. Онъ доказывлаъ, что телеграм-

ма подложная, и кричалъ, что не потерпитъ такого публичнаго покле-

па на казачество. Я подробно распросилъ начальника пункта, допу-

скаетъ ли онъ въ самомъ дѣлѣ возможность какой-нибудь мистиЛика-

ціи, но онъ предъявилъ мнѣ подлинную тёлеграмму, устранявшую

всякія сомнѣнія.
Признаюсь, я былъ смущенъ сообщеннымъ мнѣ извѣстіемъ. Мнѣ

казалось очевиднымъ, что приказъ отъ 25-го октября опрокидывалъ

весь планъ кубанской конституціонной реформы. Разъ въ числѣ ад-

ресатовъ телеграммы Главнокомандующаго былъ и Командующій

Кавказской арміей, передъ генераломъ Врангелемъ возникла новая

еще болѣе отвѣтственная задача — арестовать и предать суду члена

Рады Калабухова, о возвращеніи котораго въ Екатеринодаръ сооб-

щалось въ газетахъ. Все это было настолько ясно, что я рѣшилъ, что

телеграммѣ Главнокомандующаго предшествовали особыя сношенія

съ генераломъ Врангелемъ и что въ результатѣ ихъ планъ, намѣчен-

ный 9 октября, оставленъ и вмѣсто него принятъ какой-то другой,

мнѣ неизвѣстный. Съ тѣмъ большимъ нетерпѣніемъ сталъ я дожи-

даться проѣзда генерала Врангеля.
Ждать пришлось недолго. Въ понедѣльникъ 28-го октября стан-

ція Тихорѣцкая съ утра чистилась и принаряживалась, а послѣ обѣда

къ дебаркадеру подошелъ внушительный поѣздъ Командующаго Кае-

казской арміей.
По дорогѣ въ Екатеринодаръ мы имѣли возможность обсудить съ

генераломъ Врангелемъ, какъ выражаются газетные хроникеры,

«создавшееся положеніе».
Генералъ Врангель былъ тоже очень пораженъ телеграммой отъ

25-го октября. Она застигла его врасплохъ, какъ разъ наканунѣ отъ-

ѣзда. Конечно, она шла въ разрѣзъ съ прежними его планами и

создавала въ Екатеринодарѣ совершенно новую обстановку. Вѣдь, не
245

можетъ же онъ, Командующій арміей, получившій отъ своего Глав-

нокомандующаго приказъ арестовать и предать суду четырехъ из-

мѣнниковъ, выступать съ привѣтственной рѣчью передъ собраніемъ,

въ которомъ присутствуетъ одинъ изъ этихъ измѣнниковъ. Съ

другой стороны, какъ онъ можетъ исполнить приказъ Главнокоман-

дующаго въ отношеніи Калабухова, разъ Екатеринодаръ не входитъ

въ его армейскій районъ и ни въ какой мѣрѣ ему не подчиненъ.
Поэтому вотъ что онъ придумалъ. Надо, чтобы Главнокоманду-

ющій включилъ Кубань въ тыловой районъ Кавказской арміи. Ко-

мандующимъ тылового района будетъ назначенъ генералъ Покров-

скій. Онъ, Врангель, предпишетъ генералу Покровскому привести въ

исполненіе приказъ Главнокомандующаго. И только послѣ того, какъ

это будетъ сдѣлано, для него откроется возможность выступить въ

Радѣ и настоять на проведеніи реформы конституціи.
Не знаю почему — вслѣдствіе ли телеграммы отъ 25-го октября,

или подъ впечатлѣніемъ своихъ наблюденій на фронтѣ, но генералъ

Врангель говорилъ о конституціонной реформѣ на Кубани безъ преж-

няго бодраго спокойствія. Онъ даже замѣтилъ, что и въ случаѣ пол-

ной удачи онъ лишь на короткое время вернется въ Царицынъ и бу-

детъ просить затѣмъ объ освобожденіи его отъ должности Команду-

ющаго арміей. Онъ считалъ, что чѣмъ бы ни кончилась екатерино-

дарская драма, онъ лично уже не будетъ пользоваться былымъ оба-

яніемъ въ глазахъ казачества. И еще одну мысль настойчиво подчер-

кивалъ генералъ Врангель. «Я», говорилъ онъ, «подведу Кубань подъ

высокую руку Главнаго Командованія, но пусть оно само не повто-

ритъ своей ошибки и не разожметъ снова пальцы».
—	«Когда будете въ Ставкѣ, скажите тамъ, чтобы они обдумали

проэктъ объединенія Кубани, Терека и Ставріи подъ властью какого-

либо полномочнаго представителя Главнокомандующаго».
Въ бесѣдѣ, естественно, были затронуты и нѣкоторыя обшія те-

мы. Генералъ Врангель очень критически отзывался о стратегіи

Штаба Главнокомандующаго, приводящей къ непосильному для юж-

ныхъ армій растягиванію линіи фронта. Не слѣдовало увяекаться и

поспѣшнымъ движеніемъ на Москву. Со всѣхъ точекъ зрѣнія благо-

разумнѣе было бы остановиться передъ зимой на заранѣе выбран-

ныхъ рубежахъ и спокойно заняться укрѣпленіемъ фронта и орга-

низаціей тыла. Нашей правительственной системы генералъ Вран-

гель не касался, но онъ выраіжалъ сожалѣніе, что по какимъ-то непо-

нятнымъ причинамъ остаются неиспользованными талантъ и опытъ

такого государственнаго дѣятеля, какъ А. В. Кривошеинъ.
Въ Екатеринодарѣ, куда мы прибыли вечеромъ, никакой встрѣчи

Командующему арміей не было, а просто въ вагонъ генерала Вран-

геля вошли генералы Покровскій и Науменко, полковникъ А. и еще

какой-то неизвѣстный мнѣ кубанскій генералъ, повидимому, являв-

шійся Командующему по личному своему дѣлу. Генералъ Покров-

скій доложилъ генералу Врангелю екатеринодарскую обстановку.

Распоряженіе Главнокомандующаго о включеніи Кубани въ тыловой

районъ арміи еще не получено. Между тѣмъ въ политическихъ кру-

гахъ царитъ страшное возбужденіе. Правительство и Рада засѣда-
246

ютъ и протестуютъ. Бѣдный А. П. Филимоновъ изнемогаетъ въ борь-

бѣ на два фронта, съ одной стороны убѣждая Главнокомандующаго

не нарушать прерогативъ Кубани, съ другой удерживая Раду отъ нс-

поправимыхъ шаговъ. Изъ совѣщанія генераловъ, котораго я былъ

молчаливымъ слушателемъ, для меня выяснилось, что помимо ареста

члена Рады Калабухова генералу Покровскому ставилась еще задача

положить конецъ дѣятельности «самостійниковъ» путемъ удаленія изъ

Рады главныхъ смутьяновъ, численность которыхъ опредѣлялась раз-

лично — отъ 10 до 40 человѣкъ. И то, и другое — арестъ Калабу-

хова и устраненіе группы «самостійниковъ» генералъ Покровскій при-

нималъ на себя съ тѣмъ, чтобы возможно меньше вмѣшивать въ дѣ-

ло Главное Командованіе и генерала Врангеля. Этотъ храбрый, рѣ-

шительный и суровый человѣкъ охотно былъ готовъ одинъ нести

весь одіумъ самой болѣзненной части Кубанской операціи и предо-

ставить своему начальнику «чистую работу» проведенія конституці-

онной реформы.
Генералъ Врангель, напротивъ. настаивалъ, чтобы все было сдѣ-

лано въ строгомъ порядкѣ, чтобы каждый несъ свою долю отвѣт-

ственности за свои дѣйствія и распоряженія. Между прочимъ, онъ

спросилъ генерала Науменко, не согласился бы ли тотъ выставить

свою кандидатуру въ атаманы на мѣсто «обреченнаго» генерала Фи-

лимонова. Генералъ Науменко отвѣтилъ отрицательно, прибавивъ,

что онъ считаетъ политику Главнокомандующаго въ кубанскомъ во-

просѣ ошибочной, а нѣкоторыя изъ претензій кубанцевъ совершенно

основательными. Въ концѣ концовъ было признано, что генералу

Врангелю пока дѣлать въ Екатеринодарѣ нечего и что онъ поѣдеть

черезъ Пятигорскъ и Кнсловодскъ и вмѣшается въ ходъ событій

позднѣе, въ зависимости отъ указаній Главнокомандующаго и донесе-

ній генерала Покровскаго.
При прощаніи я въ свбю очередь задалъ генералу Науменко во-

просъ, считаетъ ли онъ неизбѣжнымъ принятіе крайнихъ мѣръ. По-

пулярный кубанскій генералъ, не колеблясь, отвѣтилъ, что это совер-

шенно неизбѣжно и что «стукнуть» необходимо. Генералъ Покров-

скій обратился со своей стороны ко мнѣ съ личной просьбой. Въ

виду возможнаго избранія его Войсковымъ атаманомъ онъ просилъ

меня на всякій случай составить проэктъ обращенія его правитель-

ства къ населенію края и двухъ приказовъ — Кубанскому казачьему

войску и Кубанцамъ, сражающимся на фронтѣ; въ правительствен-

номъ обращенін особое вниманіе должно было быть, по мнѣнію гене-

рала, удѣлено вопросамъ экономической политйки и поднятію про-

изводительныхъ силъ Края. Кромѣ того, генералъ Покровскій пред-

ложилъ мнѣ остаться въ Екатеринодарѣ, гдѣ будто бы я могъ бы

быть полезенъ ему, а затѣмъ и генералу Врангелю. Принципіально

согласившись исполнить первую просьбу, я рѣшительно отказался

исполнить вторую. Я сослался на то, что не уполномоченъ на это

Главнокомандующимъ и что по личному моему разумѣнію было бы

совершенно недопустимо присутствіе въ Екатеринодарѣ въ критиче-

скіе для Кубани дни члена Особаго Совѣщанія, да еще съ такой за-

остренной въ казачьихъ вопросахъ репутаціей, какъ моя.
247

—	«Ну, какъ же все это‘Вамъ нравится», спросилъ меня генералъ

Врангель, когда мы остались одни и поѣздъ двинулся на Кавказскую.
Я откровенно отвѣтилъ, что все это мнѣ совершенно не нравится

и что я серьезно опасаюсь, какъ бы, благодаря получающейся не-

складицѣ, Екатеринодарское предпріятіе не кончилось большой и не-

ловкой неудачей для Главнаго Командованія. Генералъ Врангель былъ

явно недоволенъ результатами екатеринодарскаго свиданія съ гене-

ралами Покровскимъ и Науменко. Онъ нѣсколько разъ выражалъ со-

жалѣніе, что не будетъ имѣть возможности ранѣе, чѣмъ приступитъ

къ рѣшительнымъ дѣйствіямъ, повидаться съ Главнокомандующимъ,

чтобы подробно доложить ему о положеніи дѣла и получить оконча-

тельныя указанія. У меня впереди была еще недѣля свободнаго вре-

мени и въ Пятигорскѣ меня ничто не удерживало. Поэтому я пред-

ложилъ генералу Врангелю съѣздить въ Ростовъ къ генералу Дени-

кину для подробнаго устнаго доклада. Генералу Врангелю въ этотъ

моментъ рисовались какъ возможные три варіанта дальнѣйшаго его

поведенія: или онъ уѣзжаетъ на фронтъ, предоставляя генералу По-

кроаскому дѣйствовать въ Екатеринодарѣ, или онъ уѣзжаетъ на

фронтъ, предварительно запретнвъ генералу Покровскому предпри-

нимать какія-бы то ни было насильственныя мѣры, или, наконецъ,

онъ, дѣйствуя по командѣ, приказываетъ генералу Покровскому ис-

полнить прйказъ Главнокомандующаго отъ 25-го октября, а также

пресѣчь агитацію «самостійниковъ» путемъ устраненія изъ Рады и

преданія суду намѣченныхъ 10 человѣкъ. Въ зависимости отъ того,

какой варіантъ одобритъ генералъ Деникинъ, генералъ Врангель бу-

детъ ждать одной изъ трехъ телеграммъ изъ Ставки. Въ первомъ

случаѣ ему должно быть просто приказано отбыть на фронтъ въ ви-

ду невозможности при создавшихся условіяхъ пріѣзда его въ Екате-

ринодаръ; во второмъ: приказаніе объ отбытіи на фронтъ должно

было сопровождаться другимъ — о недопущеніи какихъ-либо эксцес-

совъ въ Екатеринодарѣ. Наконецъ, въ третьемъ случаѣ — нужно

было приказать ему исполнить приказъ отъ 25-го октября и принять

мѣры къ прекращенію въ Екатеринодарѣ злонамѣренной агитаціи.

Генералъ Врангель имѣлъ въ виду закрѣпить эти свои пожеланія въ

письмѣ на имя Помощника Главнокомандующаго Предсѣдателя Осо-

баго Совѣщанія генерала Лукомскаго. Я же обязался безпристрастно

освѣтить всѣ три варіанта, но не скрылъ, что, если Главнокомандую-

щій поинтересуется узнать мое личное мнѣніе, то я выскажусь въ

пользу третьяго варіанта.
На другой день въ Пятигорскѣ была торжественная встрѣча, а по-

томъ парадный обѣдъ у генерала Эрдели. Не досидѣвъ до конца

обѣда, я отправился на вокзалъ съ письмомъ генерала Врангеля къ

генералу Лукомскому въ карманѣ. Я надѣялся быть въ Ростовѣ въ

среду подъ вечеръ, но генерала Деникина въ городѣ не было: въ свя-

зи съ слухами о готовящихся покушеніяхъ генералъ Деникинъ сталъ

мѣнять дни своихъ поѣздокъ въ Ростовъ и какъ разъ на этой недѣлѣ

Особое Совѣщаніе въ среду не засѣдало. Выслушавъ краткое мое со-
248

общеніе и ознакомившись съ письмомъ генерала Врангеля, генералъ

Лукомскій также склонился къ третьему варіанту, о чемъ и сдѣлалъ

помѣтку на самомъ письмѣ. Было уже поздно. Послѣдній пасса-

жирскій поѣздъ въ Таганрогъ давно отошелъ. Генералъ Лукомскій

распорядился, чтобы меня доставили въ Ставку экстреннымъ поѣз-

домъ и въ 11 -томъ часу вечера я прибылъ въ домъ, занимаемый Глав-

нокомандующимъ.
Въ кабинетѣ генерала Деникина я былъ встрѣченъ съ нескрыва-

емой ироніей. —
«Вотъ таковы наши «переворотчики», сказалъ улыбаясь началь-

никъ штаба, сами заварятъ кашу, а потомъ бьютъ отбой».
И генералъ Романовскій протянулъ мнѣ телеграмму, только что

полученную отъ генерала Врангеля. Генералъ Врангель просилъ въ

ней Главнокомандующаго не принимать окончательнаго рѣшенія до

выслушанія моего доклада и прибавлялъ, что получилъ въ свое рас-

поряженіе данныя, позволяющія расчитывать на мирное улаженіе

конфликта. Я отвѣтилъ, что хотя подобно генералу Лукомскому лич-

но считаю неизбѣжнымъ рѣшительныя мѣры въ смыслѣ третьяго

изъ предложенныхъ генераломъ Врангелемъ варіантовъ, тѣмъ не ме-

нѣе мнѣ понятны сомнѣнія, испытываемыя «переворотчиками». Я

сослался при этомъ на настроеніе фронта, на сложную обстановку

въ Екатеринодарѣ и на малую надежность переброшенныхъ туда ча-

стей. Особо я отмѣтилъ противорѣчіе приказовъ отъ 25-го октября

первоначально принятому плану. Тутъ генералъ Деникинъ прервалъ

меня замѣчаніемъ, что ему тоже понятно недовольство генерала Вран-

геля этимъ приказомъ, который устраняетъ всякую возможность от-

ступленія. Не встрѣтило сочувствія Главнокомандующаго и предпо-

ложеніе генерала Врангеля о созданіи особаго представительства

Главнаго Командованія для объединенія Кубани, Терека и Ставріи.

Генералъ Деникинъ замѣтилъ только, что, вѣроятно, генералъ ба-

ронъ Врангель уже видитъ себя въ роли Намѣстника Сѣвернаго

Кавказа.
Подводя итогъ моему докладу и послѣдовавшей за нимъ бёсѣдѣ,

генералъ Деникинъ сказалъ, что, если генералъ баронъ Врангель же-

лаетъ имѣть бумажку съ подписью его, Главнокомандующаго, то онъ

охотно такую бумажку дастъ. Тутъ же онъ поручилъ генералу Рома-

новскому соединиться прямымъ проводомъ съ Кисловодскомъ и пе-

редать генералу Врангелю составленную имъ телеграмму. Текстъ

телеграммы точно отвѣчалъ третьему варіанту.
Я пробылъ въ кабинетѣ генерала Деникина, пока шли сношенія

съ Кисловодскомъ, почти до утра. За это время генералъ Деникинъ

ознакомилъ меня съ содержаніемъ рѣчи, съ которой онъ долженъ

былъ выступить въ слѣдующій четвергъ на Большомъ Войсковомъ

Кругѣ въ Новочеркасскѣ; рѣчь, какъ всегда у генерала Деникина, от-

личалась большой убѣдительностью и задушевностью. Я доложилъ

Главнокомандующему проэктъ обширнаго политическаго циркуляра
249

по Вѣдомству Пропаганды, который собирался издать при вступле-

ніи своемъ въ должность. Генералъ Деннкннъ сдѣлалъ нѣсколько

очень ядовитыхъ замѣчаній къ этой моей попыткѣ систематически

изложить главныя основы добровольческой политнки. Наконецъ,

уполномочивъ меня составить для генерала Покровскаго нужные ему

документы, генералъ Деникинъ пожелалъ мнѣ счастливаго пути вь

Кисловодскъ.
Краткое мое пребываніе въ Кисловодскѣ оказалось въ сущности

безпредметнымъ. Генералъ Врангель былъ очень занятъ, — его съ

утра и до вечера осаждали всевозможные дѣятели и представители

организацій до скаутовъ включительно. При свиданіи онъ сказалъ,

что надежда на мирное разрѣшеніе кризиса появилась у него въ свя-

зи съ пріѣздомъ къ нему генерала Науменко, который на извѣстныхъ

условіяхъ соглашался выставить свою кандидатуру въ атаманы. Но

телеграмма, полученная имъ отъ Главнокомандующаго, положила ко-

нецъ колебаніямъ. Онъ послалъ уже инструкціи въ Екатеринодаръ

генералу Покровскому, который долженъ былъ со дня на день высту-

пить. По полученіи отъ него донесенія объ исполненіи приказа

Главнокомандующаго генералъ Врангель собирался пріѣхать въ Ека-

теринодаръ выступить въ Радѣ и вести переговоры съ лидерами «ли-

нейской» группы о конституціонной реформѣ на основѣ моихь

проэктовъ.
Такимъ образомъ, миссія моя была закончена и въ субботу, 2-го

ноября я возвратился въ Ростовъ.
*
Въ дальнѣйшемъ событія на Кубани развивались внѣ поля моего

непосредственнаго зрѣнія. Я слѣдилъ за ними по сообщеніямъ на-

шей екатеринодарской информаціи. Къ тому же они болѣе или менѣе

общеизвѣстны.
Между полученіемъ генераломъ Покровскимъ инструкцій отъ ге-

нерала Врангеля и началомъ активныхъ дѣйствій прошло нѣсколько

дней. Наши правительственные круги ставили даже въ упрекъ гене-

ралу Покровскому такое промедленіе. Но, повидимому, оно вызыва-

лось особенностями обстановки, сложившейся въ Екатеринодарѣ и

требовавшей большой осторожности и тщательной подготовки. Не

переставая протестовать противъ нарушенія Кубанскаго суверенитета,

екатеринодарскія власти спѣшили въ то же время уничтожить самый

поводъ къ конфликту. Краевое правительство постановило считать

парижскій договоръ дружбы аннулированнымъ, а подписавшихъ его

делегатовъ превысившими свои права и лишило делегацію Быча

полномочій. Членъ делегаціи Калабуховъ въ своихъ объясненіяхъ

передъ Радой пытался придать невинный характеръ поступку деле-

гатовъ, доказывая, что то, что они подписали, было собственно не

договоромъ, а только проэктомъ договора.
Если память мнѣ не измѣняетъ, генералъ Покровскій предъявилъ

Радѣ ультимативное требованіе о выдачѣ ему для ареста 11 членовъ
250

Рады. Вечеромъ 5-го ноября ультиматумъ былъ переданъ черезъ

Войскового Атамана и срокъ его истекалъ 6-го ноября въ 12 часовъ

дня. На другой день съ утра генер^лъ Покровскій велъ въ атаман-

скомъ дворцѣ съ лидерами «линейской» группы переговоры, относи-

тельно содержанія которыхъ существуетъ нѣсколько противорѣчи-

выхъ версій. Во всякомъ случаѣ переговоры эти, вѣроятно, не дали

результатовъ, такъ какъ около 12 часовъ генералъ Покровскій сѣлъ

на коня и подъѣхалъ къ городскому театру, въ которомъ засѣдала

Рада, предварительно занявъ войсками прилегающія къ ней улицы и

входы. На новое требованіе генерала Покровскаго въ теченіе 5 ми-

нутъ 11 членамъ Рады сдаться, послѣдовала капитуляція. Намѣчен-

ные члены Рады были одинъ за другимъ арестованы офицерами гене-

рала Покровскаго и доставлены сначала въ атамарскій дворецъ, а от-

туда въ домъ Фотіади, гдѣ раньше жилъ генералъ Деникинъ, а теперь

квартировалъ Командующій войсками. Въ ночь на 7-ое ноября членъ

Рады Калабуховъ былъ казненъ по приговору военно-полевого суда

«за измѣну Россіи и кубанскому казачеству», какъ значилось на до-

щечкѣ, прикрѣпленной на груди у казненнаго. Такая же участь мог-

ла угрожать и остальнымъ арестованнымъ членамъ Рады. Но гене-

ралъ Деникинъ по ходатайству спеціальной делегаціи Краевой Рады

замѣнилъ преданіе военно-полевому суду высылкой за границу.
Наконецъ, 7-го ноября въ Екатеринодаръ прибылъ генералъ

Врангель, который и приступилъ къ осуществленію намѣченнаго 9-го

октября плана только при условіяхъ неизмѣримо болѣе невыгодныхъ

и тягостныхъ. Командующій Кавказской арміей произнесъ свою

рѣчь въ Краевой Радѣ, а затѣмъ пригласилъ-къ себѣ представителей

отъ оппозиціи на совѣщаніе по поводу конституціонной реформы.

Члены Рады забраковали нашъ проэктъ и вмѣсто него предложили

свой собственный, который и былъ проведенъ черезъ Раду въ спѣш-

номъ порядкѣ. Согласно ему Законодательная Рада, правда, упразд-

нялась, однако всѣ ея функціи переходили къ Краевой Радѣ, передъ

которой становилось отвѣтственнымъ правительство. Для усиленія

власти Войскового Атамана было сдѣлано немного... Атаманъ дол-

женъ былъ впредь избираться не Краевой Радой, а спеціальной колле-

гіей — Атаманской Радой; кромѣ того, онъ получалъ, какъ и въ мо-

емъ проэктѣ, право роспуска Краевой Рады. Такъ кубанскій парла-

ментаризмъ еще разъ торжествовалъ побѣду, сохраняя за Войско-

вымъ Атаманомъ роль политически безличнаго президента парламеи-

тарской республики.
Примѣрно 10-го ноября Кубань съ ея обновленной конституціей

была предоставлена самой себѣ. Замѣститель предсѣдателя Рады

И. Л. Макаренко, входившій въ число лицъ, предназначенныхъ къ

аресту, скрылся. Вмѣсто него былъ избранъ Д. Е. Скобцовъ, и пре-

зидіумъ Рады получилъ отъ самостійниковъ презрительную кличку

«президіумъ генерала Покровскаго». Генералъ Филимоновъ оконча-

тельно ушелъ въ отставку. Какъ и слѣдовало ожидать, кандидатура

генерала Покровскаго не нашла ни съ чьей стороны серьезной под-

держки. Атаманомъ сталъ генералъ Н. М. Успенскій, всегда благоже-
251

лательно относившійея къ Добровольчеству. Предсѣдателемъ крае-

вого правительства былъ опять назначенъ Ф. С. Сушковъ; формирсь

ваніе кабинета очень затянулось, въ частности благодаря непремѣн-

ному желанію самого атамана видѣть въ должности управляющаго

вѣдомствомъ внутреннихъ дѣлъ одного популярного кубанскаго гене-

рала, правильно или неправильно слывшаго недоброжелателемъ Глав-

наго Командованія.
• *
•
Въ печати и въ обществѣ ноябрьскія событія встрѣтили, есте-

ственно, различную оцѣнку: суровое осужденіе слѣва и единодушное

одобреніе поддерживавшихъ Главное Командованіе элементовъ. Въ

общемъ можно сказать, что, какъ это всегда бываегь со всякимъ

сильнымъ и удачнымъ «жестомъ», даже только кажущимся сильнымъ

и удачнымъ, одобреніе безусловно преобладало. На дѣлѣ къ не-

счастью Главное Командованіе рѣшительно и безнадежно запоздало

со своей попыткой разрубить кубанскій узелъ. Цѣлый годъ ядъ са-

мостійничества безпрепятственно отравлялъ и разрушалъ здоровый

по существу организмъ кубанскаго казачества. И то, что могло годъ

или полгода назадъ послужить во спасеніе обще-русскаго дѣла и

самой Кубани, послужило лишь новымъ матеріаломъ для бѣшеной

агитаціи самостійныхъ враговъ націовальнаго освободительнаго дви-

женія.
Post scriptum. Какъ явствуетъ изъ моего разсказа, Д. Е. Скоб-

цовъ совершенно правильно приписываетъ конституціонный проэкть,

переданный генераломъ Врангелемъ на разсмотрѣніе группы членовь

Рады, «проф. С—ву, творцу всяческой хитрой механики пои Главномъ

Командованіи» (статья .«Драма Кубани», «Голосъ Минувшаго на чу-

жой сторонѣ» № 1, стр. 256). Но едва ли онъ правъ, когда упрекаетъ

авторовъ проэкта въ томъ, что ими предлагалось «вмѣсто неустойчи-

ваго правительства создать неустойчиваго атамана» (Г. М. стр. 255).

Вѣдь пойти далыне и въ цѣляхъ созданія «устойчивости» войскового

атамана вовсе устранить его отвѣтственность передъ Краевой Радой,

не значило ли бы это вводить на Кубани диктатуру, столь ненавист-

ную кубанскимъ дѣятелямъ обоихъ лагерей? Зато при конституціон-

ной реформѣ, проведенной самими кубанцами по соглашенію съ ге-

нераломъ Врангелемъ, неустойчивое правительство, очевидно, такъ и

оставалось неустойчивымъ, разъ сохранялось въ силѣ начало его

парламентарной зависимости отъ Рады, хотя бы и не Законодатель-

ной, a Краевой.
Признавая, что исправленіе кубанской конституціи являлось «на-

зрѣвшей задачей», Д. Е. Скобцовъ возражаетъ противъ «посторон-

няго нажима», который могъ лишь принести большой вредъ, «ибо

придавалъ естественному пересмотру конституціи характеръ выну-

жденности». (Г. М. стр. 255). Что «посторонній нажимъ» въ такого

рода дѣлахъ является дѣйствіемъ рискованнымъ и обоюдоострымъ,
252

это ясно само собой. Отлично сознавали это и дѣятели Главнаго Ко-

мандованія, которые — вѣроятно, потому такъ и запоздали со своимъ

«нажимомъ». И, если кубанскіе дѣятели ждали до ноября 1919 года

съ осуществленіемъ своей «назрѣвшей задачи», то не слѣдуетъ ли от-

сюда, что доля отвѣтственности за «нажимъ», на который вовсе не съ

легкимъ сердцемъ рѣшилось Главное Командованіе, ложится и на

нихъ? Къ тому же, за годъ передъ тѣмъ введя въ Краевую Раду пред-

ставителей Главнаго Командованія и допустивъ пересмотръ въ согла-

сительной съ нимъ комиссіи принятыхъ уже Радой основъ Кубанской

конституціи, сами кубанцы засвидѣтельствовали, что политическій

строй Кубани не былъ для Главнаго Командованія совсѣмъ «посто-

роннимъ» дѣломъ.
Наконецъ, характеризуя своихъ политическихъ противниковъ

«черноморцевъ», Д. Е. Скобцовъ старается придать ихъ идеологіи и

тактикѣ возможно безобидный видъ. Онъ даже утверждаетъ, что

этнхъ идейныхъ, а частью и личныхъ «друзей» Петлюры, окрестила

кубанскими самостійниками только «не разбирающаяся въ подроб-

ностяхъ политическая улица» (Г. М. стр. 114). А дальше онъ, упо-

миная о появленіи въ тылу добровольцевъ двухъ повстанческихъ

фронтовъ — петлюровскаго и горскаго и о томъ, что на обоиХъ этихъ

фронтахъ дѣйствовали кубанскія части, добавляетъ:
—	«Для кубанскаго правящаго болыиинства создавалось неесте-

ственное положеніе: душить собственными руками дѣло, которому

оно не могло не сочувствовать и которому оно готово было даже по-

могать». (Г. М. стр. 226).
Трудно было бы лучше и убѣдительнѣе объяснить, почему

Главное Командованіе видѣло въ кубанскихъ самостійникахъ - черно-

морцахъ враговъ и предателей дѣла освобожденія и возсозданія Ве-

ликой Россіи.
К. С.

Красная Армія на Южномъ фронтѣ
въ 1918—1920 гг.
(по документамъ и секретнымъ приказамъ, захваченнымъ въ бояхъ

1-ымъ Корпусомъ Добровольческой Арміи *)
М. Критскаго
Въ Январѣ 1919 года красная армія на Кавказѣ йыла окончатѳльно разгром-

лена. Горстью бѣлыхъ были разбиты, по собствѳнному выраженію Троцкаго, «пол-

чища красныхъ». Большая часть команднаго состава комиссаровъ на автомоби-

ляхъ умчалась въ Грузію по Военно-Грузинской дорогѣ, меныпинство проскочи-

ло на дорогу изъ Св. Креста въ Астрахань. Красноармейцы разбѣгались, сдава-

лись и тысячами умирали отъ тифа.
Вскорѣ послѣ разгрома красныхъ І-ая дивизія Добровольцевъ была перебро-

шена въ Каменноугольный раіонъ. Въ Маѣ — къ началу наступлѳнія Добро-

вольцѳвъ — І-ая дивизія была развернута въ І-й Армейскій Корпусъ, въ составъ

коего вошли Корниловскій, Марковскій, Дроздовскій и Самурскій пѣхотныѳ полки,

а такжѳ Алексѣевскій конный полкъ. Командиромъ Корпуса былъ назначѳнъ

Гѳнѳралъ Кутеповъ.
Противъ І-го Корпуса — ядра всей Добровольчѳской Арміи Генѳрала Дени-

кина — въ 1919 и 1920 гг. дѣйствовала вся XIII армія красныхъ, правый флангъ

VIII и лѣвый XIV арміи. Въ среднемъ противъ І-го Корпуса было всегда сосре-

доточѳно до 35.000 штыковъ, отъ 2.000 до 4.000 сабѳль, 100—150 орудій, до 10 бро-

нѳпоѣздовъ и столько жѳ броневыхъ автомобилей, но бывали бои, какъ напри-

мѣръ перѳдъ взятіемъ Добровольцами Курска, когда противъ І-го Корпуса было

брошѳно одноврѳменно 79 пѣхотныхъ и кавалерійскихъ полковъ съ 9 бронѳ-

поѣздами.
Нѳ смотря на болыпоѳ количество забираѳмыхъ въ плѣнъ красноармейцевъ

и матеріальной части, нѳ смотря на болыпія потери красныхъ уОитыми и ране-

ными, тѣмъ нѳ менѣѳ числѳнность совѣтскихъ войскъ противъ І-го Корпуса почти

всегда оставалась неизмѣнной въ виду производимой болыпѳвиками усиленной

мобилизаціи и въ виду частаго подвоза войскъ съ тыла и съ другихъ фрон-

товъ. Такъ за время подхода къ Харькову въ течѳніѳ 1¼ — 2 мѣсяцевъ І-мъ Кор-

пусомъ по произвѳдѳнному подсчету было разбито до ста отдѣльныхъ боевыхъ

единицъ, входившихъ въ составъ армій, дѣйствовавшихъ противъ І-го Корпуса.

За боѳвую ѳдиницу въ этомъ подсчетѣ былъ принятъ — полкъ, отрядъ, бронепо-

ѣздъ. Нѣкоторыѳ полки насчитывали до 2.500 штыковъ.
*) Во всѣхъ докумѳнтахъ новая орѳографія замѣнѳна старой.
254

Вѳсною 1919 года І-й Корпусъ перешѳлъ въ наступлѳніѳ и къ 12 Іюня вѳсь До-

нѳцкій бассѳйнъ и гор. Харьковъ были очищѳны отъ совѣтскихъ войскъ. Этотъ

ударъ произвелъ на красноармейцѳвъ ошеломляющѳѳ впѳчатлѣніѳ. Совѣтскія вой-

ска начали разваливаться. По словамъ плѣвиыхъ — «у насъ въ полкахъ только

и разговору, что о салѣ для пятокъ». Многіѳ дѳзѳртировали, остающіѳся стара-

лись всячески уклониться отъ строя. 28 Мая былъ дажѳ изданъ такой довольно

бѳзграмотный приказъ:
«всѣмъ командирамъ слѣдить и прѳдупреждать всѣхъ товарищѳй, ѳсли

будутъ изъ нихъ у кого съ цѣлью засыпаны табакомъ, золой и т. п. глаза,

то послѣдніѳ подлѳжать самымъ строгимъ наказаніямъ въ виду того, что

подобныя явленія стали въ данное врѳмя почти обычаѳмъ».
Мало того, нѣкоторыя части стали открыто выступать противъ совѣтской

власти. Въ этомъ отношѳніи очѳнь характѳрно слѣдующѳѳ тѳлѳграфноѳ донѳсѳ-

віѳ Командира І-ой отдѣльной Украинской бригады:
«Командармъ 13. — 29 Мая 1919 года донопгу, что проходящѳй частью

І-й бригады 9-й дивизіи, во главѣ съ Командиромъ и Комиссаромъ брига-

ды, на ст. Яма былъ произвѳдѳнъ разгромъ эщѳлона І-й Отд. Укр. бригады.

Уничтожѳны сѳкрѳтныѳ докумѳнты, карты, вся опѳративная пѳреписка,

портрѳты вождей революціи порваны. Разоружѳны вѳсь штабъ, учѳбная и

комѳндантская команды ввѣрѳнной мнѣ бригады. Разграблены всѣ вѳщи,

такъ что намъ нѳльзя пѳрѳмѣнить одѳжды и бѣлья. Старшина комѳндант-

ской команды Дюдюкъ и помощникъ Начштаба Бабѳнко избиты приклада-

ми и находятся въ безнадежномъ состояніи. Разграблѳно два вагона съ

хлѣбомъ, въ виду чѳго завтра бригада останѳтся безъ продовольствія. Вѳсь

этотъ погромъ сопровождался возгласами — бѳй жидовъ и коммунистовъ.

Увѳдѳно нѣсколько вѳрховыхъ лошадѳй. Особенно отличалась кавалѳрія

бригады, состоящая изъ полковыхъ конныхъ развѣдчиковъ. Кромѣ того

этой жѳ бригадой въ ночь съ 28 на 29 Мая разграблѳнъ городъ Бахмутъ.

Пущѳнный для прѳкращенія безобразія въ Бахмутѣ бронѳвикъ «Гроза»

былъ обстрѣлѳнъ, а ночью на рельсы при возвращѳніи ѳго съ позиціи были

положѳны шпалы съ цѣлью произвѳсти крушѳніѳ. Прошу Вашихъ сроч-

ныхъ распоряжѳній для самаго бѳзпощаднаго подавленія бандитовъ, т. к.

извѣстія о сдѣланномъ подѣйствовали подавляющимъ и разлагающимъ обра-

зомъ на части ввѣренной мнѣ бригады, которыя, стоя на позиціи, остались

бѳзъ продовольствія. Нр. 1015, Комбриг I отд. укр. (подпись нѳ разборчива).

Политкомъ Трояновъ».
Съ этого врѳмѳни все вниманіе краснаго командованія обращаѳтся на Южный

фронтъ. «Напгь Южный фронть пѳрѳживаеть сейчасъ тяжѳлый кризисъ» — пи-

шѳтъ Троцкій въ своѳмъ приказѣ М 105 отъ 5 Іюня 1919 года. «Серьѳзность по-

ложѳнія трѳбуеть бѳзотлагагѳльнаго принятія самыхъ драконовскихъ мѣръ» —

отдаѳтъ позднѣѳ прпказъ Особоуполномочѳнный Рѳволюціоннымъ Воѳннымъ Со-

вѣтомъ XIII арміи Быкъ.
Захваченныѳ въ бояхъ І-мъ Корпусомъ секретныѳ приказы и документы до-

вольно подробно рисують состояніѳ красной арміи на Южномъ фронтѣ въ

1918—1920 гг., а такжѳ выясняютъ тѣ главныя мѣры, кторыя были приняты крас-

нымъ командованіѳмъ для поднятія боѳспособности своей арміи.
Эти мѣропріятія были организаціоннаго, воспитательнаго, рѳпрѳссивнаго и

поощритѳльнаго характѳра.
Въ ихъ выработкѣ принимали участіѳ военныѳ спѳціалисты — гѳнѳралы и

офицѳры Гѳнеральнаго Штаба, приглашѳнныѳ Троцкимъ на совѣтскую службу.

Съ ихъ помощью былн выяснѳны главнѣйшія причины воѳнныхъ нѳуспѣховъ и

нѳмѳдленно нриступлѳно къ ихъ устранѳнію. Красную армію рѣшили созда-

вать по принципамъ воѳнной науки въ преломлѳніи болыпѳвистскаго міропониманія.
Налколько успѣшно была выполнѳна эта задача — даютъ отвѣтъ нижѳпри-

водимыѳ докумѳнты, которыѳ, конѳчно, исчерпывающаго значѳнія имѣть нѳ

могутъ.
255

I.	МѢРОПРІЯТІЯ ОРГАНИЗАЦІОННАГО ХАРАКТЕРА.
1) ПРИНЦИПЪ ЕДИНАГО КОМАНДОВАНІЯ.
Прѳждѳ всѳго приказомъ № 43 оть 5—X 1918 года на Южномъ фронгЬ былъ

провѳденъ принципъ ѳдинаго командованія. Троцкій — народный комиссаръ по

воѳннымъ и морскимъ дѣламъ и въ то жѳ врѳмя прѳдсѣдатѳль рѳволюціоннаго

воѳннаго совѣта рѳспублики — этотъ приказъ начинаѳтъ такъ:
«Именемъ совѣта народныхъ комиссаровъ привѣтствую красныя вой-

ска Южнаго фронта».
Затѣмъ, отдавъ дань геройству этихъ войскъ и отмѣтивъ, что нѳ смотря на

болыпія жертвы и потери, ихъ борьба нѳ дала жѳлательныхъ рѳзультатовъ, Троц-

кій указываетъ:
«но главная причина вашихъ прошлыхъ нѳуспѣховъ въ томъ, что от-

дѣльныѳ отряды (бригады, дивизіи) дѣйствовали въ разбродъ, бѳзъ связи,

безъ обшаго командованія, наступали и отступали по собствѳнному усмог-

рѣнію. Бывало дажѳ нѳ разъ, что командиры отдѣльныхъ отрядовъ нѳ вы-

полняли боѳвыхъ приказовъ, шедшихъ сверху. Этотъ пагубный, прѳступ-

ный образъ дѣйствій будетъ отнынѣ уничтожѳнъ съ кошѳмъ Во главѣ

всѣхъ армій Южнаго фронта поставленъ Рѳволюціонный Воѳнный Совѣгь...

Всѣ приказы и распоряженія совѣта подлѳжатъ бѳзусловному и нѳмѳдлѳн-

ному исполнѳнію. Командиры и комиссары, которыѳ осмѣлятся нарушить

дисциплину, будутъ независимо оть ихъ шэежнихъ заслугъ немѳдлѳнно

преданы суду Революціоннаго Воѳннаго Трибунала Южнаго фронта».
Первый составъ воѳннаго совѣта былъ таковъ: Командующій фронтомъ П. П.

Сытинъ, народный комиссаръ А. Г. Шляпниковъ, членъ рев. воѳн. соё. А. К. Мѣ-

хоношинъ и бывшій членъ коллегіи народнаго комиссаріата по воѳннымъ дѣ-

ламъ П. Лазимиръ. Командующій Сытинъ рѳкомѳндуѳтся въ приказѣ, какъ —
«опытный боевой начальникъ, на дѣлѣ доказавшій свою вѣрностъ ра*

бочей и крѳстьянской революціи, а товарищи Шляпниковъ, Мѣхоношинъ и

Лазимиръ — старыѳ испытанныѳ борцы за дѣло рабочаго народа».
Свой приказъ Троцкій кончаѳтъ въ стилѣ стараго полководца:
«Солдаты Южнаго фронта, для васъ пробилъ часъ рѣшитѳльныхъ дѣй-

ствій. Бѣлогвардѳйскія банды должны быть раздавлѳны. 'РЬснѣѳ сомкни-

тѳсь въ ряды. Совѣтская республика ждегь вашихъ подвиговъ и возна-

градитъ васъ по заслугамъ. Вперѳдъ къ побѣдѣ!»
Въ силу этого приказа всѣ самостоятелъныѳ многочислѳнныѳ отряды, дѣй-

ствовавшіѳ на Южномъ фронтѣ, постепенно стали расформироватвся и вли-

ваться въ полки. Полки получали опрѳдѣлѳнную нумѳрацію, сводились въ бри-

гады трехъ-полкового состава, три бригады въ дивизію. Дивизіи нѳпосрѳдствѳн-

но подчинялись Командуютему арміей. Въ подчинѳніи командира пѣхотнаго

полка были отряды кавалеріи и нѣсколько батарѳй, такъ что пѣхотный полкъ

представлялъ изъ сѳбя единицу изъ трѳхъ родовъ оружія. Полковыѳ комитѳты

были уничтожены, всѣ боевыя распоряжѳнія исходили отъ командира полка за

подписью комиссара, за которымъ была оставлѳна каратѳльная властъ и роль

охранника совѣтской власти.
2)	МОБИЛИЗАЦІЯ.
Желаніѳ создать свою армію на добровольчѳскихъ началахъ большѳвиками

было брошѳно ещѳ во время чѳхо-словацкаго наступлѳнія. Было приступлѳно къ

принудительнымъ наборамъ.
Вначалѣ въ полки на фронтѣ вливалось мужскоѳ насѳлѳніѳ отъ 18 до 40 лѣтъ

всей прифронтовой полосы въ 50 вѳрстъ шириной. Изъ приказа по Обоянскому

воѳнному комиссаріату видно, что нѳобходимость такой мобилизаціи Главноко-

мандующій Вацетисъ объяснялъ тѣмъ, что будто бы въ оставляѳмыхъ краснымц

мѣстностяхъ Добровольческая Армія мобилизуетъ всѳ насѳлѳніѳ, ставитъ ѳго на
256

принудительныя работы и укомплѳктовываѳгь имъ свою Армію. Поголовная мо-

билизація прифронтовой полосы красными производилась съ помощью каратѳль-

ныхъ отрядовъ и своею безпощадностью вызывала у насѳлѳнія сильноѳ озлоблѳ-

ніѳ. Жѳлатѳльныхъ рѳзультатовъ эта мобилизація нѳ давала — при продвижѳніи

Добровольцѳвъ мобилизованныѳ разбѣгались по домамъ, а при болѣѳ устойчи-

вомъ положѳніи давали болыоой процѳнтъ перебѣжчиковъ. Такая своеобразная

мобилизація въ концѣ 1919 г. была болыпевиками брошена, и на Южный фронтъ

стали присылать мобилизованныхъ преимуществѳнно сѣверныхъ губѳрній.
При подходѣ Добровольцевъ къ городамъ штабъ XIII арміи отдавалъ при-

казы мобилизовывать на окопныя работы нѳ только мужчинъ, но и «жѳнщинъ

бѳзъ опрѳдѣлѳнныхъ занятій до 60 лѣтъ и дѣтѳй отъ 10 лѣть».
Во всѣхъ городахъ періодически производилась такжѳ мобилизація коммуни-

стовъ для отсылки ихъ на фронтъ. Съ ихъ помощью особоуполномочѳннымъ

XIII арміи Быкомъ было приказано —
«всѣмъ политкомамъ образовать вокругъ сѳбя ядро выдержанныхъ то-

варищей красноармейцевъ, съ которыми управлять и при помощи которыхъ

дѳржать всю часть въ своихъ рукахъ».
Срѳдствами для такого управлѳнія были сыскъ и терроръ — ими хотѣли

вдохнуть доблѳсть въ совѣтскія войска.
3)	ИНТЕРНАЩОНАЛЬНЫЕ ПОЛКИ И ПОЛКИ ИЗЪ ИНОРОДДЕВЪ.
Мобилизуя противъ Вооружѳнныхъ Силъ Юга Россіи почти всѳ мужскоѳ на-

сѳлѳніѳ Совдепіи и создавая огромноѳ количѳство дивизій, красноѳ командованіѳ

тѣмъ нѳ мѳнѣѳ учитывало нѳустойчивость своихъ войскъ и прибѣгло къ органи-

заціи наѳмныхъ войскъ изъ инородцевъ и плѣнныхъ, оставшихся въ Россіи

послѣ міровой войны. Изъ мадьяръ, венгровъ и т. д. создавались интернаціо-

нальныѳ полки или отряды, которыѳ вкраплялись въ совѣтскія дивизіи. Были

созданы и отдѣльныя латышскія и эстонскія дивизіи, сыгравшія большую роль

на Южномъ фронтѣ. Ихъ хорошо одѣвалгі, кормили и вначалѣ платили имъ жа-

лованьѳ золотомъ. Эти части были въ привилѳгированномъ положѳніи и образо-

вывали изъ сѳ(Ія какъ бы совѣтскую гвардію. По показаніямъ плѣнныхъ совѣт-

ская власть считала ихъ своимъ оплотомъ. Взятый въ плѣнъ бывшій Гѳнѳралъ

Станкѳвичъ прѳдупрѳждалъ, что съ латышской дивизіей придѳтся сѳрьезно счи-

таться. И дѣйствитѳльно, латыши отличались большой боѳспособностью и дажѳ

принимали пггыковой бой. Насколько они были убѣжденными коммунистами —

судить трудно, но ихъ міросозерцаніѳ нѣсколько освѣщаѳтся однимъ докумен-

томъ одного и того жѳ содѳржанія, находимымъ у многихъ плѣнныхъ и убитыхъ

латышѳй. Это была пѳрѳписанная, обязатѳльно собствѳнноручно, на латышскомъ

языкѣ «грамота» съ правилами чисто христіанской жизни, со свящѳнными сло-

вами и таинствѳнными буквами, служащими талисманомъ отъ насильственной

смѳрти. Правила трѳбуютъ пребыванія въ страхѣ Божіѳмъ, хождѳнія въ церковь,

покаянія, молитвы и прощѳнія грѣховъ ближнимъ подъ страхомъ нѳбѳсной кары

моромъ, голодомъ, мѳждуусобной бранью и вѣчнымъ мученіѳмъ. Свящѳнныя

слова — это Христосъ, Варфоломѳй, Ссбастьянъ, Іисусъ, Марія, Іосифъ — слова,

будто бы найдѳнныя въ 157 году на Гробѣ Господнѳмъ и обладающія чудодѣй-

ствѳнной силою. Знаки, спасающіѳ отъ насильствѳнной смерти — это:
В + Д + I + ооК + І + К + В + Д + І + ѴІ+;—• ихъ сила такова, что
«кто хочѳтъ вѣрить этому, тотъ пусть напишѳтъ упомянутыѳ знаки на

ножѣ и пусть колѳтъ имъ скотину — онъ нѳ сможѳгь ранить еѳ».
Съ такими христіанскими заповѣдями и срѳднѳвѣковыми заклинаніями, за-

пштыми въ ладонку, утверждались латышами въ казацкихъ стѳпяхъ идѳи всѳ-

мірнаго интернаціонала во врѳмя русской гражданской войны.
Много плѣнныхъ австрійцѳвъ, мадьяръ и вѳнгровъ большевики вывезли изъ

Туркѳстана, обѣщая отправить ихъ на родину. Привѳзя плѣнныхъ въ Европѳй-

скую Россію, дальнѣйшую отправку ставили въ зависимостъ отъ ихъ согласія
257

поступить на службу въ совѣтскія войска. Плѣннымъ, выѣхавшимъ изъ знако-

мыхъ мѣстъ и находившимся въ полной зависимости отъ большевиковъ, ничего

нѳ оставалось, какъ соглашаться. А нѣкоторыѳ отряды плѣнныхъ, которые от-

казывались воѳвать, сажали въ вагоны, обѣщая везти на Западъ, и всѳ-таки

везли на Югъ, гдѣ ихъ насильно ставили въ строй.
Въ такомъ же безвыходиомъ положеніи были и китайцы, привезѳнныѳ въ мі-

ровую войну на окопиыя работы. Во врѳмя рѳволюціи брошенныѳ подрядчиками

и Временнымъ Правительствомъ на произволъ судьбы, нѳ получивъ расчѳта,

озлобленныѳ невозможностью вѳрнуться на родину, китайцы охотно поступали

въ красныя войска. Полки Сумской крѣпостной бригады состояли почти изъ од-

нихъ китайцевъ.
Были попытки у большѳвиковъ формировать отряды изъ ѳвреевъ. Такой

отрядъ •былъ во 2-мъ Интѳрнаціональномъ Полтавскомъ полку. Въ полку было

пять ротъ по 150—170 штыковъ. Одна рота состояла изъ мадьяръ, другая нзъ

румынъ, трѳтья изъ полтавскихъ повстанцѳвъ, остальныя изъ еврѳѳвъ.
«Послѣ боѳвъ 20—25 іюня 1019 г., по показаніямъ пѳрѳбѣжчика, мадьяры

и румыны были перебиты, а еврѳи стали систематически заболѣвать и уди-

рать въ тылъ».
Такъ жѳ недолговѣчны были и чисто еврѳйскіѳ полки. Болышгаство евреевъ

было или въ карательныхъ отрядахъ для ловли дезѳртировъ, или жѳ занимали

въ штабахъ административныя должности. Напримѣръ, членами рев. воѳн. со-

вѣта XIII арміи были Коссіоръ, ПятЛковъ и Пляпггъ — всѣ ѳвреи. Большинство

комиссаровъ въ полкахъ тожѳ.
Въ наиболѣѳ тяжелыѳ момѳнты для красной арміи на фронтъ бросались от-

ряды изъ курсантовъ, т. ѳ. красныхъ юнкѳровъ. Такихъ юнкѳрскихъ ппсолъ со-

вѣтская власть открыла болыпоѳ число. Выпушѳнные красныѳ офицѳры у красно-

армейпѳвъ авторитѳтомъ нѳ пользовались — это былъ ихъ общій голосъ.
Совѣтскихъ частей изъ нѣмцевъ военно-плѣнныхъ на фронгЬ І-го Корпуса

нѳ было. Выли только указанія, что въ Іюлѣ 1919 г. въ раіонѣ Полтавы появи-

лись роты Спартаковцѳвъ. Это были, вѣроятно, нѣмцы добровольцы изъ убѣждѳн-

ныхъ коммунистовъ, т. к. всѣхъ военно-плѣнныхъ нѣмцевъ болыпѳвики бѳзпро-

пятственно отпускали на родину. Гѳрманія же, по словамъ бѣжавпгахъ оттуда,

отпускала русскихъ плѣнныхъ только уроженцевъ Совдепіи, всѣхъ жѳ изъ мѣст-

ностей, занятыхъ Добровольцами, задерживала. Нѳ смотря на отсутствіѳ нѣм-

цевъ на фронтѣ, тѣмъ нѳ мѳнѣѳ вліяніѳ ихъ на красный Гѳнеральный Штабъ

бѳзусловно было. Оно началось сразу послѣ Брѳстъ-Литовскаго мира. Надо

думать, что всѣ фактическія данныя по этому поводу въ своѳ время съ нѳсомнѣн-

ностью будѳтъ установлены.
4)	КАВАЛЕРІЯ.
Послѣ рейда Гѳнѳрала Мамонтова по тыламъ красныхъ — совѣтскимъ ко-

мандованіѳмъ было обращено усиленноѳ внимапіѳ на формированіѳ конницы. Всѣ

конскіѳ заводы были націонализированы, кромѣ того каждый уѣздъ въ Совдѳпіи

должѳнъ б!ылъ выставить опредѣленноѳ количѳство всадниковъ на коняхъ, вполнѣ

вооруженныхъ и одѣтыхъ. Были мобилизованы башкиры и другіѳ степныѳ нно-

родцы. Такимъ образомъ была создана сильная кавалерія на прѳкрасныхъ ло-

шадяхъ. Составъ кавалеристовъ въ большинствѣ случаѳвъ былъ изъ доброволь-

цѳвъ и коммунистовъ.
II.	ВОСПИТАТЕЛЬНЫЯ МѢРЫ.
1)	ПРОПАГАНДА.
а)	Въ совѣтскнхъ войскахъ.
Поставивъ сѳбѣ цѣлью въ короткій срокъ создать трѳхъ-милліонную армію,

красноѳ командованіѳ стремилось сплотить еѳ главнымъ образомъ пропагандой
—	путемъ массоваго гипноза. Для этого прн арміяхъ были образованы полнти-

ческіѳ отдѣлы, завѣдывающіѳ агитаціѳй. Нѳ только арміи, но часто и дивизіи
258

имѣли свои типографіи и выпускали въ огромномъ количѳствѣ плакаты, воззва-

нія и газеты.
Плакаты были самаго разнообразнаго содѳржанія. На однихъ изображалась

мощь красной арміи, гдѣ нѳпрѳрывной лентой тянутся съ красными знаменами

полки, броневики, орудія. Надъ ними рѣютъ аэроплан’ы. Со всѣхъ сторонъ спѣ-

шатъ присоединиться новые бойцы. На этихъ плакатахъ написаио: «Да здрав-

ствуетъ 3-хъ милліонная армія». Въ другомъ мѣстѣ эта же армія вся въ крас-

ныхъ рубахахъ взбирается на неприступныя высоты, откуда восходитъ пятико-

нечная красная звѣзда, испускающая лучи, и подпись гласитъ — «Для красной

арміи нѣтъ преградъ». На другихъ плакатахъ красноармеецъ съ безумнымъ

взглядомъ призываетъ гражданъ сдавать оружів, котороѳ нужно на фронтѣ, или

жѳ всадникъ весь въ черномъ, на ворономъ конѣ, съ красной звѣздой на шлемѣ

и въ лучахъ восходящаго солнца — зовѳтъ казаковъ, креотьянъ и рабочихъ стать

въ ряды красной совѣтской конницы —
«въ этотъ историческій и рѣшительный бой трудящихся за совѣты съ

вѣкогіыми угнѳтателями — помѣщиками, гѳнералами и фабрикантами».
Соотвѣтствующими картинками, со стихами или съ прозой, рисовалась вся

безотрадная жизнь солдата царскаго режима, и какъ Цари съ попами и капита-

листами издѣвались надъ народомъ. Но —
«Царю вкатили вѣчный колъ... и конченъ, конченъ произволъ».
«Когда жѳ трудящійся прокололъ штыкомъ капиталистово пузо пога-

ное, и капиталистъ подохъ — взошло на небѣ солнцѳ красное, вздохнула

свободно земля — по новому жить собирается», —

здѣсь нарисованъ лежащій навзничь толстый «капиталисть», изъ ѳго живота

идетъ клубами дымъ, рядомъ стоитъ торжествующій красноармеецъ съ винтов-

кой, а съ нѳба на эту картину смотритъ смѣющееся солнце. Другой рисунокъ

убѣждаеть, что —
«какъ ни старается теперь капиталистъ, а ужъ нѳ позволитъ ему тру-

дящійся себѣ на шею сѣсть, потомъ и кровью его пользоваться, большо

ужъ такъ никогда нѳ будетъ».
Въ большомъ количествѣ срѳди красноармейцѳвъ распространялись карти-

ны, на которыхъ были нарисованы Генѳралъ Дѳникинъ или Адмиралъ Колчакъ,

а сзади нихъ лѳжатъ горы труповъ красноармейцѳвъ, частью повѣшѳнныхъ,

частью разстрѣленныхъ.
Всячески высмѣивались дезертиры. «Бѣгунцы», судя по плакату и поясни-

тѳльнымъ стихамъ, только сыновья міроѣдовъ. Дезертира по дорогѣ до дому

изо всѣхъ дѳревень бабы гонятъ мѳтлами и нѳ даютъ пріюта. Но и у отца міро-

ѣда «бѣгунца» находятъ красноармѳйцы и вытаекивають къ отвѣту.
Для поднятія духа печатались съ лубочными картинками «фронтовыя ча-

стушки». Изъ ііихъ наиболѣѳ характѳрныя слѣдующія:
1.	Вотъ весѳлыя, живыя	5. Эхъ, калина, эхъ, малина!
239
1.	Вотъ весѳлыя, живыя	5. Эхъ, калина, эхъ, малина!
Вамъ частушки фронтовыя.	Какъ Деникинъ-то скотина,
Ой, дуди, моя дуда,	Ай люли, люли, люли,
Подходи, народъ, сюда!	Лѣзѳтъ сволочь въ короли!
2.	До чѳго народъ доводитъ,	6- Е0ЖУ сморщивши брезгливо,
Что буржуй съ ума ужъ сходитъ,	Говоритъ король визгливо:
Потомѵ ройпйпть рт. ѵмя.	«Вотъ тебѣ, иародъ честной,
Ежли треснула сумаГ *	Манифесгь въ рукѣ десной!»
п „ „ „	7. «Смѳртъ смутьянамъ-коммуни-
3.	Получилъ Колчакъ по рожѣ	стамъ
И Деникинъ проситъ тоже,	д вся власть — капиталистамъ!»
Рожа, правда, широка,	Вотъ какой, народъ честной,
Такъ и проситъ кулака.	Манифестъ въ рукѣ дѳсной!
4.	Вотъ-тѳ выродокъ злодѣйскій!	8. Въ лѣвой ручкѣ — получай-ка!
Знай кулакъ красноармейскій!	Крѳстъ, казенка и нагайка —

Какъ онъ сядѳтъ промежъ глазъ,	Вмѣсто воли и земли!
Не попросишь въ другой разъ!	Вотъ кто лѣзѳтъ въ короли.

9.	Съ нимъ дворянскіѳ валѳты	11. Нѳ гляди, король, героемъ:
Золотые эполеты,	Двойкой мы тебя покроѳмъ,
Свора цѣлая властѳй,	пашъ ударъ-то навѣрной:
Принимай, народъ, гостѳй!	Бьѳмъ мы двойкой козырнойі
10. Ой, вы гости, злыѳ гости,	12. Лѳнинъ съ Троцкимъ — наша
Изломаѳмъ мы вамъ кости,	двойка,
И ко всѣмъ чертямъ пошлемъ.	Вотъ попробуй-ка, покрой-ка!
Вмѣстѣ съ вашимъ коро-	Нашей двойки нечѣмъ крыть!
лѳмъ.	Гдѣ жъ твоя, Дѳникинъ, прыть?
Всѣ воззванія, издаваемыя политическими отдѣлами армій, насыщѳны бѳзза-

стѣнчивой ложью. Такъ въ обращѳніи къ рабочимъ пишѳтся:
«Стрй, товарищъ! Ты кто? Рабочій? Почѳму жѳ ты здѣсь, почему нѳ

на фронтѣ? ГІомни! Деникинъ по головѣ тебя нѳ погладитъ. Онъ вытя-

нетъ изъ тебя всѣ жилы, онъ одѣнетъ на тебя цѣпи во много разъ тяжѳлѣй,

чѣмъ были въ эпоху Царя Николая, а нѳ то просто будѳшь висѣть на фонар-

номъ столбѣ. Развѣ ты забылъ слова «пѳрваго бѣлогвардейца» Деникина:

«сколько въ городѣ есть фонарныхъ столбовъ, столько будѳтъ повѣшѳно ра-

бочихъ». Знай, что Деникинъ не лжетъ. Будь увѣренъ — онъ исполнитъ

свое «обѣщаніе», если только ему удастся занять Харьковъ».
Въ сбращеніи къ молодежи увѣряѳтся, что —
«развитіѳ спорта достигло небывалой въ Россіи высоты... Намѣченъ

грандіозный планъ физическаго воспитанія гражданъ. Въ Россіи осущѳст-

вляются на дѣлѣ смѣлыя мечты о пѳрѳрождѳніи чѳловѣчества. 0 воспитаніи

гармонически развитого человѣчества. Вы нѳ участвуетѳ въ этомъ радост-

номъ творчествѣ? Вы даже препятствуете ѳму, защищая карманныѳ инте-

ресы аристократовъ и эксплоататоровъ. Стыдно русской молодежи съ та-

кимъ революціоннымъ прошлымъ защищать грабитѳлѳй трудового народа.

Идите къ намъ! Молодость коротка! Еѳ вы у насъ провѳдѳтѳ въ творчѳствѣ

надъ воплощеніемъ въ жизни демократическихъ идеаловъ античнаго міра».
—	Изданіѳ полит. отд. ХИГарміи.
На фронтѣ періодически устраивались нѳдѣли и дни совѣтской пропаганды,

во врѳмя которыхъ объяснялось населенію прифронтовой полосы и красноармѳй-

цамъ, что сдѣлала совѣтская власть, какія цѣли она прѳслѣдуетъ въ будущѳмъ,

каково настояшеѳ положеиіѳ совѣтской Россіи и на ея фронтахъ. Соціалистичѳ-

скія идеи расшифровывались, всѣ лозунги провозглащались языкомъ, понят-

нымъ для массъ. Тяжелоѳ противорѣчіе съ дѣйствительностью объяснялось ви-

ной всѣхъ казачьихъ и добровольческихъ войскъ, которыя отрѣзываютъ совѣт-

скую Россію отъ угля, хлѣба, кѳросина и т. д. Призывъ къ усиленному продол-

женію войны бросался массамъ, какъ кличъ за углѳмъ и хлѣбомъ.
Злой ироніей, особѳнно въ настоящѳе врѳмя, служитъ изданіѳ политичѳскаго

отдѣла XIII арміи ко дню совѣтской пропаганды — «Что сдѣлала совѣтская

власть» —
«Подсчитать, пишется въ воззваніи, всѳго нѳвозможно, и мы это сдѣлаѳмъ

вкратцѣ. Совѣтская власть пробудила у народовъ всѳго міра стрѳмлѳніѳ къ

трудовому и мирному содружеству. Это стремленіѳ разовьѳтся и нѳпрѳмѣн-

но сокрушитъ власть насилія и угнетенія одного народа надъ другимъ. Со-

вѣтская власть сумѣла создать единый для всѣхъ народный судъ. Народ-

ный судъ примѣняетъ въ широкихъ размѣрахъ условноѳ осуждѳніѳ, т. ѳ. до

наказанія даетъ исправиться. Совѣтская власть создала единую трудовую

безплатную обязательную для всѣхъ школу. Совѣтская власть широко от-

крыла двѳри всѣхъ уииверситетовъ, куда раныпѳ бѣдному люду доступа но

было. Въ новой школѣ учатся нѳ орундѣ, а дѣлу. Совѣтская власть дала

возможность всѳму населенію страны пользоваться театрами, музѳями, кинѳ-

матографами, народными домами. Она открыла для всѣхъ дворцы богачѳй

и спрятанныя въ нихъ сокровища искусства. Совѣтская власть издала для

народа книги лучшихъ писатѳлѳй, она издала горы книгъ, листковъ и га-

зетъ. Для народнаго всеобщаго просвѣщѳнія она одѣлала за короткоѳ время
260

болыпѳ, чѣмъ Романовская династія за 300 лѣтъ. Совѣтская власть освобо-

дила Церковь отъ насилія со стороны государства. Религія при совѣтской

власти вполнѣ свободна. Совѣтская власть перѳдала фабрики и заводы въ

руки государства — въ руки самихъ трудящихся. Она развила союзы и

коммуны. Она установила контроль надъ производитѳльностыо труда, сло-

мивъ саботажъ со стороны бывшихъ слугъ буржуазіи. Въ области труда

совѣтской властью прѳдпринятъ цѣлый рядъ мѣръ къ сближенію науки съ

трудомъ. Наука поможетъ человѣчеству избавиться отъ тяжелаго непріят-

наго и грязнаго труда. Она сдѣлаетъ трудъ болѣѳ производительнымъ и

пріятнымъ. Совѣтская власть передала землю трудящимся, она облегчаетъ

бѣднякамъ ихъ долю, даетъ возможность пользоваться землей и машинами

сообща. Она всячески поддерживаетъ крестьянское хозяйство, и если въ

этой области ѳщѳ нѳ всѳ сдѣлано, то тому причиной служитъ осада Россіи

буржуазіей. Отобьется отъ этой осады и у крестьянъ будетъ всѳ. Совѣт-

ская власть заботится о продовольствіи и снабженіи населѳнія. Для дѣтей

ввѳдѳно безплатноѳ питаніѳ, для взрослыхъ открываются многочисленныя

столовыя. Продовольствіѳ распредѣляѳтся справедливо. Если его не хва-

таетъ, то въ этомъ вина нѳ совѣтской власти, а разбойничьѳ нападеніе на

Россію бурлсуазіи, захватившей наши богатыя окраины. Въ этихъ богатыхъ

и плодородныхъ окраинахъ живутъ хорошо только богачи, а простой народъ

страдаетъ и голодаетъ хужѳ нашѳго. только одна совѣтская власть можеть

накормить и одѣть всѣхъ по справѳдливости. Совѣтская власть искореняетъ

спѳкуляцію. Спекуляція у насъ сокращается, а у Деникина и Колчака она

разростаѳтся. Банки изъ гнѣздъ спекуляціи у насъ сдѣлались орудіемъ про-

стого расчета. Совѣтская власть отказалась отъ платежей по Николаев-

скимъ долгамъ — эти платежи Россія нѳ вынѳсла бы, они превратили бы еѳ

въ страну рабовъ. Совѣтская власть отдала хорошіѳ дома буржуевъ подъ

жильѳ для тружениковъ. Она устранила вопіющую несправедливость,

когда одинъ дармоѣдъ жилъ въ десяти комнатахъ, а десять трумсениковъ

задыхались въ одной. Совѣтская власть установила охрану труда, восьми-

часовой рабочій день, она установила обезпеченіѳ инвалидовъ и жертвъ

войны. Народная власть заботится о народномъ здоровьѣ. Она задалась

цѣлью при помощи здравоохраненія, гимнастики и спортивныхъ игръ сдѣ-

лать людей сильными, бодрыми и здоровыми Власть тружениковъ сдѣ-

лала ужѳ многоѳ, но то, что она должиа ещѳ сдѣлать, неизмѣримо велико.

Совѣтская власть навсѳгда уничтожитъ войну и угнѳтѳніѳ человѣка чѳловѣ-

комъ. Тогда онъ построитъ новый міръ — міръ счастливаго труда и чело-

вѣческаго совершенства. Совѣтская власть это сдѣлать можетъ, т. к. ея

силы неисчерпаемы. Совѣтская власть — это сила всего трудового человѣ-

чества. Эта сила стремится къ добру и справѳдливости для всѣхъ, а потому

она несокрушима».
Всѣ насилія, чинимыя красной арміей надъ мирнымъ населеніемъ, всѣ гра-

бѳжи и мародерство — полит. отд. воѳннаго совѣта Южнаго фронта приписыва-

ѳтъ пѳрѳодѣтымъ бѣлогвардейцамъ. Въ воззваніи — «не бывать мародерамъ въ

Красной Арміи» — говорится:
«только подлыѳ агенты буржуазіи, Деникинскіѳ посланцы, прошмыгнув-

шіѳ въ наши ряды провокаторы творятъ Каиново дѣло, чинятъ насиліе надъ

мирнымъ населеніемъ. Вѣдь ихъ расчетъ очень простъ. Стоитъ одному

мародѳру забраться въ избу къ бѳзоружному крестьянину, самочинно увести

коня, обобрать клѣть, кладовую, погребъ — и вся дерѳвня станетъ винить

огуломъ всю воинскую часть. На убыль пойдетъ дружелюбная, братская

помощь всей деревни по снабженію этой части продовольствіемъ. Стоитъ

только повториться въ деревнѣ случаю грабежа, кулаки всѳ наглѣе станутъ

направлять противъ красноармейцевъ мирныхъ поселянъ. Вся деревня, того

и гляди, станетъ подкладывать намъ палки въ колеса и тѣмъ самымъ за-

мѳдлять побѣдный путь. Вотъ чего добиваются наши враги. Всякій пони-

маетъ какой непоправимый вредъ приноситъ нашему дѣлу грабитель, при-

крывающійся почетнымъ званіемъ красноармейца... Не дадимъ пощады про-

бравшимся въ наши ряды предателямъ. Смерть Деникинскимъ агентамъ.

Смерть сообщникамъ буржуазіи».
19-178
261

Такого жѳ мнѣнія придѳрживаѳтся и революціонный воѳнный совѣтъ І-й кон

ной арміи. За подписыо Ворошилова и Буденнаго 10 Января 1920 г. былъ изданъ

такой приказъ № 3 —
«Чѳсть и слава вамъ, красныѳ гѳрои! Рѳволюціонный совѣтъ Конарміи

отъ лица совѣгской рѳспублики приноситъ глубокую благодарность героямъ

красной кавалеріи. Вмѣстѣ съ тѣмъ Реввоенсовѣтъ нѳ можѳтъ нѳ обра-

тить вниманія на пѳчальные факты, имѣвшіѳ мѣсто 9-го Января въ Ростовѣ

и отчасти въ Нахичевани по занятіи нами этихъ городовъ. Тѳмныѳ эле-

менты, примазавшіѳся къ нашѳй арміи, быстро объѳдинились съ уголовными

прѳступниками и переодѣтыми офицерами и совѳршили рядъ гнусныхъ раз-

громовъ лавокъ и винныхъ погребовъ. Мы знаемъ, что Дѳникинъ нѳ оста-

навливается ни передъ чѣмъ, чтЪбы обѳзславить и раздожить нашу жѳ-

лѣзную армію, которая побѣдоносно и бѳзостановочно прошла путь отъ. Воро-

нежа до Ростова. пойманйыѳ хулиганы, спаивавшіѳ несознательныхъ крас-

ноармейцевъ, при допросѣ оказались пѳреодѣтыми офицѳрами изъ арміи Де-

никина. Врагами рабочихъ и крѳстьянъ прилагаются всѣ усилія, чтобы по-

губить нашу армію, ея солидарность и мощь. Этого нѳ будѳтъ... Командиры

и комиссары должны приложить всѣ усилія къ нѳмѳдлѳнному устранѳнію

указанныхъ явленій, нѳ останавливаясь пѳрѳдъ разстрѣломъ всѣхъ лицъ,

захваченныхъ на мѣстѣ преступленія, хотя бы эти лица и были въ формѣ

красноармейца... Прочь съ дороги всѣ пособники Дѳникина, грабѳжами и

тѳмными дѣлами поддерживающіѳ черноѳ дѣло бѣлыхъ гѳнераловъ».
Но гораздо прощѳ и искреннѣѳ смотритъ на грабѳжи красноармѳйцѳвъ прѳ-

зидіумъ коммунистичѳской ячейки 19-го полка 4-й кавалерійской дивизіи той жѳ

арміи Буденнаго. На пишущей машинкѣ прѳзидіумомъ было отпѳчатано такоѳ

воззваніѳ:
«Товарищи, мы въ настоящеѳ время подходимъ къ гнѣздамъ контръ-ре-

волюціи Въ настоящій моментъ всѣхъ родовъ кровопійцы и посягатели на

нашу молодую революцію мечутся съ угла въ уголъ, нѳ находя сѳбѣ мѣста

наши враги. Мы какъ занщтники рѳволюціи имѣѳмъ каждый изъ насъ въ

виду то, что тамъ есть рабочіѳ - пролѳтаріатъ, который насъ ждать нѳ до-

ждетъ, какъ освободителей отъ ига капитала, они жѳлаютъ увидѣть поря-

докъ красной арміи и совѣтской власти. Какъ вамъ, товарищи, извѣстно,

что ростовскій и другихъ узловъ пролѳтаріатъ нѳ пользовался совѣтской

властью, онъ только увидѣлъ на самоѳ малоѳ врѳмя. Мы, товарищи, свидѣ-

тели этому, что послѣ перѳворота октябрьской революціи въ скоромъ врѳмѳ-

ни насталъ кровавый Вильгѳльмъ, послѣ Вильгѳльма насѣла на нихъ ди-

настія Краснова и Дѳникина. Товарищи, мы являѳмся, какъ освободитѳлями,

и наша задача, какъ можно энѳргичнѣй взятъ самихъ въ руки и удѳрживать

товарищей болѣе слабыхъ къ грабелсу, насилію и пьянству. Хмѣльныхъ на-

питковъ ни одной капли въ ротъ. Въ трѳзвомъ видѣ всѳ счастьѳ трудового

народа. Въ пьяномъ видѣ слѳзы и печаль принѳсѳмъ своимъ товарищамъ въ

занимаемыхъ нами мѣстностяхъ. Въ трезвомъ видѣ мы покажѳмъ пролѳта-

ріату своѳ освобожденіѳ, радость угнѳтеннымъ, свои законы и строительство

новой жизни. Урокъ прошедшаго, что мы сдѣлали — насъ встрѣчали какъ

освободителей съ хлѣбомъ-солью, но мы въ пьяномъ видѣ дѣлали насиліѳ,

грабежъ, что на почвѣ сѳго у насъ въ тылу за наши дѣланныя разныя нѳза-

конныя продѣлки возставали противъ насъ. Такъ, товарищи, дадимъ чест-

ноѳ слово болыпѳ этого нѳ повторится, дабы нѳ сдѣлать въ тылу опять сѳбѣ

враговъ».
А насколько вообще страдало насѳленіе отъ совѣтскихъ войскъ, видно изъ

слѣдующѳй секретной телѳграммы Троцкаго, тѳлѳграммы, такъ сказать, для

внутрѳнняго употрѳбленія:
«Жалобы на безчинства эшѳлоновъ и злоупотреблѳнія воѳнныхъ властей

нѳ прѳкращаются. Считаю бѳзусловно необходимымъ положить конѳцъ бѳз-

чинствамъ и насиліямъ со стороны недисциплинированныхъ частей. На

станціяхъ нѳрѣдко нѳ хватаетъ силы для обузданія насильниковъ. Нѳобхо-

димо наказывать виновныхъ на мѣстѣ ихъ прибытія, т. ѳ. въ пггабахъ соб-

ственныхъ армій. Ни одно безчинство нѳ должно быть оставлено безнака-
262

заннымъ. Отвѣтственность івозлагаѳтся на Реввоснсовѣты армій. 29/ІХ пр 4

Предрѳвоѳнсовѣт Троцкій».
Само собой разумѣется, никто изъ потѳрпѣвпгихъ нѳ отважился ѣхать на

фронтъ и искать управы на проходившія части и на нѳизвѣстныхъ красноармей-

цѳвъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ красноармѳйцы развралцались своимъ начальствомъ. При

наступлѳніи особѳнно на города, ихъ подбадривали обѣщаніѳмъ отдать буржуевъ

на разграбленіѳ —
«На Харьковъ часто наступали отрды съ большимъ количествомъ под-

водъ въ прѳдвидѣніи богатой добычи». Разв. сводка Шт. I Корп. І/ѴІІ 19 г.

№ 03388.
А въ отбиваѳмыхъ обозахъ красной арміи находили какіѳ угодно запасы

и самоѳ разнообразноѳ имущество.
б)	Пропаганда болыпевиковъ срѳди Добровольцевъ.
Усилѳнную пропаганду вѳли болыпевики и среди Добровольцевъ. Попавшимъ

въ плѣнъ коммунистамъ вмѣнялось въ обязанность поступать въ Добровольче-

скую Армію и вести агитацію. Кромѣ того въ огромномъ количествѣ распростра-

нялись воззванія ко всѣмъ казакамъ, солдатамъ и офицѳрамъ Дѳникинской Ар-

міи. Всѣ они пропитаны обычной ложью, а кромѣ того лестыо, натравливаніемъ

однихъ противъ другихъ, руганью и т. п. Былъ выработанъ свой особый стиль

для казаковъ, для солдатъ и для офицеровъ. Для всѣхъ ихъ порознь плѳ-

лись сѣти.
Казакамъ, возставшимъ противъ совѣтской власти, объясиили, что они под-

няли возстаніе «противъ рабочѳ-крестьянской Россіи» только потому, что —
«на Донъ, на Кубань, въ Сибирь и другія мѣста сбѣжались всѣ помѣ-

щики, у которыхъ отобраны крестьянами ихъ имѣнія. Туда жѳ сбѣжались

всякіѳ буржуи: фабриканты, заводчики, капиталисты, крупные домовла-

дѣльцы, Оывшіѳ царскіѳ гѳнералы, полицейскіе и жаидармы и начали объ-

ѳдиняться для борьбы за свою прежиюю привольную, бездѣльную жизнь.

Но ихъ собственныхъ силъ было имъ мало. Имъ нужио было подбить на-

родъ на свою сторону и они стали на всѣ лады лгать иа совѣтскую

власть, какъ умѣютъ лгать только образованные пройдохи, прожжѳнныѳ

мошѳнники, и ложью, и обманомъ подбили казаковъ себѣ на помощь... Быв-

шіѳ царскіѳ слуги опять хотятъ повернуть казачество на возстановленіо

самодержавія и сдѣлать казаковъ душителями рабочихъ и крѳстьянъ —

вѣдь такъ всегда дѣлало и Царскоѳ Правительство, старавшееся превра-

тить вольноѳ казачество въ полицейскихъ усмирителей и душителей

народа».
Казаковъ убѣждали главнымъ образомъ въ томъ, что —
«земель вашихъ совѣтская власть нѳ тронетъ, напротивъ, трудовому

казачѳству она предоставляетъ тѣ земли, которыя будутъ отобраны у помѣ-

щиковъ и кулаковъ. Наряду съ казаками будутъ надѣлены землей и казач-

ки. Никого изъ васъ, казаки, совѣтская власть насильно нѳ потащитъ въ

коммуну. Знайте — коммуна есть дѣло добровольческаго согласія... Ника-

кого оскорбленія церквей и религіозныхъ обычаевъ совѣтская власть не до-

пуститъ и нѳ потерпитъ... Недостойныхъ представитѳлей власти, позволяв-

шихъ злоупотреблѳнія по отношенію къ трудовому казачеству, совѣтская

власть будетъ безпощадно карать». — Изд. полит. отд. VIII арміи.
Бѣлыхъ солдатъ иазывали обманутыми, обездоленными братьями, которыхъ

силою заставили стать въ ряды бѣлыхъ бандъ и нагайками гонять въ бой со

своими братьями — рабочими и крестьянами. «Гонятъ, какъ барановъ на вѣр-

ную смерть». Бѣлогвардейцы считаютъ солдатъ «пушѳчнымъ мясомъ». На по-

зиціи имъ говорятъ «братцы», а въ тылу господа отовсюду гонятъ, какъ «парши-

вую собаку». Въ глазахъ офицеровъ и генераловъ — солдаты «сѣрая скотина»,
19*
263

годная только страдать и умирать «за дармоѣдовъ, толстобрюхихъ фабрикантовъ

и помѣщиковъ бѣлоручекъ, которыѳ привыкли пить, жить и ѣздить на мужичь

ѳмъ горбу» — изд. пол. отд. XIII арміи.
«Всѣ солдаты, вырвавшіѳся изъ лапъ золотопогонниковъ - угнѳтатѳлѳй,

на своѳй шкурѣ испытали, что означаѳтъ власть Гѳнѳрала Дѳникина, капи-

талиста Колокольцова, чѳрносотѳнца-помѣщика Шульгина, управляющаго

царскимъ банкомъ Шипова и прочихъ вѣрныхъ холоповъ кроваваго Царя

Николая Романова. Эти нѳсчастныѳ, побывавъ въ лапахъ дѳникина, убѣ-

жали къ намъ, спасаясь отъ царскаго рѳжима, плѳтки, шомпола и унижо-

нія солдатъ». — Приказъ по войскамъ XIII арміи 24/ѴІІ 1919 г. № 206.
Въ противоположность «золотопогонникамъ и жиропузамъ» комиссары и

вожди красной арміи сидѣли при Царѣ по тюрьмамъ и на каторгѣ за то, что

«шли со словами правды къ народу», а всѣ разсказы объ ужасахъ въ совѣтской

Россіи, по словамъ воззваній, — «наглая ложь гѳнѳраловъ и построчныхъ псовъ

Дѳникинскихъ лиогковъ».
Всѣ воззванія кончались призывами —
«Порывайтѳ ряды бѣлогвардѳйскихъ бандъ. Порывайтѳ вашъ союзъ

съ гѳнѳралами, помѣщиками и фабрикантами. Сговаривайтѳсь и пѳрѳходитѳ

на сторону красныхъ войскъ. Долой палачѳй трудящихся! Смѳрть всѣмъ

офицѳрамъ и генѳраламъ! Убивайтѳ прѳдатѳлѳй!»
Сразу другой тонъ берѳтся въ воззваніяхъ къ офицѳрамъ. Въ нихъ идѳтъ

рѣчь про Вѳликую Россію, про дисциплину, затрагиваются патріотичѳскія чув-

ства. Дажѳ слово «Вы» пишѳтся съ болыпой буквы. А натравливатъ офицѳровъ

остаѳтся только противъ генераловъ.
Одно воззваніѳ начинаѳтся тѣмъ, что красная армія вѣритъ, что для офицѳ-

ровъ насталъ часъ отрѳзвлѳнія —
«Кого Вы убиваетѳ, спрашиваѳтъ воззваніѳ, — Вѳликую трудовую Рос-

сію. Она отбивается и отъ нѣмцѳвъ, англичанъ, французовъ и отъ соб-

ствѳнныхъ хищниковъ, которыхъ Вы по нѳсчастному нѳдоразѵмѣнію под-

держиваетѳ. Ваши господа — Штабныѳ гѳнералы презираютъ басъ. Вспом-

нитѳ, какъ Васъ называли прапорами и обращались съ Вами. Они нѳ позво-

ляютъ Вамъ дажѳ посѣщатъ тѣ кафэ и шашлычныя, которыя Вамъ нравят-

ся. Въ погонѣ за властью и роскошью прѳжняго сущѳствованія Вы нѳ за-

мѣчаѳтѳ, что дажѳ въ Вашѳй Арміи Вы потеряли и то, и другоѳ. Болышш-

ство изъ Васъ — рядовыѳ, мѳньпшнство пользуѳтся лишь крохами власти,

оставленными Вамъ Вапшми генералами. Вмѣсто роскоши и безпѳчнаго

существованія Вамъ доступѳнъ лишъ бѳзумный кутѳжъ людѳй, отчаявпшх-

ся въ своемъ положѳніи, и безконечныя трудности безнадѳжной войны. Ва-

ша жизнь потеряла для Васъ самихъ всякую цѣну».
Часто сообщалось, что —
«Міровая революція пришла и ничто ужѳ нѳ сможѳтъ спасти старый

порядокъ». — «Союзники припѳрты къ стѣнкѣ. Миръ съ нѣмцами ничѳго

имъ нѳ принесъ, кромѣ революціи. Ихъ арміи расходятся домой и подни-

маютъ тамъ возстанія, а ихъ рабочіѳ берутся за оружіѳ и заступаются за

насъ. Дажѳ малеиькую совѣтскую Венгрію имъ нечѣмъ задушить. Вамъ

они только сбываютъ «по случаю» оставпгійся у нихъ послѣ войны военный

хламъ — благо онъ имъ тепѳрь ни на чорта нѳ нужѳнъ — и хотятъ за

нѳго Вашимй жѳ руками загрѳсти жаръ — обобрать Россію, разграбить нѳ-

тронутыя, нѳразработанныя народныя богатства, содрать всѣ пікуры съ

русскихъ спинъ, недодранныя ими съ нѣмецкихъ ребѳръ. Вапш Іуды Гѳ-

нералы, распродающіѳ, нѳ спросясь народа, его богатства, прозакладавшіѳ

за 30 сѳребрѳнниковъ союзникамъ Россію, называютъ это «помощью». Нѳ

продавайтѳ жѳ вмѣстѣ съ ними нашей родины иностранному капиталу. Ва-

шѳй надувшейся лягушкѣ — бунтовщику Деникину скоро придѳтъ конецъ».
—	Изд. пол. отд. XIII арміи.
264

Въ совѣтской Россіи, увѣряли воззванія, офицѳры могугь получить —
«трудъ, отвѣчающій ихъ здоровьго, матѳріальную обѳзпѳчѳиность, воз-

можность учиться, совѳршѳнствоваться — это вмѣсто прѳжнѳй постылой

офицѳрской жизни въ пограничномъ городкѣ, прѳжняго цуканья со сторо-

ны старшихъ, вынужденнаго пьянства* грязнаго разврата, картъ, матѳрі-

альной необезпѳченности и постояннаго риска войны».
Воѣмъ офицерамъ предлагаѳтся —
«найти въ сѳбѣ мужѳство сознать свою роковую ошибку и чѳстно пѳ-

рѳйти въ ряды трудящагося народа. Вамъ лгутъ о жестокостяхъ болыпе-

виковъ, нѳ бойтесь разстрѣловъ. Офицѳры Бѣлой Арміи, Вы имѣли пе-

чальноѳ мужество отдать свою шпагу вѣковымъ врагамъ трудового наро-

да, найдите въ сѳбѣ мужѳство отдатъ еѳ трудящѳмуся народу». Изд. XIII

арміи.
Разбрасывались спѳціальныѳ пропуски для офицѳровъ перебѣжчиковъ, въ

которыхъ гарантировалась личная бѳзопасность и нѳприкосновѳнность и дава-

лось обѣщаніе, что пѳрѳбѣжчики будутъ использованы въ глубокомъ тылу для

мирной работы, ибо всѣ спѳціалисты нужны «для строительства Вѳликой Россіи»,

а Совѣтская власть, «какъ всѣмъ извѣстно, высоко цѣнитъ всякій интеллигѳнт-

скій трудъ».
Въ очѳнь болыпомъ количествѣ распространялись разныя письма къ офицѳ-

рамъ АрміиГенералаДеникина въ томъ числѣ одно письмо за подписью 137 офи-

цѳровъ бывшей Императорской Арміи, получивпшхъ въ красной XIII арміи ко-

мандныя должности. Въ этомъ письмѣ преждѳ всѳго прѳдупрѳждалось, что ни-

кого изъ перебѣжчиковъ офицеровъ нѳ разстрѣливаютъ, а всѣ изъявившіѳ жѳ-

ланіѳ служить въ красной арміи встрѣчаютъ къ сѳбѣ самоѳ внимательноѳ отно-

шѳніѳ и никакихъ унижѳній и оскорблѳній нѳ испытываютъ —
«Въ противоположность прѳжней арміи въ красной арміи нѳ разспра-

пшваютъ, кто Ваши родитѳли, а спрашиваютъ только о двухъ вещахъ, чѳст-

ный ли Вы чѳловѣкъ и что Вы умѣетѳ... Дисциплина въ войскахъ вводит-

ся образцовая... Матеріально Вы обѳзпѳчѳны такъ, какъ можно быть обез-

печеннымъ. Нашѳ матеріальное положѳніе лучшѳ, чѣмъ офицѳровъ Бѣлой

Арміи... Служба нѳ являѳтся тягостной, съ комиссарами работа идетъ

рука оСіъ руку, и мы счастливы тѣмъ, что не служимъ ни гѳрманскому, ни

англо-франко-амѳриканскому импѳріализму».
Какъ собирались подписи подъ этимъ письмомъ, видно изъ приказа, разослан-

наго всѣмъ политкомамъ, врачамъ госпиталѳй, учрѳждѳніямъ и заведеніямъ,

подвѣдомственныхъ народному комиссаріату по воѳннымъ дѣламъ Курской гу-

бѳрніи. За подписью военнаго комиссара Мазурова въ этомъ приказѣ выража-

лась увѣрѳнность —
«что такоѳ точно отношѳніе къ этому письму встрѣтится и со стороны

всѣхъ, или по крайней мѣрѣ болыпинства бывшихъ офицѳровъ, нынѣ слу-

жащихъ во ввѣренномъ Вамъ учрежденіи, и они присоединятъ свои под-

писи къ подписямъ бывшихъ офицеровъ».
Вмѣстѣ съ тѣмъ прѳдлагалось —
«о принятомъ рѣшѳніи, независимо отъ его характера, увѣдомить Агит-

просвѣтъ Курскаго Губвоенкома»
Дѣятѳльная пропаганда вѳлась и въ тылу Арміи Гѳнѳрала Дѳникина. Уста-

новлѳно, что болыпѳвики пѳредъ своимъ уходомъ изъ городовъ сажали въ тюрь-

мы своихъ агитаторовъ подъ видомъ контръ-революціонѳровъ, которыхъ Добро-

вольцы выпускали, ничего нѳ подозрѣвая.
Всѣ свѣдѣнія о томъ, какія мѣстности въ тылу Добровольцѳвъ наиболѣѳ

склонны къ болыпевизму, концѳнтрировались въ красныхъ штабахъ. Въ эти

мѣстности стягивались агитаторы и послѣ извѣстнаго пѳріода разрабатывался
265

опрѳдѣлѳнный планъ наступлѳнія, въ которомъ учитывалось настроѳніѳ жителѳй.

ІІѳрѳдъ началомъ своего наступлѳнія подъ Орломъ, по заявленію Главнокоман-

дующаго Каменева, на Южный фронтъ въ тылъ Добровольцамъ было отправ-

лѳно три тысячи агитаторовъ.
2)	ОПЕРАТИВНЫЯ ДОНЕСЕНІЯ.
Изъ воспитателъныхъ мѣръ, предпринятыхъ въ красной арміи по отношѳнію

къ командному составу, особенно интересенъ поднятый Троцкимъ вопросъ объ

опѳративныхъ донесеніяхъ. Подписанный Троцкимъ сѳкретный приказъ № 105

огъ 5/ѴІ 1919 г. настолько характерѳнъ для состоянія красной арміи въ этомъ го-

ду, что приводимъ его цѣликомъ:
«Нашъ Южный фронтъ пѳреживаѳтъ сейчасъ тяжѳлый кризисъ. Нѣтъ

сомнѣнія, что кризисъ этотъ будетъ преодолѣнъ, и въ результатѣ его мы

выйдѳмъ окрѣпшими, какъ выходили изъ предшествовавшихъ кризисовъ.

Нужно только ясно и отчѳтливо оцѣнить причины неудачъ и принять мѣры

къ ихъ радикальному устраненію.
Одной изъ важнѣйшихъ причинъ нашихъ нѳудачъ является совѳршен-

но нѳдопустимое, во многихъ случаяхъ преступное отношеніѳ отвѣтствеи-

ныхъ работниковъ Арміи, какъ командировъ, такъ и комиссаровъ, къ во-

просу объ оиеративиыхъ донесеніяхъ. Оперативныя донесенія должны

давать ясную и отчетливую картину военныхъ дѣйствій каждой части, ея

силы и слабости въ бою, ея жертвъ, ея фактическихъ неудачъ и дѣйстви-

тельныхъ неуспѣховъ, иотерь и трофеѳвъ. Чтобы достигиуть этого, нѳоб-

ходимы величайшая добросовѣстность и строгая критичѳская провѣрка

всѣхъ сообщеній. Ничѳго подобнаго въ болынинствѣ случаѳвъ нѣтъ. Опѳ-

ративныя донесенія пишутся по недостойному рѳволюціонной арміи шаб-

лону, цѣль котораго являѳтся скрыть и замаскировать свои нѳудачи и прѳ-

увеличить свои успѣхи. Когда наши части занимаютъ какую-либо мѣст-

ность, то — если вѣрить донесеніямъ — не иначе, какъ съ лсестокимъ бо-

ѳмъ. Между тѣмъ бой сплошь да рядомъ выражаѳтся въ безцѣльной и без-

результатной стрѣльбѣ, т. ѳ. въ расходованіи патроновъ и снарядовъ. Та-

кія донѳсенія никогда нѳ даютъ возможности судить о томъ, сохраняютъ

ли наступающія части контактъ съ отступающимъ нѳпріятѳлѳмъ, преслѣ-

дуютъ ли его дѣйствителыю, или жѳ на почтительной дистанціи занима-

ютъ ужѳ очищенную нѳпріятелемъ мѣстность. А вѣдь это крайнѳ важно.

Слабая сторона нашихъ войскъ, или вѣрнѣѳ ихъ командованія и комисса-

ровъ состоитъ въ томъ, что при отступлѳніи врага нѳ развиваѳтся нѳобхо-

димой энергіи въ преслѣдованіи, дезорганйзаціи, уничтоженіи отступаю-

щаго. Командиры и комиссары очеиь часто удовлѳтворяются тѣмъ, что

занимаютъ безъ боя очищѳнную мѣстиость. Въ опѳративныхъ донѳсепі-

яхъ этотъ фактъ затушевывается пышными фразами занятій сѳлъ и горо-

довъ съ боемъ, при чѳмъ никогда нѳ указывается число жертвъ съ той и

другой стороны. Когда наши части отступаютъ, то — если слѣдить по

тѣмъ жѳ донесеніямъ—нѳ иначѳ, опять таки, какъ съ боемъ. Между тѣмъ

нѳрѣдко подъ этими фразами скрывается пѳчальный фактъ паническаго

оставленія позиціи крупными частями при видѣ отдѣльныхъ «разъѣздовъ»

и дажѳ иодъ вліяніѳмъ паники и провокаторскихъ слуховъ о приближеніи

непріятеля. — «Отступаютъ съ босмъ» — означаетъ нѳрѣдко — отступа-

ютъ, стрѣляя по всѣмъ направленіямъ для того, чтобы заглушить собствен-

ную панику, т. ѳ. безсмысленно расходуя патроны. Иерѣдко въ донесѳні-

яхъ попадается фраза о томъ, что въ столкновѳніяхъ съ превосходными

силами непріятеля полки потеряли половину или чѳтвѳрть своего состава.

Въ болыпинствѣ случаевъ это означаетъ, что полкъ разбѣжался. Опера-

тивноѳ донѳсеиіѳ умалчиваетъ о томъ, сколько убито и сколько пропало

безъ вѣсти. Разумѣется, такія данныя нѳ всѳгда можно привести съ точ-

ностью. Но можно дать хотя бы приблизительную картииу потерь, — для

этого нужно только стрѳмиться выяснить истину. Этого стремленія часто

нѣтъ на лицо, наоборотъ, у насъ не мало такихъ господъ, которые счита-

ютъ своей задачѳй написать донѳсеніѳ такъ, чтобы скрыть отъ всякой ин-

станціи позоръ беземысленнаго отступленія передъ слабѣйшимъ против-
266

никомъ. Хвастовство относитѳльно колоссальныхъ, нѳисчислимыхъ тро-

феѳвъ широко въ ходу, а нѳрѣдко на повѣркѣ оказываѳтся, что подъ тро-

фѳями, будто бы отбитыми у врага, надо понимать орудія безъ замковъ,

испорчѳнныѳ пулеметы, поломанныя телѣги, которыя непріятѳль сознатель-

но покинулъ при своевремѳнной эвакуаціи. Точныхъ свѣдѣній о такъ на-

зываемыхъ трофѳяхъ почти нельзя получить. Ещѳ хужѳ обстоитъ дѣло

съ потерями матеріальной части. Такіѳ факты замалчиваются всѳгда и

обнаруживаются лишь впослѣдствіи, когда начальнику снабженія прихо-

дится требовать новоѳ имущѳство для пополненія убыли. Каковы резуль-

таты такого образа дѣйствій? Результать этотъ нѳльзя назвать иначе,

какъ гибѳльнымъ. У команднаго и комиссарскаго состава вырабатываѳтся

психологія оффиціальнаго благополучія, т. е. забота о томъ, чтобы все бы-

ло шито — крыто. Эта презрѣнная психологія чиновниковъ, а не револю-

ціонныхъ воиновъ, которыѳ должны самой жѳстокой правдѣ глядѣть смѣло

въ глаза. Командиры и комиссары, которыѳ видятъ нѳдочѳты и слабости

своѳй части и открыто ихъ признаютъ, непрѳмѣнно примутъ мѣры къ устра-

нѳнію этихъ слабыхъ сторонъ. Командиры и комиссары, которыѳ скрыва-

ютъ дезѳртирство, паничѳскоѳ отступлѳніе, какъ сѳкрѳтную болѣзнь, вго-

няютъ эту болѣзнь внутрь и разлагаютъ части окончатѳльно. Вмѣстѣ съ

тѣмъ ложныя донѳсѳнія вводятъ въ заблуждѳніѳ высшія инстанціи. Въ

пггабѣ дивизіи нѳ знаютъ, что произошло въ дѣйствитѳльности на участкѣ

полка. Штабъ арміи получаѳть фалыпивыя опѳративныя свѣдѣнія изъ ди-

визіи, въ штабѣ фронта нѳ знаютъ точно, что дѣлается въ арміяхъ. Та-

кимъ образомъ командованіе бродить въ потемкахъ. Когда наступаетъ

часъ боевого испытанія, ложная картина благополучія разсыпается въ

прахъ, и фронтъ пѳрѳживаѳтъ тягчайшій кризисъ. Вѳликій рѳволюціонѳръ

Фѳрдинандъ Лассаль сказалъ нѣкогда, что всякое рѳволюціонноѳ дѣйствіѳ

трѳбуетъ преждѳ всѳго сказать то, что ѳсть, т. ѳ. выяснить правду. Этого

жѳ требуетъ всякоѳ воѳнноѳ дѣйствіѳ. Полная правдивость и точность въ

донесеніяхъ ѳсть долгъ каждаго воина. Этого должны мы добиться нынѣ

во что бы то ни стало. Приказываю Реввоенсовѣту Южнаго фронта немѳд-

лѳнно принять мѣры строжайшѳй провѣрки всѣхъ донесеній и суровой

расправы надъ всѣми фалыпивомонѳтчиками, которыѳ занимаются прѳ-

ступными поддѣлками, вмѣсто чѳстныхъ донѳсеній. Нужно научить и за-

ставить командировъ и комиссаровъ называть бой-боемъ, панику-паникой,

подвигъ-подвигомъ, трусость-трусостыо. Указывать со всей возможной точ-

ностью дѣйствительноѳ число жѳртвъ, т. е. убитыхъ и раненыхъ, число

сдавшихся въ плѣнъ, панически разбѣжавшихся и дополнителыю доно-

сить: вернулись ли они, или нѳ вернулись. Если командиръ пишетъ зря о

превосходныхъ силахъ противника, комиссаръ нѳ смѣѳтъ подписывать та-

кого донѳсѳнія, а ѳсли подпишетъ — подъ судъ обоихъ. Если пѣхотный

полкъ покинулъ позиціи, завидѣвъ казачій разъѣздъ, такъ и пиши: тыся-

ча стрѣлковъ постыдно бѣжали пѳредъ 30 казаками. Если была ожесто-

чѳнная пѳрѳстрѣлка, то пиши: была ли стрѣльба дѣйствитѳльно по нѳпрія-

тѳлю, или пальба по нѳбесамъ. Если часть сдала противнику обозъ, пуле-

мѳты, орудія, признавайся открыто въ позорѣ. Если часть захватила у не-

пріятеля военноѳ имущество, то нѳ хвастай, нѳ прѳувеличивай, а говори,

сколько захватили, въ какомъ состояніи и при какихъ условіяхъ. Нужно

безпощадно изгнать изъ оперативныхъ донесеній похвальбу, вертлявую

уклончивость и прямую ложь. Изгнаніе это произвѳсти двумя путями: съ

одной стороны шѳльмовать и клеймить бахваловъ, хвастуновъ и лжецовъ.

Имъ не мѣсто въ рядахъ революціонной арміи, тѣмъ болѣѳ на командныхъ

и комиссарскихъ постахъ. Настоящій приказъ долженъ быть черезъ Рев-

военсовѣты армій врученъ подъ личную расписку комиссарамъ и команди-

рамъ до командировъ и комиссаровъ отдѣльной части включительно, эти

послѣдніѳ должны въ своей части собрать подчиненный ймъ командный со-

ставъ одновременно или группой (въ зависимости отъ обстановки), прочи-

тать имъ и разъяснить настоящій приказъ. Отвѣтствѳнность за строжайшее

проведеніе въ жизнь изложенныхъ въ настоящемъ приказѣ началъ—возла-

гаѳтся на Реввоѳнсовѣты армій. Прѳдсѣдатѳль Рѳволюціоннаго Совѣта Рес-

публики Л. Троцкій».
267

3)	ТАКТИЧЕСКІЯ УКАЗАНІЯ АРМІЯМЪ ЮЖНАГО ФРОНТА.
Изъ другихъ воспитательныхъ мѣръ, предпринятыхъ по отношѳнію крас-

наго команднаго состава, заслуживаютъ вниманія — «сѳкрѳтныя тактичѳскія ука-

занія арміямъ Южфронта», составлѳнныя бывшимъ офицѳромъ Гѳнеральнаго

Штаба и по приказу Главкома Камѳнѳва и Наштареввоенсовѣта Лебѳдѳва (№ 4542
—	оп.), провѳденныя въ жизнь въ началѣ Октября 1919 года въ самомъ срочномъ

и настойчивомъ порядкѣ.
Въ этихъ указаніяхъ разбираются примѣнявшіѳся до сихъ поръ краснымъ

командованіемъ способы рѣшѳній стратѳгичѳскихъ и тактическихъ задачъ. Ав-

торъ указаній приходитъ къ заключенію, что —
«долгій опытъ минувшей окопной войны, воспринятый и приложенный

къ совершѳнно другимъ условіямъ борьбы и обстановки, привѳлъ воѳнныхъ

начальниковъ армш къ шаблонному рѣшѳнію этихъ задачъ на театрахъ

войны и на полѣ сражѳнія.
Силы растягиваются по фронту, нѳ считаясь съ ѳго протяжѳніѳмъ, прѳ-

слѣдуя единственно цѣль, чтобы нѳ было свободныхъ промежутковъ, ни-

кѣмъ нѳ занятыхъ и необезпеченныхъ, куда нѳ могъ бы бѳзнаказанно про-

никнуть противникъ. Чѣмъ болыпѳ протяженія имѣютъ фронты, тѣмъ тонь-

ше получаѳтся линія войскъ ихъ занимающихъ. Резервовъ почти нѳ суще-

ствуетъ. Такъ рѣшались командованіѳмъ задачи во всѣхъ случаяхъ—-при

наступленіи и оборонѣ».
Указанія считаютъ, что —
«распредѣлить равномѣрно силы по фронту, это значитъ вездѣ и всюду

быть равно слабымъ. Факты на лицо. Противникъ рветъ нашѳ располо-

женіѳ при оборонѣ въ любомъ мѣстѣ лѳгко и свободно. Его конница съ ни-

чтожной артиллѳріей прорывается глубоко къ намъ въ тылъ, гдѣ хочѳтъ,

а мы нѳ въ силахъ что-либо предпринять, такъ какъ резервовъ нѣгь, а ра-

стянутыя части не успѣваютъ быть собранными для маневра.
При наступленіи для массированія силъ, для сосрѳдоточѳнія усилій —

нѳ хватаетъ войскъ. На обезпеченіѳ опѳраціи справа и слѣва расходуѳтся

большая часть силъ; нѳ хватаетъ смѣлости ослабить силы или нѳ имѣть

ихъ вовсѳ на второстепенныхъ участкахъ для нанесенія удара въ избран-

номъ направленіи. Какія жѳ послѣдствія всего этого? — численно болѣе

слабый противникъ бьѳтъ и бьѳтъ больно.
Красная армія теряѳтъ вѣру въ свою силу, въ своихъ начальниковъ,

быстро таѳтъ, деморализуется. Причины разложенія отдѣльныхъ частей и

дажѳ цѣлыхъ армій нужно искать преждѳ всего здѣсь. Съ этимъ невѣжѳ-

ствомъ, затягивающимъ время для побѣды надо рѣшительно покончить. От-

казаться разъ навсегда отъ кордонной системы, отъ равномѣрнаго распре-

дѣленія войскъ по фронту, отъ вытягиванія ихъ въ нитку. Отказаться отъ

системы управлѳнія войсками при помощи исключительно телефона и телѳ-

графа съ дальнихъ разстояній. Штабамъ бригадъ и дивизій располагаться

въ такой близости, чтобы оказывать личноѳ воздѣйствіѳ на ходъ боя».
Разбирая обстановку гражданской войны, авторъ приходитъ къ выводамъ,

что современный бой требуѳтъ выполненія слѣдующихъ условій —
«1. Сосрѳдоточенія силъ и усилій (дроблѳніѳ силъ должно кончаться на

бригадѣ).
2.	Развитія быстраго маневра для нанѳсенія рѣпштѳльнаго удара.
3.	Подвижности войскъ.
4.	Прочной связи начальниковъ съ войсковыми частями (близости ихъ
Еасположѳнія къ войскамъ).
Иирокаго примѣненія йнженѳрнаго искусства на пассивныхъ участ-

кахъ (самоокапыванія).
6.	Нѳослабнаго охранѳнія и дѣятельной развѣдки во всѣхъ случаяхъ.
7.	Примѣненія уступнаго порядка и
8.	Примѣненія охватовъ и обходовъ».
«Выполненіѳ этихъ условій, по словамъ автора указаній, во всѣхъ

случаяхъ вполнѣ гарантируетъ успѣхъ».
268

Какъ было ужѳ сказано, эти указанія были разосланы въ началѣ Октября.

Они сыграли извѣстную роль въ опѳраціи красныхъ подъ Орломъ, послѣ которой

начался отходъ Добровольцѳвъ.
Опѳрація эта произошла такимъ образомъ:
За нѣсколько днѳй до начала этой опѳраціи, приказомъ ШтаОа Арміи съ

фронта І-го Корпуса, нѳ смотря на всѣ протѳсты Командира Корпуса Генѳрала

Кутепова, были сняты шестъ полковъ частью для отправки ихъ на внутренній

фронтъ противъ Махно, а частью для защиты Кіѳва; для того же была взята бри-

гада Терской дивизіи у Корпуса Гѳнерала Шкуро — сосѣда І-го Корпуса справа,

одинъ или два полка у 5-го кавалѳрійскаго Корпуса — сосѣда слѣва.
Вслѣдствіѳ ослабленія сосѣдей 1-му Корпусу пришлось выдѣлить болыпую

часть своихъ силъ на фланги, защищая ихъ отъ насѣдавшаго противника. Фронтъ

Корпуса, по одной прямой линіи до 300 вѳрстъ, увѳличился ещѳ болѣѳ. Корпусъ

силою вѳщѳй совѳршѳнно лишился возможности маневрировать и сосредотачивать

ударныя группы.
Это произошло въ тотъ момѳнтъ, когда красное командованіѳ приступило къ

выполненію своѳй операціи, важность которой видна изъ слѣдующаго приказа

революціоннаго воѳннаго совѣта республики, пѳрѳданнаго въ XII армію:
«Сообщается для нѳмѳдлѳннаго точнаго и неуклоннаго исполнѳнія при-

казъ Рѳввоенсовѣта Республики отъ 2/X 1919 г. Передаю по прямому про-

воду. — У васъ дѣлается чортъ знаѳгь что. Штабъ дивизій оторвался отъ

частѳй, ѣздитъ въ Дутовскомъ вагонѣ. Часги плывутъ безъ руля и вѣт-

рилъ. Вмѣсто дѣйствительныхъ мѣръ привѳдѳнія дивизій въ порядокъ —

истѳрика насчетъ разложенія частѳй. Пополненія вы дажѳ нѳ потрудились

взять въ свои руки, нѳ удивляюсь, что прѳдоставленныѳ самимъ себѣ сол-

даты разбѣжались. Надо понять, что красноармейцы люди, а нѳ кучки пѣ-

шѳкъ. Бѳзобразіѳ на Ливенскомъ направленіи грозитъ нѳ только арміи, но

и фронту, о чѳмъ сѳгодня говорилъ Командюж. Ваши отговорки о малочис-

лѳнности дивизіи бѳзсмыслѳнны. Подсчитайтѳ число штыковъ у васъ и у

противника, вы увидитѳ пѳрѳвѣсъ на вашѳй сторонѣ. Категоричѳски требу-

емъ со всей безпощадностью внѣдрить въ головы командировъ и комисса-

ровъ ихъ отвѣтствѳнность за дѣйствія частѳй. Приказываю командировъ и

комиссаровъ полковъ, батальоновъ, ротъ, эскадроновъ, батарей и отдѣльныхъ

командъ за отступленіѳ безъ приказа прѳдавать суду Трибунала, разстрѣ-

ливать, или жѳ оѳзъ суда разстрѣливать на мѣстѣ. Вы должны добиться,

потрѳбовавъ этого отъ подчиненныхъ вамъ командировъ и комиссаровъ, что-

бы войска и часть легла цѣликомъ, но нѳ отступала, пока ей нѳ прикажуть.

Объяснитѳ всѣмъ, что сѳйчасъ происходитъ операція, отъ которой зависитъ

исходъ борьбы съ бѣлыми. Безсмыслѳнныя отступленія на второстѳпѳн-

ныхъ направленіяхъ могутъ сорвать эту опѳрацію. Такимъ бѳзсмыслѳн-

нымъ и преступнымъ отступлѳніѳмъ является оставлѳніѳ Ливѳнъ. Такая

обстановка ставитъ въ безвыходное положѳніе 42-ую дивизію.
Рѳввоенсовѣтъ нѳ принимаетъ никакихъ отговорокъ. Ваши и бѣлыѳ

штыки подсчитаны, пѳрѳвѣсъ у васъ, нужно только потребовать отъ коман-

дировъ и комиссаровъ исполненія своего долга перѳдъ рѳспубликой. До-

зольно миндальничать. По порученіл Рѳввоѳнсовѣта, члѳнъ Рѳввоенсовѣта

Пятаковъ.
Слушаю. — Быкъ».
Опѳрація заключалась въ томъ, что согласно сдѣланнаго впослѣдствіи до-

клада въ Центральномъ Исполнительномъ Комитѳтѣ Главнокомандующимъ Ка-

мѳневымъ, имъ для спасенія положѳнія было брошѳно на Южный фронтъ за

счѳтъ другихъ 75 тыс. штыковъ, 18 тыс. сабѳль, до 300 орудій и 3 тыс. агитато-

ровъ. Изъ этого числа подъ Карачевымъ, т. е. на лѣвый флангъ 1-го Корпуса,

была высажена свѣжая Латышская дивизія — девять полковъ — всего 8—10 ты-

сячъ штыковъ и 3 тысячи сабѳль, въ лобъ Корпуса была брошѳна Эстонская ди-

визія такого жѳ состава, а въ стыкѣ Добровольчѳской и Донской Армій, т. ѳ. за

правымъ флангомъ 1-го Корпуса, была сосрѳдоточѳна вся кавалерія Буденнаго.
269

Краснымъ командоваиіемъ было рѣшѳно во что бы то ни стало уничтожить Кутѳ-

повскій Корпусъ — ядро всѣхъ вооружѳнныхъ силъ Юга Россіи. Всѣ пѳрѳбро-

шенныя части съ прежиими дѣйствовавшими дивизіями, отдохнувшими и попол-

ненными, перешли въ наступленіе, охватывая Корпусъ со всѣхъ сторонъ. Тон-

чайшая нитка Добровольческаго фронта стала рваться ежеминутно, кавалѳрія

противника или въ тылу Корпуса, или бьетъ фланговымъ ударомъ. 1-ый Кор-

пусъ сталъ отходить.
III.	РЕПРЕССИВНЫЯ МѢРЫ.
1)	ТЕРРОРЪ КЪ КОМАНДНОМУ СОСТАВУ.
Коммунисты, захвативъ въ свои руки власть съ помощыо разнузданныхъ

матросовъ и солдатъ, окончательно разложили Императорскую Армію ввѳдѳніемъ

въ неѳ выборнаго начала на командныя должности. Когда жѳ болыпевики стали

сами создавать свою 3-хъ милліонную армію, то они очень быстро отказались отъ

этихъ демагогическихъ лозунговъ. Въ армію стала вводиться нѳ только дисцип-

лина болѣе суровая, чѣмъ была, но и сталъ примѣняться самый безпощадный

тѳрроръ, какъ къ командному составу, такъ и къ красноармейцамъ. Нѳ смотря

на всѣ завѣренія бывшихъ офицеровъ, что служба въ красной арміи не тягостна,

на самомъ дѣлѣ изъ приводимыхъ нижѳ сѳкретныхъ приказовъ видно, какой цѣ-

ной коммунисты добивались отъ своихъ войскъ вѣрности Р. С. Ф. С. Р.
Прелсдѳ всего терроръ былъ направлѳнъ на командный составъ.
Ещѳ 5/Х 1918 г. Главнкомандующій Вацетисъ издалъ такой приказъ № 41:
«Замѣчены предательскіѳ перебѣпг лицъ команднаго состава въ лагерь

непріятеля. Этому чудовищному преступленію должѳнъ быть положѳнъ ко-

иецъ. Всякій перебѣжчикъ знаетъ, что онъ прѳдаѳтъ русскихъ рабочихъ ц

крестьянъ на растерзаніѳ англо-французскимъ и японо-амѳриканскимъ па-

лачамъ.
Въ тотъ моментъ, когда ужѳ разгорѣлась революція въ другихъ стра-

нахъ, мы должны особенно высоко дѳржать нашѳ знамя и тѣснѣй смыкать

свои ряды — ряды передовыхъ бойцовъ за свободу. А потому пусть каж-

дый знаетъ, что онъ предаетъ одноврѳменно и свою сѳмью, отца, мать, сѳ-

стеръ, братьевъ, жену и дѣтей.
Приказываемъ всѣмъ штабамъ всѣхъ армій рѳспублики и окружнымъ

комиссарамъ представить по телеграфу въ Москву члѳну революціоннаго

военнаго совѣта республики Аралову списки всѣхъ перѳбѣжавшихъ во вра-

жѳскій станъ лицъ команднаго состава со всѣми имѣющимися необходимы-

ми свѣдѣніями объ ихъ семейномъ положѳніи. Члену Реввоенсовѣта това-

рищу Аралову принять по соглашенію съ соотвѣтствующими учрѳжденіями

мѣры по задержанію семействъ предатѳлей и о выработанныхъ мѣрахъ со-

общить революціонному военному совѣту для всеобщаго объявлѳнія».
На основаніи этого приказа Начальниками Штабовъ воѳнныхъ Округовъ вѳсь-

ма срочно и совершенно секретно во всѣ части былъ разосланъ слѣдующій при-

казъ:
«По приказанію Прѳдсѣдателя Революціоннаго Совѣта Рѳспублики то-

варища Троцкаго требуется установленіе семейнаго положѳнія команднаго

состава бывшихъ офицеровъ и чиновниковъ и сохранѳніе на отвѣтствѳн-

ныхъ постахъ только тѣхъ изъ нихъ, сѳмьи которыхъ находятся въ прѳдѣ-

лахъ совѣтской Россіи, и сообщеніе каждому подъ личную расписку — ѳго

измѣна и предательство повлечетъ арѳстъ семьи его и что, слѣдоватѳльно,

онъ берѳтъ на себя, такимъ образомъ, отвѣтственность за судьбу своѳй

сѳмьи.
Во исполненіѳ сѳго приказанія прошу немедленно отобратъ требуѳмыя

расписки отъ бывшихъ офицеровъ и чиновниковъ по прилагаемой формѣ, и

доставить съ нарочнымъ въ Штабъ Округа. На всѣхъ вновь назначѳнныхъ
270

лицъ и перѳвѳдѳнныхъ изъ другихъ частей надо доставлятъ немедлѳнно до-

полнительныѳ списки въ трѳхъ экзѳмплярахъ. Необходимо имѣть въ виду,

что вся отвѣтственность за неисполнѳніѳ приказанія Предсѣдателя Ревво-

ѳнсовѣта Рѳспублики всѳцѣло падаѳтъ на начальниковъ соотвѣтствующихъ

управлѳній, учрежденій, заведеній и частей войскъ красной арміи и въ слу-

чаѣ немѳдленной неприсылки какой-либо частью или управленіѳмъ спи-

сковъ, о виновныхъ будетъ докладываться для привлѳчѳнія за нѳисполне-

ніѳ приказа по законамъ военнаго времени. Всѣ начальники обязываются

всѳгда имѣть адрѳса своихъ подчиненныхъ бьівшихъ офицеровъ и чиновни-

ковъ и ихъ семей.
Въ случаѣ измѣны или предательства со стороны кого-либо изъ этихъ

подчинѳнныхъ, должны быть немедленно приняты мѣры къ аресту членовъ

его семьи, для чѳго бѳзотлагательно необходимо телеграфировать въ Отдѣлъ

воѳннаго контроля (Москву) съ указаніемъ должности, сообщая въ Штабъ

Округа и ближайшему органу воѳннаго контроля.
Приложѳніѳ: форма.
Помощникъ Начальника Штаба по Административной части Новиковъ».
Вышѳпривѳденный докумѳнта былъ разосланъ Начальникомъ Штаба Орлов-

скаго Военнаго Округа 28 Декабря 1918 года за № 1908/492 секр.
Обѳзопасивъ себя такимъ образомъ огь измѣны команднаго состава, Троцкій

отдаетъ секрѳтный приказъ № 130, въ которомъ говорится:
«Нѳобходимо преждѳ всѳго подтянуть командный составъ. Командиры

частѳй привыкли оезнаказанно нарушать боевыѳ приказы и ссылаться въ

свое оправданіѳ на желаніе или нежеланіе своихъ частей. Кое-какіѳ коман-

диры на боѳвыѳ приказы отвѣчаютъ: «моя часть нѳ пойдетъ... моя часть

устала и нѳ выступигь... моимъ солдатамъ не выдали во время жалованья

или теплаго бѣлья, они нѳ вьіступятъ, пока нѳ получатъ своего». Коман-

диръ, который способенъ дать такіѳ отвѣты — либо глупѳцъ, либо прѳ-

ступникъ...
Красныѳ солдаты будутъ безусловно подчиняться командному составу,

если послѣдній будѳтъ считатъ своимъ долгомъ добиватъся исполненія

приказовъ, какой угодно цѣной.
Командиръ, у котораго нѣтъ увѣрѳнности въ себѣ и нѣтъ готовности

заставить повиноваться боевому приказу, неспособенъ вести за собой сол-

датъ и долженъ быть перевѳденъ въ рядовыѳ своего собственнаго полка.

Необходимо разъ навсегда установить какъ незыблемоѳ правило, что каж-

дый офицеръ отвѣчаетъ за свою часть и всякія попытки спрятатъся за спи-

ну части должны караться самымъ суровымъ образомъ...»
Подтягиваніе команднаго состава возлагается въ этомъ приказѣ на комис-

саровъ —
«Комиссары должны помнить, пишетъ Троцкій, что они отвѣчаютъ за

духъ частей и за добросовѣстность работы команднаго состава. Комиссаръ

долженъ во врѳмя боя, особенно въ критическую минуту, держать подъ сво-

имъ иаблюденіемъ низшій командный составъ... Паника, смятеніѳ, дезер-

тирство, развалъ ложатся главной своей отвѣтственностью на командный

составъ, а стало быть, и на комиссаровъ. Каждый комиссаръ долженъ послѣ

всякаго иесчастья съ его частью отдать себѣ ясный отчетъ о томъ, на комъ

лежитъ главная вина, донести о негодныхъ командирахъ, и въ случаѣ не-

обходимости, арѳстовать на мѣстѣ явныхъ пгкурниковъ, которыѳ нѳ прочь

въ мирной обстановкѣ носить званіе командира, а въ бою прячутся за спи-

ну своей части и толкаютъ еѳ къ отступленію въ бѳзопасноѳ мѣсто.
Долгъ комиссара добиваться черезъ революціонный трибуналъ разстръ-

ла такихъ негодяевъ, нужно желѣзной рукой заставить командировъ, а че-

резъ нихъ и всѣхъ солдатъ понять, что армія существуетъ не для забавы

и нѳ для мирнаго препровожденія времени...»
А въ приказѣ Особоуполномоченнаго Рѳввоѳнсовѣтомъ XIII арміи Быка ужѳ

говорится прямо:
«По приказу Реввоенсовѣта — командировъ тѣхъ частей, которыя бу-

дутъ отступать безъ приказа немедленно прѳдаватъ суду Трибунала, кото-
271

рому бѳзпощадно разстрѣливать виновныхъ... Части могутъ и должны по-

гибнуть всѣ, но нѳ уходить, и это должны понять командиры и комиссары

и знать, что дороги назадъ нѣтъ, что позади ихъ ждѳтъ позорная смѳрть,

впѳрѳди бѳзуоловная побѣда, такъ какъ противникъ наступаѳтъ малыми си-

лами, обѳзсиленъ и дѣйствуѳтъ только нахальствомъ. Политработниковъ

прѳдупредить, что никакія ссылки на обходъ, усталость и т. д. нѳ будутъ

приниматься во вниманіе».
Послѣ каждаго поражеція и отступлѳнія тѳрроръ въ красной арміи становит-

ся безпощаднѣѳ. 26/ІХ 1919 года былъ отданъ такой приказъ войскамъ XIII

арміи:
«Революціонный воѳнный совѣгь XIII арміи приказываѳтъ всѣмъ коман-

дирамъ, комиссарамъ и красноармѳйцамъ прекратить отступлѳніе и кровью

своей смыть тотъ позоръ, который чѳрнымъ пятномъ палъ на нихъ со врѳ-

мени сдачи Курска и дальнѣйшаго отступлѳнія на Сѣверъ... Калѳнымъ жѳ-

лѣзомъ надо выжѳчь изъ тѣла красной арміи язву шкурничества и подлой

трусости... Революціонный военный совѣтъ XIII арміи приказываѳтъ:

1) послать въ районъ Курской группы революціонный воѳнно-полевой три-

буналъ подъ предсѣдательствомъ тов. Буздалина. 2) Трибуналу бѳзпощад-

но расправиться со всѣми шкурниками, прѳдатѳлями, бѣглѳцами, какую бы

они должность ни занимали. Командиръ, комиссаръ и красноармеѳцъ, по-

терявшіѳ воинскую честь свою, должны быть одинаково сурово наказаны

твѳрдой рукой революціоннаго правосудія... Врагь слабѣѳ васъ. Васъ боль-

ше... Командующій войсками XIII арміи Гѳккѳръ. Члѳны Реввоенсовѣта ар-

міи Пятаковъ, Кассіоръ».
И, наконецъ, судя по приказу реввоенсовѣта рѳспублики отъ 2/X 1919 года,

приведѳнному вышѳ, было разрѣшѳно командировъ частѳй за самовольноѳ от-

ступленіѳ «безъ суда разстрѣливать на мѣстѣ».
2)	ТЕРРОРЪ КЪ КРАСНОАРМЕЙЦАМЪ.
Такой жѳ, если нѳ болѣѳ, бѳзпощадный тѳрроръ примѣнялся въ рабочѳ-кре-

стьянской арміи и къ самимъ красноармейцамъ.
Прѳждѳ всего большѳвики очѳнь быстро забыли свои призывы къ митингамъ

во врѳмя Гѳрманской войны. Ужѳ 18/Х 1918 года былъ изданъ по этому поводу

приказъ арміямъ Южнаго фронта № 15 за подписью Сытина:
«§ 4. Объявляѳтся для руководства и нѳуклоннаго исполнѳнія приказъ

всѣмъ вооружѳннымъ силамъ Россійской Рѳспублики отъ 22/ІХ 1918 года

№ 10.
Уже давно громадноѳ болыпинство члѳновъ красной арміи пришло къ

тому заключѳнію, что митингъ на фронтѣ, особѳнно пѳрѳдъ боѳмъ, или во

врѳмя него, не только нѳ принѳсетъ пользы но наоборотъ крайнѳ пагубно

отражаѳтся на нашихъ опѳраціяхъ и даѳтъ противнику лишній шансъ къ

побѣдѣ. Исходя изъ этого, народный комиссаріатъ по военнымъ дѣламъ из-

далъ декрѳтъ, которымъ катѳгорически запрѳтилъ всякіѳ митинги на фрон-

тѣ. Я такжѳ неоднократно указывалъ на нѳдопустимость въ боѳвой об-

становкѣ всякихъ митинговъ, а особѳнно обсуждѳнія боѳвыхъ приказовъ

во врѳмя боя — нѳ смотря на это до сѳго врѳмѳни, хотя и рѣдко, но все-таки

повторяются случаи митингованія и обсуждѳнія боѳвыхъ приказовъ отдѣль-

ными войсковыми частями, при чѳмъ такіѳ случаи оканчиваются очѳнь пѳ-

чально. На дняхъ въ одной изъ армій произошѳлъ такой пѳчалъный слу-

чай: одинъ изъ полковъ этой арміи, получивъ боевой приказъ о выступлѳнш

на позиціи, вмѣсто быстраго его исполненія собрался на митингъ и сталъ

обсуждать этотъ приказъ, а въ это врѳмя противникъ произвѳлъ рѣшитѳль-

ный ударъ и въ рѳзультатѣ наши части принуждѳны были очистить пози-

цію и отступить. За такоѳ преступноѳ отношеніѳ къ боѳвымъ приказамъ

воѳнно-полѳвой Трибуналъ приговорилъ къ разстрѣлу прѳдсѣдатѳля митин-

га и приговоръ привѳденъ въ исполнѳніѳ».
Попытки устраивать митинги въ красной арміи этогь жѳ приказъ имѣѳтъ

смѣлость приписыватъ агѳнтамъ Добровольцѳвъ —
272

«Знайтѳ, что нашъ противникъ хитѳръ и коваренъ, и способѳнъ на вся-

кія подлости, лишь бы только спасти своѳ положѳніѳ и вырватъ у насъ до-

бытую нами побѣду, и, конѳчно, нѳ остановится и пѳрѳдъ тѣмъ, чтобы по-

ставить въ наши ряды своихъ агѳнтовъ, нашихъ предатѳлей, которыѳ поста-

раются отвѳсти васъ на различныя преступленія, въ томъ числѣ и на об-

суждѳніѳ боѳвыхъ приказовъ. Не вѣрьте, товарищи, этимъ шпіонамъ и прѳ-

датѳлямъ... Подлинный подписалъ Главнокомандующій всѣми вооружѳн-

ными силами рѳспублики Вацетисъ. Члѳны Рѳволюціоннаго воѳннаго совѣ-

та Республики Данишевскій и Кобызѳвъ, за Начальника Штаба Майгуръ.

Справка — телеграмма Штаба Главнокомандующаго № 2396».
Въ самой красной арміи стала вводиться, мало сказать — суровая дисципли-

на, хотя бы Аракчѳевскихъ врѳмѳнъ — но по существу возстанавливалось полноѳ

рабство, въ которомъ жизнь красноармейца зависѣла нѳ только отъ начальству-

ющихъ лицъ, но и отъ любого сеоѳго товарища, пожѳлавшаго свѳсти личные

счѳты.
Вотъ какоѳ обязатѳльство подписывалъ красноармѳѳцъ при поступлѳніи на

службу — изъ 15 пунктовъ приводимъ 4 —
«§ 1. Обязуюсь всѣми силами, нѳ щадя своей жизни, защищатъ и под-

дѳрживать совѣтскую власть, ни на минуту нѳ забывая о великихъ и свѣт-

лыхъ цѣляхъ соціализма.
§ 6. Не приносить жалобъ на недостатокъ продовольствія, а въ боѳвоѳ

врѳмя на отсутствіѳ такового, помня, что въ боѳвой обстановкѣ возмож-

ны случаи, когда совѳршѳнно исключѳна возможность своевременной по-

дачи продуктовъ.
§ 14. Если жѳ на полѣ брани, гдѣ я буду призванъ исполнять свой

долгъ пѳредъ рабочѳ-крѳстьянскимъ классомъ, я побѣту — то считаю обя-

занностью каждаго честнаго воина, замѣтившаго этотъ позорный посту-

покъ — разстрѣлять меня на мѣстѣ.
§ 15. Если я буду уклоняться отъ исполнѳнія приказаній моѳго на-

чальства и буду роптать противъ продовольствія, то пускай мѳня постиг-

нетъ такая же кара, какъ и за неисполненіѳ боѳвого заданія, т. ѳ. пусть ме-

ня разстрѣляетъ первый уличивпгій мѳня въ такомъ прѳступленіи про-

тивъ моихъ братъѳвъ рабочихъ и крѳстъянъ, которыѳ мнѣ пѳрѳдали защи-

ту ихъ кровныхъ интѳресовъ».
Всѣ набранныя курсивомъ слова въ подлинникѣ отпѳчатаны крупнымъ

шрифтомъ.
Право разстрѣливать бѳзо всякаго суда неоднократно затѣмъ подтвѳржда-

лось въ приказахъ, напримѣръ въ приказѣ особоуполномочѳннаго рѳввоѳнсовѣ-

томъ XIII арміи Быка можно найти слѣдующія подлинныя слова:
«Комиссарамъ и командирамъ частѳй предоставляѳтся право всѣхъ

смутьяновъ, шкурниковъ разстрѣливать безъ суда...»
Этогь бѳзпощадный тѳрроръ касался нѳ только оггдѣліьныхъ красноармѳйцѳвъ,

но и цѣлыхъ частей. Это видно изъ слѣдующаго приказа —
«Секретно. Комполкам 73, 74 и 75. Хуторъ Кумжанскій. № 226/пол.

25 января 1920 года, 8 ч. 30 м. Комбриг приказалъ принять за общеѳ пра-

вило — рѳзѳрвный батальонъ долженъ всегда въ случаѣ отступлѳнія цѣпѳй

принять всѣ мѣры къ возстановлеиію положенія, широко примѣняя въ та-

кихъ случаяхъ пулѳмѳтный огонь по своимъ съ предварительнымъ прѳду-

прѳждѳніѳмъ и сначала демонстративнымъ обстрѣломъ. Кромѣ того преду-

прѳждается, что Штабриг въ случаѣ отстушіенія такжѳ нѳ будетчь пропу-

скать безнаказанно отступающія цѣпи. Наштабриг 1—9 (подпись нѳ раз-

борчива). Комиссаръ Лукашѳвичъ».
Если принять во вниманіе, что за каждымъ шагомъ красноармейца слѣдили

члѳны коммунистическихъ ячеѳкъ, а понятія — «ропотъ противъ цродовольствія,

смутьянство и шкурничество» — понятія очѳнь растяжимыя, то станѳтъ яснымъ,

какой былъ произволъ въ совѣтскихъ войскахъ и въ какой нравственной атмо-

сфѳрѣ жили защитники «кровныхъ интересовъ братьевъ рабочихъ и крѳстьянъ».
273

Насколько настроеніѳ красныхъ было унылоѳ, видно изъ того, что перебѣжчики

и плѣнныѳ красноармейцы искрѳннѳ удивлялись, видя солдать Добровольцѳвъ

свободно ходящими по дѳревнѣ и поющими пѣсни. Въ красной арміи вѳсѳлья

нѳ было. Своего званія красноармейцы стыдались. Отправляясь за продоволь-

ствіемъ, они въ деревнѣ снимали съ фуражекъ пятиконѳчныя звѣзды — кокарды,

подчеркивая, что они только мобилизованныѳ. Затаѳнная у нихъ ненависть къ

комиссарамъ и коммунистамъ прорывалась, когда они видѣли себя окруженны-

ми Добровольцами. Тогда, считая себя въ безопасности отъ мѳсти своѳго команд-

наго состава, красноармѳйцы пѳредъ сдачей въ плѣнъ пѳрѳбивали своихъ комис-

саровъ и коммунистовъ, напримѣръ такъ было въ 101 полку 12 дивизіи.
3)	БОРЬБА СЪ ДЕЗЕРТИРСТВОМЪ.
Не смотря на поголовную мобилизацію оть 18 до 40-лѣтняго возраста, крас-

ному командованію съ вѳликимъ трудомъ удалось довести свою армію до 3-хъ

милліоннаго состава. Громадное количество — наимѳнѣе 20 % — мобилизуѳмыхъ

разбѣгалось сразу. Очѳнь часто полкъ, доведѳнньй до 2500 пггыковъ, черѳзъ

нѣсколько днѳй насчитывалъ около 500 штыковъ, каковая цифра въ среднемъ

и дѳржалась въ совѣтскихъ полкахъ.
Дѳзѳртиры, званіѳ которыхъ во врѳмя Европѳйской войны болыпѳвиками счи-

талось почѳтнымъ, тѳперь тѣми жѳ болыпѳвиками были объявлѳны врагами на-

рода. Коммунисты стали проповѣдывать о воинской чести. Они писали:
«Надо разъ навсѳгда искоренить самую мысль о томъ, что прѳступлѳнія

противъ воинскаго долга — ѳдиничныя или массовыя — могутъ оставаться

бѳзнаказанными. Противъ дезѳртирства должна быть повѳдена неутомимая

борьба. Для явныхъ и завѣдомыхъ дезертировъ можетъ быть только одна

кара: разстрѣлъ. Обо всѣхъ разстрѣлахъ падлѳжитъ опубликовывать въ

приказахъ по арміи, приводя имена разстрѣлянныхъ, названіѳ части и по

возможности мѣстожительство сѳмьи.
И только въ тѣхъ случаяхъ, когда особыя обстоятельства — въ пѳрвую

голову виновность команднаго состава — побуждаютъ трибуналъ условно

вернуть дезѳртировавшихъ или заподозрѣнныхъ въ дѳзертирствѣ въ дѣй-

ствующія части — необходимо такихъ условно осуждѳнныхъ облачитъ въ

отличитѳльные, чѳрнаго цвѣта, воротники, дабы они и ихъ окружающіѳ зна-

ли, что при пѳрвомъ новомъ прѳступленіи со стороны этихъ помилован-

ныхъ солдатъ имъ нѳ можѳтъ быть ни милости, ни второго снисхождѳнія...

Приказъ арміямъ Южнаго фронта 2/ХИ—1918 г. № 130. Подписалъ Троцкій».
Но когда и позоръ чѳрнаго воротника и страхъ казни нѳ умѳныпилъ дезѳр-

тирства, коммунистами былъ примѣненъ ихъ излюбленный способъ — мстить

всѣмъ близкимъ людямъ виновнаго. Было опубликовано и повсгоду расклѳѳно

слѣдующѳѳ воззваніе - приказъ:
«Знай, красноармеецъ!
Если ты оставишь своихъ братьевъ рабочихъ и крѳстьянъ въ минуту

борьбы съ злѣйшими врагами пролѳтаріата — йсѳ имущѳство, зѳмля, скотъ

твоего семѳйства будѳтъ конфисковано и отобрано.
Противъ твоѳго семѳйства будутъ приниматься самыя строгія мѣры.
Конфискованноѳ и отобранноѳ имущѳство, земля, скотъ будутъ пѳрѳда-

ваться тѣмъ семействамъ, сыновья, братъя и отцы которыхъ желѣзной ру-

кой отражаютъ бѣлогвардѳйскія банды и стоятъ на стражѣ интересовъ на-

роднаго дѣла.
Погибнетъ отъ красноармѳйской винтовки тоть, кто нѳ хочѳтъ напра-

вить ѳѳ въ враговъ рабочихъ и крестьянъ. — Политпросвѣт Орловскаго

Губвоенкома».
По всѳй прифронтовой полосѣ для ловли дѳзертировъ были организованы за-

градительныѳ отряды неболыпой числѳнности, но хорошо вооружѳнныѳ, изъ лицъ
274

прѳданныхъ совѣтской власти. Эти отряды обычно ѣздили по всѣмъ дорогамъ

прифронтовой полосы, стараясь пѳрѳсѣчь всю мѣстность.
Кромѣ заградительныхъ отрядовъ для того жѳ были сформированы спѳціаль-

ныѳ кавалерійскіо дивизіоны Таковъ былъ кавалерійскій дивизіонъ имени Троц-

каго, носившій названіѳ «Тайный дивизіонъ», отрядъ «Чортова сотня» и т. д.
Въ крупныхъ сѳлахъ стояли каратѳльныѳ отряды изъ китайцѳвъ, которыѳ

разстрѣливали дѳзертировъ, получая съ головы 5 рублѳй, и брали заложниковъ.
Прибѣгали и къ такимъ пріемамъ — карательныѳ отряды надѣвали погоны

и бродили по лѣсамъ, прѳдлагая встрѣтившимся дезѳртирамъ провести ихъ къ

казакамъ; при согласіи — ихъ раздѣвали донага и сдавали въ пггабы.
Всѣ эти свѣдѣнія получѳны опросомъ многихъ свидѣтѳлей —
«Какъ нѳ будешь воѳвать противъ васъ, говорили плѣнныѳ, податься не-

куда. Коммунисты или тебя уничтожатъ, или твоихъ изведутъ...»
Какъ дѳзертирство разсматривался и всякій самовольный уходъ рабочаго изъ

милитаризованнаго прѳдпріятія, при чемъ милитаризація предпріятій коснулаоь

нѳ только заводовъ, выдѣлывающихъ воѳнноѳ снаряжѳніѳ, но, напримѣръ, и всѣхъ

сахарныхъ заводовъ.
Рабочіѳ въ рабочѳ-крѳстьянской республикѣ оказались закрѣпощенными.
Вотъ каково «Постановленіѳ совѣта украинской трудовой арміи» отъ 23/ѴІІ

1920 года № 44, изданноѳ въ Харьковѣ и подписанноѳ — За прѳдсѣдатѳля совѣта

украинской трудовой арміи Владимировымъ и помощникомъ секретаря Укрсов-

трударміи Литвиненко —
«Для фактическаго провѳдѳнія въ жизнь правилъ трудовой производ-

ственной дисциплины, а равно и общѳй милитаризаціи сахарной промыш-

лѳнности Правобережной Украины, устанавливаются слѣдующія мѣры:
I.	Закрѣплѳніѳ рабочихъ и служащихъ за опредѣлѳннымъ сахарнымъ

заводомъ.
§ 1. Всѣ рабочіѳ и служащіѳ сахарной промышлѳнности Правоберѳжной

Украины обязаны съ получѳніѳмъ сего зарегистрироваться въ томъ завод-

скомъ управленіи, въ которомъ они служатъ въ данный момѳнтъ, или въ

прѳдѣлахъ котораго они проживаютъ (если въ данный момѳнтъ они нѳ

служатъ).
§ 2. Всякіе уходы, увольненія и пѳреводы рабочихъ и служащихъ съ

завода на заводъ производятся съ разрѣшенія Райоахара.
§ 3. Уходъ съ прѳдпріятія разсматривается, какъ военноѳ дезѳртир-

ство, и дѣла объ этихъ дѳзѳртирахъ передаются соотвѣтствующему Губ-

дѳзѳртировъ.
§ 4. Неисполненіѳ вышеозначѳнныхъ правилъ влечѳтъ за собой прѳда-

ніѳ рѳввоѳнтрибуналу, пользующѳмуся въ данномъ случаѣ правами полево-

го военнаго ревтрибунала».
Далѣѳ идутъ инструкціи, рѳгламентирующія до мѳльчайшихъ подробностѳй

вѳсь трудъ рабочаго, и даѳтся объяснѳніѳ понятію «боѳвой приказъ», подъ кото-

рый подводится —
«вообщѳ выполненіе всѣхъ правилъ и инструкцій по ведѳнію работъ и

видамъ ихъ спеціальности, какъ нынѣ существующихъ, такъ и равно могу-

щихъ быть изданными».
4)	ТЕРРОРЪ ВЪ ПРИФРОНТОВОЙ ПОЛОСѢ.
Всѣ нѳудачи на фронтѣ усиливали терроръ въ прифронтовой полосѣ. На

чрѳзвычайныѳ военно-революціонныѳ трибуналы возлагалось кромѣ борьбы съ

дѳзѳртирствомъ — «положить конецъ лживымъ вымысламъ, уничтожить прово-

кацію».
Приказъ № 2 такого трибупала въ Донѳцкомъ бассейнѣ гласитъ —
«1. Всякій, имѣющій свѣдѣнія о преступныхъ, небрежныхъ, или трусли-

выхъ дѣйствіяхъ какъ воѳнныхъ, такъ и гражданскихъ властей, прямо или
275

косвѳнно содѣйствовавшихъ отступлѳнію въ Донецкомъ бассейнѣ, обязанъ

немедленно пеоедать эти свѣдѣнія Чрезвычайному Трибуналу по адресу

Харьковскаго Окрвоенкома, а въ теченіѳ 8 и 9 Іюня на ст. Купянскъ вагонъ

№ 1002.
2.	Всякоѳ нѳдонесеніѳ будетъ разсматриваться, какъ преступлѳніѳ, и ка-

рается по всей строгости законовъ военно-революціоннаго врѳмѳни.
3.	Лица, говорящія о предатѳльствѣ и измѣиѣ и нѳ сообщающія объ

этомъ для разслѣдованія трибуналу, будутъ разсматриваться, какъ злост-

ныѳ провокаторы и караться самымъ суровымъ образомъ, вплотъ до раз-

стрѣла... ІІредсѣдатель трибунала Г. Пятаковъ, члены трибунала Р. Рафа-

иловъ, С. Буздалинъ. Секретарь Фельдманъ»
Вмѣстѣ съ тѣмъ по приказу Троцкаго № 147 отъ 4/ІХ 1919 г.
«распространеиіе иепровѣреішыхъ свѣдѣній въ утвердитѳльной формѣ
—	будетъ караться наравпѣ со злостгіымъ сѣяніѳмъ паники. Шѳптуновъ,

болтуиовъ, сплѳтниковъ преслѣдовать безпощадно».
Послѣ такихъ приказовъ граждаиамъ вслухъ оставалось только восхищаться

всѣми порядками соціалистическаго отечества.
При своемъ отходѣ большевики въ городахъ разстрѣливали взятыхъ залояч-

никовъ и ликвидировали сидящихъ въ чрезвычайкахъ. Во многихъ городахъ,

какъ напримѣръ, въ Курскѣ, чтобы скрыть всѣ слѣды, взрывались и сжигались

зданія, въ которыхъ помѣщались чрезвычайки, по увѣренію мѣстныхъ житѳлѳй,

вмѣстѣ съ живыми людьми.
Кромѣ того при эвакуаціи красными увозились, чтобы нѳ дать возможности

наладить текущую жизнь, всѣ служащіѳ и спѳціалисты. Остающееся насѳлѳніѳ

запугивалось. Имъ говорили, что коммунисты черезъ своихъ агѳнтовъ будутъ

слѣдить, какъ насѳленіе встрѣчало Добровольческую Армію, чтоОы впослѣдствіи

отомстить всѣмъ выражавшимъ радость. Ещѳ неоднократно отмѣчались такіе

пріемы отступающихъ совѣтскихъ частей — отходя, они грабили жителей при-

фронтовыхъ селъ и деревень подъ видомъ наступающихъ Добровольцѳвъ —
«Иногда цѣлыя команды, нашивъ погоны, устраивали поголовныѳ гра-

бежи и погромы. Подстрекателями обычно были комиссары». — Разв. свод-

ка Шт. 1-го Корп. 29/V 1919 г. № 02743».
У многихъ плѣнныхъ кавалеристовъ находили въ карманахъ Корниловскіѳ

погоны.
5)	ТЕРРОРЪ НА ВНУТРЕННИХЪ ФРОНТАХЪ.
Красный терроръ проводился болыпѳвиками и на внутреннихъ фронтахъ.
Во время рейда Генерала Мамонтова Троцкій издалъ приказъ № 147 отъ 4/ІХ

1919 года, въ которомъ требовалось —
«истреблять казаковъ всѣми путями. Никто нѳ имѣѳтъ права уклонять-

ся отъ облавы на Мамонтовскихъ бандитовъ и громилъ — группами или въ

одиночку».
При совѣтскихъ войскахъ, отправленныхъ противъ Гѳнѳрала Мамонтова, бы-

ло приказано —
«создать неболыніѳ заградитѳльныѳ отряды изъ твѳрдыхъ боевиковъ,

которые умѣютъ сражатъся и умѣютъ расправляться съ дезертирами и

шкурниками».
Въ этомъ жѳ приказѣ предупрѳждалось —
«трусость, шкурничѳство, дезертирство на внутреннѳмъ фронтѣ будутъ

караться такъ же, какъ и на внѣшнемъ — разстрѣломъ».
Безпощадная политика, вопреки завѣрѳніямъ агитаторскихъ листковъ, была

объявлена и ко всему казачеству. Была разослана слѣдующая телеграмма —
276

«сообщается для руководства слѣдующая телеграмма: Реввоенсовѣт

Южнаго фронта приказываетъ во измѣиеиіе прежиихъ постановленій въ

отношеніи общей политики Донской области руководствоваться слѣдую-

щимъ: Самымъ безпощаднымъ образомъ подавить попытку мятежа въ

тылу, примѣыяя въ этомъ подавленіи мѣры массоваго уничтоженія возстав-

шихъ... Приказъ настоящій по телеграфу довести до свѣдѣнія всѣхъ диви-

зій и полковъ... № 3848 Упрвоенсовѣта Южнаго фронта Ходоровскій.

Врид. управдѣл Березановскій».
Болыпѳй частью на такія расправы и усмиренія посылались латыши и ки-

тайцы, такъ какъ карательныѳ отряды изъ красноармейцевъ не выдѳрлсивали та-

кого массового тѳррора и разбѣгались.
6)	ТЕРРОРЪ КЪ ДОБРОВОЛЬЦАМЪ И КАЗАКАМЪ.
Остается сказать иѣсколько словъ о тѳррорѣ къ Добровольцамъ и Казакамъ.
Раненыхъ или взятыхъ въ плѣнъ офицеровъ нѳ только добивали и разстрѣ-

ливали, ио всячески мучили. По количеству звѣздочекъ иа погонахъ вколачи-

вали въ плечи гвозди, вырѣзали на груди ордѳиа, на ногахъ лампасы. Отрѣзы-

вали дѣтородныѳ члены и вставляли въ ротъ. На ст. Великокняжеской въ 1919 го-

ду налетѣвшій красный кавалерійскій отрядъ пробивалъ головы схваченнымъ

офицерамъ бронепоѣзда шрапнельными стаканами. Нѳ пощамсены были и мсены

офицеровъ. Всѣ трупы остались въ неузнаваемомъ видѣ. Такихъ примѣровъ

очѳнь много.
Чтобы нѳ попасть въ руки болыпевиковъ, раненыѳ офицеры, которыхъ почему

либо нѳ могли подобрать, часто застрѣливались, или жѳ просили своихъ друзей

пристрѣлить ихъ, просили, какъ послѣднюю услугу...
Троцкимъ, хотя и былъ изданъ приказъ, запрѳщающій разстрѣлы плѣнныхъ,

но онъ нѳ выполнялся по отношѳнію офицеровъ въ виду сильной противополож-

ной агитаціи политкомовъ. Дажѳ въ тылъ Добровольцѳвъ посылались спеці-

алыіыѳ неболыпіѳ отряды для истребленія одиночныхъ офицеровъ.
Бывали случаи, когда разстрѣливали и плѣнныхъ солдатъ, такъ —
«У сѳла Чутова 55-мъ совѣтскимъ иолкомъ были замучены на смерть

всѣ плѣнные». Разв. сводка Шт. І-го Корпуса отъ 2/ѴІІ 1919 г. № 03898.
Должно отмѣтить, что многихъ офицѳровъ спасали солдаты, вмѣстѣ попавші-

еся въ плѣнъ. Ироисходило такъ: при неожиданномъ иалѳтѣ большевиковъ, или

когда уже было видно, что спасенія нѣтъ, Добровольцы, окруженныѳ непріятѳлемъ,

передъ сдачей въ плѣнъ, сами срывали у себя погоны. Плѣнныхъ, по дорогѣ

дочиста обобранныхъ и раздѣтыхъ, приводили къ штабу полка. Здѣсь ихъ опра-

шивали комиссары, уговаривали и требовали выдачи офицеровъ. Солдаты, очень

часто недавніѳ красноармѳйцы — изъ плѣна поставленные въ строй — почти

всѳгда отвѣчали, что среди нихъ нѣтъ ни одного офицера и всячески помогали

слиться офицерамъ съ толпою солдатъ. Въ рядахъ І-го Корпуса есть офицеры,

спасшіеся такимъ образомъ и снова пробравшіеся въ Русскую Армію.
IV. МѢРЫ ПООЩРИТЕЛЬНАГО ХАРАКТЕРА.
По приказу Троцкаго № 62 отъ 20/ІХ 1918 г. въ красной арміи «на ряду съ

мѣрами карательными» были введены и «мѣры поощренія» —
«комиссары и командиры должны прѳдставлять отличившихся воиновъ

красной арміи къ подаркамъ, дѳнежнымъ наградамъ, знаку краснаго знаме-

ни, а болѣѳ доблестныѳ полки къ почетному знамени».
Изъ подарковъ часто давались золотые часы съ выгравированной надписью
—	«Лучшѳму солдату красной арміи — Лѳвъ Троцкій».
277

Орденъ краснаго знамени представляетъ изъ себя овальный, обвитый золо-

тыми лаврами бѣлый щитъ съ горящимъ факеломъ на красной розѳткѣ На щитѣ

черныѳ молотъ, серпъ и пятиконечная красная звѣзда, обвѣянная краснымъ зна-

мѳнемъ, на которомъ написано «пролѳтаріи всѣхъ странъ соединяйтесь». При

ордѳнѣ вручался дипломъ съ государствѳннымъ гербомъ, подъ которымъ слѣду^

ющій текстъ:
«Россійская Соціалистическая Фѳдеративная Совѣтская Республика.

Всероссійскій Центральный Исполнительный Комитетъ Рабочихъ, Крестьян-

скихъ, Казачьихъ и Красноармейскихъ депутатовъ, въ ознаменованіѳ ис-
полнѳііія гражданиномъ	своего долга передъ соціалистиче-
скимъ отечествомъ въ бою противъ ѳго враговъ .... вручаѳтъ ему

знакъ ордѳна «Красиое Знамя», символъ міровой соціалистичѳской револю-

ціи. Знакъ ордѳна «Красноѳ Знамя» гражданинъ . . . имѣѳтъ право

носить на груди. Предсѣдатель В. Ц. И. К. — М. Калининъ. Сѳкрѳтарь

В. Ц. И. К. — В. Айанесовъ. Годъ и номеръ».
ДАННЫЯ О КОЛИЧЕСТВЪ КОММУНИСТОВЪ ВЪ КРАСНОЙ АРМІИ.
Какъ создавалась красная армія, какими мѣрами она сплачивалась, мы ви-

дѣли, поэтому болыпой интересъ прѳдставляѳтъ, на сколько удалось болыпѳви-

камъ изъ мобилизованныхъ русскихъ гражданъ создать дѣйствительно убѣжден-

ныхъ защитниковъ соціалистическаго отечѳства и коммунистическаго правиіель-

ства. — Это выясняютъ статистичѳскія данныя, собранныя самими большеви-

ками и захваченныя І-ымъ Корпусомъ въ 1920 году.
Въ Іюнѣ этого года на поляхъ Тавріи І-ымъ Корпусомъ вмѣстѣ съ Донца-

ми былъ совершенно разгромлѳнъ конный корпусъ Жлобы. Была взята почти

вся артиллѳрія этого корпуса, обозы, много плѣнныхъ, конѳй. Въ числѣ трофѳ-

ѳвъ была штабная канцелярія 2-го Таманскаго совѣтскаго кавалерійскаго полка.

Среди документовъ оказались анкетныв листы на всѣхъ рядовыхъ бойцовъ пол

ка, заполненныѳ лично каждымъ красноармейцемъ.
2-ой Таманскій полкъ коннаго корпуса Жлобы одинъ изъ пѳрвыхъ полковъ

совѣтской Россіи. Ёго боевая дѣятельность была ѳщѳ подъ Ставрополемъ и въ

раіонѣ Маныча. Таманскіѳ полки отличались наибольшей устойчивостыо и боль-

шимъ количѳствомъ добровольцѳвъ. Тѣмъ самымъ данныя анкѳтныхъ листовъ

этого полка представляются вѳсьма показатѳльными для красной арміи.
Анкета заключаѳтъ въ сѳбѣ 17 вопросовъ, въ числѣ коихъ слѣдующіе: къ ка-

кой партіи принадлежитъ опрашиваѳмый, какоѳ ѳго имущѳствѳнное положѳніѳ

и какой онъ губѳрнін.
Всѣхъ анкѳтныхъ листовъ было на 780 человѣкъ, изъ нихъ 247 оказалось

изъ цѳнтральныхъ и сѣвѳрныхъ губѳрній, т. е. 32% и 583 изъ южныхъ губѳр-

ній, т. ѳ. 68 %.
По своимъ политическимъ убѣждѳніямъ опрошѳнныѳ раздѣляются только

на три категоріи:
1.	Лица, принадлежащія къ партіи болыпевиковъ (Р. К. П. Б.).
2.	Лица, сочувствующія этой партіи, и
3.	Лица безпартійныя.
Лицъ съ какими либо другими политическими убѣждѳніями нѣтъ.
Коммунистовъ изо всего числа подавшихъ эти анкѳтные листы 90 человѣкъ

и 4 записанныхъ кандидатами въ партію, т. е. 12%. Сочувствующихъ 171, т. е.

22%. Безпартійныхъ 515, т. е. 66%.
Такимъ образомъ, заявивпгахъ сѳбя сторонниками совѣтской власти 265 чѳ-

ловѣкъ, т. е. 34%.
Но эта болыпая цифра совершенно обманчива. Достаточно было прослѣ-

дить имущѳствѳнноѳ положеніѳ опрошенныхъ, чтобы вскрылась цѣнность ихъ
278

политичѳскихъ убѣждѳній и опрѳдѣлилось дѣйствитѳльноѳ количѳство ком-

мунистовъ.
Всѣхъ лицъ въ полку, которыѳ своѳ имущѳствѳнноѳ положѳніѳ опрѳдѣлили
—	«нѣтъ ничѳго», — «пролѳтарій», — «бѣдноѳ» — 367 чѳловѣкъ, т. е. 47 %, но изъ

нихъ только 30 человѣкъ принадлѳжитъ къ партіи коммунистовъ, 65 къ сочув-

ствующимъ и 272 бѳзпартійныхъ, т. ѳ. изъ общаго числа бѣдняковъ въ полку ока-

залось 8,1 % коммунистовъ, 17,7 % сочувствующихъ и 74,2 проц. бѳзпартійныхъ.
Весьма характѳрно, что срѳди бѣдняковъ бѳзпартіныхъ ѳсть лица, обремѳнен-

ныя большимъ семействомъ; такъ у одного такого 17 душъ семейства.
Двоѳ сочувствующихъ коммунизму опредѣлили своѳ имуществѳнноѳ положѳ-

ніѳ словами — «разграблѳнъ», «разграблены капиталы». Въ виду того, что ка-

питалы могли быть «разграблены» только при ихъ соціализаціи, надо полагать,

что этотъ вырвавшійся вопль у сочувствующаго коммунизму по всѳй вѣроят-

ности противорѣчилъ высказанному имъ политичѳскому убѣждѳнію.
Всѣ остальныя лица были со среднимъ достаткомъ; такъ по крайнѳй мѣрѣ

они сами опрѳдѣлили своѳ имуществѳнное положеніѳ, за исключеніѳмъ 105 чѳло-

вѣкъ, оставившихъ графу объ имущѳствѣ нѳзаполненной, при чемъ изъ нихъ ока-

залось 34 коммуниста и 44 сочувствующихъ, т. е. 30 % сторонниковъ совѣтской

власти скрыли своѳ имуществѳнноѳ положеніе, не смотря на то, что большин-

ство изъ нихъ было изъ южныхъ губѳрній, и, конѳчно, могло имѣть свѣдѣнія 0

своѳмъ хозяйствѣ. Вмѣстѣ съ тѣмъ должно отмѣтить, что безпартійныѳ почти

всѣ добросовѣстно перечисляли своѳ имущѳство.
Такимъ образомъ, на основаніи статистическихъ данныхъ, собранныхъ боль-

шѳвиками отъ людѳй подчинѳнныхъ, нѳ смотря на ихъ колоссальную пропаган-

ду въ тѳченіѳ трѳхъ лѣтъ, что рабочѳ-крестьянсюоѳ правитѳльство за-

щищаетъ интерѳсы бѣдняковъ, нѳ смотря, наконецъ, на привилѳгиро-

ванноѳ положеніѳ въ полкахъ коммунистовъ, — всѳ таки изъ общаго числа бѣд-

няковъ въ полку оказалось лишь 8,1 % коммунистовъ, что на вѳсь полкъ состав-

ляѳтъ 3,5 %. Остальныѳ записались сторонниками совѣтской власти болѣѳ чѣмъ

вѣроятно для того, чтобы сохранить на родинѣ своѳ имущѳство. А ко всѣмъ «со-

чувствующимъ» сами коммунисты относились скѳптичѳски.
Таковую жѳ нѳзначитѳльную цифру коммунистовъ въ красной арміи уста-

навливаѳтъ по послѣднимъ свѣдѣніямъ и центральный комитѳтъ коммунисти-

чѳской партіи. По ѳго данйымъ въ Январѣ 1922 года въ арміи было 3,1 % ком-

мунистовъ.
Приведѳнныѳ документы и сѳкрѳтныѳ приказы краснаго командованія въ до-

статочной степени выясняютъ тѣ мѣропріятія, съ помощью которыхъ на Юж-

номъ фронтѣ возстанавливались нѳоднократно разбиваемыя совѣтскія арміи. Эти

жѳ докумѳнты лучшѳ всего даютъ отвѣтъ на вопросъ, дѣйствитѳльно ли была

создана «могучая красная армія», въ которой должны были воплотиться прин-

ципы военной науки и болыпѳвистскія убѣжденія.
Въ какую уродливую форму выливалось это своѳобразноѳ сочѳтаніе, говорятъ

приведѳнныѳ докумѳнты сами за сѳбя. Кромѣ того эти жѳ документы опрѳдѣ-

лѳнно показываютъ, что въ красной арміи въ 1918—1919 гг. отсутствовали основ-

ныѳ признаки каждой арміи — это воинскій духъ и духовное единомысліѳ, толь-

ко одни создающіѳ прочноѳ ѳдинство арміи. Бѳзъ этого вооружѳнные люди мо-

гутъ быть соединѳны только механичѳски и дѳржатся въ повиновеніи нѳ дисцип-

линой, а тѳрроромъ. — Такъ и было въ красной арміи.
Души начальниковъ были связаны страхомъ за судьбу близкихъ. Красно-

армѳйцы были укрощѳнными рабами. Во всѳй арміи нѳ было «ни чувства кровной

исторической связи, ни сочувственнаго интереса и любви къ своей исторіи», нѳ

было и «идеала, способнаго вызвать у всѣхъ ея чиновъ одинакувыя чувства,
279

одинаковыя мысли и вслѣдствіѳ этого одинаковыѳ поступки. «Красная армія

держалась гипнозомъ, сыскомъ, терроромъ и ложью.
Всѣ военныѳ успѣхи красной арміи можно приписатъ исключитѳльно ѳя чис-

лѳнности. По собственному признанію Троцкаго красная армія во время граж-

данской войны «числѳнно возросла чрѳзвычайно». Качѳство чѳловѣчѳской

силы замѣнялось количествомъ. Совѣтскія войска давили своѳй массой.

И какъ при облавахъ загонщики становятся храбрыми, видя сѳбя въ

болыпомъ количествѣ, а отъ своихъ криковъ дажѳ входятъ въ азартъ, таковыми

жѳ были и красноармейцы, обтекающіѳ 1-й Корпусъ со всѣхъ сторонъ. Но до-

статочно было Корпусу вступатъ въ бой, какъ совѣтскія войска тѳрпѣли жесто-

кій уронъ, напримѣръ, 5/ХІІ 1919 года 1-й Марковскій полкъ, окружѳнный шестью

полками красныхъ, лѳгко пробиваѳтся, бѳрѳтъ плѣнныхъ, трофѳи — и такіѳ эпи-

зоды были на всемъ пути отхода во всѣхъ полкахъ 1-го Корпуеа. Дажѳ латы-

ши и эстонцы въ бояхъ съ Корниловцами и Дроздовцами за это врѳмя потѳряли

до 60 % своѳго состава и ихъ полки пополнялись ужѳ русскими.
Сами красноармейцы приписывали свои успѣхи исключитѳльно латышамъ и

кавалеріи Буденнаго — «безъ нихъ, говорили они, мы отступили бы за Москву».

Продвиженіѳ вперѳдъ до нѣкоторой стѳпѳни подымало духъ у красноармѳйцевъ,

но нѳ изъ за приближающагося момѳнта торжѳства совѣтской влаети, а исклю-

чительно потому, что при скоромъ окончаніи гражданской войны, они надѣялись

на отдыхъ и мирную жизнь. Они опрѳдѣленно заявили — «только бы война кои-

чалась скорѣе, а намъ всѳ равно, кто побѣдитъ, кадѳты, или комиссары». — Жѳ-

ланіѳ такого покоя нѳ есть боевой порывъ.
Огсутствіѳ воинскаго духа въ совѣтскихъ войскахъ, конѳчно, заранѣѳ обре-

кало нѳ нѳуспѣхъ поставлѳнную красному командованію задачу — уничтожить

Добровольческій 1-й Корпусъ. Механически спаянная масса нѳ могла уничто-

жить сильныхъ духомъ.
Пройдя тысячу верстъ отъ Орла за Ростовъ-на-Дону въ нѳвѣроятно тяжѳ-

лыхъ условіяхъ — физическихъ и моральныхъ, находясь всѳ врѳмя подъ флан-

говыми ударами кавалѳріи Будѳннаго — 1-й Корпусъ остановился за Дономъ.
Къ 20 Января 1920 года Корпусъ насчитывалъ:
офицѳровъ, штыковъ, сабѳль, пулемѳтовъ, орудій.
Корниловская
дивизія
4½
1663
101
34
8
Алексѣѳвская
дивизія
333
1050
90
53
14
Дроздовская
дивизія
217
558
210
57
19
Сводно-кавал.
бригада
157
—
1322
75
5
Всѳго
1122
3271
1723
219
46
Кромѣ того Корпусу были приданы:
4	бронепоѣзда и 2 бронеплощадки (11 орудій и 44 пулемѳта).
2	бронеавтомобиля.
1-ый танковый отрядъ (3 больпшхъ и 2 малыхъ танка).
Въ тылъ Корпуса была отъѳдѳна на пополнѳніѳ Марковская дивизія, въ кото-

рой состояло: офицеровъ 641, штыковъ 1367, пулемѳтовъ 31 и орудій 17.
Нѳ смотря на свою малочисленность и тысячевѳрстный отходъ—духъ офицѳ-

ровъ и солдатъ не былъ подавленъ и въ настроѳніи войскъ не было тѣхъ при*

знаковъ, которые характерны для побѣждѳнной стороны.
280

Полтора мѣсяца красныѳ старались овладѣть Батайскомъ — ключемъ къ

Екатѳринодару — и нѳ могли.
Оъ 5 по 22 Января части Добровольческаго Корпуса непрерывно сдерживали

натискъ совѣтскихъ войскъ и разбивали «полчища красныхъ».
5	и 6 Января Добровольцы вмѣстѣ съ Донцами отразили подъ Батайскомъ

отборныя красныя части — армію Будѳннаго и заставили ее отказаться отъ по-

пытки лобовымъ ударомъ вторгнутъся въ Кубань. Было взято 3 орудія, 40 пу-

лѳметовъ и плѣнные.
Всѣ послѣдующіѳ дни непрѳрырныя атаки пѣхоты красныхъ такжѳ не имѣли

успѣха, равно какъ и всѣ попытки ихъ застать Добровольцевъ врасплохъ ноч-

ными атаками.
15 Января противникъ пѳрѳшелъ на всѳмъ фронтѣ Добровольческой Арміи въ

рѣпштѳльноѳ наступленіе чѳтырнадцатью пѣхотными дивизіями съ пятью бро-

нѳпоѣздами и конными корпусами Думенко и Будѳннаго, имѣя двѣ, три дивизіи

въ резѳрвѣ. Наступлѳніѳ по захвачѳнному приказу должно было носнть —
«стихійный и молніеносный характеръ съ цѣлью нѳ оттѣснить против-

ника изъ занимаѳмыхъ пунктовъ, а разбить его на голову».
Но подъ хуторами Поздѣевъ и Вѳсѳлый Донцы разбили конницу Думѳнко, взя-

ли 20 орудій и много другихъ трофеѳвъ, а Добровольцы отбили всѣ атаки пѣ-

хоты, захватили 5 орудій, 20 пулеметовъ и плѣнныхъ.
Слѣдующіе дни опять отбитыя атаки. Въ это время какъ разъ и былъ изданъ

приказъ краснаго командованія о стрѣльбѣ изъ пулеметовъ по своимъ отступа-

ющимъ частямъ.
Болыпевики окрестили Батайскъ «вторымъ Вѳрдѳномъ»..
А 7 Февраля части І-го Корпуса сами перешли въ наступлѳніѳ. Въ жѳстокій

морозъ и сильный вѣтѳръ они форсировали Донъ, при чемъ господствующія высо-

ты были у болыпевиковъ, разбили совѣтскія войска и заняли Ростовъ. Было взя-

то однихъ плѣнныхъ до 5.000 красноармейцевъ, орудія, пулемѳты, бронѳпоѣзда

и т. д. Но развивать успѣха было не съ кѣмъ. Кубанцы бросили воѳвать. Бу-

дѳнный прѳдпринялъ глубокій обходъ. Безъ давленія на фронтѣ Добровольцы,

согласно приказа, стали отходить.
Всѣ эти совѳршѳнно точныя данныя свидѣтѳльствуютъ, насколько была сла-

ба духомъ красная армія и насколько былъ имъ силѳнъ І-ый Корпусъ — горсть

Добровольцевъ.
Всѣ разсказы о разложѳніи Добровольцѳвъ, если подъ этимъ подразумѣва-

ется І-ый Корпусъ, то это нѳзаслужѳнноѳ оскорблѳніѳ и вымыселъ лицъ, видѣв-

пшхъ одинъ тылъ и нѳ бывшихъ съ частями І-го Корпуса на фронтѣ.
Черѳзъ 2—3 мѣсяца послѣ эвакуаціи Новороссійска тотъ жѳ І-ый Корпусъ

одѳрживалъ побѣды на поляхъ Тавріи и тотъ жѳ Корпусъ нашелъ въ сѳбѣ силы

выдѳрживать «Галлиполійскоѳ сидѣніе», охраняя честь русскихъ знаменъ.
И если суждено возродиться былой мощи Россійскаго Государства, то зер-

номъ ея будетъ нѳ та армія, въ которой, по словамъ Троцкаго, «нужно, чтобы

солдатъ зналъ,. что въ основѣ всѳго міра, во всемъ разнообразіи его явленій, лѳ-

житъ повинующаяся свонмъ внутрѳннимъ законамъ матѳрія», а вся вѣра чѳло-

вѣка въ духовноѳ начало — есть только — «суѳвѣріѳ — внутренняя вошь, кото-

рая ослабляетъ человѣка ѳщѳ болѣѳ, чѣмъ внѣшняя» — такая армія нѳ ѳсть ар-

мія и нѳ будѳтъ ѳю. Она останется мѳханичѳски спаянной матеріей и, конѳчно,

рано или поздно, но должна быть сломлена, или жѳ внутрѳннѳ пѳрѳродиться.
Изслѣдованіѳ причинъ нѳуспѣха Добровольчѳскаго движенія въ 1919 году,

какъ онѣ рисовались на фронтЬ, выходитъ изъ прѳдѣловъ настоящаго очѳрка.
13/Ѵ — 1922 г.

гор. В. Тырново, Болгарія.
281

ПРИЛОЖЕНІЕ I.
Къ концу Апрѣля 1919 года красныѳ въ Донѳцкомъ бассѳйнѣ стали накапли-

вать силы съ цѣлью перейти въ рѣшительноѳ наступленіѳ и овладѣть Росто-

вомъ-на-Дону. Нѳ смотря на усталость частѳй І-го Корпуса и ихъ малочислен-

ность Генѳралъ Кутеповъ рѣшилъ, что единственный выходъ изъ создавшагося

положенія — это предупредить противника. 5-го Мая Корпусъ повелъ наступлѳ-

ніе, его лѣвый флангъ обезпечивалъ Корпусъ Генерала НІкуро.
Къ этому времѳни части І-го Корпуса насчитывали: Корниловскій полкъ до

400 штыковъ, Марковскій до 200, Дроздовскій до 500, Самурскій до 200 и Алѳк*

сѣевскій конный полкъ до 2.000 сабель. Кромѣ того Корпусу были приданы 49

Якутскій полкъ до 1.000 штыковъ, Бѣлозѳрскій до 100 штыковъ, 4-я Кубанская

Пластунская бригада до 1.500 штыковъ, 4-й полкъ 12-й кавалерійской дивизіи

до 400 болыпѳй частью спѣшенвыхъ кавалѳристовъ, 3 танковыхъ отряда, 2 бро-

нѳвыхъ отряда, нѣсколько батарѳй и отрядъ лѳтчиковъ (7 аппаратовъ).
Послѣ взятія Славянска и Изюма изъ подчинѳнія І-го Корпуса вышли: 4-я

Кубанская Пластунская бригада, переброшенная на Украину, 49 Якутскій полкъ,

отправленный на Царицынскій фронтъ, полкъ 12-й кавалѳрійской дивизіи и Алек-

сѣѳвскій конный полкъ, подчинѳнныѳ 5 Кавалѳрійскому Корпусу. При подходѣ

къ Бахмуту оставшіеся полки І-го Корпуса были ужѳ 4-хъ батальоннаго состава

и имѣли запасныѳ батальоны. Въ это жѳ время прибылъ въ составъ Корпуса

Алѳксѣевскій пѣх. полкъ, а изъ Дроздовскаго полка былъ выдѣленъ І-ый стрѣл-

ковый батальонъ, развѳрнувшійся въ Харьковѣ въ полкъ и взятый на внутрѳи-

ній фронтъ Послѣ взятія Харькова — Корниловскій, Марковскій и Дроздовекій

полки были развѳрнуты въ дивизіи 3-хъ полкового состава, за исключѳніѳмъ Мар-

ковской дивизіи, въ которой было 2 полка, а трѳтій былъ сформированъ въ Кур-

скѣ. При дивизіяхъ были конныѳ дивизіоны по 120—150 сабѳль въ каждомъ.

Тогда жѳ въ составъ І-го Корпуса вошѳлъ Чѳрноморскій конный полкъ до 400 са-

бѳль, впослѣдствіи ставшій коннымъ дивизіономъ Марковской дивизіи, и Мусуль-

манскій конный дивизіонъ въ 150 сабѳль, погибшій во время отхода Корпуса отъ

Орла. Послѣ взятія Сумъ стала формироваться 4-я стрѣлковая дивизія, въ ко-

торую вошли Бѣлозерскій, Олонѳцкій и Кабардинскій стр. полки. Они въ составѣ

Корпуса оставались нѳ долго и были отправлены подъ Кіевъ. Въ Курскѣ сталъ

формироваться 2-й Алексѣевскій полкъ, а во врѳмя отступлѳнія Корпуса въ

Харьковѣ былъ сформированъ батальонъ 31 дивизіи въ 1000 штыковъ, просуще-

ствовавшій на фронтѣ въ бою всѳго нѣсколько часовъ.
Всѳго въ І-омъ Корпусѣ постояннаго состава числилось: три полка Корни-

ловской дивизіи, всего до 3.000 штыковъ; три полка Марковской дивизіи — до

2.500 штыквъ; три полка Дроздовской давизіи — до 3.000 штыковъ; два полка

Алѳксѣевской дивизіи — до 1.500 штыковъ; Самурскій полкъ до 1.000 штыковъ и
4	конныхъ дивизіона до 400—500 сабѳль. При отходѣ Корпуса за Донъ ѳму была

придана Сводно-кавалерійская бригада до 1.500 сабѳль. Максимумъ штыковъ, что

насчитывалъ І-й Корпусъ, было 11—12 тысячъ, 500—1500 сабѳль.
Если жѳ считать всѣ части, бывшія, хотя бы нѳ долго, въ подчиненіи І-го

Корпуса, то ихъ было 16 пѣх. полковъ, 2 стр. батальона, 1 пластунская бригада,

3 кавалерійскихъ полка, 5 кавлерійскихъ дивизіоновъ и 1 кав. бригада, т. ѳ. 28 бо-

ѳвыхъ единицъ. Почти всѣ бронепоѣзда, находившіѳся въ 1-мъ Корпусѣ, были

трофѳями, взятыми въ бояхъ у красныхъ. Пополнѳніѳ въ болыпинствѣ случаѳвъ

полки Корпуса черпали изъ сдавпшхся красноармейцѳвъ.
282

ПРИЛОЖЕНІЕ II.
Всѣ нижеприведенныя совѣтскія части были установлены путемъ неодно-

кратнаго опроса плѣнныхъ и просмотромъ захваченныхъ документовъ.
Этотъ перѳчень охватываетъ періодъ съ Мая 1919 года, время наступленія
І-го Корпуса на Харьковъ, по 13 Марта 1920 г., день эвакуаціи Новороссійска,

т. ѳ. періодъ за 10 мѣсяцевъ. За это время болыпинство совѣтскихъ полковъ

послѣ понѳсѳнныхъ пораженій было вынуждено нѣсколько разъ отходить въ

глубокій тылъ. Тамъ они получали пополненіѳ и приводились въ порядокъ, послѣ

чего снова появлялись на фронтѣ І-го Корпуса.
Настоящій указатѳль можетъ послужить лучшѳй характеристикой нѳ только

состоянія и боеспособности красной арміи, но и того количѳства боевъ, которое

пришлось выдержать І-му Корпусу за этотъ короткій промежутокъ времени.
Въ этотъ подсчѳтъ нѳ вошла артиллерія красныхъ, которой было у болыпин-

ства дивизій до 24 легкихъ орудій и нѣсколько гаубицъ, такжѳ опущѳны всѣ бро-

невыѳ и самолетныѳ отряды большѳвиковъ. Количество штыковъ въ совѣтскихъ

полкахъ колебалось отъ 300 до 1.000 и болѣѳ. Полки, входившіѳ въ составъ диви-

зіи, но нѳ обнаруженныѳ въ бояхъ, въ указатѳлѣ нѳ помѣіцены.
I. ОТЪ ДОНЕЦКАГО БАССЕЙНА ДО ХАРЬКОВА.
Наименованіе частей.
I.	ОТДѢЛЬНЫЕ ПОЛКИ, БАТАЛЬОНЫ,

ДРУЖИНЫ.
1.	1-й Севастопольскій сов. п.
2.	2-й Интернаціональный сов. п.
3.	Старобѣльскій сов. п.
4.	2-й Донской б-нъ
5.	Особый кав. полкъ
6.	Бахмутскій караульный б-нъ
7.	Воронежскій коммун. полкъ особаго назначѳнія
(конный)
8.	Еврейскій коммун. полкъ при 4-хъ оруд.
9.	1-й Бахмутскій сов. п. при 6 орудіяхъ
10.	12 Московскій сов. п. при 6 орудіяхъ
11.	Сибирскій сов. стр. п.
12.	31 сов. стр. п.
13.	Харьковская дружина
14.	Харьковскій караульный батальонъ
15.	1-й сов. стр. п.
16.	Волчанская дружина
17.	12-й Украйнскій сов. п.
18.	Кав. п. особаго назначѳнія
19.	1-й Чугуевскій сов. п.
Время 1-го Мѣсто 1-го

обнаруженія обнаруже-

(ст. ст.)	нія.
21—V
ст. Гришино.
22—V
» »
»
» »
»
» »
»
» »
23—У
ст. Яма.
27—У
ст. Пѳрѳѣзд-
ная.
»
» »
31-У
ст. Барвен-
ково.
»
» »
1—УІ
ст. Зако-
мѳльская.
2—VI
Сватово.
3—VI
ст. Барвен-
ково.
4—VI
ст. Близне-
цы.
5—VI
Ново - Бѣл-
городъ.
9—VI
раіонъ Вол-
чанска.
10—VI
г. Бѣлго-
родъ.
»
ст. Жихоръ.
»
» »
283

Нагшеноеанге частей.
II.	ОТРЯДЫ.
20.	Партиз. отрядъ Червоннаго казаче-

ства Проценко — 400 сабель, 4 орудія
Отрядъ Рѣзникова:
21.	1-й Кордонный пѣх. полкъ
22.	2-й » » »
при отрядѣ Рѣзникова броневикъ «Гроза» и

другой безъ названія.
Отрядъ Трунова:
23.	3-й запасный коммун. п. и 3-я особая рота ж/д

служащихъ.
24.	135-й сов. полкъ
25.	1-й Волчанскій б-нъ.
—	Курская коммун. рота особаго назначенія.
—	Двѣ батареи и бронепоѣздъ,
Отрядъ курсантовъ и матросовъ.
26.	Отрядъ до 2000 штыковъ.
III. БРИГАДЫ.
1-я отд. Украйнская бригада Текенд-

ж а н ц а (подчинялась 42 дивизіи).
27.	11. Украйнскій сов. полкъ.
28.	1-й Екатериноштадскій сов. п. (впослѣдствіи пе-
реименованъ въ 75 п.).
29.	60-й Гороховецкій п. (временно приданный).
Особая бригада (Троцкаго?).
30.	1-й революціонной дисциплины п.
31.	2-й »	»	»
32.	3-й »	»	»
1-я Петроградская отд. бригада.
(впослѣдствіи остатки ея были влиты во 2-ую бри-

гаду 12-й дивизіи).
33.	1-й Пѳтроградскій сов. полкъ
34.	2-й	»	» »
35.	3-й	»	» »
36.	Кавалерійскій дивизіонъ.
IV.	ДИВИЗІИ.
5-я У к р а и н с к а я с о в. с т р. ди в.
37.	37-й Украйнскій сов полкъ
38.	38-й »	» »
39.	39-й »	» »
7-я сов. стр. дивизія (Рѳзѳрвъ общесовѣт-

скаго фронта).
1-я б р и г а д а.
40.	55-й сов. стр. п.
41.	57-й » » »
Время 1-го
обнаруженія
(ст. стидь)
Мѣсто 1-го
обнаруже-
нія.
2—VI ст. Барвен-

ково.
5—VI Старовѣ-
ровка.
11—VI Бѣлгородъ.
11—VI подъ Харь-

ковымъ.
30—V ст. Яма.
4—VI Купянскъ.
4—VI Купяискъ.
20—V Попасная.
21—V раіонъ Геор-

гіевскоѳ -

Щегловка.
284

Нагімепованге частей.
2-я б рига да.
42.	59‘й сов. стр. п.
—	60-й Гороховецкій сов. п.
13	сов. стр, дивизія VIII арміи.
1-я	бригада.
43.	109-й сов. стр. полкъ.
44.	110-й » » »
45.	111-й » » »
2-я	б р и г а д а.
46.	112-й сов. стр. полкъ.
47.	113-й » » »
48.	114-й » » » (бывшій Карла МарКса).
3-я	бригада.
49.	115-й сов. стр. полкъ
50.	116-й » » »
51.	117-й » » »
12-я сов. стр. дивизія VIII арміи.
1-я	бригада.
52.	100-й сов. стр. полкъ.
53.	101-й » » »
54.	102-й » » »
2-я	б р и г а д а.
55.	103-й сов. стр. полкъ
56.	104-й » » »
57.	105-й » » »
3-я	бригада.
58.	106-й сов. стр. полкъ.
59.	107-й » » »
60.	108-й » » »
61.	Нижегородскій б-нъ лыжниковъ.
62.	1-й Московскій кав. полкъ
42-я сов. стр. дивизія XIII арміи.
1-я	бригада.
63.	370-й сов. стр. полкъ
64.	371-й » » »
65.	372-й » » »
2-я	бригада.
66.	373-й сов. стр. полкъ
67.	374-й » » »
68.	375-й » » »
69.	2-й конный дивизіонъ
9-я сов. стр. дивизія XIII арміи.
1-я бригада.
70.	73-й сов. стр. полкъ
71.	‘
Время 1-го
обнаруженія
(ст. ст.)
Мѣсто 1-го
обиаруже-
нія.
30—У
30—V
74-й	»
75-й
(ранѣе 1-й Екатѳриноштадт-

скій).
раіонъ Ста-

робѣльска.
раіонъ Ново-
Ёкатерино-
славовка.
30—V раіонъ
Харькова.
30—У раіонъ Но-

во - Екате-

ринославль-

Изюмъ.
285

Наименованіе частей.
2-я	бригада.
—	76-й сов. стр. полкъ (обнаруженъ 6—VIII, сфор-

мир. будто бы изъ 134 п.)
—	77-й » » » (обнаруженъ 2—VII, сформи

ров. будто бы изъ 380 п.)
—	78-й » » » (обнаруж. 2—IX, сформир.

будто бы изъ 135 п.).
3-я	бригада.
72.	79-й сов. стр. полкъ (продовольственный).
73.	80-й » » »
74.	81-Й сов. стр. полкъ.
75.	9-й кавалер. полкъ.
Бронѳпоѣзда.
76.	Бронепоѣздъ «Гроза».
77.	»	«Черноморецъ»
Время 1-го
обнаружеяія
(ст. ст.)
МЪсто 1*го

обнаруже*

нія.
78.
79.
80.
«Побѣда или смерть»

«Громобой»
(безъ названія).
5—VI ст. Бур-

луцкая.
9—VI Валуйскокъ

направлѳніе.
» Волчанскъ.
11—VI ст. Платов-

ка.
»	1	9
Всего же противъ 1-го Корпуса со стороны болыпевиковъ за указанный пѳ-

ріодъ дѣйствовало 59 сов. пѣх. полковъ, 5 отдѣльныхъ батальоновъ, двѣ дружи-

ньт, 9 кавалерійскихъ полковъ и дивизіоновъ и 5 бронепоѣздовъ, т. е. 80 боевыхъ

единицъ.
II.	ОТЪ ХАРЬКОВА ДО ОРЛА.
Со времени взятія Харькова на фронтѣ 1-го Корпуса появилось много раз-

личныхъ отрядовъ и отдѣльныхъ полковъ, подъ прикрытіемъ которыхъ приводи-

лись въ порядокъ разбитыя дивизіи, формировались и перебрасывались новыя.
Кромѣ всѣхъ прежнихъ въ послѣдующихъ бояхъ до паденія Орла были обна-

ружены слѣдующія новыя части:
Наименованіе частей.
I.	ОТДѢЛЬНЫЕ ПОЛКИ, БАТАЛЬОНЫ.
1.	380 сов. пѣх. п. (впослѣдствіи переименованъ
въ 77-й полкъ).
2.	13-й Полтавскій запасный б-нъ.
3.	42-й сов. пѣх. полкъ.
4.	Два батальона латышѳй.
5.	1-й батальонъ 3-го особаго полка
6.	Донской коммун. кав. дивизіонъ.
7.	2-й батальонъ особаго назначенія
8.	3-й стр. запасный батальонъ
9.	50-й сов. пѣх. полкъ
—	Отдѣльный Черноморскій Морской п. (возможно,
1-й Севастопольскій)
10.	Сводный батальонъ изъ Ч. К.
Время 1-го

обнаруженія

(ст. ст.)
МЪсто 1-го

обнаруже-

нія.
16—VI Сажное.
20—VI	Полтав-

ское направ-

лѳніе
» » »
21—VI	ст. Водяная.
25—VI дѳр. Лѣски.
28—VI Сырцево.
30—VI Короча.
» Рождествен-

скоѳ.
2—VII Коломакъ.
» Красно-
» Коломакъ.

кутскъ.
286

Наименованіе частей.
11.	1-й Грайворонскій Добровольчѳскій рѳволюціон-

ный полкъ
—	2-й сводный полкъ (всѣ сводныѳ полки вѣроятно

образовались изъ разбитыхъ частѳй. Въ конѳч-

номъ подсчѳтѣ нѳ принимались во вниманіѳ).
12.	Китайскій полкъ (возможно 8-й Интѳрнаціональ-

ный полкъ)
—	Ахтырская караульная рота
13.	35-й Украйнскій сов. полкъ (Пѳчѳнѣжскій то-жъ,

пѳрѳимѳнованъ въ 368-й п.)
14.	2-й Константиноградскій сов. полкъ (впослѣд-

ствіи 411-й п.)
—	Сводный батальонъ матросовъ
—	Сводно-Полтавскій батальонъ
15.	3-й Курскій запасный батальонъ
16.	45-й сов. пѣх. полкъ
17.	15-й сов. Пѣх. полкъ
18.	1-й Партизанскій сов. полкъ
19.	Огд. пограничный полкъ войскъ Украйнск. Ч. К.
20.	66 сов. пѣх. полкъ
21.	5-й кавалѳр. полкъ
22.	Чортова сотня
—	10-й сводный сов. полкъ
23.	3-й Сумской сов. полкъ
24.	Образцовый батальонъ коммунистовъ
25.	8-й Сумской сов. полкъ
26.	1-й Бѣлопольскій сов. полкъ
27.	Добровольчѳскій коммун. полкъ
Время 1-го
обнаруженія
(ст. ст.)
Мѣсто 1-го
обваруже-
вія.
28.	Сводно-кавалѳр. полкъ (изъ

Кавказскаго кав. полковъ)
29.	7-й Сумскій сов. полкъ
30.	2-й Особый пѣх. полкъ
31.	278-й сов. пѣх. полкъ
32.	5-й Сибирскій сов. полкъ
33.	3-й Бѣлопольскій сов. полкъ
34.	3-й Орловскій сов. пѣх. полкъ
35.	205 отд. стр. батальонъ
36.	126-й сов. полкъ
37.	34-й сов. полкъ
—	7-й кавалер. п. (бывшій 1-й Особый)
—	1-й Интѳрнаціональный батальонъ
38.	19-й запасный батальонъ
39.	Восточный пѣх. полкъ
40.	603 сов. стр. полкъ
41.	4-й сов. стр. полкъ
1-го Жѳлѣзнаго и
4—VII Тростное.
4—VII Богодуховъ.
6—VII Тростноѳ.
7—VII
8—VII

10-ѴІІ
12—VII
13—VII

19—VII

23—VII
Ннкольскоѳ.
Коломакъ.
»
М. Яблоч-
Полтав-
ково.
скоѳ напр.
» »

Грайворонъ.

Борисовка.

Котѳльва.
25—VII Обоянское

напр.
» Грайворон-

скій раіонъ.
30—VII Рѳпеховка.
3—VIII Ворожба.
15—VIII
Курскій
раіонъ.
16—VIII стар. Са-

латовъ.
25—VIII	Лохня.
» Путивль-
скій раіонъ.
29—VIII Суджан-
скій раіонъ.
6—IX Тучное.
12—IX Рыльскій

раіонъ.
8—IX Куоскій

раіонъ.
10—IX » »
12—IX ст. Поныри.
» Рыльскъ.
19—IX	Ливенскій

раіонъ.
20—IX	Касторная.
» »
22—IX Орловскій

раіонъ.
26—IX	Дмитровскій

раіонъ.
27—IX	Елецкій

раіонъ.
287

Наименовапіе частей.
—	20-Тульскій п. (возможно, что входилъ въ со-

ставъ 3-й дивизіи)
—	21-й Тульскій п. (тожѳ, что и 20 п.)
42.	236-й сов. полкъ (пѳреброшѳнъ изъ Казани).
43.	237-й сов. полкъ	»	» »
44.	Лйвѳнскій коммунистическій батальонъ
45.	14-й конный полкъ
II.	ОТРЯДЫ.
Отрядъ Миронова.
46.	32-й сов. полкъ
47.	Школа Полтавскихъ курсантовъ (3 роты)
48.	Кремѳнчугскій батальонъ
49.	3-й Харьковскій полкъ (обнаруженъ 2—VII)
—	Интѳрнаціональный полкъ
50.	1-й Полтавскій караульный батальонъ.
Партизанскій отрядъ Шапокова.
51.	Отрядъ въ 200 чѳловѣкъ при 2-хъ пулѳмѳтахъ
Обоянскій ударный отрядъ парти-
з	а н ъ.
52.	Численность нѳ установлена.
Отрядъ Бѣленковича.
—	отрядъ въ 1.200 штыковъ (возможно, что входи-

ли номѳрныѳ полки).
Отрядъ Буфало (Ударная бригада).
53.	Зѳньковскій пѣх. полкъ
—	Комендантскаян команда.
—	Особый конный полкъ, при 2-хъ горныхъ ору-

діяхъ.
Партизанскій отрядъ Майорова.
54.	Отрядъ до 1000 чѳловѣкъ.
Конный отрядъ Розенфѳльда.
55.	Количѳство нѳ установлѳно.
Богодуховскій отрядъ Качуры.
56.	Количество нѳ установлено.
Отрядъ Сумскихъ курсантовъ.
57.	Количество не установлѳно.
Время 1*го
обнарухенія
(ст. ст.)
»
28—IX
»
30-ІХ
з-х
18—VI
20-УІ
25-УІ
26-УІ
27-УІ
29-УІ

4-УІІ

27—'VII

3-УІІІ
288
Мѣсто 1-го
обнаруже-
нія.
Орловскій
раіонъ.
»
Орловскій
раіонъ.
»
Ливны.
Новосиль.
ст. Коло-

макъ.
Короча.
Сырцѳво-
Бѳрѳзовскоа
Грайворонъ
»
Короча.
Богодуховъ.
Ахтырка.
Ворожба.

Время 1-го Мѣсто 1-го
обнаруженія обнаруже-
(ст. ст.)	нія.
17—IX Орловскій

раіонъ.
18—IX Малоар-
хангѳльскій
раіонъ.
19—IX Дмитріѳв-

скій раіонъ.
30—IX Орловскій

раіонъ.
Наименовате частей.
Отрядъ Московскихъ курсантовъ.
58.	Количѳство нѳ установлѳно.
Отрядъ коммуниетовъ имѳни Троц-

каго.
59.	Количество не установлѳно.
Отрядъ матросовъ.
60.	Количество нѳ установлено.
Отрядъ Болдырѳва.
61.	Отрядъ до 500 штыковъ.
Латышскій карательный отрядъ.
62.	Количество нѳ установлѳно.
III.	БРИГАДЫ.
3-я сводно-стрѣлковая бригада.
63.	134 й полкъ (ѳму приданъ Обоянскій сводный ба-

тальонъ).
—	135-й полкъ.
—	12-й Украйнскій сов. полкъ
—	рота особаго полка.
—	9-я отд. рота Харьковскаго 3-го отд. батальона

Особаго Корпуса В. Ч. К.
—	Бѣлгородская караульная рота.
—	Курская коммунистичѳская рота.
—	2 батареи и 3 бронепоѣзда.
Отдѣльная кавалѳрійская бр.игада. 18—VI Бирючъ.
64.	1-й Алатырскій кав. полкъ.
65.	3-й Орловскій кав. полкъ.
16—VI ст. Прохо-

ровка.
Особая бригада Курскаго участка.
66.	604-й сов. полкъ.
67.	606-й » »
68.	Маневровый батальонъ.
—	56-й сов. полкъ (времѳнно приданный).
Симбирская бригада.
69.	1-й Симбирскій сов. полкъ.
70.	2-й »	» »
71.	3-й »	» »
Брянская бригада (3-я отд. бригада).
72.	1-й Брянскій сов. полкъ
73.	2-й » » »
74.	3-й » » »
8—VIII Курскій

раіонъ.
10—VIII Корочка-

Сѣтное.
1—X Радгощъ.
289

75.
76.
77.
78.
Еаименованіе частей.
Отдѣльная сводная брнгада XIII

а р м і и.
82-й	сов. полкъ
83-й	» »
84-й	» »
Караульный батальонъ.
1-я оригада 7-й дивизіи (врѳмѳнно приданная).
Врсмя 1-го
обяаружевія
(ст. ст.)
з-х
Мѣсто Іто
обнаруне*
нія.
подъ Ор-

ломъ.
79.
80,
IV. ДИВИЗІИ.
Группа Пархомѳнко.
1-я бригада.
1-й	сводный сов. п. (при полку батальонъ особа-

го назначѳнія).
2-й	Мѳлитопольскій полкъ (къ нѳму приданъ ба-

тальонъ Ч. К.).
3-й	стр. полкъ (сформированъ изъ Лѳбѳдинскаго

полка).
10 орудій и бронѳвикъ имѳни Троцкаго.
2-я бригада.
81. 1-й Сумской крѣпостной полкъ (впослѣдствіи

перѳименованъ въ 4-й крѣпостной).
83. 2-й Харьковскій крѣпостной полкъ (пѳрѳимѳно-

ванъ въ 5-й крѣпостной).
83.	3-й Богодуховскій полкъ (возможно, что пере-

имѳнованъ въ 6-й Богодуховскій).
—	11 орудій и 3 бронѳпоѣзда.
Кавалерійская дивизія Гусева.
84.	1-й Кубанскій кав. полкъ.
85.	2-й »	» »
86.	3-й » » » (появился 18—IX въ

Дмитріѳвскомъ раіонѣ).
6-я сов. стр. днвизія.
87.
89.
90.
91.
92.
46-й	Знамѳнскій сов. полкъ.
47-й	Ананьѳвскій сов. полкъ.
46-я сов. стр. дивизія.
1-я	бригада.
406-й	сов. полкъ (бывпгій 6-й Украйнскій)
407-й	» »
408-й	» » (бывшій 1 и 2 Вознѳсенскіѳ).
2-я	бригада.
409-й	сов. полкъ.
26—VI
рѣка Вор-

скла.
7—VII
9—VII
раіонъ
Красно-
кутска.
ст. Коло-

макъ.
290

Наименованіе частеа.
93.	410-й сов. полкъ.
94.	411-й » » (бывш. 2-й Константиноград-
скій).
3:я бригада обнаружѳна впослѣдствіи.
1-я Украинская сов. дивизія.
95.	1-й Украйнскій сов. п.
—	6-й » » » (перѳимѳнованъ въ 406 п.)
41-я сов. стр. дивизія XIV арміи.
(псрвыя двѣ бригады сформированы изъ пол-

ковъ, входившихъ въ группу Пархоменко).
1-я	бригада.
—	361-й сов. стр. п. (бывшій 1-й сводный).
—	362-й » » » (бывш. 2-й Мелитопольскій).
—	363-й » » » (бывш. 3-й Лѳбѳдинскій).
2-я	бригада.
—	364-й сов. стр. п. (бывш. 4-й крѣпостной)
—	365-й » » » (бывш. 5-й крѣпостной)
366-й » » » (бывш. 3-й Богодуховскій)
3-я бригада. (Особая бригада Саблина)?
96.	367-й сов. стр. п.
—	368-й » » » (будто бы пѳреименованъ въ
1-й Грайворонскій п.).
97.	369-й » » »
1-ая Кубанская кав. бригада.
—	1-й Кубанскій кав. полкъ
—	2-й » » »
7-я Сибирская стр. дивизія XIII арміи.
1-я	бригада.
98.	55-й Сиб. сов. стр. полкъ
99.	56-й » » » »
100.	57-й » » » »
2-я	бригада.
101.	58-й Сиб. сов. стр. полкъ
102.	59-й » » » »
103.	60-й » » » »
3-я бригада (появилась въ концѣ Августа).
104.	61-й Сѣверо-Двинскій полкъ
105.	62-й Вязниковскій полкъ
—	63-й Гороховецкій полкъ (возможно, что изъ

60-го Гороховецкаго п.)
Время 1-го МЪсто 1*го
обяаружеяія обнаруже-
(ст. ст.)	иія
12—VII Полтавскоѳ

направленіе.
26—VII Суджаискій

раіоыъ.
5—VIII Обоянскій

раіонъ.
291

Наименовапіе частей.
3-я сов. стр. дивизія.
1-я бригада.
106.	19-й сов. стр. полкъ
107.	20-й » » »
108.	21-й » » »
2-я бригада (на фронгЬ появилась въ концѣ

Октября).
3-я бригада.
109.	25-й сов. стр. полкъ
110.	26-й » » »
111.	27-й » » »
15-я сов. стр. дивизія УIII арміи.
(За этотъ пѳріодъ изъ пѳрвыхъ двухъ бригадъ

плѣнныхъ не было).
3-я бригада.
112.	133-й Обоянскій сов. полкъ
—	134-й »	» »
—	135-й »	» »
Сводная дивизія Свѣшникова (удар-

ная) XIII арміи.
2-я бригада внутрѳннѳй охраны республики.
113.	14-й сов. стр. полкъ
114.	2-й Туркестанскій полкъ
115.	Конный дивизіонъ.
Особый Туркѳстанскій отрядъ.
116.	1-й Туркестанскій сов. пожъ
117.	2-й стр. полкъ
118.	3-й стр. полкъ
119.	Отрядъ вспомогательнаго назначенія Шпиль-

мана.
120.	Батальонъ Орловскихъ курсантовъ.
121.	Отрядъ Бандовскаго изъ Пензенскихъ и Ор-

ловскихъ курсантовъ.
122.	Конница Сорокина.
2-я отд. бригада товар. Бѳрзина.
—	604-й сов. полкъ
123.	605-й » »
—	606-й » »
—	Манѳвровый батальонъ.
—	2-я отд. саперная рота.
—	Кавалѳрійскій эскадронъ,
—	6 бронѳпоѣздовъ.
Время 1-го	Мѣсто 1-го
обяаружевія	обнаруже*
(ст. ст.)	нія.
6—VIII	Скородное.
23—VIII Волчанскій

раіонъ.
25—IX Орловскій

раіонъ.
292

Наименованіе частей.
57-я оов. етр. днвизія.
1-я	бригада.
124.	506-й сов. стр. пожъ.
2-я	бригада.
125.	508-й сов. стр. полкъ.
3-я бригада.
126.	511-й сов. стр. полкъ.
127.	512-й » » >
55-я сов. стр. дивизія.
1-я	бригада.
128.	487-й сов. стр. полкъ
129.	488-й > » »
130.	489-й » » »
2-я	бригада.
131.	490-й сов. стр. полкъ.
132.	492-й » » »
Время 1*го Мѣсто 1-го
обнаружевія обваруже-
(ст^ст.)	нія.
19—IX
Сѣвскій
раіонъ.
26—IX Орловскій

раіонъ.
V.	БРОНЕПОѢЗДА.
133. Бронепоѣздъ
«Товарищъ Егоровъ»
134.
»
«Громъ»
135.
136.
»
»
«Молнія»
«Матросъ»
137.
»
«Ахтырскій»
138.
»
«Смѳрть бѣлымъ»
139.
»
«Смѳрть контръ-рѳволюціонѳрамъ»
140.
»
«Ткачѳнко»
141
»
«Коммунистѣ»
142.	Бронепоѣздная площадка съ пулѳмѳтнымъ взво-

домъ Кукульдава.
143.	Бронепоѣздъ «Болыпѳвикъ»
144.
»
«III Интѳрнаціоналъ»
145.
«Карлъ Лнбкнѳхтъ»
146.
»
«Истрѳбитѳль»
20—VI Полтавскоѳ

напр.
» Полтавскоѳ

напр.
24—VI	Ахтырка.
2—VII	Полтавскоѳ

напр.
10—VII Курскоѳ

напр.
12—VII Полтавскоѳ

напр.
» Полтавскоѳ

напр.
17—VII Полтавскоо

напр.
25—VII	Грайворонъ-

Ахтырка.
29—VII Курскоѳ

напр.
3—VIII	Суджан-

скоѳ напр.
14—VIII Курскоѳ

напр.
» Курскоѳ

напр.
4—IX Курскоѳ

напр.
20—178
293

147.
148.

140.
150.
151.
Наименованге частей.
«Товартцъ Троцкій»?

«Брянскій»
«Стѳнька Разинъ»
«Смѳрть Директоріи»
«Впѳрѳдъ на Донъ и Украйну»
Время 1-го МЪсто 1-го
обнаруженія обнаруае-
(ст. ст.)	вія.
12—IX Дмитріѳв-

скій раіонъ.
17—IX Дмитріев-

скій раіонъ.
19—IX	Орловскоѳ

напр.
» Орловскоѳ

напр.
20—IX	Орѳлъ -

Елецъ.
Всего новыхъ частѳй, брошѳнныхъ противъ 1-го Корпуса для защиты Курска

и Орла, было обнаружѳно 103 пѣхотныхъ полковъ и отрядовъ, 16 отдѣльныхъ

батальоновъ, 13 кавалѳрійскихъ полковъ, отрядовъ и дивизіоновъ и 19 бронѳпо-

ѣздовъ, всѳго жѳ 151 боѳвыхъ единицъ.
III.	ОТЪ ОРЛА ДО РОСТОВА-НА-ДОНУ.
При отходѣ 1-го Корпуса отъ Орла его прѳслѣдовали почти всѣ вышѳуказан-

ныя дивизіи, смѣняя другъ друга и получая пополнѳніѳ на походѣ. Кромѣ того

были обнаружены слѣдующія новыя части:
Наименованіе частей.
I. ОТДѢЛЬНЫЕ ПОЛКИ, БАТАЛЬОНЫ.
Время 1-го Мѣсто 1-го

обнаруженія обнаруже-

(ст. ст.)	нія.
— 8-й Сводный полкъ (изъ 14, 20, 21 Тульскаго н
Дмитровскъ
1 Курскаго).
4—X
1. Полкъ Рѳввоѳнсовѣта арміи
7-Х
Ёлѳцкій
раіонъ.
Орловскій
раіонъ.
2. 2-й батальонъ 28-й бригады внутрѳннѳй охраны
»
8. Отдѣльный сов. полкъ
10—X
Новосиль.
4. Елѳцкій караульный батальонъ
10—X
Елѳцъ.
5. 1-й Кіѳвскій караульный батальонъ
11-Х
Орловскій
6. 1-й Пластунскій сов. полкъ
раіонъ.
11-Х
Орловскій
раіонъ.
7. 505-й сов. полкъ (1-я бригада 57 дивизіи)
11-Х
Сѣвскій
— 1-й Пѳтроградскій полкъ особаго назначенія (под-
раіонъ.
13-х
Орловскій
чинѳнный Латышской дивизіи)
раіонъ
— 154-й рабочѳ-крѳстьянскій сов. полкъ (возможно,
13-х
Лаврово.
что 134-й полкъ)
8. 8-й Кіѳвскій сов. полкъ
14-х
Орловскій
раіонъ.
9. 2-й Партизанскій сов. полкъ
17-Х
Елѳцкій
10. 86-й сов. стр. полкъ (10-й дивизіи изъ Пскова)
»
раіонъ.
Орловскій
11. 1-й Московскій пѣх. полкъ
20-Х
раіонъ.
Дмитровскій
12. 1-й Кіѳвскій пѣх. полкъ
21—X
раіонъ.
Орловскій
18. 159-й полкъ особаго назначѳнія
23-Х
раіонъ.

Дмитров-

скій раіонъ.
294

Наименованіе частей.
14.	151-й сов. пѣх. полкъ
15.	513-й сов. пѣх. полкъ (3-й бригады 57 дивизіи)
16.	23-й конный полкъ
17.	1-й Азовскій сов. пѣх. полкъ
18.	13-й Украйнскій сов. полкъ
19.	14-й Латышскій полкъ
20.	15-й Латышскій полкъ
II.	ОТРЯДЫ.
21.	Щигровскій отрядъ (приданъ 3-й дивизіи)
22.	Кромскій заградитѳльный отрядъ
23.	Отрядъ кавказскихъ стрѣлковъ товар. Камо
24.	Отрядъ Попова
25.	Елецкій коммунистичѳскій отрядъ
26.	Петроградскій коммунистическій отрядъ
27.	Конный отрядъ Киршѳва (при 6-й дивизіи)
28.	Конный отрядъ Шѳвчѳнко (при 6-й дивизіи)
III.	БРИГАДЫ.
Пѳнзѳнская бригада.
29.	Отдѣльный батальонъ
30.	27-й батальонъ
—	2-й батальонъ Тульскаго полка.
Бригада красныхъ коммунистовъ.

(возможно, что особая бригада Гроцкаго).
—	1-й сов. полкъ
—	2-й > »
—	3-й » »
—	Эскадронъ 3-го отд. кав. дивизіона.
III.	ДИВИЗІИ.
Особая латышская дивизія.
1-я	бригада.
31.	1-й Латышскій полкъ
32.	2-й »	»
33.	3-й »	»
2-я	бригада.
34.	4-й Латышскій полкъ
35.	5-й »	>
36.	6-й »	>
Вреыя 1-го Мѣсто 1-го
обнаружевія обнаруже-
(ст. ст.)	нія.
24—X Щигры.
80—X Дмитріѳв-

скій раіонъ
31—X Малоархан-

гѳльскій

раіонъ.
19—XI ст. Сажноѳ.
27—XI Злочевъ.
1—XII ст. Мерефа.
7—X Елецкій

раіонъ.
» Орловскій

раіонъ.
» Орловскій

раіонъ.
» Орловскій

раіонъ.
10—X	Елецъ.
» »
11—X	Сѣвскій

раіонъ.
» Сѣвскій

раіонъ.
б—X Елѳцкій

раіонъ.
7—X Елецкій

раіонъ.
3-Х
Дмитров-

скій раіонъ.
20*
295

Наименованіе частеіі.	®р*“я г'г.°
обнаруженія

(ст. ст.)
З-я бригада.
37.	7-й Латышскій полкъ
38.	8-й »	»
39.	9-й »	»
Кавалѳрійская бригада Павлова.
40.	1-й Латышскій кавалер. полкъ
41.	2-й »	»	»
Конная бригада Чѳрвоннаго

казачѳства.
42.	1-й Донской полкъ
43.	2-й » »
Эстонекая дивизія.	15—X
1-я	бригада.
44.	1-й Эстонскій полкъ
45.	2-й » »
46.	3-й » »
2-я	бригада.
47.	4-й Эстонскій полкъ
48.	5-й » »
49.	6-й » »
3-я	бригад-а.
50.	7-й Эетонскій полкъ
51.	8-й » »
52.	9-й »	»
3-я сов. стр. дивизія (1-я и 3-я бригады ука- 17—X

заны ранѣѳ).
2-я бригада.
53.	22-й сов. стр. полкъ
54.	23-й » » »
55.	24-й » » »
8-я Казачья дивизія.	26—X
56.	46-й Червоннаго Казачества полкъ
57.	47-й »	»	»
58.	48-й >	»	»
46-я сов. стр. дивизія (1 и 2 бригады были

обнаружѳны ранѣѳ).	26—X
296
Мѣсто 1-го
обнаруне*
нія.
Орловскій
раіонъ.
Ливенскій
раіонъ.
Малоархан-
гѳльскій
раіонъ.
Малоархан-
гельскій
раіонъ.

Наименовате частей.
8-я бригада.
59.	412-й сов. стр. полкъ
60.	413-й > » >
61.	414-й > » »
81-я сов. стр. дивизія.
62.	272-й сов. стр. полкъ
63.	273-й » » »
Корпусъ Буденнаго.
4-я кавалѳрійская дивизія.
1-я	бригада.
64.	19-й кавалѳрійскій полкъ
65.	20-й »	»
2-я	бригада.
66.	21-й кавалѳрійскій полкъ
67.	22-й	»	»
3-я	бригада.
68.	23-й Кавалѳрійскій полкъ
69.	24-й »	»
6-я кавалѳрійская дивизія.
1-я	бригада.
70.	31-й кавалѳрійскій полкъ
71.	32-й »	»
2-я	бригада.
72.	33-й кавалѳрійскій полкъ
73.	34-й »	>
3-я	бригада.
74.	35-й кавалѳрійскій полкъ
75.	36-й »	»
IV.	БР0НЕП0ѢЗДА.
76.	Бронѳпоѣздъ «Свободная Россія»
77.	»
Время 1-го
обваружевія
(ст. ст )
Мѣсто 1-го
обваруже-
вія.
11—XII Славянскъ.
12—XII Бахмутскій

раіонъ.
«Грозный мститѳль за павшихъ

коммуниетовъ»
-XII ст. Мѳ-
-XII ст. Ме-

рефа.
Всѳго жѳ до отхода 1-го Корііуса за Донъ новыхъ частѳй, дѣйствовавшихъ

противъ него, было обнаружено: 50 пѣх. полковъ и отрядовъ, 3 отдѣльныхъ ба-

тальона, 22 кавалерійскихъ полка и 2 бронѳпоѣзда, т. е. 77 боѳвыхъ единицъ.
IV.	ОТЪ РОСТОВА ДО НОВОРОССІЙСКА-
За этотъ послѣдній періодъ часть совѣтскихъ дивизій, дойдя до Ростова, бы-

ла затѣмъ отвѳдѳна въ тылъ на отдыхъ; на фронтѣ противъ 1-го Корпуса оста-

лись 15, 9, 12, 3, 6 сов. стр. дивизіи и вся кавалѳрія Буденнаго Кромѣ этихъ ча-

стей въ послѣднихъ бояхъ съ 1-мъ Корпусомъ были обиаружены новыя части:
297

Наименованіе частей.
Вреіія 1-го Мѣсто 1-го

обнаруженія обнаруже-

(ст. ст.)	нія.
I.	ОТДѢЛЬНЫЕ ПОЛКИ, ОТРЯДЫ.
1.	2-й Дезѳртирскій полкъ
2.	Отрядъ Шкурина
3.	4-й конныб имѳни Лѳнина полкъ
II.	БРИГАДЫ.

Повстанчѳская бригада.
4.	1-й стр. полкъ
5.	2-й » »
6.	3-й » »
III.	ДИВИЗІИ.
15-я стр. дивизія.
1-я бригада.
7.	127-й Мценскій сов. полкъ
8.	128-й Тульскій » »
0.	120-й Курскій » »
2-я	бригада.
10.	131-й сов. полкъ
11.	132-й » »
3-я*	б р и г а д а
(составъ ѳя былъ обнаружѳнъ ещв въ Августѣ).
16-я сов. стр. дивизія (имѳни Кикридзѳ)

(пѳрѳброшѳна съ Восточнаго фронта).
1-я бригада.
12.	136-й сов. стр. полкъ
13.	137-й » » »
14.	138-й » » »
2-я	бригада.
15.	139-й сов. стр. полкъ
16.	140- Смоленскій полкъ
17.	141-й Петроградскій полкъ
3-я	бригада.
18.	142-й сов. стр. полкъ
19.	143-й » » »
20.	144-й Самарскій полкъ
29—XII Мокрый

Чалтырь.

31—XII Азовскій

раіонъ.

5—III Гіолтавка.
8—II Синявская.
29—XII Батайскъ.
6—I Станица Оль-

шанская.
298

Наименованге частей.
33-я сов. стр. дивнзія.
1-я	бригада.
21.	289-й Брусиловскій полкъ?
22.	290-й Мусульманскій полкъ
—	291-й сов. стр. нолкъ (плѣнныхъ этого полка нѳ

было)
2-я	бригада.
—	292-й сов. стр. полкъ
—	293-й » » »
—	294-й » » »
(плѣнныхъ этихъ

полковъ нѳ было).
3-я бригада.
(плѣнныхъ этихъ

полковъ нѳ Сыло).
Время 1*го Мѣсто 1-го
обнаруженія обнаруже-
(ст. ст.)	нія.
6—I Станица Оль-

шанская.
—	295-й сов. стр. полкъ
—	290-й » » »
—	297-й » » »
11-я кавалѳрійская дивизія (Корпуса Бу-

дѳннаго)
1-я	бригада.
23.	61-й кавалерійскій полкъ
24.	62-й »	»
2-я	бригада.
25.	63-й кавалѳрійскій полкъ
26.	64-й »	»
31-я сов. стр. дивизія (прѳимущѳствѳнно изъ

латышѳй и китайцѳвъ).
1-я	бригада.
27.	271-й сов. стр. полкъ
—	272-й » » » (обнаруженъ ранѣе)
2-я бригада (плѣнныхъ не было, равно какъ

и указаній, что была на фронгѣ).
8-я бригада.
28.	278-й сов. стр. полкъ
29.	279-й » » »
40-я Богучарская сов. стр. дивизія.
1-я бригада.
30.	352-й сов. стр. полкъ
31.	353-й » » »
32.	354-й » » »
2-я	бригада.
33.	355-й сов. стр. полкъ
34.	356-й » » »
35.	357-й » » »
6—1 Сташгца Оль

шанская.
9—1 Батайскій

раіонъ.
15-1
Станица Ак-

сайская-Алѳ-

ксандровская.
299

Наименованіе частей.
Вромя 1-го Мѣсто 1-го

о$наруженія обнаруже-

(ст. ст.)	нія.
З-я бригада.
36.	358-й сов. стр. полкъ
—	359-й » » » (плѣнныхъ не было).
—	360-й » » » (плѣнныхъ нѳ было).
4-я кавалерійская бригада.
37., 1-й Конный полкъ
38.	2-й Конный полкъ
41.	93-й кавалер. полкъ
42.	94-й » »
3-я бригада.
43.	95-й кавалѳр. полкъ
44.	96-й » »
IV.	БРОНЕПОѢЗДА.
45.	Бронѳпоѣздъ «Жѳлѣзнодорожникъ»	7—II Ростовъ
46.	>	«Красный кавалеристъ»	»	»
Всѳго же за послѣдній пѳріодъ отъ Ростова до Новороссійска новыхъ совѣт-

скихъ частѳй на фронтѣ 1-го Корпуса было: 31 пѣх. полковъ и отрядовъ, 13 кава-

лерійскихъ полковъ, 2 бронѳпоѣзда, т. ѳ. 46 боѳвыхъ единицъ, а съ прѳждѳ дѣй-

ствовавпшми полками — 78.
Такимъ образомъ въ тѳчѳніѳ 10 мѣсяцѳвъ 1-й Корпусъ, ймѣя всего до 30 бое-

выхъ ѳдиннцъ, выдержалъ бои съ 245 пѣх. полками и отрядами, 22 отдѣльныші

батальонами, 57 кавалѳрійскими полками и дивизіонами и 28 бронѳпоѣздами, всѳ-

го жѳ съ 352 боѳвыми единицами.
Нѳ считая отдѣльныхъ полковъ и отрядовъ, противъ 1-го Корпуса болыпеви-

ками было брошѳно 10 пѣхотныхъ и 4 кавалерійскихъ бригады, 22 пѣхотныхъ и
5	кавалерійскихъ дивизій.
Настоящій сухой пѳречѳнь привѳденъ лишь потому, что безъ нѳго бы-

ло бы трудно повѣрить такому соотношѳнію силъ и тому количеству боевъ, ко-

торое пришлось выдержать 1-му Корпусу.
Если жѳ ко всему этому прибавить тяжѳлыя моральныя и физичѳскія усло-

вія гражданской войны (оторванность большинства Добровольцевъ отъ своихъ

близкихъ и родныхъ, оставшихся въ Совдепіи, жестокость гражданской войны,

неустройство и равнодупііѳ тыла, ничтожноѳ офицерскоѳ жалованьѳ и т. п.), то

безъ лишнихъ словъ станетъ понятнымъ всѳ невѣроятноѳ напряженіѳ силъ Доб-

ровольцевъ въ ихъ борьбѣ съ болыпевиками.
Хочѳтся вѣрить, что хоть эти безстрастныя цифры заставятъ задуматься

всѣхъ тѣхъ русскихъ, кто на чужбинѣ отвѳрнулся отъ осколка той Арміи, кото-

рая создавйла дѣйствитѳльную мощь Россійскаго Государства и которая нѳ зна-

ла ни Брѳстъ-Литовскаго, ни Рижскаго мирныхъ договоровъ.
16-я конная дивизія Ѵ*ІІІ арміи.
і-я бригада.
39.	91-й кавалер. полкъ
40,	92-й » »
3—II Станица
Гниловская.
2-я бригада.
300

Одиссеи безъ Итаки.
(Отъ Владивостока до Шанхая съ Сибирской флотиліей въ 1922 г.)
М. Щербакова

Памяти погибшихъ на „Лейтенантѣ Дыдымовѣ"
„Много и сердцемъ скорбѣлъ на моряхъ,

о спасеньи заботясь

Жизни своей и сопутниковъ...4*
Гомеръ. „Одиссея".
I.	ДО ЭВАКУАЦІИ.
Путешественники и моряки увѣряютъ, что въ центрѣ грознѣйшихъ цикло-

новъ всегда остается пространство зеркально спокойнаго моря, надъ которымъ

царитъ мертвый пггиль.
Такимъ-то застывшимъ островкомъ старой Россіи въ смѳрчѣ рѳволіоціи и

оставался крошѳчный пятачокъ Приморья съ Владивостокомъ до самого 26 ок-

тября 1922 года, когда японцы начали вывозить изъ бухты Золотого Рога свои

послѣдніѳ эшелоны, а красная милиція Военкома Уборевича заняла наконѳцъ

городъ, остававшійся въ теченіѳ гіяти лѣтъ болѣзнѳннымъ бѣльмомъ йа глазахъ

Р. С. Ф. С. Р.
И причиной этому были вовсѳ нѳ заслуги розовыхъ, бѣлыхъ и чѳрныхъ пра-

витѳльствъ, произвѳдшихъ въ разноѳ время чѳтырнадцать, ѳсли не ошибаюсь, по-

реворотовъ и недоворотовъ, а просто географическая близость Приморья къ Японіи

и его естественныя богатства, превращающія эту окраину въ слишкомъ лакомый

кусочекъ для ближнихъ и дальнихъ оосѣдей.
Нѳ успѣли японцы уйти, какъ Приморье было занято красными, и это было

вполнѣ ѳстественно, такъ-какъ крестьянскоѳ насѳлѳніѳ, съ помощыо котораго об-

ластъ могла еще, пожалуй* защищаться, вовсе нѳ симпатизировало бѣлой власти.

Крестьянство было на опытѣ знакомо съ шомполами большихъ и малыхъ ата-

мановъ, но никогда нѳ испытывало сѳрьѳзно на своѳй шкурѣ прелѳстей коммуны.
Повидимому, исхорическая необходимость требовала, чтобы и этотъ уголокъ

прежней Россіи соблазнился румянымъ яблочкомъ большевизма, чтобы черезъ

нѳго достигнуть познанія добра и зла.
Городъ переворотовъ, городъ радужныхъ надеждъ и горькихъ разочарованій

доживалъ свои послѣдніѳ дни.
Пѳрвыя опрѳдѣлѳнныя свѣдѣнія о пораженіи Земской Рати въ бояхъ южнѣе

Спасска и о рѣшеніи Правителя Земскаго Края ген. Дитѳрихса не защищать Вла-
301

дивостока, отказавшагося дать ему хоть какую-нибудь поддержку, стали прони-

кать въ городъ еще въ воскресенье 15 октября. Несмотря на эти тревожныя вѣ-

сти, большинство обывателей все ещѳ продолжало на что-то надѣяться. Многіе

считали, что всѣ объявленія японцевъ объ окончатѳльной эвакуаціи Владиво-

стока нѳ позже 1-го ноября, нѳ болыпѳ и не меныпе, какъ очередной блефъ япо-

нокомандованія. Кромѣ того газетные стратѳги усилѳнно кричали о ростѣ бѣло-

повстанческаго движенья въ Забайкальѣ, которое, по ихъ расчетамъ, должно бы-

ло оттянуть въ тотъ районъ силы красныхъ, и освободить такимъ образомъ Вла-

дивостокъ отъ нависшей опасности.
Городъ оставался спокойнымъ и вечерніѳ поѣзда возвратились густо напол-

ненныѳ обычной воскресной толпой. Только морскіе флигеля, гдѣ жили семьи

моряковъ-офицѳровъ Сибирской флотиліи, были освѣщены до поздней ночи: тамъ

уже знали, что эвакуація неизбѣжна, знали о приказѣ готовиться къ посадкѣ на

корабли и лихорадочно собирали свой скарбъ.
Утромъ въ понедѣльникъ появился новый тревожный признакъ: дряхлый

параходишка «Шинью» ушелъ въ свой ѳжѳнедѣльный шанхайскій рейсъ биткомъ

набитый наиболѣѳ осторожными «буржуями». Этотъ массовый отъѣздъ, похожій

на бѣгство, не прошелъ незамѣченнымъ: въ паспортномъ пунктѣ и въ иностран-

ныхъ консульствахъ сразу очутиЛось вдвоѳ больше просителей, чѣмъ въ преды-

дущіѳ дни.
Правительствѳнныя учреждѳнія начали работать съ перебоями. Машинистки,

всѳгда знавшія раньшѳ всѣхъ остальныхъ сенсаціонныя новости, шепотомъ пе-

рѳдавали о занятіи Никольска-Уссурійскаго красными. Въ Земской Думѣ шли

нѳпрерывныя закрытыя засѣданія.
Чтобы точно узнать о положеніи, я отправилсй въ Штабъ къ милѣйшему пол-

ковнику Шитикову, назначенному Начальникомъ Военныхъ Сообщеній. По его

блѣдности легко было догадаться, что онъ не спалъ ночь.
—	Это не правда. Никольскъ пока ещѳ въ нашихъ рукахъ. Я только-что по-

лучилъ телеграмму по диспатчеру, что нашъ поѣздъ съ патронами былъ при-

нятъ Никольскомъ въ 10 часовъ утра... Вотъ за слѣдующія сутки не ручаюсь...

Гдѣ сейчасъ Правитѳль, — нѳ знаю... ГІоложеніѳ, конечно, очень серьезно...

Сматывайтесь-ка поскорѣй!..
Другой изъ моихъ штабныхъ знакомыхъ, наоборотъ, увѣрялъ меня, что япон-

цы ни въ коемъ случаѣ нѳ уйдутъ раныпе перваго ноября.
—	А тамъ видно будѳтъ!.. — сказалъ онъ, хитро подмигнувъ. Онъ принадле-

жалъ къ числу нѳвѣрящихъ въ японскую эвакуацію и такихъ во Владивостокѣ

было большинство.
Добытая информація казалась болѣе или менѣѳ утѣшительной, но для меня

стало совершенно ясно, что судьба города виситъ иа волоскѣ, который въ любую

минуту можетъ перѳрѣзать изъ-за тѣхъ или иныхъ соображній японское коман-

дованіе. Во всякомъ случаѣ надо было «сматывать удочки» и быть готовымъ къ

отъѣзду по первому сигналу.
Но передо мной съ неожиданной остротой всталъ денежный вопросъ. Путь

по жѳлѣзной дорогѣ на Никольскъ будѳтъ нѳ сегодня-завтра отрѣзанъ, а чтобы

пробраться моремъ черѳзъ Корею до Харбина, гдѣ можно было надѣяться такъ

или иначе осѣстъ, нужно было отъ 50 до 100 іѳнъ. Я-же, какъ служащій въ пра-

вительственномъ учрежденіи, и жившій только жалованьемъ и газетнымъ зара-

боткомъ, нѳ видалъ ни той, ни другой статьи моихъ доходовъ ужѳ болѣѳ двухъ

мѣсяцевъ. Надежда на помощь начальства была тожѳ весьма проблематичной:

я зналъ по опыту, что оно стараѳтся «ловчиться по способности» раньшѳ всѣхъ

остальныхъ. Оставалось только просить гостепріимства на одномъ изъ кораблей

флотиліи.
На бѳзмашинномъ «Маньчжурѣ», гдѣ помѣщался Адмиралъ Безуаръ, завѣдо-

вавшій эвакуаціей, меня встрѣтили очень холодно, но, взглянувъ на мои бумаги,

смягчились и сейчасъ-жѳ прѳдложили мѣсто на одномъ изъ кораблей.
302

—	Время погрузки ѳщѳ нѳ назначѳно. Заходитѳ •ежѳднѳвно и узнавайтѳ сами.
Внѣшнѳ жизнь города шла какъ-будто нормальиымъ порядкомъ. Магазины
были открыты. На улицахъ нѳ было замѣтно того оживлѳнія, котороѳ во Вла-

дивостокѣ всѳгда'знаменовало готовившійся перѳворотъ. Только знакомыѳ, встрѣ-

чаясь, вмѣсто привѣтствія спрашивали другъ-друга:
—	Ѣдетѳ?.. Остаетесь?..
За то министѳрство финансовъ осаждала необычная, настойчивая толпа пра-

витѳльствѳнныхъ служащихъ, цытавшихся урвать хоть малѳнькую частицу сво-

его жалованья за' прежнеѳ время. Какъ и всегда по понѳдѣльникамъ, газѳты нѳ

вышли, но сквозь оптимистичѳскій тонъ жидкихъ листковъ съ тѳлѳграммами чув-

ствовалась растерянность рѳдакцій.
Оба слѣдующихъ дня я провѳлъ въ безпрерывной бѣготнѣ по всякимъ при-

сутственнымъ мѣстамъ и по знакомымъ, устраивая свои личныя дѣла. Городъ

постѳпенно оцѣпенѣлъ, но всѳ-жѳ по какой-то странной инѳрціи продолжалъ

пьянствовать и веселиться. Ходили слухи, что японцы спѣшно укрѣпляютъ око-

иами районъ Второй Рѣчки, и этого маленькаго факта хватало, чтобы обыватѳль

засыпалъ сравнительно спокойно.
Но съ фронта приходили далеко нѳ утѣшитѳльныя вѣсти. Никольскъ былъ

сданъ, и красныѳ партизаны учинили тамъ неболыпую, для начала, рѣзню. Пра-

витѳль находился ужѳ на ст. Раздольной, а Молчановскія части постѳпѳнно отсту-

пали за р. Суйфунъ, по направленію къ Посьѳту. Тамъ, согласно первоначаль-

ному плану, должна была сконцентрироваться вся отступавшая Зѳмская Рать,

чтобы двигаться, въ случаѣ ухода японцевъ и невозможности дальнѣйшей борь-

бы за Приморьѳ, по тракту на ст. Пограничная и затѣмъ въ Полосу Отчуждѳнія

Китайско-Восточной ж.-д.
Дѣло въ томъ, что за нѣсколько дней до рѣшительныхъ боѳвъ подъ Спас-

скомъ, Николай Мѳркуловъ, члѳнъ прежняго правительства и министръ внѣш-

нихъ дѣлъ Ген. Дитерихса, вернулся изъ поѣздки въ Мукденъ, гдѣ онъ имѣлъ

свиданье съ фактическимъ властителемъ Манчжуріи, китайскимъ гѳнѳраломъ

Чжанъ-Зо-Линомъ. Послѣдній якобы далъ ему обѣщаньѳ нѳ только пропустить

чѳрѳзъ Китайскую границу, но дажѳ пріютить у сѳбя армію, ѳсли произойдѳтъ

крахъ бѣлой власти въ Приморьѣ.
Въ связи съ этимъ пггабъ Сибирской флотиліи выработалъ и обсуждалъ два

плана эвакуаціи кораблѳй. Одинъ изъ нихъ заключался въ томъ, чтобы флотилія

шла на сѣверъ, на Сахалинъ или Камчатку, зайдя предваритѳльно въ Посьѳтъ,

и захвативъ оттуда армѳйскія части. Такимъ образомъ, какъ армія, такъ и флотъ

оставались-бы на русской территоріи, и можно было бы, при помощи ранѣо

отосланныхъ на сѣвѳръ бѣлыхъ отрядовъ, сдѣлать попытку образовать новую

ячейку бѣлаго движѳнья.
Второй планъ прѳдусматривалъ походъ флотиліи въ Южномъ направленіи,

въ одинъ изъ портовъ Сѣвернаго Китая, гдѣ корабли начали-бы работать со-

вмѣстно съ флотомъ Чжанъ-Зо-Лина.
Минусомъ перваго плана была трудность продовольственнаго вопроса на Сѣ-

вѳрѣ и опасность навигаціи у береговъ Камчатки въ это позднеѳ время года; ми-

нусомъ второго — полная зависимость десятка тысячъ жизнѳй отъ доброй .воли

Чжанъ-Зо-Лина.
Несмотря на такоѳ эфемѳрное основаніѳ, вначалѣ всѳ-жѳ былъ принятъ вто-

рой планъ, но борьба за сѣвѳрное направленіѳ продолжалась въ Штабѣ флоти-

ліи ѳщѳ долго послѣ ухода изъ Владивостока, пока наступившая зима не сдѣла-

ла походъ на Камчатку абсолютно невозможнымъ.
Всѳ это узналось только впослѣдствіи, и до самого момѳнта ухода флотиліи

изъ Владивостока нѳ только широкая масса бѣжѳнцевъ, но и сами командиры ко-

раблей совѳршѳнно нѳ знали, идутъ-ли они въ Жѳлтоѳ Морѳ или на Камчатку.
303

Между тѣмъ нервы города постѳпенно натягивались; несмотря на внѣшнсо

безразличіѳ. Хотя японцы и укрѣплялись на Второй Рѣчкѣ, военныѳ круги боя-

лись, что прѳкрасно вооруженныѳ красныѳ сомнутъ немногочисленныя японскія

заставы и ворвутся въ городъ, или что партизаны обойдутъ японскія позиціи съ

фланга, со стороны Шкотова.
Распрстранившіеся въ срѳду по городу листки, отпѳчатанныѳ въ подпольной

типографіи «Краснаго Знамени», обѣщали владивостокскимъ бѣлымъ новую рѣз-

ню въ стилѣ Николаевска на Амурѣ. Эта угроза пробила наконецъ толщу обы-

вательскихъ мозговъ, и весь Владивостокъ, имѣвшій за собой грѣшки передъ

красными, бросился въ иностранныя консульства и пароходныя конторы. Пред-

пріимчивый «Кунстъ и Альберсъ» сейчасъ-же взвинтилъ вдвоѳ цѣны на билеты,

но, несмотря на это, черѳзъ день всѣ мѣста на пароходы до 26-го октября вклю-

чительно оказались расхватанными. Получить иностранную визу стало почти

невозможнымъ: дажѳ китайскоѳ консульство отказывалось визировать паспорта

на Харбинъ.
Нервноѳ напряженіѳ, постепенно нароставшеѳ въ городѣ начиная съ воскре-

сѳнья, достигло максимума въ срѳду вечеромъ. Достаточно было искры, чтобы

во Владивостокѣ началась поголовная паника.
Такой искрой и послужило на слѣдующій дѳнь ограбленіѳ фраицузскаго

консульства.
2.	19-оѳ ОКТЯБРЯ.
Утромъ 19-оѳ октября, узнавъ на «Маньчжурѣ», что срокъ посадки всѳ ещѳ

нѳ назначенъ, я отправился во французскоѳ консульство, кокѳтливо прилѣпив-

шееся высоко иа склонѣ одной изъ сопокъ.
Противъ обыкновенія наружная дверь консульства была распахнута настежъ.

Вмѣсто секретарей въ канцеляріи сидѣли два японскихъ жандарма въ полномъ

снаряженіи. На мой стукъ изъ кабинета консула вьшлянулъ одинъ изъ знако-

мыхъ французовъ.
—	Мосьѳ Андрэ сейчасъ нѣтъ, онъ въ Японскомъ пггабѣ... Развѣ вы нѳ знас-

те: полчаса тому назадъ на консульство было нападеніѳ...
Оказывается, что около половины двѣнадцатаго,.въ стоядцій на отлѳтѣ домикъ

консульства вошли вбсѳмь молодцовъ въ костюмахъ полу-военна о типа. Такъ-

какъ въ послѣдніѳ дни въ консульствѣ безпрерывно толкалась масса народа, то

никто изъ служащихъ нѳ обратилъ на нихъ вниманіѳ. Изъ передней эти пред-

пріимчивыѳ парни ворвались въ канцелярію, скомандовали «Руки ввѳрхъ!» и пе-

ревязали всѣхъ служащихъ. Подъ угрозой браунинговъ, они заставили консула

отпѳреть несгараемую кассу, гдѣ храиилось, вмѣстѣ съ его личными сберѳжені-

ями, около 8000 іенъ консульскихъ суммъ, и кромѣ того подписать консульскую

печать къ восьми пустыМъ бланкамъ для папспортовъ гражданъ Французской

Республики.
Конечно, они очистили-бы начисто весь консульскій домъ, если-бъ въ этотъ

момѳнтъ туда не ‘зашелъ престарѣлый генералъ Христіани, профессоръ Акаде-

міи Генеральнаго Штаба вмѣстѣ съ однимъ изъ служащихъ Академіи. Послѣд-

ній, увидѣвъ грабителей, выбросился изъ окна, разбивъ стекла, и побѣжалъ къ

ближайшему милицейскому, избѣжавъ нѣсколькихъ пуль, которыя пустили ѳму

вслѣдъ бандитЬі. Ясно, что когда явилась милиція, то ни восьми тысятіъ, ни

восьми паспортовъ, ни самихъ грабитѳлей въ консульствѣ нѳ оказалось.
Вѣсть объ этомъ нагломъ налетѣ среди бѣла дня моментально облетѣла весь

городъ и послужила сигналомъ для общѳй паники. Сѳйчасъ-жѳ заговорили, что

ограбленіѳ произвѳла партизанская шайка, успѣвшая должно-быть просочиться въ
304

Гнилой Уголъ, обойдя съ фланга яйонскія позіщіи на Второй Рѣчкѣ. Ночыо жда-

ли рѣзню.
Свѣтланка зашѳвѳлилась, какъ разрытый муравѳйникъ. За рѣшѳтками бал-

коновъ Американскаго консульства пОявились мѣппси съ пескомъ, изъ-за кото-

рыхъ внушитѳльно выглядывали дула двуіъ Кольтовъ. Пришѳдшій утромъ, —

«какъ разъ во время», какъ говорили въ городѣ, — англійскій крѳйсѳръ «Кар-

ляйль» срочно снялъ чѳхлы со своихъ орудій' и навѳлъ ихъ прямо въ лобъ гости-

ницѣ «Золотой Рогъ».
Проходя мимо Морского Штаба, я увидѣлъ, какъ изъ двѳрой выходили мор-

скіѳ офицеры, помѣщавшіеся послѣднеѳ время въ верхнемъ этажѣ, со своими ан-

глійскими сумками черезъ плочо. Они спускались къ Адмиральской пристани.
Какъ только начали сгущаться сумѳрки, по .улицамъ засновали междуна-

родныѳ патрули съ европейскихъ *и японскихъ стаціонеровъ. Большіѳ магазины

позакрывались. Встрѣтившаяся на улицѣ знакомая, служившая въ англійскомъ

консульствѣ, передала мнѣ, что консульскій корпусъ предложилъ всѣмъ ино-

страннымъ рѳзидѳнтамъ временно перебраться на воѳнные корабли; изъ рус-

скихъ онъ согласился взять подъ свою защиту раненыхъ, да и то лишь въ томъ

случаѣ, если они будутъ пѳревѳзены на Русскій Островъ.
Дома, на столѣ, меня ждала лаконическая записка:
—	Немедленно грузитѳсь. Японцы пропустили красныхъ на Пѳрвую Рѣчку.

Мичманъ X. —
Мысль о томъ, что японцы могли такъ цодвѳсти насъ своими торжественны-

ми обѣщаніями, какъ*то до сихъ поръ нѳ укладывалась въ головѣ, но вѣдь япон-

скому командованію могло быть «Ницэго неисвэцно», а разсуждать было некогда.
Побросавъ, какъ попало, въ чемоданъ самыя необходимыя вѳщи, я простился

со своѳй хозяйкой еврѳйкой. Она чуть нѳ упала въ обморокъ, узнавъ, что крас-

ныѳ всего въ нѣсколькихъ вѳрстахъ, и принялась судорожно пихать въ печку

всѣ брошеныя мною бумаги и старыя пуговицы Французскаго Иностраннаго Лѳ-

гіона.
•Знакомая семья, которая прѳдложила мнѣ ѣхать вмѣсгѣ и въ случаѣ надоб-

ности выдать меня за родственника, ждала со сложѳнными пожитками.
У Адмиральской пристани давно ужѳ грузились сѳмьи моряковъ; во всѣхъ

направленіяхъ по неосвѣшѳннымъ мостовымъ тарахтѣли подводы съ домашнимъ

скарбомъ. Казалось, что весь городъ куда-то пѳресѳляется, И телефонная, и элѳк-

трическая станціи бастовали.
Спускаясь по Алѳутской, на Эгершѳльдѣ накапливались обозы и арьѳргарды

глѣбовскихъ казаковъ, грязныѳ и ободранные. Вопрѳки приказу Правителя, они

отступили на Владавостокъ, а нѳ на Посьетъ, ссьгааясь на разливъ рѣки Суйфу-

на, который, ввиду блйзости красныхъ, дѣлалъ перѳправу слишкомъ опасной.
При зарев^ подожяФнной барахолки, наводившемъ розовыѳ зайчики на вы-

соко торчавшій надъ городомъ домъ Центросоюза, мы долго путались по Эгѳр-

шѳльдскимъ причаламъ, отыскивая нашъ корабль. Его тамъ нѳ было. Намъ ска-

зали, что оиъ только-что ушелъ къ «Маньчжуру», вглубь бухты. Пока мы рас-

прашивали, къ извощикамъ подошѳлъ молодой матросикъ. Онъ только-что ѣз-

дилъ въ отпускъ на дачу, къ своимъ, ц возвращался на послѣднемъ отступав-

шѳмъ бронѳпоѣздѣ.
—	Мы всѳ врѳмя вигдѣли красныхъ... Это — армѳйцы, а вовсѳ нѳ обтрѳпанныѳ

партизаны... Японцы откатились до самой Второй Рѣчки-бѳзъ всякаго боя... Крас-

ная мшщція ужѳ на дачахъ...
Намъ снова пришлось возвращаться въ городъ по безлюднымъ и злобно мол-

чавшимъ наберѳжнымъ. Огней въ окнахъ нѳ было.
Въ просторной каютъ-компаніи «Маньчжура», освѣщѳнной двумя стеарино-

выми огарками, мы застали весь штабъ флотиліи, ставпгій тѳпѳрь центральнымъ

мозгомъ города.
305

Общую панику удалось нѣсколько успокоитъ. То и дѣло по вновь заработав-

шѳму морскому телѳфону въ штабъ поступали донѳсѳнія отъ Морскихъ стрѣл-

ковъ и1 взводовъ Русско-сѳрбскаго отряда, выоланныхъ караулами въ опасныѳ

рабочіѳ кварталы города. Слышались сухія приказанія начальника штаба:
—	Лейтѳнантъ У., возьмитѳ трѳхъ людей и пройдитѳ на городской тѳлефонъ.

Прикажитѳ работать. Если нѳ захотятъ, — покажитѳ рѳвольвѳръ. Мнѣ нужно

связаться съ городомъ...
Чтобы попасть на нашъ корабль, пришлось ждать попѵтнаго катѳра. Я вос-

пользовался свободнымъ получасомъ и навѣотилъ знакомьгхъ. Около Портовой

конторы меня остановилъ патруль моряковъ, но сейчасъ-же пропустилъ далынѳ.

Темныя улицы вымѳрли. Вдругъ, на одномъ изъ нагорныхъ пѳрѳкрѳсткоБЪ, пѳ-

рѳдъ самымъ моимъ носомъ сверкнулъ штыкъ.
—	Кто идѳтъ?..
—	Свой!.. — отвѣтилъ я весьма неувѣрѳнно, и моѳ сѳрдцѳ сжалось: у мѳня

дажѳ нѳ было револьвѳра.
—	Кто свой?..
Тутъ я уловилъ сквозь мракъ отблѳскъ кокарды на околышѣ и силъно обра-

довался.
—	Да свой, съ флотиліи!..
—	А, ну тогда идитѳ!.. — милицейскій снова скрылся-въ подворотню.
Я быстро вернулся къ пристани: мои знакомыѳ ждали въ шлюпкѣ, прислан-

ной съ «Лейтенанта Дыдымова».
Однако на кораблѣ меня встрѣтилъ новый сюрпризъ: распредѣлѳніѳ пасса-

жировъ было измѣнѳно и моя записка тѳряла силу. Пришлось снова тащитъся

на засыпавшій «Маньчжуръ», и только благодаря исключитѳльной любѳзности

знакомыхъ, я наконѳцъ ^ытянулся на узѳнькомъ диванчикѣ въ каюгь-компаніи

«Лѳйтенанта Дыдымова» и облѳгченно вздохнулъ. Я нѳ рисковалъ большѳ за-

стрять во Владивостотсѣ,
3.	КРАСНЫЕ НА КОРАБЛѢ.
Пѳрвымъ моимъ движѳніѳмъ на слѣдуюіцеѳ утро было посмотрѣть чѳрѳзъ

иллюминаторъ на Портовую контору.
Ничѳго! —надъ куполообразной крышѳй по прѳжнему полоскался на солнцѣ

вылинявшій трехцвѣтный флагъ.
Въ полдѳнь мы получили приказаніѳ идти на Русскій Островъ, чтобы пѳрѳ-

везти съ Подножья на Островъ Путятина, находящійся на той сторонѣ залива

Петра Великаго, 239 красноармейцѳвъ, взятыхъ въ плѣнъ во времѳна Хабаров-

скихъ побѣдъ. Адмиралъ Старкъ хотѣлъ такимъ образомъ застраховать городъ

отъ ихъ внезапнаго нашѳствія, такъ-какъ съ Путягина было нѳ такъ-то лѳпсо до-

браться до материка, да и по сушѣ надо было идти до Владивостока минимумъ

три или четырѳ дня.
Мы подошли къ приетани Подножья и чѳрезъ полчаса увидѣли ползущѳе съ

горы по дорогѣ облако пыли, сквозь котороѳ сѣрѣла грязная масса солдатскихъ

шинѳлѳй и полушубковъ.
Умѣстить ихъ всѣхъ на нашёмъ 400-тонномъ «Дыдымовѣ» было физичѳски

невозможно. Пришлось отрядить двѣ шлюпки для охоты за мирно шѳдшей по

бухтѣ китайской шампунькой, груженой дровами. Бѣдный ходя-перѳвозчикъ, за-

видѣвъ «четверки», почуялъ нѳдоброе и срочно распустилъ веѣ свои цыновоч-

ныѳ паруса, чтобы удрать въ открытоѳ море. Тогда матросы «навалились» и вско-

рѣ посудина была въ нашѳмъ распоряженіи. Выбросивъ на бѳрегъ дрова, мы по-

садили меныпую половину нашихъ плѣнныхъ въ шаланду и взяли ее на буксиръ.
Положѳніе все-жѳ оставалось пикантнымъ: на всемъ кораблѣ имѣлось всего-

на-веѳго одиннадцать винтовокъ, тогда какъ красныхъ на борту было болѣѳ ста
306

чѳловѣкъ. Щйі нѣкоторой рѣпштѳльности и жѳланіи, имъ ничѳго нѳ стоило смять

нашихъ часовыхъ, пѳрѳвязать всѣхъ и овладѣть кораблѳмъ. Однако, они были

повидимому увѣрѳны, что «бѣлобандиты» вѳзутъ ихъ или топить, или разстрѣ-

ливать, и сбившись въ кучку на кормѣ, угрюмо молчали.
Тяжѳло было смотрѣть на этихъ «враговъ». Болыпинство изъ нихъ были бо-

родатыѳ мужички нѳ пѳрвой молодости, мобилизованныѳ Читинскимъ правитѳль-

ствомъ въ Прихабаровскихъ дѳрѳвняхъ. Почти всѣ служили раньшѳ въ арміи Кол-

чака. Я заговорилъ съ ними. Изъ сбившѳйся кучки ко мнѣ сразу-жѳ протискал-

ся одинъ изъ самыхъ пожилыхъ бородачѳй.
—	Вашѳ благородіѳ!.. Нѳпгго я виноватъ... Пѳчникъ я, однако!.. Пошѳлъ

прошлымъ дѳкабрѳмъ изъ города пѳчки по дѳрѳвнямъ класть, а тутъ, однако, вот-

кинцы... Ну и забрали... Дѳсятый мѣсяцъ сижу!..
Съ наступлѳніѳмъ вѳчѳра вѣтѳръ засвѣжѣлъ и грѳбѳшки волнъ стали изрядно

захлѳстывать нагруженную до бортовъ и протѳкавшую шаланду.
На буксирѣ «заавралили»:
—	Товарищи!.. Тонѳмъ!.. Спаситѳ!..
Въ паникѣ нѣсколько красноармѳйцѳвъ полѣзли на ѳдинствоиную мачту, ка

рабкаясь по головамъ остальныхъ.
Пришлось ловить нрвую встрѣчную шаланду и зафрахтовать второго ходю

подъ нашихъ полумѳртвыхъ отъ страха товарищѳй. Окончатѳльно убѣдившись

тогда, что ихъ нѳ собираются топитъ, плѣнныѳ успокоились и робко заговорили

о «кипяточкѣ».
Поздно ночью мы высадили всю банду въ два пріѳма, вниматѳльно прощу-

пывая прожѳкторомъ нырявшую въ волнахъ шаланду до самого скалистаго бѳрѳ-

га. Скоро вдализакраснѣли огоньки костровъ: промокшіѳ товарищи начали обо-

грѣваться и устраиваться на ночлѳгъ подъ утѳсами.
4.	РАНЕНЫЕ. ПРОЩАЙ ВЛАДИВОСТОКЪ!
Нѳ успѣли мы утромъ «стать на бочку» въ бухтѣ Золотого Рога, какъ «Ды-

дымовъ» получилъ новоѳ поручѳніѳ: трѳбовалось пѳревѳзти изъ Морского Гос-

питаля на Русскій Островъ ранѳныхъ въ послѣднихъ бояхъ каппелѳвцѳвъ. На

этомъ настаивалъ Консульскій Корпусъ, взявпгій на сѳбя ихъ защиту.
Въ городѣ было по прѳжнѳму тихо.
Японцы послѣ боя отогнали красныхъ на линію 26-ой вѳрсты и вѳли съ ними

какіе-то подозрительныѳ пѳрѳговоры. Правитѳль пѳрѳдалъ свою власть «трѳх-

днѳвному» правитѳльству, съ сибирскимъ областникомъ «дѣдомъ» Сазоновымъ во

главѣ. Адмиралъ Старкъ входилъ въ это правительство, и фактически былъ сѳй-

часъ диктаторомъ города.
Какъ уголовно-розыскная, такъ и городская милиція ужѳ куда-то испарились,

боясь мѳсти со стороны прѳступнаго элѳмѳнта, и только прилѳгавшіѳ къ воѳнному

порту кварталы охранялись караулами, высланными отъ флотиліи. Приготовле-

нія къ эвакуаціи шли страшно непланомѣрно и суѳтливо: штабъ флотиліи нѳрвни-

чалъ, боясь, что японцы договорятся съ красными и нѳ выпустятъ кораблѳй изъ

Золотого Рога.
Мы должны были простоять у госпиталя часа три, и я нѳ утѳрпѣлъ, чтобы нѳ

заглянуть въ покидаѳмый городъ.
Днѳмъ на улицахъ воѳнныѳ продолжали блистать погонами, но вѳчѳромъ въ

формѣ нѳ выходили: это каралось пущѳннымъ изъ-за угла булыжникомъ, а иног-

да и рѳвольверной пулѳй, въ особенности на окраинахъ.
Свѣтланка какъ-то сразу потускнѣла за эти два дня и стала ѳщѳ болыпѳ и на-

рочитѣѳ. ободранной. На чиновничьихъ фуражкахъ остались лишь темныѳ круж-

ки нѳ выцвѣтшаго подъ кокардами околыша; дохи и каракули вовсе исчезли.
307

За то на перекресткахъ торчали какіе-то полупочтенныѳ даѳнтѳльмены типа го*

роховаго пальто, фотографировавшіѳ пристальными взглядами всѣхъ носивпшхъ

форму.
На просторномъ троттуарѣ Морского Штаба мнѣ встрѣтился поэгь, журна-

листъ и дѳкламаторъ N.
А!.. Дрясьтѳ! Уѣзжаетѳ... И я тожѳ... Вотъ иду въ редакцію «Курьера»

(самая лѣвая изъ Владивостокскихъ газетъ), чтобы устроить тарарамъ!.. — и

онъ вытащилъ изъ кармана шишковатую гранату. Сдѣлалъ испанскій круглый

жестъ шляпой и скрылся за угломъ.
Тяжелыя гофрированныя жалюзи на магазинѣ Чурина были спущѳны: тор-

говали только мелкія китайскія лавченки. Болыпинство моихъ знакомыхъ ужѳ

уѣхало въ Японію и Китай на послѣднихъ пѳрѳполненныхъ пароходахъ. Рѣ-

шившіѳ остаться чувствовали сѳбя не важно. Болыпѳ всѳго боялись, что въ

городъ войдутъ первыми нѳ регулярныѳ красноармейцы, а партизаны, и начнѳт-

ся рѣзня и грабѳжи.
Наскоро, боясь опоздать на корабль, я простился со знакомыми и затрясся

по выбитымъ мостовымъ къ Морскому Госпиталю. Трамваи, Судостроитѳльный

заводъ, электрическая станція, — всѳ бастовало.
Погрузка раненыхъ шла чрезвычайно медленно. На кораблѣ, абсолютно не

приспособленномъ для такихъ перевозокъ, раненыхъ пришлось класть на то-

щихъ тюфякахъ прямо на палубу. Въ узкихъ бортовыхъ проходахъ нѳкуда было

ступить. Снизу, съ палубы смотрѣли лихорадочные глаза тяжѳло раненыхъ.
Боль въ перѳбитыхъ рукахъ и ногахъ, потревоженныхъ переноской, кривила

свинцовыя губы, но стоновъ не было слышно. Только тифозныѳ бредили: про-

сили увезти, не бросать^краснымъ. Всѳ врѳмя думалось: а что ѳсли во время

перѳхода начнѳтъ качать? — Вѣдь дажѳ при малѣйшей волнѣ наша палуба по-

крывается на четвѳрть водой...
Наконѳцъ, ужѳ за полночь, мы снялись и спокойно дошли до Поспѣлова,

гдѣ и выгружали страдальцевъ до самого разсвѣта.
24-го утромъ насъ ждала новая* работа. Истѳкалъ срокъ, поставлѳнный японо-

командованіѳмъ для эвакуаціи, ладо было спѣшно пѳрѳвозить казачьи части въ

Посьѳтъ.
Мы ошвартовались у Эгѳршельдскихъ причаловъ.
На подъѣздныхъ путяхъ, на прилегавшихъ улицахъ, въ товарныхъ вагонахъ,

на самыхъ пристаняхъ, — всюду, всюду кишмя кишѣла лохматая казачья толпа.
Ободранныя, изможденныя женщины и босые рѳбята продавали напѳрѳбой

какъ свой домашйій скудный- скарбъ, такъ и иѳ слишкомъ благопріобрѣтѳнноо

въ послѣднемъ отступленіи имущество.
Всѳ это пѳрегонялось главнымъ образомъ на спиртъ, который пили здѣсь-же,

по сибирски, живьемъ, не разбавляя водой. Вѳсь Эгершельдъ прѳдставлялъ со-

бой гигантскую барахолку, гдѣ можно было купить по полтиннику за аршинъ ан-

глійскій офицерскій шевіотъ изъ разбитыхъ наканунѣ казаками интѳндантскихъ

складовъ на Чуркинѣ.
У сосѣднихъ прич^ловъ стояли въ десять разъ большіѳ чѣмъ нашъ корабль

японскіе транспорты, зафрахтованныѳ гѳн. Глѣбовымъ для пѳрѳвозки своихъ ча-

стей въ Посьетъ. Казаки, жуя хлѣбъ, терпѣливо ждали посадки.
Благодаря добротѣ командира корабля, нашей «порціи» казаковъ удалось по-

грузить и восемь своихъ низкорослыхъ коней, съ погрузкой которыхъ пришлось

возиться дольшѳ, чѣмъ съ посадкой сотни казаковъ.
Вѳсь корабль, вплотъ до спардэка, былъ занятъ солдатами, которыѳ момен-

тально примѣнились къ мѣсту и забили, какъ тараканы, всѣ щѳли, оставивъ въ

распоряжѳніи хозяевъ-моряковъ одну каюгь-компанію.
Непрошѳнныѳ гости, однако, скоро начали «разворачиваться» и вести себя

очень вызывающе. Мнѣ нѳ разъ случалось слышать, какъ казачьи офицеры весь-
308

прозрално ншеййли, что «ьъ спучаѣ чёго,. ілы-дѳ покатемъ, кто здѣсъ

сильнѣй!»
Большѳ всего недоразумѣній происходало изъ-за прѣсной воды: казачьѳ на-

чальство, да и вся сотня, жѳлала «чаѳвать» цѣлыѳ дни напролѳтъ, и никакъ иѳ

могла взять въ толкъ, что воды у насъ въ обрѣзъ, и что еѳ необходимо эконо-

мить всяческими способами.
Въ Посьетъ мы дошли бѳзъ малѣйшаго вѣтра< къ. утру слѣдующаго дня. Мы

думали, что сѳйчасъ-жѳ снова вѳрнемся обратно во Владивостокъ, чтобы дать въ

прибрежной цолосѣ активноѳ сопротивленіѳ краснымъ, но обстановка измѣнилась.
24-го октября мы въ послѣдній разъ видѣли его коническія сопки, посыпан-

ныя бѣлыми кубиками домиковъ и вдавшуюся въ морѳ тонкимъ сѳрпомъ дамбу

Токарѳвскаго маяка.
«Лейтенантъ Дыдымовъ» навсегда оставилъ Владивостокъ, откуда онъ такъ

долго и чѳстно ходилъ охранять Камчатскіѳ промыслы, чтобы погибнуть у бе-

рѳговъ Формозы.
5.	ПОСЬЕТЪ. ПОШЛИ КЪ ЖЕЛТЫМЪ.
Въ Посьѳтѣ мы прѳжде всего сѣли носомъ на мель, стрѳмясь подойти вплот-

ную къ пристанямъ, и потомъ возились битыхъ два часа, пока катерокъ Янков*

скихъ, крупнѣйшихъ изъ заимщиковъ Приморья, нѳ оттащилъ насъ на буксирѣ

отъ илистаго берега,
Самъ поселокъ прѳдставлялъ собой такой-жѳ толкучій рынокъ, какъ и остав-

лѳнный наканунѣ Эгѳршельдъ.
Въ прекрасно укрытую, но мелковатую бухту, которой предстоитъ блестя-

щая торговая будущность, когда она соединится съ желѣзно-дорожной маги-

стралью, собрались къ нашему приходу транспорты съ глѣбовцами. Два изъ нихъ

были подъ японскимъ флагомъ.
Болыпинство казаковъ ужѳ высадились на бѳрѳгъ и расположились гигант-

скймъ таборомъ мѳжду бѣлеными корейскими фанзами съ промаслеиой бумагой

на окнахъ, никогда нѳ видавшихъ на своемъ вѣку такого скопища людей.
Вечѳрѣло. На пристаняхъ торопливо распоряжался погрузкой своихъ завод-

скихъ конѳй на баржи срѳдній изъ трѳхъ братьѳвъ Янковскихъ. Холеные рысаки

высокихъ кровей, съ обмотанными тряпицами копытами, нѳрвно фыркали и дро-

жали всѣмъ тѣломъ, когда ихъ взводили на баржу по узкимъ мосткамъ.
—	Юрій Михайловичъ, а какъ-жѳ ваши олени, жень-шѳнь, рисовыя плантаціи...
—	Всѳ бросаемъ!.. Ничего нѳ успѣлъ вывезти, кромѣ этихъ сорока коней....

Осядемъ пока въ Сейсинѣ, — это корѳйскій городишка верстахъ въ тридцати отъ

границы. Тамъ уже семьи и цоѳ-что изъ вещей, что удалось вывезти въ одинъ

рѳйсъ «Страяса»... Но всѳ таки всѣхъ служащйхъ забираю... Это, знаете, не шут-

ка — пятьдесятъ человѣкъ перевезти!.. Одна бабушка въ Сидеми осталась: го-

воритъ, что тридцать лѣтъ тамъ прожила, отъ тигровъ заимку отвоевала, такъ

неужѳли-жѳ большевики хуже тйгровъ!..
—	Эй, легче!.. — крикнулъ онъ одному изъ своихъ конюховъ, тащившихъ по

мосткамъ телѣгу, и с^мъ подперъ еѳ сбоку сильнымъ плѳчомъ.
—	Да... Какъ всѳ это быстро рухнуло!.. Въ Сидѳми, вѣроятно, ужѳ партиза-

ійы... Обманули проклятыѳ япошки.‘ сколько разъ увѣряли, что ни за что нѳ про-

пустятъ красныхъ въ Южноѳ Приморье!..
Я смотрѣлъ на человѣка, который два дня тому назадъ владѣлъ имѣньѳмъ

въ нѣсколько милліоновъ. И до него дотянулось прожорливое и тупоѳ рыло ре-

волюціи, щадившеѳ по какому-то капризу въ теченіѳ пяти лѣтъ прекрасноѳ и

культурноѳ Сидеми, послѣднеѳ крупноѳ нмѣньѳ въ Россіи...
Онъ осунулся и весь какъ-то запылился. Но голосъ, съ дѣтства привыкшій

повелѣвать, нисколько нѳ сбавилъ своего властнаго тона, И слыша его быстрыя

и дѣльныя приказанія, мнѣ невольно думалось:
309

—	Нѣтъ!.. Такого никакія •рѳволюціи нѳ сломятъ! — Кряжистый!
На бѳрѳгу, въ заревѣ казачьихъ костровъ тѳлѣги съ задраннымд оглоблями,

воѳнныя двуколки, ржущіѳ низкорослыѳ кони и сами казаки мѣшались въ чѳр-

ную шѳвѳлящуюся и примолкшую кашу. Дажѳ ребята притихли. Всюду шѳлъ

оживлѳнный торгъ бѣльемъ и вещами изъ Чуркинскаго интѳндантства: нужны

были іѳны на корейскую сивуху, которая продавалась въ каждой фанзушкѣ. Од-

нако и торговались, и пили тихо; надъ всѣмъ таборомъ чувствовалась придав-

лѳнность.
Стоялъ холодный стѳкляный вѳчеръ приморской осени. На костры шли нѳ

только сосѣдніѳ заборы, но и зѳленыѳ казачьи сундучки, которые тутъ-жѳ раска-

лывались прямо о зѳмлю или прибрѳжныѳ валуны.
Въ китайскихъ лавчѳнкахъ посѳлка можно было достать всѳ, кромѣ съѣст-

ного и сахара, начисто съѣдѳнныхъ пѳрвой волной отступавшихъ сушѳй Молча-

новцѳвъ. Штабъ корпуса прошѳлъ Посьѳтъ и былъ гдѣ-то около корѳйской гра-

ницы, въ то врѳмя, какъ арьѳргардныя части вѳли стычки съ бандами красныхъ

корѳйскихъ партизанъ въ окрестностяхъ Посьета.
Гѳн. Дитѳрихсъ, шѳдшій походнымъ порядаомъ вмѣстѣ съ арміей, находился

въ это время въ поселкѣ. Его походная канцѳлярія стояла въ домѣ таможни, за

пѳрѳвальчикомъ. Сѳкрѳтарь правитѳля, студѳнтъ Домрачеевъ, сумѣвшій всплыть

во времена Зѳмскаго Собора, говорилъ всѣмъ, что Правитѳль никого нѳ прини-

маѳтъ.
Подвернувшійся знакомый разсказалъ мнѣ, что Генѳралъ измѣнился въ по-

слѣднеѳ время до неузнаваемости. Крахъ того дѣла, въ которое онъ, крайній мй-

стикъ по натурѣ, такъ горячо вѣрилъ и считалъ святымъ, отказъ въ поддѳржкѣ

со стороны владивостокскихъ буржуѳвъ, сумѣвшихъ только болтать патріотичѳ-

скія рѣчи на Соборѣ, а въ то-жѳ врѳмя страховавшихся подъ шумокъ у агентовъ

красныхъ, — всѳ это заставило ѳго постарѣть и посѣдѣть въ нѣсколько днѳй.
Я очѳнь жалѣлъ, что мнѣ нѳ удалось проститься съ гёнѳраломъ: вѣдь я былъ

его подчинѳннымъ ѳщѳ на Балканскомъ фронтѣ, когда въ 1916-омъ году наша

бригада брала для Сербіи Монастырь. И тамъ, срѳди выжжѳнныхъ скалъ Макѳ-

доніи, какъ и срѳди пологихъ сопокъ Прихацкайскаго Края, онъ всѳгда своимъ

исключитѳльнымъ бѳзстрашіемъ, добротой и чѳстностью во всемъ умѣлъ влюб-

лятъ въ сѳбя подчиненныхъ.
Послѣ избранія Земскимъ Соборомъ, Правитѳль ждалъ чуда, такъ-какъ толь-

ко чудо могло охранить Приморьѳ отъ болыпевиковъ. Чудо нѳ совѳршилось.

Японцы-же, пѳрѳдъ которыми всячѳски заискивали братья Меркуловы, нѳ долюб-

ливали прямого генерала ещѳ съ Омска и Читы, и его обращѳніѳ къ населѳнію,

въ которомъ онъ привѣтсвовалъ эвакуацію японскихъ войскъ изъ Приморья, вы-

било послѣдній козырь военной партіи въ Японіи.
Конечно, судьба Бѣлаго Приморья была рѣшѳна нѳ этимъ обращѳніемъ, и да-

жѳ нѳ токійскими дипломатами, а ужѳ полъ года тому-назадъ Вашингтонской кон-

ференціей, но до обращенія Генерала Дитерихса у сторонниковъ оккупаціи въ Япо-

ніи сохранялся еще маленькій предлогъ для задѳржки своихъ частѳй на русской

территоріи: это были неоднократныя объяснѳнія въ любви со стороны «фактиче-

скаго» правитѳльства Владивостока, которыми азіатская дипломатія могла наив-

но отписываться при слишкомъ настойчивыхъ нажимахъ Амѳрики.
Въ Посьетѣ Правителя ждало новоѳ разочарованіѳ: глѣбовскіѳ гѳнералы и

полковники изъ казачьихъ урядниковъ, зачастую нѳ твердо подписйывавшіѳ свои

фамиліи, отказались высадить части съ кораблѳй флотиліи. Они катѳгоричѳски

требовали, чтобы казаковъ и коней везли далыпѳ, расчитывая проѣхать морѳмъ

до одного изъ портовъ Кореи, откуда пробираться ужѳ по корѳйской тѳрриторіи

въ Мукденъ, «къ Чжанъ-Зо-Лину», и замѣнить такимъ образомъ тяжѳлый, при

наступающихъ заморозкахъ, походъ путешѳствіемъ по жѳлѣзной дорогѣ.
Это требованіѳ нарушало вѳсь планъ эвакуаціи и нѣсколько тысячъ неожи-

данныхъ пассажировъ ложились мертвымъ баластомъ на Сибирскую флотилію.
310

Чтобы выяскить, возможна-ли вообщѳ подобная пѳревозка при наличныхъ запа-

сахъ вода и провіанта, Правитѳлю нѳобходимо было снѳстись съ Адмираломъ

Старкомъ, оставшимся вмѣстѣ съ ядромъ флотиліи, чтобы закончить эвакуа-

цію Владивостока. Нашѳму «вспомогатѳльному крѳйсѳру» пришлось принять на

сѳбя роль гонца съ казѳннымъ пакѳтомъ.
Только узнавъ, что мы в.озвращаѳмся во Владивостокъ, да и то послѣ нѣко-

торыхъ прѳпиратѳльствъ, казачья сотня, наводнявшая корабль, согласилась вы-

грузиться вмѣстѣ со своими конями. Нашъ боцманъ облѳгчѳнно вздохнулъ, вы-

звалъ «всѣхъ на вѳрхъ на уборку» и «Дыдымовъ» изъ конюшни снова прѳвратил-

ся въ воѳнный корабль.
Но оставить Владивостокъ оказалось лѳгчѳ, чѣмъ вновь до нѳго добраться.

Насъ начало качать ужѳ днемъ, а къ вѳчѳру вѣтѳръ настолько усилился, дуя

намъ прямо въ лобъ, что мы часа два болтались вокругъ Гамовскаго маяка, тщет-

но стараясь оторваткся отъ нѳго и обогнуть мысъ. Машина, давно трѳбовавшая ка-

питальнаго рѳмонта, надрывалась и дрожала всѣми болтами, но всѳ-жѳ не могла

выгрѳсти противъ волны.
Волѳй-нѳволей пришлось отстаиватъся до слѣдующаго утра, пріютившись въ

сосѣдней бухточкѣ. Но и во врѳмя этой якорной стоянки стулья путешествовали

самымъ нѳпозволительнымъ образомъ по палубѣ нашей крохотной каютъ-компа-

ніи, а посуда въ гнѣздахъ буфѳта грохотала всю ночь.
Раннимъ утромъ, хотя противный вѣтѳръ и нѳ думалъ стихать, командиръ

рѣшилъ ѳщѳ разъ попытаться одолѣть проклятый мысъ, и намъ удалось, всѳ

время мѣняя курЬъ, коѳ-какъ проскользнуть черѳзъ нѳбольшоѳ пространство- от-

крытаго моря и юркнуть за цѣлую цѣпь голыхъ и скалистыхъ островковъ съ

птичьими утесами, гдѣ волна стала значитѳльно лѳгчѳ.
Оттуда-то, около двухъ часовъ дня, мы и замѣтили дымки флотиліи, оставив-

шей Владивостокъ, и шѳдшей во главѣ съ Адмираломъ Старкомъ записать новую

скорбную страницу въ анналахъ русскаго бѣженства.
Съ флагманскаго «Байкала» просигнализировали «слѣдуйтѳ за мной», и мы

снова вернулись въ Посьѳтъ, такъ и нѳ увидавъ Владивостока, ужѳ занятаго въ

прошлую ночь отрядами красной милиціи.
Послѣ свиданія Адмирала съ Правитѳлѳмъ вопросъ о дальнѣйшѳй перѳвозкѣ

казаковъ былъ рѣшѳнъ положитѳльно.
Боцманъ снова особѳнно артистически выругался, когда по нашей блистаю-

щей палубѣ затопали тяжелыѳ казачьи сапоги съ футлярами изъ посьетской

грязи, и, быстро окончивъ погрузку, мы пошли вмѣсгѣ съ другими кораблями

на югъ.
Ужѳ чѳрезъ нѣсколько миль мы были въ японскихъ водахъ. Россія осталась

за нами. Мы фактически и юридически прѳвратились въ бѣженцевъ, прину-

ждѳнныхъ просить какъ милостыню дажѳ права останавливаться въ портахъ.
И прѳдупрѳдительныѳ хозяѳва нѳ замедлили намъ объ этомъ напомнить:

чуть ли нѳ у самого выхода изъ Посьетской бухты флотилію любезно встрѣ-

тили, и затѣмъ сопровождали нѳотступно до самого Фузана двѣ миноноски

подъ тѣмъ флагомъ, который наши матросы такъ нѳпочтитѳлыю и мѣтко окре-

стили «Очкомъ».
6.	ПЕРВОЕ СВИДАНЬЕ И ПЕРВЫЙ ШТОРМЪ.
Благодаря тому, что флотилія совѳршала походъ въ полномъ составѣ, за-

хвативъ съ собой дажѳ »Маньчжура» и «Охотскъ», которыхъ ужѳ давно были

сняты за нѳгодностью машины, мы двигались крайнѳ медленно и вошли въ Сей-

синьскую бухту только на слѣдующѳѳ утро.
Сейсинь, — это крохотный корейскій городишка, всего въ тридцати верстахъ

отъ русско-корейской граішцы, но за своѳ нѳдолгое хозяйничанье, японцы ужо
311

успѣли въ нѳмъ все пѳрѳдѣлать на свой ладъ, съ чисто японской тщатѳльностыо

и аккуратгіостью.
И только тотъ малѳнькій фактъ, что въ дни оны построѳнноѳ Русскоѳ Кон-

сульство являѳтся самымъ крупнымъ и виднымъ зданіемъ въ городишкѣ, ярко

и обидно напоминаѳтъ и о быломъ могущѳствѣ Россіи, и объ ошибкахъ японской

войны.
Нѳ успѣли мы отдать якоря въ почтитѳльномъ отдаленьи отъ берега, какъ

къ намъ ловко подошѳлъ полицейскій катѳрокъ съ портовой милиціѳй, таможѳн-

никами, санитарами и сыщиками - пѳреводчиками, которыѳ сейчасъ-жѳ зашны-

ряли по всѣмъ уголкамъ нашей посудины. Послѣ обычнаго казѳннаго опроса ко-

мандира, японскія власти перѳдали намъ, что съѣздъ на бѳрегъ абсолютно за-

прѳщѳнъ дажѳ тѣмъ изъ пассажировъ, у кого были и заграничныѳ паспорта и

японскія визы. Корѳйскимъ шаландамъ, торгующимъ яблоками, то-жѳ было вос-

прещено подходить къ русскимъ кораблямъ. Такимъ образомъ всѣ наши мѳчты

замѣнить свѣжей провизіей корабельную солонину подозритѳльнаго свойства

разлѳтѣлись какъ мыльный пузырь. Мнѣ лично это запрещѳніѳ было тѣмъ бо-

лѣѳ обидно, что въ сильную Цейссовскую трубу ва капитанскомъ мостикѣ, я со-

вѳршенно свободно узнавалъ на берегу и моихъ знакомыхъ, и семью Янков-

скихъ, которые’устраивались на новомъ мѣстѣ.
Съ другихъ кораблей намъ пѳредали, что напослѣдокъ глѣбовскіѳ «казацки»

разгулялись въ Ііосьетѣ такъ широко, что во всемъ посѳлкѣ нѳ уцѣлѣло ни од-

ной китайской лавчонки, а пару купцовъ повѣсили въ назиданіѳ, за то, что нѳ

хотѣли продавать хлѣбъ, котораго у нихъ нѳ было испоконъ вѣковъ. Ясно, что

сейсиньскія власти уже знали объ этихъ художествахъ и предпочли воздер-

жаться отъ гостепріимства, угрожавшаго сонливому городку всевозможными

скандалами.
Такъ или иначѳ, но Сейсинь видѣли близко лишь Адмиралъ Старкъ со сво-

имъ адъютантомъ, ходившіе на «четвѳркѣ» къ русскому консулу*. Всѣ-жѳ осталь-

ныѳ десять тысячъ чѳловѣкъ бѣженцѳвъ остались сидѣть на ^орабляхъ и ругать

японскіѳ порядки.
На слѣдующеѳ утро снова явилась полиція и сообщила, что зскорѣ мы по-

лучиіѵь прѣсную воду. И во время: у нйсъ нѳ было свѣжѳй воды съ самого

Владивостока и казачій дессантъ открыто волновался, получая, какъ и всѣ

остальные впрочѳмъ, всѳго по котелку въ дѳнь.
Къ полудню къ «Дыдымову» причалила громадная шаланда съ прѣсной во-

дой, по которой разгуливали босоногіѳ корейцы въ бѣлыхъ домотканныхъ руба-

хахъ. Но привередничать нѳ приходилось: мы съ удовольствіемъ пили эту воду

съ привкусомъ корейской грязи и морской соли, такъ-какъ шаланда текла по

всѣмъ швамъ.
—	Ничѳго, въ цистернахъ отстоится!.. — увѣряли опытныѳ морѳходы.
На этомъ и закончилось наше первоѳ рандѳву съ японскими портами,. нѳ

прѳдвѣщавшеѳ ничего хорощаго въ будущемъ. Такъ оно и оказалось въ дѣй-

ствитѳльности.
124 казака глѣбовца, принятыѳ въ Посьѳтѣ, расположились совсѣмъ по до-

машнему. На сцѳну появляются котѳлки, картошка и отличные галеты изъ запа-

яныхъ ящиковъ на которыя команда, питающаяся нѳдопѳчѳнымъ хлѣбомъ,

смотритъ съ вождѳлѣніѳмъ. На поручняхъ кормы, занятой дессантомъ, гроздь*

ями развѣшена мѳлкая рыбѳшка, выловленная въ Сейсинѣ на самодѣльныя лески

изъ катушѳчныхъ нитокъ.. Казаки «харчатъ» еѳ такъ, запросто, сырую и дажѳ

бѳзъ соли.
Нашимъ дессантамъ вообщѳ везетъ: какъ только мы кого-нибудь перѳво-

зимъ, погода точно по заказу становится вѳликолѣпной.
312

Мы всѳ врѳмя идѳмъ въ виду бѳрѳговъ. Морѳ тихо-синеѳ, какъ-бы подѳрнуто

свѳрху маслянистой матовой пленкой, и дажѳ нашъ невольный спутникъ, —

совсѣмъ маленькій катеръ, который намъ прицѣпили въ Посьѳтѣ, мало убавля-

ѳтъ напгь ходъ. Тѳпло нѳ по владивостокски. Справа, въ шелковистой дымкѣ,

зубчатыя и покрытыя тѳмнымъ лѣсомъ безконѳчныя сопки Корѳи.
Но къ вѳчеру баромѳтръ начийаѳтъ падать; крѣпкій нордъ-вестъ разводитъ

зыбь Въ шѳсть часовъ насъ валяѳтъ ужѳ самымъ исправнымъ образомъ и

стальной канатъ нашѳго буксира натягиваѳтся струной и вибрируетъ мѳлкой

прѳдатѳльской дрожью. На шкафутѣ — вода, постѳпѳнно прѳвращающаяся въ

молоко отъ муки изъ подмочѳнныхъ казачьихъ запасовъ.
Весь і:оризонтъ застланъ плотными клѳйкими тучами, изъ которыхъ всѳ

сильнѣй и стрѳмительнѣй хлещутъ почти горизонтальныя струи дождя.
Надъ палубой стоитъ гусугой запахъ намокшихъ солдатскихъ шинѳлѳй и

скоро по нѳй становится трудно ходить: грязь, бѳзъ которой нѳ можѳтъ жить ка-

закъ, прѳвращаѳтся въ скользкую, какъ мыло, кашицу.
Если вамъ нѳ приходилось итти въ хорошій тайфунъ бѳрѳгами Кореи на 400

тонномъ корабликѣ, когда вмѣсто тридцати матросовъ команды на борту болѣѳ

200 чѳловѣкъ, и при этомъ нѣтъ ни подробной карты, ни новой лоціи, — то

врядъ-ли вы можѳтѳ представить сѳбѣ, что это за удовольствіѳ.
Конечно, большая часть казаковъ момѳнтально укачалась и лѳжитъ плашмя

во всѣхъ проходахъ. Чтобы добраться до штурманской рубки, приходится бук-

вально ступать по мертвымъ тѣламъ, а чтобы подняться по трапу — выдѣлы-

вать сложныя гимнастичѳскія упражнѳнія.
Впродолжѳніѳ ночи нашъ буксиръ нѣсколько разъ отрывало, и только благо-

даря самоотвѳржѳнной работѣ команды, набранной по болыпѳй части изъ зѳлѳ-

ной интѳллигѳнтной молодежи, намъ удавалось какимъ-то чудомъ принять кон-

цы съ обрѳчѳннаго иначѳ на гибѳль катѳра. Другіѳ корабли флотиліи пропали

изъ вида, какъ только пошѳлъ дождь.
Наконѳцъ, ужѳ ііодъ утро, мы спрятались за какимъ-то островкомъ, выныр-

нувшимъ своими бѣлыми бурунами изъ подъ самаго нашѳго носа.
—	Буруны слѣва по носу!.. — раздался крикъ вахтѳнаго сигналыцика.
—	Буруны прямо по носу!.. — почти сѳйчасъ-жѳ отвѣтилъ ѳму другой вах-

тѳный.
—	И справа буруны... — заоралъ старшій офицѳръ, и отчаянно зазвонилъ,

чтобы застопорить машину. Я пробѣжалъ по казачьимъ тѣламъ на палубу. Въ

бѣлесоватой мглѣ ничего нѳльзя было различить, только слышался заглушен-

ный туманомъ рокотъ прибоя. Мы были въ какомъ-то узкомъ проходѣ, гдѣ-то у

самого Гензана, но идти далыпѳ ночью и бѳзъ карты было-бы бѳзуміемъ. Сѳй-

часъ-жѳ отдали якорь, и до разавѣта я слышалъ изъ своѳй. каютъ-кампаніи трѳ-

вожныѳ звонки въ машину и топотъ бѣгающихъ по палубѣ матросовъ. Нѳсмотря

на оба якоря насъ сильно дрѳйфовало на берѳгъ.
Когда окончатѳльно разсвѣло, мы оказались всѳго на-всѳго въ нѣсколькихъ

миляхъ оть порта, въ проливѣ запрѳщенномъ для кораблей изъ-за ѳго многочис-

лѳнныхъ рифовъ.
7.	ГЕНЗАНСКІЕ БАРАКИ.
Гѳнзанъ встрѣтилъ флотилію нѣсколько привѣтливѣй Сѳйсиня.
Чѳрѳзъ этотъ городокъ лежитъ ближайшій путь моремъ изъ Владивостока

въ Харбинъ, чѳрезъ Сѳулъ и Мукденъ, и поэтому болыпая часть бѣженцевъ,

имѣвшихъ возможность выѣхать на собственный счѳтъ частными пароходами,

высадилась имѳнно здѣсь и почти сейчасъ-жѳ двинулась далыпѳ, въ Полосу От-

чужденія, ѳщѳ до прихода кораблѳй флотиліи. Японскія власти пошли имъ на-

встрѣчу и дажѳ сдѣлали нуждавшимся. значительную скидку съ нормальнаго
313

желѣзнодорожнаго тарифа. Около сотни кадетъ, шедшихъ на пароходѣ графа

КаЙзерлинга, но отправленныхъ изъ Владиовстока на два дня раныпѳ насъ,

японцы переправили въ Мукдѳнѵи вовсе бѳзплатно.
Однако къ нашѳму приходу положеніѳ значитѳльно ухудшилось. Нѳсмотря

на яко-бы данныя обѣщанія, Чжанъ-Зо-Линъ нѳ только отказался поддѳржать

армію Ген. Дитѳрихса, но дажѳ отказался пропустить въ Харбинъ всѣхъ бѣжѳн-

цѳвъ, нѳ имѣвшихъ китайскихъ визъ. Получивъ указанія свыше, Гензанскій кн-

тайскій консулъ очѳнь вѣжливо, но наотрѣзъ отказывался дать кому-бы то ни

было пропускъ чѳрѳзъ китайскую границу. Говорили, что и тѣ, у кого были ки-

тайскіѳ паспорта сорьѳзно рисковали застрять въ Мукдѳнѣ на нѳопредѣленное

врѳмя.
Гіоложѳніе бѣжѳнцѳвъ сгановилось нѳ завиднымъ, такъ-какъ большинство

расчитывало имѳнно этимъ путемъ добраться въ Харбинъ, гдѣ у нѣкоторыхъ

были родныѳ, у другихъ — знакомыѳ, у третьихъ, наконецъ, просто радужныя

надежды такъ или иначѳ устроиться и получить заработокъ.
Въ особѳнности нѳгодовали тѣ, которыѳ, имѣя неболыпія деньжата, прима-

залнсь къ флотиліи, чтобы сэкономить на бѳзплатномъ проѣздѣ и нѳ побоя-

лись для этого испытать тяжѳлыя условія путешѳствія.
А условія эти дѣйствитѳльно были нѳ изъ лѳгкихъ. Оказалось, что по срав-

нѳнію съ многими другими кораблями, мы ѣхали на «Дыдымовѣ» по барски. Осо-

бѳнно скверно было на «Маньчжурѣ» и «Охотскѣ», которыхъ вели на буксирѣ.

На нихъ находился главный контингентъ жѳнщинъ и дѣтѳй изъ сѳмей глѣбов-

скйхъ казаковъ, епавшихъ за нѳдостаткомъ мѣста другъ на другѣ подъ откры-

тымъ небомъ н холоднымъ проливйымъ дождемъ во врѳмя послѣдняго шторма.

На обоихъ корабляхъ былъ такой нѳдостатокъ прѣсной воды, что всѣ полторы

тысячи чѳловѣкъ получали лишь по полъ-кружки въ дѳнь. Прн этихъ убійствен-

ныхъ условіяхъ сѳйчасъ-же начались дѣтскія заболѣванія, на «Маньчжурѣ» по-

явилась корь и тифъ, и за послѣдній пѳреходъ двоѳ дѣтей умерло.
Потомъ, во врѳмя стоянки въ Гѳнзанѣ ймертныѳ случаи среди дѣтѳй участи-

лись. Почти каждый дѳнь одинъ изъ кораблѳй флотиліи стоялъ подъ приспу-

щѳннымъ флагомъ, а по узѳнькимъ уличкамъ японскаго города проносили ма-

ленькій гробъ изъ простыхъ досокъ; олѣдомъ шелъ священникъ и нѣсколько

пѣвчихъ, — шѳлъ на особоѳ «русское» кладбгаце, разбитое за городомъ, за длин-

нохвойными соснами корѳйскихъ сопокъ.
Японцы поняли, что необходмо хоть немного разрѣдить населеніѳ флотиліи

и отвели подъ бѣжѳнцевъ нѣсколько тысячъ пустыхъ таможѳнныхъ бараковъ

на молу, бѳзъ отопленія, съ зѳмляными полами, отгороженныхъ отъ остального

города прочной рѣшеткой съ полицейскимъ постомъ.
Чтобы пробраться чѳрезъ это сторожевоѳ охранѳніѳ, трѳбовалось имѣть нѳ

только пропускъ отъ Штаба флотиліи, но ѳще доброѳ расположеніѳ японскаго

переводчика, выдававшаго особыя карточки, дѣйствитѳльныя до четырѳхъ ча-

совъ вечѳра. Позжѳ ворота запирались и выбраться въ городъ становилось по-

чти невозможнымъ.
Какъ у насъ въ былыя времѳна по воскрѳсеньямъ и табѳльнымъ днямъ

школьниковъ водили попарно въ Зоологическій садъ, такъ-жѳ уочно отправля-

лись гензанскіе япончата на экскурсію въ «русскій городокъ», захватывая для

полноты сходства булочки и орѣшки для кормлѳнія русскихъ бѣжѳнцевъ.
Въ сколько-нибудь сносныхъ- условіяхъ оказались на бѳрегу одни ранѳныѳ,

и въ этомъ сказался духъ Японіи. Ихъ взялъ на своѳ попѳчѳніѳ Японскій Крас-

ный Кресть. Въ канцѳляріи госпитальной палаткй важно засѣдалъ, грѣл руки

надъ «хцбачи» — грѣлкой, гензанскій «Канннфѳрштайъ», хорошо знакомый Вла-

дивостоку капитанъ Курасиге, смѣнившій жѳлтыѳ акрѳльбанты японскаго Гѳнѳ-

нѳральнаго Штаба на чѳрную широкополую шляпу. Онъ вершилъ всѣ дѣла

русскихъ бѣженцевъ, какъ уполномоченный Японскаго Импѳраторскаго прави-
314

тельства, и вокругъ его хибачи ужѳ вилась кучка иаиболѣѳ ловкаго иэъ сухопут-

наго русскаго начальства.
Изъ-за отказа Чжанъ-Зо-Лина прннять казаковъ Гѳн. Глѣбова положеніѳ крайнѳ

осложнялось. Флотилія во всякомъ случаѣ нѳ могла далыпѳ тащить на полную

нѳизвѣстность дѳсятокъ тысячъ людѳй: для этого у нѳя нѳ было ни запасовъ, ни

дѳнегъ. Японцы-жѳ нѳ давали разрѣшенія казакамъ оставаться въ прѳдѣлахъ

Кореи. Наступала поздняя осѳнь, сопровождаѳмая въ Сѣвѳрной Корѳѣ порядоч-

ными морозами; бѣжѳнцы недоѣдали й мѳрзли въ нѳтоплѳныхъ баракахъ; дѣ-

ти умирали. Нѳобходймо было найти какой-нибудь выходъ и между Адм. Стар-

комъ, Ген. Глѣбовымъ и Японскими властями началйсь пѳрѳговоры, затянувшіѳся

почти на три нѳдѣли.
Въ пѳрвые-жѳ дни стоянки къ флотиліи присоѳдинились три корабля,

«Улиссъ», «Патроклъ» и «Діомидъ», получившіѳ ѳщѳ до эвакуаціи приказаніѳ ид-

ти изъ Владивостока на сѣвѳръ, и галантно прѳдупреждѳнныѳ въ пути япон-

скимъ крѳйсѳромъ, что городъ занятъ красными. На нихъ нѳ было никого, кромѣ

судовыхъ составовъ, и поэтому бѣженцѳвъ, оставшихся на флотиліи, стали пѳ-

ресаживать на эти корабли. Мнѣ тожѳ пришлось пѳрѳмѣнить насижѳнный ди-

ванчикъ въ каютъ-компаніи «Лейтенанта Дыдымова» 'на койку въ матросскомъ

кубрикѣ «Улисса». Пѳрѳсѳляться мнѣ очѳнь нѳ хотѣлось, такъ-какъ на «Ды-

дымовѣ» я ужѳ зналъ всѣхъ и вся, но спорить нѳ приходилось. Только благода-

ря этому вынуждѳнному пѳреселѳнію я нѳ раздѣлилъ участи команды и пасса-

жировъ «Дыдымова», погибшихъ во время тайфуна въ Желтомъ Морѣ.
Пока тянулись переговоры и ожидались отвѣты изъ Токіо, Мукдѳна и Ва-

шингтона, на корабляхъ стала организовываться какая-то своѳобразная жизнь.

По утрамъ всѣ кто могъ отправлялись на двойкахъ, чѳтверкахъ и вѳльботахъ въ

городъ или за покупками, или чтобы послоняться по уличкамъ. Болыпѳ всего

покупались сласти и спиртъ, и нѳ только въ лавкахъ, но и прямо на улицѣ васъ

дѳргалъ за фалду какой-нибудь японецъ и улыбаясь прѳдлагалъ:
—	Водка!.. С-с-съ!.. Хоросо!..
Я увѣрѳнъ, что съ самаго основанія 'Гѳнзана нѳ было продаво столько спир-

та, какъ за эти нѳдѣли стоянки флотиліи.
Вѳчеромъ моряки-офицѳры и тѣ изъ пассажировъ, которыѳ успѣли ассими-

лироваться, отправлялись на «дружѳственныѳ» корабли, гдѣ начиналась звѣр-

ская попойка, послѣ которой гости грузились вахтѳными начальниками въ

шлюпкн и развозились «по домамъ», гдѣ ихъ лодымали на палубу чуть-ли нѳ

лѳбедкой. ВесѳлЬѳ каютъ-компаніи отражалось и въ матросскомъ кубрикѣ, гдѣ

допивались до поножѳвпщны.
Бсли на Владивастокской Свѣтланкѣ непривычный глазъ поражался пест-

ротой костюмовъ и формъ, то срѳди бумажныхъ пѳреборокъ гѳнзанскихъ доми-

ковъ это разнообразіѳ казалось ѳщѳ разительнѣе. Лишь моряки и морскія дамы,

занимавшія въ походѣ особа привилдѳгированноѳ положѳніѳ и успѣвшія подго-

товиться къ эвакуаціи, сохраняли опрятный вндъ. Большинство-жѳ остальныхъ

бѣженцѳвъ были обтрепаны до послѣдней степѳни и одѣты нѳ лучшѳ, чѣмъ въ

Совѣтской Россіи. Эта крайняя иищѳта особѳнно рѣзала глазъ рядомъ съ опрят-

ными кимоно японцѳвъ и бѣлоснѣжйыми бязевыми халатами корейцѳвъ въ курь-

ѳзныхъ сѣтчатыхъ цилиндрикахъ, плетѳныхъ изъ чернаго волоса и какъ двѣ

капли воды похожихъ на мухолойки. Экзотичѳскіѳ гости часто навѣщали рус-

скій уголъ и съ любопытствомъ глазѣли на полуголодныхъ и истѳрзанныхъ

бѣлыхъ.
Для нѳпринадлежащихъ къ составу флотиліи бѣжѳнцѳвъ главнымъ магни-

томъ на бѳрѳгу былъ домикъ русскаго консульства, расположѳнный на очаро-

вательной горкѣ у берега моря, сейчасъ-жѳ рядомъ съ городкомъ. Въ Кореѣ,

какъ и въ самой Японіи, рус«кіѳ консула и консульскіе агенты временъ Времѳн-

иаго Правителъства все-ѳще продолжали фактически сохранять свои посты.
315

Къ уютному домику ѳжѳднѳвно совершались паломничества алчущихъ и жаж-

дущнхъ съ самыми нелѣпыми и диковинными просьбами и претѳнзіями, кото-

рыхъ консульскій агѳнтъ, по большей части, нѳ могъ удовлѳтворить. Прежде всѳ-

го, разумѣѳтся, просили денегъ, затѣмъ — визъ. Срѳдствъ въ консульствѣ почти

нѳ было и послѣднія крохи выдавались лишь на питаніе жившихъ въ баракахъ

и семьямъ, потѳрявшимъ мужей. Визы-жѳ китайцы давали только на Шанхай,

какъ на мѳждународный портъ, но добратъся до него стоило около ста іѳнъ. Для

японской визы трѳбовалось прѳдъявить реверсъ въ 1500 іенъ.
Срѳди бѣжѳнцевъ циркулировали самыѳ фантастичѳскіѳ слухи о дальнѣй-

шѳй судьбѣ флотиліи. Особѳнно упорно говорили, что японцы яко-біы прѳдло-

жили Адмиралу идти на Сѣвѳрный Сахалинъ, который они прѳдлагали колони-

зировать остаткамъ бѣлой арміи, гарантируя безопасность со стороны крас-

ныхъ. Но дѣло подходило къ серединѣ ноября, наступали ужѳ настоящіѳ мо-

розцы. Всѳ корѳйское населѳніѳ высіыпало на бѳрегъ, гдѣ оно прямо въ морской

водѣ квасило на зиму ботву отъ рѣдьки. Опытныѳ моряки находили, что идти

сейчасъ на Сѣвѳрный Сахалинъ, гдѣ дажѳ нѣтъ ни одной хорошо укрытой бух-

ты, было-бы сплошнымъ безуміемъ.
Наконѳцъ длившіѳся три нѳдѣли пѳреговоры закончились компромисснымъ

рѣшеніѳмъ: японцы позволяли глѣбовцамъ времѳнно остаться въ Гѳнзанѣ и обѣ-

щали имъ нѣкоторую матѳріальную помощь, а флотилія шла далыпѳ йскать по

свѣту, оставивъ въ Гѳнзанѣ всѣ взятыѳ во Владивостокѣ пароходы Добровольна-

го Флота и своѳго кровнаго «Илью Муромца». Начальникомъ этого «трансцорт-

наго отряда» былъ назначенъ Бѳзуаръ.
Только 21-го ноября флотилія вышла снова вѣ Японскоѳ Морѳ.
8.	ФУЗАНСКАЯ СТОЯНКА.
Послѣ выхода изъ Гѳнзана флотилія насчитывала въ своѳмъ составѣ ужѳ

гораздо мѳныпѳ судовъ и на корабляхъ изъ посторонняго элѳмѳнта оставались

тѳпѳрь лишь отряды морскихъ стрѣлковъ, Русско-Сербскій отрядъ, 300 кадѳтъ

Омскаго и Хабаровскаго корпусовъ и сравнитѳльно нѳболыпоѳ число бѣженцѳвъ

нѳопрѳдѣлѳннаго, такъ сказать, соціальнаго положѳнія. Стало нѣсколько сво-

боднѣѳ.
Слѣдующимъ портомъ на Корѳйскомъ побѳрежьѣ былъ Фузанъ, куда флоти-

лія дошла безъ особыхъ приключѳній чѳрѳзъ двоѳ сутокъ, то-ѳсть 23-го ноября,

всѳ врѳмя подъ экскортомъ двухъ японскихъ миноносокъ.
Фузанская портовая полиція начала мягко, — съ приглашѳнія корабѳль-

ныхъ ревизоровъ ѣхатъ вмѣстѣ съ ней за провизіей на бѳрѳгъ, — продолжала

жѳстокимъ катѳгорическимъ запрощѳніѳмъ съѣзда на берегъ для всѣхъ безъ ис-

ключѳнія, но въ концѣ-концовъ разжалобилась. На бѳрѳгу ѳжѳднѳвно оказыва-

лась добрая половина всего состава флотиліи, при чѳмъ половина этой половины

при опросѣ полиціи становилась «пѳймастерами», — корабѳльными ревизорами.

Только это магическоѳ слово смягчало сердцѳ японскаго сановника съ трясу-

щѳйся головой и полу-внятной англійской рѣчью, отъ котораго зависѣла выдача

пропусковъ.
Почти сѳйчасъ-жѳ послѣ нашѳго прихода, японская общѳствѳнность, начитав-

шись въ газѳтахъ объ ужасахъ гѳнзанскихъ бараковъ, стала наносить намъ мно-

гочисленныѳ визиты съ нѳизмѣнными раздачами рѳбятамъ китайскихъ орѣшковъ

и сушѳныхъ «каки».
Днѳмъ, когда бывало потеплѣѳ, къ нашимъ облуплѳннымъ посудинамъ по-

ворачивалъ щегольской катерокъ, изъ котораго высыпало на трапъ дѳсятка

полтора джѳнтѳльмѳновъ въ крылатыхъ кимоно, «таби» и амѳриканскихъ вы-

луплѳнныхъ очкахъ. Ихъ преждѳ всѳго отправляли въ каюгь-компанію, гдѣ вы-

давалось по стакану «русскаго» чая.
316

Гости дѣлились между собой впѳчатлѣніями, — ни на одномъ изъ ѳвропей-

скихъ языковъ оіщ по болыпей части нѳ говорили, — а затѣмъ, попшпѣвъ, про-

сили показать имъ корабль. Походивъ по палубѣ, потрогавъ пальцемъ орудія

и освѣдомившись о тоннажѣ и числѣ пассажировъ, они, улыбаясь, благополуч-

но отбывали во свояси къ общѳму обоюдному удовольствію.
Самъ городокъ по сравнѳнію съ нашими прѳжними стоянками казался сто-

лицѳй. Здѣсь былъ и трамвай, и болыпія европѳйскія зданія на главной улицѣ,

и очароватѳльный японскій храмъ на горѣ, куда надо было долго подниматься

по широкой бѣлой лѣстницѣ еъ неизмѣнными гранитными сторожѳвыми псами

по бокамъ и чугунными памятными фонарями въ ростъ чѳловѣка.
На верхнѳй площадкѣ, рядомъ съ храмовой оградой, стояли нѣсколько

заржавлѳнныхъ якорей еъ толстымъ слоѳмъ налипшихъ ракущекъ и дажѳ цѣ-

лый кусокъ выломаннаго деревяннаго борта: эти оетатки затонувшихъ фузан-

скихъ шкунъ нѳвольно заставляли задумываться* о нашѳй дальнѣйшѳй судьбѣ.
До Фузана дальнѣйшій маршрутъ флотиліи оставался вѳсьма гадатѳльнымъ:

всѳ ещѳ были разговоры о сѣвѳрномъ направлѳніи, объ Инькоу, чтобы пробирать-

ся къ Чжанъ-Зо-Лину, который яко-бы смѣнилъ гнѣвъ на милость, и дажѳ о пла-

ваньѣ въ Японію. Но присланныя изъ Штаба карты южныхъ районовъ разсѣ-

яли эти прѳдположѳнія. Выяснилось, что мы прѳждѳ всѳго идемъ въ Шанхай
и.	это извѣстіѳ флотилія приняла радостно. Многіѳ надѣялись найти въ огром-

номъ и богатомъ городѣ работу, моряки-жѳ расчитывали подыекать примѣнѳніѳ

кораблямъ въ видѣ пѳревозокъ по Ян-Цзѳ-Кіангу.
Въ такомъ бодромъ настроеніи, запасшись водой, углѳмъ и провизіѳй на

10 дней, флотилія вышла утромъ 2-го дѳкабря изъ Фузана, такъ-какъ наканунѣ

японскія власти оффиціально пѳредали Адмиралу Старку воспрещѳніѳ со сторо-

иы властѳй оставаться долѣѳ въ этомъ порту.
0. ТАЙФУНЪ ВЪ ЖЕЛТОМЪ МОРѢ.
Первыя полтора сутокъ, пока мы огибали Корѳйскій полуостровъ, прошли

благополучно, хотя небо было всѳ время затянуто плотными тучами, нѳ сулив-

пшми ничего утѣшитѳльнаго.
Такъ мы прошли мимо болыпого острова Кѳльпарта съ ѳго коническими

потухшими вулканами и аккуратно раздѣланными квадратиками полей по скло-

намъ; за тѣмъ миновали нѣсколько мѳлкихъ островковъ Корѳйскаго архипѳлага.
Но какъ только мы вошли въ Желтоѳ морѳ, сильный тайфунъ съ нордъ-вѳста

сталъ относить насъ къ юго-востоку, къ грядѣ южныхъ японскихъ острововъ

Кіу-Сіу.
Нашъ корабль, какъ и два его «систерсъ-шипа» построѳнныхъ на Коломѳн-

скомъ заводѣ, очѳнь плоскодонныхъ и неприспособленныхъ для окѳанскаго пла-

ванья, звали во флотиліи «Ваньками-Встаньками» за ихъ нѳобкчайную способ-

ность качаться при малѣйшѳй зыби. Говорятъ, что морской офицѳръ, вѳдшій

ихъ въ своѳ время изъ Петрограда на Дальній Востокъ, сошѳлъ съ ума послѣ

этого плаванья, такъ-какъ по всѣмъ законамъ физики эти корабли должны бы-

ли перѳвѳртываться ввѳрхъ дномъ при каждомъ штормѣ.
Бдва началась качка, какъ нашъ «Ванька-Встанька» сталъ ложиться на бортъ

самымъ тревожнымъ образомъ, и мнѣ лично пришлось отмѣтить на указатѳлѣ

качки въ пггурманской рубкѣ уклонъ въ 42 градуса. Что значитъ эта цифра,

довольно трудно прѳдставить сѳбѣ нѳ моряку, но достаточно сказать, что при

этомъ нашъ верхній мостикъ то и дѣло обдавала волна, а тѣ нѳмногіѳ, которыѳ

были ѳщѳ въ состояніи ѣсть супъ, пили ѳго изъ эмалированныхъ кружѳкъ.
Въ каютахъ перѳдъ качкой всѳ было принайтовано и закрѣплѳно, но нвсмот-

ря на это ящики выскакивали изъ столовъ, разрывая привязывавшія ихъ вѳ-
317

рѳвки. Тяжѳлыя крѳсла каютъ-компаніи цадали и катались по полу, грозя осно-

ватѳльно стукнуть нѳосторожнаго, а чтобы стоять въ корридорѣ, надо было упи-

раться ногами въ одну стѣнку, а спиной въ другую. Спать становилось нѳвоз-

можнымъ, такъ-какъ на койкѣ подбрасывало какъ на качѳляхъ и нужно было за-

цѣпиться за что-нибудь руками, чтобы нѳ вывалиться на палубу. Всѳ морѳ во-

кругъ прѳдставляло собой сплошную свинцовую волну, то и дѣло закрывающую

горизонтъ, съ которой вѣтѳръ въ 9 балловъ срывалъ цѣлыя бочки морозной воды

на нащу палубу.
4-го ноября, когда мы были прцблизитѳльио въ цѳнтрѣ Жѳлтаго Моря, намъ

было приказано пѳрѳмѣнить курсъ и идти на югъ, чтобы избѣжать опасной вол-

ны въ бортъ и хоть нѳмного ускорить напгь трѳхъ-узловой ходъ. На малѳнькій

катерокъ «Стражъ», шѳдшій въ нашѳмъ отрядѣ, страшно было взглянуть: онъ

почти цѣликомъ зарывался въ волну.
На разсвѣтѣ 5-го ноября, сквозь дождь и туманъ, мы замѣтили, что оторва-

лись отъ отряда и пошли въ одиночѳствѣ на югъ, оставивъ ужѳ къ сѣвѳру усгьѳ

Янцѳ-Кіанга. Морѳ пѳрѳмѣнило свою окраску и превратилось въ какую-то жел-

тую грязь, но вѣтеръ и волна нѳ стихали.
Наконѳцъ, нашъ командиръ, считавшійся одннмъ изъ лучшихъ морѳходовъ

флотиліи, рѣшилъ повѳрнуть къ матѳрнку, чтобы добраться до Шанхая между

островками прибрѳжнаго архипѳлага. Задраивъ въ дѳсяіъ часовъ утра бронѳ-

выя крышки иллюминаторовъ, стѳкла которыхъ могла выбиіъ волна, мы сдѣла-

ли осторожный поворотъ на сѣверо-западъ и пошли къ сушѣ со скоростью утом-

ленной чѳрепахи.
Днѳмъ мы замѣтили вдалекѣ большую парусную шкуну, бѳзпомощно качав-

шуюся съ двумя сломанными мачтами и ещѳ уцѣлѣвшей третьей. Позжѳ вахтен-

ный видѣлъ обломокъ мачты со спутанымъ такѳлажѳмъ. Мнѣ вспоминалась

ночь на «Дыдымовѣ» пѳредъ входомъ въ Гѳнзанъ и думалось: какъ-то онъ «то-

паѳтъ» сейчасъ со свонми отчаянными машинами!..
Такъ мы пробирались почти сутки. Команда измучилась отъ нѳпрѳрывной

напряжѳнной работы; большинство кочѳгаровъ укачалось въ духогѣ топки, одинъ

изъ нашихъ котловъ отказался работать. Только на слѣдующѳѳ утро показа-

лась земля, — маякъ на островкѣ, привѣтствовавшій насъ спускомъ радужнаго

кнтайскаго флага.
Зайдя за него, мы отдали якорь, немного отдышались и начали приводйть въ

порядокъ растрѳпанный трѳхднѳвнымъ штормомъ корабль. Вѳчѳромъ того-жѳ

дня къ намъ присоѳдинился катѳръ «Огрѣлокъ», мотавшійся въ томъ-жѳ районѣ.

Остальныхъ кораблей не было видно.
Перѳгрузивъ ѳму нѳмного угля, мы вмѣстѣ отправились дальшѳ и въ четьі-

рѳ часа утра 7-го дѳкабря увидѣли флагмаискіѳ огни «Байкала» на Вузунг-

скомъ рѳйдѣ.
Пѳрѳходъ Владивостокъ — Шанхай, который пассажирскіѳ пароходы дѣла-

ютъ въ 7 днѳй, біылъ закончѳнъ нами въ полтора мѣсяца.
Мнѣ остаѳтбй мало что прибавить къ монмъ бѣглымъ очбркамъ.
Вскорѣ послѣ нашѳго прихода, въ Вузунгѣ собрались всѣ корабли флотнліи,

кромѣ «Дыдымова». 0 немъ долго нѳ было никакихъ опрѳдѣлѳнныхъ свѣдѣній

и родственники находившихся на нѳмъ пѳрѳходили отъ отчаянья къ надѳждѣ.

Наконѳцъ изъ Японіи сообщили, что одинъ изъ пароходовъ видѣлъ ѳго гибѳль

у бѳрѳговъ Формозы, куда ѳго занесъ потрепавшій и насъ тайфунъ. Изъ компа*

ды и пассажировъ нѳ спаюлось ни одного чѳловѣка.
Въ Шанхаѣ флотилія простояла до начала Января, но совѳршѳнно нѳ иашла

того пріюта, на который такъ расчитмвала. Произведя самый нѳобходимый ре-

монтъ, за что все-жѳ пришлось заплатить тремя мѳжими судами, корабли по-
318

шли дальше на югь, на Филиппинскіе острова, чтобы искать гостепріимства у

американцевъ. Во время этого перехода, почти въ томъ-жѳ мѣстѣ, какъ и «Ды-

дымовъ», погибъ одинъ корабль—«Аяксъ», сѣвъ на мель въ виду другихъ кораб-

лей эскадры. Съ него удалось спасти только нѣсколькихъ чѳловѣкъ. Судя по

рѣдкимъ письмамъ, дошѳдшимъ въ Шанхай, и въ Маниллѣ русскимъ морякамъ

живѳтся нѳ важно. По послѣдиимъ свѣдѣніямъ ихъ списали на бѳрѳгъ, въ ла-

гѳрь, гдѣ они живутъ такъ-жѳ, какъ нѳдавно жили у англичанъ интернирован-

ныѳ въ Мѳсопотаміи.
Кадѳты, русско-сербскій отрядъ, морскіѳ стрѣлки и почти всѣ одиночныѳ

бѣжѳнцы остались въ Шанхаѣ, и, за рѣдкими исключѳніями, живугь благотвори-

тѳльностью француаовъ — въ городѣ разбогатѣвшихъ спѳкулянтовъ и желтыхъ

милліонѳровъ. Многіѳ жалѣютъ искрѳннѳ, что не рискнули пуститься съ флоти-

.ліѳй въ дальнѣйшѳѳ плаваньѳ.
И я, одинъ изъ тысячъ владивостокскихъ бѣжѳнцѳвъ, съ которыми наши мо-

ряки братски дѣлили свои нѳ роскошныѳ хлѣбъ и воду, я искрѳнно жѳлаю ооврѳ-

мѳннымъ Одиссѳямъ обрѣсти срѳди пальмовыхъ рощъ Филиппинъ новую Итаку,

пока старая нѳ сумѣѳтъ поднести имъ вмѣсто объявлѳній внѣ закона георгіѳв-

скіе значки.
Шанхай. Марть—Апрѣль 1923.
Письмо въ рёдакцію.
Милостивый Государь
Г-нъ Рѳдакторъ!
Только что прочѳлъ 17-ый томъ «Архива Русской Ревлюціи» и нашѳлъ въ

нѳмъ «Днѳвникъ одной изъ приближѳнныхъ къ Царской Сѳмьѣ», авторомъ кото-

раго прѳдполагаѳтся гофъ-лектриса Е. А. Шнѳйдѳръ. Я убѣжденъ, что это не-

вѣрно, т. к. составитѳльница днѳвника наряду съ собой и другими имѳнами упо-

минаетъ и умѳныпительноѳ имя Т^рина (стр. 304), котороѳ имѳнно носила Екатѳ-

рина Адольфовна Шнѳйдѳръ. Этогь днѳвникъ бѳзъ всякаго сомнѣнія принад-

лежитъ фрѳйлинѣ Государыни, графинѣ А. В. Гѳндриковой.
Примитѳ увѣренія въ совершѳнномъ почтѳніи
А. Мордвиновъ.
2-го Іюля 1926 г.

Архив русской революции

Том17—18
Дефекты воспроизведения настоящего репринтного издания

обусловлены состоянием оригинала
Редактор С.А.Кондратов

Художник И.Е.Сайко

Подписано в печать 6.01.93. Формат 70 х 108 1/16. Бумага тип. № 2. Печать высокая. Уел.

печ.л. 56,0. Усл. кр.-отт. 56,0. Уч.-изд. л. 55,6. Тираж 10000экз. Заказ 178 .
Издательский центр «ТЕРРА». 109280, Москва, Автозаводская ул., 10, а/я73.
Отпечатано на Ярославском полиграфкомбинате Министерства печати и информации Россий¬

ской Федерации. 150049, г. Ярославль, ул. Свободы, 97.

Архив русской революции: В 22 т. Т. 17 — 18. — М.: «ТЕРР.А», 1993. —

А87 318,320 с. — (Русский архив).

ISBN 5-85255-291-7 (т. 17 — 18)

ISBN 5-250-01774-6
“Архив русской революции” — уникальное издание, выходившее в Берлине в 20—30-х

годах. Оно содержит материалы — документы и воспоминания, освещающие историю

революции, гражданской войны и эмиграции в видении тех политических сил, которые

противостояли большевизму и Советской власти. Тем самым “Архив” существенно попол¬

няет наши знания о переломной эпохе в судьбах России.
Рассчитано на всех, кто интересуется историей нашей страны.
А°~А30(030)093045 П°Дписное	ББК63.3(2)711