К познанию России - Менделеев Д.И.

Часть первая. Важнейшие числа, относящиеся ко всей России и к ее частям по переписи 1897 г
Глава девятая. Желательное для блага России устройство правительства
Учение о промышленности
§ 9. «Земля» как совокупность природных условий промышленности
§ 11. Применение капитала в промышленности
Author: Менделеев Д.И.
Tags: демография экономика экономические науки история россии культура россии менделеев
ISBN: 5-8112-0018-8
Year: 2002
Similar
Проблемы экономического развития России
Крупицы познания исторической России в свете Православной веры
Развитие экономики России за 100 лет 1900-2000
Дары Афины. Исторические истоки экономики знаний
Text
                    	PnfifflftCK
яаселенш Роеейев
даММ«|»вы<:°'1МШЕ
wMfi
•* JM

ft HMiepuSi
я поло
Москва.
спаи площадь.
.реписного пиС
Sc SveaSSSS^ssKSs
ЛСТК «С
* *•**?!

БИБЛИОТЕКА ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

Д. И. МЕНДЕЛЕЕВ
К ПОЗНАНИЮ
РОССИИ
МОСКВА
АЙРИС id ПРЕСС
2002

ББК 60.7+65.30
М50
Составители: Н. А. Костяшкин, Е.
М. Гончарова
Серийное оформление: А. М. Драговой
Менделеев Д. И.
М50 К познанию России. — М.: Айрис-пресс, 2002. —
576 с.: ил. — (Библиотека истории и культуры).
ISBN 5-8112-0018-8
В сборник включены итоговые работы великого русского
ученого-энциклопедиста Д. И. Менделеева, посвященные де¬
мографическим и экономическим вопросам.
Книга «К познанию России» впервые за послереволюци¬
онные годы публикуется без купюр по изданию А. С. Сувори¬
на 1907 г. В ней анализируются итоги Первой всеобщей пере¬
писи населения Российской империи (1897 г.) и дается про¬
гноз роста народонаселения до 2000 г. Специалистам и просто
любознательным читателям она даст богатую пищу для сопо¬
ставлений и размышлений.
Главы из книги «Заветные мысли», а также статьи о про¬
текционизме и роли капитала в экономике весьма актуальны
в социально-экономических условиях современной России.
Завершает сборник работа, с научных позиций анализиру¬
ющая явление спиритизма, захватившего умы части русского
общества в 70-е годы XIX в.
ББК 60.7+65.30
© Составление, примечания,
указатель, оформление,
Айрис-пресс, 2002
ISBN 5-8112-0018-8

ОБЫКНОВЕННЫЙ ГЕНИЙ
Я люблю свою страну, как мать, а
свою науку, как дух, который бла-
гославляет, освещает и объединя¬
ет все народы для блага и мирно¬
го развития духовных и материаль¬
ных богатств.
Д. И. Менделеев
Творец
«Только поверхностные люди не обращают внимания
на внешность», — утверждал Оскар Уайльд. По отношению
к Дмитрию Ивановичу Менделееву это совершенно верно.
Его внешность была незаурядной. Крупная голова,
четко выделенные черты лица, широкий лоб, пышная грива
волос, придающая сходство со львом, одухотворенность и
величественность. Итальянский публицист и революцио¬
нер Мадзини находил его похожим на Гарибальди. Мен¬
делеева сопоставляли с античными изображениями Зевса.
В облике его было что-то от Бога-Творца, каким его
обычно изображают живописцы. «Красивей и выразитель¬
ней головы не найти даже у Доре в его иллюстрациях», —
писал академик-химик П. И. Вальден, имея в виду рисун¬
ки Г. Доре к Библии. Поэт и философ Андрей Белый, так¬
же знавший Менделеева, назвал его Саваофом.
Да, он был Творцом. Прежде и более всего — Творцом!
Из хаоса разрозненных неупорядоченных химических
элементов он создал ясное и стройное здание Периодической
системы. Так был внесен свет в химическую картину мира.
С этим открытием можно сравнить разве что только за¬
кон всемирного тяготения Ньютона. Вот как характеризовал
Менделеева химик и автор фундаментальной истории хи¬
мии Микеле Джуа: «Он один из самых гениальных химиков
XIX в.; провел многочисленные определения физических
констант соединений (удельные объемы, расширение и т. д.),
изучал Донецкие месторождения каменного угля, разрабо¬
тал гидратную теорию растворов. Написал «Основы химии»
(1868-1871)— труд, многочисленные издания которого ока¬
зали большое влияние на химиков-неоргаников».
5

Надо добавить, что Менделееву принадлежат сотни
оригинальных исследований во многих областях науки и
техники. Неутолимой жаждой творчества отмечена вся его
жизнь.
Для нас Дмитрий Иванович интересен, близок и дорог
прежде всего как замечательная цельная одухотворенная
личность, образец плодотворно прожитой жизни, создатель
непреходящих духовных ценностей. Из них первенство
принадлежит его знаменитой Таблице периодичности хи¬
мических элементов.
В данном сборнике его работ отсутствует все, что отно¬
сится к этому открытию, а потому имеет смысл чуть подроб¬
нее рассказать о нем. Тем более что на первый взгляд Пери¬
одическая система элементов Менделеева не производит
впечатления революционного открытия в естествознании. Она
похожа на удачно разложенный карточный пасьянс.
Часто упоминаемая популяризаторами история откры¬
тия Периодической системы подтверждает это мнение.
Дмитрий Иванович взял пачку визитных карточек, запи¬
сав на них названия и главнейшие свойства известных тогда
63 элементов. Получилось подобие карточной колоды. С
этого вроде бы все и началось. Затем последовала «интел¬
лектуальная игра». Ученый раскладывал карточки так и
эдак, памятуя о сходствах и различиях элементов, и со¬
ставлял из них определенные группы. Однако упорядо¬
ченной стройной системы не получалось. Загадка приро¬
ды оказывалась слишком сложной.
Со временем ему удалось отыскать верный ключ к раз¬
гадке: если раскладывать карточки по порядку атомных
весов, свойства элементов повторяются через более или
менее правильные промежутки. Но все-таки промежутки
эти были разными. Четкий ритм не выдерживался. Гармо¬
ния постоянно нарушалась...
Ощущение строя и созвучий в природе тревожило и
не находило исхода, не воплощалось в зримую систему
элементов — исходных кирпичиков Мироздания. Почему
строй мысли человеческой не отвечает строю Природы? Ведь
человек-микрокосм есть творение Природы, наделенное
творящей силой и чувством гармонии. Почему же микро¬
косм, средоточие сил Земли и Вселенной, не может постичь
6

и выразить в научных символах то, что интуитивно пред¬
полагает в окружающем мире? Неужели мир — это гос¬
подство хаоса, случайных сцеплений случайно сложивших¬
ся элементов?!
Его тревожили сомнения. Но все-таки преобладала вера
в господство порядка в Мироздании. Он продолжал ис¬
кать закономерности в обширном семействе химических
элементов...
И вот что произошло однажды... Нередко называется
точная дата — 17 февраля (1 марта) 1869 года. Весь преды¬
дущий день он размышлял над периодичностью свойств
химических элементов, так и не найдя окончательной за¬
кономерности. Работу продолжил ночью. Усиливались ус¬
талость и раздражение. Под утро он лег на диван у рабоче¬
го стола и заснул.
Есть версия, что именно тогда он увидел свою Периоди¬
ческую таблицу — во сне. Проснулся от радостного волне¬
ния. Быстро набросал таблицу на листке бумаги. Вот и все.
Вообще-то история подозрительно напоминает откры¬
тие немецким химиком Августом Кекуле циклического стро¬
ения сложных молекул в 1863 году. Тогда, после долгих и
безрезультатных раздумий на эту тему, Кекуле во сне уви¬
дел причудливый танец атомов, принявших облик обезья¬
нок, которые временами замыкались в цепочки.
Впрочем, ничего нет удивительного в том, что интен¬
сивно работающий мозг способен во сне, благодаря «под¬
сказке» подсознания, прояснить то, что затушевывается
внешними раздражителями в период бодрствования.
Итак, история открытия проста. Примерно такая же,
как случай с упавшим яблоком, надоумившим Ньютона
открыть закон всемирного тяготения. Хотя этот хрестома¬
тийный пример доказывает лишь то, что на яблоне к это¬
му моменту созрел плод, а в голове Ньютона сформирова¬
лась идея закона природы. Остальное — не более чем со¬
впадение двух событий.
Вот и с открытием Менделеева произошло нечто по¬
добное. Он несколько лет упорно стремился создать упо¬
рядоченную систему химических элементов. Да и позже
того памятного дня, когда пришло озарение, он продол¬
жал работать над ее усовершенствованием. А в тот день он
7

сдал в набор свою статью «Опыт системы элементов, ос¬
нованный на их атомном весе и химическом сходстве».
Но и тут не так все просто. У Менделеева были пред¬
шественники, хотя и не столь проницательные и удачли¬
вые. Был и «научный конкурент» — немецкий исследова¬
тель Лотар Мейер, опубликовавший в декабре того же
1869 года свою версию таблицы элементов. Почему же мы
особо отмечаем достижение Менделеева и называем Пе¬
риодическую таблицу его именем?
Обратим внимание на одно важное обстоятельство. Раз¬
ложить в относительном порядке «пасьянс элементов» уда¬
лось именно Мейеру. Это стало завершением его кропотли¬
вой, но достаточно рутинной работы. А Менделеев сделал
нечто значительно более важное, существенное, гранди¬
озное, творческое.
Таблица Мейера — это один из способов классифика¬
ции известных в ту пору химических элементов. В этом
смысле она принципиально не отличается от многих дру¬
гих систем классификации фактов, выраженных, в част¬
ности, в виде таблиц. Она не вторгается в Неведомое, а
упорядочивает то, что уже открыто. Она — продукт «науч¬
ной комбинаторики».
Таблица Менделеева — это открытие идеальной сис¬
темы. От известного — шаг в Неведомое. Кроме тех эле¬
ментов, которые уже были исследованы (и занесены на
карточки), в его таблице присутствовали элементы-неви¬
димки, элементы-догадки, бытие которых предполагалось,
но не было доказано. Их существование, их свойства оп¬
ределялись единственно волей творца системы, его пред¬
ставлениями о гармонии Мироздания.
Автор шел на риск. Ему пришлось выступить в роли
провидца. Он теоретически уточнил атомные веса некото¬
рых известных элементов и предрекал открытие новых.
Его умозрительная во многом система была в то же время
сугубо научной, потому что могла быть экспериментально
проверена и опровергнута. Или — подтверждена.
В 1875 году французский химик Лекок де Буабодран
открыл элемент, назвав его галлием. По своим свойствам
новый элемент соответствовал экаалюминию, предвиден¬
ному Менделеевым. Это была сенсация! Де Буабодран
8

писал: «Я думаю, нет необходимости настаивать на огром¬
ном значении подтверждения теоретических выводов гос¬
подина Менделеева».
Поиски новых элементов стали вести нацеленно, по
менделеевским прогнозам. Скептики, не признававшие его
Систему, затаились. Вскоре швед Ларе Вильсон открыл эка-
бор Менделеева, назвав этот элемент скандием. «Подтверж¬
даются, — писал он, — самым наглядным образом мысли
русского химика, позволившие не только предвидеть суще¬
ствование простого тела, но и наперед дать его свойства».
Таблица Менделеева предваряла будущее! Можно ска¬
зать, что гений ее творца проявился прежде всего в пустых
ее ячейках, которые надлежало заполнять многим ученым
из разных стран.
Сложен и не во всем еще постигнут подтекст таблицы
Менделеева. Не уверен, что мне удастся достаточно полно
и точно передать его, но все-таки попытаюсь это сделать.
О том, что глубина открытия еще не постигнута полнос¬
тью, говорит такой факт: к концу XX века было издано
более 4 тысяч научных работ, посвященных периодичес¬
кому закону Менделеева.
В науке нередки открытия, которые фактически явля¬
ются «закрытиями». Они подобны найденному решению
некоей задачи. Поставлен интересный вопрос. Удалось
убедительно на него ответить. Тем самым закрывается дан¬
ная частная научная или техническая проблема.
С открытием Менделеева вышло иначе, потому что оно
затронуло философские основы естествознания, представления
о сущности и структуре вещества, строения атома. Ведь этим
словом обозначались в философии, а затем в науке совершен¬
но разные объекты. Открытие Менделеева предопределило крах
идеи неделимого элементарного «кирпичика Мироздания»,
подобного кристаллической форме, когда и крохотный и ог¬
ромный кристаллы состоят из одного и того же вещества, ис¬
ходного «атома», или «первоэлемента» античности.
Сам Менделеев долгое время оставался приверженцем
таких неделимых атомов. Но после того, как ему удалось
доказать существование периодического повторения свойств
химических элементов, для физиков открылась проблема: как
этот закон связан со строением атомов? Эти исследования
9

начал на заре XX века англичанин Дж. Томсон; его сооте¬
чественник Мозли экспериментально подтвердил тезис о
том, что порядковый номер элемента соответствует заряду
атомного ядра.
«В истории современной физики и химии, — писал
знаменитый датский ученый Нильс Бор, — лишь немно¬
гие события с самого начала вызвали всеобщий интерес,
как это случилось с Мозли, когда он открыл простой за¬
кон, позволяющий однозначно приписать атомный номер
любому элементу... Этот закон... обнаружил потрясающую
интуицию Менделеева, который в определенных местах
своей таблицы отошел от правильной последовательности
возрастания атомных весов».
Можно сказать, идея сложно организованного атома
XX века содержалась в подтексте таблицы Менделеева.
Был еще и «методический» подтекст: идя по пути,
проторенному русским ученым, можно было успешно про¬
должать поиски новых элементов. В конце XIX века вир¬
туозный экспериментатор и аналитик У. Рамзай обнару¬
жил интересные элементы: аргон и неон. Он догадался о
существовании еще одной группы, отсутствовавшей в мен¬
делеевской таблице. По его словам: «На основании пери¬
одической системы элементов можно предвидеть существо¬
вание других сходных газов. По образцу учителя нашего
Менделеева я описал, поскольку возможно было, ожидае¬
мые свойства и предполагаемые отношения».
...Согласно опросам авторитетных зарубежных специ¬
алистов, самым замечательным ученым XIX века был при¬
знан Д. И. Менделеев. Потому что он был, помимо всего
прочего, одним из последних энциклопедистов в науке.
Он был ученым-Творцом. И это было проявлением не толь¬
ко его могучего интеллекта, но и всей его личности.
Личность
Великое научное достижение делает имя ученого бес¬
смертным. И одновременно может вызвать искаженное
представление о его творческом гении.
Если иметь в виду только открытие Периодического
закона, то Менделееву было бы уготовано место среди тех
10

людей, которым Стефан Цвейг посвятил цикл «Звездные
часы человечества». Дмитрий Иванович стал героем од¬
ной из этих новелл — «Гений одной ночи».
Показательно, что из 26 томов собрания сочинений
Менделеева только один посвящен теме Периодической
системы, а экономическим работам — четыре! Ему при¬
надлежат труды — нередко новаторские — по общей, не¬
органической и органической химии; по минералогии,
геофизике, метеорологии, гидродинамике, воздухоплава¬
нию, химической технологии, нефтехимии, метрологии,
социологии, сельскому хозяйству, экспертизе в судебных
делах, спиритизму, искусствоведению... (даже такой про¬
странный перечень не полон).
Менделеев — человек неуемной энергии, мощного твор¬
ческого темперамента, умевший самозабвенно увлекаться
насущными задачами народного хозяйства, внедрением
научных идей в практику и одновременно способный к
широчайшим теоретическим обобщениям. В этом отно¬
шении он был совершенно уникален.
Он осматривал нефтяные промыслы Пенсильвании и Баку,
давая обоснованные рекомендации промышленникам; дока¬
зывал важность хозяйственного освоения восточных регио¬
нов России; предлагал меры по реорганизации и индустриа¬
лизации сельского хозяйства; изложил идею подземной гази¬
фикации углей; изобрел ряд химических и физических
приборов, проводя тонкие аналитические работы; разработал
технологию производства бездымного пороха; поднявшись в
воздух на аэростате, проводил метеорологические и геофизи¬
ческие наблюдения; активно участвовал в проекте освоения
Северного морского пути... Нет, всего не перескажешь!
Размах его деятельности — интеллектуальной и прак¬
тической — поистине гигантский. И везде он добивался
незаурядных результатов.
Одно из самых замечательных его творений, а может
быть и самое замечательное, — самосоздание, сотворение
собственной личности. Потому что он был из тех людей,
которых принято называть (по известному английскому
выражению) создавшими самих себя.
По линии отца Дмитрий Иванович был причастен к ин¬
теллектуальной части российского общества: дед — сельский
11

священник, отец — учитель гимназии, преподававший фи¬
лософию, изящные искусства, политическую экономию,
логику, русскую словесность.
По материнской линии в его роду были «деловые лю¬
ди» — купцы Корниловы. Немалую часть своих доходов
они тратили на нужды просвещения и благотворительность.
Мария Дмитриевна, мать Дмитрия Менделеева, была на¬
читана и получила хорошее домашнее образование.
Родился Дмитрий в 1834 году в Тобольске и был сем¬
надцатым ребенком в семье. В год его рождения отец ос¬
леп и вышел на пенсию. Пришлось Марии Дмитриевне
заботиться о том, чтобы прокормить семейство. Они пере¬
ехали в деревню в 30 верстах от Тобольска, где был не¬
большой стекольный завод, принадлежавший брату мате¬
ри, жившему в Москве. Она не только занималась произ¬
водством, но и организовала подсобное хозяйство.
«Там, на стеклянном заводе, управляемом моею ма¬
тушкой, — писал Менделеев, — получились мои первые
впечатления от природы, от людей и от промышленных
дел». Эти впечатления сохранились у него на всю жизнь и
оказали влияние на творчество.
Маленький Митя рано проявил способности к ариф¬
метике, обладал сообразительностью и хорошей памятью.
В гимназию поступил рано. Плохо учился по латыни, чем
отличался от тех отличников, которые одинаково прилеж¬
но (и одинаково равнодушно) выучивают любые заданные
уроки. Учеба ради учебы, отличных оценок, его никак не
устраивала. Когда начались интересовавшие его предме¬
ты — физика, математика, астрономия, история, он стал
хорошо успевающим учеником. В выпускном аттестате у
него были две неудовлетворительные оценки: по Закону
Божьему и русской словесности. Первый предмет он не
любил из-за необходимости заучивать догмы без размыш¬
лений, а по второму не успевал из-за плохого знания цер¬
ковнославянского языка.
Окончил гимназию он рано, в 15 лет. Семье в эти годы
пришлось пережить немало бед: умер отец, затем сестра, а
в довершение целиком сгорел стекольный завод вместе со
складом готовой продукции. И тогда Мария Дмитриевна
рискнула: ликвидировала все дела и отправилась с Дмитрием
12

и дочерью в Москву, к брату. Однако учеников Тобольс¬
кой гимназии не принимали в Московский университет.
В Петербургской Медико-хирургической академии Дмит¬
рий после первого посещения анатомического театра по¬
нял, что эта профессия не для него. Пришлось поступить
в Главный педагогический институт.
И снова начались несчастья. Осенью 1850 года умерла
мать, а вскоре и ее брат, материально помогавший Дмит¬
рию. Юноше с трудом приходилось сводить концы с кон¬
цами. Умерла от туберкулеза его старшая сестра. У него
горлом порой шла кровь. Он подолгу лежал в институтс¬
ком изоляторе и много читал, стремясь не отстать от кур¬
са. Институтский врач однажды, думая, что больной спит,
бросил: «Этот уже не поднимется».
Иного молодого человека все это могло выбить из ко¬
леи, ввергнуть в отчаяние. С Менделеевым этого не про¬
изошло. Он окончил институт с золотой медалью. Свой
первый крупный научный труд по теории водных раство¬
ров он предварил так:
«Это исследование посвящается памяти матери ее по¬
следышем. Она могла его взрастить только своим трудом,
ведя заводское дело, воспитывая примером, исправляя лю¬
бовью... Умирая, завешала избегать латинского самооболь¬
щения, настаивать в труде, а не в словах и терпеливо искать
божескую или научную правду, ибо понимала, сколь мно¬
гое еще должно узнать и как при помощи науки, без наси¬
лия, любовью, но твердо устраняются предрассудки и ошиб¬
ки, а достигаются: охрана добытой истины, свобода даль¬
нейшего развития, общее благо и внутреннее благополучие.
Заветы матери считает священными Д. Менделеев».
Он избрал нелегкий путь поисков истины и преодоле¬
ния трудностей; приспособленчества и низкопоклонства
перед «сильными мира сего» не терпел. Радость находил в
интенсивной самоотдаче.
В одной из своих записных книжек Дмитрий Иванович
отметил: «Истинное высшее как в науке, так и в художестве,
открывая или раскрывая нечто, вводя его в сознание, ...тот¬
час ставит нечто новое неясным, требующим такого же даль¬
нейшего уяснения, то есть указывает бесконечность. Гали¬
лей, Ньютон, Иванов, Микеланджело, Бетховен, Пушкин...
13

Умникам — все ясно, все чисто; следовательно, ничего не
открыто, все темно, коли нет бесконечного как главного
фона. Как неба — беспредельного».
В этом стремлении к неведомому, в этом ощущении
беспредельного проявилось величие личности Менделее¬
ва. И если за последние десятилетия теоретические науки
(фундаментальные) топчутся на одном месте, то, пожа¬
луй, потому что умников стало излишне много, а мудрых
мыслителей, подобных Менделееву... Если они и есть, то
пребывают в неизвестности.
Менделеев никогда не ограничивал своего умственно¬
го кругозора узкой областью специальных исследований.
Уже в институте, несмотря на слабое здоровье, он всерьез
занимался математикой, физикой и биологией, в то же
время посещая лекции на историко-филологическом фа¬
культете.
По окончании института, работая учителем сначала в
Симферополе, затем в Одессе, он пишет магистерскую
диссертацию «Удельные объемы». Он задумывает написать
всеохватную научно-философскую работу, о чем свидетель¬
ствует его запись в рабочей тетради (февраль 1856): «Ро¬
дился... план книги «О человеке и телах природы», где
хотел описать газы, жидкости, горные породы, минералы,
остатки органических веществ, растения, начиная с низ¬
ших, и животных, начиная с человека как типа и особен¬
ный класс образующего. Кончить хочу географией... Дру¬
гое руководство хочу о силах действующих, нам извест¬
ных, и о состояниях, о тяжести, о частичном притяжении
в гидростатике, прилипании и т. п., о химическом срод¬
стве, о звуке, о свете, теплоте, электричестве, магнетизме,
жизни».
Став в начале 1856 года приват-доцентом Петербургс¬
кого университета, Д. И. Менделеев в то же время препо¬
дает физическую географию во Втором кадетском корпусе
и работает научным обозревателем в «Журнале Министер¬
ства народного просвещения». Его направляют на науч¬
ную стажировку за границу. Он встречается со знамениты¬
ми химиками (М. Бертло, Ж. Дюма, Ш. Вюрц, Р. Бунзен,
Р. Кирхгофф), учится у них, работает в лабораториях, про¬
водит самостоятельные исследования, участвует в Первом
14

Международном съезде химиков (1860). Через год, вер¬
нувшись в Россию, он написал превосходный учебник
«Органическая химия», за который получил Первую Де¬
мидовскую премию.
Вскоре Дмитрий Иванович становится профессором
химии в Технологическом институте и защищает докторс¬
кую диссертацию о водно-спиртовых растворах(вызвавшую
неподдельный интерес общественности). По приглашению
одного из нефтепромышленников он посетил бакинские
нефтепромыслы и начал исследования нефти как сырья для
химической промышленности (как известно, сжигание неф¬
тепродуктов он считал глупейшим расхищением природ¬
ных богатств). В 1869 году он приобрел в Клинском уезде
Московской губернии имение Боблово, превратив его в
научно-практическую сельскохозяйственную станцию.
Как пишут биографы Менделеева А. А. Макареня и
Ю. В. Рысев: «Он изучал применение удобрений, машин,
рациональных систем земледелия на полях в Боблове. За
пять лет ему удалось удвоить урожай зерновых, и, когда
крестьяне соседних деревень спрашивали его с восхище¬
нием и любопытством, «талан» у него или «счастье», он не
без гордости отвечал: «Талан, братцы, талан». «В талане
заслуги больше», — так объяснял он свой ответ друзьям.
В августе 1887 года он совершил отважный полет на
воздушном шаре «Русский», заполненном водородом, для
изучения атмосферы и солнечного затмения. Он поднялся
на 3 км и пролетел около 100 км, являясь и пилотом, и
исследователем.
Он разработал идею подземной газификации угля, ак¬
тивно выступал за развитие фабрично-заводской промыш¬
ленности, был избран почетным членом Совета торговли
и мануфактур при Министерстве финансов.
По своим взглядам на общественное развитие Менде¬
леев был сторонником постепенных преобразований и не
одобрял революционных выступлений. Но, когда требова¬
лось защищать права студентов и преподавателей (во вре¬
мена студенческих волнении), он проявлял твердость и му¬
жество. Однажды ректор университета милейший профес¬
сор ботаники А. Н. Бекетов был вызван «для разноса» к
петербургскому генерал-губернатору И. В. Гурко. Дмитрий
15

Иванович вызвался сопровождать ректора. Когда на при¬
еме Гурко пообещал согнуть в бараний рог вольнодумцев-
студентов и сочувствующих им преподавателей, Менделе¬
ев взорвался: «Как вы смеете нам грозить? Кто вы такой?
Солдат и больше ничего. В своем невежестве вы не знаете,
кто я такой. Имя Менделеева навеки вписано в историю
науки. Знаете ли вы, что он произвел переворот в химии,
открыл периодическую систему элементов? Что такое пе¬
риодическая система? Отвечайте!»
Смущенный Гурко поспешил завершить аудиенцию.
Университет он оставил в покое. Однако из университета
Менделеев все-таки ушел. Он не разделял некоторые ас¬
пекты новой университетской реформы. К тому же его
прочили на пост министра просвещения (он имел для это¬
го все основания, кроме титула и высоких покровителей),
а ему предпочли графа И. Д. Делянова.
С 1892 года Дмитрия Ивановича назначили управля¬
ющим Главной палаты мер и весов. К этому времени он
изобрел бездымный порох. Не менее важным событием
он считал окончание своей работы над книгой «Толковый
тариф», в которой предлагал меры по защите русской про¬
мышленности от западных монополий, имевших немалые
преимущества в конкурентной борьбе.
...Его уже при жизни признавали гением. Он отшучи¬
вался: «Гений? Какой там гений?! Работал всю жизнь, вот
вам и гений!» Но ведь работа работе рознь. Он подчерки¬
вал неоднократно: «Гордитесь только тем, что сделано для
других, не кичитесь этим, гордитесь внутри себя, этой гор¬
достью возвышайтесь... Главный секрет жизни вот какой:
один человек — нуль, вместе только — люди».
Об этом полезно помнить. Ныне, когда упорно разду¬
вают у нас западный индивидуализм (безликих стандарт¬
ных индивидуумов), надо помнить заветы едва ли не всех
русских гениев, каждый из которых, оставаясь личностью
в высоком значении этого понятия, отчетливо сознавал
свою причастность к народу, обществу, человечеству. Для
них труд — это прежде всего самоотдача. Как писал Мен¬
делеев: «Удовольствие — пролетит, оно — себе, труд оста¬
вит след долгой радости — он другим». А потому: «Приоб¬
ретайте главное богатство — уменье себя побеждать».
16

Учитель
Для Менделеева чуждо было отношение к науке как к
определенной работе, занятию. Наука для него была слу¬
жением истине, стремлением к познанию. При этом он не
одобрял пустые умствования, околонаучные выдумки, вы¬
даваемые за гипотезы и теории.
В предисловии к «Основам химии» он писал: «Назна¬
чая это сочинение для вступающих в науку, я все время
помнил настоятельную необходимость выяснить шаткость
ничем не стесненной мысли, пустоту и бессодержатель¬
ность простого созерцания природы, прелесть же и силу
постижения бесконечного в частных формах и явлениях,
когда мысль, руководимая и ограниченная наблюдением
и опытом, пытается связать отрывочное, узнанное ранее и
современное общим началом, законом, системою, гипоте¬
зою и теориею. Жизнь учит всему этому после долгих лет
опыта и разочарований, а наука может и должна дать эту
мудрость и юноше, ей отдавшемуся, потому что по своему
существу наука есть история и хранилище мудрости и опыта
веков, их разумного созерцания и испытанного суждения.
В этом образовательное значение опытных наук».
По убеждению Менделеева, овладение научным мето¬
дом есть приобретение культуры мысли, способности к
самостоятельным умозаключениям, основанным на опы¬
те, доказательствах и здравом смысле. Вот почему он по¬
тратил немало времени и сил для того, чтобы разобраться
в основах спиритизма, провести соответствующие экспе¬
рименты и устроить публичные чтения, посвященные этой
проблеме.
Чрезвычайно показательно, что в наше время, начи¬
ная с периода дестабилизации и расчленения СССР, об¬
щественное сознание оказалось затуманенным самыми
различными суевериями, родственными спиритизму и ок¬
культизму. Поэтому суждения на этот счет Менделеева
приобрели острую актуальность. Ведь он боролся именно
за чистоту общественного сознания, не замутненного лож¬
ными мнениями и вещаниями лжепророков.
Подчеркнем вывод комиссии, в которой он принимал
деятельное участие: «Спиритические явления происходят
17

от бессознательных движений или от сознательного обма¬
на, а спиритическое учение есть суеверие».
Может возникнуть вопрос: да почему же гениальный
мыслитель, настоящий ученый тратил свое драгоценное
время на такую очевидную нелепицу, как вера обывателей
в общение (непосредственное) с духами, во всякие там
«полтергейсты», «биоплазмы» и всю ту ахинею, которую
ныне стали называть наукодобными терминами «парапси¬
хология», «экстрасенсорика» и пр.?
В те же годы о спиритизме и сопутствующих ему суе¬
вериях резко отзывался Ф. М. Достоевский. Он полагал,
что распространение спиритизма в Соединенных Штатах
Северной Америки указывает на упадок духовных сил (пря¬
мая аналогия с современной Россией. — Р. Б.), тогда как
развитие и жизнь народов «обуславливаются лишь тем, во
что верует народ, что считает идеалом добра и истины».
По этой причине Достоевский в черновике к «Дневни¬
ку писателя» замечал: «Нет, уж лучше чистый атеизм, чем
спиритизм! — и добавлял: Я ненавижу лишь отвратитель¬
ную гипотезу духов и сношений с ними, насколько может
чувствовать к ней отвращение человек, не потерявший здра¬
вого смысла». Однако он предлагал проводить научную про¬
верку фактов. Вот это и сделал Д. И. Менделеев. Тем бо¬
лее что в круг спиритов были вовлечены некоторые им
уважаемые ученые.
Поражает то спокойствие, хладнокровие, с каким
Дмитрий Иванович обсуждал проблемы спиритизма, не
позволяя себе резких высказываний, способных задеть чье-
либо самолюбие, оскорбить. Он так высказался от имени
науки: «Мне не надо ни мучеников, ни апостолов. Только
размышляйте, не живите как растения».
И ничуть не устарело его объяснение: «В этой давней
связи давних суеверий с новым учением — весь секрет ин¬
тереса к спиритизму... Помирили сказку с наукой...» Хотя
теперь нет никаких оснований представлять «честных» спи¬
ритов, как он полагал, смелыми искателями новых истин.
Астрологи, хироманты, предсказатели и прочие представи¬
тели псевдонаук возрождают — себе на выгоду, а обществу
на позор — давно опровергнутые суеверия. И дело тут не в
их возможной интеллектуальной ущербности или душевной
18

болезни (патология сознания — штука обычная), а в обма¬
не, духовной нечистоплотности или невежестве, которые
благодаря им распространяются в обществе.
Против этого и выступал Менделеев. Он был убежден:
«между наукою и нравственными началами существует
исконное единство». По его словам, «суеверие есть уве¬
ренность, на знании не основанная». Этим оно противо¬
положно науке. А потому «наука борется с суевериями,
как свет с потемками».
В «Чтениях о спиритизме» он выступил прежде всего
как учитель культуры мысли, как гражданин, кровно за¬
интересованный в просвещении не столько даже всего
народа (простой люд спиритизмом не увлекался), сколько
той его едва ли не наиболее невежественной части, кото¬
рая считает себя просвещенной.
Но в то же время он был Учителем для многих и многих
ученых разных специальностей. На склоне лет В. И. Вернад¬
ский, крупнейший, на мой взгляд, ученый XX века, вспоми¬
нал: «Блестящие лекции Д. И. Менделеева в Петербург¬
ском университете остаются незабываемыми для немногих,
еще оставшихся в живых его слушателей. В них он еще
больше, чем в книге, подчеркивал значение естественных
природных процессов — земных и космических; химиче¬
ский элемент являлся в них не абстрактным, выделенным
из космоса объектом, а представлялся облеченным пло¬
тью и кровью, составной, неотделяемой частью единого
целого — планеты в космосе. Мне выпало счастье слушать
его курс в 1881/82 году во всегда переполненной 7-й ауди¬
тории университета. Сколько в это время рождалось мыс¬
лей и заключений, нередко шедших совсем не туда, куда
вела логическая мысль лектора, действовавшего на нас всей
своей личностью и своим ярким, красочным обликом».
Великий ум, незаурядная личность Менделеева слов¬
но выводили слушателей из скучного мира общепринятых
премудростей в солнечный, бесконечно сложный мир при¬
роды.
«Ярко и красиво, образно и сильно рисовал он перед
нами бесконечную область точного знания, — писал Вер¬
надский, — его значение в жизни и развитии человече¬
ства, ничтожность, ненужность и вред того гимназического
19

образования, которое душило нас в течение долгах лет на¬
шего детства и юности. На его лекциях мы как бы осво¬
бождались от тисков...»
Впервые на лекциях Менделеева Вернадский осмыс¬
лил химию не как науку об абстрактных химических эле¬
ментах и их сочетаниях, а как способ познания жизни Зем¬
ли и Космоса, структуры и динамики Мироздания. А пото¬
му не случайно Вернадский стал одним из творцов науки
XX века — геохимии, а в дальнейшем — создателем учения
о биосфере, области жизни. Таким оказался интеллекту¬
альный потенциал, которым наделил Менделеев одного из
своих многочисленных учеников, ставшего, по примеру
Учителя, крупным организатором научных исследований, а
также Комиссии по изучению естественных производитель¬
ных сил России. На базе этой комиссии он предлагал в
1928 году организовать Менделеевский институт по изуче¬
нию естественных производительных сил СССР.
Надо заметить, что и учение о биосфере, ставшее вен¬
цом естествознания XX века, корнями своими уходит к
воззрениям Менделеева на человека как часть природы и
его деятельность по геохимической перестройке окружа¬
ющей среды. Эту тему затронул Дмитрий Иванович, в ча¬
стности, в одной из своих искусствоведческих статей, по¬
священной картине А. Куинджи «Ночь на Днепре». Уче¬
ный обратил внимание на то, что в истории искусства
многие столетия «пейзаж если и был, то служил лишь рам¬
кою». Людей вдохновлял почти исключительно образ са¬
мого человека. «Тогда поклонялись уму и духу людскому.
В науке... ее венцом служили математика, логика, мета¬
физика, политика. В искусстве людское самообожание
выражено в том, что художников занимал и вдохновлял
только человеческий образ».
С годами пришлось преодолевать этот предрассудок,
перенося свое внимание, а также свое восхищение на при¬
роду. «Бесконечное, высшее, разумнейшее, божественное и
вдохновляющее нашлось вне человека, в понимании, изоб¬
ражении, изучении и образе природы... Человек... является
теперь не как владыка и микрокосм, а как единица в числе».
Но Менделеев был и остается не только учителем как
преподавателем научных дисциплин — пусть даже замеча¬
20

тельным — и не столько даже учителем культуры мысли
или вдохновителем новых творческих свершений. Он не
на словах, а на своем примере — Учитель жизни. В этом
отношении — он ярчайший образец плодотворно, светло
и достойно прожитой жизни.
Вот почему его мысли не могут устареть в своей глу¬
бинной мудрости, хотя так много изменений произошло в
мире с момента его смерти (1907). Может показаться, буд¬
то все обновилось радикально, а особенно в науке, где
идет постоянная погоня за новизной, за самыми после¬
дними «горячими» новостями, да еще желательно — сен¬
сационными, ошарашивающими и почтенных обывателей,
и солидных специалистов.
Полезно вспомнить в этой связи пояснение и завет
Менделеева: «Наука истинная как будто говорит и совету¬
ет: «пожалуйста, не верьте на слово, и постарайтесь толь¬
ко проверить», оттого со своей стороны не могу не выска¬
зать совета: за науку настоящую считайте только то, что
утвердилось после сомнений и всякого рода испытаний
(наблюдений и опытов, чисел и логики), а «последнему
слову науки» не очень-то доверяйтесь, не попытавши, не
дождавшись новых и новых поверок. Новое искание ис¬
тин — это только и есть наука...»
Патриот
Что придавало Менделееву силы, вдохновляло, под¬
вигало на творчество?
Жажда познания и любовь к России.
О первой составляющей мы уже говорили. Вторая —
не выражалась у него в лозунгах, клятвах, признаниях в
любви. Это было его естественное чувство, подобное от¬
ношению к матери. Вот его кредо:
«Пока мы, своих нужд ради, потребляем или, правиль¬
нее, истребляем и разрушаем так или иначе созданное — в
нас еще нет места высшим началам, человечеству свой¬
ственным, и низшее господствует в потребителях, а пото¬
му неизбежно проявляется в общем строе жизни... С мате¬
риального рая на земле началось человечество, а в своей
эволюции оно дошло до представления о рае внутреннем
21

и духовном, поставив для его достижения первым услови¬
ем не свое благо, а благо других и общее».
И это были не просто слова и поучения, а его прин¬
ципы жизни, которую ученый понимал только как суще¬
ствование в обществе и для общества, на благо другим
людям. Конечно же, не забывал он о себе и своих близ¬
ких, но это была насущная необходимость, долг перед се¬
мьей. Но помнил он постоянно, а вернее сказать, хранил в
себе сознание сыновнего долга перед Родиной — чувства
глубоко русского.
Верно сказано А. А. Макареней и Ю. В. Рысевым: «Ус¬
ловно выделенные Д. И. Менделеевым в конце его жизни
три службы Родине: наука, промышленность, преподава¬
тельство (добавим, и общественная деятельность) — на са¬
мом деле неразделимы в жизни и деятельности ученого».
Единственно, что хотелось бы дополнить: Менделеев
принимал активное участие в развитии не только промыш¬
ленности, но и сельскохозяйственного производства, а так¬
же в познании России, прежде всего в экономическом,
демографическом и экономикогеографическом аспектах.
В этом его патриотизм проявился наиболее ярко и бес¬
спорно. Ведь наука и преподавательство входили в круг
его профессиональных интересов. А что заставляло его —
уже немолодого и очень загруженного ученого — прово¬
дить широкие экономические исследования, углубляться
в демографические проблемы, писать обстоятельный «Тол¬
ковый тариф»? Только постоянное ощущение неизбывно¬
го долга перед Родиной.
Подойдя к рубежу семидесятилетия своей жизни, Мен¬
делеев решил посвятить последние годы (а он уже спо¬
койно готовился к уходу из этого мира, приводя в порядок
свои научные работы и подводя итоги творчества) осмыс¬
лению России и ее будущего. Не ограничившись «Завет¬
ными мыслями», он написал интереснейший труд «К по¬
знанию России», в котором тщательно проанализировал
материалы всеобщей российской переписи населения,
опубликованные в 1905 году (сама перепись проводилась
восемью годами раньше). А затем, за несколько месяцев
до смерти, он начал работать над «Дополнениями к по¬
знанию России».
22

В своей дневниковой записи от 10 июня 1905 года уче¬
ный без обиняков отмечает: «Мне бы хотелось, чтобы сле¬
ды от моих жизненных усилий остались прочные, конеч¬
но, не навеки, а на долгое время и после моей уже близ¬
кой смерти». Он дал общий обзор своим трудам по
обществоведению: «Главное мое — дать работу всем клас¬
сам, или разрядам, начиная с капиталистов и техников до
грубейших поденщиков и всякого рода рабочих. Пусть тут
меня судят, как и кто хочет, но мне не в чем каяться, ибо
ни капиталу, ни грубой силе, ни своему достатку я ни на
йоту при этом не служил, а только старался и, пока могу,
буду стараться дать плодотворное, промышленно реаль¬
ное дело своей стране в уверенности, что политика, уст¬
ройство, образование и даже оборона страны ныне без
развития промышленности немыслимы и весь венец же¬
лаемых, по мне, преобразований, вся «свобода», нам нуж¬
ная, тут сосредоточены. Науки и промышленность — вот
мои мечты...» Самое удивительное, что именно теперь,
когда науки и промышленность России оказались в упад¬
ке, вновь стали актуальны те давние, высказанные столе¬
тие назад, мысли Менделеева. Они обращены порой на¬
прямую к нам, нынешним жителям России.
«Откуда происходит наша бедность, — пишет он, —
это совершенно ясно: от занятия преимущественно пер¬
вичными промыслами...» Разве не так? Современная Рос¬
сия, экономика которой опирается прежде всего и почти
исключительно на торговлю сырьем, энергоемкой первич¬
ной продукцией (например, алюминием), на примитив¬
ное сельское хозяйство, обрекает народ на беспросветное
существование. После того как мы были второй по мощи
индустриальной державой мира, пришла пора вспомнить
заветы Менделеева.
Безусловно, по своим конкретным данным книга «К по¬
знанию России» представляет исторический и теоретиче¬
ский интерес. Однако она очень ценна с методологической
точки зрения, давая пример не просто обобщения, а глубо¬
кого осмысления демографических показателей. В этом ка¬
честве работа представляет собой «науку размышлять».
Есть еще одно важное обстоятельство, заставляющее
не просто просматривать, а внимательно читать эту работу.
23

Она, образно говоря, представляет собой оправу, в кото¬
рую вкраплены самые разнообразные заветные мысли на¬
шего гениального соотечественника. Нередко они выне¬
сены в примечания, что никак не умаляет их значения.
Любопытно, что, ратуя за развитие среднего и высше¬
го образования, Менделеев ясно понимал, что этим еще
не гарантируется качество интеллигенции: «...Знаю на опы¬
те, что немалое число лиц, не учившихся в средних и выс¬
ших учебных заведениях, в рядах интеллигенции в России
в настоящее время занимают такое же место, какое при¬
надлежит выступающей образованности». Он даже выска¬
зал мечтание: «Отобрать истинно просвещенных людей,
способных самостоятельно и благодушно обсуждать дей¬
ствительность по изучению и по разуму». В то же время он
признает «их сравнительно малое количество по отноше¬
нию ко всему населению, судящему по внушению и пред¬
рассудкам».
Увы, за последние десятилетия способность к само¬
стоятельному, на основе знаний и патриотизма, обсужде¬
нию реальности находится в остром дефиците, тогда как
по внушению и предрассудкам нынче судят не только про¬
стые обыватели, но и авторитетные специалисты и журна¬
листы, вешающие на многомиллионную аудиторию. Впро¬
чем, иного и не может быть, когда общественное устрой¬
ство приноровлено не к благу трудящихся и государства, а
к угождению имущим власть и капиталы.
Правда, в общественное сознание теперь внедряется
мысль о благе капитализма. На это сомнительное, если не
нелепое утверждение ответил Менделеев столетие назад:
«Сущность заводско-фабричных дел вовсе не в той капита¬
листической форме, которую ему придало современное по¬
ложение вещей», ибо «капитализм не есть основная сущ¬
ность дел фабрик и заводов, а только их неизбежная совре¬
менная форма». Теперь-то мы знаем, что такая форма вовсе
не неизбежная, что продемонстрировал в свое время стре¬
мительный рост индустриализации в СССР и не прекраща¬
ющийся такой же прогресс в Китае (о котором Менделеев,
между прочим, отзывался с теплотой и уважением).
В советское время в адрес Дмитрия Ивановича неред¬
ко раздавались упреки в том, что в своих экономических
24

работах, прежде всего «К познанию России», он практи¬
чески вовсе не обратил внимания на социально-полити¬
ческие аспекты. С этим трудно не согласиться. Тем более
что великий ученый вовсе не был кабинетным работни¬
ком, ездил по России, посещал ее различные промыслы,
прекрасно видел тяжелое положение основной массы на¬
селения, крестьян и рабочих.
Однако следует учесть, что исходные материалы «К
познанию России» — результаты переписи населения —
не затрагивали социально-политических вопросов. А Мен¬
делеев принципиально стоял на позициях осмысления ре¬
ального фактического материала (недаром он называл себя
«реалистом»). Он не претендовал на всеохватный анализ.
Тем более что политические проблемы и без него широко
и остро дискутировались тогда (как, впрочем, и всегда).
Но такая его «ограниченность» позволяла усматривать
то, чему не уделяют должного внимания социологи и поли¬
тологи. Он проникал мыслью в саму суть глобального взаи¬
модействия общества с природной средой в связи с научно-
техническим и промышленным прогрессом. Исходя из это¬
го, Менделеев давал не классовую, социально-политическую
классификацию исторических периодов (первобытно-об¬
щинный строй, рабовладельческий и т. п.), а, как бы мы
теперь выразились, экологическую: присваивающее хозяй¬
ство, сельскохозяйственное, промышленное. И это не ис¬
ключает, а предполагает дальнейшую детализацию с учетом
изменений социальной структуры общества.
Менделеев трудился не только ради познания, но и
для процветания России. Некоторые его верные рекомен¬
дации устарели за годы Советской власти и совершенно
неожиданно и фантастично (если не чудовищно и нелепо)
стали актуальны теперь, когда вновь приходится — как
столетие назад — заботиться о становлении российской
экономики. Обратим внимание на такое высказывание из
«Толкового тарифа»:
«Почитая труд отцом обеспеченного благополучия, а
бережливость матерью, веря в настойчивую волю более,
чем в порыв, и опираясь на исторический опыт, выража¬
ющийся численными отношениями, более, чем на умствен¬
ные построения, я достиг до такого сознания великого
25

значения промышленного развития для роста благососто¬
яния и просвещения всех классов народа, что всеми спо¬
собами, доступными моим слабым силам, желаю содей¬
ствовать дальнейшему промышленному развитию своего
отечества».
В «Мыслях о развитии сельскохозяйственной промыш¬
ленности» он утверждал: «Непременными условиями вся¬
кой сколько-нибудь развитой промышленности, а потому
и современного сельского хозяйства, должны считаться:
земля, капитал и труд, подразумевая под землей всю сово¬
купность материала и вечно бодрых сил природы, дей¬
ствующих независимо от воли людской. Так как всякому
понятна промышленная роль как земли, так и труда, то
остановиться необходимо разве на капитале... Богатства
можно приобрести грабежом, и чем оно легче и скорее
достается, тем легче и транжирится...»
Однако по иронии судьбы, поставив нашу страну на ка¬
питалистический путь, руководство ее словно так и не осоз¬
нало разницы между богатством и капиталом, исповедуя
принцип «обогащайся, кто может». Это привело Россию к
небывалому экономическому упадку. Общенациональные
интересы были преданы во имя частных и, добавим, корыс¬
тных. Это был «антименделеевский» путь деградации, а не
развития.
В «Толковом тарифе» Менделеев пояснял недвусмыс¬
ленно:
«...Промышленное развитие есть высшее благо, совре¬
менностью выработанное, а капитализм есть современное
зло, которое оставляют существовать лишь потому, что нет
еще выработанных средств достигать промышленного раз¬
вития без развития капитализма. Но это сочетание лишь
временно, лишь простая эволюция роста человечества, и,
раз только зло сознано, — а зло капитализма сознано, —
средства избежать его найдутся».
В наиболее развитых капиталистических странах таким
средством стало внедрение элементов социалистической
экономики, включая плановость. В современной России
приняты к реализации именно худшие черты капиталисти¬
ческой экономики, а взамен всемерного развития промыш¬
ленности и индустриализации сельского хозяйства, взамен
26

протекционизма (покровительства отечественным произво¬
дителям), у нас продолжается расхищение природных бо¬
гатств и та «свобода» торговли и предпринимательства, ко¬
торая выгодна иностранным производителям. То есть, все
идет опять-таки против рекомендаций Менделеева.
«Как только дали Канаде, Австралии, Новой Зелан¬
дии, Индии, — писал он, — некоторым другим колониям
Англии свободу управляться своими местными парламен¬
тами, так они тотчас и стали вводить большие таможен¬
ные оклады, защищая ими зародыши своей местной про¬
мышленности даже от своей метрополии, и успеха дости¬
гают — богатеют». Было ли это учтено в новой современной
России? Нет, все было наоборот, да еще при невероятно
большом вывозе капиталов за границу. И результат — об¬
нищание страны и народа при стремительном обогаще¬
нии отдельных групп из числа «нетрудящихся».
Но может быть, в действительности не все так плохо,
и мы преувеличиваем негативные последствия курсов «пе¬
рестройки» и «реформ»? Быть может, плутократия (власть
богатых) стремительно перенесет нашу страну из состоя¬
ния убогого первобытного капитализма до уровня процве¬
тающих государств?
Факты показывают обратное. Не случайно Менделеев
большое внимание уделял анализу демографических про¬
цессов. Они во многом служат показателем состояния об¬
щества, в особенности продолжительность жизни и смер¬
тность. А у нас, вопреки всем прогрессивным тенденци¬
ям, резко уменьшается средняя продолжительность жизни
и увеличилась смертность, так что в результате «перестрой¬
ки» и «реформ» население страны (прежде всего русские)
стало вымирать. Число самоубийств мужчин трудового
возраста достигло небывалых величин (всего кончают жизнь
самоубийством около 30 тысяч человек ежегодно — по дан¬
ным конца XX века). Все это, безусловно, свидетельствует
о том, что с Россией происходит нечто неестественное,
разрушительное, несообразное со здравым смыслом.
Вот еще один пример: определение Менделеевым двух
центров России: топографического и демографического.
Он отметил их резкое расхождение и предположил, что со
временем и при развитии промышленности население будет
27

все плотнее заселять восточные регионы (могущество Рос¬
си, как предрекал М. В. Ломоносов, будет прирастать Си¬
бирью). Его прогноз оправдывался в течение почти всего
XX века, но в конце его, после расчленения СССР, ситуа¬
ция изменилась на обратную.
Все это показывает, что давние исследования Менде¬
леева, относящиеся к познанию России, заслуживают очень
пристального внимания и не только во многом не устаре¬
ли, но приобрели актуальность именно в наши дни. И дело
даже не в конкретных рекомендациях ученого, а в направ¬
ленности мысли на общенародные интересы, на благо
России и ее населения, трудящихся. В отличие от многих
нынешних государственных деятелей, он понимал «нич¬
тожность значения богатства отдельных лиц, если нет об¬
щего народного». И еще:
«Под трудом как производителем богатства народного
в том смысле, как понимать его должно, необходимо, бо¬
лее и первее всего, понимать именно такое направление
воли, т. е. работу чисто внутреннюю, и такое направление
действий, которые ведут к производству полезного, т.е.
надобного и желаемого другим». При этом «капитал есть
особая форма сбережений народного труда, способная воз¬
буждать новый труд». «...Наши дети и внуки, вероятно,
доживут до того, что богатство и вся сила народная будут
определяться умелым сочетанием индустрии с сельским
хозяйством».
Мысли Менделеева просты, понятны и убедительны.
Он озабочен судьбой России, а потому в «Заветных мыс¬
лях» вновь и вновь подчеркивает те условия, которые не¬
обходимы для ее процветания и должны стать определяю¬
щими для государственных деятелей: «Самостоятельное
государственное устройство, требующее всемерных забот
о богатстве и всем благе народном, необходимо должно
иметь в виду возрастание внутреннего производства осо¬
бенно тех товаров, которые уже спрашиваются страною и
имеют природные условия (сырье, рабочую силу, пути со¬
общения и т.п.) для возможности производства их внутри
страны, так как через это подданные получают новые за¬
работки, страна богатеет... Протекционизм требует, между
прочим, таможенной защиты от иностранных конкурентов
28

или обложения тех товаров, которых производство жела¬
тельно возбудить, особою ввозною пошлиною...»
В этих рекомендациях нет каких-то особых открове¬
ний. И они как бы сами собой, хотя, быть может, не без
влияния менделеевских мыслей, были реализованы в Со¬
ветском Союзе. Все вышло прямо по его словам: «Жела¬
тельно, чтобы русский народ, включая в него, конечно, и
всю интеллигенцию страны, свое трудолюбие умножил
для разработки природных запасов богатой своей стра¬
ны, не вдаваясь в политиканство... в наше время подхо¬
дящее лишь для народов, уже успевших скопить достат¬
ки...» Замечание удивительно точно подходящее для на¬
шего времени!
Но почему же все у нас пошло наперекор мудрым за¬
ветам Менделеева? Отчасти, пожалуй, по той причине,
которую он же и указал: «Могу сказать, что знал на своем
веку, знаю и теперь очень много государственных русских
людей и с уверенностью утверждаю, что добрая их поло¬
вина в Россию не верит, России не любит и народ мало
понимает...» И это прежде всего потому, что они, эти го¬
сударственные люди, выходцы из слоя служащих, а их
поддерживает и направляет не трудовая (по роду занятий),
а «творческая» интеллигенция, у которой, по замечанию
Дмитрия Ивановича, наблюдается «не только нелюбовь к
труду», но и своего рода презрение к нему. «Отсюда берет
свое начало стремление занять служебное положение, пред¬
ставляющее прежде всего обеспеченность без каких-либо
задатков предприимчивости, без следа внутреннего стрем¬
ления к способам увеличения народного благосостояния,
а только с требованиями личными, без каких-либо обя¬
занностей...»
...Конечно, странно и даже диковато, что в начале XXI
века в России, вдруг ставшей «независимой», утратившей
свой экономический, политический и нравственный по¬
тенциал, стали актуальны те проблемы, которые были сво¬
евременны сто лет назад и затем были, казалось бы, пол¬
ностью решены. Но это — тема особая, к данному сбор¬
нику трудов Менделеева имеющая только то отношение,
что не может оставить равнодушным наблюдателем про¬
исходящего того, кто любит Россию.
29

В заключение вспомним строки из «Заветных мыслей»:
«Россия, взятая в целом, думается мне, доросла до требо¬
вания свободы, но не иной как соединенной с трудом и
выполнением долга. Виды и формы свободы узаконить
легко прямо статьями, а надо еще немало поработать моз¬
гами в Государственной думе, чтобы законами поощрить
труд и вызвать порывы долга перед Родиной».
Р. К. Баландин

о
К ПОЗНАНИЮ
РОССИИ

ВСТУПЛЕНИЕ
Всегда и в каждом деле для сознательности совершае¬
мых в нем действий преполезно подсчитаться, а когда, как
теперь у нас в целой стране, что-то стряслось непривыч¬
ное, когда дело касается большинства голосов и сил стра¬
ны и когда в ней наступают во многом новые порядки,
тогда подсчет существующего не только полезен, но про¬
сто необходим для всякого, кто сколько-нибудь хочет жить
сознательным членом своей родины, потому что целое
всегда мало видимо, т. е. в глаза само не бьет. Иначе из-за
грубой подражательности, того гляди, призовутся новые
беды и несоответствие с тем, что имеется налицо и что
требует своих последствий и сознательных желаний, стрем¬
лений, обсуждений и мероприятий. Страна-то ведь наша
особая, стоящая между молотом Европы и наковальней
Азии, долженствующая так или иначе их помирить.
Вот основные побуждения, вызвавшие предлагаемую
статью, составляющую, в сущности, лишь новую главу моих
«Заветных мыслей». И мне бы, пожалуй, хотелось, подоб¬
но многим другим, да и легче всего было бы излагать пре¬
имущественно свои личные мнения по вопросам того по¬
рядка, который преобладает после заключения мира с
Японией, после дарования всяких «свобод» и при созыве
Государственной думы, но, как реалист, очень боюсь я пред¬
взятостей, даже своих собственных, и тем паче партийных, а
потому стараюсь ограничиваться тем, что представляет при¬
знаки объективности и такой точности, какая доступна
нашему времени. Не отказываюсь, однако, высказывать
местами и свои личные соображения. Но и указанную за¬
дачу во всей той широте, какая представляется моему уму
и какую иметь мне кажется очень надобным, выполнить
мне не под силу, а потому сужаю ее до трех доступнейших
для меня предметов: выводы из переписи, определение цен¬
тра России и ее общая карта.
Составление и печатание отчета по первой планомер¬
ной обшей русской переписи 1897 г. закончены только в
прошлом, 1905 г. и закончены, благодаря руководству
Н. А. Тройницкого, с большою полнотою и систематич¬
ностью. Но отчет этот снабжен таким огромным числом
32

данных и составлен с такой подробностью, что все изда¬
ние образует многие тома, разбираться в которых, нахо¬
дить то, что желательно, или свести основное в немногие
числа — представляет особый, немалый труд, с которым
совладает не всякий*. Вероятно по этой причине, я нигде
не встречал никаких серьезных и сколько-либо продуман¬
ных сопоставлений, основанных на полных числах закон¬
ченной переписи. План переписи, очевидно, обдуман весь¬
ма тщательно и приноровлен именно к тому, чтобы доста¬
вить множество разнообразных выводов как об империи в
целом, так и об ее частях, до уездов и отдельных городов,
но общего свода данных с отбором важнейшего в надле¬
жащей — для обозрительности — форме, к сожалению, не
сделано, быть может, отчасти потому, что перепись не за¬
хватила Финляндии, а тем не менее относится ко всей на¬
шей империи, в состав которой не наши, а английские
географы, едва ли обоснованно, включают Хиву и Бухару,
о которых дальше нет упоминания по той причине, что их
самостоятельная независимость охраняется Россией и этим
обеспечена на ближайшее будущее. Содержит же наша пе¬
репись столь много данных весьма большого местного и
общего интереса, что оставить ее без краткой сводки мне
кажется несвоевременным и даже просто ошибочным.
Пусть в ней имеются свои недостатки, ибо нет ничего че¬
ловеческого, лишенного недостатков, все же из нее можно
почерпнуть поучительнейшие цифры, что я и старался по
мере сил выполнить со всею возможной краткостью, зная,
что обширное извлечение не под силу современному рус¬
скому вниманию, привыкшему, особенно за последнее
время, относиться ко всему общему с бойкостью беглых
гостиных разговоров. Для меня числа сами по себе крас¬
норечивы, но все же, ввиду того что слышу кругом, счи¬
таю необходимым некоторые из этих чисел объяснить и
сопоставить в их наглядности, а для некоторых предпос¬
лать свои личные соображения, более или менее отчасти
* С 1905 г. Центральный статистический комитет начал изда¬
вать, благодаря своему директору г-ну Золотареву, «Ежегодник Рос¬
сии»; за «год первый» взят 1904 г. Будем надеяться, что это издание
восполнит ощутимые пробелы в своде сведений о современном по¬
ложении нашего отечества.
33

уже выраженные в моих «Заветных мыслях» (1903—1905) и
основанные на впечатлениях всей моей, приближающей¬
ся к концу, жизни.
Что касается определения центра нашей обширной
страны, то этот предмет, сколько мне известно, совсем не
затрагивался нашей литературой, хотя говорилось о цент¬
ре очень много и хотя интересы центра обсуждались во
многих комиссиях. Поэтому я приложил здесь возможно
точные приемы расчета и полагаю, что это пора сделать,
потому что центр страны, как отлично показывают расче¬
ты, производимые в С.-А. С. Штатах каждые 10 лет, со
временем перемещается, и надо полагать, что за первой
переписью последуют же следующие, в которых расчеты
этого рода будут выполняться, и тогда станет очень полез¬
ным принять во внимание направление перемещения рус¬
ского центра, для чего необходимо знать положение цен¬
тра в эпоху первой переписи, т. е. в 1897 г. Перемещение
же центра страны и все сведения об этом предмете имеют,
на мой взгляд, большое значение при обсуждении общих
интересов страны, на что пришло у нас свое время.
Третьей настоятельной надобностью времени я счи¬
таю составление возможно точной и наглядной общей кар¬
ты России, так как обыкновенно Европейскую Россию
изображают отдельно от Азиатской России, а когда дают
карту всей империи, то в центр ее попадают полупустын¬
ные азиатские степи, а истинно русский центр является
чем-то побочным. Старался я составить новую карту так,
чтобы она при малых размерах отличалась возможной точ¬
ностью и выставила на первый план тот центр, которым
сложилась и живет вся Россия. Кроме того, картою я ста¬
рался достигнуть наглядности принятого мною подразде¬
ления России на отдельные «края» или «земли», характе¬
ризующиеся близостью и особенностями своего сложения.
Административное деление России, конечно, должно быть
положено в основу всего, как оно вложено и в историю и
в перепись, но простое сопоставление, как ныне нередко
делается, в алфавитном порядке 50 губерний Европейской
России удаляет сродные местности и устраняет возможность
многих естественных сближений. Вся совокупность 97 гу¬
берний России разделена мной на 19 частей; они названы
34

«краями», если прилегают хотя отчасти к границам импе¬
рии, и «землями», если со всех сторон окружаются ее дру¬
гими подразделениями. При таком разделении России на
края и земли я принял во внимание не только многократ¬
но признававшиеся подразделения России в естественном
и экономическом отношениях, но и соображения, выте¬
кающие из данных переписи, на которую смотрю как на
весьма важный вклад для познания России.
Хотелось бы мне снабдить свои сопоставления данны¬
ми, касающимися разделения земель (на леса, болота, тун¬
дры, пахотные земли, солончаки и т. п.), земледельческого
бьгга (урожаев, распределения земель по владельцам и т. п.),
видов промышленности (горной, ремесленной, фабрично-
заводской и торговой), путей сообщения, кредита, хода об¬
разования и т. п., но данные этого рода, уже имеющиеся в
изобилии, очень сильно разбросаны и отличаются такой
неоднородностью, что вывод из них крупных и достовер¬
ных чисел для отдельных краев и для всей страны представ¬
ляется в настоящую минуту для меня совершенно невоз¬
можным, тем более что он потребовал бы критической и
подчас субъективной оценки сведений и вследствие того
занял бы много времени и места, что мне совершенно не
по силам в настоящее время. Полагаю, однако, что и те
данные, которые извлечены далее из переписи, содержат
многое, что теснейшим образом связано с указанными пред¬
метами и при их обсуждении вполне необходимо.
Хотя я привык работать над числами и в областях, тре¬
бующих точности, но при выполнении вышеуказанных за¬
дач мне нельзя было обойтись своими силами не только
потому, что во всяких счетах и расчетах, каких требовалось
очень много, неизбежно нужна поверка, но и потому, что
моего времени не хватило бы на все расчеты и выполнения,
какие представились бы наделе*. У меня одного затянулось
* Лишь малая доля множества чисел, приводимых в таблицах
из переписи, взята из нее прямо, большинство же составляет сумму
многих чисел, иногда до 40 и более, потому что я старался сокра¬
тить число цифр и сделать их выразительными. Всякий, кто захочет
повторить — ради поверки — мои расчеты, убедится на деле, что
хлопот с ними у меня было много. С расчетами, относящимися до
Центра и карты, их было и того более.
35

бы дело на целые годы, а оно теперь, по моему мнению,
спешное, и ради его ускорения я пригласил единомышлен¬
ных сотрудников, благодаря пособию которых сложное дело
выполнилось сравнительно быстро и, надеюсь, с желаемой
и возможной точностью. В расчетах, касающихся перепи¬
си, мне особенно помогли В. А. Патрухин, А. В. Скворцов
и О. Э. Озаровская. Расчеты, касающиеся центра населен¬
ности России, произвел сперва мой сын И. Д. Менделеев, а
потом окончательный расчет (с определением центров по¬
верхности губерний) произведен трудами К. Н. Егорова,
В. А. Лаженицына и г-жи В. И. Ливчак, О. Э. Озаровской,
Е. В. Разумихиной и А. А. Бородулиной. Составление при¬
лагаемой здесь новой общей карты России произведено с
большой тщательностью преимущественно Б. П. Гущиным
при содействии А. Г. Михеева. Без помощи указанных лиц
мне бы не удалось довести это дело до конца, и я глубоко
благодарен им за то внимательное отношение к предмету,
которое они все время выказывали.
Этими общими замечаниями оканчиваю свое вступ¬
ление и, стараясь по возможности быть кратким, прямо
перехожу к некоторым подробностям, относящимся к трем
вышеназванным предметам. Ради краткости, не избегаю
во всем дальнейшем изложении даже такой отрывочнос¬
ти, которая непривычна, лишь бы она не препятствовала
сохранению и проведению общего плана, выше мною на¬
меченного. Потратив немало труда для точности выпол¬
ненного, мне не хочется его расходовать на отделку.
1906г.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ВАЖНЕЙШИЕ ЧИСЛА,
ОТНОСЯЩИЕСЯ КО ВСЕЙ РОССИИ
И К ЕЕ ЧАСТЯМ
ПО ПЕРЕПИСИ 1897 Г.
Извлеченные из переписи числа приведены в табл. 1—3,
которые — для удобства сличений — расположены и на¬
печатаны тождественным образом.
В табл. 1 даются первейшие сведения о составе насе¬
ления частей империи и о величине поверхности этих ча¬
стей, чтобы выяснить густоту населенности. Но предвари¬
тельно (начальный столбец без нумерации) приводится
число уездов каждой губернии или области, потому что в
переписи единицами для счетов служили уезды, следова¬
тельно, все сведения можно было бы дать по уездам, чего
не сделано мною по той причине, что всех уездов 816, а
при такой многочисленности теряются обозрительность и
сравнимость данных. Для местной статистики и для раз¬
работки многих частных вопросов в переписи найдутся
все данные по уездам.
Перепись наша, как известно, не содержит данных
для Финляндии*, но так как край этот, что давно показа¬
ла история, самостоятельно существовать не в силах уже
по малости (2,6 млн) числа жителей, подобно какой-либо
русской губернии, например Тамбовской (2,6 млн) или
Самарской (2,7 млн), и так как Финляндия во всех отно¬
шениях тесно связана с Россией, то включена мною в
общий свод русских данных, причем численные о ней
сведения выведены на основании данных, помещенных в
«Статистическом ежегоднике Финляндии за 1905 г.» (Гель¬
сингфорс, ред. Авг. Ельт). К сожалению, большинство
содержащихся там данных относится к иным годам, чем
1897 г., в который произведена общая русская перепись,
что принуждает предположительно перечислять их для
* Желательно, однако, чтобы при новой (второй общерусской)
переписи этого не повторилось.
37

приведения к одному общему сроку. Затем, для Финско¬
го края недостает некоторых данных в такой подробнос¬
ти, какая возможна для всех других губерний и краев Рос¬
сии, и особенно не хватает подробностей, касающихся
отдельных губерний. Поэтому в прилагаемых далее табл. 1,
2, 3 для Финляндии нет подлинных сведений по отдель¬
ным губерниям, и даются числа только для всего Финско¬
го края; но и в них некоторые цифры отчасти сомнитель¬
ны, потому что не прямо взяты из переписей, а разочтены
с теми или иными допущениями. Это, однако, не может
почти нисколько влиять на общие выводы именно по той
причине, что все население Финского края составляет
менее чем одну сорок девятую часть общего населения
империи, следовательно, погрешность, возможная в та¬
кой малой доле, не может влиять на общие результаты в
заметной мере.
Так как всякие измерения, а тем паче статистические,
сопряжены с неизбежными своими погрешностями, то во
всех приводимых далее таблицах я счел возможным при¬
водить лишь счет тысяч людей, редко сотен, зная, что и
этого совершенно достаточно для статистических сличе¬
ний и сопоставлений, для которых назначаются сводные
таблицы, касающиеся страны столь многолюдной, как
наша.
Данные первой русской переписи относятся к 28 ян¬
варя 1897 г., т. е. они уже теперь устарели на 9 лет и от¬
части уже требуют в применении к современности своего
рода поправок или дополнений. Такие поправки особен¬
но необходимы в общем количестве жителей, но во мно¬
гих других числах изменения мало влияли на отношения,
которые необходимо знать, потому что за истекшие 9 лет
еще не успело произойти существенных перемен, в ожида¬
нии которых и надо разбираться в существующем числен¬
ном материале. Прибыль с 1897 г. населения в отдель¬
ных губерниях и областях, конечно, не вполне одинако¬
ва, но определить существующую здесь степень различия
нет никакой возможности с какой-либо степенью точнос¬
ти, и разность эта великой быть не может. Для всей же
России, взятой как целое, на основании данных, собира¬
емых Центральным статистическим комитетом Мин-ва
38

В. Д.* о числе рождающихся и умирающих, должно при¬
нять прирост никак не менее 15 чел. в год на 1000 жите¬
лей. Это допущение дает следующее вероятное количе¬
ство всего населения России по годам:
* Издание Центрального статистического комитета «Движение
населения Европейской России на 1897 г.» (1900) дает на 100 жите¬
лей в среднем (в процентах):
для 1896 г.
для 1897 г.
4,97
4,95 рождений в год
3,28
3,14 смертей »
1,69
1,81 прироста »
Так как в Азиатской России женщин меньше, чем мужчин, да
и малых детей пропорция меньше, чем в Европейской России, и
так как прирост вообще непостоянен, то во всех отношениях осто¬
рожнее или вероятнее принять для всей империи прирост около
1.5	% в год. Надлежащее число современного прироста населения
России даст только вторая общая перепись. Считаю очень важным
обратить здесь внимание на то, что такого большого «естественно¬
го» прироста, какой найден для 1897 г. в Европейской России
(1,81 %), ни для одной страны до сих пор неизвестно, хотя в таких
странах, как С.-А. С. Штаты [Северо-Американские Соединенные
Штаты. — Прим, ред.] и Аргентина, привлекающих переселенцев,
«действительный прирост, представляющий сумму «естественно¬
го» (равного разности рождений—смертей) прироста с числом при¬
бывших из других стран, бывает и выше. Годовой же прирост в
1.5	% известен, например, для Германии за последние годы. Заме¬
чу далее, что в Финляндии, судя по переписям (Статистич. еже¬
годник Финляндии на 1905 г. Гельсингфорс. С. 8), было всего жи¬
телей в 1892 г. 2,43 млн, в 1897 г. 2,60 млн, в 1902 г. 2,78 млн, т. е.
прирост равнялся 1,35 %. Для выяснения дела укажем еще на яв¬
ную убыль (преимущественно от выселения, определяемого мно¬
жеством влияний) народа в Ирландии, где в 1871 г. жило 5,4 млн,
в 1881 г. 5,2 млн, в 1896 г. 4,7 млн, а в 1901 г. осталось только
4,46 млн. А так как всем известно, что есть народы, остановивши¬
еся в приросте и даже вымирающие, и что большая прибыль наро¬
да указывает нечто иное, чем убыль или остановка, и тут есть над
чем подумать. Во всяком случае, тут дело не в пресловутых видах
«свобод», особенно политических, а в чем-то гораздо более важ¬
ном, о чем нередко забывается. Предмет этот, как и многое иное,
Далее лишь упоминаемое, достоин подробнейшего разбора, но здесь
считаю такой разбор неуместным.
39

Год
Млн
Год
Млн
1897
128,2
1904
142,3
1898
130,2
1905
144,5
1899
132,1
1906
146,6
1900
134,1
1910
155,6
1901
136,1
1950
282,7
1902
138,2
2000
594,3
1903
140,2
Если же принять естественный прирост равным 18 чел.
на тысячу в год (как дает указанный источник для 50 ев¬
ропейских губерний для 1897 г.), то в начале 1906 г. число
жителей России должно считать близким к 150,1 млн (вме¬
сто 146,6 млн).
Осторожнее, однако, принять предположение* о го¬
довом приросте в 1 У2 %.
Подобным же образом легко расчесть количество жи¬
телей в отдельных частях России, если принять естествен¬
ный прирост (т. е. разность между числом рождающихся и
умирающих) везде одинаковым и равным 1 У2 %, но не¬
сомненно, что густо населенные губернии выделяют часть
населения для переселения в редко населенные губернии и
края, а за последнее время отчасти и за границу, в особен¬
ности в С.-А. С. Штаты и Аргентину. Однако разность, от
этого происходящая, не должна быть большой в сравнении
с общим числом жителей. Убыль, происходящую от войны
и событий, за нею последовавших, также нельзя считать
сколько-нибудь влияющей на общее число жителей, хотя
она, конечно, для разных местностей не одинакова. Ведь
* Когда годовой прирост составляет 1 У2 %, тогда удвоение числа
жителей происходит в 46 '/2 года, а через 155 лет число жителей воз¬
растает в 10 раз, т. е. в 2052 г. жителей в современной России будет
1282 млн, если до этого времени сохранится прирост в 1 */г Если
прирост принять в 18 чел. на тысячу, как получилось для 50 губер¬
ний и к 1900 г., то удвоение произойдет в 38,8 года, а возрастание
народонаселения в 10 раз совершится всего в 129 лет, т. е. тогда в
2026 г. (через 120 лет от нашего времени) должно быть в России
1282 млн жителей. Но и тогда всей земли на душу придется в Рос¬
сии около 1 '/2 десятины, а годной для земледелия — около 1 деся¬
тины, т. е. больше того, что теперь имеют англичане, китайцы и
т. п. Это добро надо сохранять уже ради одной любви к детям.
40

надо же помнить, что в России ежегодно прибывает не ме¬
нее 2 млн жителей, т. е. в каждую минуту дня и ночи общее
число рождающихся в России превышает число умираю¬
щих на 4 чел. При этом цифры, подобные убыли в боях и
т. п., — численно — приравниваются с величинами погреш¬
ностей, возможных из года в год и для разных местностей.
Если от общего числа жителей, относящегося к совре¬
менным годам и представляющего важнейшую исходную
величину, перейдем к числам, выражающим распределение
жителей по возрастам, занятиям, языку и т. п., то, конечно,
здесь уже, несомненно, происходят с годами изменения,
вовсе не выражающиеся указанной величиной прироста. Так,
например, число городских жителей прибывает, несомнен¬
но, быстрее общего прироста жителей. То же должно ска¬
зать о лицах, занимающихся видами промышленности, счи¬
тая в том числе и пути сообщения. Из данных других стран,
даже из сведений нескольких переписей Финляндии, оче¬
видно, что прибыль в числе городских жителей, равно как
лиц, занимающихся видами промышленности, повсюду го¬
раздо более общей прибыли населения. Это естественное и
всемирное явление определяется прежде всего тем, что для
добычи первичных условий жизни, т. е. хлеба и других жиз¬
ненных продуктов, с течением времени и с введением раз¬
ного рода улучшений требуется относительно меньший и
меньший процент жителей.
Вот в этих-то отношениях чрезвычайно важно дож¬
даться новой русской переписи, которая должна ясно ука¬
зать степень напряженности у нас явлений подобного рода.
Оценивать на глаз или по примерам других стран или не¬
которых городов, в которых точная перепись повторялась,
нет никакого основания. Замечу, однако, что приводимые
далее цифры относительно количества лиц, занятых зем¬
ледельческой деятельностью и разными видами промыш¬
ленности (табл. 3, столбцы 40, 43—45), показывают, что
широко распространенное мнение о великом преоблада¬
нии у нас первичных видов промышленности, т. е. земле¬
делия, скотоводства (кочевого быта), лесоводства и т. п.,
во многих отношениях преувеличено, и уже в этом смыс¬
ле перепись 1897 г. доставляет трезвые данные, заставля¬
ющие с нетерпением ждать новой переписи, для того чтобы
41

судить о степени быстроты течения указанной общей и
неизбежно необходимой мировой эволюции в нашем оте¬
честве. Земледельческую деятельность и деревню, очевид¬
но, оставляют не потому, что промышленная или городс¬
кая нравится или представляет какие-либо особые соблаз¬
ны всякого вида свобод, а потому только, что первая лишь
начальная, однообразная и ограниченная и должна в своем
значении постепенно убывать*, тогда как вторая отвечает
росту беспредельному; первая чисто внешняя, почти жи¬
вотная, вторая же более приближается к духовной; очевид¬
нее же всего потому, что первая повсюду менее, чем вто¬
рая, выгодна, так как хлеба нужно людям лишь определен¬
ное количество, пропорциональное числу жителей, другие
же виды промышленности, доставляющие удовлетворение
разнородным видам народившихся потребностей, привле¬
кают людей, как и города, совокупностью выступающих со
временем условий и необходимостью при возрастающем
общем росте удовлетворять спросу на предметы, которые
всегда подразумевались, когда говорилось о том, что «не о
хлебе едином жив человек». Но так как без хлеба все-таки
нельзя обойтись и он составляет неизбежную потребность,
* Земледельческо-сельскохозяйственная деятельность людей,
составляя великий успех начального состояния человеческого об¬
щества, при его развитии, определяемом прежде всего умножением
народонаселения (см. мои «Заветные мысли»), непременно должна
с течением времени падать в своем большом значении не потому
только, что на всех земли становится недостаточно и труд над зем¬
лею становится все меньше надобным, но и потому, что поприще
других видов промышленности (горной, ремесленной, фабрично-за¬
водской, торговой, профессиональной, служебной и многих иных
видов) неограниченно велико для трудового заработка на пользу, спрос
и потребу общую, что отвечает (а не противоречит) врожденному
людям стремлению к ничем — кроме личной воли или разве увлече¬
ний — не ограниченному размножению. Люди понемногу инстинк¬
тивно поняли, что для них когда-нибудь придет — через развитие
других видов промышленности и городской деятельности — время
освобождения от земельной зависимости, неизбежной для живот¬
ных, как и для растений, что когда-нибудь помимо этих последних
сумеют и уловить солнечную энергию, и получить — на заводах и
фабриках — питательные вещества. Совершенно мне не свойствен¬
ны подобные отвлеченные и далекие посылки, но они одни дают
возможность понять то, что теперь, в нашу «промышленную» эпоху,
42

доставляемую доныне исключительно солнцем, соединен¬
ным с землей, то вслед за столбцами, дающими общее число
жителей и их распределение по полу и возрасту, приво¬
дятся данные (столбец 13) о количестве земли в данной
губернии, крае, земле или области.
Столбец 13 показывает именно это общее количество
земли или, точнее, суши, относимой к данному подразде¬
лению страны. Крупные массы вод, например большие
озера, выкинуты из счета земли, хотя несомненно, что воды
доставляют часть питательных веществ в виде рыбы, и в бу¬
дущем, вследствие развития искусственного разведения рыб,
устриц и всякой другой водяной живности (растений и жи¬
вотных), придет же время, когда значение вод не только внут¬
ренних, но и соседних морей приобретет свое место, и надо
полагать, что до этого уже доживут наши дети. Общее коли¬
чество земли само по себе имеет ограниченное значение для
чисто земледельческой деятельности, если из «всей земли»
не вычтены земли, которые не могут быть прямо превраще¬
ны личными усилиями земледельцев в луга и пашни. Сюда
относятся особенно северные наши земли, совершенно не
способные к хлебной культуре, каковы тундры и вообще
совершается во всем мире. Если я вскользь касаюсь здесь теперь
подобных вопросов, то лишь по той причине, что у меня с разных
сторон, здесь и теперь, спрашивают ответа именно на вопросы по¬
добного рода. Сам я, уже старик, не могу отречься от любви и к
сельскому быту, и к земледелию, но я полагаю, что понимаю дух
времени и предстоящее. Поэтому и не могу не высказаться, заме¬
тив, — без всяких уступок и в явном противоречии с социалистами,
коммунистами и всякими иными политиканствующими, — что суть
дела, по мне, вовсе не в общественно-политических строях и пере¬
дрягах, а в таком явном умножении народонаселения, которое уже
не укладывается в прежние сельскохозяйственно-патриархальные
рамки, создавшие Мальтусов и требующие войн, революций и уто¬
пий. Для меня высшая или важнейшая и гуманнейшая цель всякой
«политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выра¬
ботке условий для размножения людского.
Из сказанного читатель видит, что я не стесняюсь говорить отры¬
вочно и лично от себя, но прошу заметить, что такую «отсебятину» я
стараюсь (но не всегда успеваю) включать в сноски, предлагаемые в
трудно читаемом мелком типографском наборе. Мне все время кажет¬
ся, что я в последний раз говорю с немногочисленными моими чита¬
телями, а потому многое пишу, не развивая, просто спеша.
43

прибрежье Ледовитого океана; там и солнца мало. Их много
у нас*, и их пропорцию можно было бы счесть, потому
что граница лесов и возделываемых хлебов довольно хо¬
рошо известна, но все же такой расчет был бы не лишен
большого произвола, а потому мною здесь вовсе не дела¬
ется. Это потому особенно, что сверх тундр, солончаков,
болот и тому подобных мест, прямо неспособных к куль¬
туре, необходимо в России отчислить большое количество
земли под леса, сохранение которых, узаконенное импе¬
ратором Александром III, составляет неизбежное условие
сколько-либо правильного течения русской жизни, так как
несомненно, что азиаты, истребив леса, многие места Азии
превратили в пустыни, да и Сицилия, когда-то бывшая
житницей Италии, производит очень мало хлебов едва ли
* У России так много берегов Ледовитого океана, что нашу
страну справедливо считают лежащей на берегу этого океана. Мои
личные пожелания в этом отношении сводятся к тому, чтобы мы
этим постарались воспользоваться как можно полнее и поскорее,
сперва со стороны достижения Северного полюса, о котором чело¬
вечество так долго и безуспешно хлопочет, а потом со стороны пра¬
вильного торгового движения. То и другое возможно выполнить с
успехом, если приложить и труда, и разума, и средств в достаточ¬
ном количестве. Пути и способы найдутся, если задачу преследо¬
вать настойчиво и с любовью, непременно начиная с достижения
полюса, а ничуть не с практического (торгового) конца, потому что
только на задачу, подобную достижению полюса, найдутся многие
преданные люди, а они попутно решат и вторую задачу. Лет десять
тому назад сам я с адмиралом С.О. Макаровым рвался к выполне¬
нию первой задачи, да вторая много помешала осуществлению. Если
бы хоть десятая доля того, что потеряно при Цусиме, была затраче¬
на на достижение полюса, эскадра наша, вероятно, пришла бы во
Владивосток, минуя и Немецкое море и Цусиму, а главное, было
бы много опытных моряков, привыкших взрывать сопротивляющи¬
еся массы, плавать под водой и вести бой с природой и людьми
силою осторожно-смелой предусмотрительности. Словом, по мне¬
нию моему, в нашем морском деле — для его успешного и верного
движения вперед — лучше всего на один из первых планов поста¬
вить завоевание Ледовитого океана, хотя и уверен, что никакая «ко¬
миссия» до такого решения не дойдет, потому что комиссии и пар¬
ламенты «Америки не открывали» и не откроют, хотя необходимы
как фабрики для переделки добытого, если победили твердыни гор,
надо и льды побороть, а у нас их больше, чем у кого-нибудь. А
около тех льдов немало и золота, и всякого иного добра. Рад был бы
там — у полюса — помереть, ведь не сгниешь.
44

не по той же причине. Только отчисляя затем неизбежное
количество земли для городов, дорог, водяных сообщений
и т. п., можно было бы составить понятие о количестве
земли, способной к земледелию.
Такие данные желательно иметь при составлении бу¬
дущей переписи или при новом генеральном межевании.
При этом должно выясниться, какая часть ныне пустую¬
щей земли может быть прямо или косвенно отвоевана для
земледелия (для пашен и лугов). Начало осушения Пинс¬
ких болот составляет пример такого завоевания. Если бы
введено было орошение, во многих жарких частях России,
даже на южном берегу Волги, можно бы отвоевать от пус¬
тынь целые области. В свое время фараоны не только стро¬
или пирамиды, но и заботились об орошении. При разви¬
тии сознательности в России вопросы этого рода должны
встать на очередь, потому что земля навсегда останется
первой основой народности и государственности*.
Теперь же пока должно ограничиться общим количе¬
ством земли для суждения о том, как она отвечает народ¬
ным нуждам.
Полагают нередко, что тут все дело в распределении зе¬
мель между разными классами владельцев. Конечно, часть
дела заключается в этом, но освобождение крестьян с зем¬
лею, почти беспримерное для других стран, а у нас осуще¬
ствленное Александром Освободителем, показывает, что в
* Конечно, существуют народности, подобные евреям и цыга¬
нам, не имеющие своей страны и лишенные своей государственнос¬
ти, но эти бродячие пережитки какого-то прошлого, еще возможные
в наше переходное (от эпохи «новой» истории к «новейшей») время,
наверное, не выживут (сольются) столетий, наступивших с XX веком,
если не обособятся каким-либо способом, например тем, который
предлагают сионисты. Есть глубокий смысл в том представлении,
что человек создан из земли. Без нее немыслимы и заводы, произво¬
дящие питательные начала, упомянутые в одной из сносок. А так как
на одном месте земли можно жить союзно, но нельзя быть в одно
время многим, то смысл государства и относящейся к нему земли
чем дальше, тем будет стоять тверже и прочнее, пока все непрочное
(пожалуй, даже — порочное) не сольется с прочным, охватывающим
мир. Количество людей должно под конец быть пропорционально
количеству земли. Не оттого ли мы, русские, как показано выше,
размножаемся сильнее иных соседних народов, что у нас земли все
же больше, чем у них? Этого не надо забывать, это наше добро.
45

Таблица 1
Из переписи 1897
г.
Число уездов
в губернии
или области
Число жителей, тыс.
Обоего пола
Мужского пола
Женского пола
0
1
2
3
1. Новгородская
губ.
11
1367
652
715
2. С.-Петербургская
»
8
2112
1121
991
3. Псковская
»
8
1122
540
582
Петербургский край
—
4601
2313
2288
4. Эстлянекая
губ.
4
413
203
210
5. Лифляндская
»
9
1299
630
669
6. Курляндская
»
10
674
326
348
Ливонский край
—
2386
1159
1227
7. Сувалкская
губ.
7
583
288
295
8. Ломжинская
»
7
580
301
279
9. Плоцкая
»
7
554
276
278
10. Варшавская
»
14
1932
978
954
11. Седлецкая
»
9
772
388
384
12. Радомская
»
7
815
406
409
13. Калишская
»
8
841
415
426
14. Петроковская
»
8
1404
697
707
15. Люблинская
»
10
1161
590
571
16. Келецкая
»
7
762
374
388
Польский край
9404
4713
4691
46

Распределение жителей по возрасту
(мужчин и женщин)
Умалишенных, глухонемых, слепых
и немых, тыс. лиц
Основные
условия
хозяйст¬
венной
жизни
Количество лет
Всей земли,
тыс. кв. верст
На одно лицо в среднем
десятин всей земли
0
1
о
0
1
о
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70 и более
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
367
281
204
168
128
96
73
50
6,1
104
8,0
395
384
496
348
220
136
85
48
8,8
39
1,9
311
245
168
139
100
72
50
37
5,9
38
3,5
1073
910
868
655
448
304
208
135
20,8
181
4,1
93
77
69
58
43
33
26
14
2,1
18
4,5
269
246
226
186
138
107
80
47
7,4
41
3,3
141
130
ПО
89
70
57
44
32
4,1
24
3,7
504
453
405
333
251
197
150
93
13,6
83
3,6
151
127
93
70
50
42
31
19
1.9
11
1,9
159
118
107
73
47
37
24
15
1,7
9
1,7
157
119
87
68
45
38
23
17
2,0
8
1,6
509
393
380
257
152
123
73
45
6,0
15
0,8
214
157
134
103
61
53
33
17
1,9
13
1,7
242
172
132
106
62
53
31
17
2,2
11
1,4
249
183
126
105
63
58
34
23
2,9
10
1,2
408
297
251
187
107
82
47
25
3,6
11
0,8
327
246
210
150
87
77
43
21
3,1
15
1,3
229
162
115
98
62
51
29
16
2,3
9
1,2
2645
1974
1635
1217
736
614
368
215
27,6
112
1,2
47

Из переписи 1897
г.
0
1
2
3
17. Подольская
губ.
12
3018
1506
1512
18. Волынская
»
12
2989
1503
1486
19. Киевская
»
12
3559
1767
1792
20. Полтавская
»
15
2778
1377
1401
21. Черниговская
»
15
2298
1119
1179
22. Харьковская
»
11
2492
1254
1238
Малороссийский край
—
17134
8526
8608
23. Ковенская
губ.
7
1545
752
793
24. Виленская
»
7
1591
791
800
25. Витебская
»
11
1489
737
752
26. Могилевская
»
11
1687
828
859
27. Минская
»
9
2148
1070
1078
28. Гродненская
»
9
1603
816
787
Литовско-Белорусский край
—
10063
4994
5069
29. Тверская
губ.
12
1769
795
974
30. Смоленская
»
12
1525
720
805
31. Московская
»
13
2431
1219
1212
32. Владимирская
»
13
1516
690
826
33. Калужская
»
11
1133
502
631
34. Тульская
»
12
1419
666
753
Подмосковная земля
—
9793
4592
5201
35. Рязанская
губ.
12
1802
844
958
36. Орловская
»
12
2034
983
1051
37. Тамбовская
»
12
2684
1302
1382
38. Пензенская
»
10
1470
704
766
39. Воронежская
»
12
2531
1251
1280
40. Курская
»
15
2371
1166
1205
Среднерусская земля
—
12892
6250
6642
41. Казанская
губ.
12
2171
1060
1111
42. Нижегородская
»
11
1585
745
840
43. Костромская
»
12
1387
623
764
44. Ярославская
»
10
1071
461
610
Верхневолжская земля
—
6214
2889
3325
45. Вятская
губ.
11
3031
1426
1605
46. Пермская
»
12
2994
1440
1554
47. Уфимская
»
6
2197
1090
1107
48. Оренбургская
Пермская земля
»
5
1600
9822
794
4750
806
5072
48

Продолжение таблицы 1
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
838
688
467
370
282
199
109
65
11,7
37
1,3
879
656
511
355
246
185
103
54
10,2
63
2,2
1019
815
549
429
328
224
123
72
14,4
45
1,3
827
637
386
332
251
176
110
59
11,4
44
1,6
674
503
337
278
204
152
97
53
9,5
46
2,1
739
526
387
303
224
158
100
55
10,9
48
2,1
4976
3825
2637
2067
1535
1094
642
358
68,1
283
1,7
387
329
248
190
141
109
81
60
6,3
35
2,4
433
345
271
195
135
102
67
43
6,2
37
2,4
411
334
253
173
124
90
61
43
7,3
39
2,7
516
393
250
196
130
95
64
43
8,8
42
2,6
635
479
351
258
165
125
82
53
8,2
80
3,9
440
331
299
201
127
102
65
38
4,5
34
2,2
2822
2211
1672
1213
822
623
420
280
41,3
267
2,8
482
369
245
203
170
137
98
65
7,3
57
3,3
432
326
220
181
138
109
72
47
7,9
49
3,3
503
461
479
371
263
177
114
63
9,8
29
1,2
400
295
222
194
156
116
83
50
7,0
43
3,0
321
232
161
134
104
87
58
36
5,2
27
2,5
389
307
210
165
142
100
64
40
6,0
27
2,0
2527
1990
1537
1248
973
726
490
301
43,2
232
2,5
503
385
265
210
177
126
86
50
7,6
37
2,1
562
448
314
242
191
141
87
49
8,8
41
2,1
707
596
422
330
269
170
120
70
п,з
59
2,3
384
325
224
182
151
101
66
37
7,1
34
2,4
699
543
401
307
251
164
108
58
11,5
58
2,4
681
525
350
280
226
160
98
51
9,9
41
1,8
3536
2822
1976
1551
1265
862
565
315
56,2
270
2,2
576
491
334
264
210
141
102
53
18,2
56
2,7
403
323
238
204
169
118
83
47
8,3
45
3,0
381
273
196
171
140
104
75
47
7,8
74
5,5
269
201
154
135
ИЗ
89
67
43
5,0
31
3,0
1629
1288
922
774
632
452
327
190
39,3
206
3,4
829
660
472
369
295
210
134
62
17,9
135
4,7
775
614
463
381
305
218
152
86
14,8
290
10,1
637
498
336
249
193
134
94
56
14,3
107
5,1
444
352
249
194
151
102
69
39
7,6
167
10,8
2685
2124
1520
1193
944
664
449
243
54,2
699
7,4
49

Из переписи 1897
г.
0
1
2
3
49. Астраханская
губ.
7
1004
514
490
50. Саратовская
»
10
2406
1174
1232
51. Самарская
»
7
2751
1351
1400
52. Симбирская
»
8
1528
729
799
Нижневолжская земля
—
7689
3768
3921
53. Бессарабская
губ.
8
1935
991
944
54. Херсонская
»
6
2734
1401
1333
55. Таврическая
»
10
1448
763
685
56. Войска Донского
обл.
9
2564
1294
1270
57. Екатеринославская губ.
8
2114
1092
1022
Южно-Русский край
—
10795
5541
5254
58. Черноморская
обл.
3
57
35
22
59. Кубанская
»
7
1919
973
946
60. Терская
»
7
934
486
448
61. Ставропольская
губ.
5
873
444
429
62. Дагестанская
обл.
9
571
283
288
Кавказский край
—
4354
2221
2133
63. Бакинская
губ.
6
827
458
369
64. Елизаветпольская
»
8
878
480
398
65. Карсская
обл.
4
291
161
130
66. Эриванская
губ.
7
830
442
388
67. Тифлисская
»
10
1051
575
476
68. Кутаисская
»
10
1058
550
508
Закавказский край
—
4935
2666
2269
69. Закаспийская
обл.
5
382
212
170
70. Сырдарьинская
»
6
1478
803
675
71. Самаркандская
»
4
860
472
388
72. Ферганская
»
5
1572
853
719
Закаспийский край
—
4292
2340
1952
73. Уральская
обл.
4
645
336
309
74. Тургайская
»
4
453
238
215
75. Семиреченская
»
6
988
529
459
76. Семипалатинская
»
6
685
365
320
77. Акмолинская
»
5
683
355
328
Южно-Сибирский,
или Киргизский край
-
3454
1823
1631
50

Продолжение таблицы 1
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
270
211
168
130
98
66
39
22
3,2
190
19,7
634
504
272
305
243
166
115
67
10,6
74
3,2
751
597
430
339
269
178
118
69
14,3
137
5,2
402
331
231
185
150
106
82
41
8,9
43
3,0
2057
1643
1201
959
760
516
354
199
37,0
444
6,0
547
441
285
241
180
126
74
41
5,6
40
2,2
814
576
435
342
233
167
104
63
9,2
62
2,4
444
308
247
172
118
83
49
27
5,0
58
3,8
710
506
424
323
242
175
111
73
9,0
144
5,9
649
442
363
258
170
116
76
40
7,1
56
2,7
3164
2273
1754
1336
943
667
414
244
35,9
360
3,4
13
10
13
10
6
3
1
1
0,1
6
11,7
590
402
295
240
174
114
67
37
6,2
81
4,4
282
192
157
116
81
53
34
19
2,8
61
6,8
268
186
133
108
79
51
31
17
2,7
53
6,3
162
104
95
76
53
35
26
20
1,5
26
4,8
1315
894
693
550
393
256
159
94
13,3
227
5,4
252
156
161
116
68
37
22
15
2,6
34
4,3
298
162
150
114
70
42
25
17
3,7
39
4,6
87
50
63
36
23
15
10
7
1,0
17
6,0
266
163
145
108
68
41
25
14
3,2
23
2,9
300
219
192
134
86
57
40
23
3,4
39
3,9
305
222
163
133
84
65
47
39
4,1
32
3,2
1508
972
874
641
399
257
169
115
18,0
184
3,9
100
67
84
55
34
22
14
6
1,5
532
145,2
346
301
286
207
153
93
59
33
1,9
453
31,9
182
174
180
134
92
57
29
12
1,3
61
7,3
339
288
295
234
184
126
75
31
1,9
121
8,0
967
830
845
630
463
298
177
82
6,6
1167
28,3
171
122
112
84
64
46
28
18
1,9
284
46
122
92
78
57
44
29
19
12
1,2
400
92
254
189
187
134
100
61
40
23
2,0
348
36
168
133
116
93
75
46
33
21
1,8
445
68
190
133
111
89
68
44
29
19
2,1
498
76
905
669
604
457
351
226
149
93
9,0
1975
60
51

Из переписи 1897
г.
0
1
2
3
78. Иркутская
губ.
5
514
274
240
79. Забайкальская
обл.
8
672
342
330
80. Якутская
»
5
270
140
130
81. Амурская
»
1
120
68
52
82. Приморская
обл.
9
223
152
71
83. Сахалин остров
3
28
20
8
Восточно-Сибирский край
—
1827
996
831
84. Тобольская
губ.
10
1433
706
727
85. Томская
»
7
1928
962
966
86. Енисейская
»
7
570
299
271
Западно-Сибирский край
—
3931
1967
1964
87. Архангельская
губ.
9
347
164
183
88. Вологодская
»
10
1342
636
706
89. Олонецкая
»
7
364
172
192
Северно-Русский край
—
2053
972
1081
90—97.* Финский край
51
2600
1284
1316
Вся Россия
816
128,2
63,8
64,5
млн
млн
млн
* Восемь губерний Финляндии перечислены в табл. 4. «Статис¬
тический ежегодник Финляндии 1905» (Aug. Hjelt. Гельсингфорс) не
дает многих сведений по отдельным губерниям, а потому приводятся
52

Окончание таблицы 1
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
128
101
85
68
55
39
24
14
2,3
638
129
179
140
111
82
66
48
27
19
3,0
539
83
64
47
43
36
29
21
16
14
4,0
3469
1339
31
21
20
15
10
5
3
15
0,4
397
345
44
30
75
34
21
11
5
3
0,5
1659
774
5
2
6
7
5
2
1
-
0,1
67
248
451
341
340
242
186
126
76
65
10,3
6769
386
366
291
206
180
148
111
80
51
7,4
1219
89
532
413
283
236
188
132
87
57
9,2
745
40
144
112
86
74
61
45
29
19
2,7
2234
408
1042
816
575
490
397
288
196
127
19,3
4198
111
90
75
51
41
35
26
17
12
0,2
743
223
362
284
200
192
135
99
65
35
6,2
353
27
94
75
52
45
38
28
19
13
1,8
115
33
546
434
303
248
208
153
101
60
8,2
1211
61
625
529
420
327
274
214
134
77
23,0
311
12,5
35,0
27,0
20,8
16,1
12,0
8,5
5,5
3,3
0,54
19,2
15,6
млн
млн
млн
млн
млн
млн
млн
млн
млн
млн
27,27
21,05
16,21
12,58
9,34
6,66
4,33
2,56
%
%
%
%
%
%
%
%
только числа для всего края, но и часть их менее отчетлива, чем для
других краев, потому что выведена из данных, собранных по другой
системе.
53

России вопросы этого рода понимаются издавна в надле¬
жащем виде. Суть дела не в этом, а преимущественно в
том, что и помимо всякого «распределения» в некоторых
частях России земли уже очень мало, т. е. густота населе¬
ния уже велика. А пример не только древних частей Азии,
но и Западной Европы, климат которой более нашего бла¬
гоприятен земледелию, показывает, что потребность вы¬
селения и других коренных перемен становится в стране
настоятельной, когда на жителя приходится всей земли
мало, а именно в Европе менее 4 десятин, считая при этом
всех, от мала до велика, от городов до последних поселков
и всю землю. У нас же вся главная масса коренной России
уже имеет тесноту большую, чем указанная. В этом-то от¬
ношении я считаю наиболее удобным и ясным выражать
густоту населения (столбец 14) числом десятин, приходя¬
щихся в среднем на одного жителя. В таблице видно, что
из 19 краев и земель, на которые разделена далее вся Рос¬
сия, в целой половине, на которой живет более двух тре¬
тей русского населения, приходится на жителя в среднем
уже менее 4 десятин на душу (столбец 14). Так, в Средне¬
русской земле, содержащей губернии: Рязанскую, Орлов¬
скую, Тамбовскую, Пензенскую, Воронежскую и Курскую,
на душу приходится в среднем менее 2 Х/А десятины. На¬
помню, что это касается всей земли, т. е. годной и негод¬
ной, солончаков и всякой другой, пока не способной к
культуре земли. А в Польском крае, занимающем 112 тыс.
кв. верст и имеющем 9,4 млн жителей, приходится всего
на душу менее 1 Х/А десятины. В Малороссийском крае,
имеющем размер 283 тыс. кв. верст и население в 17,1 млн,
приходится менее 1 3Д десятины всей земли на душу.
Ввиду того важнейшего значения, которое имеет гус¬
тота населенности* для всего народного быта, даже для
* Густоту населения нередко выражают числом жителей, при¬
ходящихся на 1 кв. версту (или на иную большую единицу площа¬
ди), но при редком населении это очень невыразительно (напри¬
мер, в Якутской области на квадратную версту — 0,08 жителя), а
главное — мало говорит русскому уху, тогда как число десятин, при¬
ходящихся на душу, понятно сразу; да и дроби приходятся на зем¬
лю, а не на людей. Главная же моя цель в том, чтобы отрезвить
верхоглядов, полагающих, что не природа быта, а одно своекорыс¬
тие объясняет у нас скудость земельных наделов.
54

всей истории отдельных народов и всего человечества, она
принята в большое внимание как при разделении всей
империи на отдельные края, так и при расположении кра¬
ев в таблицах [см. таблицу].
Число
губерний
Всего жителей,
млн
Всего земли,
млн кв. верст
На душу
в среднем
десятин*
А. Первые 13 краев «Европ.» России —
без Северно-Русского края, но с вклю¬
чением Кавказа, Закавказья и Поль¬
ского края. Здесь, говоря вообще, на¬
селение уже достигло предельной гу¬
стоты, хотя местами посвободнее
(например, в Пермской и Нижневолж¬
ской землях), а местами очень тесно
(например, в Польском и Малорус¬
ском краях). Это видно в количестве
земли и жителей.
47
101,3
4,1
4 V5
Б. Пять следующих краев, а именно:
Закаспийский, Южно-Сибирский,
или Киргизский, Восточно-Сибир¬
ский, Западно-Сибирский и Северно-
Русский, — говоря вообще, еще очень
многоземельны
22
24,3
14,8
63 У2
В. Последним (19-м) помещен в таб¬
лицах Финский край не только пото¬
му, что некоторые о нем сведения не
полны, но и потому, что в нем часть
губерний (например, Ньюландская —
3,7 дес. на душу) населены довольно
плотно, другие же (например, Улеа-
боргская — 85,9 дес. на душу) — очень
редко, вообще же населения мало
8
2,6
0,3
12 >/2
Итого
97
128,2
19,2
15 V2
* В квадратной версте (250 тыс. кв. саженей) 104,17 десятины
(1 десятина = 2400 кв. саженей). Число 104,17 тем примечательно и
достойно запоминания, что в одном градусе меридиана, средним
числом, содержится 104,17 версты.
55

Достаточно взглянуть на приведенные числа и на дан¬
ные табл. 1, чтобы видеть, что огромное большинство жите¬
лей России находится в таком же положении, в каком три
или четыре столетия тому назад находилось большинство
жителей стран Западной Европы. Это положение вызвало
там свои исторические события (религиозные войны, бун¬
ты, революции, Наполеона и т. п.) и такой напор к пересе¬
лению, что Америка и берега Африки стали живо напол¬
няться европейскими выходцами. Часть совершающихся у
нас ныне событий, без сомнения, должно приписать такому
же положению, в которое мы поставлены в настоящее вре¬
мя. Его, это положение, нередко не видят, считая Россию
вообще малоземельной, но забывая о наших обширных тун¬
драх, песчаных степях и полупустынных местностях Сиби¬
ри, которую напрасно долго держали в состоянии ссыльного
места. У нас есть края, например Восточно-Сибирский, где
на душу приходится 386 десятин, а в Якутской области —
даже 1339 десятин на душу. Но в краях этих не так уж много
земли, способной к земледелию, как показывает количество
всей земли. Ведь надо же не забывать, что в Якутской-то
области признали полюс холода и там земля летом до дна не
оттаивает, а хлеб родится только в немногих ее частях. Пере¬
селяться в места, редко населенные, подобные Западной
Сибири, где на жителя все еще приходится до 110 десятин
земли, или в Киргизские степи, где на жителя приходится
60 десятин, нелегко, когда не накоплено развитием промыш¬
ленности достатка и когда совершенно для всех уже стало
ясным, что «не о хлебе едином жив человек».
Как во всем, так и относительно густоты населения у
нас скачок явный между губерниями, краями и землями,
густо населенными, означенными выше буквой А, и редко
населенными (Б): скачок сразу от 4 десятин к 63. Из редко
населенных краев Северно-Русский край, Западная и Во¬
сточная Сибирь примыкают к Ледовитому океану, и пре¬
имущественно по этой причине в них очень много земли
приходится на душу. В промежутке стоят степные наши края,
подобные Закаспийскому или Южно-Сибирскому (Киргиз¬
скому) краям, но здесь опять много земли, требующей осо¬
бых мер для того, чтобы сделаться культурною, а именно
орошения, разведения лесов и т. п. Финский край, или, иначе,
56

Финляндия, имеет на душу 12 х/2 десятины, но только пото¬
му, что Улеаборгская губ., занимая 147 тыс. кв. верст, имеет
всего 260 тыс. жителей, т. е. на жителя приходится около
86 десятин. Но ведь это тундры, где и лапландцам приходит¬
ся с трудом снискивать себе пропитание охотой да рыбными
промыслами. А так как на переселение нужны большие на¬
родные средства, а для коренных земельных улучшений, вроде
орошения или разведения лесов в пустынных местах, требу¬
ются еще большие средства, то очевидно с первого взгляда,
что переселение, а тем паче переделы земли между владель¬
цами, не составляет основной или коренной меры, всего более
потребной России для того, чтобы она встала твердой ногой
на путь правильного развития и, главное, роста своего до¬
статка. По мне, путь для этого один, и совершенно ясный из
всего того, что мы видим в Западной Европе, которая все же
к нам ближе, чем азиатские страны с их благодатным клима¬
том: Китай, Ява и Индия, где одна десятина риса может
пропитать более десятка людей. При нашем климате не то
что на девяти десятых страны, но на девяносто девяти сотых
существующих природных земель нельзя и думать идти даль¬
ше того, до чего добралась Западная Европа, т. е. до того,
что одна засеянная десятина может пропитывать в целом (с
плодопеременностью [севооборотом. — Ред.], травосеянием
и т. п.) примерно 3 жителей.
Путь, по которому следует идти для того, чтобы земле¬
делие приняло надлежащий (интенсивный) характер и ста¬
ло давать жатвы, превосходящие жалкие урожаи большин¬
ства наших полей, — один, и никакого другого нет. Он не
столько требует общего увеличения наделов землей, сколь¬
ко коренных улучшений всего земледелия, а оно невозможно
без специализации (интенсивности) земледельческого про¬
мысла и без приложения огромных к нему капитальных
затрат. Специализация же не может совершиться без пере¬
хода части народа на другие промыслы*, капиталов же на
* Некоторые плачутся о том, что прежние чисто земледельчес¬
кие порядки и в России переходят в промышленно-земледельческие,
явно показывая этим, что ничего не понимают в необходимости со¬
вершающейся во всем мире промышленной эволюции, определяе¬
мой прежде всего приростом населения. Или не хотят ли новые Маль¬
тусы остановить этот рост? А по мне, чем теснее, тем дружнее. Деток
же не только надо любить, но и жалеть. Иначе ничего уже не понять.
57

земледелии, как, надеюсь, знает всякий, никак уже не ско¬
лотишь — помимо какого-либо исключительного стечения
обстоятельств (чаще всего уродливых). Получается один-
единственный выход. Он состоит в развитии видов про¬
мышленности всякого рода, в снабжении (при помощи тор¬
говли) других стран ее продуктами и в накоплении через это
народных средств, потребных как для переселения, так и для
тех коренных земельных улучшений, начиная с дорог, какие
уже настоятельно необходимы нашему народу, прямо судя
по величинам густоты населения. Оставляю, однако, этот
предмет не только потому, что коснусь его и далее, но и
потому еще, что стараюсь избегать соображений, непосред¬
ственно не внушаемых численными данными.
В столбцах 2 и 3 дано абсолютное количество тысяч
лиц мужского и женского пола, в разных частях России
находящихся, а в столбцах 4—11 дано число тысяч лиц раз¬
ного возраста, по десятилетиям, начиная с рождения до
10 лет, и т. д. Те и другие числа чрезвычайно поучительны
во множестве отношений, но я коснусь их здесь лишь
вскользь, потому что предполагаю обработку их произвес¬
ти впоследствии, когда буду иметь для этого достаточно
времени.
Вообще в России на 63,7 млн лиц мужского пола лиц
женского пола 64,5 млн, а именно на 1 тыс. мужчин
1011 женщин. Обыкновенно полагают, что число лиц обо¬
его пола почти одинаково, но этого «почти» нет нигде даже
в такой мере, как в России. Чаше всего число женщин
превосходит число мужчин. Так, например, в Англии,
Шотландии и Ирландии по переписи 1901 г. на 20,5 млн
мужчин 21,4 млн женщин, т. е. на 1000 мужчин около
1044 женщин. В Бельгии — 1013, в Германии — 1032, во
Франции — 1022, в Австрии — 1035 и т. д. В С.-А. С.
Штатах по переписи 1900 г. на 38,9 млн мужчин 37,2 млн
лиц женского пола, т. е. на 1000 мужчин 956 женщин. Пе¬
ревес мужчин над женщинами в С.-А. С. Штатах объясня¬
ется не только тем, что китайцы и японцы приезжают туда
очень часто без семей, но и тем, что переселенцы в Аме¬
рику привозят с собой мало детей и жен. Так, между бе¬
лыми, родившимися вне Штатов, числится 5,5 млн лиц
мужского пола и 4,7 млн лиц женского пола.
58

Вообще говоря, страны характеризуются отношением
численности полов довольно явственно, и в этом отноше¬
нии разные края и земли России отличаются весьма сильно,
до того, что в Калужской губернии на 502 тыс. лиц мужского
пола имеется 631 тыс. лиц женского пола, т. е. на 1000 муж¬
чин 1257 женщин, а в Закаспийском крае, т. е. в Закаспийс¬
кой, Сырдарьинской, Самаркандской и Ферганской облас¬
тях, на 1000 мужчин всего 834 женщины. И это не какие-
нибудь случайные явления, а совершенно однородно
повторяющиеся во взаимно соприкасающихся губерниях.
В Закаспийском крае такой же перевес мужчин составляет
общее явление, и в целом крае на 1000 мужчин лишь
851 женщина. Напротив того, Ярославская, как и Калужс¬
кая губ. и вообще центральнорусские губернии, представ¬
ляет перевес лиц женского пола, а именно в Ярославской
губернии на 461 тыс. мужчин 610 тыс. женщин, и опять
это явление не единичное, а касающееся целых краев и
вообще крупных частей России. Так, в подмосковных гу¬
берниях на 1000 мужчин 1133 женщины, в Среднерусской
земле на 6 */4 млн мужчин 6 2/3 млн женщин, т. е. на
1000 мужчин 1100 женщин. Объяснение этому явлению я
не могу полагать только в том, что из таких губерний, как
Ярославская, Калужская и т. п., много мужчин уходит на
заработки в столицу, как видно из того, что даже в самой
Московской губернии, взятой в целом, на 1219 тыс. мужчин
только 1212 тыс. женщин. В самих же столицах перевес муж¬
чин над женщинами, конечно, несравненно больше, а именно
в Петербурге на 1000 мужчин 826 женщин, а в Москве на
1000 мужчин только 754 женщины. Этот большой перевес
для столиц совершенно понятен, если уже в Варшаве на
1000 мужчин 998 женщин, а в Одессе 863 женщины.
От чего же зависит перевес мужчин над женщинами в
таких краях, как Закавказский и Закаспийский, даже весь
Кавказ и Южная Россия, сказать было бы нельзя, если бы не
было уяснения в числах для Сибири, как и для С.-А. С. Шта¬
тов. В Южно-Сибирском, или Киргизском, крае 1823 тыс.
мужчин и 1631 тыс. женщин, в Восточно-Сибирском крае
на 996 тыс. мужчин 831 тыс. женщин; даже в Западной Си¬
бири, которая уже во всех отношениях близка к остальной
России, все же на 1967 тыс. мужчин 1964 тыс. женщин. Это
59

как будто показывает, вместе с американскими цифрами,
что это края переселенческие, куда сама природа зовет пере¬
селенцев, и женщин туда призывает по преимуществу пото¬
му, что без них естественный прирост невозможен*.
Еще несравненно более поучительно распределение
жителей по возрастам, но я укажу только на жителей до
10-летнего возраста, потому что подробный разбор завлек
бы далеко. В России на 128,2 млн всех жителей почти 35 млн
детей до 10-летнего возраста, а именно около 27,3 %. Если
мы возьмем почти все другие наиболее известные по пере¬
писям страны, то увидим пропорцию детей гораздо мень¬
шую. Во Франции детей до 10-летнего возраста только 17,5 %,
в Бельгии 22,4 %, в Швейцарии 21,6 %, в Испании 22,6 %, в
Италии 22 %, даже в Германии 24,2 %, в Швеции 23,1 %, в
Дании 24,4 %, в Голландии 24,5 %, в С.-А. С. Штатах 23,8 %,
в Англии, Шотландии и Ирландии 23,6 %, в Японии 22,8 %.
Только страны, так сказать, молодые, обещающие в буду¬
щем больше, чем представили в прошлом, имеют число
детей больше западноевропейского, а иногда и большее,
чем у нас. Так, в Сербии, по переписи 1900 г., 32,8 %, в
Болгарии 30,1 %, в Аргентине 29,0 %, а в Бразилии 29,4 %.
Мы помещены не в тропиках, а все же детей имеем много,
потому что у нас есть много в будущем, как в указанных
теплых странах. Но высокий процент детей (моложе 10 лет)
не везде у нас одинаков. И у нас есть края, например Ли¬
вонский (губернии Эстляндская, Лифляндская и Курлянд¬
ская), где 21,1 % детей до 10 лет, но зато есть целые края,
например, Южно-Русский, Кавказский и Закавказский, где
детей или 30 %, или около того. Избыток детей, конечно,
обещает в будущем, но современную силу он уменьшает
не только потому, что детей надобно выкармливать, но и
потому, что при увеличении процента детей уменьшается
процент рабочих сил. Стараясь остаться кратким, укажу
* Число солдат, как показывает подсчет, не объясняет (помимо
Варшавы) большого перевеса мужчин над женщинами в одних гу¬
берниях и женщин над мужчинами в других. Тут причины глубже.
При этом напомню давно подмеченный факт, что у евреев и родит¬
ся мальчиков процентов на 30 больше, чем девочек, и выживает
больше, а до глубокой старости все же доживает почти всюду гораз¬
до более женщин, чем мужчин.
60

лишь на то, что мужчин и женщин от 20- до 60-летнего
возраста у нас всего лишь 44,8 %, т. е. меньше половины,
тогда как во Франции их 52,4 %, в Англии 47,5 %, даже в
английской Индии 47,3 %. Повторю еще раз, что над рас¬
пределением жителей по возрасту, равно как и над общим
средним возрастом, я предполагаю остановиться в другой
раз, потому что предмет этот заслуживает большого внима¬
ния, а теперь перехожу к столбцу 12 табл. 1, извлеченной
из переписи 1897 г.
В столбце 12 дана сумма (в тысячах) жителей, «одержи¬
мых физическими недостатками». Так названы в переписи
умалишенные, глухонемые, слепые и немые. Подсчет их со¬
ставляет полезное дополнение к нашей переписи, отличаю¬
щее ее от многих иных, потому что такие лица, составляя
заметную часть народонаселения, уменьшают его силу и про¬
изводительность*, ложась бременем на остальных, особенно
* Однако, к великому сожалению, никакая перепись не может
вычислить или отделить не только всех делающих полезное или по¬
добное другим от занятых лишь собой, но даже и тех, которые по¬
лезное или надобное другим безумно или «себе на уме» разрушают.
Иными словами, зла невозможно счесть. Многим кажется даже, что
зло родится, ничем не возмещаясь. По этому поводу мне припоми¬
нается, что Лаоцзы, известный китайский мудрец, живший лет за
600 до Р. X., уже проповедовал великую пользу возмещать добром
за зло. Лет на сто позднее его жил другой знаменитый китайский
мудрец Кунфунцзы, или проще Конфуций. Его и спросил один из
учеников при собеседовании: «А ты что нам на это скажешь?» Кон¬
фуций ответил сперва вопросом же: «А чем же станем мы тогда
платить за добро?» Однако прибавил, говорят: «Мне кажется, что за
зло довольно платить справедливостью». Если бы я был в числе
слушателей, то на утверждения Конфуция попросил бы его опреде¬
лить справедливость, уверенный в том, что ответ мудреца или не
выдержал бы критики веков, или состоял бы из уверток. Что же
касается вопроса, сделанного Конфуцием, то на него, мне кажется,
можно было бы ответить, рекомендуя платить за добро уважением
и почитанием, а главное — заквитыванием зла добром, так как во
всяком случае добро составляет противоположение злу и как плюс
может погашать минус, производимый злом. Общий плюс трудя¬
щихся, таким образом, гасит минусы, определяемые как «физи¬
ческими», так и всякими иными «недостатками», которых юриди¬
ческая «справедливость» измерять отнюдь не может, хотя и должна
к этому стремиться. В виде иллюстрации прибавлю, что никак не
могу считать не только мудрецами, но даже порядочными счетчиками
61

на «кормильцев» (столбцы 51 и 52 в табл. 3). Особо важно
будет узнать со временем, при повторении общих русских
переписей, как изменяется с течением времени число таких
лиц по всей стране и в ее частях. Общее число умалишен¬
ных, глухонемых, слепых и немых по всей империи* дости¬
гает по переписи 545 тыс. чел., что составляет на 1000 жите¬
лей немного более 4 чел., которых следует исключить из
числа трудоспособных жителей по крайней мере на столько
же, как должно исключить малых детей, больших стариков
и больных. Примечательно, что процентное отношение по¬
чти во всех краях выходит одинаковым и близким к 4 на
1000. Небольшое увеличение (до 6 на 1000) замечается в
Ливонском и Пермском краях, но зато в других случаях
видно уменьшение, например в Польском и Кавказских
краях (до 3 на 1000). Это постоянство тем характернее, что
оно даже сохраняется в больших городах, например, в Пе¬
тербурге на 1 */4 млн жителей (1897) 5,2 тыс. лиц с физичес¬
кими недостатками (= 4,1 на 1000), а в Москве примерно на
1,0 млн жителей 3,7 тыс. (= 3,7 на 1000). Если на 128,2 млн
всех жителей, как указано выше, приходится в рабочем воз¬
расте — от 20 до 60 лет — мужчин и женщин около 57,4 млн
человек, то из них необходимо исключить, по крайней мере,
четверть женщин, занятых домашним хозяйством, да еще
и больных, чтобы получить число работоспособных жите¬
лей, но из 43,1 млн оставшихся нужно отнять, по крайней
мере, 0,5 млн с важными физическими недостатками, ли¬
шающими работоспособности, чтобы получить сумму лиц,
на работу которых может рассчитывать страна даже при
том невероятном случае, когда все способные к работе по
социалистическо-коммунистической программе будут под¬
гоняться на работу. Останется 42,6 млн работоспособных.
Мы увидим далее, в столбцах 51 и 52, что у нас число лиц,
всех тех, которые видят и помнят только зло, забывая или не поми¬
ная добра. У нас-то ныне таких множество, не столько судя по час¬
тным отношениям, сколько по общественным; забывают много пра¬
вительственного добра. Называют таких часто злыми, но правиль¬
нее считать их слепыми и пожалеть.
* Для Финляндии оно неизвестно по переписи, а потому, ради
однородности данных, я счел возможным принять его одинаковым
в процентном отношении к общему числу жителей, как во всей
империи.
62

зарегистрированных в качестве работающих на всех обще¬
ственных производительных поприщах, едва достигает
34,0 млн чел., показывая этим, что у нас интенсивность тру¬
да, вообще говоря, невелика и надобно ясно видеть, что наша
бедность, между прочим, зависит и от этой причины.
Все данные, извлеченные из переписи, расположены
мною в трех сводных таблицах, и мы теперь перейдем к
табл. 2, содержащей сведения о распределении жителей
по природному языку, по вероисповеданию и по обуче¬
нию, потому что эти данные, приближаясь к тем главным
естественным условиям, которые содержатся в табл. 1, лишь
в малой мере зависят от воли отдельных лиц, а определя¬
ются условиями, в которые они поставлены по рождению
или по семейным обстоятельствам.
В России народов разного происхождения, даже раз¬
личных рас, скопилось немалое количество. Оно так и дол¬
жно быть вследствие того срединного положения, которое
Россия занимает между Западной Европой и Азией, как
раз на пути великого переселения народов, определивше¬
го всю современную судьбу Европы и берегов Средизем¬
ного моря, падение древних Рима и Греции и само появ¬
ление на Великой Европейской равнине славянской ветви
индоевропейцев. Послужив главным путем великого пере¬
селения народов, Россия содержит осевшие на месте их
остатки. К Африке Россия не касается непосредственно, и
черная раса не бродила по нашим степям, и лишь поэтому
африканско-негритянской народности у нас нет в сколько-
нибудь заметном количестве. Что же касается американс¬
кой народности, то часть нашего сибирского побережья,
очевидно, с ней родственна, и, вероятно, большинство этих
народов связано с монгольским типом, характернее всего
выраженным в Китае.
Коснувшись прошлого переселения народов, столь
изменившего картину всего мира, за исключением, быть
может, только одного Китая, не могу не остановиться хоть
на момент над современным и предстоящим положением
этого предмета, потому что его значение, без сомнения,
выше многого иного, считаемого весьма важным. Пересе¬
ление народов не кончилось, еще идет — не только из
Европы в другие части света, но и из Китая, но кончиться
63

ему необходимо должно в некотором будущем — едва ли
еще к нам близком, когда произойдут три неизбежные и
уже явно начавшиеся в наше время явления, все прогрес¬
сивного свойства: 1) когда общее число жителей повсюду
станет, как идет уже ныне, возрастать быстрее, чем было
не только в древние века, но и в средние*, и дорастет до
того, что повсюду теснота приблизится к китайской или
английской**; 2) когда общее развитие трудолюбия и про¬
мышленности, руководимых наукой, т. е. реально-опыт¬
ным исканием долей истины, овладеет недрами земными
и солнечной энергией, превращением веществ и питани¬
ем людей, устройством жилищ и пользованием океанами
и т. д. — в такой мере, уже теперь предвидимой, что для
размножения людского и тесноты общей мирной жизни
не будет никакого другого препятствия, кроме лени от¬
дельных лиц, которым возмездием за то должны быть нужда
и голодная смерть, что, видимо, также уже начинает на¬
ступать во всем мире; 3) когда правительства крупнейших
государств всего света дойдут до сознания необходимости
быть сильными и достаточно между собой согласными для
подавления всяких войн, революций и утопических начи¬
наний анархистов, коммунистов и всяких иных «Больших
Кулаков», не понимающих прогрессивной эволюции, со¬
вершающейся во всем человечестве***. Заря и этого общего
* Во второй главе (с. 44) моих «Заветных мыслей» (1904) чис¬
ленно доказано, что действительный средний прирост народонасе¬
ления во всем мире в прежние века был много менее современного,
так как, будь прежний прирост равен нынешнему (т. е. 1 % в год),
лет за 800 на всем свете народу было бы меньше, чем жило в одном
Вавилоне.
** В Китае — без Монголии, Маньчжурии, Тибета и китайс¬
кого Туркестана — 407 млн жителей, а земли 1,5 млн англ. кв. миль,
а так как англ. кв. миля содержит 2,276 кв. версты, или 237 десятин,
то в самом Китае 356 млн десятин и на душу приходится 0,87 деся¬
тины. В Англии (без Шотландии, Ирландии и т. п., но с Валлисом)
на 32,5 млн жителей 58,324 кв. миль земли, т. е. 13,8 млн десятин,
следовательно, на жителя приходится 0,42 десятины.
*** Но я не думаю, что когда-нибудь переселение в буквальном
смысле слова совершенно прекратится: будут переселяться едини¬
цы, но не народы и не целыми деревнями и т. п., как теперь у нас
или внутри С.-А. С. Штатов. Перемещение центра (гл. II) это будет
отчасти показывать.
64

соглашения народных правительств видна уже в Гаагской,
Портсмутской и Марокканской конференциях, хотя до
правильно организованного сложения тут и во всем ином
еще далеко уже потому, что сперва надо перестать кичить¬
ся одним народам и расам перед другими, так как римс¬
кая, греческая, китайская, даже еврейская («народа Богом
избранного») кичливость наказаны по заслугам. Быстрота,
с какой Япония приобрела свое новое мировое положе¬
ние, тут много значит, но еще большего надо ждать от
Китая и Африки. Мы, русские, взятые в целом, кичливо¬
сти чужды и, поставленные на грани двух не чуждых ми¬
ров, должны ясно понимать соприкасающиеся сюда пред¬
стоящие вопросы. Оттого-то, приступая к разбору распре¬
деления жителей России по природному языку, т. е. по
народностям, я считал не излишним коснуться указывае¬
мого предмета, так как и у нас вопросы народного приро¬
ста, переселения, соседской жизни разных рас, развития
промышленности и наук, отсутствия утопических увлече¬
ний, мирного улаживания международных недоразумений
и т. п. должны занимать первое место — вслед за вопро¬
сом о способах прекращения общей средней народной
бедноты, составляющей основную причину всех наших бед.
Во всех отношениях преобладание принадлежит у нас
славянскому отпрыску индогерманских народов. Эту боль¬
шую ветвь человечества именно и представляет исключи¬
тельно Россия. Всех славян, как известно, по языку и наре¬
чию должно делить на восточных, к которым относятся ве¬
ликороссы, малороссы и белорусы, составляющие явное
большинство всего славянства, и на остальных славян, со¬
держащих западно- и южнославянские племена, из которых
поляки занимают, без сомнения, первенствующее место.
Столбцы 15—17 содержат перечисление по губерниям
и краям количества великороссов, малороссов и белору¬
сов, а столбец 18 — поляков и всех других славян, потому
что число этих последних очень мало в России и для них
нельзя было — краткости ради — оставлять особый стол¬
бец. В общей сумме в России имеется почти 84 млн восточ¬
ных славян, а именно: великороссов 55,7 млн, малороссов
22,4 млн и белорусов около 5,9 млн. Всех поляков и осталь¬
ных славян в России около 8,2 млн, так что в Российской
65
3 - 6035

империи всего должно считать около 92 млн славян на
128 млн всех жителей. Следовательно, в России их около
72 %, а восточных славян около 65 х/2 %. А так как другие
страны, например Болгария (около 4 млн жителей) и Сер¬
бия (около 3 млн жителей), малонаселенны и своей неза¬
висимостью немало обязаны усилиям России, все же ос¬
тальные славяне числятся или в Германии, или в Австрии,
то Россия составляет единственную сильную опору сла¬
вянства, взятого в целом и содержащего примерно 130 млн,
т. е. составляющего более трети всех жителей Европы.
Сходство людей по языку, без всякого сомнения, отвечает
одинаковости происхождения и близости во многих дру¬
гих отношениях, а потому во всех славянах мы должны, во
всяком случае, т. е. вовсе не придерживаясь славянофиль¬
ства, видеть наших ближайших братьев, и если француз,
немец, англичанин, индус и китаец — наши близкие, то
ближе всего все же славяне. Стремление подчинить все го¬
сударственное сложение идее национализма составляет
мысль, в особенности господствовавшую во времена Напо¬
леона 111 и вызвавшую образование единой Италии и еди¬
ной Германии, но затем почти оставленную не потому,
конечно, что коммунизм ее вытеснил, а, вероятнее всего,
потому, что восстаний и войн впереди не увидали конца
в самой Европе, а вне ее сочли наиболее удобным и «про¬
грессивным» придерживаться иных начал. Национализм,
по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких по¬
рядках, «интернационалистами» желаемых, не угаснет, но,
во-первых, на все, думается мне, придет свое подходя¬
щее время, а теперь оно уже никак не за крайности на¬
ционализма; во-вторых, малым народцам уже практи¬
чески необходимо согласиться навсегда с большими, так
как в будущем прочно лишь большое и сильное; в-треть¬
их, разбредшиеся народы, вроде цыган и евреев, без вся¬
кой земли и государственности, не могут даже и входить
в счет; и в-четвертых, национализму необходимо более
всего принять начало терпимости, т. е. отречься от вся¬
кой кичливости, в которой явная бездна зла, а потому в
этого рода делах практичнее всего терпеливо ждать тече¬
ния совершающегося. Тем не менее государственное един¬
ство прежде и больше всего определяется господствующей
66

народностью, которая выражается яснее всего в принад¬
лежащем ей языке. Поэтому-то немалый интерес должно
видеть в подсчете, который содержит перепись 1897 г., всех
жителей России по их природному языку. То деление,
которого придерживались в переписи, и даже порядок рас¬
пределения народов по природному языку удержаны и в
нашей таблице.
Прежде всего, должно заметить, что всех неславян
около 28 %. Они говорят на многих разнообразных язы¬
ках, числом примерно около 50. В столбце 19 дается число
тысяч литовцев, латышей, жмудинов и тому подобных
народов, язык которых по своим корням приближается к
языку славянскому, и потому они должны быть помеще¬
ны вслед за славянами. Таких народов во всей России около
3 млн, а именно: в Ливонском крае (губ. Лифляндская,
Эстляндская и Курляндская) преимущественно латышей,
а в Литовско-Белорусском крае (губ. Ковенская, Виленс¬
кая, Витебская, Могилевская, Минская и Гродненская)
около 1,6 млн литовцев на 5,4 млн белорусов. В остальных
краях литовско-латышские народы живут лишь в неболь¬
шом количестве и только разве в Польском крае (0,3 млн)
несколько больше прочих, а именно литовцев.
В следующем, 20-м столбце перечисляется количество
романских народов, между которыми преобладают молда¬
ване (около 1 млн), живущие преимущественно в Бессара¬
бии. Во всех прочих губерниях и краях находится понемно¬
гу французов, итальянцев и других романских народов, об¬
щая сумма которых все же невелика, потому что вместе с
молдаванами составляет всего 1,15 млн жителей. Выделить
их, несмотря на малость количества, было, однако, необхо¬
димо, потому что это все же народы совершенно особого
рода, отличающиеся явно от жителей России, перечислен¬
ных в столбце 21 и причисляемых к германским народам.
Здесь на первом плане стоят, конечно, немцы, в значитель¬
ном количестве находящиеся в Польском крае (0,4 млн),
Южно-Русском и Нижневолжском краях (тоже по 0,4 млн),
где они поселились преимущественно в качестве колонис¬
тов, т. е. главным образом земледельцев, тогда как в
Польском крае они преимущественно промышленники, как
и во всех других краях, где содержатся понемногу, хотя в
67

Таблица 2
Распределение жителей
(мужчин
Из переписи 1897 г.
Русские,
или восточно-
славянские
народы
Поляки и другие
западные и южные славяне
Литовцы, латыши, жмудины
Французы, итальянцы, молдаване
и другие романские народы
Немцы, англичане, голландцы
и другие германские народы
Великороссы
Малороссы
Белорусы
15
16
17
18
19
20
21
1. Новгородская губ.
1324
0,3
0,6
3,2
7,0
0,1
4,3
2. С.-Петер¬
бургская »
1730
7,6
4,2
45,7
14,6
4,2
71,7
3. Псковская »
1,063
0,1
2,3
4,5
11,2
-
3,9
Петербургский
край
4117
8,0
7,1
53,4
32,8
4,3
79,9
4. Эстляндская губ.
20
0,2
0,2
1,2
0,6
0,1
22,1
5. Лифляндская »
68
0,6
0,9
16,5
570,5
0,4
99,5
6. Курляндская »
26
0,4
12,3
19,7
524,0
0,1
51,4
Ливонский край
114
1,2
13,4
37,4
1095,1
0,6
173,0
7. Сувалкская губ.
24,5
2,0
26,6
134,0
304,7
0,0
30,5
8. Ломжинская »
27,9
3,8
0,3
48,1
2,7
0,1
4,7
9. Плоцкая »
15,1
2,3
0,1
447,7
0,3
0,3
36,0
10. Варшавская »
87,9
15,9
1,3
1422,1
2,0
3,2
77,5
11. Седлецкая »
19,6
107,7
0,2
510,8
0,2
0,2
11,7
12. Радомская »
9,6
1,6
0,1
681,0
0,1
1,4
8,8
13. Калишская »
7,5
1,4
0,1
705,4
0,1
0,1
61,4
14. Петроковская »
19,2
2,7
0,1
1017,2
0,2
1,2
148,8
15. Люблинская »
47,9
196,6
0,5
729,9
0,3
0,6
26,0
16. Келецкая »
8,0
1,1
0,1
666,8
0,2
0,1
2,4
Польский край
267
335
29
6763
311
7
408
68

по природному их языку
и женщин), тыс.
Распределение
по вероисповеда¬
нию, тыс.
Обучающиеся,
тыс.
Армяне, греки, цыгане и другие
индоевропейские народы
Евреи, арабы и другие семиты
Грузины и другие
кавказские племена
Финские племена
Татарско-турецкие
и монгольские народы
Православные со старообрядцами
Разных христианских
вероисповеданий
Нехристианских религий
Грамоте и в низших школах
(мужчин и женщин)
В средних
и высших
учебных
заведен.
Мужчин
Женщин
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
0,5
3,7
-
23
0,5
1344
19
4
298
8,7
7,3
1,6
16,1
0,3
210
6,0
1748
336
28
1008
88,1
68,6
0,6
7,4
—
29
0,1
1083
32
7
153
6,1
4,4
2,7
27,2
0,3
262
6,6
4175
387
39
1459
102,9
80,3
0,1
1,3
—
367
0,1
38
373
2
322
4,5
2,8
0,6
23,7
-
518
0,6
204
1065
30
978
21,4
10,8
0,6
37,7
-
1
0,6
34
588
52
467
7,9
3,0
1,3
62,7
—
886
1,3
276
2026
84
1767
33,8
16,6
0,2
59,1
—
0,4
0,9
39
484
60
212
3,9
1,6
0,1
92,2
-
0,2
0,5
32
455
92
166
3,8
1,4
0,1
51,2
-
0,2
0,3
18
484
52
180
3,0
2,5
0,4
317,2
-
2,4
2,0
105
1473
354
699
37,7
19,5
0,1
120,2
-
0,7
0,7
121
529
122
232
4,6
2,0
0,1
112,0
-
0,1
0,1
13
690
112
175
4,8
1,8
0,1
64,1
-
0,1
0,3
9
760
72
228
4,6
1,7
0,1
213,8
-
0,3
0,3
22
1159
223
413
12,8
7,8
0,2
155,4
-
2,7
0,6
249
756
157
264
8,5
4,3
0,1
83,0
-
0,1
0,1
9
669
83
167
4,0
1,4
2
1268
'
7
6
617
7459
1327
2736
87,7
44,0
69

Из переписи 1897 г.
15
16
17
18
19
20
21
17. Подольская губ.
99
2443,0
0,8
70,1
0,2
27,0
4,1
18. Волынская »
105
2095,8
3,8
212,0
0,2
0,5
171,0
19. Киевская »
209
2819,4
6,3
72,3
0,6
1,0
15,0
20. Полтавская »
73
2583,4
1,3
4,1
0,1
0,1
4,6
21. Черниговская »
496
1526,1
151,5
3,5
0,1
0,1
5,3
22. Харьковская »
441
2009,4
10,3
6,2
0,2
0,4
9,2
Малороссийский
край
1423
13477
174
368
1
29
209
23. Ковенская губ.
73
1,7
37,8
139,6
1055,0
0,1
21,8
24. Виленская »
79
0,9
891,9
130,1
280,3
-
3,8
25. Витебская »
198
0,4
788,6
50,4
266,3
0,1
7,4
26. Могилевская »
58
3,6
1389,8
17,5
10,6
0,1
1,8
27. Минская »
84
10,1
1633,1
66,2
2,4
0,1
4,0
28. Гродненская »
74
362,5
705,0
161,9
4,0
0,3
10,3
Литовско-
Белорусский край
566
379,2
5446,2
565,7
1618,6
0,7
49,1
29. Тверская губ.
1643
и
0,4
1,5
0,5
—
1,2
30. Смоленская »
1328
1,3
101,0
7,3
3,8
0,1
1,8
31. Московская »
2370
5,6
1,3
12,0
1,7
3,1
21,0
32. Влади¬
мирская »
1511
0,7
0,2
1,2
0,2
0,1
0,7
33. Калужская »
1126
1,3
0,7
1,8
0,4
-
0,6
34. Тульская »
1413
1,1
0,1
1,1
0,2
0,1
0,8
Подмосковная
земля
9460
11
104
25
7
3
26
35. Рязанская губ.
1790
1,8
0,1
1,8
0,8
0,1
0,6
36. Орловская »
2014
4,2
3,0
3,5
0,4
0,1
1,5
37. Тамбовская »
2562
5,9
2,4
2,0
0,3
0,2
1,3
38. Пензенская »
1220
1,3
0,2
0,9
0,2
0,1
0,7
39. Воронежская »
1603
915,5
4,0
1,9
0,2
0,1
2,0
40. Курская »
1833
528,0
0,9
3,0
0,1
0,1
1,1
Среднерусская
земля
11022
1457
11
13
2
1
7
41. Казанская губ.
832
0,8
0,1
1,7
0,3
0,1
1,4
42. Ниже¬
городская »
1478
0,3
1,0
1,3
0,2
0,1
1,0
43. Костромская »
1381
0,2
0,2
0,7
0,4
0,3
44. Ярославская »
1064
0,8
0,7
1,4
0,3
0,9
Верхневолжская
земля
4755
2
2
5
1
0,2
4
70

Продолжение таблицы 2
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
0,6
369,3
-
0,6
3,6
2377
267
374
450
13,5
5,2
0,3
395,0
-
0,7
2,5
2115
474
400
493
14,7
5,3
1,2
430,5
0,1
0,3
3,1
3000
122
437
598
31,2
15,7
0,4
110,4
-
0,1
0,8
2657
9
112
446
13,3
П,4
0,8
113,8
-
0,1
0,5
2174
9
115
402
9,7
7,0
1,2
12,7
0,1
0,1
1,6
2459
17
15
384
20,0
16,1
4
1432
0,2
2
15
14782
899
1453
2773
102,4
60,7
0,4
212,0
—
1
2,1
79
1251
215
638
8,5
2,6
0,3
202,3
-
-
2,2
441
944
206
442
10,0
6,5
1,1
174,2
-
2
0,7
909
404
176
356
7,9
4,3
0,6
203,5
-
1
0,2
1425
58
204
276
73
3,8
0,5
343,5
-
-
4,1
1574
225
349
368
9,7
4,0
0,3
278,5
0,1
2
4,5
920
399
284
456
8,9
4,1
3,2
1414,0
0,1
6
13,8
5348
3281
1434
2536
52,3
25,3
0,5
1,5
—
119
0,5
1762
5
2
417
10,1
6,3
0,7
11,0
-
0,4
о,з
1501
13
11
246
9,6
8,1
2,6
6,0
0,2
1
5,8
2372
44
15
879
60,8
36,7
0,1
1,1
—
—
0,4
1512
2
2
394
10,4
6,1
0,2
1,5
0,1
0,1
0,1
1128
3
2
208
6,6
5,2
0,1
2,8
—
0,2
0,2
1414
2
3
279
9,2
6,2
4
24
0,3
121
7
9689
69
35
2423
106,7
68,6
0,3
1,1
—
—
5,1
1793
3
7
349
11,2
4,5
0,4
6,1
-
-
0,4
2021
6
7
337
12,8
9,0
0,4
2,0
-
90
17,1
2660
5
19
423
13,6
8,5
0,1
0,5
-
187
59,0
1409
2
59
204
7,1
4,4
1,9
2,3
-
-
0,3
2523
5
3
388
13,6
10,3
0,7
4,1
—
—
0,5
2361
5
5
364
12,3
10,9
4
16
-
277
82
12767
25
100
2065
70,6
47,6
0,3
1,4
-
155
1177,5
1521
3
647
368
11,2
8,6
0,5
2,5
—
59
41,5
1538
3
44
334
9,6
5,8
0,2
0,8
-
2
0,8
1384
1
2
321
8,5
3,1
0,2
1,6
—
1
0,4
1066
3
2
372
9,4
6,5
1
6
-
217
1220
5509
10
295
1395
38,7
24,0
71

Из переписи 1897
г.
15
16
17
18
19
20
21
45. Вятская
губ.
2347
0,1
0,1
0,7
—
о,з
46. Пермская
»
2705
2,0
0,3
2,0
0,1
0,1
1,0
47. Уфимская
»
835
5,0
0,5
1,0
3,9
0,1
1,1
48. Оренбургская
1126
41,5
2,2
1,8
0,3
0,2
5,6
Пермская земля
7013
49
3
5
4
0,4
8
49. Астраханская
губ.
409
133,1
0,8
0,8
0,1
0,1
5,2
50. Саратовская
»
1846
149,3
1,4
2,7
0,4
0,2
167,1
51. Самарская
»
1776
119,3
0,4
2,0
0,8
0,2
224,5
52. Симбирская
»
1038
1,3
1,5
1,0
0,6
0,1
0,6
Нижневолжская
земля
5069
403
4
7
2
1
397
53. Бессарабская
губ.
156
379,7
2,5
115,5
0,2
921,1
60,3
54. Херсонская
»
576
1462,0
23,0
58,3
1,2
149,4
124,6
55. Таврическая
»
404
611,0
9,7
53,6
0,5
3,8
79,2
56. Войска
Донского
обл.
1713
719,6
9,2
3,9
0,5
0,7
35,0
57. Екатерине-
славекая
губ.
365
1456,4
14,1
13,0
0,6
10,2
81,4
Южно-Русский
край
3214
4629
58
244
3
1086
380
58. Черноморская
обл.
24
9,3
0,6
2,0
0,1
1,0
0,8
59. Кубанская
»
816
908,5
12,4
4,3
1,0
5,5
21,0
60. Терская
»
271
42,0
1,4
4,3
0,8
2,2
9,7
61. Ставропольская
губ.
482
320,6
0,9
1,0
0,2
0,1
8,6
62. Дагестанская
обл.
13
2,9
-
1,7
0,5
0,1
0,3
Кавказский край
1607
1283
15
13
3
9
40
63. Бакинская
губ.
74
3,4
0,7
1,6
0,4
0,2
3,8
64. Елизаветпольская
»
14
0,9
2,9
0,6
0,1
0,1
3,2
65. Карсская
обл.
22
5,3
о,з
3,3
1,0
0,1
0,4
66. Эриванская
губ.
13
2,7
0,1
1,4
0,5
0,4
0,2
67. Тифлисская
79
6,4
0,2
6,5
1,4
0,8
8,4
68. Кутаисская
19
4,0
0,2
2,2
0,6
0,5
1,2
Закавказский край
222
23
4
16
4
2
17
69. Закаспийская
обл.
28
5,2
0,2
3,9
1,0
0,1
1,0
70. Сырдарьинская
32
12,9
0,1
2,8
-
-
1,9
71. Самаркандская
12
1,4
0,1
1,6
-
0,1
0,4
72. Ферганская
»
8
1,7
-
1,6
-
-
0,4
Закаспийский край
80
21
0,4
10
V
0,2
4
72

Продолжение таблицы 2
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
0,3
0,9
—
534
147,3
2885
1
145
466
7,9
10,7
0,4
1,8
-
122
158,6
2815
25
154
553
11,0
10,1
0,1
0,6
-
142
1209,9
996
14
1187
350
4,1
3,7
0,5
1,8
-
39
381,1
1225
8
367
316
6,2
4,4
1
5
—
837
1897
7921
48
1853
1685
29,2
28,9
5,2
2,2
0,2
2
445,2
545
11
448
149
4,3
3,1
0,9
2,5
0,1
125
110,4
2036
270
100
552
12,2
7,5
0,8
1,7
-
244
381,3
2225
230
296
594
8,2
5,2
0,2
0,4
—
189
295,3
1390
3
135
226
6,8
4,2
7
7
0,3
560
1232
6196
514
979
1521
31,5
20,0
14,3
228,2
—
0,3
57,2
1630
77
229
281
10,6
7,0
12,2
322,5
0,2
0,8
3,9
2219
170
344
657
30,3
21,1
28,4
55,3
0,3
2,6
199,0
1083
107
258
380
12,6
10,6
30,9
15,1
0,2
0,6
35,6
2445
68
52
546
15,7
11,4
50,7
99,2
0,1
0,1
22,9
1913
98
103
433
12,8
8,5
137
720
1
4
319
9289
519
986
2297
82,0
58,6
12,8
0,9
3,6
1
1,0
43
10
4
17
1,0
0,4
38,0
2,0
67,3
3
39,9
1772
41
106
311
7,0
4,3
114,2
6,3
381,2
-
101,2
404
30
500
ПО
5,4
3,7
7,9
1,3
0,6
1
49,0
806
17
50
119
3,7
2,8
6,5
7,4
452,2
-
86,4
17
4
550
51
1,6
0,6
179
18
905
5
277
3042
102
1210
608
18,7
11,8
183,1
8,2
64,7
0,6
486,4
78
60
689
58
4,9
2,2
298,0
0,2
24,0
-
534,2
20
304
555
39
2,8
0,6
150,2
1,1
1,2
0,5
105,0
62
79
150
31
0,6
0,2
493,2
0,9
0,3
0,3
316,4
21
443
365
48
3,4
1,1
295,3
5,2
513,3
0,2
134,2
601
251
199
147
15,6
8,5
45,8
7,0
929,0
0,6
47,9
901
30
127
145
7,7
2,1
1466
23
1532
2
1624
1683
1167
2085
468
35,0
14,7
12,9
0,9
0,4
0,8
328,5
35
10
337
25
1,7
0,6
7,4
2,0
0,1
0,3
1419,0
45
5
1428
56
2,1
1,3
116,5
1,3
0,1
0,7
1441,8
10
2
1560
39
0,7
о,з
116,5
1,3
0,1
0,7
1441,8
10
2
1560
39
0,7
0,3
370
5
0,7
2
3799
104
20
4168
146
5,2
2,5
73

Из переписи 1897 г.
15
16
17
18
19
20
21
73. Уральская обл.
161
3,0
0,1
0,2
-
-
0,2
74. Тургайская »
30
4,6
-
0,1
-
-
0,1
75. Семиреченская »
77
18,6
—
0,2
—
-
—
76. Семипалатинская »
64
3,3
0,1
0,2
—
—
0,1
77. Акмолинская »
174
51,3
0,2
1,2
0,6
0,1
4,8
Южно-Сибирский,
или Киргизский край
506
81
0,4
2
0,6
0,1
5
78. Иркутская губ.
376
2,2
0,2
3,9
0,3
0,2
0,1
79. Забайкальская обл.
438
5,5
1,9
1,6
0,2
0,1
0,2
80. Якутская »
30
0,3
-
0,4
-
-
0,1
81. Амурская »
82
21,2
0,3
0,4
-
-
0,1
82. Приморская »
80
34,4
0,3
3,2
о,з
0,1
0,7
83. Сахалин остров
16
2,4
0,2
1,7
0,3
0,1
0,3
Восточно-Сибирский
край
1022
65
3
11
1
0,5
2
84. Тобольская губ.
1270
37,8
4,4
5,7
3,6
0,1
1,2
85. Томская »
1658
99,3
4,6
6,4
2,3
0,2
1,5
86. Енисейская »
473
21,4
0,5
6,0
1,7
0,1
1,0
Западно-Сибирский
край
3401
158
10
18
8
0,4
4
87. Архангельская губ.
295
0,1
о,з
0,5
0,1
—
0,3
88. Вологодская »
1224
0,1
1,1
0,4
—
-
0,2
89. Олонецкая »
285
0,1
-
0,3
-
-
0,2
Северно-Русский край
1804
0,3
1,4
1,2
0,1
—
0,7
90—97. Финский край
6
-
-
-
-
-
340
Вся Россия
55,7
22,4
5,9
8,2
3,1
U
2,2
млн
млн
млн
млн
млн
млн
млн
74

Окончание таблицы 2
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
0,1
0,1
—
0,9
479,8
165
1
480
77
1,5
0,7
-
0,1
-
2,2
415,9
37
-
416
20
0,2
0,1
0,3
0,3
-
1,1
890,6
97
-
891
40
1,0
0,6
-
0,3
-
0,4
6i6,i
69
-
615
39
0,8
0,8
0,1
1,6
0,1
9,0
439,3
235
7
441
66
2,7
2,4
0,5
2,4
0,1
14
2842
603
8
2843
242
6,2
4,6
1,4
7,1
0,7
0,4
121,2
430
5
79
68
5,2
3,4
0,5
7,8
0,2
0,4
216,0
480
3
190
84
3,1
2,5
0,1
0,6
0,1
0,1
237,7
266
1
4
9
1,5
0,5
0,1
0,2
0,2
0,1
15,3
106
1
13
27
1,8
1,2
0,1
1,6
0,1
0,6
102,8
142
5
77
52
2,2
1,2
0,3
0,1
0,3
0,2
6,5
20
2
6
7
0,3
0,1
2
17
1,6
2
699
1443
17
368
247
14,1
8,9
1,7
2,4
0,2
35,6
70,2
1348
14
72
154
4,3
3,9
2,3
7,6
0,2
18,3
127,0
1842
11
74
189
6,7
3,2
U
5,1
0,5
5,6
54,0
547
10
13
72
3,7
2,5
5
15
1
59
252
3737
35
159
415
14,7
9,6
0,1
0,3
—
51
—
343
4
—
77
2,8
1,7
0,2
0,4
-
115
0,2
1340
1
1
248
3,2
5,1
0,1
0,4
-
78
0,1
361
2
1
74
2,5
2,0
0,4
М
—
244
0,3
2044
7
2
399
8,5
8,8
-
-
-
2254
-
42
2558
-
680?
44?
22?
2,2
млн
5,1
2,4
5,8
14,3
89,3
19,2
19,8
25,9
0,88
0,56

Ливонском крае составляют 7 !/4 %, содержась в количе¬
стве 173 тыс. на 2,4 млн всех жителей. Кроме немцев, у нас
повсюду более или менее живут голландцы, англичане,
шведы и другие германские народы. Их в сумме почти вдвое
более, чем романских народов, а именно: германских наро¬
дов 2,15 млн, а романских 1,15 млн. Те и другие по мало¬
численности не могут входить в расчет при обсуждении
русских дел, тем более что они способны к тому, чтобы
превращаться понемногу в настоящих русских, как видно
уже из того, что даже между славянофилами считаются та¬
кие имена, как Гильфердинг, Миллер и т. п. В Финском
крае около 340 тыс. шведов, что составляет 13 %, т. е. мно¬
го больше, чем немцев в Ливонском крае.
В столбец 22 включены все жители России, принадле¬
жащие к остальным индоевропейским племенам. Между
ними преобладают армяне, более всего живущие, как вся¬
кому известно, в Закавказье, где числится около 1 У2 млн
армян. Кроме того, сюда же причислены цыгане, рассеян¬
ные по всей России, греки, персы, таджики, курды и тому
подобные народы, образующие вместе с армянами почти
столько же жителей (2,2 млн, т. е. менее 2 % всего населе¬
ния), как и германские народы. Скопление в Закавказье
большого количества армян, рассеянных почти во всем
мире, преимущественно же скопившихся, кроме России,
в Турции и отчасти в Персии, не имело бы особого значе¬
ния потому, что в Закавказье грузинских народов (столбец
24) и татарских народов (столбец 26) почти столько, как и
армян, т. е. там армяне перемешаны с другими неславяна-
ми. Но так как в Закавказье почти на 5 млн всех жителей
только четверть миллиона русских, то роль армянства, как
народа более шустрого и торгового, чем грузинские наро¬
ды и татары, очень немаловажна. Количественная сторо¬
на, как и во многом другом, имеет свое определяющее
значение, а потому перечисление в отдельных краях раз¬
ных народностей должно обратить на себя русское внима¬
ние, и если исторически ослабевшие народности, подоб¬
ные армянам, могут рассчитывать на будущее развитие, то
только при одном условии, чтобы они не только мирно
уживались со своими ближайшими соседями, но и твердо
держались тех русских начал, которые дают им защиту от
76

рядом живущих с ними давних врагов, сломивших их ког¬
да-то временно существовавшую независимость.
В следующем, 23-м столбце перечислены семиты, жи¬
вущие в России. Между ними преобладают, как известно,
евреи, потому что арабов и прочих семитов у нас очень
немного. Числа таблицы показывают большое скопление
евреев в Литовско-Белорусском крае, где они составляют
около 14 %. Численно и относительно почти столько же
евреев в Польском крае, а затем около 8 */2 % в Малорос¬
сийском крае и около 7 % в Южно-Русском крае. Во всех
остальных краях России евреев поменьше, а всего евреев в
России 5,06 млн, т. е. они составляют менее 4 % общего
числа всех жителей России. Известно, что ни в одной стране
нет такого абсолютного количества и такого процента ев¬
реев. Лишенные своего отечества, они рассеялись во всем
мире, преимущественно же по берегам Средиземного моря
и в Европе, хотя и азиатские страны не лишены евреев.
Уживаются они у нас, как известно, благодаря своей юр¬
кости и склонности к торговле. Всем известно, что пре¬
имущественно по религиозным причинам нигде народ не
любит евреев, хотя народец этот обладает многими способ¬
ностями и свою пользу странам приносит, конечно, не сво¬
ими катальными или масонскими приемами и политикан¬
ством, а своим торговым посредничеством, которого очень
недостает в России, как о том скажу далее. Мне кажется,
что евреям у нас предстоит легко доступный выход: асси¬
милироваться с преобладающим населением, отказавшись
от кичливой заносчивости, и встать в ряды обычных тру¬
жеников, так как, по мне, русские люди охотно подружат¬
ся даже и с еврееями.
В столбце 24 помещены грузинские и кавказские наро¬
ды, язык которых хотя и не одинаков, но все же ближе
всего к грузинскому языку. Всех таких народов в России
3,5 млн; из них 1 */2 млн живет в Закавказье, и между ними
преобладают грузины, в Кавказском же крае преобладают
чеченцы, лезгины, черкесы и другие кавказские инородцы.
Грузия призвала к себе когда-то Россию для того, чтобы
защититься ею от напиравших магометан, что и выполнено
Россией с полным успехом. Другие же кавказские народы
должны были войти в ее состав, потому что лежали на ее
77

историческом пути. Сколько я понимаю русскую историю,
русский народ никогда не был склонен к завоевательству и
если воевал и покорил немало народов, то лишь потому,
что к этому принуждали его прямо слагавшиеся обстоя¬
тельства. Нельзя же было не воевать с черкесами, туркме¬
нами, киргизами, хивинцами и тому подобными народа¬
ми, когда они не давали покоя прилегающим русским зем¬
лям и не могли сложиться в государственном отношении
сколько-либо удовлетворительно для соседской жизни. Эво¬
люция этого рода, очевидно, закончилась в наши истори¬
ческие времена. Нам за глаза довольно дела и там, где мы
сели. Попробовали было мы, на манер, нам не свойствен¬
ный, поживиться на счет Китая, да получили урок, пока¬
завший, что это нам вовсе не подходит, что расплываться
нам совершенно не следует, а лучше, даже настоятельно
необходимее, заняться тем, что давно стало нашим, да ра¬
зобраться в нем, т. е. у себя, на что — без внешнего толч¬
ка — не хватало ни побуждений, ни знаний, ни охоты.
В двух последних столбцах (25 и 26) перечисляется
количество (тысяч) жителей, принадлежащих к урало-ал¬
тайской и финно- (угро-) татарской группе, которая во
всем свете очень велика, но по своему делению представ¬
ляет наибольшие трудности и условности. Чаще всего эту
группу языков делят на три семьи: финскую, монгольскую
и турецко-татарскую. Но так как главные представители
монгольской расы, а именно: китайцы, японцы и настоя¬
щие монголы — у нас очень малочисленны, а имеются из
этой группы только астраханские калмыки, камчадалы,
коряки, алеуты, тунгусы, айны и тому подобные мелкие
народы, то в нашей таблице монгольско-тунгусские наро¬
ды соединены с татарскими и от этих последних отличены
лишь финны, к которым принадлежат не только угорские
финны соответственного края, но и рассеянные более или
менее в разных других краях России карелы, эстонцы, ло¬
пари, черемисы, зыряне, мордовцы, вотяки, пермяки, ос¬
тяки и т. п.
Таким образом, в столбце 25 дано количество финс¬
ких жителей России, признающих оттенки финского язы¬
ка своим родным. Таких народов больше всего, конечно, в
Финляндии, где их количество достигает до 2 '/4 млн. Затем
78

их много в Ливонском крае, в Пермской и Нижневолж¬
ской землях, а в других краях поменьше, например в Сред¬
нерусской, Подмосковной и Верхневолжской землях, в виде
мордвы и т. п., нередко вполне обрусевших ветвей финс¬
кого племени, нигде не достигавшего полной государствен¬
ной самостоятельности и обладающего некоторой способ¬
ностью приноровляться к другим народностям. Общее
количество всех финских племен достигает 5 V4 млн» от¬
куда видно, что финляндцы образуют почти половину
финских народов, обитающих в России. Гораздо большую
массу, а именно 14 У3 млн, образуют татарско-монголь¬
ские народы, живущие в России. Их особенно много в
абсолютном и относительном количестве в Закаспийском
крае, где они составляют почти 90 % всех жителей. Между
ними там преобладают туркмены-киргизы, узбеки, таджи¬
ки, сарты и т. п. Затем также велико количество турецко¬
монгольских народов в следующем Южно-Сибирском, или
Киргизском, крае, потому что тут преобладают киргизы, и
в Пермской и приволжских землях, потому что тут живет
много татар, рассеянных, однако, и по другим краям Рос¬
сии, например находящихся в количестве около 14 тыс. в
Литовско-Белорусском крае. В Южно-Русском крае, в осо¬
бенности в Крыму, также много разных представителей
этих народов. Большинство народов этого племени дер¬
жится магометанства.
Несмотря на то что число всех татарско-турецких пле¬
мен достигает около 11 %, т. е. далеко оставляет за собой в
количественном отношении евреев, армян и тому подоб¬
ные народы, но, как всякий русский знает, татарские на¬
роды легко примиряются с русским народным бытом, и
если бы не религиозная рознь, то можно сказать, что они
давно бы слились с русскими везде, где прикасаются тес¬
но. Между русскими и татарами доверие и уважение су¬
ществуют сыздавна, хотя в свое время было и немало войн.
Тем не менее значительность общего количества татарс¬
ко-турецких подданных России и их скученность не дол¬
жны ускользать от русского внимания. Скажу, однако, по
личному опыту, так как не раз в Сибири и Закавказье при¬
ходил в близкое прикосновение с представителями этих
народов, что турецко-татарские народы очень довольны
79

тем, что могут под державою России вести мирную жизнь,
понимая, что они бы не могли ею пользоваться в такой же
мере, как у нас, при самоличном управлении, ни под вла¬
стью других соседних народов. Эту разумность отноше¬
ний к России в татарско-турецких племенах следует все¬
мерно поддерживать и, по моему личному мнению, в слу¬
чаях местных инородческих разладов, которые за последнее
время немалочисленны, голосу турецко-татарских наро¬
дов должно внимать поболее, чем голосу многих иных
инородцев, живущих под русским кровом.
Из сказанного видно, что в крупных чертах абсолют¬
ное и процентное распределение народов, образующих
Россию, есть следующее:
Великороссов
55,7
млн или около
43,5 % ]
Малороссов
22,4
»
17,5 >65,6 %
Белорусов
5,9
»
4,6 J
Поляков и других славян
8,1
»
6,4
92,1
млн или около
72,0 %
Литовцев, латышей
3,1
»
2,5
Романских народов
U
»
0,9
Германских
2,1
»
1,8
Армян, цыган
2,2
»
1,9
Евреев
5,1
»
3,2
Грузин и кавказских
народов
2,4
»
2,0
Финских народов
5,8
»
4,5
Татарских и монгольских
народов
14,3
»
11,2
Всего
128,2
млн
100 %
Распределению жителей России по природному языку
во всех отношениях соответствует распределение по рели¬
гиозным верованиям. В этом отношении в таблицах отме¬
чены лишь три категории жителей. В столбце 27 дано чис¬
ло православных, равное 89 '/4 млн, т. е. как раз почти
столько, сколько имеется великороссов, малороссов и бе¬
лорусов с небольшой прибавкой финских народов, приняв¬
ших православие. В столбце 28 даны жители, держащиеся
других христианских исповеданий. Их всего числом около
19 млн. И почти столько же имеется у нас нехристиан, между
80

которыми главное место занимают евреи (около 5 млн) и
турецко-татарские народы (около 14 млн). Что касается хри¬
стиан разных исповеданий, то между ними преобладают
католики Польского и Литовско-Белорусского краев и лю¬
теране Финского и Ливонского краев, а затем, конечно,
большинство романских и германских народов.
Религиозные вопросы, благодаря Богу, в настоящее вре¬
мя, после тех передряг, которые произошли во время рели¬
гиозных войн, когда-то смущавших весь мир, не волнуют ни
Россию, ни другие части света, потому что именно здесь
«свобода» наиболее уместна, так как всемирной религии все-
таки еще нет и ее мир дождется только разве по истечении
новых многих испытаний, когда между научным и религи¬
озным сознанием наступит то единство, о каком мечтал еще
в былое время Спиноза, хотя придерживался схоластических
и диалектических методов, не способных внушать надлежа¬
щего доверия. Истина, конечно, одна и вечна, но надо ду¬
мать из всего совершившегося и узнанного миром, что исти¬
на познается и доступна людям только по частям, мало-по¬
малу, а не разом, в общем своем целом, и что пути для
отыскания частей истины многообразны. Эти утверждения
исключают уже все виды умственной кичливости, столь обыч¬
ной как у китайцев, древних греков и латинян, так и у боль¬
шинства современных «интеллигентов», и заставляют явно
отличать истину от пользы и справедливости, носящих при¬
знаки чего-то личного, временного и условного, как и все
то, что подразумевается под словами «политика» и «право».
Хотя без справедливости нельзя и думать о сколь-либо пол¬
ном достижении частей истины, но смешивать одно с дру¬
гим все же никогда не должно, как нельзя же мешать веще¬
ство ни с движением, ни с духом, сознанием и мыслью или
добро с прекрасным. Истина, добро и красота стремятся
слиться, но, увы, этого слияния нельзя добиваться совокуп¬
ности людей помимо условностей «права» и «политики»,
«справедливости» и «пользы».
В конце табл. 2 (столбцы 30—32) даются численные
сведения о распределении жителей по степени школьного
их образования, а именно в столбце 30 указано число ты¬
сяч жителей, получивших первую степень обучения в низ¬
ших школах или обучившихся по крайней мере чтению и
81

письму. В столбцах же 31 и 32 указано количество тысяч
лиц, получивших среднее и высшее образование, и при
этом различены мужчины (столбец 31) от женщин (стол¬
бец 32). Соединяя вместе число лиц с высшим и средним
образованием (хотя те и другие различены в переписи), я
имел в виду то общее современное положение вещей, ка¬
сающихся просвещения, которое мне, посвятившему луч¬
шие 35 лет своей жизни делу образования, довольно близ¬
ко известно. Если бы эту таблицу пришлось составлять
лет 15 тому назад, я бы непременно отличил лиц, полу¬
чивших среднее образование, от лиц, получивших выс¬
шее, т. е. специализированное образование, основанное в
большей или меньшей мере на философских началах. Но
в последнее время — не потому, что поднялся уровень сред¬
него образования, а потому, что упал уровень высшего об¬
разования, — я не считаю полезным отделять два указан¬
ных разряда лиц, получивших права на звание интелли¬
гентов. Думаю даже, да и знаю на опыте, что немалое число
лиц, не учившихся в средних и высших учебных заведени¬
ях, в рядах интеллигенции в России в настоящее время
занимают такое же место, какое принадлежит выступаю¬
щей образованности. Уже одно то, что стачки и забастов¬
ки последнего времени повели свое начало во многих мес¬
тностях России именно от высших и средних учебных заве¬
дений, говорит для меня совершенно ясно, что образование
в России за последние годы сильно упало, что доказывает¬
ся еще лучше тем малым научным содержанием, которое
находится в литературных, технических и всяких иных
прогрессивных произведениях последнего времени. Конеч¬
но, не только живет еще остаток от прежнего времени рас¬
цвета русского образования, но есть и между новыми уча¬
щими и учащимися некоторый процент таких, которые
понимают, что дело политики ни под каким видом нельзя
смешивать с делом обучения. Они, однако, напрасно ста¬
рались протестовать: большинство недоучек этого протес¬
та не поняло и назвало их «черною сотнею», очевидно,
благодаря тому, что внушено всем образованием, ведущим¬
ся со времен покойного графа Д. А. Толстого, т. е. с 70-х
годов, на так называемый «классический» манер, по сущест¬
ву подражательный, диалектический, даже синтаксически-
82

логический и справляющийся с субъективно-людской, а
не Божеской или объективной правдой*, которую будто
бы можно постигать лишь при помощи одних умственных
построений. Мне бы хотелось, но на это не может быть
никаких численных данных, отобрать истинно просвещен¬
ных людей, способных самостоятельно и благодушно об¬
суждать действительность по изучению и по разуму, и я
желал бы показать их сравнительно малое количество по
отношению ко всему населению, судящему по внушению
и предрассудкам. За неимением этой возможности при¬
нужден остановиться на трех вышеуказанных столбцах.
Что касается чисел 30-го столбца, т. е. числа лиц с
низшим школьным образованием, то их в России уже около
26 млн, т. е. около 20 %.
Конечно, лучше бы было, если бы образование, хотя
бы первоначальное, в особенности приноровленное к жиз¬
ненным потребностям, т. е. не только к грамоте и счету,
но и к каким-нибудь практическим делам, было широко
распространено в России, но ставить задачу «всеобщего
народного начального обучения» на такую настоятельность,
какую ему придают в настоящее время у нас очень многие,
я, признаюсь, не согласен прежде всего по той причине,
* Между правдой субъективно-людской и объективно-божес¬
кой много существенных различий, хотя есть и пункты сходства.
Важнейшее различие, мне кажется, в том, что первая относительна
и временна, вторая же безусловна и со временем постепенно — без
всяких насилий — только утверждается. Такова — правда вращения
Земли, хотя видимость или субъективно-людская правда ежеднев¬
ного вращения Солнца и годовых его перемещений на небе несом¬
ненна и с уверенностью может быть утверждена большинством го¬
лосов. Ограничиваясь указанным, считаю, по нашему времени, очень
полезным сообщить, что сам лично (прожив всю эпоху толстовских
преобразований у нас учебного дела) не раз слышал горячие речи
как от самого графа Д. А. Толстого, так и от его таких приспешни¬
ков, какими были профессора Любимов и Георгиевский, о «приме¬
ре всей Зап. Европы» и о «свободе преподавания», когда речь захо¬
дила о вводимых тогда (очевидно, очень вредных) изменениях гим¬
назического и университетского устройства. С какой бы стороны
ни шли, каким бы большинством или абсолютизмом ни поддержи¬
вались субъективно-людские аргументы и утверждения, они не ста¬
новятся через это объективнее и ближе к истине. Высказывал я и
тогда то же, что повторяю и здесь.
83

во-первых, что для этого нужны большие народные сред¬
ства, а во-вторых, — что, пожалуй, еще важнее, — нужны
хорошо подготовленные и приноровленные учителя, ко¬
торые внушали бы начинающим учение благие начала, а
ни того, ни другого пока нет. И пока надежные начальные
учителя не подготовятся и средства не соберутся — зате¬
вать всеобщее обучение, мне кажется, совершенно неце¬
лесообразным, хотя я очень хорошо понимаю и всей ду¬
шой желаю, чтобы семена истинного просвещения, на¬
правленного на добро и пользу, распространились, по
возможности, во всем народе; думаю даже, что при суще¬
ствующей неподготовленности и партийной сутолоке мож¬
но загноить немало добрых семян, издавна и наследствен¬
но плодившихся в народе. Начинать, мне кажется, следует
не с этого конца, а преимущественно с того, при помощи
которого развивается народный достаток, так как только
через развитие этого достатка, происшедшего, несомнен¬
но, за последние десятилетия (после освобождения крес¬
тьян, проведения железных дорог и т. п.) и выразившего¬
ся явно в миллиардном вкладе сберегательных касс, сама
собой выступит народная потребность в образовании, по¬
тому что народ уже давно понял (полагаю, что со времен
введения христианства) пользу распространения истинно¬
го просвещения. Нельзя, однако, забывать, что пока про¬
стая грамотность распространена всего у 20 % жителей.
Эти последние в обычном обиходе крестьянской жиз¬
ни настолько могут выигрывать, что от него чаще всего от¬
ходят в другие области деятельности, в особенности про¬
мышленные, где даже простая грамотность да уменье счи¬
тать становятся очевидно полезными и даже необходимыми.
Поэтому стремиться к так называемому «всеобщеобя¬
зательному образованию», т. е. к бесплатному обучению
всех детей, не могущих получить на свои средства началь¬
ного образования, должно всемерно, но пути к этому одни:
надо сперва увеличивать условия накопления достатка в
народе (чтобы — без особых налогов — стремились учить¬
ся и могли это выполнять) и постепенно подготовлять хо¬
роших учителей для элементарных, или народных, школ.
Не закрываю глаза на то, что и эти задачи трудны, но впол¬
не убежден в том, что из безысходной на вид дилеммы
84

образованности (для накопления богатств нужно образо¬
вание, а для образования нужны накопленные средства)
выход возможен — особенно для страны природно бога¬
той — только со стороны накопления богатств и подго¬
товки учителей, а прямо браться за всеобщее образование,
не имея ни денежных средств, ни учителей, просто нера¬
зумно. Идя с недолжного конца, непременно достигнем
того, что в образовании разочаруются и народ сочтет его
ненужной обузой, препятствующей при сложившихся ус¬
ловиях нормальному течению постепенных улучшений, так
как нельзя же забыть, что нам надобно расселиться как
можно пошире, чтобы быть как можно поближе к земле, а
для некоторых тогда, при наших-то зимах, никакой не будет
возможности далеко посылать малых детей в школу.
Оставляя, ради краткости всего изложения, и этот важ¬
ный предмет в тех намеках, которые вырвались, останов¬
люсь на столбцах 31 и 32. Общая сумма лиц, получивших
среднее и высшее образование, достигает 1,44 млн, т. е.
превосходит 1,1 % числа всех жителей. Это отношение мож¬
но было бы считать не то что достаточным, но пока удов¬
летворительным, если бы наши средние и высшие учеб¬
ные заведения были в ином состоянии, чем то, в котором
они теперь находятся, так как, вероятно, всем вниматель¬
ным лицам хорошо известно, что многие из окончивших у
нас средние учебные заведения за последнее время лише¬
ны даже настоящей грамотности, т. е. не умеют писать как
следует. А высшие учебные заведения подготовляют таких
практических деятелей, особенно нужных в настоящее
время России, которые зачастую не любят своего дела,
плохо понимают русские местные потребности и не уме¬
ют их изучить сколько-нибудь самостоятельно и разумно
к ним приноровляться.
Корень дела едва ли не лежит в недостаточности всей
современной подготовки профессоров, а это зависит нема¬
ло от плохой их (и всяких иных наставников) обеспечен¬
ности, ведущей начало от общей нашей бедности. По этой
причине мне кажется наиболее настоятельной в деле об¬
разования надобностью современной России учреждение
высших училищ наставников, готовящих преимущественно
учителей для средних учебных заведений и подготовляющих
85

будущих профессоров высших учебных заведений, а по¬
путно и наставников для сельских школ. Но этот предмет
я рассмотрел подробнее в особой брошюре под названием
«Проект училища наставников» (1906), представив этот
проект на благоусмотрение б. министра народного про¬
свещения графа И. И. Толстого.
Не останавливаясь более над этой, по-моему, настоя¬
тельной и важнейшей нуждою обновляющейся России, об¬
ращусь к таблице и укажу на то достойное примечания от¬
ношение, которое существует между мужчинами и женщи¬
нами, получившими среднее и высшее образование. Первых
884 тыс., а вторых 557 тыс., т. е. на 8 мужчин, получивших
среднее и высшее образование, приходится 5 женщин с та¬
ким же образованием. Это прекрасный признак, показыва¬
ющий совершенно явно, что ищут образования у нас в на¬
стоящее время не только для дипломов, но и прямо для
потребностей жизни, потому что обучавшиеся в средних и
высших заведениях женщины лишь в немногих случаях
пользуются прямо своими дипломами для приобретения
общественного положения. Со времен императора Алек¬
сандра женское среднее и высшее образование, зачатое ин¬
ститутами учреждений императрицы Марии, быстро ста¬
ло развиваться, быстрее даже, чем где бы то ни было в
других странах. А успех так называемых С.-Петербургских
высших женских курсов просто беспримерен, потому что
масса действительно образованных женщин обучилась там
почти исключительно на частные средства, что во всех от¬
ношениях многознаменательно. Обрывая свои краткие за¬
метки, касающиеся развития образованности в России, счи¬
таю долгом сказать в заключение, что старался в своих таб¬
лицах избегнуть столбца «безграмотных», потому что он,
увы, численно очень велик (около 101 млн, или 78,8 %), и
обратить еще раз внимание на то, что для успешного разви¬
тия образованности России нужнее всего тотчас же позабо¬
титься о подготовке наставников как для низших, так и для
средних и высших учебных заведений.
Две рассмотренные выше таблицы своими числами об¬
рисовывают современное естественное положение частей
86

России и всей ее совокупности, так сказать, в первичных
отношениях, имеющих, конечно, определенное и весьма
важное значение, но не показывающих ни направления
личных усилий, желаний и воли жителей, ни результата,
достигнутого при совокупности современной обстановки
страны, т. е. не показывающих экономического ее уровня
или состояния. Силою страны должно считать количество
труда, производимого ее жителями в определенное время
(например, год), как сила машины определяется количе¬
ством работы (а работа есть произведение величины массы
на длину пути, пройденного ею под влиянием силы), про¬
изведенной машиной в определенное время (например, в
секунду). Трудом или, лучше, производительным трудом —
должно называть нечто, совершенно отличающееся от того,
что называется работой в исключительно механическом
смысле этого слова, потому что под трудом понимается нечто
не животно-инстинктивное, а волей и сознательностью
определяемое действие людское, назначаемое для получе¬
ния пользы или для удовлетворения потребности или спро¬
са общелюдского и только в том числе и для своего лично¬
го. Поэтому-то труд совсем не связан прямо с работой, по¬
нимаемой в механическом смысле, хотя, в сущности говоря,
без доли работы никогда не обходится. Во всяком случае,
под трудом должно понимать нечто потребное или необхо¬
димое и спрашиваемое людьми, считая в том числе и того,
кто трудится, главное же в труде — отсутствие неизбежной
необходимости, т. е. для него нужен особый толчок соб¬
ственной личной воли (волевой импульс), хотя бы и напря¬
женной под влиянием самосохранения, любви к ближним
и тому подобных прирожденных и бессознательных инте¬
ресов. В труде уже содержится понятие о свободной воле; к
работе можно принудить, к труду же люди приучаются толь¬
ко по мере развития самосознания, разумности и воли*.
* Те точки зрения, с которых становится очевидным глубокое
различие между работой и трудом, дают возможность сразу видеть
ошибочность основных посылок коммунистов и социалистов, пола¬
гающих прежде всего, что полезности производятся исключительно
работой, тогда как в их создании более всего участвует именно сво¬
бодный труд, всего яснее видимый в изобретательности, которую уже
ни под каким углом зрения нельзя ни смешивать, ни отождествлять
с работой. Свобода истинная и труд — понятия родственные.
87

Работу могут производить и ветер, и вода, и живот¬
ные; труд же есть дело чисто человеческое, выражающееся
не только внешним, так сказать, физическим результатом,
но и внутренним, так сказать, духовным способом, особен¬
но влиянием на волю других людей. В труде должна содер¬
жаться всегда и польза людская, и энергия трудящегося,
которая при помощи произведений труда и выражается во
внешности. Это выражение гораздо разнообразнее, чем
механическая работа, которая также многообразна и про¬
исходит как при землетрясениях, так и при движении или
питании малейшего организма.
Труду, иногда очень большому и многозначительному,
зачастую отвечает ничтожная на вид видимая работа, напри¬
мер труду руководителя, ученого или художника. Главную
же характеристику труда в том смысле, в котором это слово
употребляется здесь*, составляет его полезность для людей,
и чем более труд относится к широким областям сознатель¬
ных потребностей, тем больше он приобретает общего зна¬
чения. Смысл денег или вознаграждения исключительно сво¬
дится к пониманию труда. И те, которые идут за Марксами
и считают ценною или принимают во внимание только люд¬
скую работу, находятся в грубейшем заблуждении, чего мне
даже не хочется и доказывать вследствие очевидности, пото¬
му что все высшее и лучшее, начиная с постижения истины,
с достижения добра и с произведений искусства, получается
большим трудом, но малою работою. Потребность труда для
жизни становится очевидною только при развитой обществен¬
ной организации, которая начинается с так называемого «раз¬
деления труда» или его специализации. В начальном быту,
как и у животных, требуется почти исключительно лишь
работа для поддержания жизни и всех первичных отноше¬
ний. Только труд делает общественное сложение постоянно
улучшающимся через изобретения и приложение внутрен¬
ней энергии к общей пользе. Постепенно, хотя и неуклонно,
* Мне бы хотелось даже, чтобы выражения, столь часто встре¬
чающиеся, «труд бесполезный» или «вредный» заменялись бы сло¬
вами «бесполезная» или «вредная работа». Трудности и условность
начинаются с толкования слов: польза, потребность, спрос и т. п.
Но я не вдамся в эту область, считая подобную работу бесполезной,
хотя и отвечающей существующему на нее спросу.
88

из как бы прихотливой особенности труд становится полной
общей необходимостью, и для меня несомненно, что придет
время, когда нетрудящиеся не будут в состоянии прожить,
хотя до этого, конечно, ныне еще очень далеко. Количе¬
ством труда, т. е. количеством произведенных полезностей и
всего спрашиваемого людьми, определяется и, чем дальше,
тем больше будет определяться весь достаток людей, все их
так называемое богатство и весь их капитал, который есть не
что иное, как результат произведенного труда или, правиль¬
нее, остаток непотребленного труда. Выражая достаток и бо¬
гатства деньгами, т. е., в сущности, золотом, люди избрали
его как совершенно условную единицу и то только по той
причине, что золото в малом объеме и весе содержит много
труда, не только потребного для разыскания тех немногих
мест, где оно находится, но и на работу, потраченную на его
извлечение из недр земли и на переделку.
Весьма характерно и поучительно, что денежная цен¬
ность добываемого каменного угля ныне почти приравня¬
лась по ценности с получаемым в мире золотом*, но для
получения данной ценности, в виде ли золота или в виде
каменного угля, в результате оказывается затрата одинако¬
вого числа рабочих дней. Людям, не привыкшим обращаться
с понятиями такого значения, как труд, работа, деньги и
достаток, кажется возмутительным и во всех отношениях
ложным то положение, которое занимают в настоящее вре¬
мя деньги, столь необходимые людям в сложившихся об¬
ществах на каждом шагу и столь ненужные Робинзону и
дикарям. Они забывают, что земли на каждого Робинзона
приходится много десятин и на ней каждый достает свое
довольство, а нам так жить нельзя, и затем забывают, что
денег обращается в мире много раз более, чем имеется
золота, хотя золото есть их выразитель и первообраз, ко¬
нечно, условный. Деньги прежде всего есть доверие или
вера в труд, а труд — выражение полезности, следователь¬
но, деньги выражают полезность и суть представитель по¬
лезности. Полезное же понимается иногда также не вполне
ясно, потому что под ним подразумевают нередко то, что
* Во всем свете в год добывают золота около 24 тыс. пудов, це¬
ною около 500 млн руб. Годовая добыча каменных углей достигает в
мире уже до 5 млрд пудов, и он стоит уже не менее 500—600 млн руб.
89

лично полезно. В золоте же личной полезности чрезвычай¬
но мало. В этих понятиях, на вид кажущихся сложными, но
в сущности имеющихся уже у всех, лежит объяснение мно¬
жества недоразумений, и поныне господствующих в мире.
Моя речь исключительно направлена к тем, кто с этими
понятиями уже достаточно обошелся и не затруднится, по¬
добно детям, в разборе их совокупности.
В этом смысле важнейшими данными для понимания
народов и их современного положения служит суждение об
их достатке или богатстве. Но и тут есть свои усложняющие
обстоятельства. Богатство может быть потенциальным, если
можно так выразиться, т. е. доступным, находящимся в не¬
посредственном владении данного народа, но вовсе еще не
извлеченным или не находящимся в непосредственном рас¬
поряжении. Таково, например, богатство почвы или богат¬
ство залежей полезных ископаемых, например руд железа
или каменного угля. Таково даже богатство народных сил,
т. е. число работоспособных жителей, даже богатство кли¬
матическое и т. п. Таких богатств у России несметное ко¬
личество, но они едва затронуты, и, пользуясь ими, хотя и
самыми первобытными способами, страна наша приобрела
свое мировое значение. Это про них давно сказано, что «зем¬
ля наша велика и обильна». Богатство иного рода, т. е. уже
находящееся в состоянии, выражаемом прямо деньгами,
обыкновенно явно отличается от предшествующего, и в этом
смысле Англия или Франция суть страны богатейшие, а
Россия принадлежит к числу беднейших. Это можно было
бы выразить при переписи, если бы при ней счесть годо¬
вую ценность добываемых полезностей и их запасов, в раз¬
ном виде находящихся, в сущности капиталы и составляю¬
щих. Наши запасы — я говорю не об одном золоте, а о
всяких запасах произведений действительного труда — и
наша годовая производительность, выражающаяся лучше
всего в промышленно-торговых оборотах, ничтожно малы —
по числу жителей — сравнительно с тем, чем бы они могли
быть, если бы труда у нас тратилось за прежнее время столько
же, сколько затрачивалось его в других богатых странах за
последние века.
Воспеваемый многими патриархальный быт совершен¬
но чужд понятий этого рода, и если взять конкретный случай
90

нашего земледельца, то спрашивается, много ли труда зат¬
ратит он в течение года для своей и общей пользы? Не
принужден ли он условиями быта и климата большую
часть времени посвящать ничегонеделанию, а при этом
может ли он обладать достатком, тем более что земледе¬
лие в его первичных формах неизбежно сопряжено, как
охота, кочевой быт и все первичное, со случайностями
неурожаев, падежа скота и тому подобных бедствий, кото¬
рые и ведут в конце концов к тому, что самые благодатные
по климату и самые богатые по почве страны, занимаю¬
щиеся исключительно или преимущественно земледели¬
ем, во всем мире бедны в современном смысле и никогда
богатыми быть не могут, если не приноровятся к требова¬
ниям промышленного времени. Это прежде всего нужно
понять в настоящую эпоху, когда для народившихся ко¬
ренных вопросов России надо найти не мечтательные или
ретроградные, а практически выполнимые и вперед идти
побуждающие ответы. Нашу бедность можно было бы пря¬
мо доказать ясными сравнительными числами, если бы
наша перепись, как переписи уже во многих странах, со¬
провождалась опросом о количестве оборотов и доходов
всякого рода, получаемых жителями, и перечислением
имеющихся у нас запасов всякого рода полезностей.
Этот путь поняли многие земства, учредившие мест¬
ную статистику и показавшие, что, оценивая все произво¬
димое и потребляемое крестьянами, никак нельзя считать
на душу годовой достаток большим, чем в 50—60 руб., тогда
как достаточно указать на то, что, разделив годовую цен¬
ность товаров, производимых фабриками и заводами, для
С.-А. С. Штатов получим на каждого жителя в среднем около
350 руб. в год, не считая производимого такими первичны¬
ми промыслами, как сельское хозяйство, рыбная ловля и
т. п., равно как и того, что дает прямо горная добыча. Отку¬
да происходит наша бедность, это совершенно ясно: от за¬
нятия преимущественно первичными промыслами, каки¬
ми занимались и тогда, когда все и всюду были бедны; это
первое, а второе — от незначительности затрачиваемого у
нас труда, а затрачивать его есть куда во все времена года и
во всех широтах, хотя бы потому, что наши недра обладают
такими богатствами, каких мало в других странах, а добыча
91

и переделки таких запасов могут дать товары, спрашивае¬
мые всем светом, и достатки (заработки) массе русского
народа — летом и зимой. Не говоря ни о чем прочем, скажу
лишь о том, что, совершив с тремя знатоками-помощника-
ми поездку в 1899 г. на Урал, я лично убедился и старался
это доказать в своем труде «Уральская железная промыш¬
ленность в 1899 г.» (Изд. Министерства финансов; все ра¬
зошлось), что мы можем весь мир снабдить своим деше¬
вейшим чугуном, железом и сталью. Наши нефтяные, ка¬
менноугольные и другие богатства едва-едва затронуты; наша
почва, богатства которой славятся во всем мире и которая
уступает только разве азиатскому лессу, часть которого на¬
ходится в наших владениях, дает, благодаря малому прило¬
жению знания, труда и капиталов, ничтожные урожаи, а
может давать обильные. Даже такие произведения, спра¬
шиваемые людьми, как виноградное вино, мы можем дос¬
тавлять дешевле, чем кто-либо, потому что на это есть все
природные условия для производства самых высших сор¬
тов, и даже имеются примеры не только на царских фер¬
мах, но и на виноградниках Голицыных, Трубецких и тому
подобных передовых деятелей. Наши ситцы могут быть
производимы, без сомнения, исключительно из нашего де¬
шевого хлопка, если умножить орошение в Закавказье и в
Закаспийском крае, а по своему достоинству они на всех
выставках оказались первоклассными во всех отношениях.
Так и во всем ином, по крайней мере в чрезвычайно мно¬
гом, куда можно и должно приложить русский труд.
Все это можно было бы доказывать переписью, если
бы она была снабжена данными, касающимися земельных
угодий, горных залежей и работ и всяких оборотов про¬
мышленного производства, перевозки и торговли, чего дол¬
жно ждать от будущих переписей. И если я здесь касаюсь
этих предметов только вскользь, то лишь потому, что в жизни
мне пришлось многое узнать лично на месте и увидеть те
препятствия, которые мешают надлежащему широкому раз¬
витию русской промышленности. Общий вывод в этом от¬
ношении мой тот, что наша образованность не в ту сторону
направлена, в которую ей должно направляться, и что на¬
правленная, начиная с высших учебных заведений, в пра¬
вильную сторону, она может быстро повернуть все дело к
92

коренным улучшениям. Но так как к некоторым сторонам
указанного предмета мне необходимо дальше еще возвра¬
титься, то теперь ограничусь сказанным и обращусь к дан¬
ным табл. 3 (с. 118), в которой собрано многое из того, что
дает возможность довольно ясно видеть и понять общие
причины нашей малой достаточности.
В начале табл. 3, в столбце 33, помещено общее количе¬
ство хозяйств по губерниям и краям. Всех хозяйств в России
22 х/2 млн, т. е. в среднем каждое состоит из 5 */2 чел. Заме¬
чательно при этом, что такой состав хозяйств изменяется
очень незначительно на всем пространстве России. Для при¬
мера укажу на то, что в Петербургском крае на одно хозяй¬
ство приходится 5,1 чел., в Подмосковном — 5,8, Малорос¬
сийском — 5,6, Западно-Сибирском — 5,5, Закаспийском —
5,4 и т. д., но все же крайности составляют, с одной сторо¬
ны, Среднерусский и Литовско-Белорусский края, где в хо¬
зяйстве 6,2 чел., а с другой — Финский край, где только
4,8 лица на хозяйство. Хотя очень поучительно сравнить эти
числа с составом населения по возрастам и полам, также с
тем, что дают другие страны, но ради краткости первой сторо¬
ны дела коснусь, рассматривая число кормильцев, а вторую
сторону оставлю по той причине, что способ счета хозяйств в
разных странах, по всей вероятности, неодинаков. Замечу толь¬
ко, что при составе среднего хозяйства из 5 ]/2 чел. весьма
вероятен средний семейный состав из мужа и жены с тремя
детьми и с одним на две семьи отцом с мужниной или жени¬
ной стороны, а это показывает, что у нас, говоря вообще,
еще не применяется (природе противоречивый) западно¬
европейский порядок — иметь лишь не более двух детей.
В 34-м столбце приводится число тысяч лиц, живущих
в городах. На 128 млн жителей России уже 17,1 млн живет
в городах. Это составляет 13 */4 %, тогда как известно, что
есть страны, в которых более четверти, даже половины,
жителей скопляется в городах*. Уже в самом начале статьи
* В С.-А. С. Штатах (без Сандвичевых островов) в 1900 г. было
76 млн жителей и в 160 городах жило 19,7 млн, или 26 %. Во Фран¬
ции в 1901 г. в городах жили 15,96 млн, а в деревнях 23,00 млн чел.,
следовательно, городских жителей (на 38,96 млн) почти 41 %, и про¬
порция горожан, как повсюду, возрастает ежегодно и непрерывно,
но едва ли и за 300 лет назад не была выше нашей. В городах Анг¬
лии оказывается уже более 2/з всех жителей.
93

я старался ясно высказаться против тех лиц, которые глу¬
боко скорбят о том, что и русские люди начали в большом
количестве стремиться в города, как это делается во всем
свете. Эволюция эта, по мне, такова, что против нее про¬
сто смешно бороться, а окончиться она должна лишь тог¬
да, когда, с одной стороны, города станут расширяться,
как они везде расширяются, когда внутри их появятся, как
явились уже в Лондоне, Нью-Йорке и многих других ог¬
ромных центрах населения, большие парки, сады и пр.,
т. е. в городах будут стремиться не только к тому, чтобы
жизнь была по возможности здоровой для всех, но и было
достаточно простора не для одних детских скверов и
спортивных игр, но и для всякого рода прогулок, а с дру¬
гой стороны, в деревнях, фермах и тому подобных внего¬
родских поселениях будет скопляться такое число жите¬
лей, что и там придется строить многоэтажные дома и
вызовется потребность в водопроводах, уличном освеще¬
нии и тому подобных городских удобствах.
Все это приведет с течением времени к тому, что вся
страна, достаточно тесно населенная, покроется частым
сплоченным населением, а между жилищами будут, так
сказать, огороды или сады, необходимые для произведения
питательных веществ, да фабрики и заводы, производящие
и переделывающие такие вещества. В современном виде
еще нередко фабрики и заводы составляют наказание окре¬
стных жителей в отношении загрязнения воздуха, воды и
окрестностей отбросами. Но, во-первых, законодательства
всех стран уже борются с тем вредом, который фабрики и
заводы причиняют окружающим жителям, и Англия, буду¬
чи передовой страной во множестве других отношений, и
здесь первая подала пример*; во-вторых, успехи техники,
правда, понемногу, но настойчиво приводят к возможнос¬
ти избегать всякого рода вредных газообразных или раство¬
ренных отходов веществ, образующихся при производствах,
а в-третьих, — и это может быть всего важнее — техника
* Скажу здесь вкратце, что и в России эта борьба уже начата,
хотя нам сперва лучше бы было позаботиться об увеличении числа
фабрик, а потом легко издавать законы, регламентирующие без¬
вредность их для окрестных жителей. Минуя должные начала, мно¬
гое у нас берут с другого, так сказать хвостового, конца.
94

старается снять сливки со всякого рода отбросов и их пус¬
тить в оборот, т. е. воспользоваться ими для увеличения
количества товаров, выпускаемых фабриками и заводами.
Нам до всего этого еще не близко, главным образом по той
причине, что у нас все же народу очень мало на нашу гро¬
мадную площадь и у нас между городом и деревней суще¬
ствует различие, чересчур разительное, такое, какое суще¬
ствовало неизбежно во всем свете в период перехода от сель¬
скохозяйственного к промышленному быту.
Но переход этот у нас начался, как знает всякий, про¬
живший сколько-нибудь лет с открытыми глазами, пото¬
му что переход этот очевиден без каких-либо статистичес¬
ких чисел. Неустроенность деревенской жизни, отсутствие
в ней условий для воспитания детей и для отыскания за¬
работков теми, которые его ищут, составляют первую при¬
чину начавшегося у нас скопления жителей в городах.
Фабрики и торговля при этом играют свою роль, но у нас
покуда в ничтожном количестве, а будет, конечно, время,
когда ими преимущественно и будет определяться рост
городов и у нас, как он определяется уже в Американских
Штатах, где совершенно явно городская жизнь и фабрич¬
но-заводская промышленность совпадают*. Конечно, часть
явлений этого рода существует и у нас, потому что около
Москвы, Петербурга, Варшавы и Одессы, как наших са¬
мых крупных городов, уже скопилось много фабрично-
заводской производительности, как скопились и все глав¬
ные виды торговой деятельности, малой по количеству,
но все же имеющей с древности своеобразное значение.
Достаточно взглянуть на числа столбца 34, чтобы видеть
справедливость того, что города тем больше зовут к себе
людей, чем больше отвечают накопившимся в крае пред¬
приимчивости, образованности и достатку. В Петербург¬
ском крае на 4,6 млн всех жителей 1,6 млн, т. е. около 32 %,
живет в городах. В Подмосковной земле на 9,8 млн всех
жителей живет в городах уже 1,9 млн, т. е. около 19 %. В
Польском крае почти такое же отношение, а именно около
23 %. В Южно-Русском крае около 19 % живет в городах. Но
если возьмем Литовско-Белорусский или Малороссийский
* Числа, это доказывающие, приведены у меня в сочинении
«Заветные мысли» (1903. С. 145)
95

края, то в них в городах живет уже всего около 10—12 %; а
есть местности (не только отдаленные), вроде Среднерус¬
ской земли, где число городских жителей еще меньше и
едва достигает 9 %, что было, по всей вероятности, в очень
давние времена всюду, так как города издавна составляли
места скопления торговцев и центральных управлений, да
образовывали убежища (отсюда и название) для необхо¬
димости защиты.
В столбцах, начиная с 35-го до 50-го, содержится пе¬
речисление (в тысячах) жителей, основанное на статис¬
тических сведениях о средствах, которыми они живут. Эти
16 столбцов имеют важнейшее значение* в настоящее вре¬
мя, потому что показывают экономическое положение
разных классов жителей, а в нем сказывается вся сущ¬
ность той прогрессивной эволюции, которая дает возмож¬
ность жить в мире большему числу людей и размножать¬
ся в большей пропорции, чем то было в прежние века.
Адам Смит в своем классическом произведении «О
богатстве народов» совершенно основательно и прозорли¬
во с самого начала выставил разделение труда как первую
причину всех видов прогресса и как средство, которое на¬
шло человечество, перешагнуть первичный патриархальный
быт, в котором всякий все должен был для себя доставать и
переделывать, начиная с пищи, одежды и крова. Легко пла¬
каться о потере такого быта. Плакались не только такие
передовики, как Жан-Жак Руссо, но и теперь плачутся люди,
подобные графу Л. Н. Толстому. Плач их поистине должно
считать полуребяческим, потому что в патриархальном быте,
как и в быте высших животных, должен наступить конец
прироста, а человечество, взятое в целом, этого конца не
признает, будучи проникнуто инстинктивным стремлени¬
ем к сохранению и развитию человеческого потомства и
считая эту любовь к потомству первейшей обязанностью
сознательно разумной деятельности**. Она-то и привела к
* Утверждая это, я не мог воздержаться в отношении к этим
числам от многих объяснений, и, как ни старался быть кратким,
все же вышло длиннее, чем предполагал.
** Будучи убежден в том, что люди верят в преодоление всяких
препятствий, существующих для безграничного умножения рода че¬
ловеческого, я уже в своих «Заветных мыслях» ставлю вопросы о
96

разделению труда и к тем неравенствам, которые неизвес¬
тны в диком животном или начальном патриархальном быте
(хотя в нем уже видны на то начатки), и ведет к разделе¬
нию жителей по экономическому их положению на раз¬
ные классы, одни из которых образовались испокон веков
и должны остаться на веки вечные (таковы добыватели и
общественные деятели), другие же возникли и обособи¬
лись сравнительно позднее, но неуклонно возрастают в
количественном отношении (таковы промышленники вся¬
кого вида), а третьи составляют в некотором смысле вре¬
менное и как бы случайное явление пережитка, должен¬
ствующее постепенно исчезать (таковы прислужники, по¬
денщики, обеспеченные рантье и т. п.).
На этом основано и принятое мною в таблицах рас¬
пределение жителей по способам, которыми они живут,
на четыре крупных разряда: 1) лиц, несущих обществен¬
ные обязанности или дающих обществу что-то совершен¬
но иное, чем хлеб насущный (столбцы 35—37); 2) добыва-
телей, берущих сырой материал в природе, т. е. прямо из
нее, каковы охотники, рыболовы, земледельцы и лица, из¬
влекающие ископаемые (столбцы 39—41); 3) промышлен¬
ников, перерабатывающих это сырье и распределяющих его,
пользуясь этими силами и средствами, которые всем дос¬
тупны или вложены в самое вещество, как энергия в топ¬
ливо (столбцы 43—45); 4) лиц, живущих на счет ранее за¬
готовленных средств или капиталов или зарабатывающих
не как прямые участники в делах, а только как личные
прислужники деятелей предшествующих классов (столб¬
цы 47—49). При всех этих специализированных по заняти¬
ям лицах имеются семьи (столбцы 38, 42, 46 и 50), и, ко¬
нечно, семьи преобладают над производителями или кор¬
мильцами, потому что человечество прежде всего живет для
выполнения своих задач, выражающихся в размножении,
народонаселении на первый план между всеми другими внешними
вопросами человеческого общения и полагаю, что не только наука
(особенно же науки экономические), но и политика, даже религия
и понятия о прекрасном должны поставить задачу народонаселения
на первейший план. Ее забвение составляет одну из ошибок мыш¬
ления, которая, по моему мнению, объясняет немалое число миро¬
вых погрешностей.
97
4 - 6035

воспитании подрастающего поколения и в сохранении или
обеспеченности родителей, давших жизнь существующе¬
му поколению. Действительно, всех так или иначе имею¬
щих свои средства в России около 34 млн (столбцы 51 и
52), а при них домочадцев, получающих средства от пред¬
шествующих, около 94 млн.
Не подлежит сомнению, что и домочадцы косвенно
участвуют в производительной жизни страны, потому что
утешают или помогают своим кормильцам в жизни, что
особенно видно в сельском быту, где даже дети играют
свою роль при посевах, жатвах, наблюдении за скотом и
т. п., но все же, вследствие принципа разделения труда,
картина становится лишь тогда ясною, когда кормильцы
отделяются от домочадцев, и, как бы ни старались утопи¬
ческим усилием вселить в людях понятие равенства, тут
не могут ничего сделать, потому что старики и дети со¬
ставляют личности совершенно иного порядка, чем рабо¬
тающие и сильные мужчины и женщины зрелого возрас¬
та, представляющие главное содержание сравнительно
немногочисленного разряда кормильцев, так как на одно¬
го кормильца в среднем приходится 2,76 домочадца. Если
бы я писал не про интересы минуты, видные по переписи,
а трактат чисто экономического свойства, то долго оста¬
новился бы над развитием понятий, сюда относящихся,
но теперь перейду прямо к обзору численных данных по
соответственным столбцам табл. 3, только по временам
останавливаясь преимущественно над указаниями, касаю¬
щимися трех сторон дела: во-первых, утопичности обще¬
известных представлений коммунистическо-социали¬
стического пошиба, во-вторых, того предела, к которому,
по моему крайнему разумению, стремится человечество и
к которому направляется Россия, но не с той степенью
скорости, какая вполне ей приличествует, и, в-третьих,
изложения своих посильных суждений о способах, кото¬
рыми должна, по моему мнению, достигаться желаемая
поправка недостатков нашего современного экономиче¬
ского быта.
В столбце 35 указывается общее количество лиц, дей¬
ствующих в администрации, суде и полиции, а вместе с
ними и тех, которые служат на сословно-общественных
98

должностях. Они соединены мною вместе по той причи¬
не, что между так называемыми коронными служащими и
выборными по существу нет никакого различия, да и в
действительности его быть не может, так как те и другие
облекаются известного рода общественными правами и
обязанностями и получают за свой труд особое вознаграж¬
дение, дающее им возможность жить самим и содержать
свои семьи, деньги же для того берут из заработков жите¬
лей в виде податей и обложений [налогов] того или иного
рода. В настоящее время у нас существует какой-то сум¬
бур понятий в этом отношении и есть немало лиц, кото¬
рые полагают, что есть очень глубокая разница между ли¬
цами коронной и выборной службы, чего на деле нет. С
другой стороны, немало у нас лиц, которые полагают, что
число «служащих» у нас очень велико, тогда как оно, в
сущности, очень мало, и если бы, чего не дай Бог, в ка¬
ком-нибудь виде осуществились где-нибудь утопии соци¬
алистов и коммунистов, то число одних тех, которые бу¬
дут распределять работы, сгонять на них и наблюдать за
ними, равно как и за общими порядками, стало бы, навер¬
ное, во много раз превосходить число современных «слу¬
жащих». Когда я был в последнее время (ноябрь 1905) в
Лондоне, куда ездил вместе с дочерью, в первый раз быв¬
шей за границей, то она была с первого же дня поражена
количеством полицейских, везде в Лондоне имеющихся,
даже в каждой комнате Британского музея. А когда я ска¬
зал об этом одному из моих лондонских друзей, то он мне
сообщил, что недавно в одной газете был сделан подсчет
числа полицейских чинов, приходящихся в Лондоне и
Петербурге на 1 млн жителей, и в Лондоне оказалось в
десяток раз более, чем в Петербурге. Пишут, что во Фран¬
ции более 500 тыс. казенных служащих по разным ведом¬
ствам, не считая выборных, а у нас с выборными менее
340 тыс., жителей же у нас слишком в 3 раза более, чем во
Франции. Полицейских там видишь везде по деревням.
Развитая и действительно свободная жизнь в Англии или
Франции обеспечивается, между прочим, большим коли¬
чеством «служащих», и если у нас их еще мало, то это
только показывает, что мы далеки в распределении труда
от того состояния, в котором находятся уже страны с более
99
4'

тесным населением, и не так богаты, чтобы позволить себе
эту необходимость.
Примечательно, что общее число всех перечисленных
выше «служащих» во всей России составляет лишь 336 тыс.,
т. е. около */4 % всех жителей, тогда как даже умалишен¬
ных и тому подобных лиц с физическими недостатками,
как это показано ранее (столбец 12), у нас около 0,4 %
(545 тыс.). Если последних жители содержат своими тру¬
дами по причине господства гуманных начал, то по при¬
чинам не менее важным совершенно разумно содержать
на общий счет не только гражданских служащих, но и дру¬
гих общественных деятелей, вызываемых, с одной сторо¬
ны, для борьбы со «злом», несомненно существующим в
мире, хотя бы в виде воров, злодеев, бунтарей и всякого
рода хулиганов, а с другой стороны, для специального со¬
действия всему движению общества вперед и сохранению
порядка. Ведь всех разрядов лиц, находящихся на обще¬
ственном виду (столбцы 35-37), в России лишь около
2,16 млн, т. е. около 1 2/з %, что во всех отношениях очень
немного не только по сравнению с тем, что видим в дру¬
гих прогрессивных странах, но даже с тем, что, без сомне¬
ния, существовало в давние, полупатриархальные време¬
на, хотя от этих последних статистических сведений оста¬
лось очень мало.
Относительное количество гражданских служащих, ко¬
нечно, более всего в столичных краях, например, в Петер¬
бургском крае 37 тыс. на 4,6 млн чел., т. е. 0,8 %, в Под¬
московной земле их 33 тыс. на 9,8 млн всех жителей, т. е.
около 3 */2 чел. на тысячу. В остальных краях число их
колеблется от 0,15 до 0,25 %, т. е. везде их сравнительно
немного, и несомненно, что с водворением новых, улуч¬
шенных порядков в России число гражданских служащих
возрасти должно. Конечно, очень жаль, что переписи во¬
обще и наша в частности не содержат данных о вознаг¬
раждениях, получаемых гражданскими служащими, но уже
беглое знакомство с разными странами явно указывает на
то, что у нас, говоря вообще, вознаграждение служащих
ниже, чем где-нибудь, а служба гражданская, хотя бы и
выборная, без вознаграждения, можно сказать, отжила свой
век, несмотря на все то внимание к общественным делам,
100

которое за последнее столетие повсюду не умалилось, а,
несомненно, возросло.
В столбце 36 дается число военных служащих, т. е. лиц
армии и флота. Всего насчитано в 1897 г. 1145 тыс., что со¬
ставляет около 9 чел. на 1000. Мне нет нужды говорить о
необходимости военной силы не только для ограждения от
врагов внешних, но и от врагов внутренних, против кото¬
рых везде, т. е. во всем мире, не исключая никаких респуб¬
лик, от европейских до американских, военную силу при¬
ходится применять, потому что полицейской силы часто
недостает для борьбы с нетерпимым злом и озорниками.
Главный или основной смысл военных сил, конечно, со¬
стоит в ограждении от врагов внешних, которые нам-то
грозят со всех сторон, исключая разве Ледовитый океан,
составляющий наш базис защиты. Уже по этому одному
Ледовитый океан должен обратить на себя русское внима¬
ние, как я старался доказать это выше. В настоящее время
даже большие организованные военные силы имеют значе¬
ние преимущественно как реальная опора для дипломати¬
ческих отношений стран, а экзекуция над китайскими «Боль¬
шими Кулаками», произведенная в 1900 г. соединенными
военными силами наций, показывает явно, что и здесь воз¬
можен прогресс, прежним векам совершенно недоступный,
т. е. [возможно] соглашение стран для борьбы со злыми или
вредными началами, нарушающими правильность общего
мирного хода дел, обеспечивающих выполнение основных
задач человечества, начиная с размножения и развития об¬
разования, промышленности и торговли. Не желая долго
останавливаться над этими предметами, я все же хоть мель¬
ком выскажу ту мысль, что Россия, содержа войско и не
поддаваясь утопическим соблазнам «разоружения», может,
благодаря своему положению, играть важную роль в общем
концерте мирного соглашения всех стран и это будет тем
легче, чем плотнее она сблизится с Китаем, так как в этом
последнем должно ждать быстрых успехов и так как народа
в нем больше (около 430 млн жителей), чем у какой-либо
другой державы, а следовательно, и войск может быть очень
много. Дружественное сближение с Китаем полезно тем
более, что Китай граничит с нами непосредственно и если
задумает что-либо против Европы, то прежде всего может
101

причинить нам много зла. По отношению к флоту моя мысль
скажется ясно, если я повторю желание флотом завоевать
прежде всего Ледовитый океан и содействовать огражде¬
нию русских интересов в Великом океане и на Черном море,
а в замерзающем Балтийском море ограничиться только
настоятельно необходимыми приспособлениями*. Вместо
громадных денежных затрат на новый сильный флот, мне
кажется, было бы гораздо важнее для всего народного быта
затратить средства на торговый флот, тем более, что он под¬
готовит и военных моряков. Англия была слаба военным
флотом, пока «Навигационным актом» (1651, при Кромве¬
ле) не создала громадной силы своего торгового флота**.
В столбце 37 дается число «профессиональных» деяте¬
лей, считая в том числе лиц, состоящих при богослуже¬
нии, учебно-воспитательной деятельности, науке, литера¬
туре и искусствах, врачебно-санитарной деятельности и
при благотворительных учреждениях. Общее число таких
лиц в России составляет 683 тыс., или около */2 % всех
жителей. Это количество, конечно, мало для всех пере¬
численных надобностей; без сомнения, оно будет возрас¬
тать с течением времени, и надо думать, что отныне это
возрастание начнет совершаться быстро уже по той при¬
чине, что надобность в учителях и врачах повсюду совер¬
шенно стала очевидною. Если гражданская и военная служ¬
ба стоят стране недешево, то и служба профессиональная,
без сомнения, требует также крупнейших расходов, как
видно уже из потребности в учителях и их подготовке. Не¬
сти расходы такого рода народу бедному не под силу, а,
оставаясь сельскохозяйственным, народ всегда бывает беден.
* Часть того, что сюда относится, изложена уже мною в «За¬
ветных мыслях».
** Есть три способа вызвать скорый рост русского коммерчес¬
кого мореходства: 1) субсидии предпринимателям, 2) перевозка ка¬
зенных грузов исключительно на русских судах и 3) помильно-по-
пудная премия судам, в России выстроенным (из русских материа¬
лов), за вывоз морем всяких или определенных русских товаров,
как-то: каменных наших углей (например, с Донца в Балтийское
море), масс хлеба, нефти, железа и т. п. Мое мнение с 1891 г. от¬
крыто (в особой записке) склоняется к последнему приему, и я вновь
на него указываю и, быть может, когда-нибудь к этому предмету
возвращусь, а пока сошлюсь на мой «Толковый тариф» (1892).
102

Это составляет первую причину того, что я дольше всего
остановлюсь на двух дальнейших классах жителей, дос¬
тавляющих эти средства, а именно добывающих сырье
и его перерабатывающих.
Замечу, однако, насчет распределения лиц, занятых
разными профессиями, что существует у нас такая после¬
довательность: больше всего лиц, состоящих при богослу¬
жении и других религиозных обязанностях (в том числе и
при кладбищах); затем следуют лица, посвятившие себя
учебной и воспитательной деятельности; потом по числу
занятых лиц следует врачебно-санитарная деятельность, а
на последнем плане по численности стоят деятели науки,
литературы, искусств и благотворительности. Против та¬
кого порядка в количестве лиц нет возможности что-либо
сказать существенное, если счесть лиц духовных профес¬
сий, вместе с наставниками, действующими в сторону ис¬
тинного народного образования, что было бы вполне же¬
лательно и возможно, хотя жаль, что религиозная исклю¬
чительность и формальность во многом тому препятствуют,
а подготовка достойных, преданных делу и понимающих
Россию наставников требует немало времени и немалых
затрат. В указанном отношении древность давала пример
соединения, которое, однако, не выдержало критики вре¬
мени, и теперь остается только желать, чтобы как церкви
рассеяны по всей стране, так широко распределились бы в
ней и образовательные учебные заведения*.
Вслед за столбцами, дающими число общественных
деятелей, в столбце 38 приведено число домочадцев трех
предшествующих групп. Их всего 1701 тыс., т. е. в среднем
* Если к распространению образования отнесутся наши передо¬
вики в предстоящем времени формально и поспешно, то добрых пло¬
дов и от этого влияния нельзя ждать, даже возможно ждать грубого
или явного разочарования, первым поводом к которому уже ныне
служит смешение ученья и науки с политикой. Перед судом будуще¬
го должны ответить те, которые послужили своими делами и речами
для дела этого смешения, стремящегося, по существу, превратить
возрождающуюся Россию в страну, подобную упавшей в древности
Греции или бессильной в наше время Мексики, где политика с ее
субъективно-людскими требованиями брала и берет верх над иска¬
нием объективно-божеской правды, назначаемой не прямо, а кос¬
венно для того же блага людского, для которого латинско-европей¬
ская политика напрасно изыскивает всевозможные манеры действия.
103

на каждых 100 деятелей трех предшествующих групп при¬
ходится только 72 домочадца. Такое малое количество их
вышло здесь преимущественно по той причине, что, по
крайней мере, около миллиона военных из числа солдат
имеют мало домочадцев или, правильнее сказать, остави¬
ли их у себя по деревням и на попечении других членов
семей. С этой поправкой число домочадцев более числа
лиц трех предшествующих групп, но все же число домо¬
чадцев здесь много менее русской нормы, а это невольно
наводит на мысль о том, что у многих современных рус¬
ских общественных деятелей семейственность мало раз¬
вита, чему причиною едва ли не служит (хотя отчасти)
скудость наших общественных деятелей*.
За группой лиц, получающих достаток на службе или
профессиональной общественной деятельности, следует
большая группа, также из трех подразделений или групп
состоящая, а именно добыватели. Они, как и две остальные
главные группы, распределены в трех столбцах — 39-41. В
первом из них приводится число тысяч лиц, записанных
как охотники, рыболовы, кочевники всякого рода (т.е. се¬
верные и южные), занятых преимущественно животновод¬
ством, а также лиц, исключительно занимающихся при осед¬
лой жизни этими последними промыслами, равно как и
лесным. Значит, все они добывают то, что образуется, так
сказать, совершенно помимо их воли, в растительном и
животном царствах, и, следовательно, их промышленно¬
добывающая деятельность может быть причислена к самым
первичным. Это своего рода Робинзоны. Добывателей это¬
го рода всего, однако, около 1,4 млн. Их более всего, ко¬
нечно, в Южно-Сибирском, или Киргизском, крае (426 тыс.,
* Думаю, что найдутся и другие объяснения, а мое дело, по су¬
ществу, состоит лишь в указании фактов и в освещении их с той
точки, какую считаю подходящей. Безошибочным считать себя я вовсе
не думаю и чужие мнения выслушиваю внимательно. Пишу же те¬
перь преимущественно для сообщения фактов, считаемых мною до¬
стойными внимания и размышления. Те из читателей, которые захо¬
тят найти объяснения или толкования более верные, чем мои, веро¬
ятно, разберут числа переписи подробнее моего. А когда они пороются
в томах переписи, то убедятся, что труд подобного рода нелегок. И
если бы мои мнения вызвали более подробную, чем моя, разработку
данных, то я бы считал свою главную задачу выполненной вовремя.
104

или немного более 12 % всего местного населения, а с се¬
мьями, вероятно, половина всех жителей), затем в Закас¬
пийском и Восточно-Сибирском краях, где кочевые наро¬
ды еще не осели на землю, к чему они, наверное, скоро
перейдут, судя по эволюции, совершающейся во всем мире.
Переход этот совершится, без сомнения, так или иначе пре¬
имущественно через сельскохозяйственный быт. Усиливать
эту эволюцию искусственными мерами, как у нас не раз
предлагалось, мне кажется, не следует, потому что, придя
естественным образом, она уляжется гораздо лучше, чем
при какой бы то ни было (даже самой мягкой) форме при¬
нудительности. Ведь надо же помнить, что переход от пер¬
воначальной уединенной дикой жизни семьями в период
патриархально-кочевой, а затем в сельскохозяйственно-осед¬
лый период и, наконец, в современно-промышленный и
сложнейший происходит сам собою, от одного умножения
народонаселения. О пережитом быте можно плакаться, счи¬
тая его протекшим или исчезнувшим раем, чего в сущнос¬
ти, или [в] действительности, никогда нет, в особенности
когда природа сама заставляет делать указанные переходы.
Кочевники северных тундр, вообще говоря, не очень мно¬
гочисленны, как видно, например, из того, что Северно-
Русский край содержит в этой группе лишь 13 тыс., т. е.
всего около 0,6 % всех жителей края. Если для южных кра¬
ев переход от кочевого быта возможен и естественно веро¬
ятен к земледелию, то для кочевников северных наших ок¬
раин такой переход чрезвычайно мало вероятен и сам по
себе, конечно, будет происходить лишь в ничтожном коли¬
честве прямо вследствие климатических условий*.
* Я думаю, но не решаюсь утверждать с уверенностью, что вы¬
мирают народы (а вымерло уже немало, и на наших глазах есть вы¬
мирающие народы) вследствие того, что не следуют естественной эво¬
люции, ведущей всех людей по одному и тому же пути, т. е. от пер¬
вичного быта в сельскохозяйственный, а потом в промышленный.
Больше я ничего не прибавлю, надеясь, что читатели сами подыщут
примеры и увидят следствия, если признают справедливость моей
мысли. Но считаю долгом сказать о том, что за промышленной эпо¬
хой, может быть, последует в будущем сложнейшая эпоха, призна¬
ком которой, по моему мнению, может служить облегчение или край¬
нее упрощение способов добычи пищи, одежды и крова. К этому
крайнему упрощению должна стремиться опытная наука, уже отчас¬
ти в ту сторону направляющаяся за последние десятилетия.
105

Выход, однако, здесь возможен при посредстве пере¬
хода к добыче ископаемых, так как все, что до сих пор
известно по отношению к берегам Ледовитого океана, ука¬
зывает, что там сокрыто очень много весьма достойных
внимания ископаемых богатств, чему яркий пример дают
бывшие наши североамериканские владения, или так на¬
зываемая ныне Аляска, где нашли одного золота неисчер¬
паемые источники.
В столбце 40 из добывателей отобраны настоящие зем¬
ледельцы, т. е. такие, которые обработкой земли добыва¬
ют главное пропитание себе и своим семьям, животновод¬
ством же, лесоводством и другими первичными промыс¬
лами занимаются лишь в свободное время или попутно.
Страну нашу по обилию в ней земель, способных к обра¬
ботке и разведению хлебов, и вследствие давно начавше¬
гося вывоза от нас хлебных товаров весь мир считает, и по
справедливости, земледельческой. Ни на одном другом
поприще деятельности нет у нас такого числа деятелей, а
именно всех действительных земледельцев в России пере¬
пись сочла 17,3 млн, что составляет больше 13 х/2% всего
населения, и это больше, чем в какой-либо иной группе
кормильцев. Чаще всего у нас повторяется, однако, поня¬
тие о том, что 85 % или, по крайней мере, 75 % жителей
России заняты земледельческой промышленностью. При
этом прежде всего делают ту ошибку, что к земледельцам
причисляют и все их семьи, хотя никто не причисляет ни
к солдатам, ни к заключенным в тюрьмах их семей. Дей¬
ствительно, при 17,3 млн земледельцев, считая на каждого
по 5 домочадцев (что, однако, чересчур много), всех их
вместе с самими земледельцами будет около 86 '/2 %, но
такой счет, по мне, совершенно не поучителен и только
сбивает с толку. Если счесть правильно, то и 17,3 млн зем¬
ледельцев нельзя принимать исключительно занятыми зем¬
леделием уже по той причине, что наше лето, когда
можно работать на земле, вообще говоря, кратко, а число
дней, посвящаемых земледельческим работам, ограничи¬
вается разве много что четвертью годового времени. Од¬
нако и при избытке земледельческой деятельности нельзя
быть ни в коем случае сетователем по той прежде всего при¬
чине, что земледельческая деятельность все же составляет
106

третью*, основную, ступень прогресса общественности, и
непосредственно за ней следует тот промышленный строй,
при котором земледелие приобретает новый, наиболее ин¬
тенсивный и своеобразный характер. Меня, признаюсь,
возмущают те многочисленные даже теперь публицисты,
которые хотели бы сохранить в преобладании сельскохо¬
зяйственный строй, но желали бы в то же время, чтобы он
приобрел тот самый характер, который он получает только
при господстве промышленного строя. Хотелось бы им не
только искусственных удобрений, травосеяния и улучшен¬
ных орудий, но даже паровых плугов, правильной мировой
торговли хлебом и тому подобных новинок, вводимых в
сельское хозяйство при господстве промышленного быта.
Желать улучшения дорог, развитой и правильной торговли,
дешевизны всякого рода улучшенных орудий и искусствен¬
ных удобрений — ведь, в сущности, не что иное, как же¬
лать промышленного строя, потому что только он может
доставить все это в таком изобилии и столь дешево, как это
нужно для возможности правильного хода земледельческой
промышленности в нашей стране. Нельзя же и суперфос¬
фат, и плуги, и сеялки, и локомобили — все привозить из¬
далека — оттуда, куда идет много нашего хлеба. Все это
потребное более всего для развития хлебопашества, т. е. для
увеличения выгодности и урожаев хлеба, — все это состав¬
ляет плоды не земледелия самого по себе, а промышленно¬
сти в более широком смысле слова.
Если бы можно было даже вообразить развитие сельско¬
хозяйственного строя до возможного совершенства без раз¬
вития промышленности, то и тогда, с одной стороны, были
бы порядки вроде тех, которые имеются в английской Ин¬
дии, — а благополучие ее далеко не примерное, несмотря на
благодатный климат, — или бы произошло такое увеличе¬
ние, при нашем-то количестве земель, хлеба, что он потерял
* Первой ступенью должно считать то «райское» состояние, в
котором отдельные семьи почти ничем между собою не связаны.
Второй ступенью должно считать состояние патриархальное, коче¬
вое и вообще такое первичное, в котором уже проявляются задатки
общественности, собственности и тому подобных отношений. Тре¬
тью ступень составляет земледельческий быт, а четвертую — ныне
сложнейший промышленный, сопряженный с полнейшим разделе¬
нием труда или специатизацией.
107

бы всякую цену. Я сам хозяйничал в 60-х годах над землей и
хлеб в изобилии умел производить; знаю даже, что этого не
очень трудно достигать, т. е. легко увеличить обычные у нас
урожаи не в два, а даже в три и в четыре раза, но я спраши¬
ваю всякого, какая же была бы цена хлеба, если бы это —
каким бы то ни было невероятным путем — стало явлением
общераспространенным в России? Ведь в 60-х годах тот пуд
ржи стоил примерно по 1 руб., за который теперь платят уже
до 60 коп., благодаря разведению массы хлебов в благодат¬
ных климатах С.-А. С. Штатов, Аргентины, Египта и других
теплых стран, где иногда берут не по одной жатве в год, как
это давно делают индийцы, яванцы, китайцы и японцы, что
у нас-то на 9/10 земли просто немыслимо. У нас, при прило¬
жении всякого рода сельскохозяйственных улучшений ко всей
массе земли, получились бы такие количества хлеба, кото¬
рые бы спустили его цену до невозможной, т. е. невыгодной
ни для какого земледельца, и вся мировая цена хлеба немно¬
гим бы превосходила расходы на упаковку да перевозку. Даже
при нынешних заработных наемных и поденных платах (а
повышение платы не есть зло, а скорее народное добро) цена
в 50 коп. за пуд ржи или пшеницы при наемном хозяйстве
совершенно убивает земледелие.
Я не говорю, что обманывают наших земледельцев, а
сами обманываются те писатели, которые панацею всего
видят в росте нашего земледелия. Улучшения в нем, без
сомнения, совершенно необходимы, но они должны идти
последовательно, из самого народа, от развития в нем об¬
разования и от накопления у него средств к улучшениям, а
всякое массовое вмешательство в это дело я считаю совер¬
шенно ненужным и даже могущим быть чрезвычайно вред¬
ным по множеству причин. Задача сложна потому, что бла¬
го народное вовсе не требует дорогого хлеба, а, напротив
того, требует как можно большей для него дешевизны, но в
то же время требует и того, чтобы земледелец вел свое хо¬
зяйство с выгодой, а не просто бы отбывал перед землей
повинность, подобную барщинной, и бедствовал на разные
манеры — от недостатка заработков. Соединить же деше¬
визну хлеба с выгодностью земледельческого предприятия
возможно, на мой взгляд, только путем постепенного роста
хлебной производительности и без особых коренных или
108

общих мер для умножения количества крестьянских* и иных
земель под хлебными посевами, но при непременном усло¬
вии улучшений в тех землях, которые уже распаханы и ждут
только правильной обработки, обильных удобрений, оро¬
шений и тому подобных основных улучшений, более или
менее всегда сопряженных с развитием промышленности,
которая одна дает и капиталы, в большом количестве нуж¬
ные для роста земледельческой деятельности в том виде,
который необходим, т. е. с усилением урожайности.
Сказанное дополню еще двумя основными соображени¬
ями. Во-первых, земледелие у нас в огромном большинстве
случаев представляет деятельность, возможную только в ма¬
лой части года, и уже по одному этому сумма требуемого им
народного труда невелика, богатство же определяется, как я
старался показать выше, исключительно количеством народ¬
ного труда. Во-вторых, хотя улучшенное земледелие менее,
чем первичное, у нас господствующее, страдает от засух и
тому подобных вне людской воли находящихся влияний, но
* Умножать количество крестьянских земель следует только с
большой осмотрительностью, потому что небрежное отношение к
земле может при этом сохраниться, а вся суть дела именно в береж¬
ном отношении к земле. Этим я не хочу сказать, что прирезка зем¬
ли к крестьянским наделам всегда была бы излишня или вредна,
думаю даже, что при современном положении вещей некоторая
прирезка к крестьянским землям в отдельных случаях была бы уме¬
стна, но никоим образом не могу считать такую меру общей и на¬
стоятельнейшей. Крестьянину более нужен заработок, чем что-либо
иное, а заработок может доставить только развитие видов промыш¬
ленности. Само по себе земледелие, скорее, требует закрепления
земель за отдельными семьями (будет ли это соединено с уничто¬
жением общинного владения или нет, по мне, это дело надо предо¬
ставить решению самих общин, а никак не законодателей), уничто¬
жения чересполосности и поощрения травосеяния, глубокой вспашки
и улучшений в домашнем скотоводстве. Все это, однако, может ве¬
сти к развитию крестьянского достатка при одном непременном
условии параллельного развития по всей стране видов промышлен¬
ности, потому что иначе некуда будет прилагать труда и неоткуда
будет получать верных и прочных заработков, которых одно земле¬
делие ни под коим видом давать не может, при том непременном
условии, чтобы хлеб становился не дороже, а дешевле. Из 17 млн
земледельцев никак не более 5 млн продают хлеб, а покупает его
целая сотня миллионов жителей России, для которой дешевый хлеб
так же нужен, как он нужен и для внешней торговли хлебом.
109

тем не менее от них чрезвычайно зависит, как показывает
уже одно то, что и в Египте, и в Индии, и в Японии, где
климат благодатен и орошение повсеместно привилось, бы¬
вают повальные голодовки, в которые не только поедаются
запасы прежних лет, но и вызываются всякие народные бед¬
ствия, до повальной гибели включительно. Опираться стра¬
не на земледелие — значит веки вечные оставаться в состоя¬
нии низшего быта, а не того, более усовершенствованного,
который дает промышленность, о коренных причинах чего
выскажу свое суждение немного далее, а теперь обращу вни¬
мание на то, что относительное количество земледельцев
наших в отдельных краях очень разнообразно и бывает то
немного меньше среднего (13 У2 % земледельцев) как, на¬
пример, в Петербургском и Польском краях, или еще явнее
в Южно-Сибирском крае, где земледельцев всего 5,6 %*, то
немного в большем развитии, например в Малороссийском
крае (около 14 '/2 % земледельцев), но вообще довольно по¬
стоянно в разных краях. В таких краях, как Западно-Сибир¬
ский или Кавказский, которые лишь сравнительно недавно
стали заселяться и еще имеют относительно большое коли¬
чество земли и заселяются именно для хлебопашества, — зем¬
ледельцы, конечно, встречаются в большем количестве; на¬
пример, в Западной Сибири почти на 4 млн жителей более
600 тыс. земледельцев, а именно около 15,5 % против всего
количества жителей. Следовательно, эволюция перехода от
земледельческого быта к промышленному неодинакова в
разных краях, но разницы, как видно уже из чисел, очень
ограничены. Важнее же и поучительнее всего заметить, что
края, привозящие хлеб (например Северно-Русский, Под¬
московный) и вывозящие его (например Среднерусский и
Южно-Русский), весьма мало между собой отличаются по
процентному количеству земледельцев**.
* Одни (Петербургский и Польский края), так сказать, пере¬
скочили через земледельческий быт в промышленный, другие (Кир¬
гизский, Восточная Сибирь) не добрались еще до сельскохозяйствен¬
ного строя. Числа все это говорят.
** Если бы наша перепись давала и цифры общих народных
достатков, то я полагаю, что они в краях, покупающих хлеб, осо¬
бенно в промышленных, оказались бы на душу много больше, чем
в краях, отпускающих хлебные товары, потому что промышленность
выгоднее земледелия.
110

В столбце 41 приведено количество добывателей, заня¬
тых разработкой недр земных, т. е. горной промышленнос¬
тью, под которой у нас, по сложившимся историческим
условиям, нередко, хотя и вполне неправильно, подразуме¬
вают не только получение руд и других ископаемых, но и
так называемые горные заводы, занятые переделкой иско¬
паемых, в особенности получением металлов. Этого сме¬
шения перепись 1897 г. избежала, отделив рубрику (строка
22 в табл. XXI, повторяющаяся в отчетах по всем губерни¬
ям) «добыча руд и копи» от рядом помещенной рубрики
«выплавка металлов». Эту последнюю должно отнести уже
к следующей группе (столбец 43). Так как число лиц, заня¬
тых добычей ископаемых, у нас вообще мало, то пришлось
для целых краев приводить сотни, а не тысячи лиц, заня¬
тых горным делом, и всего оказалось во всей России лишь
182 тыс. таких лиц. Наибольшее место между ними зани¬
мают горные рабочие Пермского, Восточно- и Западно-
Сибирского, Южно-Русского и Польского краев. Из них
одни заняты на золотых россыпях, другие — преимуществен¬
но на железных и медных рудниках, а третьи — на камен¬
ноугольных копях преимущественно в Южно-Русском и
Польском, а отчасти и в Подмосковном краях.
Мне очень бы хотелось ясно показать, что в этой ма¬
лости развития горной добычи должно видеть одну из пер¬
вых причин несовершенства нашего современного строя и
путь, по которому легко и скоро можно его поправить.
Недра нашей земли чрезвычайно богаты ископаемыми, не
говоря даже о таких монетных металлах, как золото и медь,
которых у нас, без сомнения, больше и много больше, чем
в какой-либо другой стране света. В моей жизни мне при¬
шлось принимать немалое участие в судьбах трех, сюда
соприкасающихся дел: нефтяного, каменноугольного и
железорудного, и,, не вдаваясь ни в какие подробности, я
скажу, что либо видел сам, либо узнал разными способами
очень многое о запасах этого рода во многих других стра¬
нах мира, а в результате с полною уверенностью утверж¬
даю, что, не будь разного рода стесняющих обстоятельств,
в особенности же стремления все обложить налогами, и
будь развита та истинная «свобода» — промышленного
свойства, которая нужнее всяких других свобод, мы могли
111

бы залить нефтью весь свет, каменным углем не только
снабдить себя в изобилии для всяких видов промышлен¬
ности, но и отапливать многие части Европы, уже нужда¬
ющиеся в каменном угле, начиная с Италии и Франции, а
железные руды могли бы превратить в такое количество
чугуна, железа и стали, с какими не могли бы соперничать
не только Англия и Германия, своих хороших руд почти
не имеющие, но и С.-А. С. Штаты, которых запасы Верх¬
него озера во всяком случае не могут быть сравнимы с
суммой запасов, находящихся у нас, например, около Кач¬
канара, Магнитной горы, по р. Синару и др., на Урале или
в Кривом Роге для Донецкого края. Одна добыча этих и
других полезнейших (не говоря о золоте) ископаемых могла
бы занять миллион народа, который пропитал бы по край¬
ней мере 5—6 млн жителей и пропитал бы трудом в круг¬
лый год, т. е. трудом верным и обеспеченным. Такие бога¬
тейшие каменноугольные копи, как Экибастузские (в Кир¬
гизской степи, со всеми условиями подвоза на Урал), у
нас почти бездействуют, хотя могут принести Южному
Уралу и Степному краю, к нему прилегающему, условия
большого промышленного развития. Если бы только наша
промышленность, перевозка и торговля были в должном
развитии, ископаемые, в особенности вышеназванные, —
тем и важные, — дали бы непосредственное начало мно¬
гообразным видам промышленной деятельности и помог¬
ли бы, так сказать, всем, потому что без освещения, топ¬
лива и стали никакая промышленность жить не может.
У нас есть только начало горнопромышленной деятель¬
ности, для которой чрезвычайно важна выработка хороше¬
го законодательства, особенно же законов, касающихся недр
земных, составляющих уже во многих странах общенарод¬
ную собственность, а никак не частновладельческую. Если
бы я захотел этот один предмет развить с той полнотою, с
которой он мне доступен и обрисовывается, то, конечно,
превзошел бы заранее намеченные размеры всей брошю¬
ры, а потому пойду далее*. Скажу, однако, что горное дело
весьма многозначаще для всей нашей промышленной эпохи
* Не желая удлинять свое изложение, тем не менее упомяну,
хоть вскользь, о том, что сама природа, дав нам многоземелье, длин¬
ные зимы и богатейшие выходы ископаемых на поверхности, явно
приглашает нас к эксплуатации недр. А так как пользование ими
112

и ее наступлению много может помочь, а потому в наше
время у нас должно быть непременно развиваемо, и Госу¬
дарственная дума не исполнит своей роли, если не поста¬
вит на первую очередь выработку горных законов, могущих
содействовать правильному ходу горных дел в России.
В столбце 42 содержится наибольшая цифра жителей, а
именно на всю Россию 76,7 млн жителей, составляющих
домочадцев лиц, занятых добывающими видами промыш¬
ленности трех предшествующих столбцов. В них менее 15 %
жителей, а их семей около 60 % от всего населения России,
т. е. на каждого добывателя приходится около 4 домочадцев
(точнее, 4,08 %); иными словами, добыватели — кормильцы
по преимуществу. Это относится, конечно, к земледельцам в
наибольшей мере, как видно уже из того, что земледельчес¬
кие края имеют сравнительно наибольшее количество детей
до 10-летнего возраста; но это же отношение показывает и
необходимость идти в мировой эволюции вперед, потому
что сами по себе земледельцы, как, надеюсь, доказано выше,
никогда богатства нашей стране не доставят, в какую бы
непременно требует правильного освещения глубин, а его получить
можно только изучением, то, по моему разумению, нам больше, чем
кому-либо другому, следует подумать над тем, как внести больше на¬
учного света в земные глубины. Со своей стороны полагаю, что для
этого необходимо прежде всего (кроме, конечно, выработки новых,
сюда относящихся законов) уничтожить даже саму память о столь ис¬
ключительной корпоративно-семейной организации всего горного дела,
какая видна в наших «горных инженерах», свою историческую роль
выполнивших, но теперь со своими традиционными приемами прямо
вредных для правильного хода всей нашей горной промышленности.
Горные науки необходимо распространить всеми возможными путя¬
ми, а особенно специальными кафедрами и факультетами высших
учебных заведений и средними школами, подобными штейгерским,
на что есть уже примеры последнего десятилетия. Геологические раз¬
ведки, правда и ныне производимые, следует умножить и сделать их
результаты более, чем доныне, доступными для всех. В заключение
скажу, что, будь у меня какая-либо на то возможность, в центральной
России, около Москвы даже, я бы повел такую глубокую разведку
вертикальной шахтой и бурением, о какой доныне и помину нет, и
полагаю, что от глубокого проникновения внутрь недр разлилось бы
немало света в подземной тьме. Хоть и солнце знать надо, все же
земля поближе, а за две же версты вглубь о ней уже почти ничего не
известно. Стоит только вообразить, что под Москвой там найдутся
мощные платы каменных углей, чтобы моя мысль стала ясною.
113

сторону ни пошло развитие земледелия, если рядом не будет
развитой промышленности, доставляющей первых и есте¬
ственнейших потребителей для произведений земли и зара¬
ботки прибывающим поколениям.
Теперь мы обратимся опять к тройной группе промыш¬
ленников, счет которых помещен в столбцах 43—45.
В столбце 43 содержится счет 5,1 млн лиц, зарабатываю¬
щих на промышленности переделывающей, т. е. ремеслен¬
ной и фабрично-заводской. В переписи в этом отношении
сделано очень много различий: выплавка металлов, обработ¬
ка волокнистых веществ, животных продуктов, дерева, ме¬
таллов, изделий из глины и стекла, химических продуктов,
разных напитков, табака, производство печатных изделий,
разных инструментов (физических, оптических и т. п.), юве¬
лирных изделий, одежды, стройки, экипажей и т. п., но, не
желая усложнять своих таблиц, я все отдельные числа свел в
один столбец 43, тем более что и при таком скоплении раз¬
нообразных отраслей производства и ремесел получилась
сравнительно небольшая общая сумма. Она пропорциональ¬
но велика только в Подмосковном промышленном районе,
где более 9,6 % жителей работают в указанном направлении.
Сравнительно крупна и в Петербургском, Пермском и
Польском краях, но во всех остальных промышленников
относительно очень мало, что и отвечает общему слабому
развитию у нас переделывающей промышленности.
Это зависит не столько от недостатка понимания того,
что Россия уже перевалила эпоху необходимости промыш¬
ленного развития, и даже не оттого, что внутренний спрос
на произведения, прошедшие через руки ремесленников,
фабрикантов и заводчиков, невелик (довольствуются еще
домашним производством, т. е. не прилагают принципа раз¬
деления труда), но более всего, по моему мнению, от двух
коренных причин. Первой и важнейшей я считаю направле¬
ние нашей образованности, издавна, так сказать, озлоблен¬
ной против промышленности и все тянущей в сторону пат¬
риархального быта, уже отжитого. Это оттого, без сомнения,
что образованность наша сосредоточивалась чрезвычайно
долгое время преимущественно в дворянских сферах и из
них набирались главным образом исполнители всяких обще¬
ственных обязанностей, образования требующих, до того, что
114

из крестьянского сословия с чрезвычайным трудом можно
было поступать даже в низшие канцелярские чины. Дворян¬
ство же привыкло издавна, а особенно со времен Екатерины II,
считать себя единственными лицами, хорошо понимающи¬
ми общие народные интересы, а сельское хозяйство — спо¬
собом удовлетворения всех народных надобностей, о кото¬
рых судило в качестве руководителей-помещиков.
В этом отношении я полагаю, что из всех свобод, кото¬
рые возвещены одною из настоятельнейших, было бы унич¬
тожение остатка всякого рода служебно-корпоративных
излишних привилегий дворянства, чтобы через это осве¬
жились административные слои. Из личных сношений в
разнообразнейших краях России знаю, что в крестьянс¬
ком сословии, не говоря уже о купечестве или мещанстве,
взгляды на промышленность и на ее важное значение для
всего народного быта гораздо более совершенны и нор¬
мальны, т. е. отвечают промышленной эволюции, во всем
мире совершающейся. Второю существенной причиной
малого развития у нас промышленности, несмотря на мно¬
жество условий для ее широкого процветания, должно счи¬
тать отсутствие личной предприимчивости, определяемое
преимущественно тем, что русские люди привыкли все по¬
лучать готовеньким, так сказать в виде подарка, от кого бы
то ни было, сверху или снизу, и если манна небесная сама
собой не валится, то наша образованность привыкла обви¬
нять кого-нибудь или вверху или внизу, а сама ничего не
предпринимать, если оно сопряжено с необходимостью
личного труда, риска и упорства, как это и нужно для дел
промышленности. В деле же промышленности представи¬
тели образованности играют первостепенную роль, в про¬
тивность тому, чему учат Марксы, Бебели и тому подобные
поклонники «работы», а не «труда», забывающие, что про¬
мышленное дело не может иначе осуществляться, как при
помощи великого труда, заключающегося в предприимчи¬
вости, всегда неизбежно соединенной с соображениями и
расчетами, более или менее рискованными (хотя и помень¬
ше, чем почвенный урожай) именно по той причине, что
все дело при этом состоит из суммы людского труда всяко¬
го рода, начиная от приобретения знаний и кончая сведе¬
ниями о величине людских потребностей, ценностей и т. п.
115

Мне бы следовало, по тому примеру, что теперь господству¬
ет, бросить при этом большой камень и в правительствен¬
ные области, потому что они, всевозможным образом облег¬
чая укоренившийся сельскохозяйственный быт, всеми сила¬
ми налегали на промышленность, начиная со всяких налогов
и кончая стеснениями даже при самом разрешении устрой¬
ства фабрик и заводов. Для меня, однако, бросить такой
камень кажется неправильным не только по той причине,
что большинство видов промышленности (металлургичес¬
кой, сахарной, нефтяной, винокуренной, даже касающейся
волокнистых веществ и т. п.) зачалось прямо под влиянием
правительственных мероприятий, а иногда и больших пра¬
вительственных субсидий, но особенно потому, что прави¬
тельство совершенно сознательно, кажется, во все времена
держалось покровительственной политики. А в царствова¬
ние императора Александра III выставило ее на своем зна¬
мени с полной откровенностью, несмотря на голоса чинов¬
но-дворянские и литературно-публицистические, всемерно
ратовавшие за фритредерство, по которому России и следует
быть только чернорабочим, поставляющим сырые и хлеб¬
ные товары в страны, производящие промышленную пере¬
делку. Высшее правительство, держась с полным сознанием
начал протекционизма в приложении к России, оказыва¬
лось впереди наших образованных классов, взятых в целом.
Неизбежная необходимость здравого, т. е. обдуманного,
протекционизма наиболее ясно изложена мною в сочине¬
нии «Толковый тариф» (1892), но я не премину и здесь
повторить главные поводы (особенно относящиеся к сопо¬
ставлению промышленного строя с сельскохозяйственным)*
* Очень поучительно обратить внимание на то, что наша обра¬
зованность, а потому и литература и публицистика зачастую всякую
защиту протекционизма сводят к обвинению в нападках на сельско¬
хозяйственные интересы страны. Будучи убежденным протекциони¬
стом, уже как землевладелец, лично поработавший на сельскохозяй¬
ственном поприще, я говорю о необходимости всеми способами раз¬
вить всякие виды промышленности и не только потому, что лишь
этим путем возможно увеличение общего народного достатка, но и в
том смысле, что только этим путем можно коренным образом улуч¬
шить наше сельское хозяйство как крестьянское, так и помещичье.
Краткости ради, при защите протекционизма я останавливаю внима¬
ние читателей почти исключительно на отношениях переделываю¬
щей промышленности к сельскохозяйственной.
116

для необходимости России держаться разумного протекци¬
онизма, которым, по моему разумению, и были сознатель¬
но проникнуты как император Александр III, так и его
министры И. А. Вышнеградский и С. Ю. Витте:
1)	Россия очень богата сырьем весьма разнообразных
видов уже по одному тому, что владеет громаднейшими про¬
странствами земли. Добывать только сырье — значит отка¬
заться от сливок, довольствуясь снятым молоком, потому что
сырье само по себе часто не потребляется людьми, и его от¬
правка, переделка и обработка требуют труда не меньшего,
чем сама добыча сырья. А так как добывать сырье может и
дикарь, ценность своего труда мало ценящий, обработка же
производится приемами, доставляемыми образованностью,
ценящей свой труд, даже подготовительный, то крупнейшие
заработки во всех отношениях достаются на долю лиц обра¬
батывающих, а не на долю добывателей сырья. Это можно
доказать всякого рода числами, но мне кажется, что это дол¬
жно быть ясным и из немногих сказанных соображений.
2)	Даже сырье, подобное хлебу, во многих больших и
передовых странах облагается ныне высокой охранитель¬
ной пошлиной, как видим это особенно ясно в Германии,
Франции и Италии. Ограждение это имеет целью не дать
упасть в своей стране земледелию, которое нуждается в
определенной ценности хлебных товаров для того, чтобы
труд их производства вознаграждался хоть сколько-либо
сносно. Нам же, долженствующим лишь начинать и разви¬
вать переделывающую промышленность, естественно — хотя
бы уже в отместку — покровительствовать преимуществен¬
но внутренней переделке всякого своего сырья, тем более
что путь этот сбавляет всякие иные подати и налоги.
3)	Развивать хлебное хозяйство для вывоза массы хле¬
бов и покровительствовать всеми мерами лишь земледе¬
лию, как доказано выше, в России невозможно до той меры,
какая ей прилична по размерам и свойствам ее почвы,
потому что тогда, несомненно, является избыток хлебов, а
при самом маленьком избытке ценность их во всем мире
падает, и, следовательно, обрекая народ преимуществен¬
но на земледельческий труд, люди клонят дело к тому,
чтобы Россия вечно бедствовала и народ никогда не полу¬
чал достатка других народов.
117

Таблица 3
Распределение всех жителей
способам жизни
Несут
обязанности
Добывают на
Из переписи 1897 г.
Число всех хозяйств, тыс.
Живут в городах,
тысячи мужчин и женщин
адм.-полиц. и суд., выборн. и коронн. (а)
военные (б)
професс. (в)
*
Й
¥
ю
♦
03
*
S
о.
е
1
5
о
2
О
п
охоте, лесе и т. п. (г)
земледелии (д)
горном деле (ж)
33
34
35
36
37
38
39
40
41
1.	Новгородская губ.
2.	С.-Петербург¬
257
85
3
14
9
18
5
205
0,3
ская »
318
1422
32
88
42
99
8
111
0,5
3. Псковская »
185
73
2
5
5
10
3
164
0,0
Петербургский край
760
1580
37
107
56
127
16
480
0,8
4. Эстляндская губ.
86
77
2
6
5
7
6
67
0,1
5. Лифляндская »
253
381
5
12
7
21
24
230
0,3
6. Курляндская »
130
156
3
9
4
12
11
125
0,1
Ливонский край
469
614
10
27
16
40
41
422
0,5
7. Сувалкская губ.
107
74
2
18
2
И
10
104
0,0
8. Ломжинская »
113
75
2
33
2
13
4
85
0,0
9. Плоцкая »
140
88
2
16
2
10
6
82
0,1
10. Варшавская »
359
845
10
82
17
47
12
167
0,2
11. Седлецкая »
151
118
2
15
3
13
4
117
0,0
12. Радомская »
161
100
2
10
3
12
7
125
1,4
13. Калишская »
163
116
2
7
3
12
11
131
0,2
14. Петроковская »
271
512
4
15
6
21
9
120
15,9
15. Люблинская »
212
161
3
37
5
19
11
167
0,1
16. Келецкая »
146
70
2
7
2
И
5
126
0,6
Польский край
1823
2159
31
240
45
169
79
1224
18,5
118

(мужчин и женщин, тыс.) по занятиям,
и видам промысла
домочадцы при «г», «д», «ж»
Промышляют
домочадцы при «з», «и», «к»
Живут
*
в
*
2
♦
ч
в
сь
Б
1
3
0
1
п
Кормильцев,
тыс.
Домочадцев при кормильцах
(м. и ж. пола), тыс.
ремеслами, на фабриках и заводах (з)
при путях сообщ., почте, телеграфе
и т. п. (и)
торговлей (к)
как прислуга, поденщики (л)
как обеспеченные люди (м)
неизвестными способами (н)
в том числе мужчин-кормильцев
в том числе женщин-кормильцев
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
900
38
9
8
91
29
28
9
1
275
82
1010
415
329
54
88
348
223
124
19
131
785
334
993
803
18
2
8
51
17
17
5
12
195
51
876
2118
385
65
104
490
269
169
33
144
1255
467
2879
176
26
5
4
47
23
10
2
27
111
45
257
465
125
12
23
190
72
39
7
67
369
187
743
261
37
6
12
93
35
21
2
42
185
81
408
902
188
23
39
330
130
70
11
136
665
313
1408
308
14
2
5
48
18
6
4
31
139
46
398
287
17
2
7
70
18
5
3
32
148
30
402
243
17
1
6
62
34
9
2
62
136
41
377
515
156
20
52
442
150
44
10
208
543
177
1212
402
23
3
10
103
25
5
3
44
176
34
562
421
27
3
11
111
29
7
2
44
184
43
588
407
35
1
9
104
40
11
3
65
194
59
588
450
161
9
29
357
77
15
5
ПО
358
108
938
600
36
3
16
148
43
8
4
61
271
62
828
424
18
2
10
83
26
6
2
37
162
45
555
4057
504
46
155
1528
460
116
38
694
2311
645
6448
119

Из переписи 1897 г.
33
34
35
36
37
38
39
40
41
17. Подольская
губ.
579
222
5
34
15
41
5
466
0,4
18. Волынская
»
522
234
5
50
15
44
9
407
0,2
19. Киевская
»
648
459
7
33
25
53
7
492
0,2
20. Полтавская
»
484
274
5
11
12
28
9
421
0,1
21. Черниговская
»
401
209
5
5
10
25
4
336
0,2
22. Харьковская
»
400
367
6
15
13
27
6
350
0,4
Малороссийский
край
3034
1765
33
148
90
218
40
2472
1,5
23. Ковенская
губ.
291
143
4
27
7
21
17
243
0,1
24. Виленская
»
267
198
3
20
8
24
13
217
0,1
25. Витебская
»
246
217
3
19
6
21
11
194
-
26. Могилевская
»
214
147
3
8
8
21
4
235
0,1
27. Минская
»
347
225
4
18
11
31
10
265
0,1
28. Гродненская
»
266
255
4
54
9
27
7
198
Литовско-
Белорусский край
1631
1185
21
146
49
145
62
1352
0,4
29. Тверская
губ.
330
155
4
6
12
22
10
268
0,1
30. Смоленская
»
246
121
3
11
7
17
7
215
0,1
31. Московская
»
378
1134
15
27
48
63
4
152
1,3
32. Владимирская
»
294
191
5
5
11
25
12
163
1,9
33. Калужская
»
196
95
3
7
7
15
5
143
0,7
34. Тульская
»
235
172
3
4
8
18
3
193
1,4
Подмосковная
земля
1679
1868
33
60
93
160
41
1134
5,5
35. Рязанская
губ.
285
170
4
10
10
22
8
249
0,9
36. Орловская
»
329
244
4
12
11
24
7
268
0,1
37. Тамбовская
»
424
226
5
7
14
29
6
360
0,1
38. Пензенская
»
249
140
4
3
9
18
3
215
-
39. Воронежская
»
399
170
5
7
13
23
5
356
0,1
40. Курская
»
366
222
4
8
11
24
6
316
0,2
Среднерусская
земля
2052
1172
26
47
68
140
35
1764
1,4
41. Казанская
губ.
397
186
6
6
11
28
3
343
0,1
42. Ниже¬
городская
»
307
143
5
4
13
23
6
210
1,1
43. Костромская
»
273
94
4
2
8
20
5
213
44. Ярославская
»
229
146
3
6
9
19
3
179
Верхневолжская
земля
1206
569
18
18
41
90
17
945
1,2
120

Продолжение таблицы 3
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
1805
70
8
45
317
78
15
10
104
628
123
2267
1824
75
9
39
323
66
17
11
95
603
100
2286
2004
127
18
64
432
125
32
13
127
755
188
2616
1838
65
8
24
199
66
20
7
65
510
138
2130
1472
75
10
21
218
47
18
7
45
433
105
1760
1604
83
14
22
184
72
24
10
62
512
103
1877
10547
495
67
215
1673
454
126
58
498
3441
757
12936
799
56
6
21
177
58
21
13
75
323
150
1072
938
51
9
19
158
48
17
7
59
327
85
1179
887
42
8
20
174
35
22
7
40
297
70
1122
1099
39
7
20
165
27
13
6
32
305
65
1317
1331
63
14
26
242
47
17
8
61
403
80
1665
900
61
8
21
199
41
14
6
54
355
68
1180
5954
312
52
127
1115
256
104
47
321
2010
518
7535
1155
73
7
15
99
35
20
15
28
333
132
1304
1052
36
6
10
70
31
17
11
32
278
76
1171
522
528
57
104
489
197
96
26
102
832
423
1176
714
193
9
13
260
37
21
И
35
347
135
1034
728
52
5
8
96
21
15
7
20
202
72
859
916
56
7
12
106
36
18
7
31
276
72
1071
5087
938
91
162
1120
357
187
77
248
2268
910
6615
1162
94
10
14
130
32
17
9
30
336
122
1344
1348
69
11
18
143
43
21
9
46
387
86
1561
1889
61
12
21
161
46
21
10
42
472
91
2121
1042
32
4
8
64
24
12
8
24
268
54
1148
1795
55
9
16
143
44
17
8
35
463
72
1996
1642
62
7
18
160
46
17
7
43
419
83
1869
8878
373
53
95
801
235
105
51
220
2345
508
10039
1523
44
5
14
91
32
20
11
34
424
71
1676
889
97
15
17
203
36
21
13
33
339
98
1148
885
93
4
10
78
23
14
11
17
274
113
1000
598
68
8
17
82
31
18
11
19
228
125
718
3894
302
32
58
454
122
73
46
103
1265
407
4542
121

Из переписи 1897 г.
33
34
35
36
37
38
39
40
41
45. Вятская
губ.
505
96
6
2
11
23
5
459
1,9
46. Пермская
»
580
179
8
3
13
29
14
425
39,5
47. Уфимская
»
393
107
3
2
7
20
8
341
1,2
48. Оренбургская
»
277
153
3
4
6
18
10
229
12,0
Пермская земля
1755
535
20
11
37
90
37
1454
54,6
49. Астраханская
губ.
192
132
3
2
5
12
83
55
0,4
50. Саратовская
»
408
310
6
5
11
27
7
331
0,1
51. Самарская
»
462
159
6
2
10
26
7
420
0,1
52. Симбирская
»
270
108
4
3
7
20
4
246
0,3
Нижневолжская
земля
1332
709
19
12
32
85
101
1052
0,9
53. Бессарабская
губ.
383
293
5
17
11
29
7
282
0,2
54. Херсонская
»
493
789
8
43
19
45
8
366
2,9
55.	Таврическая
56.	Войска
»
238
290
5
24
9
26
12
199
1,3
Донского
57. Екатерино-
обл.
432
319
6
5
11
27
16
339
20,2
славская
губ.
348
241
4
7
9
20
6
251
25,5
Южно-Русский край
1894
1932
28
96
59
147
49
1437
50,1
58. Черноморская обл.
11
20
0,3
0,5
0,4
1,0
0,6
5,0
0,2
59. Кубанская
»
338
221
3
6
6
14
18
292
0,3
60.	Терская
61.	Ставро¬
»
168
120
2
14
3
11
16
130
0,9
польская
губ.
140
83
2
2
3
7
11
131
-
62. Дагестанская
обл.
128
45
1
8
1
6
6
98
0,3
Кавказский край
785
489
8
30
13
39
51
656
1,7
63.	Бакинская
64.	Елизавет-
губ.
135
170
3
4
2
11
13
90
5,2
польская
»
141
89
2
5
3
12
17
107
1,1
65. Карсская
обл.
38
38
1
19
1
4
3
35
0,1
66. Эриванская
губ.
117
92
2
12
2
8
6
98
0,1
67. Тифлисская
»
176
225
5
29
7
22
18
127
0,3
68. Кутаисская
182
98
2
10
5
14
3
157
0,7
Закавказский край
789
712
15
79
20
71
60
614
7,5
69. Закаспийская
обл.
83
42
1
16
1
4
31
44
0,1
70. Сырдарьинская
»
246
206
1
12
3
12
86
137
-
71. Самаркандская
»
148
135
1
6
3
9
13
120
-
72. Ферганская
»
310
284
2
7
6
17
15
230
0,1
Закаспийский край
787
667
5
41
13
42
145
531
0,2
122

Продолжение таблицы 3
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
2243
68
7
11
113
26
22
14
19
538
95
2398
1767
139
28
24
338
65
28
17
56
633
141
2190
1565
38
5
9
111
26
21
6
34
427
40
1730
1044
37
9
14
132
28
13
6
35
326
45
1229
6616
282
49
58
694
145
84
43
144
1957
321
7544
602
27
10
12
80
40
9
3
61
218
31
755
1523
76
15
26
210
65
26
12
66
475
105
1826
1939
50
10
20
143
43
19
12
44
518
81
2152
1038
36
6
9
80
24
15
8
28
303
59
1166
5102
189
41
67
513
172
69
35
199
1514
276
5899
1177
46
7
32
196
48
14
6
58
408
67
1460
1423
115
23
62
352
116
36
10
105
665
144
1925
771
54
13
25
164
60
17
6
62
363
62
1023
1592
84
21
36
240
73
25
9
59
535
111
1918
1327
81
19
26
208
62
12
7
50
433
76
1605
6290
380
83
181
1160
359
104
38
334
2404
460
7931
17,8
5,7
2,9
2,0
9,6
6,8
0,6
0,4
3,7
22
3
32
1207
54
9
20
170
50
10
7
53
402
73
1444
613
18
5
8
59
18
8
3
25
202
24
708
606
16
2
6
52
14
5
2
14
173
21
679
348
10
2
3
34
11
5
5
33
129
21
421
2792
104
21
39
325
100
28
17
129
928
142
3284
462
31
12
13
94
31
5
4
47
197
16
614
575
20
3
7
65
15
4
4
38
175
13
690
200
2
-
2
11
3
1
1
8
65
3
223
613
10
2
5
37
8
3
3
21
143
8
679
578
38
8
17
98
32
15
6
51
269
33
749
727
19
5
10
40
20
12
5
28
225
24
809
3155
120
30
54
345
109
40
23
193
1074
97
3764
229
8
7
4
21
7
2
1
6
115
7
260
997
43
4
17
96
26
2
3
39
301
33
1144
529
23
2
13
87
16
1
4
33
194
8
658
864
117
4
26
184
29
5
10
56
387
64
1121
2619
191
17
60
388
78
10
18
134
997
112
3183
123

Из переписи 1897 г.
33
34
35
36
37
38
39
40
41
73. Уральская обл
118
55
1
1
2
5
85
29
_
74. Тургайская »
82
20
0,3
0,6
0,4
1
75
И
-
75. Семи-
реченская »
173
63
1
7
1
5
91
90
_
76. Семи¬
палатинская »
126
54
1
3
1
4
100
27
3,1
77. Акмолинская»
119
75
1
3
1
6
75
38
0,1
Южно-
Сибирский, или
Киргизский край
618
267
4
15
5
21
426
195
3,2
78. Иркутская губ.
92
63
2
7
3
7
5
76
0,8
79. Забайкаль¬
ская обл.
115
43
2
7
2
6
37
70
5,6
80. Якутская »
51
9
0,4
0,4
0,6
2
57
5
6,8
81. Амурская »
18
33
0,4
2,9
0,6
2
1
15
4,7
82. Приморская »
30
51
1
31
1
4
18
18
1,1
83. Сахалин
остров
6

0,3
1,4
0,1
1
2
5
0,3
Восточно-
Сибирский край
312
199
6
50
7
22
120
189
19,3
84. Тобольская губ.
270
87
4
3
4
11
14
249
—
85. Томская »
339
128
4
3
5
14
25
277
6,4
86. Енисейская »
102
63
2
3
2
6
12
81
7,8
Западно-
Сибирский край
711
278
10
9
11
31
51
607
14,2
87. Архангель¬
ская губ.
67
32
2
1
2
6
10
47
88. Вологодская »
249
63
3
1
7
16
2
223
0,2
89. Олонецкая »
69
25
2
1
3
5
1
60
0,1
Северно-Русский
край
385
120
7
3
12
27
13
330
0,3
90-97. Финский край
539
302
5?
6?
16?
37
4
407
-
Вся Россия
22,6
17,1
0,34
1,1
0,68
1,7
1,4
17,3
0,18
124

Окончание таблицы 3
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
451
7
2
5
27
11
3
1
15
136
11
498
354
1
0,2
0,7
4
2
0,8
0,2
2
89
3
361
721
9
1
7
34
8
1
2
10
206
12
770
487
5
2
4
24
10
2
1
И
150
9
526
486
9
2
5
29
11
4
2
11
137
14
532
2499
31
7
22
118
42
11
6
49
718
49
2687
295
23
4
5
10
21
7
5
13
137
22
355
462
15
2
4
27
12
4
5
И
149
17
506
176
3
1
1
5
5
4
-
3
70
14
186
57
6
2
2
13
7
1
1
5
39
4
77
91
13
6
5
10
16
2
2
4
109
5
109
7
1
-
-
1
1
1
7
-
17
2
9
1088
61
15
17
96
62
19
20
36
521
64
1242
976
36
4
8
58
24
11
13
18
306
64
1063
1291
49
7
13
122
40
11
11
49
392
60
1476
329
25
5
6
45
19
7
6
15
150
25
395
2596
110
16
27
225
83
29
30
82
848
149
2934
220
11
4
2
19
7
5
5
6
72
24
251
993
22
2
6
26
14
3
12
12
235
60
1047
245
9
2
2
21
6
4
2
1
72
20
272
1458
42
8
10
66
27
12
19
19
379
104
1570
1094
89
26
17
245
34
31
241
348
632
244
1724
76,7
5,1
0,74
1,5
11,7
3,5
1,4
0,85
4,0
27,5
6,5
94,2
125

4)	Переделанные товары, хотя бы даже и хлебные (в
муку, макароны и т. п.), а тем паче всякие иные заключа¬
ют в себе всегда меньше веса, стоящего провоза, чем сы¬
рье, а ценность имеют большую, потому что содержат в
себе труд; пространство же России так велико, что про¬
возная плата должна быть в ней принята в первейшее вни¬
мание.
5)	Хлебные и им подобные произведения почвы ха¬
рактеризуются тем, что производятся только в летнее вре¬
мя, а потому земледельческая деятельность навсегда оста¬
нется потребляющей мало трудового времени, а следова¬
тельно, масса потенциального народного труда остается у
нас скрытой, чего не будет при промышленной перера¬
ботке сырья. Богатства же, даже достаток, определяются
исключительно количеством труда, проявляемого народом
в производстве полезностей.
6)	Земледелие уже нигде не достигает совершенства,
т. е. больших урожаев, иначе как при помощи промыш¬
ленности, необходимой не только для дешевизны пере¬
возки, но и для орудий, удобрений, развитых знаний и
усовершенствованных видов потребления, совместимых
только с развитием промышленности, так как земледелие,
завися преимущественно от почвы, менее промышленно¬
сти находится в людском распоряжении.
7)	Земледелие при усовершенствовании все менее и
менее требует рук, или затраты времени и труда, для произ¬
водства данного количества хлебов, а потому одно оно ни¬
коим образом не может давать достатка всем прибываю¬
щим жителям, тогда как виды промышленности разнооб¬
разятся год от году до чрезвычайности и умножаются в
количестве, что ведет к возможности всем жителям пользо¬
ваться трудовым заработком. Наивысшим благополучием
впредь, когда везде народу еще прибавится, должны пользо¬
ваться те лишь страны, которые равномерно разовьют все
виды промышленности, сообразно со своими природными
запасами, между которыми запасы земли наиболее важны.
Те, которые подумают над сказанным, уже сами при¬
дут к неизбежному заключению о необходимости в Рос¬
сии, если она хочет увеличивать свои доходы, развивать
всякие виды переделывающей промышленности, и я не
126

провожу всей, здесь необходимой логики, так как наде¬
юсь, что и сказанных намеков достаточно для правильных
силлогизмов.
Обращусь лучше к другому прилегающему вопросу:
куда деваться с промышленными товарами, если их Рос¬
сия будет производить в изобилии, отвечающем ее ресур¬
сам и многолюдству? — Ответ также сделаю кратким и
лучше всего расположу в отдельных положениях, предо¬
ставляя читателям выводить из них свои следствия.
1)	По существу своему промышленность основана
прежде всего на разделении труда, или его специализа¬
ции, и при развитии достатка производители добычи и
разных видов переделки неизбежно будут пользоваться
взаимно теми товарами, на которых зарабатывают свой
достаток, т. е. с промышленным развитием достатка неиз¬
бежно будет расти внутри стран потребление всякого рода
товаров как земледельцами, так и самими промышленни¬
ками разного рода.
2)	Местный потребитель особенно ценен для земле¬
дельцев, что и составляет одну из причин того, что земле¬
делие процветает только в странах, имеющих рядом раз¬
витую промышленность. Это потому, что для правильного
ведения земледелия хлебные поля непременно надобно
перемежать в плодосменном порядке с полями, произво¬
дящими продукты, не выдерживающие далекой перевозки
и находящие свой сбыт только у соседних зажиточных
потребителей или потребляемые фабриками и заводами.
Таковы, например, сено, картофель, свекла и корнепло¬
ды, всякая зелень, плоды, ягоды и т. п.
3)	Хлеб страна должна вывозить только тот, который
получается в избытке после насыщения всех своих жите¬
лей, имеющих заработок или достаток, который, очевид¬
но, и может доставить только промышленность. Притом и
хлебные товары должно вывозить, по возможности, в пе¬
ределанном виде, например хлеб в виде муки, спирта и
т. п., даже, по возможности, сахар в виде изделий из него,
подобных конфетам, и тогда не только разовьется про¬
мышленность, но получатся разнородные отходы, весьма
важные для возрастания скотоводства, идущего рука об
руку с земледелием.
127

4)	Насытив свой внутренний рынок, получив достатки,
промышленность должна всегда иметь в виду мировые по¬
требности и обращаться к тем товарам, производству кото¬
рых наиболее благоприятствуют условия всей страны. Дол¬
го и наша нефтяная промышленность довольствовалась толь¬
ко внутренним рынком, но с проведением Закавказской
железной дороги стала снабжать и мир своими продуктами.
Было бы еще больше потребление наших нефтяных това¬
ров, еще выше развитие нашей нефтяной промышленнос¬
ти и еще больше заработки нашей страны на нефтяных
продуктах, если бы в свое время, а именно в продолжение
80-х годов, послушались голосов, которых и я придержи¬
вался, рекомендовавших проведение нефтепровода (а от¬
нюдь не керосинопровода) от Баку и Грозного до черно¬
морских портов, потому что тогда наши нефтяные товары
сперва убили бы своей дешевизною всю американскую не¬
фтяную промышленность и их можно было бы так обла¬
гать, чтобы вывозилось не сырье, а только полученные из
него готовые для потребления продукты. Тогда послуша¬
лись не наших голосов, а речей фабрикантов, переделыва¬
ющих нефть, и узких «казенных интересов», забыв о народ¬
ных. Я привел этот пример только потому, что он мне близко
и хорошо известен, но то же самое могу сказать и о множе¬
стве других дел, касающихся русской промышленности,
особенно относящихся до железа, золота, свинца, спирта и
сахара, которые мы могли бы вывозить в большом изоби¬
лии, если бы не существовало неразумных сторон «личных»
и «казенных интересов» и «горного ведомства» и если бы,
что всего важнее, наша чиновная и нечиновная образован¬
ность сознавала значение народных интересов промышлен¬
ности и вывоза переделанных товаров. Вообще я полагаю,
что, благодаря русским запасам, мы можем, несмотря ни на
какие препятствия, отправлять фабрично-заводские продук¬
ты за границу, конечно, дав все условия для широкого раз¬
вития соревнования, для которого природный простор еще
существует у нас повсюду.
Этот ряд намеков я бы считал достаточным, если бы
мог думать, что наши читатели не заражены тем литератур¬
ным предрассудком, что покровительство ведет только к
дороговизне. Эта грубейшая ошибка явно опровергается
128

фактами, из которых напомню, примера ради, только один.
Керосин ввозился и к нам из Америки, да стоил — в Петер¬
бурге, не то что где-нибудь внутри России, — в 50-х годах
около 3 руб. за пуд. Стали покровительствовать его внут¬
реннему производству, и цены упали сперва сразу пример¬
но вдвое, а потом из-за возродившегося соперничества упали
до того, что этот керосин обложили внутренней пошлиной,
или акцизом, ставшим давать десятки миллионов дохода, и
народ, несмотря на это, все же весь стал освещаться керо¬
сином. Да оно и быть-то иначе не может ни в каких других
случаях покровительства товарам, которые Россия может
производить в изобилии. Можно же рекомендовать произ¬
водство в России преимущественно товаров именно таких,
сырье для которых находится у нас в изобилии и добыча
которого составит один из первых заработков для кресть¬
янства. Однако нельзя здесь не заметить, что, вследствие
изобилия рабочих рук, т. е. вследствие дешевизны заработ¬
ной платы, и по причине скопления многих благоприят¬
ных условий для развития всевозможных производств, Рос¬
сия может производить для вывоза и массу иных товаров,
как производит она, например, прекрасные резиновые из¬
делия, пользующиеся всемирным спросом и потребляющие
каучук, производимый в тропиках.
Первый же потребительный рынок всякие производ¬
ства найдут в самой России, ввозящей много иностранных
товаров.
Так, Уралу можно с избытком своего народа и своего
превосходного железа производить много железных и сталь¬
ных изделий до сельскохозяйственных и швейных машин
включительно, а такие товары будут выдерживать какую
угодно перевозку, потому что стоят во много раз дороже,
чем сырье. Россия представляет громадный рынок для ино¬
странцев — это лакомый кусок для них, — и отнять его от
них для передачи русским предпринимателям иначе, при
нашей косности, невозможно, как призвав к делу выработ¬
ки временными экстраординарными выгодами. Ими завле¬
каются, лень и косность побеждают, а кто раз въехал в по¬
добного рода дела, видит необходимость их продолжать, и
дело устанавливается из-за соперничества в том виде, что
приходится спускать цены и товар обходится России дешево,
129

много дешевле, чем было раньше, при отсутствии его внут¬
реннего производства, а со временем производство доходит
до таких избытков, что побуждает искать вывоза из России.
Вот норма протекционизма в том виде, как он должен при¬
меняться в России. Зная, однако, что общие соображения
убеждают меньше частных и что нередко доставляют из¬
вращенный результат, избираю еще два примера, которы¬
ми хотел бы выяснить сущность дела до того, чтобы оно
само бросалось в глаза. Начну опять с нефти. Всякий, сколь¬
ко-либо читавший про Баку, знает, что широкое развитие
ее добычи относится к 70—80-м годам, когда начался вывоз
и когда дешевизна доходила до 1, много 3 коп. за пуд сы¬
рья, а «остатки» часто еще жглись на месте (сам был тому
свидетелем) прямо за недостатком сбыта. Умудрились те¬
перь сделать так, что нефть на месте дошла до 30 коп. за
пуд, а остатки и керосин идут почти по равной цене с сы¬
рьем, хотя никакого естественного события, подобного ис¬
тощению, еще не наступало. Ради «казенных интересов»
все нефтяное облагают, и хотя нам естественно было бы
пользоваться дешевейшими нефтяными продуктами, но мы
пользуемся очень дорогими уже никак не из-за естествен¬
ного течения дел, а только по нашему непониманию спо¬
собов ведения России по промышленному пути.
Следовало не только устраивать своевременно нефте¬
проводы и облагать вывозимые нефтяные товары соответ¬
ственными пошлинами, но и покровительствовать всеми
способами возникновению нефтяной промышленности не
только во многих местностях Кавказа, где есть нефть, но и
в других местностях России, где она, несомненно, имеет¬
ся в большом изобилии. С уверенностью утверждаю, что
при умелом ведении дела и сейчас цены на нефть были бы
у нас чрезвычайно низки, а весь тот доход, который полу¬
чает казна от обложения нефтяных товаров, можно было
бы получать с иностранных потребителей при вывозе гро¬
мадных масс нашей нефти*.
* Частое мое обращение к примеру нефтяного нашего произ¬
водства определяется не столько тем, что в начальной эпохе его
развития я принимал в нем деятельное участие — не как предпри¬
ниматель или участник, а как исследователь, — сколько по той при¬
чине, что в этом деле превосходно оправдались — пока следовали
130

Другой пример укажу в развитии хлопкового произ¬
водства. В свое время при бывшем министре финансов,
моем покойном друге И. А. Вышнеградском, я предложил
повысить обложение привозного хлопка пошлиной, ввиду
покровительства развития у нас хлопкового производства
в Закаспийском и Закавказском краях, так как единичные
опыты были вполне благоприятны. Не только масса лю¬
дей, но и сам И. А. Вышнеградский сперва относились с
большим недоверием к моему утверждению, но когда он
вместе со своим помощником С. Ю. Витте съездил в Сред¬
нюю Азию и на месте увидел первые русские плантации
хлопка и услыхал о местной его расценке, налог был при¬
нят, и в результате, как всякий знает, мы получили массу
внутреннего хлопка, т. е. дали заработок жителям, а в то
же время и доход казне, потому что при помощи нашего
хлопка русское производство ситцев стало расти чрезвы¬
чайно быстро, сбавляя (а не возвышая) бывшие цены, не¬
смотря на платимые таможенные пошлины за часть инос¬
транного сырья. Утверждаю с полным убеждением, что
развейся в Закавказье такая же предприимчивость в оро¬
сительных работах и в хлопкоразведении, какая выступи¬
ла в 90-х годах в Закаспийском крае (а теперь почти затихла,
моим советам — мои оптимистические ожидания, про которые мне
лично еще в 70-х годах покойный министр финансов М. Н. Рей-
терн отзывался как о «профессорских мечтаниях». Тогда, когда к
нам ввозился американский керосин, так можно было отзываться
на мою уверенность в способности России отправлять от себя де¬
сятки миллионов пудов керосина, а если теперь это все видят на
деле, то невольно пример этот подвертывается под перо. Говорю же
и теперь оптимистически про массу наших дел, хотя их правильно
направлять надо умеючи и не так-то легко, портить же и сбивать с
пути успеха — крайне просто и доступно не только тем, которые
пекутся о «казенном интересе», но и тем, кто лично заинтересован
в определенном их направлении. Ланкастерская школа педагогов
хотела и попробовала и обучение детей поручать детям же, да на
основании опыта отказалась от такой системы. Так когда-нибудь
догадаются, что вручать дела данной промышленности лицам, ею
живущим, не ведет к наилучшим следствиям, хотя послушать таких
лиц преполезно. Основной смысл сказанного заключается в том,
что интересы общие, вечные и прочные зачастую не совпадают с
личными и временными, даже нередко одни другим противоречат
и, на мой взгляд, предпочитать надо — если помирить уже нельзя —
первые, а не вторые. В этом и драматизм нашего времени.
131

и напрасно), и будь приложены к этому последнему еще
новые усилия, мы не только бы перестали покупать инос¬
транный хлопок, но стали бы уже отправлять массу наших
ситцев не на один Восток, но и на Запад, потому что наш
хлопок обходится дешевле американского и египетского,
а наша переделка его в ситец так явно совершенствует¬
ся — из-за соперничества — что везде на всемирных вы¬
ставках приводит в удивление экспертов. Известная мос¬
ковская фирма «Циндель» доказывает, судя по ценностям,
в особой брошюре, что место нашим ситцам уже готово на
всемирном рынке даже теперь, если при вывозе ситца бу¬
дут возвращаться ввозные хлопковые пошлины и если на
этом деле не станут практиковать применения преслову¬
тых «казенных интересов».
Не думаю я, отнюдь, что нам нужно все бросить и об¬
ратить народные силы исключительно к видам переделы¬
вающей промышленности (как это сделала Англия), но ут¬
верждаю только, что достатка помимо ее развития у народа
никогда не будет, а потому на этот предмет упираю общее
внимание. Мое личное отношение к протекционизму, на¬
деюсь, выяснится лучше всего, если я укажу на то, что, будь
я англичанином, я бы стоял за фритредерство, в особенно¬
сти по отношению ко всякому сырью, необходимому для
фабрик и заводов, учрежденных уже в Англии и дающих
народу гораздо больше заработка, чем он может получить,
добывая некоторое количество сырья на месте. То, что с
выгодой применимо для Англии в современном ее положе¬
нии, для России может быть совершенно непригодным
именно по той причине, что мы находимся в иной, чем
Англия, стадии развития, а она, как видно по всему смыслу
защищаемых мною начал, определяется преимущественно
тем, что в Англии народонаселение уже умножилось в го¬
раздо большей пропорции, чем у нас. До английских по¬
рядков нам можно дожить только после ряда не лет и не
десятков их, а после целого столетия с лишком.
Здесь, однако, являются два новых вопроса: откуда взять
капиталы, нужные для развития промышленности? и как
при этом предотвратить угрожающее Европе и Америке
развитие капитализма, который и служит причиной воз¬
никновения пагубных утопий коммунистов и социалистов?
132

Постараюсь ответить и на эти вопросы, но также со всею
возможною краткостью, как сумею.
Своих заготовленных капиталов у России, без сомне¬
ния, очень немного в виде ценностей подвижного свой¬
ства. Это обыкновенно приводит к мысли о том, что Рос¬
сия не может двинуться вперед без иностранной помощи,
т. е. считают невозможным возникновение и расширение
русской промышленности без займов, производимых госу¬
дарством, или без входа иностранных капиталов в частную
промышленность, а того и другого, как бы то ни было, счи¬
тают, все же должно по возможности избегнуть, потому что
это ставит Россию в зависимость от более богатых соседей
и, главное, делает ее общий баланс невыгодным для стра¬
ны. Эти утверждения должно принимать с большими ого¬
ворками, которые я вслед за тем и сделаю, но сперва скажу
коренную свою мысль, состоящую в том, что капитал, в
сущности, есть не что иное, как доверие, — не золото, а
доверие, потому что капиталов во много раз в мире боль¬
ше, чем золота. Доверие же к основным ресурсам России
во всем мире огромно, а доверие к промышленности, взя¬
той в целом, и к отдельным предприятиям (конечно, не ко
всяким, а лишь к учрежденным с правильным расчетом)
также, несомненно, существует, а потому на этом можно
основать способ добычи капиталов, нужных для русской
промышленности, без ухудшения баланса. Но не доверяют
русской оборотливости, предприимчивости и знаниям, а
также стремлению облагать все то, что сколько-нибудь на¬
чинает развиваться, не дожидаясь близких, возможных,
высших результатов. Как это можно устроить, по моему
мнению, я также постараюсь указать, хотя и без разбора
подробностей*, но сперва скажу свое мнение об иностранных
* Для добычи капиталов, промышленности надобных и могу¬
щих прийти хотя отчасти через правительство, ни под коим видом я
не рекомендую увеличивать прямые и косвенные налоги. Дел про¬
мышленных мешать не следует в одну кучу с теми делами (войско,
администрация, дипломатия, образование, суд и т. п.), ради которых
подати и налоги уплачиваются; промышленность (а и том числе, по
мне, не только дороги и торговля, но и земледелие) должна сама
себя довлеть, основываться, содержать и свои начальные займы оп¬
лачивать. Государство тут может быть посредником, помощником,
но не должно быть — за немногими исключениями — участником, а
133

капиталах, приходящих в виде ли государственных займов,
для того сделанных, или в виде отдельных предприятий,
основанных на иностранные капиталы. Имея в виду ис¬
ключительно одну промышленность, ни того, ни другого
страшиться не следует, потому что сама промышленность
себя скоро окупает. Это очень важно знать и помнить. В
этом отношении необыкновенно поучительны данные пе¬
реписей С.-А. С. Штатов, потому что они показывают ве¬
личину затраченного на промышленность капитала и вели¬
чину годовых оборотов, промышленностью производимых*.
Оказывается, что на 9817 млн долларов (доллар стоит
почти 2 руб., а именно 1 доллар = 1 р. 94,34 к.) капитальных
промышленных затрат в 1900 г. американские крупные ре¬
месленные заведения, фабрики и заводы произвели (переде¬
лали) и продали товаров на 13004 млн долларов, или около
25 млрд руб., в год (Россия же в 1900 г. на своих фабриках и
заводах произвела всего товаров менее чем на 2 '/2 млрд руб.),
откуда видно, что годовой оборот фабрик и заводов очень
становясь им, только склоняется к социализму, т. е. к началу своей
же гибели. Из всех видов податей и налогов менее всего нам подхо¬
дит, по моему мнению, так называемый подоходный налог, не по¬
тому одному, что при нем, в наших-то условиях, можно ждать мно¬
жества обманов, но особенно потому, во-первых, что нам надобно
начинать предприимчивость, а вначале всякие предприятия малодо¬
ходны, во-вторых же, потому, что разумно облагать только чистый
доход, но никак не валовой, обложение которого должно служить
только задержкой развития предприимчивости, а не ее возбуждени¬
ем. С течением времени, когда поразбогатеем и когда вывозить ста¬
нем не тот хлеб, который надобен своему же народу, придет, быть
может, время для уместности подоходного налога. При этом не дол¬
жно упускать из вида, что все отнимаемое от чиновников придется
возместить увеличением окладов (ибо они и без подоходного нало¬
га у нас малы), что существующие налоги на купоны, на квартиры,
на домовладельцев, на иностранные товары и т. п. уже по своему
существу, суть виды подоходного налога и что сколько-нибудь ра¬
зумный подоходный налог немыслим без отсутствующей у нас пред¬
варительной подготовки статистических данных, касающихся до¬
ходности жителей. Предложение же подоходного налога для введе¬
ния сельскохозяйственных улучшений (что делали не раз) должно
считать простым недомыслием или недоразумением.
* Числа, сюда относящиеся, со многими подробностями поме¬
щены в гл. IV моего сочинения «Заветные мысли» и взяты прямо из
отчетов 12-го цензуса (1900) С.-А. С. Штатов.
134

сильно превосходит величину всего основного капитала, а
из этого ясно, без дальнейших длинных рассуждений, что
промышленные затраты сами себя окупят, т. е. взятые для
промышленности от иностранцев деньги возместятся про¬
мышленностью же, не народом и не из того, что у него есть
теперь, а из того, что создаст сама промышленность, т. е. из
нового труда, ею вызванного и прибывшего. Если земледе¬
лие дает людям хлеб, то промышленность доставляет не ме¬
нее необходимый заработок, на который хлеб-то достать легко.
Прибавлю по этому поводу очень важный аргумент,
предоставляемый той же американской переписью. При
годовом производстве в С.-А. С. Штатах фабрично-заводс¬
ких товаров на 13004 млн долларов фабрики и заводы тра¬
тят ежегодно 7345 млн долларов на приобретение сырья,
подвергаемого переработке, т. е. своим добывателям дают
соседних, наиболее выгодных покупателей, и те же фабри¬
ки и заводы ежегодно выдают 2746 млн долларов на уплату
рабочим (а они ведь — покупатели хлеба), надсмотрщикам
и всем служащим и 1028 млн долларов на уплату прави¬
тельственных налогов, премий за страхование и тому по¬
добных расходов, и эти два промышленных расхода (—
3774 млн долларов, или 7332 млн руб., т. е. по 96 руб. на
каждого жителя Штатов) составляют прямой барыш стра¬
ны от труда, совершаемого на фабриках и заводах Штатов.
Если мы представим себе, что тысяча миллионов, или мил¬
лиард, рублей вновь затратится на русскую промышлен¬
ность и что они дадут почти те же, в процентном отноше¬
нии, результаты, как в С.-А. С. Штатах, то новых товаров
получится в год примерно на 1300 млн руб.; служащим пой¬
дет новых заработков в год около 275 млн руб., на сырые
продукты, т. е. жителям же страны, если сырье будет рус¬
ское, около 725 млн руб. и на подати и другие общие расхо¬
ды около 100 млн руб. в год. Все это (в сумме 1100 млн
руб.) останется в стране; все это будет новым ее приобрете¬
нием, новым средством увеличить народный достаток, и
нечего жалеть и плакаться над тем, что за эти прибавки
получится еще 200 млн руб. в год всяких доходов пред¬
принимателям за их труды и на погашение и интерес не
только начально вложенного, но и оборотного капитала, и
пусть даже все эти 200 млн руб. в год уйдут за границу — что
135

невероятно, — все же жалеть нечего, потому что: 1) ведь про¬
мышленных товаров из-за границы выпишется меньше, на¬
верное, не на 200, а, пожалуй, на 500—600 млн руб. (так как
наша-то промышленность будет прежде всего получать вво¬
зившиеся или потребляемые Россией товары) 2) и, произ¬
водя товаров на 1300 млн руб. в год, легко сбыть из них за
границу же гораздо более чем на 200 млн руб. в год. Ба¬
ланс-то улучшится, а не ухудшится. Надо же понимать, что
тут все дело лишь в производительной правильности зат¬
рат, что они в России остаются, что на должный начальный
рост всей нашей промышленности надо-то всего разве пер¬
вые 2—3 млрд руб. достать из-за границы, а там, при разум¬
ном ведении дела, «сама пойдет».
Видеть и помнить только уходящие из России диви¬
денды — значит просто жадничать и лежать как собака на
сене. Ведь этот дивиденд на займы или на вложенные ка¬
питалы во всяком случае, судя по сказанному, составит никак
не более, вместе со всеми барышами, как 20 % в год, Рос¬
сия же получит за это ежегодно все остальное, не считая
единовременного обзаводства, которое израсходуется тоже
в России и ее достатки увеличит. По моему мнению, это
бьет наповал всех тех, которые горячо будируют против
иностранных капиталов, входящих ради промышленнос¬
ти в Россию. Но, сверх этого, надо вновь обратить вни¬
мание, во-первых, на то, что возбуждению русской пере¬
делывающей промышленности, если она разовьется пра¬
вильно и широко без постоянных перерывов и сомнений,
должен ответить вывоз части продуктов, производимых
промышленностью, за границу, что и поправит баланс
страны. К этому, следовательно, и должно направлять
дела, не страшась непонимающих ворчунов. Во-вторых,
не надо же забывать, что так быстро возросшая промыш¬
ленность С.-А. С. Штатов вся возникла не иначе как при
помощи иностранных капиталов, которые быстро в Амери¬
ке погасились вместе со всякими долгами, оставшимися
после внутренней неусобицы. То же будет и у нас, если
вместо политиканства мы займемся промышленностью,
опираясь на свободы, дарованные Государем и вызывае¬
мые прежде всего именно надобностью в развитии про¬
мышленности. В сказанном прошу читателей видеть одну
136

из заветнейших моих мыслей. Предмет этот завлек бы меня
очень далеко, если бы я предварительно не высказал своих
мыслей, касающихся способов борьбы со злом, причиняе¬
мым капитализмом, к чему теперь и обращаюсь.
Мне нечего доказывать, по очевидности, того, что фаб¬
рично-заводская промышленность, а вместе с нею горная
и перевозочная в том виде, в каком они ныне сложились,
страдают нередко от капитализма, жадного до больших
заработков. Не вставляя промежуточных посылок, скажу
прямо, что есть три способа борьбы с этим и все они более
или менее имеют уже приложение в практике. В России
должно изучить их и прибегать в соответственных случаях
к одному из них. Эти три способа назовем: складочными
капиталами, государственно-монопольными предприяти¬
ями и артельно-кооперативными.
Под названием складочных капиталов я подразумеваю
развитие промышленных предприятий на счет капиталов
мелких вкладчиков, будут ли то акционеры, непосредственно
участвующие в предприятии, или действующие при помо¬
щи промышленного банка или банков государственного и
частных, назначаемых не для каких-либо других оборотов,
а преимущественно для основания фабрик, заводов, гор¬
ных выработок и тому подобных «промышленных» пред¬
приятий. Путь этот есть тот естественный, которым теперь
преимущественно идет человечество в его совершеннейших
представителях. В идеале можно себе представить заводы и
фабрики основанными на складочные капиталы, поступив¬
шие от самих же работников и потребителей, действующих
на тех же или на других фабриках и заводах*. Смысл такого,
* В гл. IV моего сочинения «Заветные мысли» приведено, что
данные цензусов С.-А. С. Штатов явно показывают, что из стоимости
товаров лишь 4 % идет предпринимателям и что рабочие и техники
получают около 22 %, а на с. 190 видно, что один «хозяин» в год полу¬
чает уже не более 2 тыс. руб.; 15 же лет назад получил 3,5 тыс. руб., а
один техник, надсмотрщик и т. п. в среднем по 1 тыс. 300 руб. и
один рабочий по 855 руб. в год вместо 674 руб. 15 лет тому назад.
Ясно, что все хозяйство должно перейти само собою к работающим
без всяких социалистических невозможностей и нелепостей: бары¬
ши хозяев уменьшаются, а заработки участников возрастают — в
силу современного хода вешей и отношений, т. е. здесь идет своя
эволюция — без революции.
137

на первый взгляд странного явления очень прост и основы¬
вается на том, что промышленность сама себя питает и опи¬
рается на доверие. Вот надобно, чтобы это доверие-то было,
чтобы можно было верить тем, кому вверяется капитал для
устройства заводов, а все остальное приложится само со¬
бою. Доверия же можно достичь широким общественным
и государственным контролем, не придирчивым к букве, а
реально-действительным контролем, который, как всякому
известно, может отлично совмещаться со свободою действий
в известных рамках, определяемых сущностью дела. Если
промышленные банки будут давать хорошие дивиденды и
тщательно контролировать субсидированные ими предпри¬
ятия, дело может идти и быстро, и без особо новых при¬
емов. А потому я думаю, что основание чисто промышлен¬
ных банков, в особенности в соединении их со сберегатель¬
ными кассами да при участии правительства и местных
деятелей, обещает во многих наших делах хороший успех.
При этом способе действия капитализму в собствен¬
ном смысле слова будет мало простора, если банки зате¬
ются не отдельными капиталистами, а преимущественно,
при широком покровительстве государства, складочными
мелкими капиталами, так как в одни руки при этом не
будет попадать больших банковых кушей. Но все же нельзя
закрывать глаза на то, что этот способ, практикуемый уже
в более или менее широком размере, в более или менее
чистом виде, не устраняет биржевой или банковой игры и
наживы отдельных лиц в такой мере, какая возможна в
действительности, а потому способ, названный мною скла¬
дочными капиталами, составляет скорее путь для разви¬
тия промышленности, чем путь борьбы с капитализмом.
Он, однако, имеет то великое достоинство, что историчес¬
ки вызывается и наиболее легко осуществим.
Путь казенно-монопольных предприятий, у нас те¬
перь существующий в виде винной монополии, а во Фран¬
ции применяемый в виде табачной и спичечной монопо¬
лий, а также косвенный в виде тех или иных форм откупа,
рекомендуется в настоящее время России с разных сто¬
рон, в особенности благодаря блестящему финансовому
успеху нашей винной монополии. Но я считаю долгом
сказать, что не принадлежу к поклонникам многообразных
138

монополий по той причине, что монополии отнимают ог¬
ромный заработок от народа. Не говорю о винной моно¬
полии, которую считаю не только у нас весьма уместной,
но и сравнительно легко применимой, потому что дело
здесь касается потребления такого продукта, без которого
естественным образом люди существовать и далее разви¬
ваться вполне могут, так как по личному примеру знаю,
что, будучи неленивым работником, я на своем веку ни¬
когда водки не пил и даже вкус ее знаю очень мало, не
больше вкуса многих солей и ядов. Можно причислить
сюда же и табак, хотя я сам курю, потому что и эта по¬
требность людская прихотлива, не составляет потребнос¬
ти насущной, и пользующихся ею получать косвенные го¬
сударственные доходы считаю вполне целесообразным по¬
тому именно, что дело касается не всех, а лишь немногих.
Монополии, конечно, представляют многие свои фи¬
нансовые достоинства и хорошее средство для борьбы с
капитализмом, а потому, говоря кратко, я склоняюсь в
пользу винной и табачной монополий, но только именно
их, но не каких-либо иных, которые предлагаются с раз¬
ных сторон, например: сахарной, спичечной, чайной, не¬
фтяной, даже железной и т. п. — по той причине, что мо¬
нополии не дают места конкуренции и вообще сильно стес¬
няют промышленную предприимчивость, а ее у нас нужно
именно развивать, убивать же в зародыше — просто грех,
а развивать можно только при свободе конкуренции, преж¬
де всего выступающей именно в видах промышленности,
наиболее доступных и потребных всем жителям, каковы и
суть перечисленные выше, производящие и распределяю¬
щие сахар, чай, керосин, железо, спички и тому подобные
всем надобные товары. Интересы Государственного каз¬
начейства при свободе конкуренции легко соблюсти с по¬
мощью соответственных налогов, между которыми со сво¬
ей стороны косвенные налоги, вроде сахарного и спичеч¬
ного, считаю совершенно уместными, а если закон будет
строго преследовать всякого рода обманы и фальсифика¬
ции общедоступных продуктов, то, не погашая предпри¬
имчивости, достигнутся и улучшения в качестве продук¬
тов. Только надобно, мне кажется, желать, чтобы здесь
действовали силы довольно разнородные, а не одни и те
139

же производили обложение и контроль, потому что при
этом сочетании легко могут получаться всякие неудобства
и риск предпочтения «казенного интереса» общественно¬
народному, чего быть не должно ради блага народного.
Артельно-кооперативный способ борьбы со злом ка¬
питализма со своей стороны считаю наиболее обещающим
в будущем и весьма возможным для приложения во мно¬
гих случаях в России именно по той причине, что русский
народ, взятый в целом, исторически привык и к артелям,
и к общинному хозяйству. Для меня дело рисуется в осо¬
бенности удовлетворительно при том условии, если крес¬
тьяне-земледельцы, занятые преимущественно в летнюю
пору, для зим устроят подходящие фабрично-заводские
виды промышленности и будут иметь у себя на месте проч¬
ный заработок, продолжая летом только необходимейшую
часть дела, т.е. не оставляя исторически привычных сель¬
скохозяйственных занятий; кустарная промышленность
этот характер в основании и носит, но, предоставленная
случайностям встречающихся сочетаний, дает начало мел¬
кому капитализму скупщиков и т. п., так называемых «ку¬
лаков». Однако это не «большие кулаки», а это «кулаки
малые», свою пользу народу приносящие, и мне кажется,
что, изучив это дело больше, чем оно доныне изучено, и
отнесясь к нему с созидательной, а не описательной сторо¬
ны, можно его развивать в должном виде для вящего на¬
родного блага, т. е. для сильного увеличения народного до¬
статка и промышленности. Земства, покровительствующие
кустарным видам промышленности разными способами, это
ясно и давно поняли, но надобно, чтобы государство не
одними законами, но и прямо банковскими пособиями
пришло здесь на помощь и чтобы возбуждались не только
мелкие домашние виды переделки, обыкновенно под «ку¬
старными» подразумеваемые, но и более крупные, требу¬
ющие капиталов для начального обзаведения и текущего
производства, каковы, например, металлургия, вся кера¬
мика, стеклоделие, прядение, тканье, крашение, произ¬
водство машин, экипажей и т. п. В особенности ясна воз¬
можность этого при знакомстве с Уралом, где многие ме¬
таллургические дела ведутся издавна артельными приемами,
хотя и в сильной доныне зависимости от предпринимателей
140

или руководителей, что может быть во множестве отно¬
шений если не уничтожено, то сокращено до возможно
малого значения, и полагаю — с пользою для хода дел,
конечно, при том условии, что и для простых участников
рабочих артелей будут открыты доступы к высшим видам
образования.
Рисуется дело для меня в таком виде, что многие пред¬
приятия могут быть переданы, с надлежащим контролем,
артельно-кооперативному хозяйству. Наиболее легко вы¬
полнимо это по отношению к некоторым ныне убыточным
казенным заводам и к основанию новых заводов, а отчасти
при выкупе задолженных частных заводов, которым все
равно приходится — ради судьбы рабочих — выдавать суб¬
сидии от правительства. Возможность всего этого в настоя¬
щее время, когда действует уже множество коопераций,
например потребительных, не только за границей, но и у
нас, мне кажется очевидною, а развивать дело можно до
великого преобладания, разумно сливая в одну коопера¬
цию как образованных руководителей и надсмотрщиков
всякого рода, так и исполнителей и работников всех кате¬
горий. Дело, конечно, окажется в каждом частном случае
очень сложным, но велико заблуждение тех, которые дума¬
ют, что предстоящее России можно выполнять легко и про¬
сто, одним мановением руки или одними пламенными же¬
ланиями и горячими речами, да узаконенными предписа¬
ниями, скопированными с «примера Зап. Европы», какого
для заводов-то почти нет. Надо свое обдумать, попробо¬
вать, видоизменять и — доходить до конца, а не бросать
зря. Сложности бояться, мне кажется, не для чего, потому
что при надлежащем призыве сметливые и добросовестные
люди в России найдутся, по крайней мере по моему глубо¬
кому убеждению. Да и «казенные интересы» при этом не
пострадают, а даже выиграют, если только их не ставить,
как ставится у нас зачастую теперь, в особенности под вли¬
янием лишь формального контроля, на первейший план.
Однако и тут я не вдамся в многословие не только ради
краткости всей статьи, но и потому, что только при под¬
робнейшей разработке отдельных случаев жду выходов, обе¬
щающих практическую пользу, а не удовлетворение одних
добрых пожеланий, которыми, как известно, устилается ад.
141

Как бы то ни было, всемерно надобно на первом пла¬
не ставить развитие в России фабрично-заводской пере¬
делки, а этого совершенно нельзя сделать без вложения
капиталов и без участия в делах этого рода как правитель¬
ственного кредита, так и передовой образованности. При
помощи одних рабочих сил и общих законов тут ровно
ничего сделать нельзя: нужны знание частностей, посто¬
янное изучение, труд преимущественно мозговой, дове¬
рие и капиталы. Начинать здесь надобно с разнородных
частностей, а всякое огульно-общее решение вперед дол¬
жно считать гибельным.
Знаю, что эти стороны дела понимаются уже многи¬
ми, но, сколько я ни читал за последнее время печатанно¬
го в указанных отношениях, везде встречал сразу первый
вопрос: откуда правительству взять капиталы для роста и
покровительства внутренней промышленности? Ответ на¬
ходим везде почти один и тот же, что будто бы нужно уве¬
личить доходы казны через обложение жителей, так как
всегда предполагают, что правительство должно платить
громадные проценты по капиталам, им влагаемым в про¬
мышленные дела монопольного или частного характера. Вот
с этим я совершенно не согласен. Когда правительство за¬
тевает войну, ее результаты, даже вполне благоприятные,
могут отозваться только в отдаленнейших поколениях.
Когда затевается новая железная дорога, или устраивают¬
ся порты, или предпринимаются большие сельскохозяй¬
ственные улучшения, например осушение или орошение,
тогда также проценты и погашение могут получаться только
в некотором отдаленном будущем. Переделывающая про¬
мышленность совсем не такова. Она тем глубоко и отли¬
чается от сельскохозяйственного вида промышленности,
что поворачивает капитал быстро, как видно уже из чисел,
вышеприведенных для С.-А. С. Штатов, и как видим даже
по многим отдельным русским примерам. Понятно, что
два-три года нужны для постройки и оборудования дан¬
ной копи, фабрики или завода, но затем дело быстро себя
оправдывает. Конечно, не всякое, но если затеваются ра¬
зумные, мировым и местным интересам отвечающие виды
промышленности, приноравливающиеся к условиям рын¬
ка местного и всемирного, да если вся организация ведется
142

открыто и по соревнованию, то в общем целом успех не¬
сомненен и, пользуясь этим, доверие, а следовательно, и
капиталы отыскать, при правительственном участии, ду¬
маю, очень легко, даже потом и не выходя на заграничные
биржи. Зло капитализма во многом зависит от того, что
предпринимателям, несущим весь риск и полным всякой
готовности, приходится втихомолку прибегать к капита¬
листам для получения тех средств, без которых нельзя ни
основать завод или фабрику, ни вести правильную торгов¬
лю произведенными продуктами. Вот тут-то и должно
ждать, по моему мнению, прямого, открытого содействия
промышленного банка, покровительствуемого и гаранти¬
руемого государством, понимающим народное значение в
наше время всего развития промышленной производитель¬
ности народа.
Полагаю далее, что при обдуманном и открыто произ¬
водимом, при должной обстановке, покровительстве про¬
мышленности наше правительство может свободно доста¬
вать не только процентные займы, но и выпускать бес¬
процентные ассигнации, т. е. печатать их в Экспедиции
заготовления государственных бумаг. Все, что мне извест¬
но по отношению к запасам золота в России, показывает,
что золотая обеспеченность ассигнаций у нас выше, чем в
других промышленных странах, и это правильно, пока стра¬
на находится преимущественно в сельскохозяйственном
быту, но это совершенно излишне, когда она явно перей¬
дет сама и станет переводить открыто свой народ в эпоху
промышленную. Сельскому хозяйству не доверяют, и до¬
верять, по правде, нельзя. Ему нужны — у нас особенно —
неисчислимые капиталы, так как дело касается таких про¬
странств, как наши, тогда как для промышленности нуж¬
но не только меньше капиталов для получения явных ре¬
зультатов, но и доверие к себе промышленность во всем
мире возбуждает уже большее, чем сельское хозяйство.
Только я здесь не премину сказать, переходя к числам табл.
3, что, ставя на первый план промышленное развитие, не
должно забывать и сельскохозяйственное, а потому, уч¬
реждая не один, а многие промышленные банки, следует
в то же время не забыть и о сельскохозяйственных банках,
потому что главная моя мысль состоит именно в том, что
143

для будущего России наиболее хороших результатов мож¬
но ждать при развитии промышленности рядом с есте¬
ственно долженствующими совершаться развитием и рос¬
том сельскохозяйственной производительности.
Обращаясь к 43-му столбцу нашей сводной таблицы,
должно прежде всего указать на то, что из числа 5,1 млн
жителей, занятых ремесленной и фабрично-заводской про¬
мышленностью, большинство относится к первому разря¬
ду, т. е. к лицам, дома занимающимся приспособлением
природного сырья к современным потребностям, в особен¬
ности если сюда причислить кустарей, хотя в них уже ви¬
ден переход к фабрично-заводским производителям. Была
эпоха, когда вся переделывающая промышленность имела
этот домашний характер, и эта эпоха, несомненно, в свое
время была передовой и послужила началом для наступив¬
шей ныне промышленной эпохи. Фабрики представляют
произведение новейших времен, и можно сказать с уверен¬
ностью, что их высший возраст не более 100 лет, но чем
дальше, тем, наверное, они более и более приобретут свое
значение, потому что они, с одной стороны, наилучше от¬
вечают началу разделения труда, а с другой — уменьшению
количества людской работы в деле переработки, так как на
них или действуют механические двигатели, производящие
работу, выполнявшуюся сначала людьми, или скопляются
массы переделываемых товаров, облегчающие всякое с ними
обращение именно вследствие своего скопления, потому
что только при этом скоплении возможна наибольшая эко¬
номичность в расходе труда*. Вся сущность фабрик и заво¬
дов состоит именно в этой экономии труда. Железо можно
по пудам или фунтам производить в кузнечном горне, но
дешевле всего оно обходится тогда, когда сразу и непре¬
рывно производится ежедневно тысячами пудов при помощи
* Я понимаю, что хлопочут об уменьшении работы — это закон¬
но и согласно с прогрессом, но когда стремятся к уменьшению коли¬
чества труда и стремятся получить все откуда-то «дарма», то я думаю,
что идут не вперед, а назад. У нас труда-то мало, а работа людьми
толчения воды или такая, которую могут делать ветер или пар, конеч¬
но, должна быть сокращаема до крайности. Дело бы много выиграло,
если бы вместо выражения «рабочее время» употребляли выражение
«трудовое время». Трудиться нам необходимо очень много, не покла¬
дая рук и не уставая головой, т. е. не считая чего-либо решенным.
144

доменных, пудлинговых, мартеновских и тому подобных
печей, потому что тогда на данное количество железа или
стали падает гораздо меньше людского труда, считая и тот
труд, который затрачивается на добычу всех побочных ма¬
териалов, в особенности топлива. Как бы кому ни хотелось
сохранить все производство в домашнем обиходе, как об
этом ни хлопочут даже сами промышленники, заботясь о
малых домашних двигателях и о средствах для получения в
малом виде высоких температур, но в настоящую минуту
не подлежит сомнению, что все, могущее производиться
фабрично-заводским образом, по ценности убивает произ¬
водство ручное или в отдельных малых домашних предпри¬
ятиях. Исключение составляют, конечно, товары, в кото¬
рых личные вкусы рабочих имеют свое большое значение*,
но таких товаров очень ограниченное количество, потому,
во-первых, что в потреблении наиболее распространяются
только дешевейшие товары, а во-вторых, потому, что более
дорогие произведения ручного труда сохраняются обыкно¬
венно с большей тщательностью, именно вследствие их
* Считаю долгом заметить с своей стороны, что размеры еди¬
ничных фабрично-заводских производств, наиболее выгодных во
всех отношениях, тем скорее могут вновь сокращаться, чем больше
будет приобретать господства покровительство внутреннему произ¬
водству, чего не должны забывать фритредеры. Сущность покрови¬
тельственной системы (протекционизма) состоит в представлении
временных (вследствие соревнования) выгод всякому внутреннему
труду, а в том числе и сельскохозяйственному, кустарному, ручному
и т. п. Этого, увы, очень многие не понимают. Содействовать труду
и вызывать его у нас особо важно и своевременно всеми способами.
Я не устану говорить, что в этом вызове труда промышленного и в
содействии ему главная задача нашей внутренней политики. Замечу
еще, протекционное обложение ввозимых товаров у нас есть своего
рода подоходный налог, потому что иностранные товары покупа¬
ются только при некотором избытке доходов, а все потребное для
простецкой жизни у России имеется внутри. Таможенные доходы
только убавляют всякие иные подати, и если таможенное обложе¬
ние хорошо обдумано, как это было сделано при составлении тари¬
фа 1891 г., то единовременно растут и таможенный доход, и внут¬
реннее производство. Но и это дело протекционизма сложно в сво¬
их подробностях; одного принципа и здесь мало; нужны знание,
изучение, внимание, мера, а не одно огульное и скороспелое реше¬
ние, зрелое суждение, а не простое осуждение. Это одна из важней¬
ших задач Государственной думы.
145

относительной дороговизны. Было время, но оно уже дав¬
но прошло, когда против фабрично-заводских продуктов
говорило их низшее качество, но подобно тому, как проч¬
ность ручного полотна стала уступать прочности фабрико¬
ванного, близкого по цене, но все же более дешевого, так с
усовершенствованием фабрично-заводского производства,
несомненно, то же наступает и во всех других отраслях.
Если считать вместе ремесленников и фабрично-завод¬
ских рабочих и предпринимателей, в России их всего
5,1 млн, или около 4 % всех жителей. Это число, вместе с
далее следующими, показывает, что Россия встала на про¬
мышленный путь, но еще очень слабо, как увидим немного
далее, когда приведем некоторые цифры для С.-А. С. Шта¬
тов, и как видно уже из того, что народу у нас в 2 раза
более, чем в Штатах, а наша фабрично-заводская про¬
мышленность вырабатывает в год товаров по цене в 10 раз
менее, чем С.-А. С. Штаты. В разных краях России от¬
ношение между жителями, занятыми сельским хозяйством
и перерабатывающей промышленностью, весьма неодина¬
ково, колеблясь около общего отношения 17,3 : 5,1, т. е.
как 3,4: 1. В Подмосковной земле на 1,1 млн земледель¬
цев приходится 0,9 млн промышленников-переделывате-
лей, т. е. числа почти уравниваются, на одного промыш¬
ленника около 1,2 земледельца. Превосходство — по чис¬
ленности — промышленников над земледельцами нигде
не достигается в России, а в некоторых других странах уже
произошло во многих местностях. Однако в Петербург¬
ском крае отношение (480 тыс.: 385 тыс.) почти такое же,
как и в Подмосковной земле. В Польском крае на 1,2 млн
земледельцев 0,5 переделывателя-промышленника, т. е.
превосходство составляет в 2 '/2 раза. Зато есть края, где
промышленников-переделывателей несравненно меньше,
например, в Среднерусском крае на 1 промышленника при¬
ходится 4,7 земледельца. Если принять во внимание то со¬
ображение, что земледельческое сырье, взятое в целом,
добывается с гораздо меньшим трудом, чем переделывает¬
ся для потребления, то уже из отношения числа переделы-
вателей и земледельцев очевидно, что Россия свое земле¬
дельческое сырье не переделывает в должном виде, т. е.
сдает потребителям, как своим, так и заграничным, в таком
146

необработанном состоянии, в котором оно ценится, по
крайней мере, вдвое ниже, чем в готовых состояниях, как
видно даже на самых грубых примерах, начиная с ценнос¬
ти пуда муки, макарон и т. п.
Перейдем, однако, к дальнейшим столбцам табл. 3.
Перевозка (столбец 44) с древнейших времен распадается
на два вида: сухопутную и водяную; воздушной не было, и
я думаю, что для товаров ее никогда не будет, хотя сооб¬
щение по воздуху для людей и почты, вероятно, удастся
осуществить, благодаря проявляемой здесь настойчивос¬
ти. Сперва, при начальном своем развитии, всякая пере¬
возка обходится дорого, потому что стоит много труда
людского, а все промышленное ее усовершенствование
назначается к ее удешевлению, которое с пароходами и
железными дорогами, как всякому известно, достигло того,
что везде, где можно, люди уже избегают первичных ви¬
дов перевозки. В столбце 44 приведен счет числа лиц, за¬
нятых не только разными видами сухопутной и водяной
перевозки, но и почтою, телеграфом, телефонами и тому
подобными видами сношений. Общее количество таких
лиц, близкое для России к 3/4 млн, не составляет и 0,6 %
всех жителей. Над этим числом, как и над численными
отношениями в разных краях, не считаю нужным оста¬
навливаться потому, что уже прошло время, когда нужно
было доказывать у нас (впрочем, было время на то и всю¬
ду) общую народную пользу дешевой перевозки. Что дру¬
гое, а это поняли наконец и перестали плакаться хоть о
том, что народ уже не тянет лямки барок и не возит на
тысячи верст товары гужом.
О развитии пароходства как по морям, так и по рекам
и о возрастании числа железных дорог хлопочут повсюду,
все это понимается легко. Считаю, однако, долгом выска¬
заться в том отношении, что и здесь чрезвычайно многие
желали бы, чтобы все делало правительство при посред¬
стве своих служащих. Мое личное мнение в этом отноше¬
нии сводится к тому, что участие правительства здесь весьма
важно, так как понижение ценности перевозки тогда мо¬
жет быть соображено с народными надобностями, но мне
кажется, что в этом деле всякое утрирование совершенно
излишне и во множестве случаев даже вредно, потому что
147

соревнование частных лиц может давать не меньшие га¬
рантии удешевления, чем правительственная постройка и
эксплуатация. Но все же я желал бы, чтобы при посредстве
сильного промышленного банка правительство помогло
этим важнейшим народным надобностям по той причине,
что оно одно может дешево доставать большие капиталы,
необходимые для устройства многих способов сообщения,
в особенности больших железнодорожных линий, и в орга¬
низации дешевого морского вывоза наших продуктов. Осо¬
бенно важно, мне кажется, пользование приемами, подоб¬
ными тому, который создало «Общество пароходства и тор¬
говли», так как с развитием промышленных сил России и
производства отправляемых из нее товаров иностранные
потребители могут многое отнять от России, если будут
исключительными морскими перевозчиками наших това¬
ров. Не надо забывать, что в настоящее время более 70 %
отправляемых нами товаров идет во всяком случае морем,
а железные дороги имеют в этом отношении значение лишь
подвозных путей. Перевозка (и все иные виды сношений)
имеет особо важное значение именно для переделываю¬
щей промышленности и торговли, в связи с которыми все¬
гда развивается и рассматривается*, но для громадных рас¬
стояний России их значение, даже прямо объединяющее,
особенно велико.
Между промышленниками одними из первых (истори¬
чески) возникли торговцы, тотчас после минования пер¬
вичного патриархального быта. Русские торговали издрев¬
ле, и торговые склонности в русском народе, несомненно,
существуют, между прочим, вероятно, по той причине, что
торговая деятельность обыкновенно сопряжена с малой
внешней работой, хотя с немалым трудом расчетов, сооб¬
ражений и т. п. Однако русскую торговлю, даже в наше
время, нельзя считать ни однообразно и широко развитою,
ни образцовою в каких бы то ни было отношениях, как
* Перевозка дает возможность судить и об их развитии, а пото¬
му нельзя не пожелать, чтобы наша будущая перепись содержала
возможно полные данные о перевозке и других видах сношений
вместе с данными для земледелия, скотоводства, промышленности
и торговли. В отрывках все это отчасти известно, но в целом поучи¬
тельность была бы громадною.
148

видно уже из того, что среди торговцев у нас много иност¬
ранцев, а «запрос» и торговые обманы встречаются еще в
изобилии со стародавних времен, хотя и тут свои передо¬
вые люди понемножку заводятся уже и в московской среде.
Число всех торговцев России, перечисленных в столб¬
це 45, достигает до 1 '/2 млн, в 2 раза превосходит пере¬
возчиков, но во много (почти в 15) раз меньше числа зем¬
ледельцев и переделывателей; эти отношения, можно ска¬
зать, были бы удовлетворительными, если бы наша торговля
не отличалась большой узкостью и не имела в виду почти
исключительно только внутренний спрос да прямой спрос,
заявляемый иностранными торговцами, т. е. если бы она
сделалась более правдивой, широкой и предприимчивой,
изучающей и понимающей способы роста потребностей и
надобностей, в мире существующих. Недостатки нашей
торговой предприимчивости видны на каждом шагу, как
только узнаешь сколько-нибудь ближе на месте загранич¬
ные спросы и отношения. Повторю грубый пример, при¬
веденный мной уже в моих «Заветных мыслях»
Всякий русский, ездивший за границу, знает, что в
России кондитерские изделия всякого рода, начиная от
простых карамелей и варенья до конфет высших сортов,
не только лучше, чем где бы то ни было, но и дешевле, и
вместо сбыта за границу сахара-сырца нам бы следовало
позаботиться о сбыте сахарных изделий. На вид это ка¬
жется мелочным, но изделия этого рода потребляются в
мире огромнейшими количествами, а Россия со своим
изобилием земель, со своей производительностью фрук¬
тов и сахара всяких сортов может на десятки миллионов
отправлять за границу товаров этого рода. Через меня са¬
мого шли подобные предложения. Мне отвечали у нас,
что делами этого рода наши производители заниматься не
могут. Торговец должен уметь найти сбыт всему тому, что
может производить страна, а через этот сбыт должен воз¬
буждать внутреннее производство. Торговцы умеют и ди¬
карей заставлять собирать каучук, подвозить красное и
черное дерево, добывать страусовые перья и слоновую
кость. Торговцы находят сбыт и для никому, по-видимо-
му, ненужных японских товаров, и для избытка апельси¬
нов, производимых некоторыми странами, а у нас почти
149

все избыточное, но всюду спрашиваемое, вроде хлеба, яиц
и масла, скупается не по нашей инициативе для загранич¬
ного вывоза, а присланными оттуда агентами, умеющими
попутно сбывать нам немало товаров, которые мы могли
бы производить дома. И вот эта-то сторона дела в России
чрезвычайно мало развита.
Министерство финансов, когда ведало промышленно¬
стью и торговлей, старалось немало сделать для поднятия
коммерческого образования, но весьма мало помогало раз¬
бираться в новых для нас вопросах мировой торговли и
мало содействовало ее росту теми способами, которые были
в его распоряжении. Со своей стороны я думаю, что вновь
учрежденному Министерству торговли и промышленнос¬
ти предстоят задачи чрезвычайной народной важности, а
именно единовременное, так сказать параллельное, раз¬
витие как внутренней производительности, так и внеш¬
ней торговли, потому что одной внутренней нам, очевид¬
но, обойтись в ближайшее время нельзя, да и впредь ни¬
когда обходиться не следует, так как в сношениях стран
заключается задаток мирного развития, а Россия, с ее не¬
исчерпаемыми природными источниками и мало утили¬
зируемыми силами народа, как раз готова больше, чем
какая-либо другая часть мира, к быстрейшему росту про¬
мышленности и торговли. Но и этот предмет, уже отчасти
рассмотренный в моих «Заветных мыслях», я должен —
краткости ради — оставить, потому что в подробности,
здесь в изобилии необходимые, входить мне совершенно
неуместно. Только все же скажу еще раз, что о своем мор¬
ском вывозном флоте нам следует думать крепко и на¬
стойчиво его выстроить: это и есть единственная школа и
для военного флота, а начинать следовало бы с Ледовито¬
го и Черного морей да с Великого океана.
Относительно процентного числа торговцев в разных
краях заметим только, что столичные края и местности, в
которых лежат наибольшие города, имеют здесь очевид¬
ный перевес. Так, в Петербургском и Подмосковном кра¬
ях торговцев имеется 2,3 и 1,7 %, в Польском и Южно-
Русском краях 1,6 и 1,7 %, а наименьшее количество тор¬
говцев имеется в краях, подобных Южно-Сибирскому, где
их немногим более полупроцента.
150

В столбце 46 помешены домочадцы промышленников,
перевозчиков и торговцев. Их всего числом 11,8 млн на
общее количество зарабатывающих лиц, равное 7,3 млн,
т. е. на одного зарабатывающего здесь приходится только
1,6 домочадца или гораздо меньше, чем у добывателей
(столбец 42). Это отношение примечательно, показывая,
что промышленность как будто не приглашает к семей¬
ственности, на что не нужно закрывать глаза.
В следующих затем трех столбцах (47—49) помещен
счет лиц, живущих или в качестве прислуги и поденщи¬
ков, которых насчитывается в России около 3 */2 млн, или
от заготовленных средств (столбец 48), как владельцы ка¬
питалами, или получающие пенсии или содержание от дру¬
гих жителей. Число лиц этой категории тоже немалое, а
именно около 1,4 млн, и примечательно, что их наиболь¬
ший процент приходится на Петербургский и Польский
края. Притом их везде примерно в 2 раза меньше, чем лиц
предшествующей категории, занятых как прислуга, поден¬
щики и т. п.
В 49-м столбце перечислены лица, или не заявившие
о способах, которыми они живут, или заключенные за свои
проступки, или занятые неопределенными и сомнитель¬
ными видами промысла, например проституцией. Общее
число таких лиц, равное 851 тыс., все же в России сравни¬
тельно невелико по отношению к тому, что известно для
других стран. А тут-то и содержится истинный пролетари¬
ат, или настоящее бедствие человечества.
В столбце 50 указано около 4 млн домочадцев трех
предшествующих категорий. Число это показывает, что во
всех них меньше развито семейственности, чем у лиц, за¬
нятых какими-либо другими, более производительными
делами. Действительно, здесь больше лиц, перечисленных
по родам своих занятий, чем их домочадцев, а именно
первых 5,2 млн, а вторых только 4,0 млн. Если сложить
общее количество как домочадцев, так и лиц, указанных в
столбцах 47—49, то получится 9,2 млн, что составляет око¬
ло 8 % всего числа жителей. Но нельзя забывать, что здесь
преобладает прислуга, в количестве около 3 У2 млн. Мое
личное мнение состоит в том, что в будущем личная при¬
слуга будет избегаться и пропорционально уменьшаться, в
151

особенности по мере того, как будет уменьшаться число
лиц, обеспеченных капиталами и не занятых какими-либо
общеполезными делами.
Теперь мы перейдем к трем последним столбцам табл.
3, содержащим то поучительное деление на кормильцев и
домочадцев, которое мне кажется понятным для каждого
русского человека. Кормильцы и домочадцы в России рас¬
пределены так:
Кормильцы
Домочадцы
Сумма
%
млн
Общественные деятели: а) гражданские,
б) военные и в) профессиональные,
всего
2,2
1,7
3,9
3,0
Добыватели: г) охотники и т. п., д) зем¬
ледельцы и ж) горнопромышленники
18,8
76,7
95,5
74,5
Промышленники: з) фабрично-завод¬
ские, и) по перевозке и к) торговцы
7,3
П,7
19,0
14,8
Живущие: л) как прислуга, м) гото¬
выми средствами и н) неизвестно чем
5,7
4,0
9,7
7,7
Итого
34,0
94,1
128,1
100
Кормильцев всего 34 млн (около 26 {/2 % против чис¬
ла всех жителей), а так как хозяйств всего 22,5 млн (стол¬
бец 33), то примерно из каждых двух хозяйств в добыче
заработков участвуют 3 чел., а так как каждое хозяйство
состоит в среднем из 5 '/2 чел., то из них 4 чел. получают
содержание от остальных и каждый рабочий или распоря¬
дитель средств должен в среднем прокормить (вместе с
ним самим) около 3 V4 чел., а с присоединением прислу¬
ги — около 4 чел., т. е. кроме себя самого обеспечить всю
жизнь еще 3 лиц.
Это число абсолютно и относительно многих иных
стран велико и рисует наше положение с особою ярко¬
стью: мы трудимся немного, а тягот должны выносить
152

много; следовательно, у нас первые, бедные или ограни¬
ченные условия жизни достаются еще легко. Не о достат¬
ке приходится думать, а как бы только прожить кое-как.
Нужда пришла — видно в цифрах, и она есть первая при¬
чина всяких успехов, на путь к достижению которых те¬
перь и призывается Россия. Этот путь один: развитие про¬
мышленного трудолюбия и просвещения.
Но оставим эти всем знакомые «общие места», а луч¬
ше опять обратимся к числам, которые, по мне, назида¬
тельнее и даже принудительнее всяких «красных слов».
В нашей переписи 1897 г. везде отличен счет мужчин от
женщин, а потому и в числе кормильцев это распределение
сделано. Оказывается, что из 34 млн кормильцев 27,5 млн
мужчин (столбец 51) и 6,5 млн женщин (столбец 52), т. е.
домочадцы живут не только при помощи домашних хлопот
женщин по хозяйству, но и прямо заработками или сред¬
ствами женщин, участвующих в производительном труде
страны в пропорции 23 */2 женщины на 100 мужчин. Про¬
порция эта, по отношению к участию женского труда, сильно
возрастает в таких краях, как Подмосковный (на 100 муж-
чин-кормильцев женщин уже 40) и сильно падает для та¬
ких краев, как Закавказский, Закаспийский и Южно-Си¬
бирский (так, в последнем на 100 мужчин-кормильцев ме¬
нее 7 женщин), показывая, что и у нас явно началась мировая
эволюция, состоящая не только в необходимости увеличе¬
ния относительного числа трудящихся, но и в возрастании
участия женщин в промышленном и всяком ином произво¬
дительном труде. Надо полагать, что будущие переписи
покажут это для России с очевидностью, хотя в делах этого
рода крупные перемены идут лишь очень медленно.
В заключение считаю полезным сообщить несколько
крупных чисел, касающихся распределения жителей по
занятиям в С.-А. С. Штатах. Но и тут постараюсь быть
очень кратким, ради чего и избегаю подробного сличения
с другими странами, тем более что американские перепи¬
си самые отчетливые и полные.
По 12-му цензусу С.-А. С. Штатов, т. е. по переписи
1900 г., на 76 млн жителей (без Аляски, Филиппин и т. п.
153

и без войска) в Штатах было всех хозяйств 14,4 млн и
29,1 млн кормильцев, т. е. на хозяйство в среднем прихо¬
дится по 5,3 чел., значит, число почти такое же (5,5, стол¬
бец 33), как и в России, что не лишено особого значения.
Но на одно хозяйство приходится более 2 кормильцев, т. е.
рабочих более, чем у нас, — по пропорции. По тому же
цензусу, всех занятых работами, или, по вышеприведен¬
ной терминологии, кормильцев было в 1900 г. 29,1 млн,
откуда следует, что число домочадцев = 76 — 29 = 47 млн,
или на 1 кормильца приходится, вместе с ним самим, не
по 3 3/4, или не по 4 почти, чел., а только по 2,6, или около
2 У2, чел. Эти числа и им подобные явно иллюстрируют ту
мысль, что у нас трудится — в среднем — еще очень немно¬
го. Между занятыми 29 млн жителей С.-А. С. Штатов
23,7 млн мужчин и 5,3 млн женщин, т. е. на 100 мужчин
22 У3 женщины, или опять отношение почти такое же,
какое существует у нас. Только пропорциональное отно¬
шение кормильцев ко всему населению у нас много мень¬
ше. Для того чтобы ясно выразилась последняя моя мысль,
приведу еще крупные цифры для Германии и Франции, но
замечу предварительно, что в числе кормильцев в обеих стра¬
нах не считана вовсе прислуга (во Франции и Германии при¬
мерно 1 */2 млн), не считаны также лица, живущие собствен¬
ными доходами (как не считаны они в числе кормильцев С.-
А. С. Штатов): во Франции рантьеров около 1 */2 млн, а в
Германии около 2 млн. Оказывается, что во Франции в 1891 г.
на 38,1 млн жителей трудовым заработком занято было
14,6 млн, т. е. 38,3 %, а в Германии в 1895 г. на 51,8 млн
жителей — 20,8 млн, т. е. 40,1 %. Эти числа, взятые из соот¬
ветствующих переписей, столь явно превосходят наше число
(вместе с прислугой и живущими доходами, даже с военны¬
ми) 26,5 % и превышают число работающих в С.-А. С. Шта¬
тах, где около 38 % работающих.
Распределение жителей по родам и видам занятий в
цензусах С.-А. С. Штатов дается очень подробное, и весь¬
ма оно поучительно по той причине, что показывает из¬
менения, происходящие с течением времени. Коротень¬
кое извлечение, приводимое вслед за сим, надеюсь, это
ясно показывает, хотя относится только до 20-летнего сро¬
ка: 1880—1900 гг. Оно типично и ясно.
154

Год
Все жители, млн (а)
Жители, зарабатывающие
разными способами, млн (б)
Заняты
сельскохозяйственными
работами
(столбцы 31 и 49)
Заняты фабрично-
заводскими промыслами,
торговлей и перевозкой
млн
% к (а)
%к(б)
млн
% к (а)
%к(б)
1880
50,2
17,4
7,7
15,4
48,3
5,6
11,2
32,5
1890
62,9
22,7
8,6
13,6
41,9
9,0
14,3
39,6
1900
76,0
29,1
10,4
13,7
39,6
11,9
15,6
42,2
Абсолютно с годами прибывает число миллионов как
земледельцев, так и промышленников, но сперва первых
(7,7 млн) больше, чем вторых (5,6 млн); затем числа прирав¬
ниваются, а потом обратно: число промышленников (11,9 млн)
берет верх над числом земледельцев (10,4 млн), что в про¬
центах становится еще более ясным, а с течением време¬
ни, когда распашут пустые земли, будет становиться все
яснее и доказательнее, у нас же на 17 млн земледельцев —
около 7 млн промышленников, перевозчиков и торговцев.
Преобладание промышленников составляет сущность со¬
временной эволюции, предвестник предстоящего и то, чего
многие даже из передовиков у нас еще не поняли, потому
что это идет спокойно, хотя и твердо, без руководитель¬
ства греко-латинскими преданиями. В древности этого не
бывало, революциями этого не достигалось. Это естествен¬
ный, новый плод умножения народонаселения, знаний,
потребностей и достатков. Пока этого не поймут — старая
чепуха неизбежно будет повторяться. Если наша Государ¬
ственная дума и все правительство хотят добра народу, а
себе вечной славы, они должны понять эти новые начала
и положить их в основу своих действий и усиленно — вся¬
кими законами — покровительствовать расцвету промыш¬
ленности. Социалисты тут кое-что увидали и даже отчасти
поняли, но сбились, следуя за латинщиной, рекомендуя
прибегать к насилиям, потворствуя животным инстинк¬
там черни и стремясь к переворотам и власти.
155

В указанном — мировое новшество и залоги предсто¬
ящего мирного решения внутренних и внешних недоразу¬
мений. Пойдем же твердо вперед по этому пути. В нем
весь рост.
Тыс. лиц
(м. и ж.)
Относительное
(процентное)
количество
Россия
1897 г.
С.-А. С.
Штаты
1900 г.
Россия
С.-А. С.
Штаты
Деятели гражданские и про¬
фессиональные* (столбцы 35
и 37)
1019
1389
3,3
4,8
Земледельцы, животноводы,
рыболовы, лесоводы (столб¬
цы 39 и 40)
18653
10450
60,8
35,9
Занятые горными промыс¬
лами (столбец 41)
182
564
0,6
1,9
Занятые при переделываю¬
щих видах промышленности
(столбец 43)
5096
6454
16,6
22,2
При торговле и видах пере¬
возки (столбцы 44 и 45)
2249
4767
7,4
16,4
Прислуга (столбец 47)
3494
5449**
п,з
18,8
Итого
30693
29073
100,0
100,0
* Полицейские и пожарные (в числе 131 тыс в 1900 г. и 75 тыс.
в 1890 г.) отнесены в американской переписи к «domestic and personal
service», но в нашей сравнительной таблице они считаны вместе с
деятелями профессиональными и гражданскими служащими, как
это принято в нашей переписи. Вообще говоря, было бы очень же¬
лательно, чтобы номенклатура и распределение жителей по разным
видам деятельности в статистических работах разных стран были
согласованы — ради удобства сравнений.
** В число прислуги в американских переписях включаются
лица, причисляемые часто в иные классы, например: цирюльники,
ресторанные служители и т. п. От этого число прислуги вышло ве¬
лико, хотя известно, что американцы держат мало прислуги (см.
предшествующую выноску).
156

Для 1900 г. приведем и некоторые подробности по от¬
ношению к общему числу «кормильцев». В С.-А. С. Шта¬
тах всего кормильцев насчитано для 1900 г. 29 млн (38 %)
на 76 млн всех жителей, а у нас в 1897 г. было — без воен¬
ных — 33 млн (менее 27 %) на 127 млн всех жителей, опять
без военных, которые в американских цензусах в общий
счет не введены, что принуждает для сравнимости чисел
то же сделать и по отношению к России. В прилагаемой
таблице исключены также лица, перечисленные выше в
столбцах 48 и 49, потому что они не содержатся в амери¬
канском списке «Population engaged in gainful occupations».
Пусть же у нас кормильцев-тружеников мало, но очень
поучительно узнать, как они распределены у нас и в С.-
А. С. Штатах. Для сравнения приводим таблицу, где да¬
ются и абсолютные и относительные числа.
Выводы при сопоставлении сами бросаются в глаза,
но все же остановим внимание прежде и сильнее всего на
том, что, несмотря на то, что в России 128 млн жителей, а
в С.-А. С. Штатах только 76 млн, т. е. чуть не в 2 (точнее в
1 2/ ) раза менее, число тех жителей, которые кормят ос¬
тальных, их блюдут и составляют истинную силу страны,
у нас и в С.-А. С. Штатах почти одно и то же и близко к
30 млн, что составляет для России менее 24 % всех жите¬
лей, а для Штатов более 38 %. Вот где надо искать корень
всех наших бед и всей нашей бедности. Свобода совмеща¬
ется удобно с трудом и особенно ему-то и надобна. Ника¬
кие законы, самые наилиберальнейшие, ничего для стра¬
ны не сделают, если надобность, примеры и рост созна¬
тельной разумности не внушат потребности и любви к
труду. Знаю, что ни строгости, ни усиленные обложения
податями, ни политиканство тут ничем помочь не могут,
пожалуй, даже еще усилят зло, побеждать же его могут
только истина и добро, образование и дружное согласие*.
* Все это совершенно чуждо каких бы то ни было намеков на
истребление уже потому, что в основу всего должно положить воп¬
рос об умножении народонаселения. С него непременно должно
начинать. Он один эгоистические требования в силах направить в
должную сторону. Оттого в «Заветных мыслях» высказываюсь в
пользу того, чтобы «отцовство» (содержание детей) считалось пер¬
вым условием (цензом) при всяких общегосударственных выборах.
157

Если от абсолютного и общего обратимся к частно¬
стям, тут дело выясняется с очевидностью. У нас все пер¬
вично, начиная с относительного преобладания земледелия,
зачаточности горной добычи и малого развития необходи¬
мой уже людям деятельности служебно-гражданской и вся¬
кой профессиональной.
Цифры сами говорят, а потому перехожу к другим
предметам, заключив свод данных переписи выводом, из
нее прямо вытекающим: мы, русские, трудимся еще очень
мало и трудимся на поприщах, которые уже переросли.
Понять это пора, хотя из-за леса образованность наша де-
ревьев-то и не видит.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
О ЦЕНТРЕ РОССИИ
Не только страна, но даже и каждое отдельное име¬
ние имеет свой центр, но понятие о нем может быть очень
разнообразным. Прежде всего центр может относиться
просто к пространству или к площади, занимаемой стра¬
ною, или хотя бы отдельною ее частью. Такой центр со¬
вершенно точно отвечает центру тяжести, который мож¬
но находить не только для тел, но и для поверхностей,
линий и суммы точек, по правилам совершенно несом¬
ненным и на деле оправдывающимся тем, что тело, или
площадь (например, листок бумаги), или линия (напри¬
мер, в реальности — тонкий прямой прут), поддержан¬
ные или подвешенные в центре тяжести, могут находить¬
ся в равновесии при каком угодно относительном поло¬
жении своих частей, т. е. повернутые в ту или иную
сторону. Для площадей правильных, например квадра¬
тов, очерченных параллельными линиями, или для кру¬
гов центр их фигуры будет и центром тяжести площади.
Центр поверхности местности найти поэтому фактичес¬
ки чрезвычайно легко, если имеется план или карта, вы¬
ражающие очертание местности. Стоит вырезать этот
план, начерченный на равномерно толстой бумаге, под¬
весить за какую-нибудь крайнюю точку и начертить на
плане отвесную линию от точки подвеса, например про¬
должение той нити, на которой повешен план. Взяв мно¬
гие точки на окружности плана, получим, что все линии
таким образом начерченные на плане, пересекутся в од¬
ной точке, которая и будет центром поверхности.
Такой способ нахождения центра поверхности стро¬
го применим, однако, только по отношению к плоско¬
стям. Но если дело касается небольшой части земной по¬
верхности, например уезда или губернии, то, пользуясь
картой, без сколько-нибудь ощутимой погрешности, мож¬
но точно определить центр таким же способом, в особен¬
ности если очертания поверхности лишены больших ис¬
кажений или мало удаляются от прямых линий и дуг круга,
описанного из центра тяжести, а относительные величины
159

поверхностей (в природе и на карте) сохранены или из¬
менены лишь незначительно. Если же дело касается
очень больших поверхностей, расположенных, как стра¬
ны, на поверхности шара или сфероида, каким и пред¬
ставляется земля, и очертания удаляются от указанных
условий, то, конечно, вышеприведенный способ не при¬
ложим уже по той причине, что план или карту такой
поверхности на плоскости нельзя выразить с полной точ¬
ностью, а неизбежно необходимо выражать, как это де¬
лают географические карты, с известной мерою искаже¬
ния, и чем больше поверхность страны, тем это искаже¬
ние будет больше по своей абсолютной и относительной
величине. Притом истинный центр тяжести любой части
шаровой поверхности лежит, очевидно, не на ней, а внутри
шара; отыскивается же центр, лежащий на самой повер¬
хности. Поэтому для нахождения центра тяжести повер¬
хности большой страны рациональнее всего отыскать
сперва положение внутри земли находящегося центра
тяжести шарообразной поверхности и затем, проведя ра¬
диус, найти, с какой точкой поверхности пересекается
этот радиус, проведенный через истинный центр тяжес¬
ти взятой части земной поверхности.
Сущность того приема, который применен далее для
определения центра России, заключается в предшествующих
соображениях, но раньше, чем говорить о практических под¬
робностях приемов нахождения центра России, необходи¬
мо, во-первых, объяснить те разнообразные смыслы, в кото¬
рых можно признавать понятие о центре страны, и, во-вто¬
рых, указать те соображения, которые заставляют искать
положение центра страны, понимаемого в том или ином
смысле. Прежде чем обратиться к этим двум предметам, за¬
метим предварительно, что отыскание центра России до
сих пор, сколько мне известно, никогда не делалось в сколь¬
ко-либо точном виде, хотя для других стран центр их на¬
ходился и сознательное отношение к общим интересам
своей страны имеет [место] совершенно явное. Примером
могут служить С.-А. С. Штаты, в которых центр населенно¬
сти страны определяется при каждой переписи, производи¬
мой с 1790 г. правильно через каждые 10 лет. Мы прилагаем
здесь цинкографическую копию карты С.-А. С. Штатов,
160

(центры обозначены звездочками)

показывающей звездочками положение центра населенно¬
сти, полученное При каждой переписи. Из карты видно,
что с 1790 по 1900 г. центр населенности Штатов двигался
почти по параллели 39° сев. широты от —76° (знак — значит
к западу) долготы (считая от Гринвича) до —86° долготы,
т. е. каждые Шлет почти на 1° по параллели от восточных
берегов Атлантического океана, где лежат Балтимор и Ва¬
шингтон, внутрь страны на запад к гор. Колумбусу, лежаще¬
му на пути между Чикаго и Сан-Люисом, в штате Индиана.
А так как на этой параллели разность в 1° долготы отвечает
81,2 версты, то перемещение с 1790 г. (—76° Г,2 долготы и
39° 16',5 широты до —85°48',9 долготы и 39°9\6 широты) по
1900 г. равняется 786 верстам. Уже из этого передвижения
центра населенности ясно, что сведения о положении цен¬
тра страны имеют свое историческое значение, очевидное
уже в том, что узлы жизни С.-А. С. Штатов сходились в
былое время к берегам Атлантического океана, а ныне,
видимо, наиболее усилены около Чикаго и Сан-Люиса.
Не считая надобным долее останавливаться на этом, пере¬
хожу прямо к объяснению тех разнообразных смыслов, в
которых можно говорить о центре страны.
Проще и, так сказать, общеупотребительнее говорить
о центре страны как о месте, в котором сосредоточивается
государственная ее деятельность. Так, у нас сперва таким
центром была Москва, а потом стал Петербург. Средото¬
чие государственной деятельности оказывает свое чрезвы¬
чайное влияние на ход дел во всей стране, потому что в
это место собираются люди со всех концов и из этого цен¬
тра исходит множество отношений, влияющих на весь быт
страны. Но тот центр, о котором мы дальше говорим, к
такому административному центру не имеет никакого не¬
посредственного отношения, хотя имеет свой смысл во
многих жизненных вопросах жителей, потому что жители
страны скрепляются между собою многообразнейшими
связями и сношениями, при осуществлении которых про¬
странство или расстояния и густота населения, очевидно,
играют весьма важную роль. В этом смысле, не говоря о
чем-либо ином, должно прежде всего отличить центр по¬
верхности от центра населенности страны. Первый отно¬
сится только к поверхности, а второй — к ее населению.
162

Что касается центра поверхности, то все главное, что
до него относится, уже сказано выше, и очевидно, во-пер¬
вых, что, будь население распределено по всей стране со¬
вершенно равномерно, центр поверхности был бы и цент¬
ром населенности, а во-вторых, что части страны, ненасе¬
ленные или слабо населенные, подобные нашим тундрам
или полупустынным степям, чрезвычайно влияют на раз¬
личие центра населенности от центра поверхности, так ска¬
зать, отталкивают первый из этих центров, части же, густо
населенные, притягивают к себе центр населенности. Для
государства, конечно, очень важна поверхность, занятая
страною, но суть государственного дела все же заключает¬
ся в населении, на этой поверхности живущем. Не подле¬
жит сомнению, что не все жители страны одинаково вли¬
яют на ход событий, в ней совершающихся, но понятие о
«среднем человеке» столь гуманно и столь отвечает основ¬
ным задачам государства и человечества, особенно завету
«расти и множиться», что при обсуждении центра насе¬
ленности необходимо придать всем жителям страны оди¬
наковое значение или одинаковый вес, как при определе¬
нии центра тяжести поверхности все ее части или точки
принимаются имеющими равное значение или одинако¬
вый вес, хотя в их применении во всех отношениях могут
быть различия крупнейшие (большие), чем между какими
бы то ни было людьми. Сказанного, в сущности, доста¬
точно для понимания пути, которым шли в Америке и
которым мы пойдем для отыскания центра населенности
нашей страны. В самом деле, достаточно на известной ча¬
сти поверхности страны определить центр этой поверхно¬
сти и его географическое положение (т. е. широту и дол¬
готу) и затем представить, что на взятой небольшой плос¬
кости жители расселены равномерно, тогда центр взятой
небольшой плоскости будет центром ее населенности и,
следовательно, все население взятой части можно пред¬
ставить себе сосредоточенным в указанном центре.
Так, всю страну можно разбить на многие мелкие пло¬
щади, и вместо всех их получится ряд точек, вес которых
должно считать пропорциональным, судя по вышеуказан¬
ному, количеству жителей, населяющих взятую часть зем¬
ли. Если же даны веса и положения точек на поверхности
163

земного шара, то уже легко найти, по способам, совершен¬
но точным, и по правилам механики, не только положение
(внутри земли) центра тяжести суммы всех точек, но и по¬
ложение точки, лежащей на радиусе, проходящем через
центр тяжести суммы точек. Этот самый способ и прило¬
жен далее для нахождения центра населенности России. Что
касается С.-А. С. Штатов, то там применен немного иной
способ, но существо его в основании то же самое. Основан
он на том, что вся почти поверхность Штатов разделена в
административном отношении на части (штаты и графства),
ограничиваемые меридианами и параллельными кругами.
Поэтому вся страна делится на сумму правильных фигур
(четырехугольников), центр которых легко было найти гра¬
фически. При малых размерах вырезка можно было при¬
нять населенность равномерной и сосредоточенной в цен¬
тре. Затем требовалось узнать расстояние этих точек по ме¬
ридианам от условно принятой средней широты и по
параллелям от некоторого условного меридиана, с чем уже
можно оперировать для нахождения центра тяжести на плос¬
кости, как можно находить центр тяжести суммы точек оп¬
ределенного веса, расположенных на плоскости. В подроб¬
ности приема, примененного для определения центра сво¬
ей страны, американцы не входят* и прямо дают результат,
но мы со своей стороны описываем далее в должной под¬
робности примененный нами способ не только для того,
чтобы желающие могли повторить наш расчет и произвес¬
ти полную его проверку, но и для того, чтобы при последу¬
ющих русских переписях можно было пользоваться тем же
самым способом с полным единообразием приемов расче¬
та, что все-таки должно влиять на окончательные числа,
хотя главный интерес сосредоточивается в первичном по¬
нятии о положении центра населенности, а не в числе ми¬
нут географических координат этого центра. Однако, преж¬
де чем перейти к изложению приемов расчета, закончу сперва
* А не имея этих подробностей, трудно проверить степень
точности примененных приемов. Во всяком случае, однако, спо¬
соб, применяемый нами, общее и строже американского. Но и в
С.-А. С. Штатах, как у нас, большие воды (озера, моря) исключены
из поверхности и большие города приняты в расчет при нахожде¬
нии центра населенности.
164

начатое перечисление тех смыслов, в которых можно гово¬
рить о центре страны.
Кроме центра административного, центра поверхнос¬
ти и центра населенности страны, можно еще говорить,
как говорят американцы, о срединном пункте (median point)
(на приложенной ранее карте эти точки означены неболь¬
шими треугольниками для 1880, 1890 и 1900 гг.), т. е. о
такой точке, через которую проходит параллельный круг,
севернее и южнее которого располагается одинаковое число
жителей страны; меридиан же, проходящий через средин¬
ный пункт, разделяет жителей также на две равные поло¬
вины: одна живет на восток, а другая половина — на запад
от этого меридиана. Особого интереса в нахождении сре¬
динного пункта, по видимости, нет, тем более что он ока¬
зывается близким к центру населенности, как близки к нему
и многие другие точки, отвечающие центрам страны в раз¬
ных смыслах, если при этом принимаются во внимание
прежде всего жители страны. Можно даже думать, что центр
населенности, разочтенный вышеприведенными способа¬
ми, совпадает или чрезвычайно близок к такой точке стра¬
ны, добраться до которой всем жителям можно, пройдя
наименьшую сумму путей. Хотя нахождение такого цент¬
ра схождения всех жителей мне кажется весьма интерес¬
ным, в особенности для соображений о внутренних ком¬
мерческих и административных сношениях, но, к сожале¬
нию, при настоящем состоянии сведений, — хотя можно
доказать, что такая точка одна и существует, — для ее на¬
хождения не представляется таких возможностей, какие
представляются для нахождения центра населенности по
вышеприведенным началам*.
На основании сказанного мы ограничиваемся далее
разысканием только двух видов центра страны, а именно:
центра ее поверхности и центра ее населенности как наибо¬
лее интересных точек. Очевидно при этом, что, вследствие
* Можно показать, что есть случаи, когда центр схождения всех
жителей не совпадает с центром населенности, понимаемым как
центр тяжести, но совпадение это существует, вероятно, не только
во многих очевидных случаях, но и вообще в странах с большой
поверхностью и с большим числом жителей. Задача нахождения
♦центра сходимости» ждет своего полного решения.
165

неравномерности распределения жителей, оба эти центра
не совпадают и тем более, чем величина всей поверхности
больше и неравномерность распределения населения
значительнее, а с течением времени, по мере увеличения
народонаселения и особенно вследствие увеличения
равномерности расселения центр населенности должен
приближаться к центру поверхности земли, способной к
расселению, что и не должно упускать из вида, так как
главный интерес заключается в передвижении центра на¬
селенности в разные эпохи жизни страны. Сперва и ход
внешних событий, и удобства доступности, и качество
почвы, и климат, и соседство с водою — определяют пред¬
почтительное заселение одних частей суши перед други¬
ми, но с течением времени разборчивость уменьшается,
искусство же справляться со всякими условиями возраста¬
ет, что и ведет к равномерности расселения, хотя в точно¬
сти оно, конечно, никогда и нигде не достигается. Пере¬
мещение центра населенности страны указывает направ¬
ление многих сил страны. Исторические интересы должны
стоять при обсуждении судеб страны на первом плане,
потому что разумная сознательность внушает совершенно
твердую мысль о том, что всякие перемены в государстве,
если оно сохраняется в целости, должны совершаться толь¬
ко последовательно, путем исторической эволюции. Ког¬
да идет речь о центре населенности или поверхности и
для каждой исторической эпохи находятся свои опреде¬
ленные центры поверхности и населенности, получаются
умственные точки отправления для многих суждений. Так
как расширений, а тем паче сокращений пространства
России нельзя ожидать в близком будущем, то центр по¬
верхности России, будем надеяться, сохранится и впредь
на долгие времена. Центр же населенности, при полном
сохранении всей территории, должен в России изменять¬
ся и — можно даже утверждать с уверенностью — будет
двигаться в сторону благодатного юга и обильного землей
востока, как того требуют вся прошлая история нашей стра¬
ны и ее современное и будущее благополучие. Из данных,
рассмотренных выше, и из общеизвестных сведений не¬
сомненно, что наш юг и восток могут включить еще очень
много народа даже при современном очень невысоком
166

уровне нашей хозяйственной деятельности*, а потому центр
нашей населенности неизбежно должен двигаться как с
севера на юг, так и от запада к востоку. Все, что задержи¬
вает или будет задерживать это передвижение, — только
вредно, какими бы «добрыми желаниями» оно ни было
проникнуто. Мое личное мнение сводится к тому, что про¬
мышленное развитие, начальное образование и благоуст¬
роенная «свобода» сильно ускорят и помогут ходу указан¬
ной исторической необходимости.
Те, кому не чужды исторические интересы страны,
сразу поймут смысл, какой имеет определение современ¬
ного центра нашей населенности, в особенности вместе с
определением центра поверхности, потому что известная
совокупность как бы отвлеченных понятий и представле¬
ний получает при этом реальность, подлежащую расчету.
Как реалисту, мне это вполне свойственно, а потому я
приложил немало труда к отысканию центра населеннос¬
ти и центра поверхности России, вовсе не смущаясь тем,
что завзятые практики спросят меня: «Да к чему же пря-
мо-то служит определение центра населенности?» Ответ
мой короток и прост. Истина сама по себе имеет значение
* В этом мы видим преимущество нашего положения, но не
следует закрывать глаза на то, что тут содержится в то же время
одна из причин сложности нашего современного быта, потому что
он как бы невольно заставляет нас, находящихся еще наполовину в
эпохе «земледельческого» быта, идти по пути, предпосылаемому,
выработанному и указуемому «промышленным» строем жизни нас
опередивших стран. Отсюда, не вдаваясь в разбор подробностей,
становится ясной первая суетливость наших желаний, упований и
мероприятий. Надо много осмотрительного благоразумия для того,
чтобы при таком сочетании обстоятельств не угодить «из кулька в
рогожку», куда толкают нас неразумные, полагающие, по всей ви¬
димости, что в истории можно перескакивать сразу и что «власть» —
в чьих бы руках она ни находилась — может что-либо сделать про¬
тив законов исторической необходимости. Будем ждать, что хоть в
Государственной думе найдется благоразумное большинство, пони¬
мающее всю сложность теперешнего нашего состояния и необходи¬
мость установить прочные пути как для промышленности, так и
для расселения, чего без экономической «свободы» сделать нельзя
и чего политические «свободы» сами по себе одни сделать не могут.
Узнать или уловить немногое простое в сложном составляет истин¬
ную задачу как всякого научного обладания или предвидения, так и
чисто политического — внутреннего ли или внешнего.
167

без каких-либо вопросов о прямой пользе. Польза есть
дело суровой человеческой необходимости, а познание доли
истины есть дело свободной человеческой любознатель¬
ности, и, по мне, все передовое и, в конце концов, важ¬
нейшее и даже полезнейшее этой людской склонностью
прямо определяется. Поэтому я не жалел ни своего труда,
ни еще большего труда своих вышеназванных помощни¬
ков и сотрудников, когда разыскивал доныне неизвестные
центры поверхности и населенности России. Польза при¬
дет, отыщется без призыва, если истина будет находиться
сама по себе, сама для себя. Таков завет науки, и, послу¬
жив ей, на исходе лет то же завещаю всем тем, которые
ищут способов оставить после себя какой-либо след.
Переходя к объяснению способов, которыми разочтены
центры поверхности и населенности России, должно преж¬
де всего заметить, что некоторые ее части или подразделе¬
ния непременно следовало при этом признать равномерно
заселенными. Признание это, конечно, нельзя считать абсо¬
лютно точным, потому что равномерного распределения
людей на поверхности земли нельзя даже и на минуту пред¬
ставить, но, когда дело идет о больших величинах, реализм
не может успевать иначе, как допуская известного рода не¬
большие погрешности в определении всяких величин. По¬
грешности бывают положительного и отрицательного свой¬
ства, и, слагаясь, одни отчасти уничтожаются другими, и
результат, выведенный из множества данных, должен за¬
ключать вероятную погрешность, гораздо меньшую, чем в
отдельных входящих величинах. Признаем, например, два
уезда заселенными с одинаковой степенью скученности и
определим по карте центр тяжести каждого; тогда должно
полагать, что вследствие действительной неравномерности в
одном уезде центр населенности будет лежать севернее или
восточнее найденного центра тяжести, а в другом — южнее
или западнее, и в результате небольшие погрешности одного
рода в некоторой мере покроются погрешностями другого
рода в других величинах, так что для совокупности двух
уездов точность, вообще говоря, больше, чем для отдельно¬
го уезда. Вопрос сводился к определению центров тех ад¬
министративных подразделений страны, для которых мож¬
но было признать равномерность распределения жителей по
168

поверхности. Вся наша перепись основана на делении стра¬
ны на губернии и уезды, а уездов в России оказывается всего
816. Перепись прямо дает густоту населения в каждом уезде,
потому что отчеты переписи начинаются именно с указания
поверхности уездов и их населенности.
Во многих губерниях соседние уезды населены доволь¬
но равномерно, т. е. густота в них населения почти одна и та
же, и в таких случаях всю губернию можно было считать
равномерно населенною и брать как единицу для дальней¬
ших расчетов. Это особо относится к таким сравнительно
малым (по площади) губерниям, каковы, например, польские.
Но есть немало губерний, лежащих на нашем севере или
захватывающих наши среднеазиатские степи, в которых рав¬
номерность густоты населенности разных уездов допустить
никоим образом нельзя. Так, например, в Тобольской губер¬
нии Курганский уезд представляет поверхность 20,3 тыс. кв.
верст и имеет 260 тыс. жителей, а потому средним числом на
одного жителя приходится по 8,1 десятины земли. В Бере¬
зовском же уезде (604 тыс. кв. верст и 21,4 тыс. жителей) той
же губернии приходится на душу 2935 десятин земли. В по¬
добных случаях, которых очень много в России, первона¬
чально находился центр поверхности отдельных уездов, и
только на основании этого затем отыскивался центр поверх¬
ности и населенности всей губернии. Если в уезде или в
губернии имеется большой город, то его население необхо¬
димо принять в расчет при определении центра населеннос¬
ти губернии или уезда. Во всяком случае, приходилось по¬
ступать следующим образом. Из карты вырезался уезд или
губерния и вырезались также и все части, покрытые озерами
и большими массами вод, и для такого вырезка прямо опыт¬
ным путем (через подвешивание) определялось положение
центра тяжести вырезанной поверхности.
Этот центр, если принимать во внимание равномерность
на нем расселения жителей, будет не только центром повер¬
хности, но и населенности этой части страны, конечно, за
исключением больших водных пространств и городов. Та¬
кой центр на самом вырезке и был каждый раз обозначен.
Пусть в этом же уезде или в этой же губернии имеется город,
означенный на том же вырезке. Положение города представ¬
ляет также точку, которой отвечает указанное для города число
169

Таблица 4
Из переписи 1897 г.
Тысячи жителей
Тысячи квадратных верст
Географическое
положение
центра
поверхности
Географическое
положение
центра
населенности
сев. широта (/,-)
долгота от Пулкова
на восток (dj)
сев. широта (/,)
й
н в
р с«
Iя
п
1
2
3
4
5
6
1
1. Новгородская губ.
1367
104
59° 1Г
4°22'
58°57'
3°45'
2. С.-Петер-
бургекая »
212
39
50°16'
—0°22'
59°46'
-0° Г
3. Псковская »
1122
38
57° 6'
—0°35'
57° 6'
—0°35'
Петербургский
край
4601
181
58°47'
2°16'
58°53'
0°57'
4. Эстляндская губ.
413
18
59°10'
—4°47'
59°11'
—4°52'
5. Лифляндская »
1299
41
57°48'
—4°50'
57°40'
-5° 10'
6. Курляндская »
674
24
56°37'
—6°5Г
56°44'
—7°25'
Ливонский край
2386
83
57°45'
—5°25'
57°40'
-5°46'
7. Сувалкская губ.
583
11
54°20'
—6°58'
54°20'
—6°58'
8. Ломжинская »
580
9
53° 7'
-8° 18'
53° 7'
—8°18'
9. Плоцкая »
554
8
52°56'
—10°18'
52°56'
—10°18'
10. Варшавская »
1932
15
52° 18'
—9°59'
52°14'
—9°45'
11. Седлецкая »
772
13
51°57'
—7°49'
51°57'
—7°49'
12. Радомская »
815
11
51 ° 10'
-9° 16'
51 ° 10'
—9°16'
13. Калишская »
841
10
52°50'
— 11°48'
52°50'
— 11 °49'
14. Петроковская »
1404
11
51° 13'
—10°51'
51 ° 19'
—10°52'
15. Люблинская »
1161
15
50°57'
-7°28'
50°58'
-7°29'
16. Келецкая »
762
9
50°13'
-10° 2'
50°32'
-10° 0'
Польский край
9404
112
52° 5'
—9°10'
51°51'
-9°22'
17. Подольская губ.
3018
37
48°42'
-2° 6'
48°42'
-2° 8'
18. Волынская »
2989
63
50°45'
—3°43'
50°45'
—3°4Г
19. Киевская »
3559
45
49°46'
-0° 2'
49°47'
-0° Г
20. Полтавская »
2778
44
49°53'
3° 2'
49°52'
3° 3'
21. Черниговская»
2298
46
51°52'
1°54'
51°50'
1°52'
22. Харьковская »
2492
48
49°42'
6°39'
49°45'
6°34'
Малороссийский
край
17134
283
50°15'
0°48' 1
50° 6'
0°40'
170

Продолжение таблицы 4
1
2
3
4
5
6
7
23. Ковенская
губ.
1545
35
55°43'
-6°30'
54°57'
—6°25'
24. Виленская
»
1591
37
54°37'
-4° 18'
54°37'
—4°27'
25. Витебская
»
1489
39
55°59'
—1°37'
55°57'
—1°35'
26. Могилевская
»
1687
42
53°42'
0°27'
53°40'
0°27'
27. Минская
»
2148
80
52°54'
—2°32'
52°57'
—2°32'
28. Гродненская
»
1603
34
52°52'
-6° 8'
52°52'
-6° 10'
Литовско-
Белорусский край
10063
267
54° 6'
-3° 9'
54° 6'
—3°22'
29. Тверская
губ.
1769
57
57° 15'
5° 5'
57° 13'
5° 15'
30. Смоленская
»
1525
49
55° 6'
2°48'
54°55'
2°54'
31. Московская
»
2431
29
55°47'
6°52'
55°44'
7° 5'
32. Владимирская
»
1516
43
56° 14'
10°22'
56° 17'
10°16'
33. Калужская
»
1133
27
54°22'
5° 12'
54°20'
5° 16'
34. Тульская
»
1419
27
53°47'
7°23'
53°49'
7°22'
Подмосковная земля
9793
232
55°43'
6° 4'
55°33'
6°24'
35. Рязанская
губ.
1802
37
54°22'
9°4Г
54°22'
9°39'
36. Орловская
»
2034
41
53°48'
5°28'
52°49'
5°34'
37. Тамбовская
»
2684
59
52°45'
11° 9'
52°45'
1° 8'
38. Пензенская
»
1470
34
53°38'
14° 8'
53°4Г
1° 7'
39. Воронежская
»
2531
58
50°53'
9°22'
50°55'
9°22'
40. Курская
»
2371
41
51°23'
5°48'
51°2Г
5°48'
Среднерусская
земля
12892
270
52°40'
9°15'
53°13'
9° 16'
41. Казанская
губ.
2171
56
55°44'
18°40'
55°44'
18°40'
42. Нижегородская
»
1585
45
55°50'
14° 3'
55°47'
14° 0'
43. Костромская
»
1387
74
58° Г
13°27'
57°56'
12°47'
44. Ярославская
»
1071
31
57°57'
8°49'
57°58'
8°49'
Верхневолжская
земля
6214
206
56°57'
14°22'
56°40'
14°32'
45. Вятская
губ.
3031
135
57°58'
20°35'
57°40'
20°23'
46. Пермская
»
2994
290
58°32'
28°27'
57°45'
28°42'
47. Уфимская
»
2197
107
54°53'
25°28'
54°53'
25°28'
48. Оренбургская
»
1600
167
53° 18'
28°4Г
53°17'
28°37'
Пермская земля
9822
699
56°39'
26°34'
56°24'
25°2Т
49. Астраханская
губ.
1004
190
47°40'
16°36'
47°35'
16°57'
50. Саратовская
»
2406
74
51°40'
14°48'
51°36'
14°53'
51. Самарская
»
2751
137
52°42'
20° 5'
52°44'
20° 5'
52. Симбирская
»
1528
43
54° 14'
17° 2'
54° 14'
17° 2'
Нижневолжская
земля
7689
444
50°32'
17°22'
52°Г
17°25'|
171

Продолжение таблицы 4
1
2
3
4
5
6
7
53. Бессарабская губ.
1935
40
46°45'
—1°38'
46°46'
—1°38'
54. Херсонская »
2734
62
47°35'
1°24'
47°24'
1°17'
55.	Таврическая »
56.	Войска
1448
58
46° 16'
4° 10'
46° 7'
4° 12'
Донского обл.
57. Екатерино-
2564
144
48°29'
11°20'
48°2Т
11° 7'
славская губ.
Южно-Русский
2114
56
52° 12'
5°54'
52° 12'
5°52'
край
10795
360
48°27'
6° 8'
48°22'
4°19'
58. Черноморская обл.
57
6
42° 2'
8°59'
44° 15'
8°32'
59. Кубанская »
1919
81
45° Г
9°43'
45° 3'
9°4Т
60.	Терская »
61.	Ставро-
934
61
43°40'
14°35'
43°38'
14°33'
польская губ.
873
53
45°16'
12°54'
45° 15'
12°50'
62. Дагестанская обл.
571
26
42°15'
16°5Г
42° 16'
16°55'
Кавказский край
4354
227
44°24'
12°36'
44°27'
12°20'
63.	Бакинская губ.
64.	Елизавет-
827
34
40е10'
18°20'
40° 13'
18°29'
польская »
878
39
40° 19'
16°1Г
40°2Т
16° 12'
65. Карсская обл.
291
17
40°43'
12°33'
40°43'
12°33'
66. Эриванская губ.
830
23
40° 3'
14°27'
40° 5'
14°24'
67. Тифлисская »
1051
39
41°43'
14°22'
41°43'
14°22'
68. Кутаисская »
1058
32
42°25'
11°52'
42°23'
11°50'
Закавказский край
4935
184
40°59'
14°55'
40°48'
14°46'
69. Закаспийская обл.
382
532
40°28'
27°27'
40° 18'
27°30'
70. Сырдарьинская»
1478
453
43°39'
35°53'
43°40'
35°47'
71. Самаркандская »
860
61
40°22'
37°20'
40° 18'
37°15'
72. Ферганская »
1572
121
40° Г
42° 12'
40° 6'
42° 9'
Закаспийский край
4292
1167
41°46'
32в35'
41°28'
37°43'
73. Уральская обл.
645
284
48°14'
24° 5'
48°5Т
23° 6'
74.	Тургайская »
75.	Семи-
453
400
49°43'
31°49'
49°50'
31°53'
реченская »
76. Семи¬
988
348
44° 17'
47°26'
44°15'
47°30'
палатинская обл.
685
445
49° 18'
47°48'
49°22'
47°2Г
77. Акмолинская »
Южно-Сибирский,
или Киргизский
683
498
50° 18'
39°35'
50°42'
39°44'
край
3454
1975
48°55'
39° 2'
48°31'
39°34'
172

Окончание таблицы 4
1
2
3
4
5
6
7
78. Иркутская
губ.
514
638
56°5Г
77°20'
54°38'
74°40'
79. Забайкальская обл.
672
539
52°34'
82°46'
51°47'
82° 0'
80. Якутская
»
270
3469
65°25'
102°32'
65°18'
102°26'
81. Амурская
»
120
397
52° 11'
99°36'
51°37'
98°59'
82. Приморская
»
223
1659
59° 14'
123°15'
57°48'
120° 8'
83. Сахалин остров
28
67
49° 10'
112°18'
49°10'
112°18'
Восточно-
Сибирский край
1827
6769
61°57'
103°11'
56° 8'
00
00
о
ы
84. Тобольская
губ.
1433
1219
61°57'
40° 5'
57°22'
38°25'
85. Томская
»
1928
745
55°12'
53° 4'
54° 0'
53°21'
86. Енисейская
»
570
2234
66° 0'
63°10'
56°38'
62°32'
Западно-
Сибирский край
3931
4198
63°16'
54°0'
55°55'
49°27'
87. Архангельская губ.
347
743
67° 17'
17°30'
64°35'
13° 3'
88. Вологодская
»
1342
353
61°41'
18°48'
60°35'
14°12'
89. Олонецкая
»
364
115
62° 15'
5°16'
61°38'
6° 5'
Северно-Русский
край
2053
1211
65° 14'
16°39'
61°29'
12°36'
90. Улеаборгская
губ.
269
147
66°35'
-3°30'
66°35'
-3°30'
91. Куопиоская
»
307
34
63° 3'
-1°33'
63° 3'
—1°33'
92. Сан-
Михельская
»
187
16
61°50'
—2°57'
61°50'
—2°57'
93. Н юл андская
»
278
10
60°28'
—5°18'
60°21'
—5°20'
94. Тавастгусская
»
286
17
61°2Г
—5°52'
61°22'
—5°57'
95. Вазаская
»
447
35
62°53'
—6°36'
62°53'
—6°36'
96. Або-Биорне-
боргская
»
432
22
61 ° 15'
—7°42'
61° 9'
—7°44'
97. Выборгская
»
394
30
61°20'
-0°33'
61°20'
-0°33'
Финский край
2600
311
64° 1Г
—3°50'
62°15'
—5°17'
ВСЯ РОССИЯ
128,2
19,2
63°29'
Ц\
ы
о
О
53°20'
10°23'
млн
млн
173

жителей; для найденного же центра уезда, очевидно, число
жителей будет равно населению уезда без населения города,
если будет город один (или без многих городов, если все их
должно принять во внимание). Соединив прямой линией
обе точки, т. е. центр населения всего уезда и город, очевид¬
но, будем иметь общий центр тяжести на этой прямой ли¬
нии и место его получим как место равновесия для рычага,
считая, что на одно плечо будет давить городское население,
а на другое — уездное, без жителей города. Таким образом,
графически на том же вырезке найдется положение центра
населенности вырезка, хотя было бы принято во внимание
последовательно и несколько городов. Если данный уезд
(или губерния) приходился на двух или нескольких листах
карты, то все вырезки, к нему относящиеся, взвешивались,
и поверхность каждого вырезка считалась пропорциональ¬
ной весу, для каждой части находился свой центр поверх¬
ности, куски затем складывались и графически находили
общий центр всей поверхности. Таким образом, можно было
всегда для соседних небольших частей (уездов) находить по¬
ложение общего их центра. Положение найденного центра
вырезка или той совокупности вырезков, которая будет слу¬
жить для дальнейших расчетов, в конце концов выражается
географическими координатами, т. е. широтою и долготою.
Их легко было определить, если предварительно на карте
нанести подразделения градусов широты и долготы. Точно
тем же способом из разных уездов, складывая их вырезки
вместе, можно было получать центры поверхности и насе¬
ленности всей губернии.
На губерниях необходимо было остановиться потому,
что их число довольно значительно и некоторые настоль¬
ко обширны, что кривизна земной поверхности в них уже
начинала сказываться и влиять на точность применения
вышеописанных способов графического или опытного
определения центров поверхности и населенности. Гео¬
графическое положение таким образом найденных цент¬
ров (поверхности и населенности) дано для каждой губер¬
нии в приложенной здесь табл. 4. Вместе с Финляндией, в
России 97 губерний, и для этих 97 губерний найдены цен¬
тры как поверхности, так и населенности, а там, где мож¬
но было признать распределение жителей равномерным,
174

эти оба центра совпали. Положение центров дается с точ¬
ностью только в минутах дуги как меридиана, так и парал¬
лели уже по той причине, что величины долей минуты
(секунд — по дуге) составляют версту, либо ее часть, а та¬
кой точности для нахождения центров населенности,
очевидно, нет никакой надобности и возможности дости¬
гать. Работ разного рода при выполнении всего предше¬
ствующего оказалось очень много уже по тому одному,
что одних вырезков пришлось сделать, точно разграфить
по широте и долготе, взвесить и затем соединять в губер¬
нии — целые сотни. Выполнением этого я обязан выше¬
упомянутым (с. 389) своим помощникам, проверившим
каждую часть предварительной работы и произведшим все
сложные расчеты, сопряженные с нахождением оконча¬
тельных выводов*.
Когда центры поверхности и населенности всех гу¬
берний были найдены, тогда для отыскания общего цент¬
ра всей империи должно было рассуждать, как в механике
рассуждают при нахождении центра тяжести суммы то¬
чек, связанных между собой невесомыми связями, напри¬
мер как планеты в солнечной системе. Не вхожу здесь в
способы вывода, сделанного моим сыном И. Д. Менделе¬
евым, студентом математического факультета С.-Петербург¬
ского университета, когда я с самого начала ему поручил
весь этот расчет, занимаясь сам в то время (декабрь 1905)
подробностями, касающимися способов, считаемых мною
полезными для снабжения России надлежащими настав¬
никами низших, средних и высших учебных заведений.
Прямо привожу только результат, в виде тригонометри¬
ческих равенств, в которых: 1) через /( и dt означены ши¬
роты и долготы каждой точки, вес которой (в данном слу¬
чае поверхность или число жителей губернии) означен
буквою р-, 2) знак £ означает сумму величин, написанных
после этого знака, и 3) L и D означают искомые широту и
долготу центра тяжести общей суммы всех взятых точек:
* Хотя расчеты все проверялись, но, по самому существу дела,
за точность результатов можно ручаться лишь до определенной сте¬
пени, а именно едва ли более чем до 10' по дуге, в особенности
вследствие некоторой сомнительности в очертаниях северных и во¬
сточных частей России.
175

ЪР; • Sin d: • COS l:
tg D =	J	!
Zpi • cos dt • cos lt
COS D • ZP: • Sin I:
tg L =	J
Zp( • cos dt • cos /,
Эти выражения* применены при расчетах как центра
поверхности, так и центра населения всей России и 19 ее
подразделений (краев, земель), считая элементами губер¬
нии. Положение центра (его геогр. широты I. и долготы d{)
* Когда я занимался (как упомянуто уже выше) подробностями
проекта образцового училища наставников, мне желательно было
узнать, хотя бы приблизительно, положение центра населенности
всей России, считая — ради простоты, — во-первых, население в
каждой губернии распределенным равномерно, во-вторых, положе¬
ние центра населенности в каждой губернии совпадающим с поло¬
жением ее губернского города и, в-третьих, принимая Финляндию
и всю совокупность польских губерний за единицы, подобные от¬
дельным русским губерниям. У самого меня в то время было много
другого дела, а потому я поручил выполнить весь первоначальный
приближенный расчет сыну своему И. Д. Менделееву, взяв соот¬
ветственные числа (положение губернских городов и число жите¬
лей в губернии) по календарю, причем рекомендовал для первого
раза придержаться простых приемов, применяемых американскими
статистиками для определения центра населения С.-А. С. Штатов.
Сын мой, однако, не захотел придерживаться этих приемов расче¬
та, потому что счел их точность сомнительной в приложении к та¬
кой большой стране, какова Россия, а потому на основании обще¬
известных начал, применяемых в механике для определения центра
тяжести суммы связанных между собой весомых точек, вывел вы¬
шеприведенные формулы, по которым затем и рассчитывалось им,
а затем мною с моими вышеупомянутыми сотрудниками положе¬
ние центров как населенности, так и поверхности, потому что фор¬
мулы, выведенные И. Д. Менделеевым, точны (считая землю шаро¬
образной, что здесь вполне допустимо) и для расчета оказались удоб¬
ными. Так как формулы эти, сколько мне известно, в литературе
предмета являются в первый раз, то следовало бы привести их пол¬
ный вывод, но я считаю — краткости ради — достаточным привес¬
ти их выражение, предполагая, что со временем где-либо и будет
помещен весь способ вывода, основанного на общеизвестных нача¬
лах механики, произведя сперва расчет в обычной системе коорди¬
нат — в пространстве, а потом выражая те же величины в географи¬
ческих координатах, т. е. широтах и долготах, относящихся к по¬
верхности земли.
176

и веса (Pj), принятых во внимание (а именно при нахож¬
дении центра поверхности весом точки, определенной гео¬
графической долготою и широтою, считалась величина по¬
верхности губерний, а при нахождении центра населения —
число всех жителей губернии), дано в табл. 1 и повторено
в табл. 4.
Положение центра поверхности всей России, найден¬
ное из приведенных в табл. 4 данных для 97 губерний, оп¬
ределяется следующими географическими координатами:
сев. широта	63°29',
воет, долгота от Пулкова	53°0'.
Таким образом, центр поверхности всей России лежит
между Обью и Енисеем в Енисейской губернии, немного
южнее города Туруханска, лежащего вблизи от Северного
полярного круга. Это места пустынные, и их никоим обра¬
зом никто не сочтет способными к земледельческой куль¬
туре, могущими когда-либо (в предвидимые времена) от¬
вечать центру населенности русского народа — как бы он
ни размножился. Столь северное положение центра по¬
верхности России определяется тем, что у нас чересчур
много берегов Ледовитого океана.
Так как на севере по меньшей мере пятая доля Рос¬
сии, или около 4 тыс. кв. верст земли, занята тундрами
или такими местами, где хлебопашество не может разви¬
ваться при современном состоянии всей экономической
жизни, и так как за тундровым севером идет к югу от по¬
лярного круга пояс длиною около 4000 верст, шириною от
200 до 500 верст, следовательно, размером примерно в
1500 тыс. кв. верст, где хлебопашество едва-едва может
начинаться и где преобладают северные леса, то этот наш
север обречен на долгое время оставаться почти пустын¬
ным, т. е. иметь лишь редкое население, потому что мало
пригоден для русского народа, привыкшего начинать по¬
селки с обработки земли под хлеб. Только развитие на
русском севере выработки минеральных богатств может
изменить такое течение дел в ближайшую к нам эпоху*, да
* Здесь невольно напрашивается мысль о необходимости систе¬
матических горных разведок на всем нашем Севере, что отчасти уже
начато и что, по видимости, ждет лишь энергичного продолжения.
177

и то лишь исподволь и в небольших размерах. Эти замеча¬
ния указывают на то, что центр поверхности земли, спо¬
собной к расселению русского народа, лежит южнее выше
разочтенного центра всей поверхности России. Вычитая
из 19 млн кв. верст суши России около 5 млн кв. верст,
получим для расселения не более 14 млн кв. верст или ныне
(при 140 млн жителей) около 10 десятин в среднем на душу,
а так как наш годовой прирост около 1 х/2 %, т° в начале
XXI в. придется уже не более 2,6 десятины. И так как на
северо-восточном крае России тундры и леса спускаются
на более низкие широты, сравнительно с северо-западом,
то можно утверждать, что центр поверхности России, спо¬
собной к расселению, лежит градусов на 8 южнее выше¬
указанного и примерно градусов на 7 западнее, т. е. около
56° сев. широты и около 46° воет, долготы, т. е. около гра¬
ницы Тобольской и Томской губерний, немного севернее
Омска. Можно полагать, что в направлении примерно к
этому месту — с уклоном на юг — будет в ближайшие де¬
сятилетия перемещаться современный центр населенности *Обсуждая этот вопрос, однако, нельзя не увидеть того, что и он, как
многие у нас, наталкивается на недостаток средств и лиц, пригод¬
ных к умелому и энергичному ведению подобных дел. Средства
еще добыть можно довольно скоро, но и об их своевременном
получении следует подумать более и ранее, чем о многом ином
(для этого средство одно: усиленный промышленный рост, как я
доказываю с разных сторон здесь и в «Заветных мыслях»); что же
касается лиц, необходимых в этом деле, — с большой подготов¬
кой, то это требует и больше времени, и больше вдумчивого отно¬
шения, так как надо начинать с профессоров, с их подготовки.
Оттого-то я со своей стороны настаиваю на крайней спешности
устройства образцового училища наставников или профессорского
института, для которого нельзя жалеть средств, лишь бы только был
толк, а не новая пустая трата на образцовых «балагуров» и «забас¬
товщиков». Без лиц знающих и трудолюбивых ни тут, ни во многом
ином — ничего не выйдет.
* В декабре 1905 г., когда за центры населения губерний при¬
няты были губернские города и вообще были взяты непроверенные
календарные числа и допущены многие упрощения, положение цен¬
тра населенности оказалось (по расчету И. Д. Менделеева) все же
при сев. широте 53°0' и на долготе 8°40'. Близость результата (при¬
мерно до 100 верст) зависит от того, что при большом числе данных
небольшие погрешности единичных чисел оказывают малое влия¬
ние на вывод.
178

России, географическое положение которого по расчету
определяется для 1897 г. так:
сев. широта	53°20',
воет, долгота от Пулкова	10°23'*.
Точка эта лежит в Тамбовской губернии, на северо-
восток от Козлова и на запад от Моршанска. Несомненно,
что центр русского населения с 1897 г. уже успел подви¬
нуться по направлению к востоку, с уклоном на юг, но
как велико действительное перемещение в протекшие 9 лет,
сказать можно будет только после разбора данных ожида¬
емой в будущем второй общей русской переписи.
6 мая 1906г.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
О КАРТЕ РОССИИ
Уже из того, что Европа находится в обладании наро¬
дов, корень языка которых найден в Индии (откуда и про¬
исходит название этих народов индоевропейскими), а в
особенности из относительного положения нашей части
света, должно вывести несомненное заключение, что отде¬
ление Европы от Азии во всех отношениях искусственно и
с течением времени непременно сгладится и, вероятно, даже
совершенно пропадет, когда азиатские народы, в особен¬
ности китайцы, взойдут в общемировое общение и примут
участие как в интеллигентной, так и в экономической жиз¬
ни всего света — чего дождутся, пожалуй, уже наши дети.
Россия, расположенная отчасти в Европе, отчасти в Азии и
граничащая с владениями, наиболее центральными в той
или другой части света, назначена историей именно для
того, чтобы так или иначе Европу с Азией помирить, свя¬
зать и слить. Уже на основании того, что в таких обширных
азиатских наших владениях, каковы Восточная и Западная
Сибирь, явно преобладает, и численно, и во всех иных от¬
ношениях, русское население (табл. 2), должно ясно видеть,
что Азиатская Россия — настолько же Россия, насколько и
большинство частей Европейской России. Разъединять, как
чаще всего делается на картах, Европейскую Россию от
Азиатской представляется во многих смыслах неправиль¬
ным, особенно же вследствие того единства русского наро¬
да (великороссы, малороссы и белорусы), который явно
преобладает во всем населении страны, составляя массу в
82 млн душ в среде, содержащей кроме него лишь 46 млн
душ разнообразнейших народов, ничем, кроме России, меж¬
ду собою не связанных. Надо же помнить, что есть стра¬
ны — такие, как Великобритания, имеющие владения во
всех частях света, разделенные между собою громадными
пространствами океанов, числящие в своей общей насе¬
ленности более инородцев, чем владельцев страны, и в этих
отношениях вполне отличающиеся от России, целой и еди¬
ной, даже в пространственно-континентальном отношении,
не только в народном.
180

Изображение всей России на географических картах,
однако, чрезвычайно мало удобно именно по той причи¬
не, что она вытянулась с запада на восток от Пулковского
меридиана — 12 3/4° на западной границе, в Польше, до -
159 У2° на востоке, у Берингова пролива.
А изображать на карте, т. е. на плоскости, форму ша¬
ровой поверхности, занимающей почти пол-окружности
(около 172° параллели), представляется невозможным без
явных искажений. Известно, что искусство чертить кар¬
ты стран с наименьшими возможными искажениями с
давних пор интересует ученых, вплоть до покойного мо¬
его друга, нашего знаменитого математика П. Л. Чебы¬
шева, который также занимался этим предметом с боль¬
шою, ему свойственной, прозорливостью, но, к сожале¬
нию, ограничился только картой Европейской России. А
когда речь идет о России, тогда следует непременно иметь
в виду изображение всей ее целиком. Когда же ее изобра¬
жают в целом (чаще всего в проекции Гаусса) виде, то
всегда, как видно и по прилагаемому небольшому эскизу
(с. 182), Новгородско-Московская, или царская, Россия,
составляющая родоначалие всей империи и содержащая в
себе центр ее населенности, является каким-то придат¬
ком, находящимся сбоку, так что получается общее впе¬
чатление о России как стране по преимуществу азиатской;
это определяется уже тем, что из 19 млн кв. верст суши,
занятой Россией, 14 млн кв. верст (почти 3/4 поверхности,
жителей же менее V7 общего числа) лежит в Азии. Сам я
сибиряк родом, т. е. происхожу из Азиатской России, ду¬
маю даже, что в будущем Азиатской России суждено иг¬
рать немалую роль в мире, а потому ничем или ни в каких
отношениях не кичусь перед Азией, зная, что вся евро¬
пейская (средиземноморская) образованность (особенно
же государственное сложение) вышла из ее колыбели. Но
тем не менее в настоящую эпоху Россия все же во всех
отношениях страна преимущественно европейская и толь¬
ко в малой или побочной степени азиатская. Россия, по
моему крайнему разумению, назначена сгладить тысяче¬
летнюю рознь Азии и Европы, помирить и слить два раз¬
ных мира, найти способы уравновешения между передо¬
вым, но кичливым и непоследовательным европейским
181

Обычный вид карты России по проекции Гаусса
индивидуализмом и азиатской покорной, даже отсталой
и приниженной, но все же твердой государственно-со¬
циальной сплоченностью.
Поэтому я употребил немало усилий и попыток на
то, чтобы найти такой способ картографического изобра¬
жения всей России, в котором Европа сливалась бы с
Азией и выступало бы ныне первенствующее значение
Европейской России. После множества разнообразных
проб, которые не стоит описывать (или потому, что они
очень извращали все очертания страны, или потому, что
представляли большие трудности в выполнении), я оста¬
новился на том способе, который применен на карте,
прилагаемой к этой брошюре, и здесь (см. с. 184—188)
представлен в эскизном виде. Над способом составления
этой карты остановлюсь с некоторой подробностью, по¬
тому что он представляет свои особенности и, как мне
кажется, удовлетворяет тем задачам, которые с самого
начала имелись у меня в виду при составлении новой
общей карты России.
Напомню читателям, что земля представляет фор¬
му, близкую к эллипсоиду вращения или сфероиду, у
которого длина главной полуоси, проходящей через по¬
люс, равна 5958,5 версты, а большой экваториальной
полуоси 5978,8 версты (по данным Кларка, с вероятною
182

Вид карты России по вновь предложенной проекции
погрешностью не более 0,3 версты и считая 1 версту =
1066,80 м). Правильное картографическое изображение
(т. е. на плоскости) поверхности шара уже представляет
многие трудности, умножающиеся вследствие эллипсои¬
дальной формы земли. Напомню далее, что с незапамят¬
ных времен укрепилось совершенно естественное опре¬
деление географических точек по широте и долготе, счи¬
тая широты от экватора, т. е. к полюсам, и деля всю
поверхность на 90° к северу и к югу от экватора. Другую
координату для определения географического положения
каждой точки на земной поверхности, или «долготу» мест,
считают от разных меридианов, проходящих через опре¬
деленный или условный пункт земной поверхности, на¬
пример: от первого меридиана острова Ферро, или от
Гринвича в Англии, или от Парижа во Франции, или у
183

Ikapia Р0СС1ИТ
СОСТАВЛИ1А
Е П. ГУЩИНЫМ ■ А. Г. МИХЪЕВЫМЪ
по уиишп
Д. И. МЕНДЕЛ ЕЕВА
1906 г.
Масштабъ 15 верстъ въ миллиметрв
Долготы отъ Пулкова, считая к востоку
ШРИФТЫ НАДПИСЕЙ:
1) Печатный для городовъ и другихъ поселков;
2) обыкновенный письменный для названш рькъ
(надпись сделана всегда на львом берегу) и 3) ко¬
сой письменный по направлению горныхъ хребтовъ.
Границы государства означены черточками, в
прмежуткахь которыхъ поставлены точки; гра¬
ницы же между 19-ю отдельными краями, на ко¬
торые разделена Роспя, означены черточками.
4	i

нас от Пулкова, потому что в этих последних местах име¬
ются центральные обсерватории, устанавливающие точ¬
нейшее время на основании астрономических наблюде¬
ний, а долготы определяются прежде всего по сравнению
местного времени со временем того пункта, от которого
считаются долготы.
Признавать свою особую русскую точку за первый ме¬
ридиан для счета долготы мне кажется совершенно есте¬
ственным, и вследствие того я придерживаюсь во всем даль¬
нейшем изложении и в карте долгот, отнесенных к Пул¬
кову, заметив при этом, что лучшие существующие
наблюдения показывают, что по отношению к Пулкову
долгота, считаемая на восток, для Парижа = —27°59'25" (т. е.
на запад от Пулкова), долгота Гринвича =—30° 1940" и
долгота 1-го меридиана или острова Ферро =—48° 13'36".
Мы выше видели, что современный центр населенности
России лежит примерно при 53° широты и около 10° дол¬
готы. А так как центр населенности у нас, как и в других
странах, не представляет постоянного положения, а с те¬
чением времени двигается (у нас, несомненно, к востоку
и отчасти к югу), то я избрал за центр картографического
изображения России круглые цифры +10° по долготе и
55° по широте.
Каждая карта некоторую часть поверхности изобража¬
ет как план, наиболее близко к действительности по разме¬
рам, расстояниям и угловым линиям, и вот за такую точку
мною избрана вышеуказанная часть России, т. е. 55° по
широте и 10° по долготе от Пулкова. Представим себе, что
мы провели вертикальную линию, параллельную краю кар¬
ты, и будем считать эту линию меридианом в 10° долготы
от Пулкова. На нем отложим — в принятом масштабе —
совершенно точно, как это есть в природе, длину каждого
градуса широты. Если бы земля была шаром, то расстояния
всех градусов широты были бы совершенно одинаковы по
длине на земной поверхности. Но так как земля есть эл¬
липсоид, то градусные подразделения меридиана неодина¬
ковы, и, приняв вышеназванные, данные Кларком, вели¬
чины диаметров земного сфероида, получим следующие
длины (в верстах) градусов меридиана на разных широтах
частей России:
188

Длина 1°
меридиана
при геогр. широте
в верстах
при геогр. широте
в верстах
70°
104,50*
45°
104,17
60
104,40
40
104,06
55
104,32
35
103,95
50
104,25
30
103,85
Выражение даем в верстах, потому что такова обыч¬
ная русская единица расстояний по поверхности земли,
но заметим, что в метрических единицах верста равна
1066.8	м, а в английских единицах 0,662879 англ, мили,
или 1166,67 ярда.
Окружность земного меридиана равна 40008 км, или
37502.8	версты, что и дает среднюю длину 1° меридиана
104,17 версты (=111,13 км), какая получается при широте
45°. К экватору идет уменьшение, к полюсам увеличение
длины 1° меридиана.
От полюса до экватора по меридиану расстояние рав¬
но 9373,7 версты. На основании приведенных чисел, на¬
чиная от Северного полюса до нашей исходной точки, т. е.
до параллели в 55°, расстояние будет, идя по поверхности
земли, равно 3661 версте; от полюса до параллели в 80° —
1047 верстам, в 70° — около 2093 верстам, в 60° — 3139 вер¬
стам, а вниз от 55° по тому же меридиану широта в 50°
отстоит на 4183 версты, в 45° — на 4703 версты, в 40° — на
5224 версты и в 30° — на 6264 версты от полюса. В из¬
бранном масштабе на принятом среднем меридиане долж¬
но отложить указанные расстояния от полюса, и, следова¬
тельно, все то, что будет лежать на этом меридиане, со¬
вершенно точно может быть изображено картой. Масштаб,
который принят в прилагаемой карте, равен 15 верстам на
* Судя по степени точности (т. е. по величине вероятной по¬
грешности) в определении полуосей земного сфероида, в длине гра¬
дуса меридиана можно ждать погрешностей уже в сотых долях вер¬
сты, а потому больше чем два десятичных знака приводить не сле¬
дует, уверенность же есть только в десятых версты, тем более что
земля не представляет в точности форму эллиптического сфероида,
а форма «геоида» еще неточно известна.
189

1 мм, следовательно, от 55° до Северного полюса расстоя¬
ние будет 244 мм*.
Приняв Северный полюс за центр, опишем через выше-
назначенные точки, отвечающие определенным широтам,
концентрические круги, которые и будут выражать на карте
параллели или круги широт. Таким образом, все широты
нанесутся с полной определенностью на основании постав¬
ленных условий. Чтобы найти положение меридианов, отве¬
чающих долготам, пойдем по окружности средней условной
параллели (в 55° сев. широты) и будем на этой параллели
откладывать в том же масштабе, каков применен на мериди¬
ане, те расстояния, которые в действительности на этой
широте разделяют меридианы. Приводим в прилагаемой таб¬
лице длину 1° в верстах для разных широт, рассчитывая ве¬
личины эти по вышеданным элементам, т. е. по величине
экваториального и полярного радиусов земного сфероида.
На экваторе (окружность которого равна 40077 км, или
37568 верстам) 1° имеет длину 104,35 версты, а
Длина 1° параллели
при широте
в верстах
при широте
в верстах
30°
90,45
55°
59,99
35
85,57
60
52,30
40
80,04
70
35,80
50
67,20
75
27,12**
Если бы земля была шарообразна и на экваторе 1° имел
длину 104,35 версты, то
Длина 1° параллели
при широте
в верстах
при широте
в верстах
30°
90,37
60°
52,17
40
79,94
70
35,68
50
66,75
* Карта начерчена в масштабе 10 верст в миллиметре, а умень¬
шение до указанного размера произведено при съемке цинкографи¬
ческой копии.
** Длину у градуса, параллели, при широте х, можно вообще
104,3 cos х
рассчитать по формуле у = ,	.
V1 — 0,0068 sin2 х
190

Из приведенной таблицы видно, что на широте 55°
один градус параллели представляет в действительности
длину 59,99 версты, следовательно 10° = 599,9 версты. Пря¬
мая линия (хорда), соединяющая две точки, отстоящие на
10°, на широте 55°, имеет длину 599,3 версты. Эту величи¬
ну отложим, начиная от меридиана, принятого за исход¬
ный, вправо и влево по кругу, отвечающему 55°, и таким
образом получим ряд точек, отвечающих на параллели 55°
каждым 10° долготы. Получив эти точки, из полюса про¬
ведем линии через эти точки; они и будут меридианами
нашей карты. Из способа вычерчивания сетки карты оче¬
видно, что около широты 55° и на всех меридианах по их
протяжениям расстояния на картах будут отвечать рас¬
стояниям, в действительности имеющимся на земле, но в
остальных частях карты получатся некоторые искажения,
совершенно неизбежные во всякой карте. И хотя возмож¬
но достичь искажения еще меньшего*, но я остановился
на указанном способе черчения карты, между прочим, не
только на основании того, что ее сетку чертить очень про¬
сто (так как все меридианы суть прямые линии, а все па¬
раллели суть концентрические круги, и те и другие име¬
ют общий центр, а именно полюс), но и потому, что ис¬
кажение, даже на таком огромном пространстве, как
русское, очень невелико. Оно сводится к тому, что рас¬
стояния по параллелям, будучи севернее, чем 55°, на кар¬
те немного уменьшаются против действительности, а для
южных широт немного увеличиваются. Наиболее север¬
ный пункт России, а именно Северо-Восточный мыс в
Ледовитом океане, лежит под 77°36' широты, а наиболее
южный пункт России — около ее афганских границ — ле¬
жит под 35°38' широты (и под 32°2' долготы), но местнос¬
ти, лежащие севернее 70°, совершенно почти необитаемы,
а потому на карте имеют малое значение. На широте в 70°
* При изображении России, по-видимому, лучше было бы при¬
нять действительные размеры не только по всем меридианам (как у
нас и принято), но и на параллелях в 45 и 65° сев. широты; тогда
искажения были бы очень малы на всей карте, зато тогда меридиа¬
ны (прямые) не сходились бы в полюсе и около самого центра на¬
селенности России все же были бы небольшие искажения, чего нет
в принятой здесь проекции карты России.
191

в действительности длина дуги в 10° (параллели) равняет¬
ся 358 верстам, а на карте она выходит, по принятому спо¬
собу черчения, равною 343 верстам. На сев. широте в 40°
дуга, равная 10° по разности меридианов, в действитель¬
ности имеет длину 800 верст, а на карте она выходит име¬
ющей длину 858 верст. Уже из этих чисел очевидно, что
все искажение в расстояниях сравнительно невелико, притом
на севере расстояния немного сокращены, а на юге не¬
много увеличены. Таким образом, предлагаемая карта,
представляя центральную Россию в надлежащем виде, дает
довольно правильное понятие об отношении других час¬
тей империи к центру.
Когда географическая сетка, отличающаяся геометри¬
ческой простотою, была вычерчена для нанесения карты,
прежде всего были приложены немалые усилия для того,
чтобы получить правильные очертания всех границ Рос¬
сии и рек, в ней протекающих. При этом пришлось пользо¬
ваться не только лучшими картами Генерального штаба и
Гидрографического отдела Морского министерства, но и
некоторыми новейшими сведениями, полученными от ука¬
занных ведомств. Таким образом, составлена возможно пра¬
вильная карта, на которой затем было нанесено разделение
всей России на 19 краев или земель, упоминаемых во всем
предшествующем изложении. Хотя размеры карты сравни¬
тельно не велики и не допускают изображения многих под¬
робностей, тем не менее, благодаря тому усидчивому
труду, с которым Б. П. Гущин и А. Г. Михеев заботились о
всех мельчайших частях карты, надеюсь, что в ней нет ни¬
каких существенных неточностей, какие, должно заметить,
нередко встречаются во многих из карт России, которые
пришлось сличать и проверять во время работы.
Что касается до населенных мест, то нанесены на кар¬
ту все города столичные, губернские или областные и все
крупные, имеющие число жителей не менее 20 тыс. За¬
тем нанесены лишь немногие другие местности России,
примечательные в каком-нибудь отношении, и сделаны
надписи над большинством рек, а также надписаны (но
не изображены) направления и названия важнейших гор¬
ных хребтов. Все это проделано со всей возможной точ¬
ностью на оригинальной карте, с которой затем уже снята
192

Табл и ца 5
Главнейшие города
Тысяч жителей
Северная
Воет, долгота
в 1897 г.
широта
от Пулкова
1
2
3
4
1. Новгородская
Новгород, губ.
26
58°ЗГ
0°57'
Старая Руса
15
57°59'
1° 2'
2. С.-Петербургская
Петербург, стол.
1265
59°57'
-0° 1'
Кронштадт
60
60° 2'
—0°39'
Царское Село
22
59°43'
-0° 4'
Нарва
17
59°23'
-2° 7'
3. Псковская
Псков, губ.
30
57°49'
1
NJ
о
О
4. Эстляндская
Ревель, губ.
65
59°26'
—5°32'
5. Лифляндская
Рига, губ.
282
56°57'
-6° 14'
Юрьев (Дерпт)
42
58°23'
-3°36'
Аренсбург
5
58° 15'
—7°50'
6. Курляндская
Митава, губ.
35
56°39'
—6°36'
Либава
64
56°30'
-9° 19'
7. Сувалкская
Сувалки, губ.
23
54° 6'
—7°24'
8. Ломжинская
Ломжа, губ.
26
53°11'
—8°15'
9. Плоцкая
Плоцк, губ.
27
52°33'
-8° 15'
10. Варшавская
Варшава, губ.
684
52° 13'
- 9° 18'
Влоцлавск
23
52°40'
— 11 ° 15'
11. Седлецкая
Седлец, губ.
26
52°10'
1
00
о
12. Радомская
Радом, губ.
30
51° 4'
о
а\
1
193

Продолжение таблицы 5
1
2
3
4
13. Калишская
Калиш, губ.
24
51°46'
—12°14'
14. Петроковская
Петроков, губ.
31
51°24'
—10°38'
Бендин
24
50°20'
— 11°12'
Томашев
21
51°30'
—10°20'
Побианице
27
51°39'
—10°59'
Лодзь
314
51°46'
—10°52'
Ченстохов
45
50°49'
—11°14'
15. Люблинская
Люблин, губ.
50
51 ° 15'
—7°45'
16. Келецкая
Кельцы, губ.
23
50°52'
—9°43'
17. Подольская
Каменец-Под., губ.
36
48°40'
—3°45'
Балта
23
47°56'
—0°42'
Винница
31
49° 14'
—1°51'
Могилев-на-Днестре
22
48°27'
—2°32'
Проскуров
23
49°26'
—3°21'
18. Волынская
Житомир, губ.
66
50° 16'
— 1 °40'
Ровно
25
50°37'
-4° 5'
19. Киевская
Киев, губ.
248
50°27'
0°10'
Бердичев
53
49°54'
—1°45'
Умань
31
48°45'
-0° 6'
Черкасы
30
49°27'
1°45'
20. Полтавская
Полтава, губ.
54
49°35'
4° 14'
Кременчуг
63
49° 4'
3° 5'
Ромны
23
50°45'
3°10'
21. Черниговская
Чернигов, губ.
28
51°29'
0°59'
Нежин
32
51° 3'
1°34'
194

Продолжение таблицы 5
1
2
3
4
22. Харьковская
Харьков, губ.
174
о
о
О
5°54'
Ахтырка
23
50° 18'
4°34'
Сумы
28
50°55'
4°29'
23. Ковенская
Ковно, губ.
71
54°54'
—6°26'
24. Виленская
Вильна, губ.
155
54°4Г
-5° 2'
25. Витебская
Витебск, губ.
66
55°12'
-0° 7'
Двинск (Динабург)
70
55°53'
—3°50'
Полоцк
20
55°29'
—1°34'
26. Могилевская
Могилев, губ.
43
53°54'
0° 1'
Гомель
37
52°26'
0°4Г
27. Минская
Минск, губ.
91
53°54'
—2°46'
Бобруйск
34
53° 8'
-1° 5'
Пинск
28
52° Т
-4° 13'
28. Гродненская
Гродно, губ.
47
53°4Р
—6°29'
Брест-Литовск
47
52° 5'
—6°40'
Белосток
66.
53° 8'
-7° 10'
29. Тверская
Тверь, губ.
54
56°52'
5°34'
Ржев
21
56°16'
4° Г
Вышний Волочек
17
57°35'
4° 14'
30. Смоленская
Смоленск, губ.
47
54°47'
1°44'
Вязьма
16
55°13'
3°58'
31. Московская
Москва, стол.
1039
55°45'
7° 17'
Коломна
20
55° 6'
8°26'
195

Продолжение таблицы 5
1
2
3
4
Серпухов
31
54°55'
7° 4'
Троице-Сергиевская лавра
31
56° 18'
7°48'
Клин
5
56°20'
6°24'
32. Владимирская
Владимир, губ.
28
56° 8'
10° 5'
Иваново-Вознесенск
54
57° 0'
10°37'
33. Калужская
Калуга, губ.
50
54°31'
5°56'
34. Тульская
Тула, губ.
115
54° 12'
7°18'
35. Рязанская
Рязань, губ.
46
54°38 '
9°25'
Егорьевск
19
55°23'
8°42'
36. Орловская
Орел, губ.
70
52°58'
5°44'
Волхов
21
53°27'
5°40'
Брянск
25
53°14'
4° 2'
Елец
47
52°38'
8° 9'
Ливны
20
52°26'
7°17'
37. Тамбовская
Тамбов, губ.
48
52°44'
11° 8'
Борисоглебск
22
51°22'
11°44'
Козлов
40
52°53'
10°11'
Липецк
21
52°37'
9° 16'
Моршанск
26
53°26'
11°30'
38. Пензенская
Пенза, губ.
60
53° 1 Г
14°4Г
39. Воронежская
Воронеж, губ.
81
51°40'
8°52'
Острогожск
21
50°52'
8°46'
40. Курская
Курск, губ.
76
51°44'
5°52'
Белгород
27
50°36'
6° 16'
196

Продолжение таблицы 5
1
2
3
4
41. Казанская
Казань, губ.
130
55°47'
18°48'
Чистополь
20
55°22'
20° 19х
42. Нижегородская
Нижний Новгород, губ.
90
56°20'
13°4Г
43. Костромская
Кострома, губ.
41
57°46'
10°36'
44. Ярославская
Ярославль, губ.
72
57°37'
9°35'
Рыбинск
25
58° 3'
8°32'
45. Вятская
Вятка, губ.
25
58°36'
19°22'
Сарапуль
21
56°28'
23°29'
46. Пермская
Пермь, губ.
45
о
ОО
25°56'
Екатеринбург
43
56°50'
30° 17'
Ирбит
20
57°4Г
32°40'
47. Уфимская
Уфа, губ.
49
54°43'
25°37'
Златоуст
21
55°10'
29°21'
48. Оренбургская
Оренбург, губ.
72
51°45'
24°47'
Троицк
23
54° 5'
31 ° 14'
Челябинск
20
55° 10'
31° 4'
49. Астраханская
Астрахань, губ.
113
46°21'
17°43'
50. Саратовская
Саратов, губ.
137
51°32'
15°44'
Вольск
27
52° 2'
17° 4'
Кузнецк
20
53° 7'
16° 17'
Царицын
55
48°43'
14°11'
51. Самарская
Самара, губ.
90
53°1 Т
19°45'
197

Продолжение таблицы 5
1
2
3
4
52. Симбирская
Симбирск, губ.
42
54° 19'
18° 5'
Сызрань
32
53°10'
18° 8'
53. Бессарабская
Кишинев, губ.
108
47° 2'
—1°29'
Аккерман
28
46° 12'
0° Г
Бендеры
32
46°49'
—0°5Г
Измаил
22
45°2Г
—1°29'
54. Херсонская
Херсон, губ.
59
46°38'
2° 17'
Николаев
92
46°58'
1°39'
Елисаветград
61
48°ЗГ
1°58'
Одесса
404
46°29'
0°25'
Тирасполь
32
46°50'
—0°43'
55. Таврическая
Симферополь, губ.
49
44°57'
3°46'
Севастополь
54
44°37'
3°12'
Бердянск
26
46°45'
6°28'
Феодосия
24
45° 2'
5° 4'
Керчь
33
45°2Г
6° 9'
Ялта
13
£
о
О
3°5Г
56. Войска Донск. обл.
Новочеркасск, губ.
52
47°25'
9°46'
Ростов-на-Дону
119
47° 13'
9°23'
Нахичевань-на-Дону
28
47° 14'
9°26'
Таганрог
51
47° 12'
8°37'
57. Екатеринославская
Екатеринослав, губ.
ИЗ
48°27'
4°44'
Мариуполь
31
47° 6'
7° 14'
Луганск
20
48°34'
8°59'
58. Черноморская
Новороссийск, губ.
17
44°43'
7°26'
Гагры
—
43°20'
9°52'
59. Кубанская обл.
Екатеринодар, губ.
66
45° Г
8°38'
198

Продолжение таблицы 5
1
2
3
4
Ейск
35
46°40'
7°58'
Майкоп
34
44°37'
9°47'
60. Терская обл.
Владикавказ, губ.
44
43° Г
14°22'
Пятигорск
18
44° У
12°45'
Грозный
16
43°20'
15°22'
61. Ставропольская
Ставрополь, губ.
42
45° У
11°40'
Благодарное
12
45° 5'
13° 7'
62. Дагестанская обл.
Темир-Хан-Шура, губ.
9
42°50'
16°50'
63. Бакинская
Баку, губ.
112
40°22'
19°30'
Шемаха
20
40°38'
18° 19'
Ленкорань
9
38°46'
18°32'
64. Елисаветпольская
Елисаветполь, губ.
34
40°4Г
16° 2'
Нуха
25
41°12'
16°52'
Шуша
26
39°45'
16°24'
65. Карсская
Карс
21
40°38'
12°43'
66. Эриванская
Эривань, губ.
29
40° 10'
14° 1 Г
Александрополь
31
40°48'
13°30'
67. Тифлисская
Тифлис, губ.
160
41°42'
14°30'
68. Кутаисская
Кутаис, губ.
32
42° 17'
12°23'
Батум
29
41°39'
11°16'
69. Закаспийская обл.
Асхабад, обл.
19
37°57'
28° 2'
Мерв
9
37°37'
31°30'
Красноводск
6
40° 0'
22°39'
199

Продолжение таблицы 5
1
70.	Сырдарьинская обл.
Ташкент, обл.
Казалинск
71.	Самаркандская обл.
Самарканд, обл.
Ходжент
Уратюбе
Бухара
Хива
72.	Ферганская обл.
Нов. Маргелан, обл.
Стар. Маргелан
Андижан
Коканд
Наманган
Ош
73.	Уральская обл.
Уральск, обл.
Гурьев
74.	Тургайская обл.
Кустанай, обл.
75.	Семиреченская обл.
Верный, обл.
Джаркенд
Копал
76.	Семипалатинская обл.
Семипалатинск, обл.
Усть-Каменогорск
Сергиополь
77.	Акмолинская обл.
Омск, губ.
Петропавловск
Акмолинск
78.	Иркутская
Иркутск, губ.
2
3
4
156
41° 18'
38°57'
8
45°43'
31°46'
55
39°38'
36°40'
30
40°18'
39°18'
21
39°56'
38°42'
-
39°47'
34° 6'
—
41°23'
29°42'
9
40°23'
41°28'
36
40°28'
41°23'
48
40°47'
42° 2'
81
40°32'
40°38'
62
-р^
о
о
О
41° 18'
34
41°32'
42°28'
36
51° 12'
21° 2'
9
47° 7'
21°39'
14
53°14'
33°18'
23
43° 16'
46°34'
16
44° 8'
49°33'
6
-р*
L/1
о
ОО
48°42'
26
50°24'
49°56'
9
49°57'
52°18'
1
47°57'
50° 2'
37
54°59'
43° 4'
20
54°53'
38°47'
10
51 ° 10'
41° 4'
51
52° 17'
73°56'
200

Продолжение таблицы 5
1
2
3
4
79. Забайкальская обл.
Чита, обл.
12
52° 2'
83°1 Г
Троицкосавск
9
50°2Г
76°25'
Нерчинск
7
51°58'
86° 15'
Кяхта
4
50°20'
76°20'
Верхнеудинск
8
51°49'
77°2Г
80. Якутская обл.
Якутск, обл.
7
62° Г
99°23'
81. Амурская обл.
Благовещенск, обл.
33
50° 15'
97°18'
82. Приморская обл.
Хабаровск, обл.
15
48°28'
104°47'
Владивосток
29
43° 6'
101 °35'
Николаевск
6
53° 8'
110°27'
Охотск
0,3
59°21'
112°58'
Петропавловск
0,4
53° 0'
128°29'
Верхнекамчатск
0,2
54°35'
128° 10'
83. Сахалин остров
Александр, пост
4
50°55'
111°48'
84. Тобольская
Тобольск, губ.
20
58°12'
37°54'
Тюмень
30
57°10'
35°12'
Березов
1
63°56/
34°44'
Ишим
7
56° 6'
39° 2'
Обдорск
-
66°ЗГ
36°16'
Тара
7
56°54'
43°57'
85. Томская
Томск, губ.
52
56°30'
54°38'
Барнаул
21
53°20'
53°28'
Колы ван ь
12
55°2Г
52°26'
Мариинск
8
56° 5'
57°26'
86. Енисейская
Красноярск, губ.
27
56° Г
62°34'
Енисейск
12
58°27'
61°48'
Минусинск
10
53°43'
61°24'
Туруханск
0,2
65°55'
57° 18'
201

Окончание таблицы 5
1
2
3
4
87. Архангельская
Архангельск, губ.
21
64-32'
10°1Г
88. Вологодская
Вологда, губ.
28
59° 14'
9°33'
89. Олонецкая
Петрозаводск, губ.
13
61°47'
4° 4'
90. Улеаборгская
Улеаборг, губ.
15
65° Г
—4°5Г
Торнео
2
65°49'
-6°13'
91. Куопиоская
Куопио, губ.
10
62°54'
—2°40'
92. С.-Михельская
С.-Михель, губ.
3
61-41'
-3° 4'
93. Нюландская
Гельсингфорс, губ.
81
60-10'
—5°22'
94. Тавастгусская
Тавастгус, губ.
5
61- 0'
—5°54'
Таммерфорс
22
61-30'
—6°34'
95. Вазаская
Николайштадт
15
63° 6'
-8°43'
96. Або-Биорнеборгская
Або, губ.
35
60-27'
-8° 3'
Биорнеборг
15
61-29'
—8°32'
97. Выборгская
Выборг, губ.
24
60-43'
— 1 °35'
202

фотографическая копия в немного уменьшенном виде, и
карта дается в цинкографическом оттиске*.
Так как немалого труда стоило разыскание наиболее
точных определений положения главнейших городов, то я
считал не излишним привести здесь их список, с указани¬
ем широт и долгот, отвечающих им, ограничиваясь при
этом минутами дуг как по меридианам, так и по паралле¬
лям, потому что большая точность в географическом смысле
совершенно излишня и может относиться только к опре¬
деленным геодезическим знакам.
Июнь 1906г.
* Оригинальная карта сохраняется, и, если потребуется ее но¬
вое издание, она будет по мере возможности дополняться и поправ¬
ляться. Всякие указания на неточность или недостаточность будут
приняты мною с большою благодарностью.

ДОПОЛНЕНИЯ
К ПОЗНАНИЮ РОССИИ
Предисловие
Эта книга есть часть задуманного Д. И. Менделеевым
труда. Труд этот был прерван смертью.
Первая глава этой книги была послана в типографию
для предварительного набора незадолго до смерти Д. И.
Вторая глава была найдена в рукописи на его рабочем
столе.
Та и другая не получили окончательной авторской
отделки, Д. И. обыкновенно находил последнюю редак¬
цию своего текста лишь после предварительного типог¬
рафского набора. Многое прибавлял, многое выпускал,
исправлял шероховатости слога.
Все это не было сделано в настоящем издании, и мы
имеем, таким образом, лишь предварительный набросок,
при редактировании которого мы позволили себе исправ¬
лять лишь очевидные недосмотры.
Тем не менее мы считаем своим долгом обнародовать
оставшуюся рукопись, ибо она заключает вполне закон¬
ченный очерк о народонаселении всего земного шара,
выполненный по совершенно оригинальному плану и спо¬
собом, который своей точностью (приведение к одному
сроку, тщательное исследование источников) превосходит
обычно употребляемые.
Мы считали себя не вправе также оставить под спу¬
дом те мысли и замечания, которые разбросаны по всему
тексту и которыми Д. И. спешил перед смертью поделить¬
ся с читателями.
Ив. Менделеев]
Вступление
Как отдельного человека нельзя понимать, не зная его
окружающих и их взаимные отношения, так и народы или
страны могут быть сколько-либо полно понимаемы толь¬
ко в связи их с другими странами и народами, а потому
204

познание России требует данных, относящихся не только
к ней самой, но и к другим странам. А так как Россия
громадна и по пространству, и по числу жителей, то даже
для первичной полноты ее познания надо хоть в общих
чертах ознакомиться с данными для всего света. Это стало
особо необходимым ввиду того, что за последние лет
50 вся земная поверхность охвачена уже до конца, и внут¬
ри Африки, Китая и Австралии, где еще недавно было
много совершенно неизвестного, работают уже телеграф¬
ные проволоки и железные дороги, а в очень к нам близ¬
ком предстоящем времени события и судьбы чуть не ска¬
зочных негров и китайцев будут столь же влиятельно от¬
ражаться во всем мире, как в недавнее время судьбы и
события, относившиеся лишь до небольшого числа «вели¬
ких» европейских держав. Явно возрастающая «не по дням,
а по часам» связь или зависимость людей всех частей света
друг от друга, очевидно, происходит вовсе не от одной
пытливости немногих, не от совокупности индивидуаль¬
ных стремлений к обеспечению одной собственной своей
жизни и уже никак не от влияния или величия отдельных
лиц, подобных древним завоевателям — до Наполеона
включительно* [...].
Всегда признается, что прошлая жизнь народа или его
история влияет неизбежно, хотя бы многие того и не жела¬
ли, но полнота понимания получится лишь тогда, когда при¬
знают сверх того влияние судеб потомства и когда современ¬
ность поймется как переход между прошлым и будущим.
Надо помнить, что есть такие одноклеточные организмы,
которые живут совершенно явно только для размножения
и, когда внутри их потомки достаточно развились, рожде¬
ние их или выход в свет совершается от разрыва начально¬
го организма, т. е. сопровождается прямой смертью этого
последнего. Однолетние растения, дав семена, погибают;
* Все упомянутое можно доказывать, но притом надо, во-пер¬
вых, много писать, а во-вторых, много критиковать, а того и друго¬
го я стараюсь в предлагаемой книге избежать всеми способами, не
нарушая ясности. Если местами мне приходится касаться некото¬
рых современных утопий, то это делается мною преимущественно
для выяснения того рода мыслей, который руководит мною при
обсуждении общественных вопросов.
205

многолетние дают, живя, или почки, или клубни, назначен¬
ные для того же размножения, которое может продолжаться
на прежнем древесном стволе почти совершенно так же,
как растут коралловые рифы или организованные людс¬
кие государства. Немало есть отдельных людей и даже на
вид очень стройных социальных учений, упускающих из
виду, что человеку, как организму, свойственно размно¬
жаться и что, помимо иных целей, у отдельных особей и
всяких их совокупностей есть, несомненно, прирожден¬
ная цель продолжаться в умножающемся потомстве. Без
этой цели ни к чему бы не служили не только государ¬
ства, но и самые науки и религии, «богатство и порядок».
Личное материальное благополучие (эгоизм), считаемое
индивидуалистами [...] первичным и единственным сти¬
мулом всех людских действий, не определяет размноже¬
ния, даже, пожалуй (с мальтузианцами), его задерживает,
а оно идет неудержимо, ограничиваясь лишь совокупнос¬
тью окружающих внешних условий и помышлениями, хотя
бы и бессознательными (тогда — побуждениями), о судьбе
потомства, так как — что бы кто ни говорил — даже тигр-
отец и тигрица-мать скорее погибнут сами, чем допустят
очевидную гибель своих детенышей, а людская любовь к
детям, не только своим, но и своих близких, видна даже
слепым, и против нее не смеют идти никакие утописты
[...]*, хотя все они и забывают те или иные прирожденные
общие свойства и склонности людей или напрасно рвутся от
них освободить массы, хотя отдельные случаи такого осво¬
бождения бывают в виде уродов или чудищ**, подобных «си¬
амским близнецам» или Юлии Пастране (женщине с боро¬
дой). Стремление к размножению и заботливость о судьбе и
* [...]. Идеальные стремления не только к постепенному (эво¬
люционному) усовершенствованию отношений лиц в обществах и
обществ в государствах, но и к некоторой мере насильственного
принуждения к желаемому порядку течения дел, конечно, неизбеж¬
ны, а потому и у социалистов, анархистов и коммунистов нельзя
отрицать передовую правдивость их идеальных требований. [...].
** В примечании 3 Д. И. Менделеев кратко излагает свои сооб¬
ражения по вопросу о собственности, которые нельзя признать пра¬
вильными, ибо он упускает из виду историческую смену форм соб¬
ственности, а также различия между собственностью на средства про¬
изводства и средства потребления. [Прим. ред. издания 1952 г.]
206

спокойствии потомства* составляют одну из важнейших**
причин распространения людей по всей земле. Для жен и
детей пойдут на простор и из рая, если там тесно, даже из
благодатных теплых стран в холодные, а тем паче, наобо¬
рот, постараются и войн и беспорядков избежать и законы
мудрые отыщут. Это не эгоизм и не альтруизм, а то особое
среднее, чем человечество теснее всего замыкает связь меж¬
ду животно-внешним и духовно-внутренним, чем сближа¬
ются далекие народы и чем мало-помалу, при наступив¬
ших порядках, достигается такой быстрый рост общего
числа людей, что удваивание совершается ныне лет в сто,
никак не более***, а вероятнее лишь в 80. Если же при¬
рост почти всюду велик, а простору для нарождающегося
народа где-либо мало, происходит расширение во все сво¬
бодные места, что и отличает новые века (хотя местами,
где жилось поблагодушнее, то же было во все времена) и
что ведет к заселению всей земли и сближению народов
до взаимного прикосновения и общения.
Из сказанного вытекает, что для познания мировых
народных соотношений очень важными элементами должны
* Эти признаки, однако, не принадлежат ко всеобщим и не¬
избежным, особенно при развитии современных рационалистичес¬
ких учений, но так важны, что, по-моему, их надо признавать пер¬
вым условием для полной общественной правоспособности (напри¬
мер, для права на избирательный голос или для занятия многих
должностей), тем более что множество людских действий определя¬
ется именно заботами о семьях, и особенно о детях.
** Вторую из важнейших, по моему мнению, причин расшире¬
ния переселений составляет искание лучших личных условий жизни,
третью — избыток силы и стремление к переменам и новизне и лишь
четвертую — недостаток средств для жизни. Заботу же о собственно¬
сти потомства считаю наиважнейшей и наиболее настойчивой.
*** Это отвечает среднему годовому приросту в 0,6965 %, а он
ныне в мире близок к 0,9 %, как увидим далее, а при годовом при¬
росте около 0,9 % удваивание совершается менее чем в 80 лет. До¬
пустим удвоение лишь в 100 лет и примем к 1900 г. на земле 1600 млн
жителей. Тогда в 1800 г. должно было бы быть 800 млн, в 1700 г. —
400 млн. и т. д. К эпохе Рождества Христова на всей земле было бы,
при сохранении такого прироста (0,9 %), только 3 тыс. (точнее, 3052)
всех людей. А так как тогда, наверное, на всей земле жило уже
немало миллионов людей, то и очевидно, что современный прирост
много больше средневекового. Отсюда ясно уже, что тогда порядки
были неблагоприятно-худы, потому и изменены людьми на новые.
207

служить не только число жителей отдельных стран и их
пространство (величина занятой поверхности), что дает
густоту населения, или среднее количество земли на од¬
ного жителя, но и годовой прирост как один из элемен¬
тов, незаметно, но непременно действующий на всю судь¬
бу данного народа или данной страны*. Познание России
много выяснится, когда в вышеуказанных отношениях
данные для нее сличатся с данными для других стран и со
средними выводами для всего света. Для такого сличения
и назначаются приводимые далее численные таблицы.
Для всех стран Европы, кроме разве Турции, и для
многих стран Америки необходимые численные данные
известны по переписям с точностью и отчетливостью, ча¬
сто даже большими, чем для России, но многие страны
Азии, особенно же Африки, не имеют никаких данных,
например касающихся годового прироста, хотя величину
занятой поверхности и общее число жителей можно счи¬
тать ныне известными уже для всех отдельных стран, ко¬
нечно, с разной степенью точности, но, вообще говоря,
достаточной для всех первоначальных сличений, потому
что здесь и поныне встречаются по отношению к густоте
населения поразительно большие различия.
Источниками, из которых взяты приводимые далее в
большом количестве основные числа, служили, кроме от¬
чета о русской переписи 1897 г., преимущественно под¬
линные отчеты о переписях разных стран, перечисленные
в 2-й главе моего сочинения «Заветные мысли» (1904). Затем
«Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich (herausgegeben
von Kais. Statistischen Amt)» (1906), наконец, «The States¬
man’s Year-Book for 1906 (by Keltie and Renwick)».
Хотя обе последние книги назначаются преимущест¬
венно для статистики Германии и Великобритании, но в
* Так как народы друг друга часто проникают и нередко между
собой сливаются и этот процесс еще далеко не закончился, то рас¬
смотрению удобнее подлежат отдельные страны, а не народы, тем
более что государственное распределение людей определяется бо¬
лее всего и даже преимущественно, если не исключительно, терри¬
ториальными отношениями, а не какими-либо иными. Исчезнове¬
ние в будущем, — конечно, не близком — безземельных народов
мне кажется неизбежным и несомненным. Из того, как ирландцы,
немцы и т. п. постепенно в С.-А. С. Штатах превращаются в «аме¬
риканцев», отчасти уже виден механизм такого «исчезновения».
208

них содержатся и многие новейшие данные, относящиеся
к странам всего света. Там, где оба эти источника оказы¬
вались разноречащими и где я мог разноречие проверить
по подлинникам, почти везде английский источник ока¬
зывался точнее немецкого, хотя в обоих немало неяснос¬
тей и ошибок (или опечаток, которых трудно избежать
при множестве цифр) по отношению к чужим странам,
данные для которых обрабатывались, очевидно, с мень¬
шим вниманием, чем для своих стран. Особенное значе¬
ние имеет при этом то обстоятельство, что число жителей
стран в разных сводных таблицах обыкновенно относится
к различным срокам, иногда неизвестно к каким. Чтобы
избежать этого, я немало старался, рассчитывая годовой
прирост (процентный и абсолютный) числа жителей, все
данные привести к одному сроку, за который избрал 1 ян¬
варя (нов. стиля) 1907 г., чтобы по возможности получить
сведения о современном числе всех жителей. Пути, кото¬
рыми велись расчеты,— там, где их можно было сделать с
некоторой степенью точности или с возможной вероятно¬
стью, — указаны далее в численных примерах.
Полагаю, что для познания России основные статис¬
тические сведения о странах всего света получат наиболь¬
шее значение, если первоначально сопоставить Россию
лишь с наиболее важными мировыми государствами, а
потом с совокупностью данных для всего света. Такой при¬
ем вынуждается еще тем, что не только Россия располо¬
жена в двух частях света, но и многие государства имеют
часто владения, друг от друга удаленные, а обзор для всего
света естественнее всего расположить по географическим
странам света, причем нередко разъединяются части од¬
ного целого государства. Так, у Англии (Британской им¬
перии) имеются обширные владения во всех пяти частях
света, и если одна Англия сама по себе мала по сравнению
с Россией, то совокупность ее владений оказывается боль¬
шей не только по числу всех жителей, но и по поверхнос¬
ти. Скопление под некоторыми державами большого чис¬
ла подданных и значительной поверхности земель состав¬
ляет современное явление, имеющее очень разнообразные
исторические корни в прошлом и виды в будущем. [...].
Сложение и силы, сдерживающие такие огромные мировые
209

единицы, каковы Россия, Китай и Соединенные Штаты,
конечно, не совершенно одинаковы, но все же между
собой близки, как близки условия и способы образова¬
ния Британской империи и Франции, а также и Герма¬
нии, которая почти тотчас за своим сложением стала дер¬
жаться колониальной политики, при которой весьма ча¬
сто объединение под единой державой определяется вовсе
не какими-либо видами внешнего и внутреннего един¬
ства (языка, целей, территории и т. п.), а просто полити¬
кой и современными преимуществами в силе, чему наи¬
более яркий пример представляет разделение почти всей
Африки между немногими европейскими колониальными
державами. [...].
Как бы то ни было, наше переходное время отличает¬
ся от сравнительно недавнего прошлого времени, даже
каких-нибудь лет за 300 тому назад, тем, что прежде пре¬
обладали мелкие державы, а ныне как по числу жителей,
так и по поверхности занятой суши сильно преобладают
прочные, не единичные, но очень немногочисленные круп¬
ные или «мировые» державы, перед которыми временно
когда-то существовавшие единичные завоевательные им¬
перии, хотя бы Рим или татарско-монгольские, оказыва¬
ются не только скоропреходящими, но и меньшими по
числу жителей и даже по занятому пространству. [...]. Не
входя, однако, в суждение ни о прошлом, ни о будущем,
должно ясно видеть, что в наше время шесть крупнейших
государств мира, а именно: Россия, Германия, Франция,
Англия, С.-А. С. Штаты и Китай — уже соединили в своих
руках более двух третей всех жителей земли и всей населен¬
ной суши, как это далее показано в подробном перечисле¬
нии. Очевидно, что дальнейшая судьба людей прежде или
ближе всего определяется этими мировыми державами, внут¬
ренними их событиями, взаимными соотношениями и вли¬
янием на отдельные более мелкие государства. [...]. Анг¬
лия успела уже захватить все, чего было можно достигать
морскими силами, притом всегда соединенными с земле¬
дельческими и всякими промышленными; а Японии оста¬
лись лишь оборыши для расширения своей территории,
или надо долго и сильно бороться с такими оригиналами,
каковы Англия, Россия, Китай, Франция и Соединенные
210

Штаты. Еще с каждой отдельной из этих держав, судя по
предшествующему опыту, Япония может надеяться в борь¬
бе, но с совокупностью нельзя и думать бороться, а сово¬
купность, очевидно, образуется, если Япония зарвется и
особенно если она задумает всего достигать лишь силой
войн. Не должно затем забывать, что в Японии уже теперь
теснота такая же, как в Англии. Англии есть куда отправ¬
лять избытки своего народа, а Японии надо такие места
еще отнимать от иных, и не от малых народов, а от боль¬
ших мировых держав. Все это заставляет меня полагать,
что дальнейшая история Японии ничуть не может быть
подобной прошлой истории Англии. Если кому предстоит
прежде всего сталкиваться с Японией, то, конечно, нам,
если за время, т. е. ничуть не мешкая, Россия не заключит
союзов с Англией и Китаем, при посредстве которых, быть
может, удастся сговориться и с Японией, часть умных
людей в которой, как слышно, не прочь вступить в союз с
нами, понимая, что времена войн и прочных военных ус¬
пехов канули в вечность, а будущее принадлежит объеди¬
няющему умственному, моральному и промышленно-эко¬
номическому развитию и, будем надеяться, ничуть не оп¬
ределится ни военными успехами, ни [преобразованиями]
мечтателей и гордецов разного покроя. На основании сооб¬
ражений, здесь развитых, я не включал и включить не дол¬
жен Японию в число важнейших мировых держав, где ей
нет места и по величине. Ныне мало вероятно образова¬
ние, даже при помощи завоеваний, не только новой Рим¬
ской, но даже и новой Британской империи, хотя мысли¬
мо объединение многих стран, например республик Юж¬
ной Америки. А если бы достиглось хотя какое-нибудь
общее соглашение между всеми шестью названными ми¬
ровыми державами, то, наверное, общие цели, т. е. вне¬
шний мир и внутренний порядок, были бы достигнуты
наиболее простыми, верными и легкими способами. Во
всяком случае, познание России должно много выиграть
от сопоставления данных, для нее известных, с числами
для остальных вышеназванных держав. К обзору их мы
перейдем ранее, чем к данным для всего света, особенно
потому, что здесь удобнее всего выяснятся приемы счис¬
ления, примененные далее ко всем странам.
211

По отношению к содержанию сведений, собранных
мною для стран всего света и представляющих тот или
иной интерес при сравнении с русскими данными, приве¬
денными в моей книжке «К познанию России», считаю
необходимым заметить, что я различаю и отделяю то, что
относится прямо к народонаселению, от того, что отвечает
его деятельности, особенно хозяйственной. Данные обоих
родов находятся, конечно, в тесной между собой связи, но
здесь, т. е. в предлагаемой теперь статье, рассматриваются
только первичные данные о самом народонаселении, по¬
тому что обработка сведений хозяйственного свойства пред¬
ставляет многие затруднения, и я не успел еще их преодо¬
леть, т. е. отлагаю до другого раза, если осилить удастся.
В отношении к народонаселению каждой страны и
суммы стран,* считаю возможным ограничиться пятью важ¬
нейшими родами данных, потому что иные (например, рас¬
пределение числа жителей по возрастам, а земель по спо¬
собности к хлебопашеству)** сведения неизвестны для боль¬
шинства стран или известны только в общих крупных числах,
а некоторые в процентном отношении изменяются лишь
незначительно. Приводимые же данные, особенно три из
них (число жителей, годовой прирост и количество земли),
имеют столь важное значение для понимания взаимного
отношения стран, что я употребил все мне доступное для
придания этим числам возможно полной благонадежности,
* Я старался так расположить все числа и придать им такой
вид, чтобы можно было подводить не только те суммы, которые
даны в таблицах, но и всякие иные... По этой причине величина
годового прироста дается не в процентах к числу современных жи¬
телей, а в абсолютных количествах ежегодно прибывающего числа
жителей. По той же причине в столбце С (третьем) данные показы¬
вают не отношение числа женщин и мужчин, а абсолютную раз¬
ность их количеств.
** Статистика земель, т. е. распределение их между различны¬
ми применениями (для строений, посевов, лесов, дорог и т. п.), по
способности к хлебопашеству, по размерам владений и т. п. во мно¬
гих странах мало известна, а заслуживает такого же внимания, как
и статистика народонаселения. Что касается возрастного состава на¬
родонаселения разных стран, то большинство известных мне дан¬
ных помещено мною (и отчасти разобрано) в 2-й гл. моих «Завет¬
ных мыслей», но к этому предмету я предполагаю еще раз возвра¬
титься, когда найду для того время и возможность.
212

хотя, к сожалению, еще доныне имеется немало стран,
для которых статистические данные или гадательны, или
сомнительны.
В столбце первом (А) [см. табл, на с. 589] приводится
число всех жителей соответственной страны. Числа даны
в миллионах, а там (например, в Англии, Германии и т. п.),
где отчетливость данных позволяла, или там (например,
для Люксембурга или для Новой Гвинеи), где незначи¬
тельность числа жителей этого требовала, приведены де¬
сятые, а иногда и сотые, даже тысячные доли миллионов.
Особенность чисел (числа жителей), приводимых в пред¬
лагаемых далее таблицах, состоит в том, что они относят¬
ся к началу 1907 г., когда должна явиться в свет моя ста¬
тья. Вероятно, читатели уже успели заметить, что данные
о числе жителей разных стран весьма сильно различаются,
смотря по источнику, из которого они заимствованы, и по
срокам, к которым относятся* (лишь сравнительно в ред¬
ких случаях указываются эти сроки).
Таким образом, числа часто становятся несравнимы¬
ми и общие результаты не современными, а отсталыми.
Зная годовой прирост (столбец В), по способу, далее опи¬
санному, я привел все данные к одному сроку, а именно к
январю 1907 г. Такое приведение, как и сам счет жителей
при переписях, конечно, не представляет абсолютной точ¬
ности, но, когда известен срок переписи и прирост, по¬
грешность не может быть значительной и получаемые числа
все же сравнимее между собой, чем в том случае, когда
числа жителей в разных странах даны для разных сроков.
Что же касается до таких стран, как независимое Конго,
где никогда не делалось чего-либо подобного народной
переписи и где лишь по приближению и, так сказать, «на
глаз» принимается 30 млн всех жителей, то тут уже ничего
поделать пока нельзя и надо только помнить, что лет за
50 тому назад или даже менее и не подозревали в тех мес¬
тах никаких жителей или никто не решился бы сказать
какую-либо цифру, потому что в части тех мест и не бывало
* Так, например, для Германской империи за последнее время
встречаются два числа: 56,37 и 60,61 млн. Первое число по перепи¬
си 1900 г., а второе — по предварительным подсчетам переписи 1 де¬
кабря 1905 г.
213

европейских или арабских путешественников, торговцев
или миссионеров, от которых чаще всего черпаются пер¬
вичные сведения. Ныне таких стран уже нет, и примерное
число жителей надо считать известным даже для внутрен¬
них частей Африки и Австралии.
Во втором столбце (В) наших таблиц приведены (опять
в миллионах и их частях) данные, относящиеся к годово¬
му приросту жителей стран, т. е. разность числа жителей
страны для двух друг за другом следующих годов. Обык¬
новенно это число выражается в процентах, что дает воз¬
можность сравнивать страны по относительной их спо¬
собности к изменению количества своего населения как
путем естественного перевеса рождений над смертями и
выселениями (эмиграциями), так и путем иммиграций
(прибыли переселенцев из других стран). Но один про¬
центный способ выражения годового прироста не только
не дает прямой возможности производить складывание
чисел прироста разных стран, но и не позволяет сразу су¬
дить о значении чисел, так как большой процент прирос¬
та в малонаселенных странах мало влияет на общий при¬
рост числа жителей и вообще не дает прямых указаний на
ближние и дальние сроки, тогда как абсолютные величи¬
ны прироста имеют более ясное значение в указанных
умыслах. Так, например, весьма поучительно во многих
отношениях узнать, что в Британской империи при 410 млн
жителей вероятный годовой прирост около 1,9 млн, а в
Российской империи при 148 млн жителей вероятный го¬
товой прирост более 2,2 млн; в то время, когда во Фран¬
ции прибывает 90—100 тыс. жителей, в Германии прибы¬
вает 836 тыс., т. е. раз в восемь или девять большее число
жителей. Подобные сопоставления абсолютных величин
прироста рисуют в будущем вероятность таких изменений,
которых иначе нельзя было бы предвидеть*.
* Одну из важнейших (хотя и не первичных) и, если можно так
выразиться, полезнейших сторон всякого «знания» составляет пред¬
видение реальных явлений, уже по той причине, что оправдание
предвидения дает уверенность в возможности твердых или истин¬
ных выводов изучения. В начальные эпохи зарождения наук в со¬
став знаний обыкновенно включается лишь описание познаваемо¬
го, логическое его обсуждение, выводы, объясняющие узнанное, и
214

Третий столбец (С) показывает — опять в миллионах
и их десятичных подразделениях — разность между чис¬
лом лиц женского и мужского пола, а так как эта раз¬
ность определяется перевесом в ту или другую сторону,
то знак + (плюс) означает преобладание женщин, а знак —
(минус) перевес в числе мужчин, что встречается особен¬
но часто во всех внеевропейских странах. Значение чисел
этого столбца еще не совершенно ныне ясно, но приво¬
дится мной особенно потому, что численное отношение
лиц разного пола может быть влиятельным для определе¬
ния семейственности и прироста жителей, а судьбы че¬
ловечества от этих факторов должны, несомненно, много
зависеть.*
Четвертый столбец (D) показывает в миллионах квад¬
ратных километров и их подразделениях поверхность всей
суши, занимаемой странами, а эти числа сами собой по¬
нятны. В квадратном километре, как известно, 100 гекта¬
ров, а потому 100 D покажет число миллионов гектаров
всей земли, а при разделении на общее число миллионов
жителей {А) получается число гектаров всей земли (пятый
столбец Е), приходящейся в среднем на каждого жителя.
Так как величина гектара немногим меньше, но все же
близка к величине русской десятины (гектар = 0,9153 де¬
сятины), то число гектаров на душу близко к привычному
для русского уха числу «десятин на душу».
Все предлагаемое в дальнейшем изложении составляет
не что иное, как продолжение недавно явившейся моей
критика всяких о нем суждений. Это все необходимые элементы
знаний, но не они, а только оправдания предвиденного дают пол¬
ное ручательство в истинности данных выводов знаний. Это ясно
понял первый Бэкон Веруламский, но это и поныне неясно множе¬
ству людей, особенно мечтательной научной молодежи, которая —
того не сознавая, конечно, — твердо верит не проверенному пред¬
видением, а опирающемуся лишь на логические посылки, т. е., в
сущности, действующей такими приемами, какими оперировали
софисты, схоластики и другие, до Бэкона жившие исследователи.
* Если означим число лиц женского пола через х, а мужско¬
го — через у, то очевидно, что А =х +у, тогда как С =х— у, сле¬
довательно, по данным А и С легко определить х и у, а именно
А - С	А + С
у =	. тогда как х =	.
2 2
215

книги «К познанию России», что я даже старался выразить
и в самом заглавии.
Там дело шло исключительно о внутренних наших
соотношениях, а здесь имеются в виду почти исключи¬
тельно внешние отношения России. Они тесно связаны
друг с другом всегда и всюду, а у нас тем более, потому что
страна наша более, чем все другие крупнейшие страны,
обладает чисто континентальным характером, представляет
путь, по которому шло великое переселение народов, имеет
громадные сухопутные границы и обладает ничтожно ма¬
лым количеством берегов свободных, незамерзающих мо¬
рей. В этом смысле Россия представляет — более, чем ка¬
кая-либо иная страна, — срединное царство, заинтересо¬
ванное в ходе и направлении международных отношений.
Поэтому нам — русским — необходимо хорошо знать дру¬
гие страны и весь свет в мере не меньшей, чем англича¬
нам, имеющим владения во всех частях света.*
* Составители не сочли целесообразным приводить основной
текст «Дополнений...», представляющий собой подробные демогра¬
фо-статистические выкладки по зарубежным странам на начало XX в.
в связи с утратой ими актуальности. Интересующихся отсылаем к
изданию: Менделеев Д. И. Собр. соч. в 25 т. Т. XXI. Л.-М., Изд-во
Академии наук СССР, с. 538-618 [Прим. ред.].

о
ИЗ «ЗАВЕТНЫХ
МЫСЛЕЙ»

ГЛАВА ВТОРАЯ
НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ
Численное доказательство прогресса нашего времени по
сравнению с прошлыми веками. — Возрастной состав наро¬
донаселения у половины всего человечества. — Предельный и
средний возрасты народов. — Переходное состояние России
Почти все суждения мудрецов древних времен и боль¬
шинства новых носят характер качественный, а в этом слу¬
чае очень легко впадать в софизмы, как это показал осо¬
бенно ясно во многих диалогах Платон. Когда дело идет о
чисто духовных предметах и отношениях, тогда и по насто¬
ящее время в огромном большинстве случаев приходится
ограничиваться качественными сторонами обсуждаемых
предметов. Оттого тут столь часто встречаются явные ошибки
и разительные противоречия в суждениях, исходящих, по
видимости, из одних и тех же посылок. Но вот уже два или
три столетия, особенно с того времени, как Галилей и Нью¬
тон повернули все естествознание при помощи не столько
качественных, сколько количественных соображений и по¬
казали, что этим путем легче всего можно достигнуть по¬
знания невидимого как бы видимого и быть уверенным в
желаемом и ожидаемом как бы в настоящем, и с тех пор во
всех частях науки, т. е. во всем искании истины, стремятся
по возможности разыскать численные, измеримые призна¬
ки, свойства и отношения, чтобы, руководясь ими, нахо¬
дить количественные законы, носящие название эмпири¬
ческих, или опытных. Этим путем лучше и тверже, чем пре¬
жними путями, укрепилась уверенность в существовании
незыблемых Божеских законов, логическую причину кото¬
рых часто вовсе и не знают или только предполагают гипо¬
тетически, без всякой уверенности в истине предположе¬
ний. Так, в сущности, нам и до сих пор темна причина
такого основного закона, как Ньютонов закон тяготения,
что, однако, нисколько не препятствует пользоваться им с
полной уверенностью в бесконечном числе случаев. Древ¬
нему человеку нужно было исходить из начала всех начал,
что, в сущности, и привело древний мир к розни и падению.
218

Еще и поныне нередко встречается научное стремление
признавать справедливым и общим только то, что стано¬
вится понятным исходя из ряда качественных убеждений,
сведений и обобщений, полученных ранее, так что несом¬
ненному, даже количественному свидетельству действитель¬
ности часто до тех пор не верят, пока дедуктивным путем
не найдут надлежащих объяснений. Особенно ясный при¬
мер этому виден нередко в исследованиях по вопросам по¬
литической экономии, когда сомневаются в истинном зна¬
чении протекционизма, хотя не решаются отрицать явной
пользы от него в действительности. Новый человек, стано¬
вясь реалистом, более скромен и довольствуется постиже¬
нием доли истины, надеясь по частям открыть все ее тай¬
ны. До наших дней это относится преимущественно к миру
внешнему или материальному, однако уже существует не
напрасное стремление приложить тот же путь исходя из
действительности, измеренной с возможною полнотою, к
изучению духовных явлений. Социальный мир, или дела,
относящиеся к людям и их отношениям, занимают здесь в
некотором смысле средину, и с нее естественно было лю¬
дям начать переход от изучения веществ к изучению духа.
В социальных же отношениях количественные величины
добываются путем собрания статистических сведений.
Сколько-либо точная статистика с ее методами и анализом
началась, можно сказать, только в XIX в. Говоря о народ¬
ном благе, можно по манеру древних ограничиваться каче¬
ственными отношениями, но лучше, т. е. вероятнее, дос¬
тичь какого-нибудь успеха, пользуясь при этом числами
статистики. В своем изложении я так и стараюсь поступать
во всем том, для чего имеется готовый запас статистичес¬
ких данных; их часто недостает, и они, несомненно, очень
сложны; из них можно извлекать лишь первые эмпиричес¬
кие выводы, но, руководствуясь ими, все же можно быть
уверенным в том, что всякие заключения будут более прав¬
дивы и скорее приведут к начальным истинам, чем всякое
соображение чисто логического свойства с идеальными или
материальными предвзятыми качественными посылками.
В начинаемом ряде мыслей и соображений, касаю¬
щихся народного блага, на первом месте в указанных от¬
ношениях должно поставить соображения, касающиеся
219

народонаселения вообще, потому что, как бы там ни было,
с какой бы точки отправления мы ни пошли, во всяком
случае благо народное есть дело общее, касающееся сово¬
купности людей, сложившихся в народы и государства ради
тех или иных целей. Собрания статистических данных о
народонаселении ныне уже весьма многочисленны, и я
кладу засим в основу всех своих рассуждений численные
результаты, добытые в переписях. Стараюсь воздержаться
при этом по возможности даже от рассмотрения того ко¬
ренного вопроса, которым с древности занималось чело¬
вечество, а именно воздерживаюсь от разрешения вопроса
о том, нужно ли для блага человечества вообще и для блага
отдельных народов умножение народонаселения, или оно
после некоторого предела представляет вредную сторону
предмета. Древние, начиная с Ликурга и римских законо¬
дателей, считали первым благом народным умножение числа
людей. Такого же воззрения и ныне держится по инстинкту
масса человечества, и, высказываясь кратко, мне наиболее
симпатично такое представление, но я знаю, что в новей¬
шее время, особенно после того, как наиболее энергичные
люди из Западной Европы стали выселяться в Америку, и в
особенности со времен Мальтуса, существует весьма разви¬
тое рассуждение, требующее ограничений в размножении
человечества и руководствующееся преимущественно тем
соображением, что для беспредельного увеличения челове¬
чества полагается предел в ограниченности земной поверх¬
ности, тем, что средства для существования заимствуются с
этой поверхности и не могут беспредельно умножаться, тем,
что при возрастании народонаселения возрастать будто бы
должна и бедность, так как благ земных не хватит для всех,
и тем, наконец, что рай земной и золотой век привыкли
видеть в начальном быте человечества вслед за его творе¬
нием и развитием в тропических условиях, где сама при¬
рода дарит людям все условия существования.
Мне кажется совершенно излишним вновь опровергать
посылки этого рода и узкую ограниченность мальтусовско-
го учения, потому что достаточно указать на одно то, что
после Мальтуса, хотя прошло 70 лет, блага в человеческой
жизни не убавились, а прибыли и бедствия, подобные голо¬
довкам, сплошному мору людей и крупным истощительным
220

войнам, не увеличились, а явно уменьшились. Не понадо¬
бится мне разбирать этот предмет еще и потому, что всяко¬
му реалисту очевидно, что мы живем в такую эпоху, когда
для увеличения населения и среднего народного блага не
видно еще никаких естественных преград, так как земной
поверхности еще много пустует, а расселение далеко от рав¬
номерности, в добыче же пищи и всяких средств к жизни
виден явный прогресс, так что данная площадь земли ныне
дает или может давать, несомненно, гораздо более, чем да¬
вала за сто лет сему назад, впереди же и подавно, если ре¬
альные знания, промышленность, торговля, пути сообще¬
ния, стремление к миролюбию и т. п. не будут ослабевать и
станут продолжать развиваться в такой же мере, как в по¬
следнее время. Допустим даже то, что со временем достиг-
нется повсюду мальтусовская теснота населения, не позво¬
ляющая общего умножения достатка вместе с умножением
народонаселения, все же не иначе как с отвращением дол¬
жно отнестись к практическим выводам Мальтуса, касаю¬
щимся искусственных, сознательных и прямых мер к умень¬
шению возрастания населения, уже потому, что это возра¬
стание при современном положении вещей, а тем более
при предстоящем необходимо должно вести за собой раз¬
витие просвещения (без него же нельзя и ждать густоты
населенности) и всей частной сознательности людских дей¬
ствий, а вместе с ними и того, что называется нервностию,
и тогда, наверное, само собой должно наступить некоторое
равновесие между естественным стремлением к размноже¬
нию и трудностью обеспечения возрастающего поколения,
что и должно само собой, без каких-либо искусственных
мер привести к высшему, или предельному, количеству
людей на Земле, — пока не найдутся новые средства для их
обеспеченности и общего прогресса, вроде добычи при по¬
мощи морей не только питательных веществ, но и всех дру¬
гих условий жизни или вроде искусственного, на фабриках
и заводах, а не на полях и лугах, добывания питательных
средств. С реальной точки зрения такая эпоха еще далека,
как видно уже из грубого расчета.
Окружность земного экватора равна 40 077 км, а мери¬
диана — 40 008 км (средний радиус равен 6373 км), общая
поверхность Земли — около 510 млн кв. км; суша, если не
221

считать северных и южных полярных областей, пока еще
неизвестных, составляет около 135 млн кв. км. Из этой по¬
верхности суши при современном состоянии вещей должно
исключить площадь, занимаемую полярными тундрами, ска¬
листыми горными хребтами и бесплодными песчаными пу¬
стынями вроде Сахары, хотя человечество, вероятно, вос¬
пользуется со временем и ими для умножения условий жиз¬
ни. Исключению, таким образом, подлежит никак не более
как 60 млн кв. км суши, неспособной ныне к культуре, все
же остается по крайней мере около 75 млн кв. км земли,
прямо ныне способной к разведению растений, животных и
к жизни человека. Отчисляя отсюда почти целую четверть
поверхности для возведения жилищ и вообще зданий, на
дороги, воды и т. п., все же получим в реальности цифру не
менее 56 млн кв. км пригодной для растительности. Из нее
отчислим еще одну четверть на леса, так как при нынешнем
состоянии цивилизации леса должно считать нужными лю¬
дям для правильного ведения всего их хозяйства, хотя со
временем, быть может, придет эпоха, когда леса станут да¬
вать свои особые питательные вещества, а не так, как ныне, —
только топливо и поделочный материал для стройки, мебе¬
ли, бумаги и т. п. Тогда за вычетом лесной площади все же
остается для культуры не менее 42 млн кв. км, или более
4 млрд га, или около того же десятин. Вообще для всей суши
можно ныне смело считать лишь треть земли пригодной и
свободной для сельскохозяйственной обработки. Но если
взять лучшие большие и теплые страны, почти лишенные
негодной земли, то все же надо отчислить на жилье, дороги,
воды не менее '/3 поверхности, а потому в лучших случаях
для сельского хозяйства можно выделить до 2/з всей земли.
Не вдаваясь в рассмотрение, сколько питательных ве¬
ществ может дать гектар или десятина земли в разных кли¬
матах, не подлежит сомнению, что уже ныне на 131 508 кв. км
всей земли (без всяких исключений: скал, городов, гор и
пр.) на Яве живет более 26 млн жителей, т. е. приходится
уже по 2 чел. на гектар всей земли или по 3 чел. на гектар
обрабатываемой и способной к обработке земли, и что в
китайской провинции Фокиен, лежащей против Формо¬
зы, теснота населения такова же или еще больше, потому
что ее поверхность менее 99 800 кв. км, а жителей более
222

22 млн. Ни Ява, ни Фокиен не нуждаются в привозном
хлебе или лишь в ничтожно малом, т. е. могут прожить
своими средствами; правда, жители эти не богаты, даже
по временам сильно бедствуют, но таковы свойства всех
чисто земледельческих стран, и мы все знаем, что бед¬
ность этих стран зависит не от недостатка питания в об¬
щем среднем, а исключительно от первичной простоты
всего обихода этих стран, от отсутствия в них должной
свободы труда, образованности и предприимчивости, а
также, вероятно, отчасти от недостатков их общественно¬
го устройства. Но нельзя забыть, что это страны тропичес¬
кие, с климатом и почвой, особо благоприятными для ра¬
стительности и далекими от среднего. К нему ближе стра¬
ны Европы. Возьмем и здесь примеры тесноты.
Вся поверхность собственно Англии и Валлиса [Уэль¬
са] без исключений (гор, городов, дорог, лесов и т. п.) рав¬
няется 151 тыс. кв. км, на которых живет более 32 млн
жителей, следовательно, приходится (ибо в 1 кв. км 100 га)
опять более 2 человек (на всякий гектар), а по исключе¬
нии Уз земли на скалы, внутренние воды, жилища, доро¬
ги и леса на гектар земли, способной к обработке, — более
3 жителей. В Бельгии (поверхность 29 456 кв. км, жителей
более 6У2 млн) тесноты еще более. Правда, Англия и Бель¬
гия ввозят хлеб и другие питательные вещества, но не по¬
тому, чтобы не могли разводить их в достаточном количе¬
стве для питания своего народа, но лишь потому, что в
этих странах вследствие развития других видов промыш¬
ленности, дороговизны земли и труда и дешевизны при¬
возного хлеба ныне невыгодно заниматься хлебопашеством,
а аграрные и политические порядки давно внушили, осо¬
бенно в Англии, мысль о большой выгодности для всего
блага народа развивать преимущественно другие виды про¬
мышленности и на них основать народное богатство, что,
как известно, и удалось. Площадь Германии, опять без
вычета городов, гор, лесов и т. п., равняется 540 750 кв.
км, на которых живет 57 млн жителей, следовательно, в
среднем приходится на 1 га более 1 жителя. Отчислить из
всей земли Германии на горы, города, леса и т. п. необхо¬
димо по крайней мере 180 тыс. кв. км, так что останется
для обработки удобных земель около 360 тыс. кв. км, или
223

1,6 человека на гектар. Но Германия обрабатывает и ос¬
тавляет под лугами, судя по официальной таксации 1893 г.,
35 млн га, т. е. в ней культура доведена до возможного
ныне предела, и она, как известно, ввозит хлеб, т. е. свое¬
го ей недостает при современных порядках хозяйства, в
известной мере уже улучшенного. Поэтому для таких стран,
как Германия с ее климатом, нельзя ныне считать более
как 3 жителей на 2 га сельскохозяйственных земель.
В России, хотя всей земли в целом еще очень много,
есть уже местности, где теснота достигла английской и гер¬
манской. Та северо-восточная часть Клинского уезда (на
северо-восток от Николаевской железной дороги), где рас¬
положено мое имение, так же густо населена, как Англия
или Бельгия. Там народ не голодает, потому что есть много
фабрик и заводов, но ему недостает своего хлеба на целый
год, с весны уже покупают хлеб, но я прямо вижу, как мно¬
го земель еще пустует в этих частях Клинского уезда. Если
бы их засевали, хлебов был бы избыток; не засевают же
только потому, что есть на что купить недостающий хлеб. В
Полтавской губернии всей земли около 5 млн га, а способ¬
ной к земледелию и скотоводству, вероятно, не менее 4 млн
га, жителей же в 1897 г. было 2,8 млн, т. е. на каждого при¬
ходится около 1 У2 десятины сельскохозяйственной земли.
В Петроковской губернии всей земли 1 223 тыс. га, а жите¬
лей было в 1897 г. 1 409 тыс., следовательно, и всей земли
здесь приходится на жителя меньше, чем в Германии, а
способной к земледелию и подавно. Не умножая примеров,
можно поэтому с уверенностью сказать, что уже в наше
время 1 га земли, способной к культуре, достаточно в сред¬
нем для всей земли не менее как на 2 жителей, т. е. не под¬
лежит сомнению, что, вычтя леса, города, дороги, скалы и
вообще не способные к культуре земли, ныне должно рас¬
считывать на возможность получить с 1 га культурной зем¬
ли в среднем по крайней мере столько растений и живот¬
ных, сколько нужно для 2 жителей. Со временем, конечно,
урожаи еще возрастут, но, даже ограничиваясь пропорцией
2 чел. на гектар культурной земли, можно видеть, что ныне
на Земле может жить не менее 8 млрд людей на вышеис-
численном количестве земли, способной к культуре, т. е.
на 4 млрд га. Живет же на Земле, как должно ныне при¬
294

знать, не более 1,6 млрд людей*. Следовательно, всякие
мальтусовские бредни ныне к делу не относятся; человече¬
ство их не слушается, несомненно размножаясь.
Естественный прирост человечества, т. е. годовой пе¬
ревес рождаемости против смертности, в разных странах
различен, и для жителей всей земли в среднем его можно
принять ныне в 1 %, т. е. в год прибавляется на 100 человек
по 1 человеку. В России этот прирост выше, чем в осталь¬
ных частях Европы, именно никак не менее 1,4 %. В других
европейских странах он пониже, например: в Голландии,
Германии и Норвегии — около 1,3 %; в Англии, Швеции,
Италии и др. — от 0,8 до 1,2 %; в Испании, Швейцарии и
т. п. — менее 1 %, а во Франции за последнее время близок
к 0 %, хотя в ней приходится не более как 72 жителя на
квадратный километр в среднем**. В С.-А. С. Штатах, над
* В общеизвестных таблицах Хюбнера (Otto Hubner’s Geografisch-
statistische Tabellen fur 1902. Herausgegeben f. Prof. Juraschek. S. 93)
дается общее население Земли в 1 539 млн. Подобные же цифры встре¬
чаются у многих исследователей. Их должно считать ныне меньши¬
ми, чем действительность, главным образом по двум причинам. Во-
первых, потому, что текущий прирост населения стран после пере¬
писи редко принимается в должное внимание. Во-вторых, потому,
что населенность Китая почему-то стали за последнее время умень¬
шать и принимают в 330 млн жителей, тогда как недавний (1903)
подсчет числа жителей показал там 426 У2 млн жителей. На этих
основаниях, мне кажется, необходимо ныне признать, что общая на¬
селенность Земли достигает, по крайней мере, 1 600 млн, что я и
положил в основание своих дальнейших соображений.
** Общеизвестен факт, что последние переписи (до 1901) показа¬
ли во Франции или ничтожный прирост, или даже его полное отсут¬
ствие. Надо полагать, что, завладев Тонкином и Мадагаскаром и рас¬
ширив свои африканские владения, Франция выселила за последнее
время в них немалое число трудоспособных жителей, отчего и пони¬
зился в ней действительный прирост. Но и помимо этого все же не¬
сомненно, что Франция за последнее время имеет малый естествен¬
ный прирост, т. е. перевес рождаемости над смертностью. Мне кажет¬
ся, что причину этому должно искать прежде всего в том современном
французском скопидомстве, при котором хозяин и хозяйка, желая
ежемесячно хоть что-нибудь отложить, немало заботятся о том, чтобы
не увеличить семейные расходы от прибыли детей. С точки зрения
мальтузианцев, французы уже дошли до понимания необходимости
ограничения народонаселения и не хотят увеличивать число бедняков.
Но известно, с другой стороны, что французы принадлежат к богатей¬
шим народам именно благодаря склонности откладывать часть своих
доходов, и передовые французы, по моему мнению, правильно пони¬
мают предмет, когда скорбят о громадном уменьшении прироста.
225

числом жителей которых мы далее остановимся подробнее,
естественный прирост, несомненно, более 1 %; то же мож¬
но сказать о Южной Америке. На Яве, где переписи ведут¬
ся уже давно и где голландское правительство мудро и мяг¬
ко правит народом, прирост превышает 1 %. В Японии он
также, несомненно, значительно выше 1 %. В Азиатской
Индии, находящейся под английским владычеством, есте¬
ственный прирост долго был не менее 0,7 % и только в 90-
х годах опустился вследствие смертности от голода до трети
процента. Для Китая, Сиама и соседних стран, как и для
совокупности всей Африки, прирост хорошо не известен,
но путешественники единогласно показывают, что детей в
этих странах множество, а потому едва ли можно полагать,
что там естественный прирост менее 1 %. На основании
этого можно с уверенностью утверждать, что общий при¬
рост человечества в настоящее время если не равен 1 %, то
близок, хотя есть сравнительно небольшие страны, подоб¬
ные Франции, где народонаселение почти не возрастает, и
есть народы или их отпрыски или части вымирающие, по¬
добно нашим самоедам или некоторым природным жите¬
лям Новой Зеландии и некоторым индейским племенам.
Такое вымирание целых народов или племен под вли¬
янием встречи с другими народами, несомненно, суще¬
ствовало в прежнее время в огромных размерах. Войны,
вытеснение народов друг другом, моровые язвы всякого
рода и такие первичные обычаи, как людоедство, действо¬
вали в ту же сторону. Все это следует намотать на ус тем,
кто, говоря о благе народном, ссылается на времена про¬
шлых периодов человечества. Численный расчет еще яс¬
нее подтверждает это, показывая, что в прошлые времена
жизни людей, хотя и был избыток земли, размножение
людей шло гораздо медленнее, чем идет ныне, и доказы¬
вая этим лучше, чем какими-нибудь другими способами,
действительные успехи (прогресс) человечества, так как
увеличение наличности действительного прироста наро¬
донаселения может происходить только при улучшении
общих жизненных условий, при уменьшении гибели час¬
ти людей и при убыли слез отцов и матерей, видящих по¬
гибель детей от недостатков ли питания, или от войн, или
от болезней и пороков. Исходя из современного количе¬
226

ства жителей Земли, равного 1,6 млрд, и из современного
среднего прироста в 1 %, легко вывести, что первый мил¬
лион людей при современном среднем приросте жил бы
не более как за 750 лет от нашего времени, т. е. около 1150 г.
по Р. X.* Несомненно, что человечество, даже китайское,
ассирийское, было уже очень многочисленно за 4000 лет
до Р. X., т. е. тысяч за шесть до нашего времени. Отсюда,
несомненно, следует, что в эти 6000 лет, несмотря на то
что земли приходилось на каждого больше, чем ныне, сред¬
ний прирост, несомненно, был ниже современного, а это
значит, что древние порядки были не лучше, а много по¬
хуже современных и те, которые плачутся о давно про¬
шедшем, вовсе не имеют в виду реального общего блага,
руководятся же только слащавыми предрассудками.
* В алгебраическом отношении расчет подобного рода очень прост.
Если принять, что каждому 1 млн жителей по истечении года отвечает
постоянно по 1,01 млн жителей, то 1 600 млн дадут через п лет х мил¬
лионов по равенству (легко решаемому в логарифмах)
*= 1600 (1,01)Л.
Если х менее 1 600 млн, то л, очевидно, будет отрицательным. В
данном примере х= 1 млн, а потому п = —742 года, т. е. около 1150 г.
было бы не более 1 млн всех людей на Земле, если бы они размно¬
жались с такою же быстротою, как ныне.
Для ясности присовокупляю небольшую таблицу, показываю¬
щую число лет, когда наступает удвоение, возрастание в 10 раз, в
100 и в 1600 раз числа жителей при разных величинах прироста.
Прирост,
%
Наступает увеличение числа жителей в
2 раза
10 раз
100 раз
1600 раз
3 через
23,4
78
156
250 лет
2 »
35,0
116
232
373 года
1,5 *
46,5
154
308
495 лет
1 »
69,7
231
462
742 года
0,5 *
139,0
462
924
1479 лет
0,1 *
694,0
2304
4608
7383 года
Можно, наверное, утверждать, что за 7500 лет от нашего време¬
ни было на свете уж не менее 1 млн людей, а потому во всю тысяче¬
летнюю историю человечества общий средний прирост был ничтож¬
но мал, меньше 1 человека на 100 в год. Там ли видеть золотой век?
227
8*

Если считать, что прирост сохранится и впредь близ¬
ким к 1 %, т. е. число жителей всей Земли будет удваи¬
ваться примерно в 60—70 лет, то через 100 лет, т. е. к 2000 г.,
получится жителей на Земле более 4 млрд, и тогда теснота
будет такая же почти повсюду, как теперь в Германии.
Этим численным способом совершенно просто и нагляд¬
но, т. е. реально, объясняется причина того, что все пере¬
довые страны с густым населением, даже маленькая Бель¬
гия, в наши дни озабочены приобретением колоний. Анг¬
лия, Франция и Германия и тут стоят впереди всех других
народов, а Россия заблаговременно и дальновидно заняла
соседние с нею пустыни. Этому же помогают еще в боль¬
шей мере распространением таких специальных реальных
знаний, которые дают и еще более обещают дать как вся¬
кие новые полезные занятия людям, так и умножение про¬
изводительности всей земли. Всего же важнее для общей
цели наших статей обратить внимание на то, что нынеш¬
ний порядок течения дел во всем мире, особенно отсут¬
ствие губительных войн, заботы о прекращении распрост¬
ранения повального мора людей (чума, холера), и разви¬
тие сношений всех стран по морям и железным дорогам
привели к тому, что жить всем людям во всем мире стало
немного полегче, чем было еще недавно, и люди стали от
этого размножаться больше, чем прежде. Именно тут преж¬
де всего должно искать причину перемены множества пре¬
жних основных понятий и необходимости найти новые
способы жизни людской.
В числе моих заветных мыслей на первом месте стоят
вопросы этого рода, оттого с них и начал. Причину пере¬
мен, наступивших в мире, нельзя приписать ничему ино¬
му, как распространению во всем человечестве того, что
называется гуманностью, или человечностью, того, что со¬
держится в понятиях современных реалистов о возможнос¬
ти избежать войн, того, что заставляет заботиться больше о
детях, чем было прежде, и того, что содержится в широком
понятии о свободе труда. Еще недавно, очень недавно не
была видна впереди теснота Земли, а теперь она для зряче¬
го совершенно очевидна, и нельзя отказать Мальтусу в том,
что он из первых ее увидал в будущем. Но он не видел ни
того, что наука будет находить возможность расширения
228

всех условий жизни, ни того, что только при тесноте насе¬
ления и при развитии всяких видов промышленности яв¬
ляется совершенно живая насущная необходимость в про¬
свещении, в развитии свободы труда и во всем прогрессе
человечества, ни того, что при большой массе людей боль¬
ше, чем при малом их количестве, затрудняются все те
дела, которые вредят обществу и которые дают лишенный
необходимости перевес немногим над остальными, ни того,
наконец, что вообще, чем теснее, тем дружнее. Тесноты
людей не то что следует избегать, но необходимо искать,
чтобы жизнь шла не черепашьим шагом, а скорым, совре¬
менным, бодрым. Это относится столько же ко всему миру,
сколько и к России, если она продолжит Петром Великим
завещанный, Александром III реально начатый порядок
развития всех видов промышленности, в том числе и зем¬
леделия. Если с промышленностью русский народ начнет
хоть немного богатеть, как он явно богатеет у меня на гла¬
зах в Клинском уезде, то он не перестанет плодиться и еще
умножит прирост, тогда всем хватит хлеба если не своего,
то покупного, и, удваиваясь примерно в 40 лет (прирост
равен 1,4 %), он неизбежно выделит большой процент жи¬
телей для развития других видов промышленности и для
профессиональной деятельности всякого рода, что вместе с
развитием просвещения и составит силу народную, даст
возможность поддержать свою самостоятельность и раз¬
вить свои особенности. Не о задержке прироста здесь мо¬
жет быть речь, а о поддержании его и об умножении усло¬
вий жизни будущих поколений. О том, что для этого, по
моему мнению, особенно важно сделать, и будет говориться
в части дальнейших моих статей.
Средняя величина прироста, по всей видимости, хотя
и не сплошь, имеет все шансы возрастать до некоторого
предела, а затем, по всей достоверности, должна будет или
остановиться, или падать, так как для беспредельного ро¬
ста количества людей, несомненно, должен существовать
предел, определяемый ограниченностью земной поверх¬
ности. Но ныне ничто не указывает на близость достиже¬
ния не только предела прироста общего числа жителей, но
и общего числа людей. Во всяком же случае современную
эпоху человечества должно считать более благоприятною
229

для возрастания числа жителей, чем какую-либо из пред¬
шествующих. Это составляет один из внешних признаков
действительности современного прогресса человечества, так
как в природе людей, как и всяких организмов вообще,
вложено стремление к размножению, и о благе человече¬
ства нельзя говорить, не исходя из сведений о количестве
народонаселения.
В вопросе о народонаселении после прироста на пер¬
вом месте во всех отношениях должно поставить распре¬
деление жителей по возрастам и полам. Последняя сторо¬
на вопроса представляет, однако, интерес, ограниченный
в экономическом смысле, потому что повсюду в мире чис¬
ло мужчин и женщин близко друг к другу, иногда немного
более, иногда немного менее, что общеизвестно и что оп¬
ределяет, однако, некоторые не особенно существенные
экономические явления. Распределение же по возрастам,
напротив того, имеет громадное значение во всех соци¬
альных отношениях, так как все они определяются трудом
людей, а малолетние и старики в нем не могут принимать
участия. Какие пределы возраста должно считать работос¬
пособными и трудоспособными — это особый вопрос, ви¬
доизменяющийся по географическим и социальным отно¬
шениям стран. Есть, например, народы, у которых на ста¬
риков возлагается труд правительственного совета, и есть
народы, как китайский, где старики представляют эконо¬
мические единицы, к которым относятся все остальные
младшие поколения. В будущем должно ждать, что дети
известного возраста, примерно лет до 17, будут заняты
сплошь учением, так как сделаться человеком в истинном
смысле можно будет со временем, только пройдя все ус¬
ложняющийся круг готовой человеческой мудрости, без
чего нельзя плодотворно прожить. Если говорить об уме¬
ренных и северных климатах, то настоящую трудоспособ¬
ность должно считать не иначе как в возрасте 20 лет и не
позже 60 лет. Здесь рождается очевидный вопрос о рас¬
пределении людей по возрастам. На первый взгляд кажет¬
ся, что оно не может быть сколько-нибудь единообраз¬
ным в разных странах и условиях, но действительное ис¬
числение ясно доказывает, что оно довольно однообразно
в странах, стоящих на близкой степени просвещения, и
230

мало различается даже при глубочайшем различии живу¬
щих народов, например у японцев и англичан. Просвеще¬
ние и тут играет свою роль главным образом потому, что
молодые организмы, в особенности в первые годы жизни
у народов непросвещенных и небогатых, вымирают в боль¬
шем количестве не только от недостатка медицинской
помощи и от лишений, но главным образом от неразвито¬
сти матерей, на которых лежит естественная обязанность
ухаживать за детьми малого возраста, если отцы обязаны
добывать средства для всей семьи. Но там, где степень
образованности и богатства народного близки между со¬
бою, там распределение по возрастам оказывается порази¬
тельно сходственным. Для показания этого из множества
имеющихся данных избраны мною числа подробных пе¬
реписей Германии и С.-А. С. Штатов. Но в этих после¬
дних, как всякому известно, немалый процент жителей
занимают негры, индейцы и переселенцы разных стран, и
этих последних, очевидно, нельзя ставить в один разряд с
жителями, родившимися в самих Штатах. В этом отноше¬
нии американские переписи дают всю возможность сде¬
лать различение, и приводимые ниже числа относятся лишь
к белым жителям Штатов, родившимся в них от матерей и
отцов — уроженцев самих Штатов.
Приводимые далее числа взяты не из последней пере¬
писи Штатов (1900), а из предшествующей, 11-й переписи
1890 г., так как тома последней переписи дошли до меня
лишь недавно. По 11-й переписи, всех жителей в 1890 г.
было 62,6 млн, но в их числе природных белых жителей от
матерей и отцов, в Штатах родившихся, было только
34,3 млн, и вот они-то сочтены в нашем дальнейшем рас¬
чете (исключая лишь 47 тыс. жителей неизвестного возра¬
ста). В прилагаемой табл. 1 для Германии и Штатов при¬
ведены не только абсолютные числа в тысячах жителей
каждого возраста, но и процентные количества лиц каж¬
дого возраста, чтобы дать легкую возможность сделать сли¬
чение. Ввиду сходства процентных чисел в последнем стол¬
бце дан средний процент возрастного состава.
Исходом в первом столбце служит возраст, считая 5 лет
за единицу, и если стоит, например, число 30—35, то это
значит, что табличное число показывает число жителей в
231

Таблица 1
Возраст,
лет
(от-до)
Германия,
(1890, XII),
тыс.
жителей
Родившихся
белых
в С.-А. С.
Штатах,
тыс.
жителей
Число жителей, %
Германия
С.-А. С.
Штаты
среднее
0-5
6429
4551
13,01
13,28
13,14
5-10
5531
4432
11,19
12,93
12,06
10-15
5412
3965
10,95
11,57
11,26
15-20
4803
3553
9,72
10,37
10,04
20-25
4257
3185
8,61
9,29
8,95
25-30
3 745
2545
7,58
7,43
7,50
30-35
3387
2377
6,85
6,93
6,86
35-40
2920
2054
5,91
5,99
5,95
40-45
2689
1719
5,44
5,02
5,23
45-50
2442
1471
4,94
4,29
4,62
50-55
2139
1256
4,33
3,66
4,00
55-60
1729
935
3,50
2,73
3,11
60-65
1423
795
2,88
2,32
2,60
65-70
1 145
579
2,32
1,69
2,01
70-75
772
418
1,56
1,22
1,39
75-80
395
245
0,80
0,71
0,75
80-85
155
128
0,31
0,38
0,34
85-90
45
47
0,09
0,14
0,12
90—N
9
16
0,02
0,05
0,04
Итого
49 428
34270
возрасте более 30 лет, но менее 35 лет. Приводить же чис¬
ла по годам, например от 1 года до 2 лет или от 30 до
31 года, было бы не только неудобно по множеству чисел,
но и непоучительно, потому что какой-нибудь правиль¬
ности можно ждать только от средних больших величин, а
в мелочах и частностях можно подразумевать всегда мел¬
кие неправильности, зависящие от множества обстоя¬
тельств, например: от недородов в известные годы, от войн,
от присоединения новых областей и т. п., что падает на
определенные времена, отвечающие рождению лиц дан¬
ного возраста. Такие частные влияния до некоторой сте¬
пени сглаживаются, когда в таблицах приведено количе¬
ство людей в возрасте, различающемся на 5 лет, как это
232

сделано в прилагаемой таблице. Притом не подлежит со¬
мнению, что точность показания возраста при переписях
сравнительно невелика, так как точная проверка о возра¬
сте каждого жителя совершенно невозможна. Если же взять
пятилетний промежуток, то, деля число жителей каждого
возрастного периода на 5, мы получим число жителей в
среднем возрасте; например, из числа жителей 30—35 по¬
лучим, деля на 5, число жителей в возрасте от 32 до 33 лет,
что и обозначено далее через 33. При этом делается, ко¬
нечно, предположение, что в течение 5 лет возрастание
идет арифметически пропорционально годам, т. е. выра¬
жается линейным образом по годам. В частности, т. е. в
узком пределе лет, это всегда можно допустить, принимая
во внимание возможные погрешности каждого отдельно¬
го числа, отнесенного к году. Выражаясь алгебраически,
всякую небольшую долю кривой линии можно предста¬
вить в виде прямой линии. Но это, конечно, не относится
ко всей совокупности чисел, потому что они выражаются
не прямою, а кривою линиею, которая одна и представля¬
ет свой особый интерес, выражая собой изменчивые отно¬
шения между числом лет я и числом жителей данного воз¬
раста, которое мы означаем через у. Отношения этих чи¬
сел мы далее рассмотрим, приведя исходную таблицу.
Оригинальные числа для Германии взяты из «Statistisches
Jahrbuch Шг das Deutsche Reich fur 1900» (S. 3), а для Шта¬
тов — из «Abstract of the eleventh census 1890» (p. 58).
Из приведенной 1-й таблицы видно, что относительное
(процентное) число жителей разного возраста в Германии и
Штатах чрезвычайно близко, отчего и можно бьшо взять сред¬
нее и в этом среднему, отнесенном к определенному годуя,
можно ждать уже сглаживания частных погрешностей от¬
дельных переписей, потому что среднее относится к 85 млн
жителей. Этого же среднего, до некоторой степени сглажен¬
ного результата можно достичь еще лучше, складывая пер¬
воначально абсолютные числа для Германии и Штатов и
выводя из этой суммы указанный результат по годам я через
5 лет. Так и сделано во второй таблице, в столбце, обозна¬
ченном через у, выражая опять число жителей в процентах.
Числа этого столбца, конечно, очень близки к числам по¬
следнего столбца предшествующей таблицы. Но в них все
233

же должно ждать ряд разных мелких погрешностей, неиз¬
бежно свойственных как самим, так и рассчитанным из
них результатам.
Полученные таким образом числа для у приведены в
табл. 2 в столбце со знаком у. Сличение этих чисел с ранее
выведенными показывает, что разность между ними очень
невелика и касается только десятых долей процента, что
допустимо уже по необходимости ждать в переписях лишь
относительной точности, так как абсолютная точность ни
в этих, ни в каких опытных числах по самому существу
невозможна.
Таблица 2
Возраст,
лет
(от-до)
В 1890 г. жителей
Германии и
С.-А. С. Штатов,
тыс. или %
В возрасте от
п — 1 до п лет
процентов
жителей у,
по переписи
1890 г.
По формуле
величина у,
считая
7V= 105; N= ПО
0-5
10980 или
13,12
л = 3
У = 2,62
2,74
2,62
5-10
9963 »
11,90
л — 8
У= 2,38
2,47
2,38
10-15
9377 »
11,20
п = 13
> = 2,24
2,23
2,15
15-20
8356 »
9,98
п = 18
у — 1.99
1,99
1,93
20-25
7412 »
8,89
л = 23
У — 1.78
1,77
1,73
25-30
6290 »
7,52
л = 28
У= 1,50
1,56
1,54
30-35
5764 »
6,88
я = 33
>=1.37
1,36
1,36
35-40
4974 *
5,94
л = 38
У= М9
1,18
1,18
40-45
4408 »
5,27
л = 43
У= 1,05
1,01
1,03
45-50
3914 »
4,68
л = 48
> = 0,93
0,85
0,88
50-55
3395 »
4,06
л = 53
> = 0,81
0,71
0,77
55-60
2664 »
3,18
л = 58
у = 0,63
0,58
0,62
60-65
2218 »
2,65
л = 63
у — 0,53
0,46
0,51
65-70
1724 »
2,06
л = 68
37 = 0,41
0,36
0,40
70-75
1190 »
1,92
л = 73
>=0,28
0,27
0,31
75-80
640 *
0,77
л = 78
> = 0,15
0,19
0,23
80-85
283 *
0,34
л = 83
>=0,07
0,13
0,16
85-90
92 »
0,11
л = 88
у = 0,02
0,08
0,11
N-
- 90
Выше 90
25 »
0,03
п ~
у^0,01
0,05
0,10
83699 тыс.
100
Сумма
+Д = +0,44 +0,36
разностей
—А = —0,47 -0,43
М=26,6 27,9
234

Желая узнать сущность закона распределения жителей
по возрастам, остановимся над соотношением полученных у
и п. Для них необходимо ждать еще некоторых отступлений,
зависящих в данном случае, например, от того, что в 60-х
годах в Америке господствовала междоусобица между север¬
ными и южными штатами, а в то же время Германия вела
войну с Австрией и к началу 70-х годов вела большую войну
с Францией, что должно было нарушать не только строй¬
ность чисел рождаемости, но и смертность для лиц в зрелом
военном возрасте, а это должно отразиться на числе жите¬
лей, родившихся в этих и следующих годах (т. е. для лиц,
имеющих при переписи 30—40 лет), и на числе мужчин в
возрасте около 50—60 лет, потому что они были во время
этих войн в цветущей молодости, преимущественно падав¬
шей во время войн. Не умножая подобных примеров, долж¬
но ясно сознавать, что наблюдение и расчет должны между
собой немного отличаться, если отыскивается закон нормаль¬
ного распределения по возрастам, который один представ¬
ляет свой научный интерес. Но и указанные отступления от
нормы не должны, по существу, превосходить некоторого,
притом небольшого, предела; например, не должны касать¬
ся целых процентов, а ограничиваться их долями, потому
что числа извлечены из целого числа миллионов, а отступле¬
ния касаются только сотен тысяч. Сколько мне известно,
еще никто не принимался за вопрос о нормальном законе
распределения числа жителей по возрастам, и если я реша¬
юсь приняться за такой трудный новый вопрос, то лишь по
той причине, что верю в закон больших средних чисел и в
правильность всяких отношений, кажущихся на первый
взгляд зависящими лишь от частной воли и от случайного
сцепления обстоятельств. Эта уверенность внушена долгим
изучением явлений природы, а оно приводит к заключению,
что все крупное общее среднее всегда оказывается законо¬
мерным, хотя всегда состоит из ряда мелочей, носящих на
первый взгляд капризный индивидуальный характер. Макс-
веловская теория газов — лучший пример для этого, и я не
упущу случая внушить молодежи склонность к изучению
представлений, подобных максвеловским, если хотят разоб¬
раться в вопросах социологии. Не желая усложнять изложе¬
ния, я ограничиваюсь этим намеком и обращаюсь к примеру
235

распределения народонаселения по возрастам как к такому,
в котором можно уже видеть значение общих крупных чи¬
сел и закономерную в них стройность. Ведь механику, фи¬
зику, химию изучали сперва исключительно приемами ка¬
чественными и описательными, причем были, в сущности,
рабами действительной природы, а понемногу становятся ее
господами, подмечая присущую явлениям этого рода зако¬
номерность. Ведь и там изучению подлежат лишь частности,
и всякое измерение сопряжено с неизбежными погрешнос¬
тями, а общее крупное оказывается состоящим из данного
числа мельчайших капризных отдельностей, в крупном же
общем среднем все эти мелкие капризы исчезают, и тогда
выступает основной, Божеский закон, который один делает
рабов действительными господами предпринимаемого и пред¬
стоящего. Не только в переносном, но и в подлинном смыс¬
ле отдельный человек есть не что иное, как атом, и в сово¬
купности людей, т. е. в крупных числах, до них относящих¬
ся, должно ждать такой же простоты и правильности, как в
числах, получаемых от так называемой мертвой природы.
Вот одна из тех заветных моих мыслей, которую очень жела¬
тельно мне внушить будущим поколениям русского юноше¬
ства, приложение которой к действительности я желал бы
демонстрировать при помощи данных о народонаселении, и
прежде всего о распределении по возрастам. Беглый взгляд
на графическое выражение зависимости между у и п показы¬
вает уже, что они расположены по стройной, или, как при¬
выкли выражаться математически, правильной, кривой ли¬
нии. Найти законность — значит найти алгебраическую за¬
висимость между у и п, т. е. между возрастом и числом жителей
этого возраста. Геометрические соображения простейшего
свойства показывают, что первое приближение к истине по¬
лучится уже тогда, когда эту зависимость представим в виде
вертикальной параболы, т. е. выразим
у = А + Вп + Сп2,	(I)
где А, В и С — суть постоянные числа, а у и п — переменные
(ординаты и абсциссы кривой). Ни одной минуты я не ду¬
маю, что такое выражение есть окончательное и вполне точ¬
ное, утверждаю только, что оно очень близко удовлетворяет
236

действительности и отступает от нее лишь на величины не¬
далекие, подобные разностям междуу 1-й и 2-й таблиц. Числа,
разочтенные по формуле, приведены в последних столбцах
табл. 2. Сходство вычисленных и наблюденных у наглядно
показывает степень применимости вышеозначенной форму¬
лы. Для ее нахождения, т. е. для определения численных
значений коэффициентов/!, В, С, очевидно, достаточно трех
данных, а их гораздо более. Каждые три данные у и п дадут
свои коэффициенты, нужно найти некоторые вероятнейшие
А, В и С, и можно было бы руководствоваться при этом
правилами способа наименьших квадратов, а так как л равно
отстоят друг от друга, то можно было бы прибегнуть к
известному приему моего покойного друга П. Л. Чебыше¬
ва, развитому мною при исследовании колебания весов.
Но в данном случае есть два соображения, упрощающих дело.
Во-первых, п есть число не беспредельно большое, а ограни¬
ченное некоторым пределом N, показывающим тот средний
наибольший возраст, примерно около 100 лет, до которого
доживают люди в настоящее время и при котором их число
впадает в пределы точности опытных чисел и выводимой
формулы*. Следовательно, при п = N величина у может быть
Я убежден, что этот предельный возраст N с народами и века¬
ми изменяется, и даже имею повод полагать, что он впоследствии и
с развитием образованности будет возрастать отчасти, как стараюсь
показать в дальнейшем изложении, т. е. полагаю мафусаиловы года
не как единичное исключение, а как норму ожидать должно впере¬
ди, а не оплакивать где-то сзади. Франция до некоторой степени
уже начала оправдывать такое ожидание, потому что в ней стариков
в возрасте 80 лет и выше гораздо больший процент, чем у народов
более молодых. По этой причине мне особо симпатичны попытки
моего друга профессора Мечникова разыскивать физическую при¬
чину старчества и средства бороться с этими причинами. Далее, я
полагаю, что с увеличением процента бодрых стариков человече¬
ство должно будет улучшаться, потому что такие старики, умудрен¬
ные опытом жизни, благотворно будут влиять на молодежь, каким
бы самомнением она ни заразилась. А так как я жду увеличения
процента стариков в будущем, с умножением общего числа людей и
всей цивилизации, то в этом нахожу своего рода успокоение, в сущ¬
ности основанное на том, что впереди человечеству будет лучше
житься, чем жилось до сих пор. Сухая формула распределения на¬
родонаселения по возрастам и указание на то, что есть уже начало
возрастания числа стариков у народов наиболее образованных, убеж¬
дают меня в осуществимости такого «профессорского мечтания».
237

принята равной нулю. В то же время должно признать пря¬
мо, судя по числам и действительности, что у, или число
жителей, достигает при возрасте N своей наименьшей вели¬
чины, а потому на основании известного закона минимумов
В + 2Сп при этом равно 0, т. е. В= —2CN.
Во-вторых, выражая у в процентах, очевидно, что сумма
всех у от 0 до N= 100, что разрешает отношение между С
и^и приводит к следующему выводу, касающемуся А, В
и С в формуле (I), а именно*:
Подставляя эти выражения для А, В и С в уравнение
(1), получим
* Для лиц, интересующихся способом вывода этих равенств, со¬
шлюсь на то, что они даны мною первоначально в моем сочинении
«Учение о промышленности»(2-й выпуск, с. 159), и затем привожу
изложение вывода, сделанное моим сыном, И. Д. Менделеевым.
По смыслу вопроса коэффициенты уравнения
должны быть найдены так, чтобы удовлетворились следующие ус¬
ловия: 1) наименьшее значение у в уравнении (I) должно быть при
п = N (заданном числе); 2) это значение у должно быть равно нулю;
3) сумма всех значений у в уравнении (I) при изменении п от 1 до N
(в целых числах) должна равняться 100.
Эти условия позволяют вычислить коэффициенты уравнения
(I) в зависимости от N следующим образом.
При наименьшем значении у'а производная от А + Вп + Сп2
должна равняться нулю, т. е. 2Сп + В= 0, откуда
А = CN* 1,
B = -2CN,
600
N(N- 1) (2N- 1)
у = A + Bn + Cn2
(I)
(III)
(II)
238

_60ouv^L
N(N-l)(2N-l)
Это показывает, что по первому приближению, или
первой законности в распределении числа жителей по воз¬
растам, значение у исчерпывается знанием п и одним по¬
стоянным предельным возрастом N, а через это нахожде¬
ние всей зависимости между уип упрощается до крайнос¬
ти, т. е. из каждого отдельного значения и соответствующего
ему п получается свое N. Если N расчесть на основании
данных для малых возрастов, то выходит N не менее 110,
даже до 115 лет. Если же это сделать на основании чисел
уже стариков, то N выходит не только гораздо меньшим,
но даже меньшим 100 лет, показывая этим, что в после¬
дние десятилетия вместе с возрастанием прироста (с от¬
сутствием войн, развитием просвещения и пр.) увеличи¬
лись условия для продолжительности человеческой жизни.
Это определяется, по всей вероятности, не столько успехом
медицины и гигиены, сколько развитием благосостояния и
Подставляя найденные значения А и В в уравнение (I), получим
y=CN2- 2CNn + Сп2,
или
у = C(N— п)2.	(IV)
Для выражения С через N служит условие 3), которое выражает-
N	N	N
ся так:Еу = 100, или по уравнению (IV)Ec(N — и2) = CZ(JV — и)2 =
100	^
= 100, откуда С = но Z(/V — п)2 = I2 + 22 + ... + {N — 2)2 +
^	1
.	[N — 1] [{N- 1)+ 1] [2 (N- 1)+ 1] N(N~ 1) (2N — 1)
откуда
600
N(N- 1) (2N- 1)
600
2TV3 - 3JV2 + N
(V)
Подставляя значение С в выражения (II) и (III), находим вы¬
ражения для Л и В в зависимости от N, а подставляя в уравнение
(IV), находим зависимости у от N:
_	600 (N- п)2
У N (N — 1) (2N — 1)
239

уменьшением шансов погибнуть в зрелом возрасте, не до¬
живая до старости; получаемые для разных значений п
величины предельного возраста N, очевидно, не могут быть
тождественны между собою и тем ближе к истине или ве¬
роятнейшему, чем более величина у. На основании этого
и рассчитана средняя величина N, и она оказалась лежа¬
щею вблизи от N= 105 до N = 110 для той совокупности
данных, которые взяты из приведенных выше переписей
Германии и Соединенных Штатов. Подставляя эти числа,
получаем
у — 0,000 2629 (105 — л)2,
у = 0,000 2285 (ПО -я)2.	(III)
Числа, рассчитанные по этим выражениям, приведе¬
ны в последних столбцах табл. 2. Необходимость привести
два ряда разочтенных чисел отчасти еще выясняется из
последующего изложения.
Сличение разочтенных чисел с наблюдением для у по¬
казывает, что наши выражения (I) или (II) вообще, а в ча¬
стности (III) для Германии и Штатов недалеко отступают
от действительности, т. е. что распределение населения по
возрастам довольно точно выражается параболою 2-го по¬
рядка, т. е. в таком деле, как распределение по возрастам,
господствует в норме при данных условиях правильная об¬
щая закономерность, что и требовалось показать для того,
чтобы понемногу вселять убеждения в правильной зако¬
номерности социальных отношений, кажущихся каприз¬
ными и сбивчивыми. Для показания этого же общего на¬
чала я приведу еще одно доказательство, относящееся к
общему числу жителей С.-А. С. Штатов, но предваритель¬
но считаю не лишним остановиться над некоторыми об¬
стоятельствами, относящимися к возрастному распреде¬
лению. Напомню, однако, вновь о том, что я не считаю
свою формулу окончательною, а потому делаю лишь на¬
меки на то, чего можно достичь со временем, когда най¬
дется истинная формула и когда можно будет выводить
из нее совершенно строгие следствия. Те следствия, ко¬
торые выводятся из принятой нами формулы, очевидно,
суть только приблизительные, но и они наводят на такие
240

размышления, которые, кажется, не следует упускать соци¬
ологам из вида. Притом следствий этих много, а я могу
здесь остановиться лишь над немногими из них, касающи¬
мися рождаемости, смертности, средней продолжительно¬
сти жизни и среднего возраста всех жителей разных стран.
Надо повторить при этом, что, признавая выставляемую
закономерность лишь дающею первое приближение к ис¬
тине, нельзя ручаться за полную точность выводимых след¬
ствий, но тем не менее над ними следует остановиться для
того, собственно, что очень часто, особенно за последний
век, числами, так сказать, баловались, не заботясь о при¬
ложении полученных выводов к каким бы то ни было жиз¬
ненным явлениям, а моей заветною мыслью служит то со¬
ображение, что математический разбор явлений действи¬
тельности тогда только служит для надлежащего уяснения
предмета и для истинного познания вещей, когда он не
только выводится из действительных данных, но когда в
то же время он и дает следствия, непосредственно с дей¬
ствительностью связанные и представляющие для нее свой
интерес.
Рождаемость, выраженная в процентных числах жите¬
лей, весьма сильно изменяется по странам, т. е. гораздо
значительнее, чем распределение по возрастам. Для России
она близка к 4,8 %, а для Франции — к 2,5 %; для других
же стран Европы получаются промежуточные числа. Из
формул можно полагать или ждать, что при N= 105 рож¬
даемость (п = 0) выражается* 2,77 %, а при N= НО она
рассчитывается равною 2,76 %. Для Германии рождаемость
*Если бы числа у выражали непрерывное изменение числа
жителей при соответственном непрерывном же изменении возраста
л, то число родившихся в единицу времени должно было бы выра¬
жаться величиною у при п = 0, но при переписях дается число жи¬
телей для возраста от п — 1 до л лет, и значение п, очевидно, пре¬
рывное, начинающееся лишь от п = 1, отвечающее затем 2, 3 до N
целых лет, а потому п не может иметь нулевого значения, а потому
расчет рождаемости по числам переписей содержит в себе произ¬
вольную, новую гипотезу. Но ее справедливость в некоторой мере
фактически подтверждается тем, что из чисел, разочтенных в на¬
шей таблице, выходит, что при п = 0 (когда у = А = CN2) получается
у =2,76, что близко к проценту рождаемости в Германии, так как
он в ней (ук. соч., с. 13) в период 1871-1880 гг. равнялся 2,88 %, а в
следующее десятилетие — 2,65 %.
241

достигает ныне 3,7 %, если считать и мертворожденных, а
за их исключением все же более 2,7—2,8 %, а именно око¬
ло 3,5 %. Мне кажется, однако, что причину разности рас¬
чета от действительности должно приписывать не столько
неполной точности нашей формулы, сколько тому, что в
первое время после рождения и в Германии, как повсюду,
мало умеют ухаживать за детьми и часть рожденных мож¬
но как бы причислить к мертворожденным, т. е. не счи¬
тать в общем счете жителей. Но так как я считаю свою
формулу (I) и (II) лишь первым приближением и рождае¬
мость представляет своего рода экстраполирование (т. е.
расчет за пределом исходных данных, которые у нас начи¬
наются с п = 1), то и не считаю надобным более останав¬
ливаться над этим предметом, особенно потому, что в не¬
которых странах (Бельгия, Швейцария, Ирландия) распре¬
деление по возрастам близко отвечает нашему расчету (по
формуле (III) и в них рождаемость близка к 2,7 %, т. е. к
формульной. Мне кажется даже, что совпадение для неко¬
торых стран (Бельгия, Швеция и др.) рождаемости с вы¬
водом, получаемым из распределения по возрастам, пока¬
зывает, что в этих странах умеют столь же хорошо ухажи¬
вать за беременными матерями и новорожденными, как за
лицами других возрастов. В других же странах, например
у нас в России, большой процент смертности в первые
месяцы жизни не только не отвечает распределению жи¬
телей по возрастам, но и заставляет ждать преувеличенно¬
го числа или коэффициента рождаемости, показывая не¬
достаточное знакомство жителей с гигиеной младенцев,
бедность родителей, т. е. скудость страны и недостаток в
ней медицинской помощи. Затем не излишне указать на
то, что с увеличением предельного возраста N процент рож¬
даемости должен падать. Объяснение этому видно уже из
того, что с увеличением предельного возраста должно воз¬
растать число стариков и старух, не способных к деторож¬
дению, и уже через это одно процент рождаемости должен
падать.
Величина смертности, например выраженная процен¬
том умерших за год в отношении к числу всех жителей,
еще сильнее рождаемости изменяется по странам, време¬
нам, народам и обстоятельствам, особенно изменчиво
242

распределение смертности в детском возрасте. Процент
смертности лиц известного возраста быстро падает, начи¬
ная от самого рождения, так что смертность в норме по¬
всюду в первый год после рождения очень велика, даже не
считая мертворожденных. Общий же процент смертности
на 100 жителей, т. е. количество лиц всех возрастов, умер¬
ших в течение года, изменяется от 3,5 % в России до 1,7 %
в Скандинавии. В Германии, где смертность была до 1890 г.
близка к 2,6 % (ук. соч.), числа рождаемости, смертности
и прироста так быстро изменяются за последнюю полови¬
ну XIX в., что достойны особого внимания.
Германия,
год
Жители,
млн
1
Рождаемость,
%
Смертность,
%
Годовой прирост, %
Естественный
Действительный
1850
35,4
3,8
2,6
1,2
0,6
1855
36,1
3,3
2,9
0,4
0,4
1860
37,7
3,8
2,5
1,3
0,98
1865
39,7
3,9
2,9
1,0
1,0
1870
40,8
4,0
2,9
1,1
0,6
1875
42,7
4,2
2,9
1,3
0,9
1880
45,2
3,9
2,7
1,2
1,1
1885
46,9
3,8
2,7
1,1
0,7
1890
49,4
3,7
2,6
U
1,1
1895
52,3
3,7
2,3
1,4
1,1
1898
50,7
3,7
2,2
1,5
1,4
Тут примечательно явное возрастание естественного
прироста от 1 до 1У2 %, явная зависимость этого возрас¬
тания от уменьшения процента смертности и видимое
уменьшение разности между естественным и действитель¬
ным приростами, зависящее от убыли за последнее время
эмиграции. Это все, без малейшего сомнения, зависит от
того, что Германия в это время стала, видимо, богатеть, а
причину этого должно искать не только в расширении
просвещения, но и в развитии всех видов промышленнос¬
ти, достигнутом прежде всего сильным и настойчивым
протекционизмом как всем отраслям промышленности, так
и рабочему населению. Это такая же манера действия или,
243

если угодно, та же политика, от которой так разбогатели в
свое время Англия, Франция и С.-А. С. Штаты. Быстрота
убыли смертности в Германии и несомненность того, что
это уменьшение, как и весь прогресс страны, зависит от
правительственных мероприятий, явно указывают как на
то, что в числах, относящихся к народонаселению, прежде
всего видны плоды всех основных действий страны, так и
на то, что числа смертности и прироста более и быстрее,
чем возрастное распределение и рождаемость, изменчивы
и отражают всю современную историю стран. Этим я же¬
лал бы ограничить свои здесь заметки о смертности, но
полагаю не лишним для ясности добавить еще несколько
беглых указаний.
Процент смертности много зависит для взрослых лю¬
дей от предмета деятельности и от условий жизни; изве¬
стная степень напряженности жизни или равное настой¬
чивое трудолюбие, составляющее один из плодов всей
цивилизации, возвышают продолжительность жизни, а
холопская лентяйность ее уменьшает. В нашу эпоху у тех
народов, которые деятельны и еще разрастаются, при
норме рождаемости около 3 % норма смертности около
2 % от числа жителей, а у народов, уже достигших (по-
видимому, по крайней мере) до своей кульминационной
точки, когда прирост прекращается, рождаемость и смер¬
тность близки к 2—2,5 %. Мне кажется, что народы буду¬
щего отличаются большею рождаемостью и для них особо
важное значение имеют мероприятия страны, способству¬
ющие росту благосостояния, увеличивающего жизнедея¬
тельность и продолжительность жизни. Но так как пред¬
меты эти развиваются в дальнейшем изложении подроб¬
нее, то я не хочу числами и соображениями удлинить эту
часть своих статей. Величину смертности можно получить
из формулы, показывающей распределение по возрастам,
вычитая число жителей данного возраста п из числа жите¬
лей предшествующего (п — 1) и слагая полученные разно¬
сти. Считаю не излишним опять повторить, что вышепред-
ложенная формула лишь приближенна, между прочим, уже
потому, что она дает равенство рождаемости со смертнос¬
тью, т. е. относится, собственно говоря, лишь к предель¬
ному случаю или к народам, не дающим прироста, что не
244

Препятствует ей довольно хорошо выражать распределе¬
ние по возрастам.
Хотя вопросы о распределении жителей по возрас¬
там, о предельном возрасте (N, когда в пределе точности
можно признавать число жителей равным нулю), о рожда¬
емости, смертности и приросте все тесно между собою свя¬
заны и определяют своею совокупностью состояния отдель¬
ных стран, разность времен, жизни народов и влияние
законодательных мероприятий, просвещения и промыш¬
ленности, все же они по своей сложности лишены той
меры наглядности, которую должно искать в реальных
численных величинах и что свойственно во всем вопросе
народонаселения, по моему мнению, лишь абсолютным
числам среднего возраста и процентным числам работо-
и трудоспособного населения, к чему мы вслед за сим
обращаемся.
Однажды мне пришлось быть в довольно значитель¬
ном обществе, где случайно возбудился вопрос о среднем
возрасте людей. Мы сосчитали число лет всех присутству¬
ющих и, разделив на количество их, получили в среднем
около 35 лет, потому что между нами были только моло¬
дые люди и взрослые деятели, но не было ни детей, ни
больших стариков. В другой раз на подобном же собрании
получилось около 30 лет. Все то же можно проделать, ко¬
нечно, и с целым народом на основании переписей. Во
всяком случае, подобные числа среднего возраста, обладая
прямою реальностью, говорят уху нечто простое, безус¬
ловное и абсолютное, хотя и совокупное, не то что числа
N предельного возраста (наших формул). Спрашивается:
как и много ли изменяется средний возраст у разных на¬
родов и какова связь этих средних возрастов (назовем их
буквою М) с теми предельными возрастами (означены N),
о которых говорилось ранее?
Если взять числа 1-й, или исходной, таблицы, то для
Германии получается средний возраст всех жителей около
27 лет, а для С.-А. С. Штатов — около 26 лет. Взяв из пе¬
реписи 1897 г. данные для Владимирской и Виленской гу¬
берний и для Амурской области (русские подданные, мес¬
тные жители), получим для первой средний возраст около
27 лет, для второй — около 26 лет и для третьей — около
245

24 лет*. Если мы возьмем числа для Индии по переписи
1891 г., то получается число среднего возраста гораздо мень¬
ше, а именно около 23 лет; а для Франции гораздо более,
а именно около 32 лет. В первом из последних случаев в
среднем числе лет ясно сказывается преобладание детей, а
во втором — пожилых людей. Так страны и народы не
много, но явно отличаются средним возрастом своих жи¬
телей. Различия невелики, но явны и, что всего важнее,
очевидно устойчивы, т. е. могут подвергаться лишь мед¬
ленным, чисто эволюционным (постепенным) изменени¬
ям в зависимости от социальных условий жизни, т. е. от
всей истории и политики. В подобного рода числах и их
изменениях, по моему мнению, не только можно, но даже
должно выражаться немало народных особенностей и об¬
стоятельств, существенно их характеризующих. Что же
касается до соотношения между величиною среднего воз¬
раста народа М и величиною предельного возраста N, о
котором говорено выше, то из простых соображений сра¬
зу уже очевидно, что М и N должны возвышаться и вооб¬
ще изменяться единовременно, потому что с увеличени¬
ем общего предельного возраста N должно прибывать про¬
центное число стариков и убывать относительно (на всю
массу жителей) количество детей, а это должно приво¬
дить к увеличению общего среднего возраста, народу от¬
вечающего. Из нашей формулы (II), выражающей в пер¬
вом приближении распределение по возрастам, легко найти
ближайшую зависимость между М и N, потому что, выра¬
жая по годам число жителей в возрасте п процентами,
имеем
„	1	^	1 ^	600 (N— п)2 п
м=	2j уп =—L	>
100 ~ ЮО^Г, N(N- l)(2N~ 1)
В довольно сложных расчетах, касающихся среднего возраста
и распределения по возрастам, мне оказали большую помощь
О. Э. Озаровская и К. Н. Егоров. Мои стареющие глаза уже плохо
отличают мелкие цифры и мелкую печать, а потому мне приходи¬
лось часто прибегать, сверх того, к помощи моих младших, более
свободных детей: Маши и Васи. В корректуре мне много помогали
В. Д. Сапожников и Н. Я. Губкина. Очень им всем благодарен. Без
них я бы не мог уже писать своих «Заветных мыслей».
246

а это выражение при подстановке вместо п последователь¬
ных его значений от 1, 2, 3 до (А — 1) А дает
1 tf + N
2	2 А- 1
(IV)
Если А = 100, то М= 25,3, если А = ПО, то Л/=27,8.
Атак как для Германии и С.-А. С. Штатов такая величина
Мполучается для 1890 г. близкою к 27,5 и 25,3, то для них
и должно признать А среднее около 105 лет, но так как с
развитием всех условий просвещения А и М возвышаются
и указанные страны прогрессируют, то ныне для них в
среднем нельзя считать А менее ПОлет, тем более что
если для Германии в 1890 г. М= 27,5, то надо (по (IV)) для
нее принять уже тогда А лишь немного менее 110 лет. По
этой-то причине в табл. 2 приведены значения у, разоч¬
тенные как для А = 105, так и для А= ПО. Вообще мне
кажется, что при суждениях о возрастном распределении
жителей и при выводе точной, т. е. выражающей истин¬
ную норму, формулы следует брать за исход не что иное,
как средний возраст жителей. Точные расчеты, здесь не¬
обходимые, не только часто затруднены частными особен¬
ностями переписей, но и требуют, кроме того, большого
времени по своей многочисленности и сложности, еще и
зоркости глаз, чего у меня уже нет, а потому я ограничи¬
ваюсь здесь лишь возможно кратким сводом основных
данных для тех стран, результаты переписей которых мне
стали известны благодаря содействию Н. А. Тройницкого
и И. И. Кауфмана. Свод всех мне известных данных сде¬
лан в 7-й таблице и дан в процентах вместе с расчетом
среднего возраста жителей каждой страны. Но предвари¬
тельно считаю необходимым остановиться на абсолютном
числе жителей, распределенных по возрастам, так как числа
эти представляют свой интерес и иногда взяты из отчетов
малоизвестных и очень редких*.
* Не должно упустить из вида, что в общежитии возраст п оз¬
начает обыкновенно, сколько целых лет прожито, и число месяцев
не считают, например, 21 год означает, что лицо имеет возраст свы¬
ше 21 года, но ниже 22 лет. Такое означение принято и в русской
переписи 1897 г. Наше же п имеет иное значение, и при л = 21 дается
число лиц в возрасте выше 20 лет, но ниже 21 года.
247

В табл. 7 дано лишь процентное распределение по воз¬
растам, так как именно оно необходимо для всех сравнений.
Числа даны для десятилетних периодов возраста, так как
пятилетний промежуток еще недостаточен во многих случа¬
ях для грубого сглаживания неизбежных погрешностей пе¬
реписей. Так, напрцмер, в бразильской переписи 1900 г. дано
число лиц в возрасте от 55 до 60 лет равным 262 тыс., а для
высшего возраста — выше 60 лет, но ниже 65 лет — 293 тыс.,
что должно приписать неизбежным ошибкам в показании
возраста. Многие округляют свои года, говоря о 60 годах,
когда их возраст менее, например 59 '/2 года, но не имеют
нужды прибавлять или убавлять года, а чаще всего вслед¬
ствие поспешности или срочности переписей вписывают года
лишь приближенные. При десятилетних данных о возрастах
расчет среднего возраста (М) требует небольшой поправки
(надо убавить около */4 года от вывода по средним годам,
что в таблице и сделано), но все числа получают наиболь¬
шую наглядность. Замечу далее, что число детей моложе 1 года
и число стариков старше 100 лет во многих переписях не
только особо указывается, но и тщательно разбирается, даже
для детей по месяцам, что представляет свой глубокий инте¬
рес, но для наших целей приведение цифр, сюда относя¬
щихся, только напрасно усложнило бы таблицы. Для нас
данные России особо важны, но известно, что довольно пол¬
ная перепись 1897 г. бьша у нас, в сущности, первою и ее
подробные данные (например, о распределении по возрас¬
там) до сих пор известны лишь для 17 губерний и областей,
острова Сахалин и для двух столиц. Первые относятся к Ар¬
хангельской, Астраханской, Виленской, Витебской, Влади¬
мирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Нижего¬
родской, Олонецкой, Псковской и Уфимской губерниям и к
областям: Карсской, Черноморской, Амурской и Приморс¬
кой и к острову Сахалин. Во всех них в 1897 г. жило около
18,27 млн жителей. Присоединяя данные для С.-Петербурга
(1,24 млн жителей) и для Москвы (1,02), получаем ряд дан¬
ных о возрастах всего только для 20,5 млн жителей России,
тогда как (без Финляндии) в 1897 г. для нее насчитывалось
126,4 млн. Судить о целом по шестой доле его, конечно, рис¬
кованно, но тем не менее возможно с уверенностью, что
пофешность не превзойдет сотен тысяч, т. е. для отдельного
948

десятилетнего возраста не достигает 1 млн. Для суждения раз¬
берем сперва отдельно совокупность описанных губерний и
двух ее столиц.
Для совокупности вышеназванных губерний из общего
числа жителей обоего пола — 18,21 млн — должно отнять
7 тыс. (0,007 млн) неизвестного возраста. Остаток (18,20 млн)
распределяется по возрастам так (те же 10 столбцов сохра¬
няются и везде далее):
о
о
о
о
о
о
о
о
>
Возраст, лет
^5
1
CN
|
m
I
тг
1
ю
1
чо
1
Г"
1
оо
1
оч
1
1
1
О
о
о
о
о
о
о
о
О
О
CN
го
чо
г-
оо
о\
Из 18,2 млн
жителей
обоего пола,
4962
3842
2879
2224
1720
1228
834
383
107
21
тыс.
Эти числа, выраженные в процентах:
На 100, %
27,26
21,11
15,82
12,22
9,45
6,75
4,58
2,10
0,59
0,19
Для С.-Петербурга те же расчеты дают:
Из 1,24 млн
жителей
обоего пола,
тыс.
180
218
334
235
138
76
42
16
3
0,3
На 100 %
14,5
17,6
26,8
19,0
ид
6,i
3,4
1,3
0,2
0,0
Для Москвы:
Из 1,024 млн
жителей
обоего пола,
тыс.
127
197
270
194
119
66
36
13
2
0,2
На 100 %
12,4
19,3
26,3
18,9
п,б
6,4
3,5
1,3
0,2
0,0
Сходство возрастного процентного состава населения
обеих столиц и глубокое различие его от состава жителей
всей страны так же поражает, как сходство состава населе¬
ния столь отдаленных стран, как Германия и С.-А. С. Штаты.
249

Преобладание процента столичных жителей возраста в 20-
30 лет объясняется не столько тем, что в столицах много
войск и других служилых людей этого возраста (мужчин
здесь в два раза более женщин), сколько тем, что сюда
приезжает из деревень много молодых людей для заработ¬
ка и для практического изучения торговли и ремесел. Но,
начиная с 50—60 лет, как и до 20 лет, в столицах меньше
процент жителей, чем во всей стране.
Только с этим объяснением становится понятным, что
средний возраст, рассчитанный для всего населения исчис¬
ленных губерний и равный 26 годам, мало отличается от
среднего возраста жителей Петербурга и Москвы, который
достигает до 28 лет. Для всех 126,4 млн русских подданных,
конечно, должно ожидать процентного возрастного соста¬
ва, близкого к полученному для 17 губерний, а поэтому ос¬
тановимся над ним и сличим его с данными табл. 1 и 2.
Возраст,
лет
о
т
о
о
(N
1
О
20-30
30-40
40-50
О
40
1
о
СЛ
60-70
О
ос
1
о
г-
О
04
1
О
оо
1
о
04
18 губерний
России,
1897 г., %
27,26
21,11
15,82
12,2
9,45
6,75
4,58
2,10
0,59
0,12
Г ермания
(табл. 1,
1890г.), %
24,20
20,67
16,19
11,76
10,37
7,83
5,20
2,36
0,40
0,02
С -А. С.
Штаты (белые
уроженцы), %
26,21
21,94
17,72
12,92
9,31
6,39
4,01
1,93
0,12
0,05
По формуле (II), %
о
II
26,0
21,1
16,7
12,7
9,3
6,4
4,1
2,3
и
0,3
|
и
25,0
20,4
16,4
12,7
9,5
6,9
4,6
2,7
1,3
0,5
250

Это сопоставление показывает: 1) что для таких све¬
жих и бодрых народов, как тут перечисленные, возраст¬
ной состав населения представляет большое сходство и
очевидную правильность, которые выступают еще яснее,
если не упустить из вида погрешности, неизбежно свой¬
ственные всяким переписям, и те небольшие эволюционные
изменения в составе населения, которые совершаются во
всех народах вследствие исторических — естественных и
искусственных — последовательных изменений; 2) что, если
принять вышеуказанные замечания, наша формула (II) мо¬
жет считаться близкою к действительности, т. е. составляет
первое приближение к истине или к нормальному составу
народонаселения по возрастам, но требует дальнейшего усо¬
вершенствования материалом, для которого и могут слу¬
жить числа переписей, далее приводимые в возможно сжа¬
том виде; 3) что Россия по сравнению с Германиею и C.-
Д. С. Штатами представляет явный избыток детей моложе
10 лет и стариков выше 80 лет, но зато у нее в возрасте
20—50 лет, т. е. наиболее работоспособном, населения ме¬
нее, а именно только 37,5 %, в Германии же — 38 ]/з> а в
С.-А. С. Штатах — почти 40 %. Особо большое в России
число детей до 10 лет наглядно говорит о сравнительной
политико-экономической молодости нашей страны, хотя
есть в этом отношении страны еще более молодые, напри¬
мер, до 10 лет детей в Индии — 28,9 %, а у природных
аргентинцев — 36,9 %, но есть страны и с гораздо мень¬
шим числом детей, например, Ирландия в 1901 г. имела
только 20,0 %, а Франция в 1891 г. — около 17 У2.
Если признать, что средний возрастной состав всего
населения России в 1897 г. был такой же, как в 18 пере¬
численных губерниях, то в ней можно на 126,4 млн ждать
на 1897 г. следующее приблизительное количество милли¬
онов жителей:
о
О
о
О
О
о
о
О
>
52
гм
СП
40
Г"~
оо
04
1
Возраст, лет
I
о
I
о
I
о
1
О
1
О
1
о
1
о
1
О
1
о
*“'
CN
СП
т}-
40
г-
оо
04
Число
жителей, млн
34,4
26,7
20,0
15,5
11,9
8,5
5,8
2,7
0,7
0,2
251

В перечне сведений возрастного состава населения
поучительнее начать со стран внеевропейских, потому что
они в лестнице всего прогресса, говоря вообще, стоят ниже
западноевропейских стран, их населенность менее густа,
чем в Западной Европе, что часто ведет к однородным
следствиям, так как всякая страна лишь понемногу засе¬
ляется и лишь с течением времени чаще всего от тесноты
и бедности подвигается вверх по лестнице прогресса. В
этом смысле должно ждать некоторого сходства в распре¬
делении по возрастам для большинства внеевропейских
народов, с одной стороны, и для западноевропейцев — с
другой, а для России чего-то среднего. К сожалению, воз¬
растной состав хорошо известен преимущественно для
стран Западной Европы и С.-А. С. Штатов, но жители
последних по преимуществу недавние выходцы из той же
Западной Европы. Тем не менее некоторые сведения есть
уже даже для чисто азиатских народов, хотя переписи Явы,
столь полные во многих других отношениях, не дают воз¬
растного состава населения. Для английской Индии изве¬
стны такие числа для переписей 1881 и 1891 гг. Перепись
1901 г. до меня еще не дошла, хотя известно уже, что в
этом году сочтено во всех английских владениях (т. е. вместе
с покровительствуемыми государствами, подобными Ка¬
шемиру) 294,9 млн жителей, тогда как в 1891 г. было
287,3 млн, а в 1881 г. на тех же местах — 253,8 млн (сред¬
ний годовой прирост за 20 лет — около 0,7 %).
Из 286,64 млн жителей (146,42 млн мужчин, 140,22 млн
женщин) Индии, заявивших свой возраст в 1891 г.:
0—5 лет
42,04 млн
5-10 »
40,49 *
10-15 »
29,94 »
15-20 »
23,61 *
20-25 »
24,32 »
25-30 »
26,51 »
30-35 *
24,17 »
35-40 »
16,76 »
40-45 »
13,12 »
45-50 »
9,88 »
50-55 »
11,99 »
55-60 *
5,00 »
952

Для остальных 14,8 млн указано только, что их воз¬
раст был более 60 лет. В этом и некоторых других отноше¬
ниях числа для Индии представляют свои недостатки, но
все же они очень поучительны, особенно потому, что ука¬
зывают на множество детей и малое количество стариков,
как видно в табл. 7, где эти числа сведены на проценты и
10-летние периоды. Числа эти взяты из официального
«Census of India 1891» (General Tables. Vol. I. P. 98—103)
(London, 1892).
Для Японии переписи показывают средний прирост
населения (1888—1898 гг.) около 1,0 % ежегодно, и отчет о
переписи 31 декабря 1898 г. (Resume statistique de 1’Empire
du Japon. Tokio, 1902. P. 10) дает следующее количество
жителей:
О
о
о
о
о
о
о
о
1
Возраст,
2
<N
|
го
1
■ч-
1
I/O
1
40
1
г-
1
оо
1
04
1
лет
О
о
о
о
о
о
о
о
о
CN
со
I/O
чо
Г"
оо
04
Жителей,
тыс.
9985
8723
7158
5533
5028
3741
2228
1126
227
17
Всего (без Формозы) 43,76 млн и в процентах по воз¬
растам:
%
22,18
19,93
16,36
12,64
11,49
8,55
5,09
2,58
0,50
0,04
Средний возраст довольно высок, около М= 28,5 го¬
да, что зависит преимущественно от сравнительно малого
процента детей.
Военное министерство (Var Department) С.-А. С. Шта¬
тов, производя в 1899 г. перепись на острове Куба, дает (Report
on the Census of Cuba 1899. Washington, 1900) там 1,573 млн
жителей со следующим возрастным распределением:
Возраст, лет
0-10
10-20
20-30
30-45
45-55
55-65
65-N
Жителей, тыс.
357
328
290
304
117,5
68,2
37,7
В возрасте 0—10 лет здесь 22,7 %, т. е. почти столько
же, как в Японии, но менее, чем в большинстве стран
253

Европы, что, вероятно, отчасти зависит от недавно пере¬
житого Кубою переворота.
Такая же военная перепись Порто-Рико для того же
срока дала:
Возраст, лет
0-5
5-18
18-21
21-45
45-N
Жителей, тыс.
150,5
322,4
68,4
299,1
112,9
а всего 953,2 тыс. Для детей 0—5 лет здесь выходит 16,1 %,
т. е. гораздо более, чем в большинстве стран, но для убеж¬
денного вывода лучше ждать новой переписи.
Аргентинская республика в прекрасно изданном отчете
о второй своей переписи 1895 г. (Segundo Censo de la
Republic Argentina 1895. Buenos Aires, 1898. P. XIX, CLVIII)
дает полную картину возрастного состава как совокупнос¬
ти населения, так и самих аргентинцев, или, правильнее,
уже давних обитателей (т. е. аборигенов и метисов) и ев¬
ропейских переселенцев и других иностранцев, которые
осели в стране. Все три разряда чисел так поучительны,
что я считаю полезным привести их. Всех жителей в 1869 г.
было 1,8 млн, а в 1895 г. оказалось 4,0 млн. Прибыль ве¬
лика (в год средний прирост — около 4,2 %) не только
потому, что в этом периоде прибыло много новых пересе¬
ленцев, но и потому, что сами аргентинцы дали большой
естественный прирост, как видно уже по числу детей, у
них оказавшихся в 1895 г. За исключением части жителей,
для которых нельзя было определить возраста, всего ока¬
залось аргентинцев 2,93 млн, иностранцев (из переселен¬
цев разных наций) — 1,00 млн — всего 3,93 млн, и из них
найдено:
Возраст,
лет
to
1
О
О
I
Ш
tn
т
о
о
гч
1
20-25
25-30
30-35
35-40
40-45
Аргентин¬
цы, тыс.
574,7
507,0
378,1
311,1
253,2
215,5
160,8
149,7
103,9
Иностран¬
цы, тыс.
16,0
44,5
66,6
80,5
99,3
128,0
134,2
118,7
102,0
Всего
596,7
551,5
444,7
391,6
352,5
343,5
296,0
259,4
206,9
254

Возраст,
лет
45-50
50-55
55-60
60-65
о
1
ю
40
70-75
75-80
80-85
85-90
1
§
Аргентин¬
цы, тыс.
83,2
62,6
39,6
38,4
17,2
16,4
6,8
7,0
2,1
3,3
Иностран¬
цы, тыс.
73,9
58,0
31,6
24,4
11,7
7,5
3,4
1,8
0,5
0,4
Всего
157,1
120,6
71,2
62,8
28,9
23,9
10,2
8,8
2,6
3,7
Состав аргентинского населения в процентах дан да¬
лее в таблице, но и без того очевидно, что у туземцев де¬
тей множество, а у недавно устроившихся переселенцев
очень мало, во всей же стране до 10 лет около 29 %, даже
более, чем в Индии (28,8 %), и явно более, чем в России
(27 %), а тем паче в Западной Европе.
В бразильской переписи 1900 г. (Republica dos Estadas de
Brasil: Population recensee an 31 Dec. 1890. Rio de Jeneiro,
1891. Volume: Idadds) исчислено всего 14,3 млн жителей
(мужчин: белых — 3,24, черных — 1,05, индейцев — 0,65 и
метисов — 2,30 млн; женщин: белых — 4,06, черных — 1,05,
индейцев — 0,45 и метисов — 2,34 млн). Для них дано сле¬
дующее распределение по возрастам:
о
о
о
о
о
о
о
О
W
сч
сн
ю
40
Г"
оо
04
Возраст, лет
т
1
о
1
о
1
о
о
1
О
1
о
1
о
1
О
1
о
гч
m
m
40
г-
оо
04
Жителей, тыс.
4192
3112
2535
1803
1231
730
427
159
61
23
Опять и здесь детей до 10 лет получилось более 29 %,
т. е. число их гораздо выше, чем где-либо в Западной Ев¬
ропе, где оно изменяется от 18 % (Франция) до 26 % (Ан¬
глия). Изменение в относительном количестве детей нельзя
приписывать ни одному уходу за ними (тогда нельзя было
бы понять большой разности между Англией и Франци¬
ей), ни одному избытку рождений, ни одному большому
проценту смертности в зрелые возрастах, ни просто степе¬
ни развития всей культурности и всего достатка у разных
народов, ни особенностям расы и т. п. Это явление, оче¬
видно, очень сложное, но все же несомненно, что с ним
255

связан не только средний возраст всех жителей, но и сте¬
пень той народной взрослости во всех отношениях, кото¬
рая заставляет нас говорить часто, что мы, русские, моло¬
же, например, французов или англичан, что наши цент¬
ральные губернии старше южных или окраин. В этом
смысле все внеевропейские страны, более или менее при¬
нявшие европейскую культуру (только для них и могут
быть извлечены числа статистики), все моложе западноев¬
ропейских. Имея много детей, а потому и меньший сред¬
ний возраст, они как бы догоняют Европу, а впереди ста¬
новится видно свое всеобщее равенство народов, которо¬
му суждено играть в близкой истории мира роль едва ли
не более важную, чем играло пресловутое латинское ра¬
венство личностей в отдельной стране.
Из всех заморских стран С.-А. С. Штаты, без сомне¬
ния, заслуживают наибольшего внимания по отношению
к возрастному распределению жителей не только потому,
что переписи там давно ведутся в совершенстве, но осо¬
бенно потому, что народ там явно, на глазах людей бога¬
теет и составлен преимущественно из смеси переселенцев
всяких народов. Туземцы, индейцы, оставшиеся в Шта¬
тах, немногочисленны, и большая часть их, живущая на
отведенных для того землях, не введены в переписи, отно¬
сящиеся к числу жителей как белых, так и цветных (пре¬
имущественно негров), имеющих оседлость на террито¬
рии Штатов. Индейцев, не вошедших в перепись, в 1890 г.
считалось всего 325 У2 тыс. По некоторым остроумным
соображениям, они считаются как бы составляющими осо¬
бое государство. Аляска, отделенная от Штатов канадски¬
ми владениями Англии, тоже не входит в счет жителей
Штатов; в 1890 г. там жило всего 32 х/2 тыс. народа.
Общее число жителей Штатов (62,6 млн) в 1890 г. рас¬
пределено на 4 группы. С первой (белые уроженцы от ро¬
дителей уроженцев) мы познакомились в табл. 1, их всего
34,4 млн. Ко второй группе отнесены уроженцы Штатов,
родившиеся от поселившихся (иностранных) родителей,
число их 11,5 млн. К третьей категории отнесены белые
переселенцы, родившиеся вне Штатов; их насчитывалось
в 1890 г. 9,1 млн; среди них, очевидно, сравнительно мало
детей. В четвертую группу, всего 7,6 млн, отнесены все
256

цветные жители, среди которых преобладают негры, как
видно по переписи 1900 г., где дано всех цветных 9,3 млн,
а между ними негров — 8,7 млн. Наибольший интерес пред¬
ставляет кроме общего количества жителей возрастное рас¬
пределение у белых, рожденных в Штатах от уроженцев, и
у негров или цветных, а потому в прилагаемой таблице
дано это распределение по 10-летним периодам, как для
1890 г., так и для 1900 г., не только в абсолютных цифрах,
но и в процентах. Абсолютные числа тысяч жителей для
1890 г. взяты из: «Abstract of the eleventh census»: 1890 (Second
edition. Department of the interior. Washington, 1896. P. 58), a
для 1900 г. из: «Vol. II Twelfth Census of the United States
taken in tho Year» 1900, «Population, Part II» (Washington,
1902). В оригиналах даны возрасты через 5 лет, но далее
приведена таблица с 10-летними периодами, чтобы сде¬
лать сравнение более наглядным.
Сравнивая абсолютные числа жителей данных возра¬
ста и группы в 1890 и 1900 гг., видим, что за 10 лет при¬
рост везде велик, и хотя для цветных рас он немного бо¬
лее (32 %), чем для белых (около 21 % за 10 лет), но раз¬
ность невелика. При этом нельзя не заметить, что,
несмотря на преобладающую пропорцию детей у цвет¬
ных жителей, цветные расы представляют медленно убы¬
вающий процент всех жителей Штатов: 12,2 и 12,1 %. При¬
чину этого составляют, конечно, прибывающие белые
переселенцы. Уверенность в том, что черная раса не по¬
лучит в Штатах большого значения в будущем, увеличи¬
вается на основании того, что процент цветных детей за
последние 20 лет у них все еще остается большим, чем у
белых, но все же сильно убывает. Эта убыль в процент¬
ном количестве детей за последние 20 лет очень явна во
всех классах жителей Штатов. То же увидим во многих
странах Западной Европы.
Причину такого общего и чисто эволюционного явле¬
ния должно искать в целом ряде единовременных влия¬
ний: в неохоте родителей умножать трудности семейной
жизни увеличением числа детей, в отсутствии или малом
числе войн, повальных болезнях и т. п., уменьшающих про¬
цент взрослых, в заботах о поддержании жизни последних
и т. п. Труд жизни требует теперь преобладающего процента
257

работоспособных, и их число, особенно в возрасте 20—
60 лет, явно возрастает. Вследствие этого средний возраст
народов возрастает повсюду там, где порядки современ¬
ной цивилизации уже установились, где явно увеличива¬
ются теснота, потребности и все просвещение. Эту эволю¬
цию инстинктивно уже поняли народы нашего времени, и
в числах народонаселенности, которые я собирал с любо¬
вью, это своеобразно сказывается яснее всего, хотя про¬
цесс малозаметен как чисто эволюционный. Знаю, что
найдутся моралисты, которым все подобное претит, но я
уже обещал, что буду стремиться представить жизнь та¬
кою, какова она есть и какою она рисуется по изучению и
здравому смыслу. Постараюсь остаться до конца последо¬
вательным еще и потому, что свою добрую и благую сто¬
рону можно и надо же находить в действительности, если
говорить о благе народном, так как, не обманываясь и не
обманывая, вперед, куда следует, гуртом не уйдешь, хотя
и чудно сказано, что
Тьмы низких истин нам дороже
Нас возвышающий обман.
Лицу, и даже кружку лиц, можно сладко жить «воз¬
вышающим обманом», но массам нельзя, даже оградив¬
шись Китайской ли стеной или бойко работающей гиль¬
отиной, как показывает история. Эти «общие места» при¬
шли мне на мысль, когда стал излагать извлечение из
массы чисел, относящихся к возрастному распределению
жителей С.-А. С. Штатов, потому что они мне первые вну¬
шили много мыслей. Касаюсь их здесь, однако, только
вскользь, руководясь двумя соображениями. Во-первых,
тем, что предмет нов и очень обширен и далеко бы увлек,
если бы я решился глубоко вдаваться в него, что, может быть,
я и доделаю в другой раз. Во-вторых, мне так легко и назой¬
ливо лезут мысли, когда я гляжу на систематически собран¬
ные числа, касающиеся возрастного распределения жителей,
что я уверен в возбуждении их и у каждого внимательного
читателя. По этой последней причине я забочусь более все¬
го о полноте и наглядности основных данных, рассчиты¬
вая на то, что выводы придут сами собою. Своими наме¬
ками я только стараюсь помочь этому. А потому заканчиваю
258

Таблица
1
о
Tj-ON©mr>-Tj-mooocM
ж
1
1
1
о
о\
Г^г со ON —■ 00 *п СО — о" О
©
&
гм гм — —
©
о
г--го©смсм1поо — onco
*R
1
1
on
fOn«nnO\ONOO(Nn-
X
2
оо
оо »о г» — ч*-~ гм" —~ о" о
гм гм — —
©
©
s
ш
в
о
cMNncoNDNoro©ooc^ —
©
CM
см
v
о
ONf-OOlOOOO-n-
Nn
NO
S
ON
m — оо©с-юсм —
CM
СО
в>
гм гм — —
ON
ON
о
NOTfONOCMNOONCMON©
оо
о
ON
«CNCMCMNOOr" — ONCM —
ON
4j-
го
2
00
— ON СП ОО NO ГО ГМ
NO
NO
н
гм
а>
Е?
г-
о
о
емс"»оюсмч1-смсмоосо
1
S
1
CD
о
©Г"-СМ — lOC^ — ONTj-O
у
ё
я
On
NO — С-" CM ON NO — о" о
см гм — —
©
©
2
о
О
н
I
О
— rj-смго — on — со — no
ж
1
аа
1
ft
ON
(NO\hO\nn ООМЛ О
ОО
NO — NO CM ON vo" — o' О
©
X
гм CM — —
©
2
5
О
ON ОО ОО ГМ ON On OO NO VO Tf
ON
ча¬
со
Ю
о
TfO<Or-ON*OOOOOON —
CM
ем
ю
н
я
ON
NOONOONOOr^NOC^- —
ON
—
©
о
&
© оо с- т}- со cm —
©
*
я
4j-
чГ
2
е-
я
о
moo© — o — Nt о «л vo
©
OO
00
<У
ON
oo — mmONONt^Not^- —
r-
OO
ио
W
2
н
оо
ONmr^Tt — — mNO —
оо «о n- со cm —
CM
4j-
го
ч^
eo
го
о
NnoooONOONt^-mmNn
1
1
о
t^-NomoN — r^-oooTj-©
On
со" o' OO CO © NO rf — О О
©
CM гм — — —
©
ь
>£>
ев
о\
Н
О
<Л VO ON fN| ОО О 1Л 1Л Ю in
*R
1
1
а
ON
СО см <П Tf ON С^ ч^ ©
ОО
ч*~ — оо го on no" со —' о о
©
и
СМ СМ — —
©
<
1
О
ONONNOOr^mOMnOTt
со
©
го
в
о
^NOOOOOCMVOONO^cn
OO
CM
©
и
V
е
ON
©noonuoC" — ©чего
©
CM
го
ш
5
oouocoot^woco —
NO
NO
о
Н
c-
и
0>
i
О
ON-ininr^OOWinONn
©
CM
см
и
•
ON
О Ov (N — ONVO ON П
NO
NO
см
0Q
о
ОО
CMU-NTt^-ONONTl-OCM
4j-
NO
2
nn-OOinCHN-
CM
см
г-
NO
NO
о
u
©©©©©©©©©>
О аз
н
C3
X н
— CMmTj-U^NOr^OOON,
5
H О
о
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
о CV3
U.
а. «
п Ч
©©©©©©©©©§:
-fNltnTj-invOr^OO^
s
>*
а> о.
CQ О
о
о
О
и
п о
CQ
i
в
S аз
о
зс
259

этот предмет по преимуществу рядами цифр, которые со¬
бирать и обрабатывать мне оказалось возможным только
благодаря помощи многих лиц, указанных выше.
Закончив более подробный обзор абсолютных данных
для стран внеевропейских, перейду теперь к странам Ев¬
ропы, и хотя многие переписи, сюда относящиеся, име¬
лись у меня в руках, но я предпочитаю сослаться на хорошо
известный мемуар Бертильона, управляющего статистичес¬
ким бюро города Парижа, потому что убедился многими
сличениями, что эта брошюра составлена с полным тща¬
нием и по своему множеству цифр — одних цифр — мо¬
жет заменить целую библиотеку. Полное название этой
книги следующее: «Des recensements de la population,
executes dans les divers pays de ГЕигоре...» (par D-г I. Bertillon.
Paris, 1899).
Из книги Бертильона взяты почти все абсолютные
числа, далее приводимые для стран Европы. Процентные
количества разочтены мною и моими сотрудниками и све¬
дены в 7-й таблице.
После С.-А. С. Штатов естественнее всего говорить о
Соединенном Королевстве, т. е. Англии, Шотландии и
Ирландии, не только по родственности народов, но и по¬
тому, что здесь хорошая статистика ведется давно и очень
поучительно видеть изменения в процентном составе
возрастного населения этих стран, а потому приводим аб¬
солютные числа для 1851, 1871 и 1891 гг., для Ирландии
же и числа 1901 г., взятые из «Census of Ireland 1901» (Part
II) (Dublin, 1902. P. 374) (см. табл. 4).
Числа эти о многом сами говорят, и я остановлю вни¬
мание, и то лишь вскользь, на том, что за последние 20—
30 лет здесь, как в С.-А. С. Штатах, замечается своего рода
перелом, выражающийся в начинающемся уменьшении
процента детей. Даже в Ирландии, несмотря на общую убыль
народа, зависящую преимущественно от бедности и эмиг¬
рации, которая относится преимущественно до сильных и
взрослых, процент детей до 10 лет явно падает. Но, говоря
об Англии, я считаю необходимым упомянуть о распреде¬
лении жителей в самом Лондоне, так как для него (и дру¬
гих отдельных частей Англии) явился уже отчет о перепи¬
си 1901 г., а именно в виде выпуска «Census of England and
260

Таблица
ес
S х
2 5
« в*
,
Ю сч
чо
ON
ЧЭ*
гч
с-
г- сч со
ON
ON о
сч
ЧО ON
со
ON
5 5
On
сч оо
СЧ
р-^
to
to
г-
41- ^ СЧ
с-
to
С- 4Г
оо
— чо
to
—
ю
чо
о ^
оо
о со
гч
ON
4f
ON
to
(Ч О Г4
to
—
о с-
to
со —
со
со"
сч
§■+
о
41- ^
41-
СО
СО
гч
сч
сч сч —
*“*
c-
г-
* Я
н
со
8 §
5S
X X
и
X п
V н
<L»
X о
Н
§э
5
*
Tj- оо
г-
41-
чо
со
04
о оо оо
о
— о
to
О оо
ЧО
со
чо
СО
—
О +
to
чо со
гч
г-
оо
гч
оо
С- СЧ 41- ЧО
чо
ON ЧО
с-
о —
со
41-
оо
го гм
оо
to
оо
to ю —
с-
С- 41-
со
сч —
[S.
сч
О X
со со
СО
гч
гч
гч
сч
о> 5
и Р
“1

со —
о
со
4}-
со
4t
04 СО ОО
to
00
41- С-
41-
— с-
9
6
ON
о
о
ТГ to
чо
г-
4fr
чо
ON
СО ^ 00
сч
41-
О ON
04
4t СО
to
'■
04
4f ^
41*
41-
Tf
со
сч
СЧ СЧ —1
сч
сч
4t
4t
о
сч
О ON
о
о
41-
04
ON
оо о со
чо
со
СЧ ON
со
с-
-
оо
4l-
оо
ON
с- о
to
to
4f
1-^
С-
сч чо о
to
41-
04 ОО
о
41- 41-
o
X
з
ОО
rf m
to
to
4fr
со
сч
сч сч сч
сч
c-
41-
о
сч
X
_
СО сч
о
гч
00
Г"-
чо
to 04 чо
о
to сч
со
сч —
о
г-
ON
оо
о.
to со
СО
СО
to
Г"
to
«О ОО ON
оо
с-
«о о
сч
41- 41-
о
СО
S
ОО
чо чо
чо
«о
4l-
со
со
сч сч —
сч
сч —
41-
to
сч
ЧО
с-
Г"
ON
со
ON ^о to l—
со
СО
сч —
со
о о
чо
to
чо
to
4f О
ON
—
CO
гч
— о сч
со
to
СО оо
00
СО СО
4l-
сч"
00
чо оо
оо
оо
ЧО
41-
Tfr
СО 4* сч
со
сч
Ю
чо
сч
сч оо
гч
оо
4f"
со
о
h- Ю СО
со
4f
41- ON
ЧО ON
с-
сч
СО
ON
о г-
to
ЧО
С-
СО о оо
чо
сч
— С"
чо
со —1
СЧ
ОО
to 4f
41-
4}-
CO
СО
сч
сч сч —
—ч
ч-<
о
41-"
X
4l-
сч
1
,
ЧО to
гч
чо
ГЧ
to
о
ON 40
to
to
оо оо
41-
04 ЧО
ю
сч
о
г-
X
г*
to о
г-
со
ON
to
сч
ОО 41-
со
о
ON ЧО
to
сч —
чо
5
о
оо
ri* Tf
со
со
ГЧ
гч
сч
со
со
to
CN
а
.
гч о
с-
о
о
о
4t
to 41- сч
ON
оо —
сч
4l- 4t
to
сч
ON
чо
to
С" 4f-
о
00
со
ON VO «о сч
оо
с- «о
41-
сч —
oo
оо
со со
со
со
гч
гч
oo
СЧ
сч
2
,	,
со ю
4i-
чо
о
ос
сч с- г-
о
"З-
СО СЧ
ос
со чо
to
ON
—
ON
ON
to ON
гч
to
Tf
to
сч
ОО 41- со
чо
оо
с- г-
—
со О
СО
о
со
о
ОО
to со
гч
ON VO
со
о
t— to со
р—
оо
С- Ю
41-
сч —
о
сч
О
X
со со
СО
гч
гч
гч
сч
—< —*
04
сч
.
— с-
41-
о
to
о
— О СО
ю
оо
со —
4t
сч о
о
оо
со
ю
0Q
г-
с- о
гч
оо
о
оо
чо
41- СО to
41-
—
СЧ 4J-
сч
ОО 04
СО
to
оо
о г-
4f
—
о
Г"~
to
СО сч о
ON
г-
40 41-
со
—
С"
сч
и
—*
со гч
гч
гч
сч
—
—1 —
сч
сч
X
X
5
—
оо гч
со
г-~
С-
о
ЧО
04 04 04
ON
чо
— оо
о
ЧО 41-
to
оо
г-
00
ян
»0
Tj- ON
to
чо
Г"-
г-~
ОО VO ON
о
сч
оо сч
to
41- С-
сч
сч
оо
со О
ON
г-
чо
4t
сч
О 04 с-
с-
to
41- СО
сч
04
сч
гч гч
с-
н
о
to
о
to
о
ю
о tn о
to
о
to о
to
О to
о >
о
VO
X
н
ю —
гч
гч
со
со
41- 41- Ю
ю
чо
чо г-
с-
оо оо
ON
L*
о.
М
ь
4
1 1
О to
1
о
1
to
1
о
1
to
1
о
1 1 1
to О to
1
о
1
ю
1 1
о »о
1
о
1 1
to о
1
ю
-06
о
н
О
03
гч
гч
со
СО 4t 41-
ю
to
чо чо
С'
с» оо
оо
S
261

Wales 1901, County of London» (London, 1902). Из числа
всех жителей Лондона и его окрестностей (4,5 млн) имели
возраст:
Возраст,
лет
о
т
о
О
CN
1
О
о
СП
1
о
см
0
1
о
СП
О
1/Н
1
о
о
40
1
о
UH
о
г»
1
о
40
о
оо
1
о
О
04
1
О
оо
1
о
04
Жителей
и
2
н
983,3
861,4
916,2
690,4
497,8
328,8
196,5
85,7
20,1
1,2
20,67
18,99
20,22
15,22
10,97
7,24
4,33
1,89
0,44
0,03
В Лондоне
V J
ч. j
V J
V
59,9
V
37,7
V
2,4
В С.-Петер¬
бурге
58,9
39,6
1,5
Это сопоставление показывает, что в возрастном со¬
ставе населения городов есть свое сходство, как есть оно и
в населении целых стран, выделяющих из себя все больше
и больше городского населения. Теснота городов не стра¬
шит, а привлекает ныне людей всюду, как увидим в одной
из дальнейших статей. И это наше время характеризую¬
щее явление не представляет порока или недостатка, а
прямо вызывается наступившими в мире переменами и
инстинктивным пониманием или предчувствием предсто¬
ящего уменьшения роли сельского хозяйства по всей эко¬
номии людей и увеличенного значения других видов про¬
мышленности.
Из всех западноевропейских стран распределение жи¬
телей по возрастам во Франции заслуживает особого вни¬
мания не только потому, что эта страна во многих отно¬
шениях передовая, но и потому, что в ней очень ясно
выражены такие явления распределения, которые у дру¬
гих народов вовсе еще не начинались или едва начались.
Это сказывается особенно ясно в величине среднего воз¬
262

раста (М), который для этой страны уже очень высок, а
именно:
Всего жителей 35,78
млн
в 1851, IV, средний
возраст Л/ = 31,4 года*
» » 36,16
»
» 1872, VI, »
» М=32,2 »
» » 38,13
»
* 1891,IV, »
» М=32,6 »
* » 38,52
»
» 1896,111, »
» ? »
» » 38,60
»
» 1901,111, »
» ? »
У всех других народов средний возраст всей совокуп¬
ности жителей менее указанного для Франции, обыкно¬
венно около 25—27 лет, редко 29 и тоже редко ниже 25 лет.
Высота среднего возраста зависит преимущественно от ма¬
лого относительно количества рождений и от уменья со¬
храняться в старом возрасте. Это видно не только по срав¬
нению с другими странами, но и при сравнении для самой
Франции процента молодых и пожилых в течение 1851—
1891 гг., потому что процент молодых падает, а старых воз¬
вышается. Из этого вследствие выселения становится по¬
нятен и малый действительный прирост во Франции. Од¬
нако должно заметить, что во Франции все вообще переписи
показывают хоть малое, но все же увеличение народонасе¬
ления (а в Ирландии уменьшение) и что французы выселя¬
ются не только в свои колонии, но и в разные другие стра¬
ны в немалом числе, однако в каком — сказать нельзя. Тем
не менее исключительно большая и все возвышающаяся
величина среднего возраста и сравнительная малость детей
до 10-летнего возраста показывают, что Франция опереди¬
ла другие страны в ходе развития своего народонаселения.
Другие страны приближаются к ней, как видно из того, что
в большинстве их средний возраст с годами возрастает (на¬
пример, в Германии для 1880 г. М =27,4, а для 1890 г.
М= 27,5), а процент детей до 10 лет падает (например, для
Германии в 1880 г. — 25,11 %, а в 1890 г. — 24,21 %).
Количество лиц определенного возраста во Франции,
судя по переписям, было следующим: см. табл. 5.
•Напомню, что это по нашему обозначению показывает сред¬
ний возраст более 30,4, но менее 31,4 года, а, выражаясь обычным
образом, это значит, идет 31-й год и 30 лет уже исполнилось.
263

Табл и ца 5
Возраст,
лет
Число жителей, тыс.
В процентном отношении
к общем числу жителей
1851
1872
1891
1851
1872
1891
0-5
3322
3352
3322
9,29
9,29
8,72
5-10
3295
3268
3354
9,22
9,06
8,80
10-15
3146
3141
3324
8,80
8,71
8,72
15-20
3148
3048
3340
8,80
8,45
8,76
20-25
2977
3173
3279
8,33
8,80
8,60
25-30
2867
2605
2921
8,02
7,22
7,66
30-35
2705
2542
2715
7,57
7,05
7,12
35-40
2570
2485
2545
7,19
6,89
6,68
40-45
2358
2329
2401
6,60
6,46
6,30
45-50
2098
2196
2296
5,87
6,09
6,02
50-55
2067
1974
2048
5,78
5,47
5,37
55-60
1570
1786
1798
4,39
4,95
4,72
60-65
1312
1503
1611
3,67
4,17
4,23
65-70
996
1101
1268
2,79
3,05
3,33
70-75
698
837
935
1,95
2,32
2,45
75-80
380
468
577
1,06
1,30
1,51
80-85
172
190
265
0,48
0,52
0,70
85-90
55
62
88
0,15
0,17
0,23
90—;V
17
19
25
0,04
0,04
0,07
Итого
35753
36075
38112
100
100
100
Приводим для многих других стран Европы абсолют¬
ные числа жителей в тысячах, показывающие возрастной
состав и год (и месяц) переписи, не останавливаясь над
рассмотрением, не лишенным своего интереса, измене¬
ний чисел с течением времени. Числа эти приведены мною
здесь отчасти потому, что они, сколько я знаю, в русской
литературе не являлись, а взяты из очень редких изданий,
преимущественно же потому, что они служили основани¬
ем для той сводной таблицы, которою мне желательно за¬
кончить рассмотрение возрастного распределения наро¬
донаселения.
Приведенные выше числа относятся более чем к
800 млн жителей, т. е. более чем к половине всего населе¬
ния Земли, а потому представляют столь полную картину
возрастного распределения, что она уже по этой причине
заслуживает большего внимания. Свод, или обзор, всего
264

собранного сделан в 7-й таблице, где дано процентное
количество жителей по 10-летним периодам жизни. Соот¬
ветственные проценты для разных стран, особенно в сред¬
них возрастах, поражают своим малым разнообразием,
указывая этим на единство основных условий жизни лю¬
дей всяких рас, климатов и степени просвещенности, по¬
тому что в данной стране небольшие перемены в проценте
встречаются не только с течением времени, но и в различ¬
ных частях страны. Однако при общем единообразии заме¬
чаются на вид незначительные, но существенные или ха¬
рактерные различия, связанные с особенностями жителей,
стран столь явно, что этого не должно упустить из вида.
Хотя различие в проценте детей до 10 лет может служить
уже для многих сопоставлений, но лучше всего для этого
пригоден средний возраст (Л/), указанный в предпоследнем
столбце. В самом последнем столбце указан год той пере¬
писи, которая служила основанием как для расчета сред¬
него возраста, так и для нахождения процентных коли¬
честв. В расчетах мне помогали: К. Н. Егоров, О. Э. Оза-
ровская, А. А. Братолюбов и М. Н. Александрова, которым
я очень за то благодарен и помощь которых, надеюсь, по¬
служила к увеличению точности приводимых чисел.
В первых столбцах таблицы приведены числа, относя¬
щиеся к абсолютному количеству (миллионов) жителей
каждой страны, судя по последней переписи, ближайшей
к 1903 г. Числа эти взяты из «The Statesman’a Yearbook fot
1903». By I. Scott Keltie, потому что я, многие годы пользу¬
ясь этим изданием, имел случай убедиться в большой пра¬
вильности его составления. Вслед за тем в особом столбце
дан процент действительного прироста населения, судя —
где было можно — по двум последним переписям. Числа
эти, как известно (см. выше для Германии), изменяются с
годами и вообще могут быть лишь приближенными. О
некоторых скажу отдельно. Для английской Индии, счи¬
тая в ней и зависимые владения, подобные Хайдарабаду,
Кашемиру и т. п., в 1894 г. население равно 287,3 млн, а в
1901 г. — 294,4 млн, прирост в год 0,71 млн, или менее
0,3 %. Это зависит от большой смертности от бывшей за
это время голодовки; во все же предшествующее время
прирост был гораздо большим, около 0,7 %. Для России,
265

Таблица 6
s
п
н
«
СВ
о,
W
Австрия
1
Венгрия
Румыния
[
вс
S
о.
ев
и
§
а
Восточная
Румыния
о
PQ
1869
1890
1869
1890
1889
1881
1893
1885
XII
XII
XII
XII
XII
I
I
I
0-5
2659
3072
2275
2450
727,4
288,3
485,1
169,4
5-10
2212
2633
1792
2132
500,3
355,9
510,1
143,7
10-15
2029
2456
1673
1820
427,1
213,1
384,1
104,9
15-20
1896
2270
1471
1514
374,6
150,1
288,2
80,0
20-25
1741
2050
1267
1374
355,7
134,3
220,8
64,1
25-30
1670
1828
1339
1342
381,8
170,2
204,5
80,7
30-35
1475
1697
1120
1290
341,4
126,2
181,4
67,1
35-40
1345
1438
1062
1095
358,2
148,8
198,2
72,7
40-45
1176
1354
817
1025
294,8
91,2
168,3
46,4
45-50
1137
1238
826
852
281,4
87,2
153,0
45,4
50-55
942
1111
588
817
209,5
44,0
131,0
20,7
55-60
766
864
503
553
195,9
62,0
95,7
26,0
60-65
546
722
328
497
} 154
35,7
100,3
15,2
65-70
418
526
250
306
42,3
54,4
16,9
70-75
211
365
103
230
} 78,9
18,0
54,8
8,4
75-80
114
177
63
97
21,5
23,6
7,0
80-85
39
69
19
44
} 31,1
6,8
29,4
2,5
85-90
14
21
9
13
7,0
8,5
1,9
90—W
4
5
4
6
10,4
4,6
15,0
1,3
Итого
20394
23896
15509
17457
4722,9
2007
3306
974,3
266

Сербия
Голландия
Бельгия
Швейцария
Финляндия
1890
1849
1889
1846
1890
1860
1888
1870
1890
XII
XI
XII
X
XII
XII
XII
XII
XII
393,4
344,5
592,9
505,0
703,2
275,1
324,0
223,4
324,5
314,4
346,3
510,3
473,1
657,3
231,6
309,9
196,9
276,7
232,3
329,4
485,7
424,0
629,0
234,2
307,4
179,1
250,2
225,7
283,7
425,6
389,9
597,0
243,7
272,6
172,2
228,2
168,4
275,1
375,6
393,9
543,6
228,2
246,2
159,1
176,0
175,0
257,7
330,1
326,8
460,6
200,0
227,7
148,3
181,0
105,1
218,3
281,2
301,2
411,6
192,5
190,0
127,0
159,9
147,4
192,6
266,0
285,0
350,2
172,0
177,2
110,5
150,9
73,9
164,9
228,3
261,3
314,5
150,4
169,8
107,4
134,2
108,0
159,7
226,2
250,4
310,1
135,8
165,7
93,6
123,8
46,6
139,3
205,2
191,1
274,8
124,5
144,5
78,8
101,2
68,8
109,7
168,5
147,5
229,4
107,4
122,2
59,2
81,9
30,5
90,2
144,8
133,0
198,5
83,6
105,5
42,0
73,4
33,7
60,9
119,6
105,1
163,8
55,4
81,5
34,1
56,2
8,9
41,5
78,8
71,3
112,1
40,6
47,3
21,9
35,5
16,2
25,9
45,0
45,3
67,7
20,2
26,8
10,7
17,4
3,3
11,6
19,1
22,6
32,6
8,8
11,2
3,4
6,2
5,5
4,0
6,9
8,2
11,1
2,3
3,2
1,0
2,1
3,5
1,0
1,5
2,5
2,2
0,6
0,5
0,2
0,6
210,6
3056
4511
4337,2
6069,3
2506,9
2933,2
1768,8
2379,9
267

5
4
5
Л
о.
2
Дания
Швеция
Норвегия
Италия
о
QQ
1870
1890
1870
1890
1875
1891
1861
II
II
XII
XII
XII
I
XII
0-5
222,0
277,6
491,0
582,6
226,2
261,4
2959,7
5-10
190,6
251,6
484,5
523,1
201,8
234,4
2345,7
10-15
182,9
226,5
443,8
487,6
197,2
216,5
2140,4
15-20
165,4
195,1
377,6
432,8
182,7
183,3
2037,8
20-25
144,5
170,6
327,7
318,8
159,8
148,9
1848,5
25-30
133,2
152,7
303,9
347,1
130,8
135,5
1856,5
30-35
120,5
148,1
274,4
317,3
111,6
123,7
1425,7
35-40
112,2
131,7
271,4
277,0
97,4
114,8
1692,2
40-45
102,5
112,9
250,3
253,3
95,8
100,0
1111,6
45-50
100,6
106,0
246,7
241,6
94,5
90,8
1212,6
50-55
85,5
95,0
196,3
216,8
86,7
78,7
841,2
55-60
66,8
81,3
157,6
208,3
70,7
75,4
878,0
60-65
54,1
70,5
116,1
180,9
51,7
71,9
516,8
65-70
45,5
63,9
95,5
160,6
38,2
61,3
444,3
70-75
28,9
44,7
67,2
105,7
31,3
44,2
224,7
75-80
18,8
25,2
41,4
62,4
22,3
25,6
158,6
80-85
7,9
11,9
16,6
27,0
12,6
12,7
53,6
85-90
2,9
4,6
4,7
9,8
4,8
5,8
23,8
90—УУ
0,7
1,0
1,1
2,1
1,6
1,9
5,8
Итого
1784,5
2170,9
4167,9
8478,5
1818.7
1986,8
21777,5
268

Окончание таблицы 6
Италия
Испания
Португалия
Германия
Люксембург
Греция
1881
1860
1887
1864
1890
1880
1890
1880
1889
XII
XII
XII
I
XII
XII
XII
V
IV
3439,6
2193,0
2098,4
574,4
589,4
6169
24,5
207,0
332,9
3008,9
1637,3
1848,9
435,3
554,9
5171
24,1
188,6
281,0
2710,0
1536,3
1793,7
408,6
524,8
4676
23,9
152,4
245,0
2635,2
1117,4
1409,8
364,4
461,5
4227
20,0
136,8
215,8
2446,5
1340,7
1442,4
343,2
405,5
3874
16,2
117,1
162,3
2127,6
1629,8
1690,4
359,5
365,9
3316
14,3
143,3
188,0
2056,3
} 2327,2
Г 1069,8
244,1
334,2
3084
13,5
101,1
146,3
1776,5
1 1241,9
348,2
298,0
2800
12,4
98,2
162,4
1795,5
1 1 £С(\ >■)
( 925,9
219,4
308,4
2556
11,9
61,5
116,6
1380,8
1 1ojU,z
1 990,4
263,0
252,4
2137
11,2
63,1
101,6
1461,4
} 1109,9
1448,7
f 132,6
259,3
1908
10,0
42,0
55,6
1070,4
1191,6
172,2
1699
8,3
45,5
65,0
1089,8
> Z/10 1
951,2
( Ю3,4
202,2
1421
7,5
28,1
37,7
584,8
1 о4о,/
1 99,9
123,4
984
5,9
24,9
37,7
491,4
) 191,0
288,2
j 40,4
96,6
623
4,1
12,5
16,8
219,9
1 35,5
43,7
347
2,0
8,1
13,6
122,8
26,7
} 48,4
I ю,з
25,1
133
0,9
3,4
4,2
26,9
11,1
1 6,3
8,0
35
0,3
1,9
2,8
11,6
3,6
4,2
2,6
4,9
8
0,1
1,4
1,7
28455,9
15422,9
17252,3
4182,6
5030,4
45171
211,1
1469
2187
269

Таблица 7
Всего жителей
(по переписи
такого-то года
и месяца)
Действительный
годовой прирост
К 1901 г. всего
жителей
млн
год, месяц
%
млн
Индия (английская)
294,4
1901, III
0,3
294,2
Куба
1,6
1899, X
2?
1,6
Япония (без Формозы)
43,8
1898, XII
1,2
44,8
Бразилия
14,3
1890
2?
17,1
Аргентина
4,8
1900, XII
3,9
4,8
С.-А. С.Штаты
76,3
1900, VI
2,0
77,1
Англия, Шотландия, Ирландия
41,6
1901, IV
0,9
41,4
Голландия
5,3
1901, XII
1,5
5,2
Дания
2,5
1901, II
1,1
2,5
Норвегия
2,2
1901, XII
1,3
2,2
Швеция
5,2
1901, XII
1,0
5,1
Германия
56,4
1900, XII
1,5
56,4
Австрия
26,2
1900, XII
0,9
26,2
Венгрия
19,3
1900, XII
1,0
19,3
Финляндия
2,7
1900
1,3
2,7
Россия
129,0
1897, II
1,5
134,6
Румыния
5,9
1899
1,3
6,0
Болгария (Восточная Румелия)
3,7
1900, XII
1,8
3,7
Сербия
2,5
1900, XII
1,4
2,5
Греция
2,4
1896
1,5
2,5
Италия
32,5
1901, II
0,7
32,5
Португалия (с островами)
5,4
1900, XII
0,8
5,4
Испания
18,6
1900
0,6
18,6
Франция
39,0
1901, III
0,2
38,9
Бельгия
6,7
1900, XII
1,0
6,7
Швейцария
3,3
1900, XII
1,0
з,з
270

Процентное распределение по возрастам, лет (от -
- до)
Средний возраст
всех жителей
(по числам переписи
такого-то года)
о
т
10-20
20-30
0
1
о
СП
40-50
50-60
60-70
70-80
О
1
о
00
выше 90
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
лет
год
28,8
18,7
17,4
14,2
9,8
5,9
—
5,2
-
25,0
1891
22,1
25,3
18,5
14,0
9,0
6,0
-
5,1
-
26?
1899
22,8
19,9
16,4
12,6
11,5
8,6
5.1
2,6
0,5
0,04
28,5
1898
29,4
21,8
17,8
12,6
8,6
5,1
3,0
U
0,4
0,17
23,8
1890
29,0
21,3
17,7
14,3
9,2
4,9
2,3
0,9
0,3
0,09
23,7
1895
23,8
20,6
18,4
13,9
10,2
6,8
4,1
1,8
0,4
0,05
26,8
1900
23,6
21,6
17,1
12,8
9,9
7,2
4,8
2,4
0,6
0,05
27,3
1891
24,5
20,2
15,6
12,1
10,1
8,3
5,9
2,7
0,6
0,03
28,2
1889
24,4
19,4
14,9
12,9
10,1
8,1
6,2
3,2
0,8
0,05
28,8
1890
24,9
20,2
14,3
12,0
9,6
7,8
6,7
3,5
0,9
0,10
28,8
1891
23,1
19,3
14,6
12,4
10,3
8,9
7,1
3,5
0,8
0,04
29,8
1890
24,2
20,7
16,2
12,8
10,4
7,8
5,2
2,3
0,4
0,00
27,5
1890
23,9
19,8
16,2
13,1
10,5
8,3
5,2
2,3
0,4
0,02
28,0
1890
26,2
19,1
15,6
13,6
10,8
7,9
4,6
1,9
0,3
0,03
27,0
1890
25,3
20,1
15,0
13,1
10,8
7,7
5,5
2,2
0,3
0,03
27,5
1890
27,3
21,1
15,8
12,2
9,5
6,7
4,6
2,1
0,6
0,12
26,2
1897
26,0
17,0
15,6
14,8
12,2
8,6
3,3
1,7
0,6
0,22
27,6
1889
30,1
20,3
12,8
11,5
9,7
6,9
4,7
2,4
0,2
0,45
25,4
1893
32,8
21,2
15,9
11,7
8,4
5,3
3,0
1,2
0,4
0,16
23,2
1890
28,1
21,1
16,0
14,1
10,0
5,5
3,4
1,4
0,3
0,08
25,0
1889
22,0
18,8
16,1
13,5
11,2
8,9
5,9
2,5
0,5
0,04
29,0
1881
22,7
19,6
15,3
12,6
11,1
8,6
6,5
2,8
0,7
0,10
29,2
1890
22,6
18,6
18,1
13,4
11,1
8,4
5,5
1,7
о,з
0,02
28,0
1887
17,5
17,5
16,2
13,8
12,3
10,1
7,6
4,0
0,9
0,07
32,6
1891
22,4
20,2
16,5
12,6
10,3
8,3
6,0
3,0
0,7
0,04
28,9
1890
21,6
19,8
16,2
12,5
11,5
9,1
6,4
2,5
0,4
0,02
29,4
1888
271

где в 1897 г. была сделана 1-я перепись, полный действи¬
тельный прирост неизвестен, данные для естественного
прироста (рождаемость без смертности) публикуются для
50 губерний Европейской России, и вследствие малости
выселения из России, а также того, что остальные части
страны нельзя считать много отличающимися (по прирос¬
ту) от коренных 50 губерний, этот естественный прирост
можно признать лишь немного превышающим действи¬
тельный. Последняя публикация («Движение населения
Европейской России за 1897 г.» (1900) Центрального ста¬
тистического комитета* дает (с. 12) следующие цифры на
100 жителей:
1894 г.
1895 г.
1896 г.
1897 г.
Рождаемость, %
4,87
4,94
4,97
4,95
Смертность, %
3,40
3,50
3,28
3,14
Прирост, %
1,47
1,44
1,69
1,81
Приняв действительный текущий прирост равным
1,5 %, я полагаю, что недалеко ушел от действительности.
Для Франции, где действительный прирост очень мал, я
взял число жителей 1872 г. (36,16 млн) и 1896 г. (38,52 млн),
и получился годовой прирост 98 тыс., или (на среднее число
жителей 37,3 млн) около 0,26 %. Затем он явно уменьшился
(вероятно, преимущественно от эмиграции), и я принял
его в 0,2 %.
Следующий за приростом столбец дает население стран
в миллионах жителей к началу XX в., т. е. к началу 1901 г.
(см. табл. 7).
* Из указанной книги приведу тот факт, что на 100 девочек в
России вообще рождается около 105 мальчиков и что этот перевес
особенно силен у евреев, для которых в 1893—1897 гг. оказалось
(как и в иные годы) на 100 девочек родится даже 135 мальчиков. В
18 всех перечисленных губерниях России перепись 1897 г. дает
8,84 млн лиц мужского пола и 9,36 млн женского, т. е. на 100 жен¬
щин лишь около 94 '/2 мужчины. Это показывает, что у нас маль¬
чики и вообще лица мужского пола менее выживают, чем лица
женского пола, как видно и по отчетам о смертности. У наших
евреев это явление не столь резко, и у них лиц мужского пола
остается в живых, по-видимому, немного более, чем лиц женского
пола.
272

Во всей совокупности указанных стран к 1901 г. было
около 855 млн жителей, и для всех них вместе получается
общий средний возраст около 26,6 года, почти как и для
России; для всего света едва ли средний возраст людей
окажется выше 27 лет, потому что для китайцев (быть
может, также для турок и персов) должно, по моему мне¬
нию, ждать среднего возраста выше 27 (судя по Японии),
а для негров и малайцев — ниже 27 (как для чернокожих
С.-А. С. Штатов и для туземцев Южной Америки). Для
России, когда явится вся перепись 1897 г., вероятно, сред¬
ний возраст окажется не выше 27 лет, но выше 26 лет, хотя
в составе нашей страны найдутся народы с меньшим сред¬
ним возрастом. Все страны довольно ясно характеризуют¬
ся средним возрастом своих жителей. Но так как он не¬
много изменяется с течением времени (обыкновенно воз¬
растая) и точность его определения нередко ограничивается
*/4 года, то можно явно отличить лишь страны со средним
возрастом менее 26 лет и более 29. К последним принад¬
лежат исключительно страны, тесно населенные и со ста¬
рою культурою, как, например, Швеция, Португалия,
Швейцария и Франция. У них до 10 лет детей не более
24 %, даже до 17,5 %. Вообще латинские народы Европы
или в этом числе, или стремятся попасть в число таких.
Из азиатских народов сюда надо включить Японию. Веро¬
ятно, и Китай надо отнести сюда же. Средний возраст ниже
26 лет принадлежит народам, очевидно, молодым в куль¬
турном отношении, каковы индейцы, жители Южной
Америки (Аргентина, Бразилия), болгары, сербы и т. п.
Детей в возрасте до 10 лет у них более всего, около 29 %,
даже до 33 %, как в Сербии. Думаю, что масса африканс¬
ких и малайских народов относится сюда. Не они делали
и не они сделают мировую историю в ближайшее время,
хотя могут при известной совокупности обстоятельств
быстро увеличить свой средний возраст и свое мировое
значение. Оно, очевидно, свойственно ныне народам, сред¬
ний возраст которых колеблется от 26 до 28 лет, стремясь
к возрастанию. Действительно, не говоря о России, кото¬
рой средний возраст жителей еще хорошо неизвестен и,
вероятно, лежит между 26 и 27 годами, средний возраст
жителей:
273

С.-А. С. Штатов
26,8 лет
Англии, Шотландии и Ирландии
27,3 »
Германии
27,5 »
Австро- Венгрии
27,5 »
Замечу, что средний возраст совокупности жителей
России и Франции равен 27,3.
На этих беглых заметках и кончу теперь свое исследо¬
вание о возрастном составе народонаселения. Занимался
я им потому, что он нужен для дальнейшего изложения
моих мыслей, и еще потому, что числа, сюда относящие¬
ся, почти никто не изучал, а они, по всей видимости, сами
по себе достойны большого внимания.
Все сведения, касающиеся распределения жителей по
возрастам, естественного прироста и т. п., для их сравни¬
мости и наглядности должны быть выражены в процентах
или вообще в относительных количествах; действитель¬
ность же сводится в большинстве случаев на абсолютное
число жителей, потому что при прочих равных условиях
этим определяется величина силы. При этом обычными
единицами служат, конечно, целые государства, потому
что люди в заботах о благосостоянии своем и своего по¬
томства давно додумались до необходимости сложения в
крупные единицы, называемые государствами. Из мелких
единиц, подобных семьям, родам, кланам и т. п., посте¬
пенно, но настойчиво слагались крупные государственные
единицы, и у этого объединения и подчинения очевидна
тенденция к образованию возможно крупных единиц, хотя
и связанных некоторыми общими интересами, вызванны¬
ми просвещением, но в действительности остающихся еще
надолго и долго разобщенными, как видно от Китайской
стены до Монроэ, провозгласившего Америку для амери¬
канцев. Тут и сила сказалась, и видна скорбь мира, ни
добро, ни зло, а историческая необходимость, и свобода и
рабство, и равенство и различие, и кажущаяся закончен¬
ною неподвижность, соединенная с порывом двинуться
вперед, средняя пропорциональная между замкнутым ин¬
дивидуализмом и расширенным до пределов единством
здесь выразились в ярком виде. Общечеловечности или
реализованной международности (интернационализма) не
274

только поныне остаются лишь обрывки или клочки, но и
впереди видно лишь мало простора — пока земли хватает
и пока народы не перемешались, не породнились, не до¬
стигли относительного равенства просвещения и всей про¬
мышленности. К этому обособленному государственному
сложению призвала людей вся история их размножения,
т. е. не только материальные стороны жизни, но и весь
духовный строй, верования, язык, предания, характер,
убеждения. Хотя последние стороны и не подлежат изме¬
рению, но и они косвенно выражаются в числах матери¬
ального свойства, потому что дух и вещество соединились
в человеке нераздельными связями, если смотреть на пред¬
мет не с идеалистической точки зрения, а проще, реаль¬
нее, по действительным проявлениям человеческих отно¬
шений. В смысле абсолютного количества жителей данно¬
го государства или страны должно иметь в виду, во-первых,
абсолютное число жителей на определенной поверхности
государства в данное время и, во-вторых, действительный
прирост населения во времени, считая, как общепринято,
за единицу год. Вследствие громадной сложности обстоя¬
тельств, влияющих на сложение людей в отдельные госу¬
дарства и на ход в нем всей истории, можно думать на
первый раз, что ни в числе жителей государств, ни в при¬
росте этого числа не может быть следов какой-либо об¬
щей правильности, но в действительности она видна и тут,
как стараюсь показать далее.
Однако предварительно необходимы некоторые услов¬
ные объяснения. Действительный прирост населения го¬
сударства должно в наше время ясно отличать от естествен¬
ного, считая последний равным перевесу рождаемости над
смертностью, тогда как действительный прирост государ¬
ственного населения определяется (в алгебраическом смыс¬
ле) суммою естественного прироста с переселением, счи¬
тая прибыль переселенцев (иммиграцию) с плюсом, а убыль
переселенцев (эмиграцию) с минусом. Прибыль пересе¬
ленцев увеличивает естественный прирост и зависит, без
всякого сомнения, от суммы природных условий страны и
от условий развития в ней благосостояния частных жите¬
лей, потому что переселенец оставляет насиженную стра¬
ну, ища или свободного места, которого у него в прежней
275

стране не было, или, как в последнее время по преимуще¬
ству, ища больших условий развития и приложения своей
инициативы и трудоспособности в той стране, куда идет,
сравнительно с той, откуда эмигрирует. Таким образом,
перевес действительного прироста над естественным по¬
казывает для данной страны и ее богатство, и достоин¬
ство порядков, в ней господствующих. В этом смысле осо¬
бенно поучительны данные, касающиеся С.-А. С. Шта¬
тов, в которые идут эмигранты не только из-за богатства
и производительности почвы, но и вследствие уверенно¬
сти в возможности там лучше, чем здесь, применить свои
силы к достижению личного и семейного блага. На пер¬
вый взгляд кажется, что в абсолютных числах жителей
данной страны и ее действительного прироста нельзя
ждать правильного, или нормального, порядка, т. е. ви¬
димой эмпирической законности, потому что тут, в деле
переселения, уже совершенно явно играют роль личные
человеческие обстоятельства, по видимости, не поддаю¬
щиеся никаким численным законностям. Но уже Кетле
давно показал, что даже для таких капризных действий,
как забывчивость выставлять адреса на письмах, суще¬
ствует своя строгая численная точность и правильность
средних больших чисел. По этой причине я пытался* отыс¬
кать общую правильность в возрастании с течением вре¬
мени общего числа жителей С.-А. С. Штатов как страны,
* Эта первая попытка помещена мною на с. 12 1-го выпуска
моего незаконченного сочинения под названием «Учение о промыш¬
ленности^ 1900). Это сочинение назначено было взойти в I том об¬
ширной «Библиотеки промышленных знаний», начавшей издаваться
в 1900 г. под моей редакцией известной издательской фирмой «Брок¬
гауз — Ефрон» в С.-Петербурге. Но издатели отказались в 1901 г. от
издания всей библиотеки, которой вышло уже 17 выпусков и в кото¬
рой предполагалось иметь XX томов и около 80 выпусков. В своем
«Учении о промышленности», в 2 выпусках, я успел изложить часть
того, что предположил вместить, но незаконченность этого сочине¬
ния послужила первым поводом к началу издания тех «Заветных
мыслей», которые теперь предлагаются. Очевидно, что кое-что из
излагаемого здесь уже содержится в явившихся выпусках «Учения о
промышленности», но я надеюсь на то, что в предлагаемых статьях
читатели найдут не только расширение прежней программы, но и
большую, чем прежде, полноту многих данных.
276

для которой лучше, чем для всех других, известны и вполне
описаны все данные, относящиеся к числу жителей за
период, начавшийся с 1790 г., так как переписи в Штатах
ведутся через каждые десять лет со всей возможной точ¬
ностью. Из отчета об 11-м цензусе 1890 г. заимствуем
следующую таблицу общего числа жителей Штатов, вы¬
раженную в миллионах:
Перепись
Год
Число жителей, млн
1-я
1790
3,9
2-я
1800
5,3
3-я
1810
7,2
4-я
1820
9,6
5-я
1830
12,9
6-я
1840
17,1
7-я
1850
23,2
8-я
1860
31,4
9-я
1870
38,6
10-я
1880
50,2
11-я
1890
62,6
Для этих чисел, как и для всякого рода наблюдаемых
естественных величин, во-первых, замечается естествен¬
ность правильного их изменения, и, во-вторых, по суще¬
ству дела необходимо допустить некоторую погрешность,
доходящую, по всей вероятности, до сотен тысяч, т. е. до
десятых миллиона. Принимая это во внимание, можно
искать эмпирическую зависимость между изменением вре¬
мени и измеренным числом жителей по способу наимень¬
ших квадратов. Указанный ряд чисел выражается следую¬
щей зависимостью:
у= 17,4843 + 5,10198
j п- 1840 ^
I 10 /
+ 0,633540
/ л — 1840	/я - 1840 \"
(__)+0>30407(__).
л - 1840
Это получено без каких бы то ни было предположе¬
ний и может давать свои непосредственные следствия,
первое из коих, выведенное мною еще в 1899 г., относится
277

к числу жителей Штатов для переписи 1900 г., когда не
было известно действительное число жителей по 12-й пе¬
реписи 1900 г. Это число можно вывести по приведенной
формуле, подставив 1900 г. По формуле надо ждать на
этот год 77,5 млн жителей. К середине 1900 г. уже стало
известным, что 12-я перепись дала 76,2 млн всех жителей
Штатов. Разность между расчетом и действительностью
менее 2 %, и, следовательно, расчет приближается к дей¬
ствительности. Это показывает, что в абсолютном числе
жителей страны замечается своя правильность, которая и
позволяет выводить близкие к действительности след¬
ствия. Рассматривая вслед за тем прилагаемое сопостав¬
ление наблюденного и разочтенного числа жителей Шта¬
тов, видим, что наибольшая разность (как абсолютная,
так и процентная) для прежних лет падает на 1860 и
1870 гг., что объясняется междоусобною войною, бывшей
в Штатах в 60-х годах. Эта междоусобица, очевидно,
уменьшила прибыль за то время как переселенцев, так и
естественно рожденных, что и должно было уменьшить
возрастание числа жителей по переписи 1870 г., как и
наблюдается. Малое же число этого года повлияло на
вывод всей зависимости, что и отразилось в малости ра¬
зочтенного числа для 1860 г. Среднее для 1860 и 1870 гг.
по переписи равно 35,0 млн, а по расчету 34,9 млн, т. е.
разность менее возможных погрешностей и не превосхо¬
дит 0,3. Убыль же действительности против расчета для
1900 г. объясняется уменьшением числа свободных пло¬
дородных земель и некоторыми новыми законами для
прибывающих эмигрантов, что должно было отразиться
и отразилось на прибыли переселенцев из других стран.
Но обратимся к действительному годовому приросту. Если
вычесть число жителей данного года из такого же числа
за 10 лет и разделить разность на 10, получится арифме¬
тический средний годовой прирост для среднего года, а
среднее из двух соседних чисел даст вероятный прирост,
соответствующий году переписи. Полученные числа даны
в табл. 8. Рядом даны числа, полученные по формуле,
при этом считали действительный прирост производною
от числа жителей. Эти числа, вероятно, ближе предше¬
ствующих к действительности. Кроме абсолютных чисел
278

Таблица 8
Год
Число жителей
, млн
Годовой процент,
млн
Прирост,
%
по
переписи
по
расчету
разность
по
переписи
по
расчету
1790
3,9
4,0
-0,1

0,10
2,5
1800
5,3
5,3
0
0,17
1,15
2,8
1810
7,2
7,1
+0,1
0,21
0,21
3,0
1820
9,6
9,6
0
0,27
0,29
3,0
1830
12,9
13,0
-0,1
0,37
0,39
3,0
1840
17,1
17,5
-0,4
0,52
0,51
2,9
1850
21,2
21,3
-0,1
0,82
0,65
3,0
1860
31,4
30,5
+0,9
0,91
0,80
2,6
1870
38,6
39,3
-0,7
0,99
0,97
2,5
1880
50,2
50,0
+0,2
1,20
1,16
2,3
1890
62,6
62,6
0
1,30
1,37
2,2
1900
76,2
77,5
-1,3
—
1,60
2,1
прироста в таблице дан и процент годового прироста по
числу жителей.
Действительный годовой прирост в числе жителей
С.-А. С. Штатов, долго державшийся около 3 % (что отве¬
чает удвоению в 23,4 года), в последние десятилетия быс¬
тро опускается и стремится сравняться с естественным при¬
ростом, который для Штатов за период 1850—1890 гг., судя
по данным о числе переселенцев, был близок к 1,3 %, а за
последнее время, по всем сведениям, падал. Если бы дей¬
ствительный прирост за текущее время так же падал (от
убыли числа переселенцев и естественного прироста), как
он падал с 1860—1870 гг. по 1900 г., то он бы достиг 1 %
примерно к середине XX в., когда число жителей Штатов
достигло бы почти до 180 млн. Ждать именно этого и дол¬
жно, потому что и тогда при поверхности всей земли Шта¬
тов около 9,8 млн кв. км, если отделить даже две трети
некультурных земель, в Штатах было бы около 320 млн га
для земледелия, т. е. на жителя приходилось бы всей зем¬
ли более 5 га, а культурной — около 2 га, т. е. населен¬
ность была бы еще раз в 5 меньшая, чем в современной
Германии. Таким образом, в С.-А. С. Штатах без всяких
замыслов расширения территории не только имеется еще
279

лет на 100 или 150 довольно земель для роста обеспечен¬
ного благосостояния, но и весь рост возрастания населен¬
ности обещает еще надолго перевес над странами Запад¬
ной Европы, т. е. это народ будущего, уже сложившийся и
понявший значение всех видов промышленности и пото¬
му для нас наиболее достойный внимания.
По этой-то причине, а также потому, что там статис¬
тическое собрание всяких сведений более совершенно раз¬
вито, чем где бы то ни было, я часто возвращаюсь к чис¬
лам, до этой страны относящимся. Не теперь, когда уже
разбогатели, а за столетие, когда страна была почти чисто
земледельческою и отчасти пустынною, Штаты не жалели
средств и усилий для собрания статистических данных о
всякой деятельности жителей, и я вполне убежден в том,
что эта сторона дела глубоко влияла на быстрый рост стра¬
ны, так как возбуждала сознательность. По этой причине,
не входя в сложные подробности, я закончу эту часть моих
мыслей, высказывая горячее пожелание, чтобы, не отла¬
гая вдаль, немедленно организовалось бы у нас обстоя¬
тельное, независимое, например при Государственном со¬
вете, центральное статистическое учреждение, а с ним ря¬
дом не завяли бы, а развивались и всемерно поощрялись
местные, земские статистические учреждения, обещающие
по тому, что уже сделали по сих пор, сильно восполнить
запас наших знаний о нашей родине. Разрозненные и ог¬
раниченные усилия местных органов не могут дать того,
что может доставить хорошо обставленное, независимое
центральное учреждение, имеющее возможность обобщить
и сделать планомерными местные усилия. Самые жизнен¬
ные вопросы времени, например: о развитии благосостоя¬
ния народного, влияния покровительства на рост этого
благосостояния, о распределении его и т. п., остаются у
нас или без ответов, или на них отвечают по отрывочным
данным и по предубежденности, внушаемой преданиями,
предрассудками и общими литературными, эпизодически¬
ми, качественными суждениями, в которых такие живо¬
писцы, как Ж. Ж. Руссо и граф Л. Н. Толстой, конечно,
берут верх. Не пифагоровские отвлеченные числа, а име¬
нованные, реальные нужны для правильного понимания
действительности и предстоящего.
280

Если в слове — начало, то в числе — продолжение
сознательности, просвещения и всего успеха или прогрес¬
са человечества.
В заключение этой статьи моих «Заветных мыслей»
мне следовало бы ради ясности и поучительности приве¬
сти выводы, связывающие содержание изложенного с об¬
щею целью всех статей, носящих одно общее заглавие.
Не делаю, однако, этого, совершенно ясно сознавая, что
краткие выводы не могут усилить впечатления, внушае¬
мого рядами чисел и мыслей, которые мне хотелось здесь
собрать, и что связь изложенного с тем, что собираюсь
написать, выступит понемногу сама собою, когда изло¬
жение будет подходить к концу. Поэтому прошу взгля¬
нуть на статью о народонаселении как на отдельный, са¬
мостоятельный этюд. Притом я надеюсь на то, что и без
всяких с моей стороны указаний внимательный читатель
сам усмотрит необходимость и пользу сравнительных чис¬
ленных данных, относящихся к России, для правильно¬
го, взвешенного суждения о благе народном и о способах
его возрастания. Мне придется затем столь часто касать¬
ся указаний на наши недостатки, что счел долгом с само¬
го начала выставить те задатки лучшего будущего, кото¬
рые, судя по числам, дают свое ручательство за предсто¬
ящее. Укажу в виде грубого примера хотя бы на то, что
общее положение Финляндии и Польского края многи¬
ми и часто сравнивается с положением Ирландии, числа
же быстрого прироста жителей в первых странах (см.
табл. 6) при сравнении с явною убылью жителей в Ир¬
ландии (см. табл. 4) ясно указывают полное здесь разли¬
чие основных условий народной жизни. Они так сложны,
что разбирать их можно только понемножку, что и пыта¬
юсь сделать, как умею, стремясь к объективности и ста¬
раясь больше всего избежать предвзятых, хотя бы и лю¬
бимых суждений.
К какому бы предмету, относящемуся до общенарод¬
ного блага, ни направилась мысль, она всегда встретится с
вопросами, касающимися народонаселения на данной пло¬
щади земли и меры его увеличения, а потому было совер¬
шенно естественным в начале изложения говорить именно
об этих предметах. Переходим в следующих главах к обзору
281

внешних торговых оборотов и заработков, доставляемых
фабриками и заводами, но и здесь уже по существу дела
вопросы о народонаселении играют огромное значение, так
как внешняя торговля, как и фабрики, возникает только
вследствие возрастания народонаселения.

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
ЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ДЛЯ БЛАГА РОССИИ
УСТРОЙСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Ход событий в начале 1905 г. — Исходные мои положе¬
ния. — Логическое и историческое разделение правительствен¬
ных отправлений (функций): 1) личные, или первичные: зако¬
нодательство, администрация и суд; 2) общественные (со¬
циальные), или вторичные: обеспечение внешних отношений,
заботы о просвещении и устройство экономического быта
жителей. — Две первейшие надобности России
Мои «Заветные мысли» с самого начала, относящего¬
ся к 1903 г., назначались для изложения личных воззре¬
ний на неизбежность многих преобразований в устрой¬
стве внутреннего быта России, преимущественно в деле
народного просвещения, многих видов промышленности
и управления, но сперва я полагал — да так и подготовлял
материалы — говорить только о трех указанных предме¬
тах, однако, ближе обсудив их, счел полезным ранее всего
написать первые вступительные главы и заключить изло¬
жение передачей исходных своих начал, на которых оста¬
новился, чтобы этими добавлениями достичь более пол¬
ного выяснения совокупности накопившихся у меня мыс¬
лей. Окончив предшествующую главу в октябре 1904 г.*, я
приостановился не вследствие трудности и, так сказать,
деликатности предмета предстоявшей главы, а только по
той причине, что все мои свободные минуты тогда необ¬
ходимо было отдать другим предметам**. Скоро, однако,
присоединились к этой еще три новых причины, задер¬
жавших окончательную подготовку предлагаемой главы.
* Она тогда же была набрана, а лист 21-й, т. е. главная ее часть,
был тогда же и отпечатан в том виде, в котором ныне является.
** Сперва и более всего — даже до сего времени — мне пришлось
много сил вложить в подготовку (8-го) издания моих «Основ химии»,
а потом отдаться вопросу о способах нового, возможно точного, опре¬
деления в Главной палате мер и весов напряжения тяжести. Наброски
предлагаемой здесь главы (IX) в том самом виде, в каком они являют¬
ся, сделаны были мною еще в 1903 г. Кое-что, конечно, теперь добав¬
лено, но суть осталась та же во всех отношениях.
283

Первой на то причиной были внезапные наши неудачи в
Маньчжурии и на Тихом океане, так как они требовали
своего объяснения и по внешней видимости находились в
связи с недостатками правительственных учреждений, хотя,
кроме всего, объясняются численным перевесом, опреде¬
ляемым близостью полей битвы к Японии и громадным
их отдалением от центров русской населенности*. Более
важна вторая причина — беспорядки, начавшиеся 9 янва¬
ря и потом разросшиеся не столько до тревожных разме¬
ров, сколько до раздраженного состояния умов, устраня¬
ющего условия спокойного суждения, а все мои мысли
назначаются исключительно для уравновешенного, спо¬
койного и постепеновского состояния общего внимания.
Мне показалось невозможным и совсем бесполезным го¬
ворить в такое неспокойное время, какое представляла вся
первая половина текущего года, а потому я не только при¬
остановил издания, но и прекратил писание «Заветных
* Хотя обсудить до конца все события маньчжурской войны,
конечно, еще рано, но все же при желании быть ясным и откровен¬
ным до конца мне невольно хочется указать на то, что осторожно¬
медлительный образ действий А. Н. Куропаткина был верным и все
дальнейшие события правильность его совершенно подтверждают.
До скопления наших сил в надлежащем количестве и до наступле¬
ния явных следов ослабления противника лучше всего было дей¬
ствовать именно так, как вел дело А. Н. Куропаткин. Его преемник
удержал с должным благоразумием ту же систему, и если Портсмут¬
ский договор вышел успешным, а главное, своевременным, то пер¬
вую причину этого должно искать в А. Н. Куропаткине. Если бы
задорная спешливость, определившая посылку флота, лишенного
опыта и береговой поддержки, не была вызвана состоянием умов,
можно было бы ждать еще и не такого мира, а крикливая и спешли-
вая задорность, ничем существенно не вызываемая, очевидно, вела
свое начало от тех же неуравновешенных голов, которые старались
изо всех сил представить все русское отношение к японской войне
в ложном свете, и надо только Бога благодарить за то, что Линевич
придерживался, по существу, начал А. Н. Куропаткина. Полагаю со
своей стороны, что начала эти одобрила бы преобладающая масса
русского народа, если бы ее было возможно в действительности
спросить общей, прямой и тайной подачей голосов, а посылку эс¬
кадры не допустила бы. Думаю, что у этой преобладающей массы
довольно не только терпеливой выносливости, но и осторожного
благоразумия. Иные мнения я слушать готов, но готов так же точно
свободно сказать и свое посильное мнение.
284

мыслей». Третьим обстоятельством, повлиявшим на такую
мою решимость, были высочайшие распоряжения начала
1905 г., потому что они подали надежду именно на такие
постепенные изменения в строе управления, о которых
следовало говорить при продолжении «Заветных мыслей»,
но было вовсе не ясно, что, когда и в какой последова¬
тельности будет осуществляться, и мне лучше было по¬
дождать, потому что post factum говорить о желаемом не¬
уместно и несвоевременно.
Но вот настали 6 и 16 августа: объявлено близкое со¬
брание Государственной думы, чтобы услыхать голос наро¬
да, и подписан Портсмутский мир, т. е. приспело время не
спеша, без давления внешних отношений, обдуманно отне¬
стись к насущнейшим вопросам внутреннего строя. Тогда я
поспешил возвратиться к прерванной работе, потому что
трудно дождаться лучшей, чем теперь, поры для выраже¬
ния личных мыслей, относящихся к желательным измене¬
ниям правительственного строя. Однако для ясности и со¬
кращения времени как своего личного, так и тех, вероятно,
немногих, более или менее лично меня уже знающих, ко¬
торые прочтут написанное, ранее, чем говорить о некото¬
рых частностях и связывающих эти частности мыслях, счи¬
таю полезным в качестве вступления и отрывочно — без
излишних здесь доказательств, — во-первых, выразить ис¬
ходные мысли, касающиеся правительства вообще и рус¬
ского в особенности, а во-вторых, высказать основные со¬
временные пожелания, вытекающие из ряда сложившихся
у меня мыслей о нашем правительственном и обществен¬
ном строе.
Современные склады [составы] правительства, будь они
монархические или республиканские, тождественны как
по отношению невозможности достижения общего блага
без сочетания начал разумности с общей народной волей
и добрыми сношениями с другими странами, так и в от¬
ношении того, что между верховной властью и граждана¬
ми во всяком случае неизбежно становятся в промежутке
выборные или лично назначаемые чиновники, т. е. посред¬
ники-исполнители, из тех же граждан взятые, в которых
по их многочисленности всесильно действует общий дух
285

народа и от которых чрезвычайно много зависят все успе¬
хи государственные. Это давно кратко выражено изрече¬
нием: «Всякий народ достоин своего правительства».
Все виды и формы прогресса и всяких государствен¬
ных улучшений (равно как и ухудшений) не только мыс¬
лимы, но и осуществлялись как при монархическом, так и
при республиканских складах [устройствах].
Тот и другой из указанных государственных складов живут
и понимаются издревле, и выбор между ними определяется
всей народной историей не по случайным ее обстоятельствам,
а по всей совокупности условий народа и страны.
Единение и объединение России, ее просвещение ду¬
ховное и умственное, ее силы внешние и внутренние и
даже ее зачатки промышленного и прогрессивного строя
влиятельно определились монархами, что не только те¬
перь, но в предвидимом будущем Россия была и будет
монархической страной, хотя части России республики
когда-то попробовали.
Развитие блага народного, определясь мерой роста и
общностью распространения нравственных начал и внеш¬
него благосостояния, зависит очень сильно не только от
прав граждан, но и от обязанностей, определяемых убеж¬
дениями, обычаями и законами.
На всеобщие вопросы о том, какие из правительствен¬
ных форм в настоящее время всего настоятельнее изме¬
нить для дальнейшего* развития народного блага России,
со своей стороны решаюсь, ясности ради, дать следующие
краткие ответы, далее развиваемые.
Желательно, чтобы ныне призванная монархом Госу¬
дарственная дума, составленная из выбранных народом не¬
служилых людей, уразумела прежде всего, что ей даровано
весьма важное право законодательной инициативы, еще не
данное Государственному совету, что законами определя¬
ются не только права, но и обязанности граждан и не толь¬
ко обязанности, но и права исполнителей, т. е. чиновников
* О том, что благосостояние русского народа за последнюю
четверть века, несомненно, возросло, хотя и не в той мере, как
могло возрасти, причем отчасти изменилось в распределении, ска¬
зано мною, думаю, достаточно убедительно в главе 5.
286

(выборных или коронных), и что, прежде чем требовать
что-либо от других, непременно надобно оглянуться на себя
самих и подать личный пример: порядка, трудолюбия, не-
многоглаголания, снисходительности, деловитой разумно¬
сти и постепеновской последовательности.
Желательно, чтобы освеженный Государственный совет
получил право законодательных начинаний (инициативы),
доныне исключительно принадлежащее помимо монарха
только министрам, и чтобы предложенные и обсужденные в
Государственном совете новые законы рассматривались ра¬
нее поступления на монаршее благоволение в Государствен¬
ной думе и обратно, дабы возбудилось своего рода равенство
и соревнование ко благу народному между двумя высшими
совещательными законодательными учреждениями.
Желательно, чтобы назначаемый монархом канцлер (или
первый министр, или председатель Комитета министров)
подбирал себе министров или главноуправляющих, монар¬
хом утверждаемых, дабы образовалось цельное министер¬
ство и прекратились бы волокита и непоследовательность,
зависящие от разноречий и пререканий министерств.
Желательно, чтобы вместо советов при отдельных ми¬
нистрах был учрежден общий совещательный совет при
канцлере или Комитете министров, чтобы в этом совете
приняли участие представители науки и Сената, избирае¬
мые на определенные сроки, и чтобы через этот совет про¬
ходили все закононачинания министров и государствен¬
ные сметы. Совет этот может улучшить и объединить всю
администрацию.
Желательно, чтобы при Комитете министров состоял
Главный статистический комитет, на обязанности кото¬
рого сверх общих народных переписей должно возложить
составление и публикацию своевременных ежегодных от¬
четов о государственных приходах и расходах, о ходе на¬
родного образования, о состоянии путей сообщения, тор¬
говли внутренней и внешней, горной, ремесленно-фаб¬
рично-заводской и торговой, потому что это пульсы страны.
Желательно, чтобы независимо от министерств финан¬
сов, путей сообщения, внутренних дел и др. для изучения,
содействия и всякой помощи при организации видов до¬
бывающей (сельское хозяйство, лесоводство, рыболовство,
287

горное дело и т. п.), обрабатывающей (кустарной, ремес¬
ленной, фабричной и заводской), торговой (крупной и
мелкой, перевозочной, водоходной) и всякой иной (стро¬
ительно-подрядной, типографской, издательской и т. п.)
производительной и посреднической частной промыш¬
ленности было учреждено особое министерство промыш¬
ленности, так как благосостояние народное определяется в
сильнейшей мере успешным развитием этих видов частной
трудовой деятельности и предприимчивости. Желательно
при этом, чтобы начинающимся и особенно кооператив¬
ным (артельным) предприятиям было оказываемо исклю¬
чительное внимание и всякие с них налоги уменьшаемы
ради их усиленного возникновения.
Желательно, чтобы основанием государственных до¬
ходов служили в первую очередь косвенные обложения
предметов не первой необходимости: спиртных напитков,
табака, сахара, чая и т. п. (но не продуктов нефти и др.
видов горного дела), таможенные сборы, прогрессивный
налог на денежные (акционерные и т. п.) капиталы (но не
подоходный налог), чистые доходы казенных имуществ и
предприятий, прогрессивные налоги на наследства, квар¬
тиры и жилища, на залоги, контракты, счета и промыш¬
ленно-торговые предприятия, а в их числе и на казенные.
Уплаты же, ныне производимые за отправку писем и теле¬
грамм, за межевые измерения, за обучение, за поверку мер
и весов ит. п., не будучи отяготительными, желательно по
возможности сохранить, но обращать преимущественно на
улучшение соответственных и близких дел.
Желательно, чтобы в первой же сессии Государствен¬
ной думы были обсуждены способы достижения возмож¬
ной самостоятельности местного управления и меры учас¬
тия в этом земств, чтобы согласить особенности отдель¬
ных частей империи с ее обшей целостью и единством.
Желательно, чтобы Россия вновь прочнейшим обра¬
зом заключила теснейший политический, таможенный и
всякий иной союз с Китаем, потому что он явно просыпа¬
ется’1', в нем 430 млн народа и он имеет все задатки очень ** Отмена пресловутых испытаний в знании старообрядческой
премудрости уже совершена в августе текущего года. Это явное на¬
чало коренного внутреннего переворота в Китае.
288

быстро, наподобие самой России, стать могущественней¬
шей мировой державой. Условия, существующие сейчас,
этот союз допускают и делают возможным, пока иные стра¬
ны не предупредили. Он составит влиятельнейший проти¬
вовес недавно возобновленному союзу Англии с Японией.
У этих стран много сходного, но у нас с Китаем, особен¬
но когда он возродится, близость всякого рода, начиная с
миролюбия и громадного протяжения границ, еще больше,
да и задних мыслей меньше. Свое Смутное время, которое
может настать в Китае, как было в России, заключить этот
союз не помешает, если его совершить с ясной мыслью о
благе и прогрессе обеих сторон. Никакой иной союз не мо¬
жет быть современно более важен, не может укротить в кор¬
не «желтую» опасность и не обеспечит будущий мир во всем
мире. В союзе с Францией и с Китаем Россия может спо¬
койно ждать предстоящих событий XX в.
Желательно, наконец, но этого нельзя выразить ни в
каком единичном мероприятии, а должно постичь разу¬
мом и сердцем и немедля прилагать по всем без изъятия
правительственным мерам и к частным или личным дей¬
ствиям всех нас (потому что в этом, что бы кто ни гово¬
рил, вся суть дела), именно желательно, чтобы русский
народ, включая в него, конечно, и всю интеллигенцию
страны, свое трудолюбие умножил для разработки при¬
родных запасов богатой своей страны, не вдаваясь в поли¬
тиканство, завещанное латинством, его, как и евреев, сгу¬
бившее и в наше время подходящее лишь для народов,
уже успевших скопить достатки, во много раз превосходя¬
щие средние скудные средства, скопленные русскими.
Прочно и плодотворно только приобретенное своим тру¬
дом. Ему одному честь, поле действия и все будущее. За¬
конодатели много, даже более всего сделают благого для
страны, если примут меры, поощряющие труды всякого
рода, если трудолюбию помогут более, чем породе и до¬
статку, даже таланту, и если отнесутся к трудолюбцам бла¬
госклоннее, чем к небокоптителям, дармоедам и хулига¬
нам. Ах, как это мало еще понимают!
Само собой разумеется, что в числе моих заветных
мыслей остается еще целая куча иных желаний, относя¬
щихся к правительственному складу России; часть их видна
289

из того, что излагается далее, но перечисленными поже¬
ланиями очерчивается то, что наиболее легко достижимо,
настоятельнее, по моему мнению, многого иного и что
должно за собой повлечь очевидные и неизбежные благие
последствия всевозможного рода. А так как оголенные
мысли, какими многим должны показаться изложенные
выше, весьма легко подлежат кривотолку, особенно пред¬
взятому (до которого мне, признаюсь, очень мало дела), и
могут представляться оторванными от истории (а этого мне,
признаюсь, очень нежелательно допустить), то я постара¬
юсь, однако, опять со всей возможной краткостью пере¬
дать имеющуюся во мне нить понятий как о правитель¬
ственном складе вообще, так и о современных русских
потребностях в исправлении этого склада, ни на минуту
не забывая, что мое изложение составляет лишь долю моих
постепеновских заветных мыслей, а не что-либо вроде
программы или политиканствующей «платформы». К это¬
му и перейду.
Между сложной совокупностью правительственных
отправлений (функций), по мне, должно явно отличить
два разряда, которые условно буду далее называть первич¬
ными и вторичными, потому что последние всегда явля¬
лись, да и должны были являться не иначе как лишь вслед
за исходными, начальными, или первичными, функциями
правительств.
В числе первичных всегда отличают законодательство,
администрацию (исполнительную власть) и суд. Последний
касается только того, что сделано в прошлом времени, тогда
как администрация относится к настоящему времени дей¬
ствий, а законодательство лишь к будущему, и в этом смыс¬
ле общепризнанное деление, по видимости, исчерпывает
все возможные отношения правительства к действиям граж¬
дан, или подданных. Но эти последние взяты здесь в от¬
дельности, в том самом первичном виде, в каком первона¬
чально является всякое обладание или подчиненное отно¬
шение одних лиц к другим. Функции правительств чисто
варварских ограничиваются только этими: судом, адми¬
нистрацией и законодательством, причем администрация
состоит преимущественно в исполнении приговоров суда
290

и в наблюдении за постановлениями законодательства и
по этой самой причине сама более или менее судит и при¬
казывает.
Усложняющие, или вторичные, отправления прави¬
тельств обыкновенно являются лишь вслед за первичными,
и повсюду ранее всего дело начинается охраной внешних
отношений страны, состоящей в организации иностранных
отношений и постоянного войска или общенародного ве¬
дения войн. Были, пишут, на Зондских островах народы,
которые избирали правителей, только когда наступало вре¬
мя воевать*. Это, однако, исключение, потому что защита
надобна после достижения такого общественного сложе¬
ния, которое в той или иной мере непременно должно со¬
стоять в подчинении законодательству, администрации и
суду и нередко составляет обычный конец завоеваний, слу¬
живших одной из причин укрепления государственного ус¬
тройства. Хотя военная и дипломатическая охрана страны
имеет много сходства с администрацией и к ней обыкно¬
венно присовокупляется, но все же внутренний смысл этой
правительственной функции иной, чем трех первичных,
потому что при охране имеется в виду общее целое — госу¬
дарство, а не отдельные его граждане. И как это ни странно
покажется с первого раза, в этой охране, в этой военной
организации при всем преобладании в ней подчинения и
власти кроются начала многих дальнейших усложнений и
судеб правительственных усовершенствований.
Это потому, вероятно, что доброе согласие, стройный
порядок, упрочение душевного настроения и материаль¬
ная обстановка воинов составляют неизбежную необходи¬
мость выполнения ими долга и успешности войн, до чего
легко было додуматься и на что указания давали на каж¬
дом шагу организованные военные силы. Сношения с ины¬
ми государствами — помимо подчинения и войн — обуча¬
ют также правителей и жителей началам согласного дей¬
ствия, порядка, равенства и братства. Отсюда недалеко уже
до правительственных забот о просвещении народа и его
* Полагать можно, что и завзятые анархисты, отвергающие
пользу всякой правительственной власти, на случай войны тоже
согласились бы повиноваться случайно или нарочно избранной пра¬
вительственной власти.
291

промышленном преуспеянии, хотя нужны были чуть не
тысячелетия для уразумения того, что одно просвещение,
даже совокупность духовно-морального с жизненно-мате¬
риальным, не исчерпывает отношений, здесь необходи¬
мых, и правительственные заботы о развитии народной
промышленности так же настоятельно необходимы, как
снабжение войск пищей, одеждой и оружием.
Пусть пессимизм видит или старается заставить ви¬
деть даже в заботах правителей о войсках и о духовном
просвещении лишь эгоистические соображения правите¬
лей; этот, как и многие иные виды пессимизма, ничего не
дает и не внушает, а в данном случае прямо лжив, как
видно уже из того, что многие правители сами много вое¬
вали и были фанатиками веры. Причины забот прави¬
тельств о светском народном просвещении и о промыш¬
ленности страны сложнее всех иных и возникли позднее,
а потому еще удобнее для ложных толкований. Это стано¬
вится понятнее, когда послушаешь людей (да почитаешь в
печати), вопиющих против роста промышленности, и раз¬
берешь, что эти вопли представляют в наше время выс¬
шую форму задерживающего ретроградства. Здравый смысл
народа — за просвещение и промышленность, потому что
в них залоги прогресса, благо общее и мирное сочетание
интересов личных с социальными.
Правительственные заботы об охране, просвещении и
промышленности нельзя перепутать с начальными функ¬
циями правительств: законодательством, администрацией
и судом, хотя в центральной, т. е. законодательной, функ¬
ции правительств по существу дела соединяются все госу¬
дарственные отношения. Первичные отправления прави¬
тельств еше можно с грехом пополам и в противоречии с
явными указаниями истории толковать в виде договора
граждан с правительством; вторичные без явной натяжки
невозможно, и действительное единение народа с прави¬
тельством твердо устанавливается только с осуществлени¬
ем этих вторичных функций.
Ранее всего это хорошо поняли в Китае, и его суще¬
ствование, измеряемое многими тысячелетиями, объясня¬
ется не столько тем, что его правительство законодатель¬
ствует, администрирует, судит, ведет войны и сносится с
292

другими народами, сколько тем, что оно издревле печется
о народном просвещении и о развитии его промышленно¬
сти. Сам император проводит первую борозду ежегодных
посевов, сама императрица подает пример шелководам.
Мне недостает уменья в доказательстве того, что выс¬
шей функцией правительств должно считать заботы о про¬
свещении народа и его промышленном развитии, но я твердо
знаю, что это составляет мое заветнейшее убеждение, и так
как «Заветные мысли» не составляют трактата юридическо¬
го характера, а назначаются только для передачи моих лич¬
ных убеждений, могущих иметь реальное значение, то я
ограничиваюсь сказанным и перехожу к тем частностям,
которые относятся к шести вышеперечисленным правитель¬
ственным функциям, имея в виду уже не одну общую кар¬
тину отношений народа к правительству и обратно, но
исключительно современность, и притом нашу, русскую, на¬
ших дней, наставших после замирения и вызываемых живы¬
ми изменениями прошлого строя, определяемыми буквой и
смыслом высочайших предначертаний и требующими от¬
четливого и реального к ним отношения от всех нас.
I. Законодательство всегда и повсюду, где прилагают
заботы об исполнении законов, т. е. по возможности уст¬
раняют произвол, составляет средоточие всей правитель¬
ственной организации. Это особенно относится к време¬
нам переходным и преобразовательным, из которых Рос¬
сия еще не скоро может выбраться и в каких ныне,
несомненно, находится. Часто думают, что в других делах
должно пробовать и только после перемен избирать тот
путь действия, который окажется наилучшим, а в деле за¬
конодательства этого нельзя или неправильно.
В известном смысле, пожалуй, это так, но не совсем,
потому что иначе законы не приходилось бы изменять под¬
час на прямо противоположные, чему примеры известны
всякому, и не надо было бы никаких сложных законода¬
тельных учреждений, а в конце был бы застой со всеми
его следствиями. Законы, по существу, должны охваты¬
вать весь смысл прошлого, всю современность и, что все¬
го настоятельнее, должны предвидеть вероятное будущее
страны, насколько оно от законов зависеть может, а потому
293

законодательные учреждения составляют наиболее трудную
часть правительственной организации. Вот по этой причи¬
не, хотя бы совершенно оставив в стороне все общие места
и соображения, касающиеся необходимости ясных и точно
соблюдаемых законов, и хотя бы ограничиваясь лишь со¬
временными русскими потребностями, чего я и стараюсь
достичь, все же о законодательстве необходимо говорить не
меньше, а даже более, чем о многих других правительствен¬
ных функциях. В нем много задатков будущих судеб Рос¬
сии, которые, однако, более-то всего все же определяются
природой страны и ее населения, положением ее в среде
других народов, нравами и привычками всех ее жителей,
историей и из нее бесповоротно вытекающим господством
воли правителей-монархов.
Воля эта оказала, кто бы что ни говорил, доныне пре¬
имущественное влияние на многие успехи России, и нельзя
вместе с преобладающей массой нашего народа сомневаться
в направлении доброй воли русских монархов — ко благу
народному как в настоящем, так и в будущем. Дело зако¬
нодательства нашего сводится, таким образом, на установ¬
ление инициативы (т. е. начинания или предложения не¬
обходимых новых законов) и обсуждения новых законов,
которыми по возможности исправлялись бы существую¬
щие формы зла и силы народные направлялись бы к об¬
щему благу страны.
Само собой разумеется, что и здесь все относительно,
так как, во-первых, если бы зла не существовало, не надо
было бы ни правительств, ни законов, а всего зла истре¬
бить немыслимо, и, во-вторых, само понятие об общем
благе, даже одном чисто внешнем, условно изменяется со
временем, местом, обстоятельствами и лицами и включает
в себя рядом с правами — обязанности, вместе с будущим —
прошлое и вместе с общим — личное. Охватить все это
монарху возможно лишь тогда, когда предлагаемый закон
рассмотрен во всех доступных людям данного времени
отношениях, а потому рассмотрение законодательных мер
должно быть неизбежно многосторонним и даже разно¬
сторонним, т. е. освещенным суждениями «за» и «против».
Но уже вследствие непременной сложности такого рас¬
смотрения необычайно важна инициатива законодательства,
294

так как всего рассмотреть особенно хорошо да со всех сто¬
рон, очевидно, невозможно и можно заниматься, особен¬
но под влиянием господствующих предрассудков, предме¬
тами малозначащими и лишь формальными, а существен¬
но нужному для блага народного тогда не найдется места
и времени, и оно все будет оттягиваться. Поэтому со сво¬
ей стороны считаю законодательную инициативу и поря¬
док рассмотрения имеющими огромное значение для ус¬
пеха всех предстоящих у нас судеб законодательства.
До настоящего времени кроме прямой воли монарха
законодательная инициатива принадлежала у нас только
министрам по делам своего ведомства. Это составляет одну
из важных причин медленности и отсталости от народных
нужд нашего законодательства. Приведу для выяснения лишь
два примера, хотя набрать в недавнем прошлом их легко во
множестве. Недостатки существующих гимназий, устроен¬
ных по планам покойного графа Д. А. Толстого, всем давно
стали очевидными не из каких-либо предвзятых суждений,
а просто по явной действительности, о которой и писано, и
всюду говорилось много. Никто этого живого вопроса в за¬
конодательном порядке поднимать, однако, не мог, кроме
министров народного просвещения. Они сперва просто за¬
малчивали дело, выставляли его в ложном свете, потом ста¬
рались поправить инструкциями и даже обсуждением но¬
вых проектов в разнородных совещаниях, но все же по сих
пор ничего почти не сделали, хотя важность для будущего и
настоятельность для настоящего времени столь явны, что,
будь законодательная инициатива хоть чуть-чуть пошире,
давным-давно бы поставили вопрос о гимназиях на бли¬
жайшую очередь, и, если бы улучшения были хоть не ко¬
ренными, какими им быть следует, а только приноровлен¬
ными к требованиям, указанным прошлой действительнос¬
тью, все же не пропали бы десятилетние плоды явного
порыва к учению и, вероятно, не было бы того печального
положения высшего русскою образования, которое очевидно
для всех, не забывших недавнее его прошлое, так много
обещавшее впереди.
Непрактичный, даже худой или вредный закон всегда,
при всех предосторожностях явиться может, потому что
законы — дело рук человеческих, но надо иметь и всеми
295

способами открывать возможность изменять и поправлять
такие законы, которые из-за преследования ложных мыс¬
лей и начал при всем желании законодателей приводят не
к добру, а к худу. А этого никак нельзя и ждать, если ис¬
полнители — единственные возможные инициаторы зако¬
нодательных изменений, потому что никто сам себе не
судья, да и не враг, а перемен или новшеств всякий без
явных побуждений невольно страшится.
Как другой пример возьму казенные горные заводы.
Не подлежит сомнению, что они в свое время были не только
просто полезны и выгодны, но даже необходимы по всему
ходу нашей промышленной истории. А теперь уже давно,
примерно лет 20, очевидно всякому, кому не лень вникнуть
в действительность хотя бы по всему, что о ней писано и
печатано, они не только стали бесполезными и убыточны¬
ми, но и задерживающими правильность хорошо начатой
частной горнозаводской промышленности. Давно эти ка¬
зенные горные заводы следует или сдать в аренду, или про¬
дать, или хоть просто закрыть, но ведомство, их ведущее,
не только само себе не враг, говоря попросту, но и мало
имеет возможности отнестись к предмету с должной обще¬
государственной стороны, потому что связано с этим делом
всякого рода узами, начиная с исторических и кончая про¬
фессиональными. Ведь надо было бы доказывать, что мы
сами не можем при казенном хозяйстве и контроле его ве¬
сти вверенное нам дело, что его следует так или иначе за¬
кончить как исполнившее свою роль — образцы для разви¬
тия необходимейших стране предприятий.
Вмешалось другое ведомство, но по существующему
принципу исключительной инициативы своего ведомства
ничего иного не могло сделать, как обследовать предмет,
насколько это было возможно, и внушать горному же ве¬
домству мысль коренным образом преобразовать дело ка¬
зенных горных заводов. Переписка тянулась большая, и
комиссии заседали разные, но так дело и пребывает на
старом начале — бесполезном и безвыгодном.
Смотря на два приведенных примера с точки зрения
государственных средств, которые, увы, непременно дол¬
жно всегда иметь в виду, и на первом плане, можно ду¬
мать, что казенные горные заводы дадут новые средства от
296

сбережения расходов и прибыли доходов при сдаче в аренду,
а гимназии потребуют новых средств. Вопрос и усложня¬
ется, и сводится во многом к инициативе: что настоятель¬
но необходимее? С чего начинать? Кто это решит? Зако¬
нодательство, коли оно относится не к формально-пус-
тозвучным, а к жизненно реальным потребностям народа,
да еще столь большого, как русский, составляет дело слож¬
нейшее и, как всякое такое, требует хорошо обдуманного
порядка в своей последовательности. Иначе дела второ¬
степенного значения и требующие только расходов оття¬
нут настоятельнейшие, могущие увеличивать достатки
жителей и самого государства.
Не имея и в мыслях ни малейшего желания кому-либо
указывать в отношении упомянутых важных предметов,
выскажу только некоторые из заветных своих мыслей о
праве инициативы и об установлении последовательности
или порядка законодательных работ.
Манифест 6 августа, устанавливающий новую и пря¬
мую связь монарха с народом, и сопровождающие его
разъяснения дают выборным членам Государственной думы
право законодательных начинаний. Статья 34 закона об
учреждении Думы прямо говорит: «Государственной думе
предоставляется возбуждать предположения об отмене или
изменении действующих и издании новых законов».
Для осуществления рассмотрения требуется (статья 54)
письменное заявление «не менее чем 30 членов», и это
мудрое ограничение должно признать совершенно доста¬
точным обеспечением того, чтобы на рассмотрение шли
действительно лишь жизненно важные предметы. За ми¬
нистрами, очевидно лишь по своему ведомству, также со¬
храняется право начинания законодательных дел, и эта
совокупность обещает уже многое, особенно же то, что к
членам Думы от всех жителей империи, а к министрам от
всяких исполнителей дойдут голоса народные и ничто су¬
щественнейшее и сознанное не минует, как может мино¬
вать, доныне законодательного внимания, а, пройдя свою
частную оценку в виде ли 30 членов Думы или в виде оцен¬
ки предложений министрами, будет касаться лишь назрев¬
ших надобностей блага народного, а не каких-то смутных
благих пожеланий или неосуществимых утопий.
297

Мне даже кажется, что для должного уравновешения и
соревнования Государственного совета и Государственной
думы полезно было бы даровать право инициативы и чле¬
нам Государственного совета, если заявление об отмене или
изменении законов или о введении новых законов будет
письменно представлено за подписью не менее чем 10 чле¬
нов Государственного совета. Государственная опытность
и доверие монарха, им дарованное назначением в члены
Высшего совета, дают им возможность охватывать совокуп¬
ность нужд страны и выбирать лишь настоятельнейшие.
В отношении к законодательной инициативе министров
мне хотелось бы думать, что после установления первого
министра, или единства исполнительной власти (о чем речь
моя впереди), весьма будет важно, чтобы законодательная
инициатива министров проходила через первого министра,
а не шла прямо от отдельных министров. Чрез это много
должно сократиться времени и мелочных дел в работе за¬
конодательных советов. Ныне, сколько я понимаю и знаю
предмет, соревнование и отсутствие прямой и зависимой
связи между отдельными министрами служит одним из глав¬
ных оснований существующего правительственного поряд¬
ка, а в будущем, сколько можно предвидеть его или, ско¬
рее, предчувствовать или надеяться, на то место встанет
соревнование и независимость трех сил: Государственной
думы, Государственного совета и первого министра. И это
будет уже потому явным улучшением, что при ширине ини¬
циативы окончательных разногласий будет меньше, особен¬
но при единстве исполнительной власти, неизбежно дол¬
женствующей — по самому смыслу учреждения Государ¬
ственной думы — становиться во многом на точку зрения
преобладающего в Думе большинства.
В отношении последовательности, с какой должны
рассматриваться в Государственном совете и в Государ¬
ственной думе начатые по вышеуказанной инициативе дела
законодательного свойства, совершенно неудовлетворите¬
лен порядок, определяемый исключительно временем по¬
ступления или заявления, а из всех дел непременно необ¬
ходимо выделить для первоначального разбора неотложно
срочные (например, ежегодные сметы) и важнейшие по
своему общегосударственному значению, а для этих и для
298

всех дел предоставить установление очереди особому со¬
вещанию из представителей Государственной думы и Го¬
сударственного совета с первым министром или, пока та¬
кого не будет, с председателем Комитета министров. Лица
эти, наверное, правильнее кого-либо иного установят от¬
носительную важность предметов, примут в расчет дли¬
тельность процесса рассмотрения в отделениях и вообще
помогут той правильности течения дел, без которой при
всем добром желании обоих законодательных собраний, а
тем более при их ревнивом соперничестве должно ждать
весьма печальных явлений — волокиты и увлечения в сто¬
рону дел хотя и чередовых, но терпящих отсрочку, како¬
вы, например, перемена стиля, числа праздников и т. п.
Важнейшую и труднейшую часть законодательных ра¬
бот составят, конечно, рассмотрение, подготовка и разви¬
тие стоящих на очереди законов. Если бы они и впредь
производились только в министерствах и в Государствен¬
ном совете, то многие благие предначертания монархов
обещали бы народу мало существенных улучшений, пото¬
му что на все до народа доходящее от царя и обратно лег
бы отпечаток, уже исторически, понемногу наложенный
на всю «канцелярщину», т. к. и состав Государственного
совета с нею тесно связан. Придирчиво и формально од¬
носторонними всегда останутся, без сомнения, лишь в
общем целом труды того «средостения», которое стоит
между волей монарха и благом народным, и все благое
определялось бы и впредь исключительно той духовно¬
таинственной связью царя с народом, которой определи¬
лась вся история России последних столетий.
«Средостение» само по себе неизбежно, нигде и никак
обойтись без него нельзя, но оно по смыслу дела и даже по
букве закона действует и будет действовать «за совесть»,
если бы «не токмо за страх». Страх и совесть все же пассив¬
ны, все же опираются лишь на прошлое, определяют свое¬
го рода солидарность и обособленность, а надо предвидеть,
предчувствовать, жить целиком с народом и любить. Уч¬
реждение Государственной думы как непременного органа
законодательных работ введет новый порядок исключи¬
тельного потому, что к голосу непременно свой народ лю¬
бящего царя теперь прибавятся голоса непременнолюбящих
299

страну народных избранников, потому что нелюбящих нет
прямых поводов избирать. Только любящие отнесутся мяг¬
ко к существующим недостаткам, только они найдут выход
из того, что страху и совести покажется безысходным, только
с ними будет высший народный разум, и смело думать мож¬
но, только с ними будет царь, у которого до сих пор не
было, кроме своего сердца, органа, несомненно любящего
все будущее России, хотя говорили ему «не только за страх,
но и за совесть», как это и свойственно «средостению».
Могу сказать, что знал на своем веку, знаю и теперь
очень много государственных русских людей, и с уверенно¬
стью утверждаю, что добрая их половина в Россию не ве¬
рит, России не любит и народ мало понимает, хотя все —
без больших изъятий, даже для покойного графа Д. А. Тол¬
стого — действуют и мыслят без страха и за совесть, или,
говоря более понятно, теоретическими оправданиями сво¬
их мыслей и действий обладали. В чем ином я, пожалуй,
могу быть некомпетентным и пристрастным, но тут этого
невозможно подозревать, потому что, будучи всю жизнь
научным теоретиком, отрицаю достаточность теоретичнос¬
ти в таком строго практическом деле, каким считаю зако¬
нодательство, особенно русское, в настоящее время. Тео¬
рия, партии, системы, бесспорно, тут необходимы, они и
будут непременно, но без такта и любви действительной
ничего тут не поделаешь.
Что же, кроме настоящей, сознательной и взвешен¬
ной любви к России, побуждало Великого Петра отворить
окно в Европу, Александра Освободителя делать его дела,
императора Николая II согласиться на мир, когда весь разум
говорит, что наступил уже перелом и при возможной на¬
стойчивости военные успехи должны были перейти на нашу
сторону. Воля-то ведь руководится не только инстинкта¬
ми или побуждениями самоохраны, общими заразными
привычками и соображениями или расчетами разума, но
сильнее всего, превыше всего — любовью, в которой ска¬
зывается прежде всего отказ от личного и голос общения с
близким. Хорошо — да так в идеале когда-то и будет, к
тому и стремится все усовершенствование человечества, —
когда инстинкты — личные, привычки — общие и разум —
просветленный диктуют то же самое, что любовь, но этого
300

ведь нет, особенно в деле законодательном, столь далеком
от первичного быта, из которого выбираться нельзя без
жертв. Выход дает только любовь.
Спрашивается теперь, как достичь того, чтобы между
членами Государственной думы преобладали по возможно¬
сти люди, любящие Россию, в ее будущность верящие и
способные ту любовь отстаивать явно, умом поддерживать
голос любящего сердца? Задача та сложна и опытным пу¬
тем — по примерам других народов, — мне кажется, еще
далеко не решенная с ясностью. «Всеобщий, прямой и тай¬
ный» выбор народных представителей, чего желает нема¬
лое количество наших передовиков, мне представляется не
только неосуществимым на деле, но и отнюдь не могущим
дать желаемых представителей потому же, что такой выбор
при всякого рода допущениях предполагает готовых, ранее
намеченных кандидатов и развитие сознательности более
или менее равномерным во всем народе. Последнего нигде
допускать нельзя, а у нас и подавно, а первое уже по суще¬
ству говорит против всеобщности и тайны.
Признаюсь, что лично я боюсь больше всего преобла¬
дания между членами Государственной думы теоретиков,
будут ли они из либералов или из консерваторов, и боюсь
потому, что, любя свои созревшие мысли более всего ок¬
ружающего, они должны предпочесть идейное жизненно¬
му, а в законах, по мне, это вредно и допустимо лишь в
малой дозе. А лицами, имеющими данные склонить к себе
всеобщий голос, т. е. выступить кандидатами при «всеоб¬
щем» голосовании, следует считать лишь идейных теоре¬
тиков. Они народу в жизни нужны, честь им и слава, но
без преобладания в Думе. Поэтому мое личное мнение
против всеобщего голосования. Избрание через выборщи¬
ков, установленное у нас, есть единственное доныне воз¬
можное, и вся судьба дела определяется не столько коли¬
чеством выборщиков, сколько их качеством, т. е. цензом.
Как у нас, так и всюду преобладающее значение для
его определения приписывают имуществу в том, конечно,
предположении, что имущество связывает тесно личные
интересы с общими. Хотя у меня-то самого цензовое иму¬
щество есть, но я лично громко высказываюсь против ра¬
циональности указанного начала, хотя бы оно выражено
301

было просто мерой вносимых (но ведь не по личному же¬
ланию) податей. Это потому прежде всего, что имущество
наследуется и уже вследствие этого одного нисколько не
говорит о личных качествах владельца. Еще если бы дело
шло о благоприобретенном имуществе, можно было бы ут¬
верждать, что владелец практически изворотлив и деловит,
а следовательно, жизни попробовал в действительности.
Но конечно, не в этом дело вообще, а особенно у нас,
когда надо предлагать и обсуждать законы, долженствующие
переменить к благу народному многие существенные сторо¬
ны жизненных условий страны, начиная с землепользова¬
ния и ускоренного развития всей промышленности до на¬
родного просвещения и «устава о службе гражданской». Не
вдаваясь в дальнейшую критику имущественного ценза, дав¬
но уже и всюду развиваемую, остановлюсь на том, что при¬
шлось не раз слышать лично от передовых людей того Запа¬
да Европы, в котором имущественный ценз преобладает. А
именно мне говорили, что ценз должен быть научный, пото¬
му что наука охватывает уже всю жизнь и без ее руководства
достижение блага народного и прозорливого предвидения,
столь необходимого в законодательных делах даже у выбор¬
щиков, немыслимо; все равно, дескать, народные предста¬
вители волей или неволей пойдут за людьми науки.
Такой вариант ценза, хотя лично и ему, по всей вероят¬
ности, я бы удовлетворил, считается мной не подходящим
ни вообще, ни тем паче к России. Если обычный вид ценза
многое передовое замедляет более, чем требуется, то науч¬
ный ценз, наверное, чересчур ускорит и зачерствит много
законов, а то и другое может быть очень вредным и с любо¬
вью к стране не согласуется. Главное же, что могу сказать
против научного ценза, сводится к тому, что учебные успехи
в науках, для дипломов необходимые, означают только под¬
готовку, еще ни за что жизненное и общественное не ручаю¬
щуюся, а успехи в действительном развитии наук, во-пер¬
вых, очень не часты, во-вторых, очень специализированы и,
в-третьих, чересчур мало связаны с той сложной жизненной
обстановкой и тем знанием людей, которые надо более или
менее не только обнять народным представителям, но и вы¬
борщикам. Когда-нибудь впоследствии, но отнюдь не теперь
и особенно еще не у нас, некоторый небольшой научный
302

ценз может служить, как возраст и пол, для ограничения
числа выборщиков теми, которых можно считать наиболее
способными произвести правильные выборы и выразить го¬
лос народа, но теперь и у нас это было бы не только не
полезным, но прямо вредным во многих отношениях, о ко¬
торых не считают надобным распространяться.
Полагая со своей стороны первой необходимостью «вино
новое не вливать в мехи старые»*, я думаю, что в приемах,
установленных для определения выборщиков в первую Го¬
сударственную нашу думу, положены здоровые начала и
успешность первых выборов во многих отношениях обес¬
печена, хотя лично желал бы в деле ценза выборщиков ви¬
деть впоследствии улучшения разного рода, но так как моей
целью вовсе не служит составление каких-либо программ,
а лишь выражение заветных, т. е. давно во мне живущих,
мыслей, то я остановлюсь лишь на одном, мне кажется,
еще не выраженном никем цензовом условии, а именно на
том, чтобы все выборщики (и наполовину выбираемые) были
отцами, имеющими не менее определенного числа детей.
Для всех стран весьма важно увеличение народонасе¬
ления, а для России его значение, по моему мнению, стоит
даже на первейшем плане, когда начнут, как можно думать
по совокупности благих начинаний царских, быстро возра¬
стать общие условия народного, говоря ближе, крестьянс¬
кого благосостояния с развитием земледельческой и всех
иных видов промышленности. Отцовский, или детский, ценз
должен иметь, по всей видимости, благое значение как в
консервативном, так и в прогрессивном отношении, пото¬
му что у отца, наверное, уже есть немалый жизненный опыт
общения и ему осязательно важны как сохранение общего
порядка, так и обеспечение его в будущем — прямо для
близких ему. А главное, у отцов в общем должно предпола¬
гать много больше, чем у неотцов, тех практических сведе¬
ний, любовью определяемых и усовершенствуемых, от ко¬
торых зависит ближайшее будущее.
Супружеская связь еще может быть определяема в боль¬
шинстве случаев преобладанием личных, эгоистических
*То есть не соглашаюсь с теми, которые предлагали ради со¬
кращения и упрощения выборного процесса первые выборы сде¬
лать в существующих земствах.
303

требований, особенно при соединении с некоторым до¬
статком, но дети неизбежно в огромном большинстве слу¬
чаев ставят любовь к другим на степень выше эгоистиче¬
ской. Дети и законодательство непременно должны за¬
ставлять думать о практическом будущем. В этом главная
связь. Если имущественный ценз расширить понижением
требований, а усилить отцовством, то выгоды будут, веро¬
ятно, сравнительно скоро очевидными.
Но моя мысль станет понятнее, если прибавлю, что
отцам-выборщикам желательно предоставить право изби¬
рать народных представителей хотя бы наполовину не из
своей среды (т. е. неотцов) с тем лишь (без ценза) ограни¬
чением, чтобы выбираемый жил в избирательном округе не
менее пяти или трех лет. Это для того полезно, чтобы изби¬
раемый был знаком с местными условиями и при выборе
его выборщики могли судить о нем не понаслышке да не
по словам одним, а по действительным делам, неизбежно
соседям ближе известным, так как нередко «стелют мягко,
да спать жестко», и это больше всего относится до слов, и
выборщики сослужат свою службу родине лучше всего, когда
будут руководиться не одними речами и «платформами»
избираемых или их приспешников, а делами, совершенны¬
ми предлагаемыми кандидатами в местной среде. Моя мысль
выяснится, думается мне, если прибавлю, что разумность и
целесообразность суждения проявятся в общегосударствен¬
ных делах не иначе как после навыка и испытания в более
скромных или малых размерах местной администрации.
Сверх вышеуказанной мысли об отцовстве избирателей
и о том, впрочем, довольно распространенном положении,
что избираемые непременно должны быть жителями (не
просто владельцами) избирательного округа, мне желатель¬
но высказать лишь одно соображение об избираемых пред¬
ставителях народа. Допустим, что по смыслу как того, что
сказано выше, так особенно того, что узаконено положени¬
ями о выборах в Государственную думу, обеспечивается, ко¬
нечно, в известной мере, предвидению доступной, избрание
в Думу лишь лиц, вполне знающих всю живую обстановку
частной местной жизни. Это, конечно, очень важно, даже
совершенно необходимо для правильности и полноты суж¬
дений Думы, но все в этих суждениях может не принять
304

никакого участия самая соль земли, лучшие ее люди, хотя
бы того желало громадное большинство жителей.
Одни не могут попасть потому, что, подобно Диогену,
действительно с фонарем ищут «человека», но презирают
личный комфорт, всего себя отдавая благу других, и не
имеют никакого ценза. Другие, как Христос, подолгу не
заживаются на месте, а везде сеют семена добра. Третьи,
хоть состоят на государственной или общественной служ¬
бе и желают сохранить получаемое на ней жалованье ради
условий семейных и любви к тому делу, около которого
состоят, а сумели при всем этом сказать людям много прав¬
ды и сделать много такого, что внушает всем уверенность
в большой пользе от их участия в суждениях Думы.
Найдутся и другие подобные желаемые члены, кото¬
рые по необходимым в корне условиям выборов никак не
могут попасть в Думу, а для участия в ней желательны.
Такие люди и обстоятельства, конечно, могут быть лишь
исключительными и немногочисленными, но они, навер¬
ное, на деле окажутся, особенно если за соблюдением вы¬
борных правил будут следить внимательнее. Мне думается
поэтому, что было бы полезно предоставить собравшимся
членам Государственной думы право избрать баллотиров¬
кой (по заявлению, подписанному не менее как 30 члена¬
ми) определенное небольшое число (например, 15) новых
полноправных своих сочленов. И надо полагать, что из¬
бранные этим путем лица будут очень полезны, потому
что выразят в известной мере соль страны и явно осветят
направление большинства членов Думы..
Места (и оклады) состоящих на службе избранных
членов Думы могут быть временно заняты другими лица¬
ми, чтобы не было совместительства, которое, говоря во¬
обще, почитается мной очень вредным, конечно, за ис¬
ключением мест «почетных», более всего выражающих
лишь дань за прежние заслуги. Повторю, что вообще ценз
для народных представителей надобен как норма, но надо
дать прямую возможность поправлять неизбежные его не¬
достатки ради достижения в Государственной думе сово¬
купности лучших представителей народного разума.
Сухая формальность законов везде, где можно ее вред
предвидеть, должна быть смягчаема голосом народа, как
305

она смягчается волей царя; в суде присяжных возможность
этого смягчения наиболее драгоценна, ибо никакой закон
человеческий не может обнять всего многообразия дей¬
ствительности, и тем не менее законы необходимы. Сухой
формализм производит в одно и то же время как то, что
называется «канцелярщиной», так и то, что составляет бес¬
пощадные «утопии», он же губит и многое верное в нача¬
лах, а выход из круга, по-видимому, заколдованного, да¬
ется лишь любовью не только к общему, но и к частному,
или индивидуальному. Увлечение одним общим или од¬
ним индивидуальным, по мне, полной зрелости не пока¬
зывает и от господства реального зла не предостерегает.
Рационалисты этого не поймут. В предшествующем от¬
дельном примере (выборы представителей) я старался по¬
казать, что закон может быть так составлен, что при гос¬
подстве общих начал окажутся исключения для лиц, цен¬
зу и выборщикам не ответивших.
Это особо важно помнить, обсуждая в наше время зако¬
нодательство, надобное России, потому что ее природные
условия чересчур разнообразны, ее жители разноплеменны,
с различным прошлым и ее народ до чрезмерности разноро¬
ден по началам религиозным, нравственным и образователь¬
ным. Всего этого не охватить сухими подробностями зако¬
нов. Эти подробности родят много зол. Между причинами,
вызывающими часто вредные и излишние подробности за¬
конов, немалое место занимают софистика и диалектика*, а
*По моему мнению, софистика против которой боролись Со¬
крат и Платон, только тем и отличается от диалектики, которую
прославили именно эти мудрецы древности, что первая держится
только за ум в его сознанных и признанных положениях и приемах,
а вторая будто бы апеллирует к действительности, исходя, однако,
не из индивидуальных ее отношений, а лишь из сознанных же и
признанных положений, указанных общими сердечными требова¬
ниями. Все же диалектика выше софистики, но обе до мозга костей
неестественно сухи и, свою службу сослужив, сумели погубить древ¬
ний мир, вредя и до современности, в которой выражены ярче все¬
го у ярых законников и консеквентных метафизиков-мечтателей,
полагающих, что к социальным явлениям можно прилагать приемы
математики. С Лейбницем, ошибаясь, они забывают бэконовский
опыт, определивший силу естествознания. Ошибка эта, повторяясь,
завлекает слабых, все еще мнящих из ума произвести мир и обще¬
ство людей, опираясь на признаваемое ими «единое общество».
306

более всего натяжки в насильственном требовании полного
единообразия там, где оно может быть достигаемо только
само собой и мало-помалу таинственными и часто постепе-
новскими путями истории, да и то не до конца, не без ис¬
ключений.
Чтобы по возможности избежать доктринального еди¬
нообразия подробностей законов, необходимы общеобяза¬
тельные законы, ясные и вразумительно-практические, но
лишенные подробностей, которые могут быть узаконяемы
с разнообразными вариантами как по местным условиям,
так и по разным иным соображениям. И надо, по моему
мнению, первее всего обдумать и всячески взвесить эти
общие законы, а выработку местных и всяких иных частно¬
стей и подробностей пока отложить, а потому что эти по¬
следние невольно возбудятся жизнью и отношением к ней
администрации, иначе, т. е. сразу вступив в область част¬
ностей и особенностей, легко можно, говоря грубо, завяз¬
нуть в них и тратить на них дорогое и толкающее к общему
выяснению время спешных законодательных работ. При¬
том неизбежно ежегодное рассмотрение государственных
смет послужит прямым поводом к выяснению большин¬
ства частностей, когда общее уже решено и узаконено.
В примерах это очевидно, но я приведу лишь немно¬
гие действующие уставы университетов и других высших
учебных заведений, которые, судя по всем практическим
последствиям и явлениям, изменить необходимо, и мож¬
но годы проработать, обсуждая все их подробности и час¬
тности, да пришлось бы эти последние затем опять пере¬
менять и обсуждать, когда дошли бы, например, до общих
узаконений, касающихся сословных особенностей, уста¬
вов службы гражданской, выборной и военной и т. п. Но
одно уже ныне, к счастью, изданное постановление зако¬
на о возвращении университетам того, что условно назы¬
вается «автономией», все дело если не предрешает до кон¬
ца, то до крайности упрощает, а главное, ускоряет устра¬
нение вопиющих недостатков. При установлении общего
закона, конечно, нельзя довольствоваться таким словом,
как «автономия», его необходимо выяснить, но это выяс¬
нение поставит только вместо одного слова двадцать, но
никак не целые тома всякого рода «положений».
307

В таких уже решенных делах, как освобождение крес¬
тьян, как свобода церковно-религиозных убеждений, как
общность воинской повинности и т. п., общее узаконение
определило все почти дальнейшие подробности. Конечно,
в этих подробностях некоторые части могут оказаться в
противоречии с общим началом, но, во-первых, их легче
поправить, чем общее направление, и, во-вторых, вкра¬
дываются эти противоречия обыкновенно не вследствие
недоразумения, а чаще всего из односторонней выработки
подробностей; если же и они пройдут чрез разум Государ¬
ственной думы, число таких противоречий с постановлен¬
ным общим началом уменьшится и качественное значе¬
ние умалится, так как сотни новых свежих умов об этом,
без сомнений, позаботятся.
Будут законодательные дела, например о свободе пе¬
чати, в которых, по видимости, все дело в совокупности
подробностей, но сущность их, мне кажется, все же может
быть решена помимо разрешения всех подробностей, на¬
пример, если и для печати определятся параллельные меры
за проступки политического, нравственного и личного
свойства, потому что всякие виды свободы подразумевают
не только права, но и обязанности; нарушение же после¬
дних должно по суду ограничивать те или иные права;
полная же или абсолютная свобода какого бы то ни было
социального отношения есть анархия или нарушение чьих-
либо прав, для ограждения которых законы и назначают¬
ся. В одних случаях общее законоположение улучшит и
выяснит, хотя бы в общих чертах, права, в других — обя¬
занности. Но ясным и здоровым, полезным и прочным,
новым и наиболее желательным должно считать только
такое частное ли или общее законоположение, в котором
выясняются те или иные права рядом с обязанностями,
им соответствующими.
Упущение этого соответствия ясно наказывает или ка¬
рает последующая история. Государственная дума с само¬
го начала своей деятельности должна проникнуться озна¬
ченным началом, а если роль защитника обязанностей пре¬
имущественно падет на Государственный совет, в Думе же
будут обсуждаться преимущественно права, то односто¬
ронность, а за ней наказания истории роста общего блага
308

останутся тяготеть над нами. Члены Думы, освобожденные
от прямой ответственности за свои суждения пред своими
избирателями и судом, избежать не могут суда истории и
потому поступят прозорливо, если при каждом обсуждении
прав, общих или частных, взвесят и обсудят, формулируют
и узаконят обязанности, сопрягающиеся с желательными
правами.
Пресловутая «декларация прав» много бы выиграла в
своем историческом значении, если бы более категоричес¬
ки выставила общие для всех обязанности, кроме простого
упоминания о покорности закону и суду. Грехи односто¬
ронности зависят, конечно, не от того одного, что законо¬
датели имеют в виду обыкновенно лишь обязанности поло¬
жительного свойства (например, у Конфуция: «почитай
предков, соблюди церемонии» и т. п.) или отрицательного
(например, у Моисея: «не укради, не свидетельствуй лож¬
но» и т. п.), даже не потому, что они, нередко пользуясь
явными правами от узаконяемых обязанностей, надеются
еще прочими обеспечить свои права, но преимущественно,
по моему личному мнению, от того греха законодательства
состоят более всего в односторонности, что доныне диа¬
лектика и ее ветвь — красноречие — чаще всего берут верх
в законодательстве, диалектика же по существу односто¬
роння, так как имеет в виду лишь простоту немногочис¬
ленных логических посыпок, а не запутанную сложность
отношений лиц друг к другу и к обществу, чем отличается
та действительность, до которой закон должен относиться.
А то, что называется красноречием, присущим диа¬
лектике, увлекает, заслоняет своей пеленой действитель¬
ную сложность смеси добра со злом. Если бы для реплики
законодателям-диалектикам можно было вызвать историю,
да не прошлого, а будущего, из столкновения мнений и
логических сопоставлений легко было бы выводить здра¬
вое решение. Но столкновение партий еще не вносит до¬
статочно света, потому что сама прочность различия
партийных начал показывает их односторонность, нужно
же для решения именно возможно полное отсутствие од¬
носторонности и отсутствие партийности.
Потому-то очень велико значение рассмотрения зако¬
нодательных предложений, по крайней мере, в двух неза¬
309

висимых высших государственных учреждениях и особен¬
но соизволения царя, у которого никаких иных соображе¬
ний, кроме блага народного, и быть не может, особенно
тогда, когда предмет предварительно рассмотрится со всех
доступных сторон, как должно полагать по отношению к
большинству законодательных нововведений. Но при этом
рассмотрении, особенно в таком многочисленном собра¬
нии, каким будет Государственная дума, необходимо мно¬
гое предусмотреть для того, чтобы решения большинства
были объемлющими действительность, что, конечно, и же¬
лательно.
Тут постараюсь быть до крайности кратким, чтобы не
удлинить и без того затянувшееся изложение. Мне кажет¬
ся полезным при обсуждении предметов, по крайней мере
в общих собраниях Думы, предварительно вообще согла¬
ситься о небольшой продолжительности, например не бо¬
лее 15 минут, речи каждого отдельного оратора и о том,
чтобы каждый из них ранее всего выразил общий смысл
своей речи («за» или «против» того-то). От этого должны
получиться две выгоды: сократится время, составляющее
в законодательных работах важный элемент, и диалектика
приблизится к действительности, т. е. число логических
посылок сократится до крайней возможности.
Великую пользу двух указанных предварительных согла¬
шений я видел на деле, так как они были осуществлены в
комиссии, рассматривавшей под председательством покой¬
ного И. А. Вышнеградского статьи таможенного тарифа в
1890 г. Хотя в окончательном обсуждении участвовали пред¬
ставители разнообразнейших направлений в числе более
полусотни, все же можно было ждать большой затяжки от
велеречия, но предварительно уже рассмотренные подроб¬
ности решались и быстро и ясно именно вследствие приня¬
тия ограничений, предложенных И. А. Вышнеградским. На
своем веку мне пришлось участвовать во множестве колле¬
гиальных обсуждений и решений, но такой успешности, яс¬
ности и взвешенности голосований в столь краткое время
никогда не приходилось испытать. Все дела подобного рода,
очевидно, много зависят от личности председателя.
На этом считаю в настоящее время необходимым закон¬
чить свои заметки о законодательстве, потребном России.
310

От того, что предначертано царским манифестом 6 ав¬
густа, надо ждать больших улучшений, и если чего можно
опасаться, то возникновения новых, особых видов воло¬
киты, стремящейся все перемешать, например, при об¬
суждении университетов, когда должно иметь в виду прежде
всего судьбы истинного высшего просвещения, настоятель¬
но надобного для «блага России», примешать беспорядки,
возникшие в университетах, а к животрепещущему вопро¬
су об устранении искусственных препятствий для даль¬
нейшего развития благосостояния крестьян — обсуждение
общинного землевладения, к суждению о железном про¬
изводстве — вопросы о покровительстве, казенных зака¬
зах и т. п.
Связь как в указанных случаях, так и во многом связу-
емом, несомненно, есть, но диалектика все путает; дей¬
ствительность же, глася, что всего сразу никак не сделать,
требует улучшений неотложных хотя бы в определенных
частях, показывая, что необходимость других улучшений
выступит явно или наступит как следствие уже сделанно¬
го. Очень и очень многое в будущем России предопреде¬
лится тем, что и как успеет сделать и сделает первое, в
январе 1906 г. собирающееся собрание Государственной
думы. Из того, что она сделает, видно будет, между про¬
чим, и то, насколько свойства и особенности нашей ад¬
министрации зависят от свойств общих преобладающему
большинству нашего народа, а это вопрос первостепен¬
ный при обсуждении административных русских поряд¬
ков, к чему теперь же и перехожу.
II.	Администрация, или власть исполнительная, говоря
вообще, соответствует настоящему времени, если законо¬
дательство — предстоящему, а суд — протекшему. Законо¬
дательство и суд менее сложны, чем администрация, взя¬
тая в целом, и если против какой-либо части правитель¬
ства идут нарекания, то преимущественно именно против
администрации. Основываются они по существу своему
главным образом на том, что администрация нередко при¬
сваивает себе не только в случаях, законами не определяе¬
мых, но и там, где законы ясны, такую часть законодатель¬
ных и судебных функций, которая не согласна с интересами
311

граждан, а улучшение администрации может основаться
только при возможно строгом разделении трех основных
или первичных правительственных отправлений.
Разделение их, однако, во множестве частностей еще
не закончено, а в некоторых частях до такой степени ус¬
ловно, что его подробности должно непременно понем¬
ногу точнейшим образом установить законодательным
путем, чего, по мнению моему, не надо и доказывать по
очевидности. Но и там, где законченность разделения пра¬
вительственных функций доведена до возможного преде¬
ла ясности, у администрации кроме наблюдения за укло¬
нениями от требований закона остается и останется всегда
много обязанностей, выясняемых более или менее произ¬
вольно, лишь по духу закона «за совесть» и прямыми от¬
ношениями отдельных граждан к отдельным лицам, ад¬
министрации.
Для примера укажу на избрание и удаление подчи¬
ненных служащих, на принятие во внимание частных и
личных обстоятельств, на успешность преследования скры¬
вающегося зла, на меру содействия добру и т. п. Личные
качества исполнителей не могут быть лишены доли про¬
извола, и законодательство не может охватить всех част¬
ностей. Поэтому от исполнителей в администрации, как
от солдат в армии, нельзя требовать только свойств точ¬
ной машины, а необходимо принимать во внимание и
личные качества людские.
По этой причине первая суть дела в выборе служащих
по администрации. Эта часть дела разрешима только подбо¬
ром лиц, начиная с самого верха, а он, как далее постараюсь
выяснить, может быть хорошим только при организации
единства в администрации. Однако административные дей¬
ствия во всяком случае должны быть до мелочей проникну¬
ты законностью, ибо без того исполнителей закона нельзя
логически представить. Если допустить существование над¬
лежащих разъяснений, относящихся к административным
действиям, то для «блага страны» неизбежно необходимо,
чтобы превышения административной власти подлежали каре
по суду и только в особо исключительных, преимуществен¬
но мелочных, случаях — каре дисциплинарной, т. е. исходя¬
щей от высших органов самой администрации.
312

А для того чтобы такой порядок мог осуществляться в
действительности, необходимы кроме законодательных
разъяснений два условия: 1) суд должен быть от самого
верха до самых низших ступеней совершенно отделен от
администрации, а для этого у нас многое существующее
надо изменить, начиная, мне кажется, с выделения мини¬
стерства юстиции из числа обычных министерств и отнеся
к особому отделу Сената или высшего суда все предметы
этого министерства, и 2) необходимо широко допустить и
действительно применять обжалование перед судом неза¬
конных действий чинов администрации не только проку¬
рорами, но и каждым гражданином и не только теми, ко¬
торые состоят на так называемой действительной службе
(пользуются чинами и пенсиями), но и теми, которые слу¬
жат по найму и могут быть назначаемы и увольняемы сво¬
им ближайшим начальством. В число этих последних, по
мнению моему, следовало бы включить все должности
низшего, чисто исполнительного свойства, начиная с по¬
мощников столоначальников в министерствах.
Обжалование незаконных действий чинов админист¬
рации возможно до некоторой степени и по современным
законам, но в действительности мало применяется; извес¬
тно, конечно, что высшим сферам суда независимость от
администрации обеспечена в несравненно большей мере,
чем низшим органам судебной власти, а благо общенарод¬
ное определяется не столько высшими органами правитель¬
ства, сколько неизбежным множеством низших. Так как
жизнь первых определяется вторыми, то никакие улучше¬
ния законов не отразятся благом народных масс, если в них
исполнители законов перемешаются с истинными блюс¬
тителями законов или пока администрации предоставля¬
ется не только исполнять законы, но и влиять на кару за
их несоблюдение.
Первичный порядок состоял и ради простоты должен
был состоять в этом смешении, как в первичной промыш¬
ленности всегда есть смешение того, что с ростом специа¬
лизации к общей выгоде разделяется. Обыкновенно боят¬
ся упадка авторитета исполнителей-администраторов, если
судебные власти изъять из круга администрации, в кото¬
рой единство начала столь необходимо для успешности
313

борьбы с организованными видами зла (а таких осталось
немало даже с прекращением разбойничества), но личный
авторитет всяких людей, а в том числе администраторов,
определяется исключительно нравственностью и разумно¬
стью всех действий или отношений к окружающим, а без¬
личный авторитет правительства — только разумностью из¬
даваемых им законов и их соблюдением.
Администратор, не сумевший приобрести личный ав¬
торитет и не соблюдший законов, плох, и, если его уда¬
лят, можно ждать на основании множества примеров только
улучшений. Но конечно, суд, как всякое людское дело,
может ошибаться, а потому его суждения, относящиеся до
законности действий администрации, должны подлежать
особым формам кассации, и вся важность предмета может
сильно выясняться в отдельных случаях, хотя центр тяже¬
сти в двух началах: подсудности администрации и в лег¬
кой возможности обличения на суде администрации в не¬
законных действиях, потому что иначе законность нельзя
обеспечить и сделать одним из элементов блага народно¬
го. Администрация вообще и в частности администрато¬
ры, действующие законно, не могут страшиться суда, как
не страшится его и всякий добрый гражданин, потому что
суд в конце концов должен устранить неправые обвине¬
ния и карать только при их доказанности.
Но оставим эту хотя и важную, но не всеобъемлющую
сторону административного дела, потому что законы, сколь
бы ни были они прозорливы и разумны, не только всего
предусмотреть не могут, но и пишутся, в сущности, толь¬
ко ради устранения зла, а возбуждать добра не могут ни
при каких законодателях. Благо же народное, ради кото¬
рого существуют правительства, определяется прежде все¬
го суммой добра, посеянного, выросшего и плоды прино¬
сящего. Законодатели и судьи, содействуя преимуществен¬
но искоренению зла, конечно, содействуют победе добра,
но только одна администрация не отрицательно, а поло¬
жительно может действовать в его сторону не попущением
уклонений от закона, а содействием в круге свободных дей¬
ствий граждан. И в этом смысле как в первичном админи¬
страции принадлежит роль исполнительная, если, как я
старался показать в начале своего изложения, современные
314

правительства назначаются не только для выполнения пер¬
вичных функций, но и вторичных, от которых более всего
зависят в наше время успехи блага народного.
Если же эти исходные мои положения ясны и будут
признаны, то из них, несомненно, вытекает великое, опре¬
деляющее многие отношения значение администрации как
правительственного органа, могущего служить распредели¬
телем в народных массах тех благих предначертаний, кото¬
рые по существу дела должны исходить от верховной влас¬
ти и содержаться, хотя бы в сокрытой или потенциальной
форме, в законодательстве. Меня не смущает ни то, что об
этом предмете распространены мнения, противоположные
высказанному, ни то, что сам я убежден в согласии дей¬
ствительности с этими противоположными мнениями для
большинства (но отнюдь не для всей) администрации, ни
даже то, что мой взгляд смахивает на оптимистическую
идеализацию. Не смущаюсь потому, что огульный песси¬
мизм ничего жизненно здорового дать не может, что, не
ставя или не имея идеалов общих, в реальных частностях
непременно должно запутаться и даже обманывать себя и
других и что мои «Заветные мысли» относятся более всего к
предстоящему, а в нем справедливо можно не только же¬
лать, но и надеяться на администрацию как важный, обще¬
му успеху помогающий орган правительственной власти.
Все дело по существу сводится к подбору должных
людей, администрацию составляющих, к выработке зако¬
нов, определяющих круг действия исполнителей, и к тому
общему и всепроникающему, что называется нравами и
определяется нравственностью. Состав администрации в
ее многоразличных разветвлениях так велик, что на лицах
администрации отражаются все главные народные свой¬
ства и привычки, т. е. нравы. Корень дела — в выборе лиц
администрации. Но здесь можно говорить только о верх¬
них, или заправляющих и направляющих, администрато¬
рах, т. е. главным образом о министрах и губернаторах,
потому что они сами, выбирая подчиненных и направляя
их деятельность, уже сумеют придать всему вверенному
им делу им самим принадлежащие оттенки.
Единство основных требований заправил неизбежно дол¬
жно отразиться на единообразном отношении всей админи¬
315

стративной машины к делу выполнения законов. Оно отча¬
сти кажется, что и тут лучше не стеснять естественного раз¬
нообразия, потому что зла все же избежать невозможно ни
при каких распорядках, а при единообразии всей админист¬
рации, кажется, может быть, зло не исключительным, а об¬
щим. Мне думается, что такая софистическая постановка
вопроса неверна, потому что обобщенное зло выступит явно
пред всем народом, что его не прикроешь; оно будет громко
говорить не только перед судом, но и перед народными пред¬
ставителями, которые его скоро изведут, и потому особенно,
что такое обобщенное административное зло немыслимо при
надлежащих законах иначе как в соединении, даже в зависи¬
мой связи со злом в самых высших административных сфе¬
рах, а они, как высшая точка здания, видны отовсюду, кроме
разве самой внутренности здания и очень близких к нему
мест, и могут быть переменены, не трогая самого здания.
Отстраняя фигуральность, думаю, что мысль моя ста¬
нет уясняться, если скажу, что во главе администрации
обычно у нас считается сам царь, действующий чрез ми¬
нистров; следует же иметь особого, царем, конечно, по¬
ставляемого главу администрации, без чего зло, легко воз¬
можное в административном деле как вообще, так и по
частям, искоренить очень трудно. Государь есть верхов¬
ный правитель, и вся администрация только известная доля
целого правительства. Пороки в администрации, всегда
возможные и до крайности могущие вредить благу народ¬
ному, ничуть не должно даже в мыслях относить к недо¬
статкам всего правительства, а лишь к недостаткам самой
администрации.
Если администрация будет иметь своего высшего пред¬
ставителя и пороки определяются недостатками отдельных
лиц, высший администратор их заменяет лучшими; если
же вся система на деле окажется плохой, т. е. благу народ¬
ному несоответствующей, перемена возможна при помощи
назначения монархом нового высшего администратора с
иными, быть может, общими или исходными началами, из
другой «партии», как принято говорить на основании за¬
падноевропейских примеров парламентских партий.
В делах людских абсолютное совершенство обеспечить
невозможно, но приближаться к нему должно постепенно,
316

чего и можно достигнуть не иначе как в соединении двух
приемов: гипотез и опытов. Гипотезы — это «партии»,
опыты — это исполнители в делах административных.
Неладная гипотеза дает и неладный опыт, а неладное для
всего совершенствования необходимо заменять пригодным.
Пригодное можно и должно твердо узаконить, но сомне¬
ний и недоразумений все же останется множество, всего
решить и направить в должную благую сторону нельзя, и
вот для этого-то сонма сомнений и недоразумений нужна
администрация с определенными, осознанными «партий¬
ными» гипотезами или с системой, целями и приемами.
Попробовав их на деле, она сама может сознать свою
ошибочность, тогда и уйдет от дела; а если не сознает сама,
а окажется по результатам непригодной, ее удалят и пе¬
рейдут к иному, например: от стращания и репрессий к
снисходительности и содействию, от классицизма к реа¬
лизму, где они еще не узаконены, от системы «золотой
валюты» к кредитной, от юдофобства к юдофильству и т. п.
Решать абсолютно будет жизнь и действительность, и вся¬
кая система решений, заранее готовых, на деле может быть
злом, жизнь же может прибавить и компромиссов, и сред¬
них мер, подготовки и последовательности. Если призна¬
ется необходимым и самые законы изменять, то тем паче
надо иметь возможность легко сменять отношение испол¬
нителей к тому, что остается еще не выясненным для за¬
конодателей и для чего назначены исполнители или ад¬
министраторы, долженствующие применять не одни бук¬
вы, но и дух законов. Только не искусившийся в жизни и
в приложении «систем» может думать, что у него есть ключ
к решению всего. Не только его еще нет у кого-либо в
руках, но он помещен так высоко и далеко, что подби¬
раться к нему люда могут лишь осторожно, путем посте-
пеновским, индуктивно-опытным.
В деле правительства путь этот до сих пор цельнее
всего выразился в установлении единства администрации,
осуществляемом во главе министров или первым мини¬
стром, или в том, что у нас подразумевается обыкновенно
под именем канцлера, как для краткости я его и буду далее
называть. Его главнейшее право внешнее — подбирать себе
министров, ведающих отдельные части администрации, а
317

право внутреннее — держаться определенной системы. Его
главнейшую, как бы внешнюю обязанность составляет
направление всех частей администрации к благу народно¬
му, а обязанность внутреннюю — удаляться, если приня¬
тая им система окажется на деле худой.
У нас и в наше время, конечно, как канцлер, так и
министры, им предлагаемые, не только должны избирать¬
ся и утверждаться, как повсюду, государем, но и должны
следовать исключительно за его указаниями; прямой свя¬
зи с Государственной думой у них не будет, но косвенная
при посредстве царя с народом явится непременно, а та¬
кая связь, по мне, лучше всякой непосредственной, прямо
согласованной с преобладающей партией народных пред¬
ставителей.
Устойчивость верховного правителя в настоящем и
предстоящем определится опорой на три высших учреж¬
дения: Государственную думу, Государственный совет и
канцлера с министрами. Опора первая, должно надеяться,
будет тверда народным избранием и опытом современным;
опора вторая — разнообразием личных направлений, про¬
шлым опытом проверявшихся, и независимостью поло¬
жения; третья же опора по существу может быть шаткой,
но ее легко заменять новой, в которой можно ждать всей
желаемой прочности.
Скажу яснее или прямее: практически благие начина¬
ния правительства найдут при предлагаемом строе скорое
осуществление, по крайней мере, со стороны двух важ¬
нейших органов правительства, а все то непрактическое
или вредное благу народному, что может прорваться в
жизнь и ее администрацию, не только заявится народны¬
ми представителями, но и послужит — прямо или косвен¬
но — к смене канцлера и министров и затем, конечно,
поправится или отменится.
Единство исполнительной власти, выражающееся в
установлении должности канцлера, считается мной одним
из первейших условий возможности устранения многих
явных недостатков существующего у нас строя даже по
той причине, что ныне, когда все министры и министер¬
ства лишь с формальной стороны связаны в Комитете
министров, а в существе вполне независимы друг от друга,
318

в администрации повсюду, т. е. на всех ступенях, идут и
действуют разноречивые начала во всем том, что еще не
окрепло, и особенно в том, что требует от администрации
не отрицательных (карательных), а положительных (со¬
действующих) мероприятий, так как в практике разделить
министерства необходимо, а в жизни главнейшие дела,
особенно прогрессивно-новые, столь сложны, что каса¬
ются многих министерств, а каждое чувствует себя неза¬
висимо, точно особые государства в едином общем.
Примеры на каждом шагу и, конечно, известны вся¬
кому из нас. Выдающимся примером служат дела того про¬
мышленного развития, которое должно определить судь¬
бы экономического роста России и всего благосостояния
ее жителей. Министерство финансов, особенно со време¬
ни И. А. Вышнеградского, приложило много усилий к со¬
действию его успешному ходу и росту, но дела этого рода
только одной частью своей зависят от этого министерства,
а много зависят в своем течении от министерств внутрен¬
них дел, путей сообщения, государственных имуществ и
др. В подробностях и частностях это сказывается резко,
например, железостальные заводы, ведущие все дело до
переделки с добычи чугуна из руд, должны держаться ин¬
струкций и инспекторских указаний горного ведомства,
долго причислявшегося к Министерству государственных
имуществ, а те, в которых ведется то же самое дело, начи¬
ная с чугуна, целиком подчинены Министерству финан¬
сов, порядки же в обоих министерствах разные.
Порядки и правила для устройства и ведения всех фаб¬
рично-заводских производств составляются в Министер¬
стве внутренних дел преимущественно под углом зрения
вредности их всех, что прямо противоречит с точкой от¬
правления Министерства финансов. Кой-как в жизни при¬
ходится выживать, но успешности в движении самых бла¬
гих и взвешенных предначертаний правительства нельзя
ждать, пока не наступит с единством администрации и
канцлером реальной и явно согласованной, стройной за¬
висимости всех министров и министерств. При ней, без
всякого сомнения, сбудет и добрая половина письменного
производства, начиная от министерств до последних раз¬
ветвлений администрации, потому что уйдут пререкания.
319

сношения и согласование действий, занимающие теперь
много сил всех канцелярий.
Стоя во главе администрации и снабженный правом
подбирать себе министров, канцлер может соблюдать же¬
лаемое и ему обязательное или ответственное единство
лишь при обозначении ему и тесно с ним связанным ми¬
нистрам суммы прав, которые могут определиться только
при тщательном пересмотре устава о службе, как граждан¬
ской, так и военной. Уставы эти явно устарели и во мно¬
жестве частей совершенно не соответствуют тому, что на¬
добно современной России. Будучи убежденным постепе¬
новцем, хотя я и полагаю, что чины и особенно принцип
«выслуги лет» не для пенсий, где он неизбежно необходим
на началах страхования, а для производств и повышений
необходимо в корне изменить, но полагаю, что сделать
это можно и должно лишь с осторожностью и постепен¬
ностью, поставив на то место исключительное начало лич¬
ных заслуг и способностей.
Ведь дело касается большого количества, как бы то ни
было, одних из лучших, интеллигентнейших людей нашей
страны. У нас все, начиная с высших учебных заведений,
приноровлено к тому, чтобы привлечь к службе по отрас¬
лям администрации этих лучших людей, и по сих пор проч¬
ная, хоть и не особенно казистая обеспеченность жизнен¬
ной обстановки интеллигентов существует только для лиц
служилого сословия, а от него ведет начало большинство
не только дворянства, но и нашей немногочисленной ари¬
стократии.
Самое важное для будущих судеб России — открыть
несомненно и быстро прибывающей интеллигенции проч¬
ный путь в промышленности, которая тем и важна, что
дает обеспеченные достатки не только низшим слоям на¬
родных масс, но и образованной ее части всяких степе¬
ней, как становится очевидным из статистических данных,
сообщенных выше для Северо-Американских Соединен¬
ных Штатов, где общий средний годовой оклад техников,
надсмотрщиков, конторщиков, бухгалтеров и тому подоб¬
ных фабрично-заводских служащих доходит до 1 800 р., что
далеко превышает общие средние казенно-служебные наши
оклады, принимая во внимание кучи чинов канцелярий.
320

Думаю даже, что, избирая именно для них лишь наи¬
более подходящих и увеличивая их оклады на счет числа
лиц, можно получить не только улучшение администра¬
ции, но, пожалуй, и экономию; хотя в таких ответствен¬
но-деятельных должностях, каковы полицейские, очевид¬
на не только необходимость в увеличении окладов, но и в
числе лиц, так как во всем образованном мире имеется,
особенно по городам, число чинов полиции, увы, в не¬
сколько раз превосходящее то, что существует у нас, если
за исход взять число жителей.
Все это надобно сперва привести в полную числовую
и сравнительную с другими странами ясность, изучить и
обсудить раньше, чем ломать существующее и строить план
будущего; и если я заговорил об этом, то лишь по той
причине, что столь необходимое канцлерство непременно
приведет к пересмотру всех наших служебных уставов, а
без этого, одним усовершенствованием законодательства
нельзя надеяться на оживление самостоятельной народ¬
ной деятельности, без которой успехи страны немыслимы
и до энергического возбуждения которой если не первый
назначенный канцлер, то его преемники неизбежно доду¬
маются и так направят администрацию, чтобы она ей все¬
мерно помогла. Без должного подбора лиц, сколько-либо
административно самостоятельных, и без предоставления
им права подбирать себе как временных, так и постоян¬
ных сотрудников и помощников, мне кажется, тут ничего
последовательного и прочного сделать невозможно.
Чтобы показать возможность совершенно иных, чем у
нас господствующих, порядков административного подбо¬
ра, надо узнать положение этого предмета в С.-А. С. Шта¬
тах, но я считаю неуместным описывать его во всей полно¬
те, а приведу лишь то, что лично меня поразило в 1876 г.,
когда один влиятельный знаток показывал мне недавно ус¬
троенное здание Министерства финансов в Вашингтоне,
где сосредоточена и большая счетно-контрольная работа,
поручаемая определенному числу начальников отделов, ко¬
торым сообразно с количеством и качеством дел назнача¬
ются определенные суммы на приглашение или наем под¬
чиненных исполнителей, с предоставлением права пригла¬
шать кого каждый хочет на определенный ряд окладов с
321

правом повышать их или понижать, лишь бы не выходить
из назначенной сметой суммы.
Подходим к одному из таких отделов, и мой руково¬
дитель, улыбаясь, советовал мне обратить внимание на то,
что начальник отдела любит хорошеньких дам и дает у
себя места только таким. И действительно, там были боль¬
шие ряды красавиц на подбор. Чрез несколько времени
меня опять остановил мой руководитель пред дверью од¬
ного из отделов, сказав, что и в этом отделе начальник его
считает женский труд более подходящим, но «жена у него
очень ревнива, а потому принимаются только старухи и
уроды», что и увидел в действительности, проходя опять
между рядами столов, за которыми работали над счетами
исключительно дамы.
По моему мнению, тут есть над чем призадуматься,
когда желательно достигнуть возможной простоты, эко¬
номности, цельности и успешности в чрезвычайно слож¬
ных административных работах.
Между ними есть два разряда, чрезвычайно важных
для центров администрации, т. е., по нашему предполо¬
жению, для канцлера и министров. Это, во-первых, со¬
ставление законодательных предложений, исходящих от
министров и канцлера и поступающих в законодательные
учреждения, и, во-вторых, собрание и издание статисти¬
ческих данных, освещающих текущее положение всех глав¬
нейших дел страны. Администраторам так много частных
дел, что трудно отдаться двум указанным предметам, тем
более что они требуют чрезвычайно строгой последова¬
тельности и нередко чисто специальных и разносторон¬
них сведений, а без их выполнения хорошо администри¬
ровать невозможно.
Для этого пополнения пробела мне кажется необхо¬
димым при канцлере, т. е. для совокупности всех мини¬
стерств, учредить, во-первых, канцелярский совет, а во-
вторых, Главный статистический комитет. Оба учрежде¬
ния, новые по своему существу, вероятно, не потребуют
много новых средств, потому что совет может быть образо¬
ван из совокупности членов советов, состоящих при от¬
дельных министерствах, включая туда военное и морское,
а комитет — из совокупности Центрального статистического
322

комитета Министерства внутренних дел и руководящих
частей статистических отделений, состоящих по многим
департаментам и министерствам.
Совокупление разрозненных сил в целостных учреж¬
дениях с явными задачами должно, по моему мнению,
много улучшить ход большого числа административных
дел. При смене канцлера и министров оба указанных уч¬
реждения, сохраняясь в своем составе, образуют реальную
связь прошлого с наступающим, что вполне необходимо
для сохранения за администрацией влиятельнейшего по¬
ложения. А так как оба указанных учреждения будут иметь
значение лишь помощи канцлеру и, очевидно, будут осве¬
домлены о том, что администрация делала за последнее
время и чем или как в жизни отозвались как законы, так и
действия или распоряжения администрации, то канцлер
получит в указанных учреждениях драгоценнейшие указа¬
ния для правильного направления деятельности всей ад¬
министрации и может сделаться действительным руково¬
дителем скорых улучшений всего народного прогресса.
Канцлерский совет, составленный, как современные
советы при министрах, из испытанных службой, т. е. опыт¬
нейших, лиц по всем отраслям управлений, по моему мне¬
нию, много выиграет в своем значении и может принести
еще большую пользу делам канцлерства, если будет, с од¬
ной стороны, пополнен двумя или тремя назначаемыми
на определенные сроки от Сената его членами и тремя
лицами, назначаемыми от Академии наук и университе¬
тов С.-Петербургского и Московского на год, а с другой
стороны, временно будет по указанию канцлера попол¬
няться для обсуждения определенных дел приглашаемы¬
ми знатоками.
Способами этими и командировкой для пополнения
недостающих сведений соответственных лиц канцлер бу¬
дет поставлен в известность о многом, что легко может
иначе ускользнуть от его внимания, и практическая ком¬
петентность состоящего при нем совета, наверное, возра¬
стет. Совет этот, председательствуемый одним из членов,
назначаемых канцлером, должен прежде и более всего за¬
няться разработкой законопроектов, поступающих от ми¬
нистров, согласованием действий разных министерств и
323

разбором особенностей или отношений разных краев го¬
сударства к общему целому, а затем разработкой всех тех
вопросов, которые поручит ему канцлер, для которого зна¬
чение постановлений совета может ограничиться лишь
подготовительным, но, конечно, может быть и определя¬
ющим, смотря по личному усмотрению канцлера, в по¬
мощь которому и назначается вся деятельность совета.
Объединяющее значение канцлера должно много вы¬
играть в силе и практическом значении, если он будет иметь
возможность опереться не только на большее или мень¬
шее согласие основных, так сказать, теоретических начал
главных руководителей администрации, но и на возможно
точные и современные численные данные статистики,
показывающей числами ряд тех дел народных, в которых
выражается благо народное. Сюда относятся числа, каса¬
ющиеся числа жителей, их распределения по местностям,
по степени образования, занятиям, семейственности и т. п.,
их оборотов в виде расходов на правительство, на услуги и
на покупные товары и в виде приходов от трудовых обо¬
ротов всякого рода, начиная с промышленности всех ви¬
дов, от услуг и от запаса, заранее скопленного и отложен¬
ного, т. е. от того, что называется капиталом.
Для того-то три первые главы этой книги и посвяще¬
ны своду некоторых статистических чисел, что в них луч¬
ше, чем в чем-либо ином, выражаются условия относи¬
тельно развития блага народного. Конечно, «внутреннего
нравственного совершенствования отдельных лиц», в чем
одном иным представляется возможность «улучшения об¬
щественной жизни», статистика показать числами не¬
посредственно не может, но то, для чего это назначается,
т. е. направление роста «общественной жизни», — в силах,
и по ним судить можно уже о росте, неподвижности или
упадке блага народного, потому что жизнь общественная
выражается в сношениях и отношениях взаимностей вся¬
кого рода, начиная с мены и прироста числа жителей до
подсчета числа учащихся или численного отношения лиц
разных жизненных профессий или занятий.
Ясность самопознания администрации и общего по¬
нимания положения вещей много выиграет, если Главный
статистический комитет систематически и без замедлений
324

будет публиковать результаты всех многочисленных уже у
нас расследований и подсчетов, касающихся местной и
общегосударственной жизни, если он будет содействовать
улучшению и дополнению таких статистических сведений
и в деле очередных общих народных переписей последует
и превзойдет С.-А. С. Штаты. Для того чтобы в делах Глав¬
ного статистического комитета было сколь возможно бо¬
лее точного соответствия с действительностью, не только
должно снабдить его надлежащими денежными средства¬
ми, но и вверить управление им лицу с научным именем и
достаточным жизненным опытом, с рядом помощников
из числа испытанных статистиков и из лиц, стремящихся
отдаться этому делу простой правды и точности.
Работы даже для улучшения общих переписей, осо¬
бенно при объединении и надзоре за собиранием местных
данных, при сравнении с данными других стран и для удов¬
летворительных и скорых ответов на запрос канцлера, бу¬
дет так много, что средства, потребные для этого учрежде¬
ния, не должны быть малыми, но они окупятся с избыт¬
ком, потому что помогут следить за состоянием всего
народного организма. Связь дел Государственной думы и
этого комитета так велика и очевидна, что, во-первых,
обещает обоюдное сближение и, во-вторых, посодейству¬
ет желаемому сближению усилий Думы и канцлера. Ска¬
занное здесь и на стр. 323 выясняет, думаю, достаточно
мои мысли о Главном статистическом комитете.
По отношению к администрации мне следует для пол¬
ноты высказаться о разделении министерств, о местном
управлении областей, губерний и их частей и о годовом
бюджете государства. Но я тут буду особо краток. По отно¬
шению к делению министерств это определяется тем, что о
некоторых из них предполагаю говорить дальше, в особен¬
ности о министерстве промышленности, а при объедине¬
нии всех Министерств в канцлере, упомянутом выше, вов¬
се не особо важно отнесение дел к тому или иному мини¬
стерству. По отношению к местному управлению губерний
и их частей в совокупности скажу только, что теоретичес¬
ки склоняюсь к возможному расширению местной само¬
стоятельности, но о мере и последовательности преобразо¬
ваний и надобностей, сюда относящихся, признаюсь, у меня
325

не сложилось определенных и ждущих выражений пожела¬
ний, а потому предпочитаю не распространяться об этом
предмете, будучи уверен в том, что в Государственной думе
будет большинство, которое с должной осторожностью при¬
ступит к вопросам, сюда относящимся, тем более что пре¬
обладающее большинство русских людей легко может ус¬
мотреть замашки сепаративных стремлений во всем том,
что превзойдет первые, всеми желаемые меры для развития
самостоятельности местного управления.
Скажу при этом откровенно, что, зарвавшись сразу
далеко в требованиях, касающихся местной автономии,
непрактические теоретики могут не только ничего не до¬
стичь, но и надолго повредить делу развития освободи¬
тельных реформ, эпоха которых явно наступила. Скажу
далее как постепеновец, что ждать много доброго можно
от эволюционных изменений, а никак не от революцион¬
ных, всегда и неизбежно со злом и всякими случайностя¬
ми сопряженных.
Почти такие же, как выше, замечания должен сделать
и по отношению к доходам и расходам государственным.
Несомненно, что тут и можно, и должно сделать многое,
но следует идти в изменениях осторожно и постепенно.
Для меня очень желательно в отвлечении будущего про¬
грессивное подоходное обложение, но в нашей реальнос¬
ти на ближайшее время от его применения я жду только
зла и обмана. Зло произойдет оттого, что нам для разви¬
тия благосостояния особо необходимо развитие промыш¬
ленной предприимчивости, а она ныне не может обхо¬
диться без проявленных и приложенных больших капита¬
лов и своих доходов. Их надо всемерно привлекать, а не
страшить возрастающими обложениями.
Облагать прогрессивно полезно, быть может, только
капитал пассивный, т. е. денежный и во всяких доходных
бумагах, что уже отчасти делается, а всякий капитал, при¬
ложенный к делу, к торговле ли, земле ли или промыш¬
ленности, облагать прогрессивно — значит задерживать
рост промышленности. Расчесть сколько-нибудь правильно
доход, выделяя из него расход, невозможно, а валовой доход
(без вычета уплат) столь часто сопрягается с малым чис¬
тым доходом или прибылью, особенно для дел начинаемых,
326

что исчисление одного валового дохода было бы злом не¬
справедливости, задерживающим добро экономического
роста России.
Обман при подоходном обложении, несомненно, осо¬
бенно в таких условиях, как наши, легко возможен в круп¬
ных размерах, а обманщикам не следует выдавать заведо¬
мых премий. Добрые люди при подоходном обложении
особенно зарятся на явные крупные оклады, преимуще¬
ственно казенные. Но кому же не известно, что у нас ок¬
лады жалований, взятые в общем целом и по частям, ниже,
чем где-нибудь, и если их и увеличивают, то косвенно вво¬
дится налог, потому что плюсы одной стороны становятся
для другой минусами и обратно.
Те у нас многочисленные защитники подоходного нало¬
га, которые желают его усиления (считая обложение городс¬
ких домов, квартир, купонов и акционерных предприятий
началом подоходного налога) ради сбавки «косвенных», пре¬
имущественно акцизных доходов, все же ближе к постепе-
новскому способу действия, но те, которые обложение спирта
или сахара считают полезным совершенно уничтожить или
довести до такого же ничтожного размера, какой существует
(и правильно), например, для ситца или гвоздей, не указы¬
вают источников возмещения* и упускают из виду, что воз¬
вышение от акциза цены таких товаров, как спирт и сахар,
имеет совершенно иной смысл, чем обложение соли, пото¬
му что без последней никто обойтись не может, а без сахара,
особенно же спирта, обходятся многие, и своего рода подо¬
ходное обложение в них содержится.
Из косвенных обложений, по моему мнению, всего
нерациональнее обложение нефтяных продуктов, но я не
стою за уничтожение и этого обложения, а только за его
понижение и вообще полагаю, что косвенные обложения
следует пересмотреть в подробностях, но сохранить как
такой основной вид обложения, к которому народ привык
и который ныне у нас едва ли возможно по размерам за¬
менить каким-либо иным.
* Упомяну, однако, но больше для курьеза, что в одной из
недавно вышедших брошюр предложено акциз с водки заменить у
нас налогом на мясо, потому-де, что вредность его для здоровья
научно доказана. Толкования тут излишни.
327

III.	Суд, составляя третью из первичных функций пра¬
вительства, как повсюду, так и у нас после введения суда
присяжных возбуждает наименее существенных общих
разноречий, и по отношению к нему отчасти по указан¬
ной причине мне нет надобности долго останавливаться,
тем более что даже такие в глаза бросающиеся требования
судебного свойства, как «непротивление злу», повсюду,
сколько я знаю, у нас разбираются исключительно лишь с
теоретической стороны, без настояния на немедленном
осуществлении.
Становится это понятным только тогда, когда вспом¬
нишь, что судить «с плеча» и осудить «гуртом» не только
действия, но и мнения свойственно такому количеству
людей, какого не подыскать для терпеливого обсуждения,
а тем паче для одобрения и содействия.
По отношению к правительственному суду разных форм
и порядков в моих «Заветных мыслях» более всего выделя¬
ются следующие пять пожеланий: 1) судебное ведомство
желательно совершенно обособить от остальной админис¬
трации, о чем упомянуто уже выше; 2) для всех сословий и
состояний, в том числе для крестьян и служащих на ко¬
ронной службе, принципиально желателен один и тот же
суд; 3) для разбора мелких споров или гражданских несог¬
ласий, для суда по мелким проступкам и для разбора мел¬
ких жалоб на незаконные действия чинов администрации
желательно повсеместное распространение и развитие ми¬
рового суда; 4) желательно, чтобы в суждениях по преступ¬
лениям и проступкам важнейшее место занимали произ¬
веденные действия, а не побуждения, слова же или речи, а
в том числе печатное слово, карались бы только тогда,
когда они содержат личные оскорбления и неоснователь¬
ные обвинения в действиях, запрещаемых законами, и
5) желательно, чтобы судьи всех степеней были несменяе¬
мыми лицами и учреждениями, их назначающими, но могли
быть сменяемы или по обвинению в незаконных действи¬
ях, или по приговору Сената, члены которого назначались
бы высочайшей властью из трех на каждое место кандида¬
тов, представляемых Сенатом и баллотируемых в нем и в
Государственном совете из числа лиц, предложенных в обоих
этих учреждениях. Полагаю, что над мотивами выраженных
328

пожеланий нет надобности особо останавливаться для их
пояснения.
Высказавшись по отношению к трем первичным пра¬
вительственным отправлениям, перейду теперь ко вторич¬
ным, считаемым мной за наиболее сложные, новые и труд¬
ные. Последнее потому, что уединенное государство Тю-
нена, которое еще можно было воображать в прошлом,
даже для начальных эпох Греции, Рима и Китая, ныне
представить себе уже нельзя, а можно вообразить государ¬
ство с законодательством, столь совершенным, и жителя¬
ми, столь усвоившими и проникнутыми благими закона¬
ми, что ни законодателям, ни администраторам, ни судь¬
ям не будет дел; и все же зло и добро могут приходить
извне, и от первого надо оградить, а второе надо развивать
внутри, чтобы сохранить свою страну в ее относительном
состоянии ко всему роду человеческому, иначе будет то
же, что произошло с Китаем и Японией, когда они счита¬
ли себя уединенными государствами.
Если первичные функции правительства (законодатель¬
ство, администрация и суд) определяются стремлением
оградиться от злых действий своих сограждан и дать пере¬
вес (не одно равенство, а перевес) добрым, то вторичные
функции правительств (охрана внешняя, заботы о просве¬
щении и содействие экономическому преуспеянию) опре¬
деляются существованием зла и добра вне своей страны,
во всем человечестве и его высшим стремлением к преус¬
пеянию или прогрессу. Добрым сыном своей страны быть
ныне уже нельзя, имея в виду лишь первичные потребно¬
сти страны, первичные функции своего правительства, и
добрым правительствам уже нельзя ныне не принимать в
первейшее внимание того, что совершается вокруг своей
страны, потому что никакие стены и никакие таможни
или запрещения не могут оградить от напора внешних сил,
вооруженных орудиями, не имеющимися в своей стране,
будь они в виде ружей, пушек, или в виде просвещения и
промышленности, или учреждений и порядков.
Это пути истории, это способы объединения челове¬
чества; государства — только станции этого пути, а благо
народное ныне уже немыслимо помимо общечеловече¬
ского, для которого отдельное лицо в одно и то же время —
329

как это ни покажется неверным рационалистам, особенно
юным, — и цель и средство, и все и ничего. Понимая всю
трудность ясного, но в то же время и краткого изложения
своих мыслей о современных вторичных потребностях сво¬
ей страны, я все же не уклонюсь от предмета, потому что
очень давно почитаю его важнейшим и, зная, что вторич¬
ное много зависит от первичного, полагаю, что у нас при
существующих задатках народа совершенствование вторич¬
ного понимается народом живее первичного, его опреде¬
лит скорее и вернее и само по себе для всех нас, для всего
блага народного влиятельнее и настоятельнее.
Да притом и соглашение воззрений разных оттенков в
одно единодушное желание даже для крайних партий в от¬
ношении к вторичным функциям правительства легче дос¬
тижимо, чем в чем-либо ином, т. е. том первичном, на чем
ломались более всего древние царства. Читайте лириче¬
скую драму «Два мира», которую покойный друг А. Н. Май¬
ков писал для своих современников, и в этих образах мно¬
го лучше, чем в моих систематических соображениях, вы
почувствуете причину гибели латинско-классического
мира от недостатка одних первичных правительственных
отправлений, соединенных с сильнейшими воинско-ох¬
ранительными.
Разума и рационализма, блестящего прошлого и вся¬
кой современной гордости, силы воинской и даже внеш¬
него порядка, соединенного со снисходительной «поря¬
дочностью», оказалось и всегда будет оказываться мало для
народа, перешедшего известную грань исторического
возраста, ту грань, которую Россия перешла в последней
половине XIX столетия. Широкое слово «любовь», отно¬
сясь исключительно к отдельным лицам, становится неяс¬
ным и даже непонятным, когда речь идет о таких высших
правительственных отправлениях, каковы заботы о про¬
свещении юношества и об экономических нуждах средне¬
го жителя страны.
Одно устранение препятствий отнюдь тут недостаточ¬
но, потому что стремление как к общему просвещению,
так и к общему экономическому благоустройству, во-пер¬
вых, вовсе не определяется одними личными инстинкта¬
ми, вызывающими лишь превосходство одних над другими
330

и «контрактное» (взаимообязательное) соглашение, а ни¬
как не общий строй дел этого рода; во-вторых, влияние
дел этих на «общее благо» становится понятным лишь с
той высоты, на которую должны подниматься современ¬
ные правительства, а в частной жизни складывается или
даже доводит до желания «опроститься» опять до кресть¬
янства и, в-третьих, отдельные усилия тут ничего сделать
не могут. Цель всей этой книги сводится к уразумению
того, что современное благо народное определяется не
столько «правами граждан» (поймите, что я за них, а не
против), сколько пониманием значения и усилиями для
развития просвещения и промышленности.
Единство и все значение правительства как высшего
людского изобретения не может быть правильно понятым
без уразумения того, что у правительства есть вторичные
функции. Оттого они выделены мною особо и явно. Ла¬
тынь до этого еще не додумалась, а «здравому уму» рус¬
ских людей, думается мне, охватить это легко. Тогда и на
труд, и на всякие обязанности, из прав вытекающие, и на
«порядок», и на «Contract sociale» получается новая и яс¬
ная точка зрения, даже на историю. В том, что названо
выше вторичными отправлениями, между царем и наро¬
дом, между простым современным крестьянином и сколь¬
ко-нибудь сознательным интеллигентом, не зараженным
латинскими предрассудками, уже теперь, наверное, есть
основное единомыслие, а благо народное без него невоз¬
можно. Тут и содержится надлежащий вывод.
ГУ. Охрана внешняя состоит из сношений с иностран¬
ными правительствами и государственной обороны, мор¬
ской и сухопутной, и в составе правительства выражается
министерствами иностранных дел, военным и морским.
О министерствах тех у меня нет других заветных мыс¬
лей, кроме той, что они должны войти в строй всех других
министерств, т. е. в тесную общую связь при помощи кан¬
цлера, и подлежать законам, проходящим через Государ¬
ственную думу и Государственный совет, хотя бы после
специального разбора в Военном совете и Адмиралтейств-
совете, которые чрез соответственных министров должны
быть в своей зависимости от канцлера и совета при нем,
331

предполагаемого мной. Так должно быть по существу и
отчасти по примерам, и я не считаю надобным вновь до¬
казывать надобность и великую пользу общего админист¬
ративного единства.
Иностранные сношения не состоят только из диплома¬
тического представительства, обставленного нотами, цере¬
мониями, разведками и интригами, как бывало прежде и
для чего нужно было обладать преимущественно такой со¬
вокупностью свойств, которая приписывается «дипломатам»
по преимуществу, но ныне сводятся главным образом на
защиту частных интересов подданных своей державы и на
возможно точное определение общих отношений государств,
т. е. договоров, союзов и столкновений, потому что это в
сильной мере влияет на благо народное.
Умелую ловкость нашей дипломатии признали всюду,
но у нас дома дипломаты имеют мало доброй славы, без
сомнения, по той причине, что защитой частных интере¬
сов своих сограждан, попавших за границу, занимаются
очень немного, так сказать, свысока. Понемногу это явно
улучшается, и я вовсе не думаю над этим останавливаться,
потому что мои заветные мысли касаются иностранных
сношений исключительно со стороны союзов.
Уже в прошлых столетиях союзы государств сильно
влияли на ход истории, а в будущем в союзах и будет суть
истории, в идеале чудится же союз всеобщий, подготовку
которого составляет Гаагская конференция. Пусть такое
мнение составляет свой вид утопии, все же нельзя отри¬
цать, не углубляясь во времени, что Тройственный союз
(Германия, Австрия, Италия) и им вызванный Двойствен¬
ный союз (Россия, Франция) глубоко повлияли в мире за
весь конец XIX в., что союзный договор держав в китайс¬
ких событиях 1900 г. и англо-японский союз в событиях
последней войны определили очень много такого, что едва
достигалось ранее того жесточайшими войнами.
Союзы современные именно прежде всего и назнача¬
ются для предупреждения войн не только договариваю¬
щихся стран между собой, но и с другими странами, по
крайней мере для их ограничения. Если еще доныне верен
латинский совет: «Желая мира, будь готов к войне», то
скоро в Германии и Англии формируется совет: «Хочешь
339

мира — заключай союзы». Тут и логики, как хотите, боль¬
ше. Великое значение союзов могло начаться и началось
действительно с того времени, как мир обойден и вместо
аппетитов завоевательного свойства явилось сознание опас¬
ности личной целости и нарушения войнами драгоцен¬
нейших приобретений, происходящих от взаимных сно¬
шений народов всего мира. Союзы современные, всегда
сопряженные с уступками и сознательным отказом от из¬
лишней гордыни, составляют незаменимый проводник
прогресса и приближения к признанию равенства госу¬
дарств, без которого все прочие порывы к идеалам свобо¬
ды, равенства и братства чрезвычайно легко стушевыва¬
ются перед общими, социальными и общечеловеческими.
Проникшись высказанными соображениями и убеж¬
дениями, невольно должно спросить: какие же союзы воз¬
можны и желательны для России в ее современном поло¬
жении? Ответ в моих «Заветных мыслях» ясен и не рас¬
плывается в общих местах потому именно, что союз во все
стороны невозможен сразу, а действовать надо сразу, не¬
отложно, предвидя и предчувствуя.
Союз с Францией, составляющий зрелый плод миролю¬
бия императора Александра Александровича, так желателен,
понятен и полезен России и Франции, что над ним нет на¬
добности останавливаться и можно только пожелать его про¬
дления до образования всеобщего союза. Переход к этому
концу, реально выразившийся сокращением чрезмерных все¬
общих военных расходов, мог бы хоть не наступить, а все же
предвидеться, если бы Англия, Германия и С.-А. С. Штаты
с Россией и Францией, что называется, спелись по глав¬
ным вопросам времени, отказавшись от каких-либо лич¬
ных приобретений, а просто ввиду благ мира, равенства стран
и порядка. Другие или остальные волей или неволей прим¬
кнут, если это сбудется.
Видимыми крупнейшими предметами соглашения, мне
кажется, ныне должно считать Австрию, Балканский по¬
луостров, Китай и Африку. Никого не насилуя или не тро¬
гая, ничего ни от кого и ни от чего не отнимая, тут, по
видимости, можно согласиться, но я лично не думаю, что
такое соглашение возможно в ближайшем будущем, а все
же начаться сближение это должно, и всего желательнее,
333

чтобы началось оно с Англии, которая ощутила уже не¬
удобства совершенно «свободных рук», как видно из ее
новейших договоров с Францией и Японией.
Англичан не любят, как всем известно, нигде, что оп¬
ределилось их политикой всего прошлого столетия, но,
во-первых, политика эта явно изменяется за последнее
время, во-вторых, как бы то ни было, это передовой народ
во всех отношениях, и, в-третьих, точно для них и состав¬
лено латинское изречение: «Senatores boni viri, senatus autem
mala bestia» [«Сенаторы — мужи добрые, сенат же — злоб¬
ный зверь». — Примеч. ред.], потому что всякий могший,
как я сам, или могущий узнать англичан поближе неволь¬
но и непременно признает в их большинстве людей не
только спокойно-рассудительных и честнейших, но и доб¬
родушных, прямых и благожелательных, а потому поймет,
что бывшая английская политика не отвечает духу боль¬
шинства современного английского народа.
Личные мои симпатии к англичанам, определившиеся
опытным путем, о котором когда-нибудь предполагаю на¬
писать, не увлекают меня до забвения всего того, что пре¬
пятствует скорому союзу России с Англией, и хотя я верю в
то, что он осуществится в недалеком будущем, но говорить
мне желательно не на тему европейских и вообще западных
возможных и желательных наших союзов, а о настоятельно¬
сти теснейшего союза России с Китаем. Для меня все насто¬
ящее и все предстоящее, даже все прошлое говорит в пользу
такого союза; не знаешь даже, с чего и начать, но так как
настоящее виднее, то им и воспользуюсь прежде всего.
В Китае 430 млн жителей, т. е. около четверти населе¬
ния всей Земли и больше, чем у какой-либо иной державы,
примерно в три раза более, чем в России. Граница России с
Китаем длиннее, чем какая бы то ни была иная сухопутная
грань двух государств. Россия — самая сильная из соседних
Китаю стран. Китай и Россия в оконченной японской вой¬
не честно соблюли, сколько было возможно, давнюю друж¬
бу, договорами закрепленную. У русского народа нет и тени
того высокомерного отношения, с каким к китайцам отно¬
сится большинство других европейцев, и китайцы, сколько
пришлось узнать, когда различают «варваров», к русским
дружат больше, чем к иным народам. Это потому, конечно,
334

что русские по природе уживчивы, миролюбивы и благо¬
желательны, как сами китайцы. Это все уже крупные задат¬
ки в деле союза, но прошлое и особенно неизбежное буду¬
щее содержит еще крупнейшие.
В прошлом между Россией и Китаем дружба господ¬
ствовала даже больше, чем между Россией и Германией, и
если за услуги 1859 г. Китай отдал России берег Амура, то
это наверстано с лихвой благодушным возвратом Кульд-
жи, а о чем-либо подобном войне между Россией и Кита¬
ем не было и помину. Было бы, конечно, еще лучше, если
бы за Симоносекский мир Россия не заняла условным
образом часть Маньчжурии и тем не вызвала невольной
горечи у китайцев, так как за русским занятием Квантуна
последовали английское и германское.
Но и это дело, составляющее очевидную ошибку рус¬
ской политики, теперь благодаря разуму Портсмутского
договора по возможности поправлено не без явных по¬
терь, жертв и усилий русских и с явными выгодами для
китайской целости, так что и этот неудачный инцидент
прошлого надо считать законченным, и у мудрых китай¬
цев должно существовать ясное сознание того, что без со¬
действия России Китаю не уцелеть бы в его современном
положении, а также и того, что в близком будущем без
помощи России или без опоры на союз с ней Китаю мно¬
гое грозит, в союзе же все это может быть обеспечено в
большей мере, чем без него.
Но если в предстоящем у Китая есть поводы ожидать
пользы от союза с Россией, то у нас они и подавно есть, и
на первом плане стоит пресловутая «желтая опасность».
Хотя по миролюбию, тысячелетием воспитанному Кита¬
ем, мне кажутся невозможными события, предсказывае¬
мые покойным моим другом В. С. Соловьевым в его пре¬
красном произведении «Три разговора», тем не менее я
склоняюсь к тому, что «желтая опасность» временно вы¬
плыть может, толкаемая японцами, а выполняемая пре¬
имущественно китайцами. А Россия тут первая, и пусть та
опасность будет только преходящим взрывом, все же мы
первые должны принять всю его силу, и, чем теснее будет
наш союз с Китаем, тем менее вероятности в торжестве
японского задора.
335

Со временем и японцы, конечно, угомонятся, но это
будет едва ли скоро, а ближайшее время и будет, наверно,
самым критическим для Китая, потому что Китай уже волей
или неволей просыпается, свою новую подготовку начинает,
свое войско организует. Япония пошла на уступки Портс¬
мутского мира, без сомнения, не почему-либо иному, как
потому, что победы достались ей недешево и в числе их по¬
теря около сотни тысяч воинов; Китаю же и миллионная
потеря нипочем, если он должен во что бы то ни стало высе¬
лять от себя массы избытка рабочих, на всякое дело способ¬
ных. Физически китайцы более сильны и выносливы, чем
японцы, духовно более самостоятельны и покорны и, если
бы мудростью не были проникнуты, были бы превосходны¬
ми воинами, какими их и хотят сделать японцы в своем ув¬
лечении нерасположением к «белым расам».
Науськивать против нас китайцев не преминут, веро¬
ятно, и кое-какие другие народы, особенно если договора¬
ми обяжутся кое в чем помочь китайцам, денежки доста¬
нут. Будет хорошо, если мы успеем предупредить и тотчас к
обоюдной выгоде новым разумным договором упрочим союз
с Китаем.
Если всегда подражательная Япония лет в 20—30 до¬
росла до той силы, которую выказала в войнах с Китаем и с
нами, то всегда бывший оригинально самостоятельным
Китай может вырасти еще более сильно, и нам это будет
тем более пригодно, чем больше мы сдружимся с китайца¬
ми к тому времени. Китайцы и русские миролюбивы, се¬
мейственны, покладисты, выносливы, монархичны и к уче¬
нью склонны. У русских есть то преимущество, что они
раньше китайцев прорубили окно в Европу, а у китайцев
то, что они раньше и тверже всех народов стали следовать
за мудрецами, проповедовавшими великое влияние добрых
нравов, не заразившись никакой слащавостью, а потому
твердо, даже до жестокости встречая зло и борясь с ним.
Когда Китай братски войдет в общую семью народов,
тогда только догадаются по очевидности, какой мудрый и
добрый реализм этого народа дал ему возможность раз¬
множиться до тесноты, нигде не встречающейся. Да, ки¬
тайцы правда жестоки, но только там, где они видят зло, и
хотя в «непротивлении злу» слышна гуманность, но еще
336

неизвестно, можно ли зло извести гуманностью, если при¬
знать, что оно не выводится жестокими карами. Призна¬
юсь, что согласен с китайцами, думающими, что зло име¬
ет неистребимое и вечное существование, к размножению
способно, и полагаю, что вход китайцев в мировой союз
поможет господству добра больше, чем «непротивление
злу», а миру больше, чем союзы двойственные или трой¬
ственные, именно потому, что китайцы многочисленнее,
миролюбивее и морально мудрее всех других народов, а
это говорит немало и без слащавости.
Союз России с Китаем будет предтечей общего мирного
союза уже по той причине, что в нем было бы более трети
всех людей и он не мог бы быть иным как чисто мирным и
охранительным, тем более что у обоих союзников целая без¬
дна настоятельных внутренних потребностей и столько ре¬
сурсов, сколько нет ни в одной паре остальных государств, а
показывать кулаки оба таких союзника, как Россия с Кита¬
ем, и не хотят, и не привыкли. Думаю, что, служа в некото¬
ром смысле противовесом англо-японскому союзу, русско-
китайский не только послужит не менее первого делу мира в
Азии, но и повлияет на положение обоих союзников в Евро¬
пе, особенно при вероятности доброго к нему отношения
Франции и даже Германии. Только тут надо спешить, а то
будет, пожалуй, поздно в разных смыслах.
Говоря о союзах, нельзя не упомянуть о том, что прин¬
ципиальными нашими союзниками были и останутся
южные и западные славяне, но в реальных отношениях
охраны и мира союз этот ныне так малозначащ, что над
ним при желании краткости изложения нельзя особо ос¬
танавливаться, хотя забывать и не следует.
Как бы люди ни желали век вечный жить в добром
согласии и какие бы союзы государства ни заключали, все
же впереди, т. е. в близком к нам времени, или, точнее, в
XX в., войн все же избежать нельзя, и, если правительства
будут мирить, народы не прекратят воевать и требовать
войн. Достаточно читать то, что пишется про отношение
армян к татарам и вообще магометанам во многих облас¬
тях, где эти народности соприкасаются с другими испове¬
даниями. Нас, очевидно, горсть армян надеется поссорить
с магометанами, ведь люди-то деловитые.
337

Внутренние же нелады легко способны превращаться в
войны внешние, чему многие примеры дает вся история по¬
следних времен. Быть готовым к войне надо и при союзах
самых надежнейших. Нападение нравственно оправдывает
охранительные военные действия. Нельзя, однако, отрицать
и того, что наступательная война нередко внушается добры¬
ми чувствами, что отлично выставлено в «Трех разговорах»
В. Соловьевым. В прошлом, глядя пессимистически, было
много войн, вызванных причинами, не находящими надле¬
жащих нравственных оправданий: таковы религиозные вой¬
ны и все династические, относя к ним, например, и наполе¬
оновские, и нашу венгерскую кампанию.
Высокие, идеальные побуждения, начиная с религи¬
озных, какими частью оправдываются войны с исстари и
до сих пор, ничего общего с войной не имеют, потому что
так или иначе преследуют всегда общее и положительное
добро, а все, чего может достичь война как суд или поеди¬
нок, сводится к отрицанию или запрещению да уступке
земель и денег. Если глядеть с возможно оптимистичес¬
кой точки зрения, прошлые войны, даже чисто завоева¬
тельно-истребительные, вроде отнятия от негров или ин¬
дейцев их земель европейцами, велись преимущественно
ради целей истории — развить на земле условия для воз¬
можности наибольшего размножения человечества и об¬
ладания соответственными для того средствами. Этим оп¬
равдывается преимущественно колониальная политика.
Судить тут будут только будущие судьбы народов, а нам
для настоящего времени не следует исходить из чего-либо
иного, кроме того, что дано действительностью.
В отношении к самой России нельзя упускать из виду,
что ее громадная величина получилась исключительно бла¬
годаря стечению обстоятельств, окружавших сравнительно
небольшой сознательный союз центральных русских лю¬
дей. Завоевателей у нас не было ни одного, и завоеватель¬
ных стремлений у нас не было и нет, да и быть по всему
духу народному не может. Пришлось нам со всех-таки сто¬
рон только защищаться, а при защите нередко занимать
места, из которых наши теснители сами вытеснялись. Не¬
чего вспоминать тут половцев или татар, а достаточно ука¬
зать на остзейцев, шведов, кавказцев, киргизов, крымцев и
338

среднеазиатов. Огромные края Малороссии, Грузии и Си¬
бири сами пристали к нам, поняв будущую силу России и
невозможность держаться самостоятельно. Литва и Польша
за свои многочисленные напоры на нашу страну поплати¬
лись покорением и разделом, потому что русский реализм
выше и крепче их от латинщины навеянных начал.
Войн России пришлось в прошлом вести множество,
но большинство их носило характер чисто оборонитель¬
ный, и мое мнение скажется ясно, если выражу уверен¬
ность в том, что, несмотря ни на какие мирные наши уси¬
лия, впереди России предстоит еще много оборонитель¬
ных войн, если Россия не оградится сильнейшим войском
в такой мере, чтобы боязно было затевать с ней военную
распрю в надежде отхватить от нее часть ее территории.
Что завоевательных войн Россия сама не затеет, в том
уверены не только все мы, русские, но и все сколько-либо
знающие Россию, которой у себя дома дел кучища, начи¬
ная с необходимости продолжить усиленно размножаться;
но поползновения на нас самих, на наши земли и народы,
на нашу целость и силу с татарами, поляками и Наполеона¬
ми не умерли, а развиваются и при стечении обстоятельств
(их-то и должна дипломатия проследить) могут, если мы не
будем сильны в военном смысле, дорасти до войны против
нас, подобной натиску Наполеона, и в этом смысле кроме
полного соглашения с Китаем союз с Англией при посред¬
стве Франции был бы сильным предохранителем. Делить
нам с Англией нечего. Поход в Индию — бессмысленный в
прошлом — просто нелеп для нас в будущем, а соглашение,
особенно при полном открытии Дарданелл, не только воз¬
можно, но и очень желательно. Возможно же оно только
тогда, когда мы в военном отношении будем готовы впол¬
не, иначе с нами в союз не вступят.
Военная наша оборона, очевидно, была и быть долж¬
на преимущественно сухопутной, а морской быть ей сле¬
дует, по моему мнению, сильной ныне только в Черном
море и на берегах Восточного океана. Что бы кто ни гово¬
рил, все же в настоящее, а тем более в предстоящее время
перевес нельзя получить одним воспитанием духа воинов,
как в былые времена, и не столько ружья, сколько пушки
и мины в этом деле должны занимать одно из первых мест.
339

Это последнее дело мне знакомо близко, и я с полной
уверенностью говорю, что начинать заботы об улучшениях
в обороне следует с пороха и вообще взрывчатых веществ.
Как во всем другом, надо совершенно бросить и туг систе¬
му подражаний и пойти самостоятельно. Теперь дело это
стало чисто научным, тут можно и должно идти путем опы¬
тов, руководимых теорией, и коли мне при первом присту¬
пе к делу удалось уже найти кое-что существенно новое, то
я уверен в том, что русские специалисты могут в деле взрыв¬
чатых веществ идти сами еще много дальше вперед.
А за порохами следом (не наоборот, как делают теперь)
должны идти пушки и минные приспособления. Тут все
еще надо много и много разрабатывать, и своих сил най¬
дется немало, хоть и не вдруг. Надо при этом, а особенно
при заказе пушек и мин, свое иметь прежде всего в виду.
Спешка, которой обыкновенно оправдываются иностран¬
ные заказы, — только отговорка, нередко пристрастная и
связанная со злыми личными интересами. С этим надо так
и сяк покончить, т. е. дать и место, и соответственные воз¬
награждения русским изобретателям* и русским произво¬
дителям, потому что из-за границы мы все же получаем
лишь поскребки и полное военное обеспечение возможно
только с обзаводством дела всем необходимым.
Так, ничего не жалея, надо тотчас же приступать на
берегах Тихого океана к своему военному судостроению, к
получению своей местной стали, своих пушек, своего ка¬
менного угля. Что-либо лишнее, что придется при этом
истратить, останется дома, крупные доли выпадут своим
же техникам, рабочим, изобретателям и предпринимате¬
лям, а это послужит только к развитию края**.
* С русскими изобретателями мне часто приходилось иметь дело,
и хотя между ними, как и всюду, есть много сумбуристов, но несом¬
ненно для меня и то, что много очень дельного и талантливейшего
пропадает из-за высокомерного у нас и неразумного пренебрежения
к русской изобретательности. Довольно напомнить Лодыгина.
** Мне говорят, что ведь и взятки остаются в стране, но когда
они даются иностранцами русскому заказчику, во-первых, круп¬
нейший куш идет все же прочь из страны, а во-вторых, взяточник
не усидит на окраине, наживется да и уедет, того гляди, в Париж
покутить и к делу местному не приступит, что, наверное, сделают
рабочие и предприниматели.
340

Государственная дума не выполнит своей задачи, если
не выскажется в этих делах категорически, потому что
жизненнее и абсолютнее дел этого рода найти трудно. Если
замирение с Японией по воле царя и по благороднейшему
искусству С. Ю. Витте обошлось без экстренных денеж¬
ных уплат Японии и без каких-либо ограничений в разви¬
тии наших сил на берегах Тихого океана, тем больше по¬
водов, ничего не жалея, быстро на этих берегах создать
новые русские силы, а они без промышленной поддержки
развиться не могут, начало же ей проще и всего естествен¬
нее положить, развивая на месте все необходимое для уси¬
ления обороны.
На этом кончу свои заметки по делу обороны, потому
что они для блага народного дело неизбежное, а быть не
может без затраты сил и средств народных, они же по су¬
ществу дела должны служить исходным ресурсом народ¬
ному труду и развитию благосостояния своей же страны.
Так связуются разные стороны дела, и необходимость этой
связи столько же очевидна, как невозможность основать
оборону страны на войске наемном.
V. Народное просвещение, понимаемое в обычном
смысле, т. е. как обучение юношества тому, что может быть
так или иначе полезным в предстоящей жизни, связано с
общественной и правительственной деятельностью повсюду
там, где оно вышло из пеленок и стало действительной
более или менее широкой общественной потребностью.
Понятие о свободе со многими своими условностями
выясняется, когда представить свободу народного просве¬
щения от какого-либо отношения к правительству, как то
было когда-то, в оные времена, и как это не будет уже
никогда, как бы «свобода», понимаемая в нашем условном
смысле, ни развивалась. Отношение правительства к на¬
родному просвещению вовсе не составляет чего-либо по¬
добного простой благотворительности, а определяется спер¬
ва потребностью иметь в администрации подготовленных
служащих, а потом сознанием великого влияния должным
образом направленного просвещения на все успехи стра¬
ны, для службы которым (т. е. благу народному) прави¬
тельство и начинает сознавать себя назначенным.
341

Переход от первоначального отношения к последую¬
щему у нас только что недавно начался, и этим одним
немало выясняются многие стороны всего нашего учебно¬
го строя, например: служебные права кончивших опреде¬
ленные курсы, административные экзамены, казенные сти¬
пендии, сословные преимущества при приеме и т. п. Тут
должно ясно сознавать, что без учебных заведений, при¬
способленных к административным специальностям, об¬
ходиться еще нигде не могут, так как иначе пострадала бы
исполнительность, а потому у нас нечего пока и думать о
коренном преобразовании таких заведений, каковы, на¬
пример, военные корпуса и семинарии.
Для современного образования кроме военных и ду¬
ховных академий надо даже желать умножения специали¬
зированных высших школ, назначаемых для служебных
целей, особенно педагогических, потому что служебная ка¬
рьера учителей и профессоров неказиста и к ней надо мно¬
го подготовлять и много привлекать народу заранее, чтобы
можно было из них выбирать лучших. Но об этом предмете
я уже более подробно говорил в VII главе, а потому теперь
считаю долгом громко взывать о том, что между многими
настоятельнейшими современными нуждами России не
должно прежде всего забыть необходимости специальных
педагогических институтов, и если примера ради сопоста¬
вить такие две надобности, как увеличение окладов учите¬
лей и устройство педагогических институтов, то, ни мину¬
ты не сомневаясь, должно второе предпочесть первому.
Если средств народных не хватает сразу на все необ¬
ходимое, эти педагогические институты надо по времени
предпочесть даже расширению железнодорожных или улуч¬
шению водяных сообщений, устройству новых судебных и
т. п. учреждений, даже основанию каких-либо иных учеб¬
ных заведений — низших, средних или высших, потому
что правильное, а особенно исправленное по содержанию
и направлению обучение юношества без массы хорошо
подготовленных наставников может быть злом непопра¬
вимым и, что всего хуже, самообманом, ведущим к гибе¬
ли, так как без света истинного просвещения мы попадем,
того гляди, в южноамериканское положение, оттого толь¬
ко уживающееся со своими пронунсиаментами, что они
342

не окружены близкими, более подготовленными соседя¬
ми, а природные условия для жизни даны им в таком изо¬
билии, что знай да бери готовенькое без усилий.
Отдав в деле народного просвещения все должное та¬
кому переходному состоянию, в каком теперь находится
Россия, т. е. сохраняя, даже расширяя специальную под¬
готовку для чисто служебно-административной деятель¬
ности, Россия дожила до того состояния, в котором на¬
родное просвещение стало необходимым не только для
сельских хозяев всех степеней, купцов и промышленни¬
ков, но и для всех жителей, ничуть не прикосновенных к
администрации. Не потому только это нужно, что так это
есть у наших соседей, с которыми нам необходимо рав¬
няться, если желаем сохраниться, а потому по преимуще¬
ству, что нужды народные во всех его классах явно растут
уже просто от умножения числа жителей, а усиленное удов¬
летворение этих нужд немыслимо ныне без приложения
истинной образованности.
Пусть даже прав граф Л. Н. Толстой, что все дело в улуч¬
шении нравов или морали личной, но ведь эти предметы
надо выбирать из многих предлагаемых, а выбор правиль¬
ным быть не может без должной оценки предлагаемого, так
как рядом стоят одни, говорящие, что надо бить, другие,
говорящие, что надо шею морали ради подставлять; одни
советуют: не учись, так будет лучше, другие: учись, это все¬
го нужнее. Надобен светильник личного просвещения, чтобы
разобраться, что черно и что бело. А когда дело-то доходит
до хлеба, до необходимости прокормить не одного себя, но
и близких со стариками и детьми включительно, да вспом¬
нится долгая зима, да узнается, что для получения работы,
дающей достаточный хлеб, везде уже требуется учебная под¬
готовка, становящаяся потребною даже при добыче самого
хлеба в таком количестве, которое сколько-нибудь покры¬
вает затрату времени, средств и сил, тогда о сколько-либо
прочном обеспечении, в огромном большинстве современ¬
ных положений выступающем, нельзя и помышлять поми¬
мо долгого предварительного обучения.
Оно становится прямой хлебной потребностью жизни,
способом ее развития и роста. Без правительственной по¬
мощи обойтись тут, очевидно, нельзя, и заботы о просве¬
343

щении составляют честь, даже гордость правительств, по¬
тому что выступают свободнейшим образом из-за побужде¬
ний «общего блага». Нельзя и думать, что, когда совокуп¬
ный разум народных выборных более или менее заменит
волю единоличных правителей, в одном деле народного про¬
свещения, говоря вообще, улучшений существенных не про¬
изойдет, тем более что тут все возможно, улучшение ли или
ухудшение, и они не могут делаться иначе как медленно,
постепеновски.
В этом последнем и видна величайшая трудность той
правительственной функции, о которой теперь говорится.
Зло, введенное в наше народное просвещение покойным
графом Д. А. Толстым, сперва вовсе и не могло быть за¬
метным, а та «свобода преподавания», о которой так мно¬
го трубили тогда приспешники Толстого, давала облик,
каким обманывали и обманут еще не раз много, много
народа, хотя соблазняла лишь немногих из нас, тогдаш¬
них деятелей, огульно и голословно обвинявшихся гра¬
фом в смешении науки и ученья с политикой. Выдумал и
провел граф Д. А. Толстой такие приемы и меры, которы¬
ми, по его разуму, должно было искорениться воображае¬
мое зло. Десятки лет, протекшие с тех пор, приносят те¬
перь плоды, и между ними на первом месте стало именно
то, что воображали искоренить, т. е. плачевное смешение
науки и обучения с политиканством.
Да и как этому следствию было не явиться, когда кор¬
нем просвещения стали считать латинское резонерство и
аттестаты «зрелости» и «благонадежности». Говорю об этом
не для того, чтобы вновь поднимать устаревшее разноре¬
чие, а лишь для того, чтобы внушить мысль смотреть на
просвещение народа только со стороны передачи юноше¬
ству знаний, необходимых и полезных в жизни страны,
оставив всякие иные, так сказать, косвенные задачи со¬
вершенно в стороне. Внушили юношам, во-первых, поня¬
тие о том, что «зрелость» достигается латинскими упраж¬
нениями да решением простеньких задач, а во-вторых, что
все дело учения сводится к политической благонадежнос¬
ти, вот и стали «зрелые», конечно, не все, а все же в мас¬
сах усматривать и обличать «неблагонадежность» и пола¬
гать, что мир на латинской точке отправления застрял.
344

Не окунувшись в жизнь, не узнав еще ничего специ¬
ального, что к ней приближает, не искусившись при по¬
мощи опыта в оценке достоинства идей, воспитанное по
графу Д. А. Толстому юношество в сущности стало гово¬
рить: «Не хочу учиться, а хочу политиканить», как говори¬
ло когда-то: «Не хочу учиться, а хочу жениться». Поправ¬
ка (но она может быть в деле просвещения не иной как
медленной) тут, по мне, одна: в деле народного просвеще¬
ния иметь в виду исключительно только одно просвеще¬
ние юношества, т. е. сообщение ему добытых наукой (изу¬
чением или сочетанием разума с опытом) приемов, или
способов, и выводов, или истин, могущих облегчить пути
жизни. Нравственность придет сама собой, если наука
поставится выше всего и для этого учителя будут подби¬
раться не по «благонадежности», а исключительно по на¬
учному цензу, потому что между истинной наукой и мора¬
лью, как между истинной наукой и жизнью, есть связь
живая и крепчайшая.
А узнать науку истинную, т. е. отличить ее от лжи¬
вых наук, или — так как собирательно лживых наук не
может быть надолго — от ложных учений, могут только
действительно люди современной действительной науки,
какие, благодаря тому что система графа Д. А. Толстого
действует сравнительно недолго, все же есть в России, а
если почему-либо их и не станет, то таких, как Лейбни¬
ца, Эйлера и Палласа, можно «на время» пригласить и из
других стран, все же будет лучше, чем отдать все дело в
руки канцелярий или газет. Пусть главный администра¬
тор или министр народного просвещения будет и не из
ученых, ему и книги в руки, но его суждения относитель¬
но научности или ненаучности должны быть целиком
основаны на приговоре научных советников, иначе опять
легко попасть мимо, как это блистательно доказал диле¬
тант от науки граф Д. А. Толстой.
В этом главное, что хотелось сказать сверх того, о чем
говорил в главах VI и VII по отношению к народному про¬
свещению. Сколь возможно полнейшая автономия не толь¬
ко может, но и должна вести все дело народного просве¬
щения к благим для народа результатам лишь при условии
как сверху, так и снизу не подмешивать к чистой науке ни
345

внешней, ни внутренней политики. Науки с жизнью свя¬
заны очень тесно на все предбудущие времена. Пусть это
относится к самой науке, да к ученью-то у политиканства
нет отношений, а тем паче к учащимся. Политика — дело
текущей жизни, и в ней могут иметь голос только выдер¬
жавшие ценз действительной жизненной зрелости. Ну пусть
их, если есть на то охота, политиканствуют профессора на
стороне от учебного дела, но к учебному-то делу, к авто¬
номии его касательства никакого нет; ученикам же просто
грех политиканствовать, потому что надо сперва поучить¬
ся да жизни попробовать. Путаница здесь и вредит, и с
толку сбивает.
VI. Промышленность в истинном, или широком, смыс¬
ле слова (см. главу VIII, т. е. производство, добыча, пере¬
делка и доставка всего того, что физически надобно, по¬
лезно или спрашивается другими людьми) занимает все
более и более народы, вышедшие из первобытных состоя¬
ний, в которых все немногое необходимое люди старают¬
ся добыть и произвести сами или около себя, в домашнем
обиходе, подобно тому, например, как обыкновенно у нас
варят дома варенье из собственных в своем саду ягод.
Мало-помалу и Россия, особенно же быстро после
освобождения крестьян, входит в тот разряд стран, в кото¬
ром промышленные отношения становятся на первом ме¬
сте и во главу блага народного, начиная с торговли, с
добычи хлеба не для себя только, а для продажи, с пере¬
возки, с горного дела и всяких ремесленных и фабрично-
заводских дел.
Но как мы далеки еще от среднего уровня тех стран, с
которыми хотим и, наверное, можем равняться, становит¬
ся видным уже из того, что вся сумма ценности нашего
фабрично-заводского производства едва ли превосходит в
год 3 млрд руб., что дает на жителя в среднем менее чем
по 25 руб. в год, а в С.-А. С. Штатах те производства дают
товаров более чем 25 млрд руб., что отвечает в среднем на
жителя более чем по 330 рублей (глава IV). До заработков
испанских или итальянских, потом до немецких, фран¬
цузских и английских, а тем паче до американских нам
очень далеко — по цифрам, а не по времени, которое можно
346

сильно сократить при согласном и решительно-благора¬
зумном действии не только правительства, но и нас всех,
всех — от политиканов и газетчиков до учеников и уче¬
ных, даже до литераторов и аристократов.
Возможность народу быстро богатеть природой нашей
нам дана, только в обиходе нашем не имеется по сих пор
основных условий, для того необходимых, более же всего
самодеятельного трудолюбия, решительной предприимчи¬
вости и ясного понимания современного положения эко¬
номических обстоятельств, допускающих быстрое увели¬
чение общего среднего достатка. Раньше чем идти даль¬
ше, нельзя оставить без объяснения три указанных условия.
Даже допустив, что из 140 млн жителей России 100 млн
живут земледелием и промыслами, с ним связанными (охо¬
та, перевозка по грунтовым дорогам и т. п.), все же не
следует из этого выводить, как то обыкновенно делается,
что для обеспеченности увеличения общего достатка на¬
родного необходимо должно иметь в виду исключительно
земледельческую деятельность России, тем более что и зе-
мель-то много, и урожаи-то можно и должно увеличить. С
двумя последними утверждениями согласен вполне, но с
исключительностью, даже смягченной до преимуществен-
ности, нисколько не согласен и даже утверждаю, что тут
кроется великое заблуждение или печальное отсутствие яс¬
ного понимания современности.
У нас при наших нравах, несмотря на полную для всех
очевидность утверждаемого, все же необходимо назвать
обвиняемых, потому что на всякое общественное явление
мы привыкли смотреть как на особый вид судьбища, при
котором обвиняемые должны быть налицо, а мы-де при¬
сяжные судьи. Хоть мой взгляд совершенно иной, судьи
или прокурора из себя я изобразить и не думаю, но поко¬
рюсь и выставлю требуемых виновных, только не поимен¬
но — места для того недостанет, — а нарицательно: это
большинство помещиков и литераторов.
Первые хоть за свое стоят, а свое добро защищать ведь,
не правда ли, законно и разумно. Вторые же либо пропи¬
таны началами первых, из которых и вышли, либо живут
еще когда-то передовыми началами XVIII в., либо отно¬
сятся к числу ретуширующих фотографов, т. е. пишут с
347

неприглядной натуры, только стараясь быть ей верными,
не зная никаких задач повыше простой точности типичес¬
кого образа, в который и не желают вкладывать предвиде¬
ния, столь возвышающего образ Дон-Кихота. Этих главных
виновных я ничуть не хочу осудить, потому что они плод
нашей истории, наша общая плоть и кровь. Хочу только
сказать, что они не понимали и доныне не понимают того
начально-служебного и зависимого положения, которое
занимает все земледельческое и сельскохозяйственное в
кругу тех многочисленных промышленных дел современ¬
ности, на которых основывается предстоящее, даже нынеш¬
нее среднее народное богатство, определяющее не только
возможность успешно обороняться и прочно просвещать¬
ся, но и обзавестись хорошими законодателями, админист¬
раторами и судьями, так как на все это надо уделять много
средств, а у бедняков все это поневоле бедновато.
Они не разумеют того, что на одном росте земледе¬
лия невозможно богатеть такому многолюдству, какое
наше, потому что, вообразив все возможное достигнутым,
получим такой избыток хлеба, что его цены, а потому и
общие достатки упадут до полного отчаяния тех, кто над
ними трудится. Они не разумеют и того, что сельское хо¬
зяйство, совершенствуясь во всех своих частях, начиная с
механических молотилок, требует все меньших и мень¬
ших рук, а в наших широтах даже при полном и желанном
развитии скотоводства не может ни под каким видом дать
достаточные заработки в зимнее время, а достатки могут
расти не иначе как с умножением общего количества тру¬
да. Вся предлагаемая книга для того, между прочим, и
писана, чтобы увеличить существующую у нас меру по¬
нимания условий для возможности увеличения средних
народных достатков и для показания того, что на одном
сельском хозяйстве, даже при его преобладании, этого же¬
лаемого и необходимейшего увеличения среднего народно¬
го достатка достичь невозможно. Недостаточность пони¬
мания тут очевидна не только по цифрам III и IV глав,
но и по многому другому, содержащемуся в моих «Завет¬
ных мыслях».
Конечно, от недостатка в понимании зависит и недо¬
статок промышленной предприимчивости, несомненно у
348

нас существующей. Да, надо немало решимости, чтобы
затеять у нас какое-либо промышленное предприятие, что¬
бы принять в нем участие, даже чтоб ясно встать за него,
потому что прикосновение к промышленности обозвано
«кулачеством» и «эксплуатацией» и ничему, кроме огуль¬
ного осуждения в разговорах интеллигентных кругов и в
печатном слове, взятом в преобладающем большинстве,
не подвергается. Оттого наибольшая предприимчивость
помимо завещанной от родителей является у нас преиму¬
щественно в кругах, удаленных от начал нашей преиму¬
щественно помещичьей интеллигенции, а ее участники
такими делами заниматься ничуть не охочи.
Тут, без сомнения, немало пережитков того отноше¬
ния, которое законы и особенно администрация приня¬
ли у нас в распределении занятий жителей, глядя на все
виды промышленности совершенно иначе, чем на сельс¬
кое хозяйство, а тем паче на службу в правительственных
учреждениях. В гоголевском «Ревизоре» это оттенено сло¬
вами «аршинники, протоканальи». Закон для промыш¬
ленников образовал сословие купцов и мещан, а права
их мало чем отличил от крестьянских, много умалив по
сравнению с дворянством, по существу служилым. Для
этого последнего о какой-либо, кроме сельскохозяйствен¬
ной, промышленной предприимчивости не могло быть и
мысли, потому что в ней порода ничего не давала и не
даст, а нельзя же было не использовать того, что предос¬
тавляется законом.
Отсюда ведет свое начало общее стремление занять
служебное положение, предоставляющее прежде всего
обеспеченность без каких-либо задатков предприимчи¬
вости, без следа внутреннего стремления к способам уве¬
личения народного благосостояния, а только с требова¬
ниями личными, без каких-либо обязанностей, кроме
«страха и совести», даже до забвения прямых общегосу¬
дарственных интересов, «страха и совести» ничуть не ка¬
сающихся*.
* Выросши около стеклянного завода, который вела моя мать,
тем содержавшая детей, оставшихся на ее руках сызмала, пригля¬
делся я к заводскому делу и привык понимать, что оно относится к
числу народных кормильцев даже при сибирском просторе. Поэто¬
му, отдавшись такой отвлеченной и реальной науке, какова химия,
349

Вся наша «интеллигенция», вначале исключительно из
дворян и служилых людей состоявшая, в эту сторону и
пошла, тем более что даже обязанность служить или зани¬
маться сельским хозяйством была снята.
Изменить тут надо многое, начиная с деления сословий
до устава о службе гражданской, но я не приглашаю менять
резко не по одному тому, что постепеновство во всем пред¬
почитаю, но особенно потому, что, прежде всего всемерно
содействуя развитию промышленной предприимчивости,
сперва необходимо дать много мест или промышленных за¬
я смолоду интересовался фабрично-заводскими предприятиями, хотя
в них никогда личного участия не принимал, руководясь тем о нем
мнением, которое видел в окружающем и отчасти впитал сам. Много
у меня бывало случаев решать в пользу или против посвящения
технике главного своего времени и сил, и всегда в конце техника
побеждалась какими-то русско-дворянскими видами спеси.
Так, например, в 1863 г. известный тогда деятель В. А. Коко¬
рев пригласил меня съездить в Баку, где у него тогда велось дело с
переделкой нефти и в год убытков менее 200 тыс. не бывало. «Либо
помогите устранить убытки, либо закройте завод», — говорил он и
дал мне при всем готовом проезде целую тысячу рублей за то, что¬
бы выяснить ему дело и, если можно, в короткий срок, у меня быв¬
ший в распоряжении, поправить его. Охотно взялся не потому только,
что тысяча рублей тогда мне, уже семейному, получавшему всего
1 ]/2 тыс. жалованья, была очень на руку, но особенно потому, что
само дело меня очень интересовало.
На месте, что можно было, старался поправить и направить, и
вышло так, что через год получился чистый доход более чем в 200 тыс.
рублей. Приезжает ко мне тогда В. А. Кокорев и предлагает поехать
править его дело в Баку, в год получать по 10 тыс. рублей, до 5 % с
чистого дохода, разочтенного как в этот год. Ни минуты не думая,
отказался, чего, конечно, не сделал бы на моем месте ни англича¬
нин, ни француз, ни немец. Стал меня умница В. А. Кокорев доп¬
рашивать о причинах отказа, опроверг все мои доводы (о пенсии, о
возможности работать для науки и т. п.) или отговорки и очень верно
заключил, что все это барские затеи, от которых России очень плохо
двигаться вперед. Когда сам-то стал стариком, тогда только понял
как следует здравый смысл самородного русского ума В. А. Кокоре¬
ва, которому наименее свойственно донкихотство, еще и по сих пор
побуждающее нас воевать с ветряными мельницами. Когда-нибудь
сознают это, а пока и то уж хорошо, что есть надежды видеть в
Государственной думе немалое число таких самородков, каким был
В. А. Кокорев. Их голос весьма важен и, будем надеяться, свое
возьмет.
350

работков постоянно прибывающей интеллигенции, иначе
из огня будет в «полымя». Без подготовки учением и изу¬
чением, без риска и решительности, как и без особых и
явных выгод, даже и снабженная капиталами, промыш¬
ленная (да и никакая иная) предприимчивость не может
быть прочной и плодотворной, увеличивающей средние
народные достатки.
О капиталах много заботиться не следует, они придут
сами туда, где выгоды предвидятся, а они для России с ее
едва затронутыми природными богатствами нуждаются
только в законодательном «покровительстве» (глава VIII)
да в расширении иностранного сбыта (глава III), который
без широкой предприимчивости, конечно, успешным быть
не может.
Чтобы сделать это последнее утверждение не голос¬
ловным, приведу лишь один случай (а таких много) из
моей практики в качестве участника в экспертизе на па¬
рижских всемирных выставках 1867 и 1900 гг. Он касается
самых обычных у нас карамелек — ландрина. Они на вы¬
ставках были в том самом виде, в каком по 30 коп. за фунт
продаются в каждой у нас лавочке, и эксперты-иностран¬
цы, присуждая за них высшие награды, заверяли, что гро¬
мадный массовый сбыт товарам такого качества (и цены)
обеспечен во всем мире. Если переделанный у нас каучук
(резина) давно находит на миллионы рублей ежегодный
сбыт за границей, то уже никак нельзя сомневаться в том,
что разумно поведенная торговля изделиями, подобными
карамелькам, где все свое и где возврат акциза с сахара
при вывозе может сильно сбавить цену, должна становиться
выгодной не тому одному, кто поведет эту заграничную
торговлю, но и всем тем прибывающим при увеличении
сбыта рабочим, домовладельцам и землевладельцам, при¬
казчикам и всякого рода техникам, которые не прямо, а
косвенно, однако жизненно заинтересованы в этой про¬
мышленной предприимчивости.
Выбранный пример, согласен, не крупен, но все же по¬
крупнее большинства французских предметов внешнего сбы¬
та, а из суммы малых состоят всякие большие величины.
Надо же помнить, что еще в 70-х годах Россия ввозила ке¬
росин, а давно уже его вывозит на десятки миллионов
351

рублей, что тут, как и во многом другом, рядом с возбуди¬
тельными мерами наделана кучища ошибок*, которые не¬
мало повлияли на уменьшение результата, и в числе тех
ошибок важнейшие относятся к недостаточности частной
нашей предприимчивости и к великому пристрастию на¬
ших законодателей и администраторов до «казенного ин¬
тереса» минуты, забывая общие интересы блага народно¬
го, не могущего осуществляться помимо развития промыш¬
ленной предприимчивости.
Мне на моем веку пришлось кроме нефтяного дела
особо много вникать в железное, каменноугольное и хи¬
мическое наши производства, вникать в живом деле, на¬
чиная с азов, т. е. с природного сырья, до концов, т. е. до
возможности развития иностранного сбыта и с ним тесно
связанных цен. Общий вывод везде был тот же самый: мы
можем, коли хорошо сумеем да хорошо захотим, довести
стоимость до такой низкой, какой нигде в мире, где ни
бывал, а изъездил я много, достичь нельзя, стоит только
умножить добычу, производство и торговую оборотливость,
которая сумеет избытки втиснуть в тесноту умножающе¬
гося всемирного спроса.
В том, что сталось с нефтяным нашим делом, миро¬
вой рост которого я предвидел в 60-х годах, видно, что это
не одни «профессорские мечтания», а есть тут и основа¬
ния твердые, из живой русской природы взятые, для чего
желающие найдут немало доказательств по отношению к
железному делу в моей книге: «Уральская железная про¬
мышленность» (1900).
* Принимаясь за издаваемую книгу, полагал в ней разобрать
природные условия, историю от возникновения до современного
состояния (а в том числе и наделанные ошибки, которые можно
хоть сейчас поправить законодателям) и виды на будущее некото¬
рых отраслей нашей промышленности, более или менее мне ясных
(торговли с мореходством, земледелия со скотоводством, дел камен¬
ноугольного, железного, нефтяного, свинцового, медного, золото¬
го, прядильно-ткацкого, химического и машиностроительного), но,
начав уже кое-что обрабатывать, оставил эту мысль. Причин две,
обе чисто личные. Во-первых, времени и сил у меня уж очень мало,
а говорить надо обстоятельно, и, во-вторых, книга вышла бы вели¬
ка и чересчур специализирована. Если сил и средств хватит, пола¬
гаю издать отдельно, теперь уже поспешаю заключить уже начатое.
В мои годы задумывать вперед — поздновато.
352

А тем, кто мне скажет, что предприимчивость не ум¬
ножается и не рождается в стране, лишенной известной
суммы гражданских прав, отвечу, во-первых, что я стою за
развитие этих прав только в постепеновском стиле, во-
вторых, что гражданских прав для развития предприимчи¬
вости давно и теперь есть в России довольно, коли пред¬
приимчивость давно успела ввоз ну хоть сахара и кероси¬
на довести до вывоза, в-третьих, что только с развитием
промышленной предприимчивости народный достаток
может прибывать, а потому все прочее не столь существенно
сравнительно с этим и должно быть сию-то минуту по¬
ставлено на вторую очередь при каком-либо желании по¬
собить благу народному и, в-четвертых, что бы кто ни го¬
ворил, все же сравнение цифр общего среднего достатка в
40 руб. для России с 450 руб. для С.-А. С. Штатов иначе
не может определяться и поправляться как ростом про¬
мышленной предприимчивости, что ею определились и
все виды «свобод» во всем мире и что она не может расти
как ей должно, пока «дворянские» наши привычки не пе¬
рестанут выставлять ее в гадком виде да влечь нашу ин¬
теллигенцию к политиканству, как влекли до сих пор к
казенной службе. Промышленная предприимчивость тем
и взяла в мире верх, что, служа эгоизму (только не всегда
и не везде), в то же время служит и благу общему, да не в
каких-либо отдаленных абстрактах, а в реальных цифрах
средних заработков. Вникните только в числа, собранные
в главе IV-й.
Пусть промышленная предприимчивость сложна и ус¬
ловна, все же ее начала кроются в чистом трудолюбии,
потому что только трудолюбец от добра добра искать ста¬
нет, так как ни с чем ничего затевать нельзя, а в промыш¬
ленность предпринимаемую надо вложить добро нажитое
и много рисковать. А у нас и поговорка такая готова, что
«От добра добра не ищут», которая беспечность оправды¬
вает в корне, и сенсацию такую уж Тредиаковский сочи¬
нил: «Блажен, кто малым доволен», а кое-кто чуть не в
догмат возвел. Конечно, мнения — вольное дело, но дей¬
ствительность идет по пути, на котором от добра ищут
еще большего, да без конца. Причина этой кажущейся не¬
насытности кроется в том, что на свете нет и не будет
353

равенства (а быть-то оно бывало, как есть, хоть и несовер¬
шенное, у животных), да в том, что основой неравенства в
человечестве давно стал, в сущности, труд, хотя есть еще
много переживших время остатков старой неправды, труд
считающей злом.
Знаю, что останусь неясным, но от уяснения отрица¬
юсь, потому что тома да утопии при этом неизбежны, а
мне хочется остаться кратким и реалистом, хотя и жела¬
тельно закрепить на бумаге мысли, в голове засевшие.
Простая, чисто реальная наблюдательность привела меня
к тому, чтобы видеть у нас, особенно же у нашей совре¬
менной интеллигенции, не только нелюбовь к труду, т. е.
стремление к ничегонеделанью, но и своего рода презре¬
нию к труду. Перечислять и доказывать противно, но не
сознавать и того гаже. Дикарь, как зверь, хоть про себя
работать должен по инстинкту самосохранения, а про труд,
т. е. работу на спрос других, не слыхивал.
А все-то благо народное, как и все достатки современ¬
ности, определяется только суммой трудов, и проще или
нагляднее всего это выражается в том, что ценность уже
главной массы потребного определяется исключительно
количеством затраченного труда, чего опять я не желаю
здесь доказывать, так как желающие найдут доказатель¬
ства не у меня одного. Напомнив опять, что я пишу не
трактат, а только изложение своих заветных мыслей, года¬
ми накопившихся от наблюдений и размышлений, скажу
для ясности, что, по мне, не только нет без явно усилен¬
ного трудолюбия ни талантов, ни гениев, но что без него
никакие улучшения правительственного строя и никакие
права и обязанности, законом закрепляемые, ничего сде¬
лать для приведения России к уровню Запада не в силах.
Затем скажу, что к трудолюбию привести может толь¬
ко школа, в которой наука (а отнюдь не что-либо подоб¬
ное простому «развитию», а тем паче политиканству) сто¬
ит на должной высоте и учащиеся трудолюбием действи¬
тельно и явно для учащихся проникнуты, а в высших школах
прилагают это трудолюбие не к чему иному, как к науке.
Нетрудящиеся ученики — чистая бессмыслица, а не при¬
выкшие к постоянному труду учителя не могут быть подхо¬
дящими. Наконец, скажу еще, что успехи разных отраслей
354

промышленности в корне определяются исключительно
трудолюбием, и тем более, чем они дальше от простой
первичности и механической работы.
В конечном выводе как предшествующие соображе¬
ния, так и вся моя эта книга сводятся к тому, чтобы убе¬
дить в необходимости широкого роста русской промыш¬
ленности, если есть мысль о благе народном и желание
довести нашу страну до уровня более высокого, чем со¬
временный. Дело это общее всех нас, и только чрез это
посредство оно входит и войти может в круг дел прави¬
тельственных. Интеллигентные забастовки, уличные бес¬
порядки и всякие виды и формы занятного, но бесполез¬
ного времяпрепровождения, понятного только как отдых,
тут ни на волос не помогут, а только, того гляди, составят
своего рода отклонение от единственного правильного
пути, по которому нам идти следует, потому что, как ни
важно моральное развитие личности, все же надо кормить¬
ся, и внешним образом жить, и вперед идти, без чего и
мораль не предохранит от опускания.
Мировая трагедия на том и основана, что духовное,
внутреннее и личное не существуют сами по себе, без мате¬
риального, внешнего и общественного и этими последни¬
ми в такой же мере определяются, как и обратно, с тем
явным ограничением, что материально-внешнее, что бы ни
говорили Платоны и всякие иные мудрецы, возникает рань¬
ше, начальнее и назойливее духовно-внутреннего (даже
личное «я» немыслимо без общения, начинаемого различи¬
ем полов и стадностью)*, а потому и удовлетворяемо долж¬
* Для того чтобы сделать очевидной некоторую давность мыслей,
сюда относящихся, перепечатываю здесь мою статейку, помещенную
в ноябре 1877 г. в журнале, издававшемся моим другом Н. П. Вагне¬
ром. Статья эта единственная, помещенная мной под псевдонимом
Д. Попов. Избежал я своей подписи в этом случае только потому, что
в те времена считалось неудобным профессору-натуралисту вмеши¬
ваться в вопросы более или менее философско-социального характе¬
ра, да еще с чисто популярной стороны. Озаглавлена эта статья — «Об
единице», и далее она воспроизводится целиком вся.
«В № 6 этого журнала г. Аленицын доказывает, что в природе
нет нуля, что это фикция. Указать это полезно для иных. Однако
если идеям можно приписать существование, если слово отвечает
существующему и если всякое слово есть уже отвлечение, то слово
и идея, или такое отвлечение, которое называется нулем, существует
355

но быть первее всего. В войнах это и бросается прежде все¬
го в глаза.
Какая же может быть роль правительства в делах про¬
мышленности по существу определяемых личными побуж¬
дениями? По мне, та роль весьма важна и должна состоять
в сознании. А потому говорить о нуле — значит говорить не о приро¬
де, а об идее, отвлечении, обобщении. Другое дело — единица. Она
кажется не только идеей, но и реальностью. Ее считают такой, из нее
слагают, она альфа и омега философа, пишущего Я большими буква¬
ми, она начало творения, ею кончается дробление, в ней весь смысл
индивидуализма — словом, она-то, несомненно, существует. Не правда
ли? А между тем единица просто даже немыслима в природе. Едини¬
цы мер, веса, времени, в науках употребляемые, заведомо условны.
Их нет, они придуманы нами самими, то есть фиктивны. Земля и та
не единица. Есть и другие Земли — планеты. Солнцев так много, как
звезд, они все такие же, как солнце, и если солнце не имеет обще¬
употребительного множественного числа, то это зависит только от¬
того, что язык слагался тогда, когда верилось в единичность больше,
чем следует, и попробуйте, ведь вы можете сказать: «Солнцы, солн-
цев, солнцами» и т. д. Звучат эти слова, правда, нехорошо, но только
потому, что идея о множестве миров и солнцев еще не приросла к
нам, выучена, не сама родилась в нас, внушена долгим путем изуче¬
ния, а главное, потому, что мы выросли на понятии об единице,
учимся считать с единиц, даже думаем единицами. Зато нам поставят
когда-то со временем не больше как единицу за успехи, хоть за при¬
лежание и поведение готовы будут поставить высокий балл. Беда на
свете водится, по крайнему моему разумению, оттого, что мы очень
уже уверены в существовании единиц и забываем или не знаем, что в
природе единица невозможна и, мало того, единица в природе даже
немыслима. Нуль мыслим, а единица нет. Посмотрите и сообразите.
Мыслим ли один ну хоть баран? Да нет же. Один умрет, и не станет
барана, и станет нуль, и останется вечно нуль. И кто имеет уши,
услышит, и зрячий увидит, и умный поймет, что один человек, что
один баран очень близок к нулю.
Двое — мужчина и женщина — те мыслимы в природе как на¬
чало рода, как зачаток общения, развития, сознания, самосозна¬
ния, обособления, а один, или одна, или единица даже до понятия
о чем-либо не дойдут. За каждым из нас, около всякого, после каж¬
дого, вместе с каждым, в каждом слове, звуке, понятии — во всем,
во всем так и разит совокупностью, массой единиц, общностью.
Индивидуализм, эта язва нашей образованности, есть созревший и
даже загнивающий плод понятия о единице, существующей само¬
стоятельно в природе. От этого плода, когда сгниет, останется, одна¬
ко, надо думать, семя, оно даст новое, пышное развитие. Я царь
природы, это мое, я сознаю себя, я буду жить, я стану творить, я
буду блаженствовать, я нашел... Это все понятия, слова и мысли,
356

в разумном содействии, в предвидении и в прямом мате¬
риальном участии при добыче капиталов, для промыш¬
ленности совершенно необходимых.
Объясню последнее примером освобождения кресть¬
ян, тем более что в благости этого акта правительства не
сомневаются даже архискептики и архипессимисты. Выкуп
опирающиеся на твердую уверенность в единицу. Все это недодумано
и перестроится, изменится с веками, стушуется в мыслях. Так, из¬
менилось уже многое с тех пор, как писал Гомер, даже Вергилий.
«Да ты не царь природы, — скажут нам, — а если царствуешь, то
только потому, что получил и пользуешься наследием предков тво¬
их, потому что сложился в семью, в общество, в государство. Сам,
один ты — просто раб природы. Твое индивидуальное — зоологи¬
ческое, животное, и все твое человечное, и все, чем хвалишься, все
то ведь от других, с другими — не одному тебе, не личное, а об¬
щее... Поймешь и перестанешь хвастаться за одного себя». «Да, это
не твое, а данное тебе кем-то. Так, правый рукав не собственность
правой руки, а всего человека, шерсть — от овцы, нить — от пря¬
дильщика, ткань — ткача, шов — от портного, дело и собственность
не одного, а многих, многих». «Ты сознаешь себя, — скажут нам
когда-нибудь, — только потому, что твоя мысль развилась от отца и
матери, сестер и братьев, учителей и товарищей — словом, от того,
что ты не единица в природе, а часть целого, клетка в крупном
организме». «И твое хваленое Я так же бессмысленно, как была
бессмысленна похвальба твоей руки, что она рисует или пишет, что
рукав ее». Так скажут, когда уразумеют, что единицы в природе нет.
И тогда настанет новое, тогда падет индивидуализм, тогда славянс¬
кая общинная идея заменит современную идею об единице и дело
пойдет подальше теперешнего. Настанут вправду новые века и в
мыслях, и в делах, в верованиях и народных судьбах. И не бойтесь,
вздорного будет меньше, ни древняя идея государства, ни новей¬
шая, свободная единица не пропадут, им будет лучше, потому что
будет больше правды и толку. С веками дело жизни усложняется,
потому что узнают больше и ладное сохраняют, приспособляют со¬
знательно или бессознательно.
В природе нет нуля, а единица в природе немыслима, хотя,
кажется, и существует. И нуль, и единица — слова, идеи. Воспри¬
нимая от других слово, потому что вначале всегда было и будет
слово, мы сперва понимаем его как отвечающее чему-то реальному,
единичному. А оно никогда этого характера не имеет. Слово есть
уже обобщение. Слово «лошадь» есть не эта одна и не та, другая
лошадь, а общее, отвлеченное понятие. Слово «единица» есть также
отвлечение, и притом отвлечение высшего порядка, чем то, которое
связано со словом «лошадь». Мы не можем сказать ничего, ни од¬
ного слова, не впадая в отвлечение, и вот отвлечение о единице как
о чем-то существующем в природе есть именно такое же отвлечение,
357

земель при освобождении крестьян был делом такой исто¬
рической справедливости, о которой и говорить не надоб¬
но, потому что без земли оставить миллионы людей было
просто немыслимо. А для выкупа земли как основного
орудия сельскохозяйственной промышленности необходим
громадный капитал, а он есть один из плодов труда (не
такая же фикция, как и понятие о нуле. Разности нет. И то и другое
отвлечения неизбежны, законны, полезны, мысль становится в слове
осязаемой, живой, плодотворной. Думают даже словами — иначе
редко бывает. Но пусть в начале будет только слово как что-то ре¬
альное, в конце должна быть верная, ему отвечающая идея как что-
то общее, иначе слово — звук пустой. Идея единицы только тогда и
будет верна, когда уразумеет, что она такая же в природе малозна¬
чащая штука, как и сам нуль, что единица ничто сама по себе, что
она только изобретение нашего ума, подобное тому, к которому
прибегают в геометрии, представляя себе кривую, состоящую из
совокупности прямых. Единицу мало понимали до сих пор, ею ув¬
лекались, из частей не видели целого, и пришла пора сознаться в
том, что мы, каждый, считали себя значащими единицами, а в сущ¬
ности каждый из нас сам по себе нуль. Еще ступенью встанем выше,
и тогда единица будет высшего порядка — семья, общество, госу¬
дарство, человечество. И на этих ступенях наша жизнь построится
лучше, и мы станем искать блаженства не личного, наслаждения не
единичного, добра не спутаем с наслаждением, станем понимать
себя не больше как микроскопическую клетку в целом организме.
Так возвышаясь, дойдем, начавши от условных нуля и единицы, до
безусловной бесконечности. Путь мысли той так же — ни больше,
ни меньше — ясен и прост, неизбежен и полезен, как и тот путь
идеи, по которому все видимое слагается из неделимых атомов, все
живое — из клеток как первых и простейших единиц, до которых
добрался современный глаз. Только самый низший организм есть
единичная клетка. И как в ней все отправления спутаны, так спу¬
танными останутся наши, пока мы не разберемся с понятием об
общественном организме, перестанем быть индивидуалистами, со¬
знаем, что мы единицы низшего порядка. А то мы возмечтали, что
все условно и относительно, только наше философское Я безуслов¬
но, первично и существует. Сказать надо правду: в идее наша лич¬
ная единица, не то что какая другая, резко различна от нуля и ни¬
коим образом ему не равна, в действительной же природе, в мысли,
свободной от условных форм и слов, это Я индивидуалистов ни
более ни менее как нуль.
Идея нуля, по мне, была безвредна, а понятие о единице наде¬
лало много худого. Их смысл в природе будет ясен только тогда,
когда они станут в сознании рядом с идеей о бесконечности. Если в
природе принять единицу, нельзя отрицаться ни от нуля, ни от бес¬
конечности.
358

одной работы личной, а труда для других). Предвидя его
умножение после освобождения крестьян, правительство
дало его своим кредитом и разложило на «выкупные пла¬
тежи». Если получилось, в конце концов, не столько доб¬
рых плодов, сколько вправе было ожидать правительство,
то причину тому должно искать никак не в очень нуждаю¬
щемся крестьянстве, которое, несомненно, труд свой ум¬
ножило и выкупы платило, а в помещиках, капитал полу¬
чивших, так как они, взятые в массе, лодырничать не пе¬
рестали, а, напротив того, лодырничество усилили и
доставшиеся капиталы к умножению промышленности не
приложили, а просто-напросто прожили, даже перехвати¬
ли и кругом задолжались.
Тут видно с ясностью, что недостатки большой доли
нашей интеллигенции могут поправляться только сызмала,
учением, школой. Надо, однако, выяснить не только смысл
«добычи капиталов», но и «разумного содействия» и «пред¬
видения» правительства в деле промышленности, чтобы
дальнейшее стало понятным и само собой выступило.
Возьму опять примеры из нашего же прошлого. Ра¬
зумное промышленное содействие оказано было в свое
время явнее всего в нефтяном деле, хорошо мне лично
известном, для показания чего достаточно только хоть
перечислить: прекращение монопольных откупов на ба¬
кинскую нефть, продажа нефтяных участков в частные руки
с торгов, проведение Закавказской железной дороги, дав¬
шей выход избыткам продуктов за границу, и т. п.*
Тут и предвидения много, но его еще больше в систе¬
матическом, умеренном протекционизме всем видам про¬
мышленности, оказанном преимущественно Миротворцем,
императором Александром III, наперекор тем фритреде¬
рам, каких у нас в администрации и в интеллигенции и
посейчас целая уйма и для которых неубедительны факты
действительности и примеры, собранные в моем сочине¬
нии «Толковый тариф», так как их не убеждает даже и то,
что стальные балки, стоившие у нас в 1891 г. выше 3 руб.
* Если бы перечислить да выяснить дальнейшую порчу дела,
произведенную правительственными же мерами, то судьбы нашего
нефтяного дела много бы выяснились, но, как я сказал ранее, это
отлагается мной до другого случая. Всего не поделать.
359

за пуд, чрез 10 лет можно уже было иметь ниже 2 руб. с
провозом в Петербург, и то, что в 1888 г. чугуна добыто в
России 4 млн пудов, а в 1898 г. 13 млн пудов. Быстрота
достижения Россией части желаемых результатов в отдель¬
ных примерах просто поразительна и убеждает в том, что
нива для посева готова, надо только пахать да засевать, а
то бурьяном зарастет и обработка будет затруднительнее.
Но что же делать-то надо еще, коли и так есть резуль¬
таты, да еще поразительные? Ох, делать надо еще очень
много, и результаты поразительны лишь относительно или
в проценте к давно отжившему, а не в пропорции к богат¬
ствам природным и к количеству народа, много болтаю¬
щегося более всего потому, что дел-то им ближе заработ¬
ков нет, никто об этом и не думает и все только кивают на
одно сельское хозяйство. Для ответа более обстоятельного
перечислю то, что считаю тут наиболее важным для обще¬
го движения всей промышленности. Однако и тут всемер¬
но постараюсь быть кратким, чтобы закончить эту и без
того чересчур удлинившуюся последнюю главу, публико¬
вать которую спешить заставляют многие из тех немно¬
гих, кого занимает течение моих заветных мыслей и их
отношение к правительственным мероприятиям.
Прежде всего необходимо переменить и сделать всему
свету очевидным угол зрения правительства на все дела
промышленные, а то они очень у нас оказенены, как вид¬
но даже из того, что сельское хозяйство и горная про¬
мышленность соединялись с государственными имущества-
ми, а другие виды промышленности и торговли — с фи¬
нансами. И в этом не простая случайность. А своя
историческая последовательность ясно сказывается, пото¬
му что не очень давно добыча металлов была государевой
регалией, подобной чеканке монеты, а на промышленность
и торговлю смотрели в правительственных сферах исклю¬
чительно как на объекты обложения.
Взгляды и отношения давно изменились, но, пока про¬
мышленность не будет совершенно объединена и обособ¬
лена в одном или нескольких особых правительственных
учреждениях, устарелое отношение нет-нет да и окажется,
а народу все будет казаться, что правительство относится
к интересам промышленности не иначе как к интересам
360

казначейства. Как заглавие книги, само название учреж¬
дений должно быть продумано и отвечать содержимому.
Мне кажется, что, сосредоточив дела всех видов промыш¬
ленности в одном министерстве и назвав его министер¬
ством содействия народной промышленности, выкинули
бы такой новый и яркий флаг, что много сердец повеселе¬
ло бы. Сокращая, можно оставить — министерство содей¬
ствия промышленности или министерство народной про¬
мышленности; все же будет думаться, что тут свежим веет,
не новыми поборами, а новой подмогой.
Мне кажется притом, что не следует выделять в особое
министерство содействие земледелию и вообще сельскому
хозяйству, чтобы народу стало наконец ясным, что нет у
земледелия никаких резких отличий от иных видов про¬
мышленности, что все они теперь одинаково нужные кор¬
мильцы народные, что все они заботу царскую и общена¬
родную составляют. Конечно, как в историческом, так и в
техническом отношении много есть разности между земле¬
делием, скотоводством, видами охоты, горными делами,
заводскими, ремесленными, фабричными, банками, пере¬
возкой, подрядами, издательством, мореходством, торгов¬
лей и тому подобными видами промышленности, но свя¬
зей и переходов конца нет, а потому все это связать в од¬
ном ведомстве и только внутри его формально подразделять.
Само собой разумеется, что не в названии и не в фор¬
мальностях подразделений выразится сущность отноше¬
ния правительства к делу промышленности. Сущность —
в заботе и содействии совершенно точно так, как в деле
народного просвещения. Связь с земством и дружное ему
содействие не в сборе налогов, а в организации снабже¬
ния народа земледельческими и всякими иными орудия¬
ми труда, в устройстве образцовых хозяйств, в помощи
кустарям, в переселении, в снабжении всякими товарами,
в сбыте продуктов, в улучшении, а где надо или желатель¬
но, и в организации или переделке общинного, артельно¬
го и всякого кооперативного хозяйства и в целой уйме
подобных дел. Тогда народ поймет скоро, что новое уч¬
реждение — друг, а не новая помеха.
А если музеями, начиная с центральных до местных и
разъезжающих, подобных тем, какие уже кой в чем начаты,
361

разведками, особенно геологическими и торговыми, изда¬
тельством практических руководств, где надо лекциями,
прямо техническими советами, пособиями в сношениях и
целой массой подобных видов помощи посодействовать
всяким видам промышленности, интересующим разные
классы жителей, то признание пользы нового учреждения
станет возрастать быстро.
Здесь, как и в деле просвещения и как, по существу,
всюду, направление изменений зависит не только от за¬
конодательных указаний и постановлений, но очень много
от подбора исполнителей. Их надо не только подготов¬
лять, но и разыскивать. Не вся же наша интеллигенция
такова, какой показывают себя разные забастовщики, бом¬
бардиры и бойкотиры, есть немало и добрых, и труда не
боящихся, а его ищущих, только они молчат и прячутся,
в черную толпу крикунов не вмешиваются. Отыскивать
их можно, и опыт, проба скоро их выкажут. Дело в зак¬
васке, в начале, в руководстве и в средствах, которые бу¬
дут даны в распоряжение хорошо подобранным руково¬
дителям.
Имея на глазах маленький опыт при организации вы¬
верки мер и весов в разных частях страны, я говорю пред¬
шествующее не зря, а по современной действительности:
людей, охотно, разумно и с любовью исполняющих дело,
народу явно полезное, чистое и благожелательное, всегда
при охоте да при соответственных средствах найти можно в
желаемом количестве, а если просвещение не застрянет,
как теперь — по заветам графа Д. А. Толстого — ожидать
временно и возможно, прибывать такого народа будет мно¬
гое множество, а из них легко выбирать только не по выс¬
луге лет и не по внешним признакам должных руководите¬
лей. Начала бы только легли здоровые, а там «сама пойдет»,
потому что, как тяжесть, действует везде непрерывно и не¬
удержимо охота народа покормиться и разжиться, для чего
промышленность и службу свою служит.
Но невольно спросишь: да откуда же взять на все это
средств? Ведь они необходимы не только для организации
учреждения, содействующего промышленности с ветвями по
всей матушке России, но и для реального содействия част¬
ной промышленной инициативе, особенно кооперативной,
362

какую я со своей стороны считаю наиболее у нас по при¬
меру артелей обещающею содействовать «общему благу».
Мне, как кому угодно, кажется ясным, что за этим, т. е. за
добычей средств для быстрого промышленного роста Рос¬
сии, остановки не может быть даже помимо миллиардно¬
го народного вклада в сберегательных кассах, собравшего¬
ся в последний десяток лет.
Тут-то, в отыскании средств на промышленность, бо¬
лее всего и необходимо правительственное предвидение,
о котором упоминал ранее. Читайте цифры — увидите сами,
что предвидеть легко оплату промышленных затрат самой
же промышленностью. В главе 4 было показано, что к
1890—1900 гг. в С.-А. С. Штатах израсходовано (без пога¬
шений) почти 16 млрд руб. основного капитала на переде¬
лочные (фабрично-заводско-ремесленные) промыслы, а в
год на них получено товаров более чем на 21 У2 млрд руб.
Оплатить процент интереса и погашение основных затрат,
очевидно, есть из чего.
Немногоглаголя, прямо должно видеть, что промыш¬
ленность сама себя содержит и содержать будет тем легче,
чем больше станет кооперативной, на складчине, на союзе,
на артельном начале основанной. На промышленные дела
России какой угодно заем правительство сделать может и,
если распорядится умненько, может быть даже и в «казен¬
ном интересе» выгодно, если не сию минуту, то уж очень
скоро, поскорее, например, чем при займах на железные
дороги. Избегнется тогда и прямое участие «иностранных
капиталов», которые уж вовсе и не так страшны, как их
малюют, благодаря тому отношению к промышленности,
которое у нас еще, увы, господствует, но свой век почти
отживает и тотчас помрет, коли выкинется знамя «мини¬
стерства содействия народной промышленности».
Да и целого миллиарда рублей занимать за границей тут
незачем, довольно, пожалуй, будет и половины; «сама пой¬
дет», коли дружно за лямки возьмутся. Это потому, что сам
народ даст на то дело средства, коли увидит его дельность,
так как ссудные свидетельства — под залоги, конечно, и толь¬
ко отчасти по доверию — особого, «эмиссионного», чисто
промышленного банка, для того назначенного, будет по¬
купать, как покупались выкупные свидетельства, понимая,
363

что «промышленные свидетельства» мало чем уступят обыч¬
ным закладным листам.
А коли проценты по «промышленным свидетельствам»
будут чуть-чуть повыше обычных, да с их дивидендов не
будет 5 % казенного сбора, да коли начинающим промыш¬
ленное обзаводство, особенно же кооперативное, даны
будут ввиду передового их значения для возвышения сред¬
него народного достатка особые льготы, сбавки и отсроч¬
ки, то дело пойдет, должно полагать, ходко. Только при
всем этом понимать надо под промышленностью не одни
чисто капиталистические фабрично-заводские дела, но и
всю торговлю, весь близкий к земле труд, всю кустарную
мелочь, всю народную изобретательную предприимчивость.
Начинать надо не только устройством правительственно¬
го содействия всякого рода, но и переделкой многих зако¬
нов, особенно относящихся к открытию фабрик и заводов
явочным порядком, к фабрично-заводской инспекции, к
продаже казенных земель и заводов и ко многому иному,
явно сюда соприкасающемуся.
Незачем мне все это вступно и перечислять, если Го¬
сударственная дума, канцлер и новый министр народной
промышленности проникнутся желанием и волей поднять
«народное благо» при помощи не только духовного подъе¬
ма народного, но и чисто материального, в промышлен¬
ности, взятой в целом, выражающегося. Тогда нельзя бу¬
дет обойтись без роста многих видов свободы, хотя легко
можно обойтись без забастовок и всяких обычных видов
уличного политиканства. Свобода для труда (а не от тру¬
да) составляет великое благо. Для тех, кто труда и долга не
ставит на должную высоту, кто их обязательность мало
понимает и невысоко ценит, — для тех свобода рановата и
только лодырничество увеличит.
Россия, взятая в целом, думается мне, доросла до тре¬
бования свободы, но не иной как соединенной с трудом и
выполнением долга. Виды и формы свободы узаконить
легко прямо статьями, а надо еще немало поработать моз¬
гами в Государственной думе, чтобы законами поощрить
труд и вызвать порывы долга перед Родиной.
Тут конец моих заветных, чисто постепеновских мыс¬
лей, относящихся к правительственному строю. Надо его
364

подправлять, а не начинать, потому что не только фунда¬
мент, но и капитальные стены и балки в нем прочности
много большей, чем кажется по взгляду на облупившуюся
штукатурку, на покривившиеся полы и на потускневшие
стекла. Крыша уже больно плоха, ее лучше сызнова пере¬
крыть, хоть отчасти из старого же материала, да по новой
обрешетке. Когда в доме живут, крупную его ремонтировку
неизбежно начинать надо с кровли. Такую кровлю в прави¬
тельственном строе составляют народное просвещение и
промышленность. За них и надо взяться всеми силами и не
отлагая, а то не пол, а сами балки гнить начнут.
Дело просвещения, очевидно, плохо, коли учиться то¬
варищам классическая зрелость запрещает, объявив забас¬
товку, коли с этим еще кокетничают, коли — ведь слы¬
шишь и видишь — на первой лекции в первом курсе сту¬
дентам с кафедры сообщают, что теперь-де доказано, что
простых тел нет и что все они оказались сложными, за¬
быв, что слушатели-то ничего еще о простых телах не слы¬
хали, коли начинающим излагают не начала наук, а толь¬
ко такие части предметов, которые составляют лишь от¬
делку, подробность, желая доказать воочию справедливость
давнего стиха:
Что ему книжка последняя скажет,
То на душе его сверху и ляжет,
сказанного про время Рудиных. Поправлять эти дела про¬
свещения нельзя иначе, как воспитав новых учителей, т. е.
устроив как можно поскорее да все хорошенько обдумав,
Педагогический институт нормальный да много и других,
потому что спрос на просвещение не только уже имеется,
но и растет, и того гляди, все от мала до велика начнут
понимать, что все здоровое, которым еще кой-как дер¬
жится наше обучение, составляет лишь слабые остатки и
пережитки от изведенного графом Д. А. Толстым и все по
его шаблону «свободы университетского образования» воз¬
никшее и сложившееся, кроме разве счастливых исключе¬
ний, ничего не дает ни просвещению страны, ни ее успе¬
хам, приобретая содержание более всего из фельетонов те¬
кущей литературы. О нашей промышленности говорить
уж и не стоит, коли не может она построить нынче России
365

корабли, коли вся она дает товаров в год всего рублей на
20—30 на душу, а в С.-А. С. Штатах — на 300—400 руб.
Вот они две первейшие надобности России: 1) попра¬
вить, хоть довести бы сперва до бывшего еще перед Д. А Тол¬
стым, т. е. лет 25 сему назад, состояния просвещение русско¬
го юношества, а потом идти все вперед, помня, что без
своей передовой, деятельной науки своего ничего не бу¬
дет и что в ней беззаветный, любовный корень трудолю¬
бия, так как в науке-то без великих трудов сделать ровно
ничего нельзя*, и 2) содействовать всякими способами,
начиная от займов, быстрому росту всей нашей промыш¬
ленности, до торгово-мореходной включительно, чтобы рос
средний достаток жителей, потому что промышленность
не только накормит, но и даст разжиться трудолюбцам всех
разрядов и классов, а лодырей принизит до того, что са¬
мим им будет гадко лодырничать, приучит к порядку во
всем, даст богатство народу и новые силы государству.
Во всем ином еще кое-как подождать можно, хотя сам-
то я более не за поджидание, а только за постепеновство,
но тут ни минуты ждать нельзя, потому что оба те дела
скоропалительно, указом да приказом сделать нельзя, хотя
без них начаться и они не могут. В этой неизбежной мед¬
ленности двух указанных важнейших дел, латинцам со¬
вершенно неведомых еще, причина появления постепе¬
новщины, за которою я следую. Не в личном характере
тут дело, а в существе, в том понимании природы, которое
само поднятие гор и сами вулканы стремится объяснить
медленно текущим и непреоборимым накоплением малень¬
ких на первый взгляд влияний.
По мне, было время пользы и от революционных пе¬
редряг, пока просвещение и промышленность не стали в
числе верховных правительственных отношений, пока гре-
ко-латиншина служила знаменем «возрождения», пока су¬
дом да войнами ограничивались высшие задачи прави¬
тельств. А теперь, когда просвещение и промышленность
стали во главу правительственных функций, когда даже
* Говорю это, прожив целые полвека в научных сферах, зная
кучу трудолюбцев-ученых и наблюдая много и внимательно. Тут у
меня не то что заветная мысль, а прямехонько простая правда оче¬
видности.
366

военные успехи и поражения связываются с развитием
просвещения и промышленности, а они составляют дела,
совершенно чуждые очень быстрого течения или скачков
(каковы, например, сражения в деле военном, приговоры
суда и т. п.), теперь роль и значение революций прошли и
одно постепеновство будет брать верх.
Мне думается, что так было и с землей: сперва действо¬
вал сильнейшим образом революционный вулканизм, а по¬
том постепенно стали брать верх эволюционные силы, воде
свойственные, и внутренние перемены в сложении горных
пород, т. е. силы на взгляд маленькие да слабенькие, а в сущ¬
ности только медленно действующие. Конечно, и поныне
вулканизм дает о себе знать, что не пропал, но общая сумма
перемен, от него происходящих, ничтожно мала сравнительно
с тем, что делают постепеновские силы природы.
Так, по мне, есть, но сравнительно мала уже ныне роль
всяких революционных передряг, будут ли они в виде при¬
казов и указов или в форме революций и пронунциамен-
тов, а главные перемены все с постепеновско-эволюцион-
ным характером, а между ними просвещение и промыш¬
ленность стоят ныне на первом месте. Признавая, что
свобода в ее основах много приобрела от революций, ут¬
верждаю, что только развитие просвещения и промыш¬
ленности ее развило, развивает и развивать будет, от тира¬
нии предохранит, незыблемой поставит и права с обязан¬
ностями уравновесит.
Согласен, что в этом моем определении течения «но¬
вейшей истории» есть своего рода предвзятость, идеализм,
пожалуй, даже утопизм, что судьбы истории человечества
еще темнее судеб земных форм, еще не охвачены разумом, а
потому гадать далеко вперед и вообще рискованно. Но по
отношению к России, да в настоящем ее положении сама
очевидность действительности говорит за то, что состояние
просвещения и промышленности определяет и ближайшее
и отдаленное ее будущее, требует первого общенародного и
правительственного внимания, составляет настоятельнейшие
надобности. Государственная дума с них должна начинать, и
только тогда она покажет разум народа, его голос выразит.
27 сентября 1905г.

МИРОВОЗЗРЕНИЕ*
Не могу, даже просто смелости у меня такой не хвата¬
ет, закончить изложение своих «Заветных мыслей», не по¬
пытавшись передать своих исходных положений, вырабо¬
тавшихся всею совокупностью испытанного и узнанного в
жизни, так как этими положениями, не прямо, а косвенно,
определяется все мое изложение. Считаю это тем более не¬
обходимым в наше время, что оно явно занято «переоцен¬
кой» и сосредоточенным стремлением найти вновь как-то
затерявшееся «начало всех начал», исходя то из субъектив¬
ной самостоятельной точки зрения, то из какого-то абст¬
рактного единства, будь оно энергия вообще, или в частно¬
сти электричество, или что-либо иное — только не древнее
исходное начало, богом наименованное. От физики до ме¬
тафизики теперь стараются сделать расстояние до того обо¬
юдно ничтожно малым, что в физике, особенно после от¬
крытия радиоактивности, прямо переходят в метафизику, а
в этой последней стремятся достичь ясности и объективно¬
сти физики. Старые боги отвергнуты, ищут новых, но ни к
чему сколько-либо допустимому и цельному не доходят; и
скептицизм узаконивается, довольствуясь афоризмами и от¬
рицая возможность цельной общей системы. Это очень пе¬
чально отражается в философии, пошедшей за Шопенгауэром
* В заключение книги «Заветные мысли» Д. И. Менделеев пред¬
полагал дать дополнительную главу с изложением своих философс¬
ких взглядов. С этой целью он и написал работу «Мировоззрение»,
но потом пересмотрел намерение ее опубликовать. В конце этой ра¬
боты Д. И. Менделеев сделал такую приписку в виде послесловия:
«Для конца «Заветных мыслей» написал уже краткую главу о миро¬
воззрении. Показалась она мне недостаточно ясною, требующею
многих дополнений, раскрывающею, а главное, теперь совершенно
излишнею, а потому оставляю. Только образы, подобные Дон-Кихо¬
ту, могут теперь действовать, только смех, соединенный с жалостью,
со слезами, а так писать вовсе не умею. Поэтому просто кончаю,
прося прощения в невыполнении всего обещанного. Не хватает спо¬
койствия, без которого нашему брату постепеновцу — писать не след».
Перед началом работы «Мировоззрение» сделана такая надпись: «Ре¬
шил не печатать. Д. Менделеев. 28 сент. 1905 г.». В публикуемый здесь
текст внесены мелкие исправления, в соответствии с расшифровкой
рукописи, произведенной сыном Д. И. Менделеева — И. Д. Менде¬
леевым в 1929 г. [Прим, ред.]
368

и Ницше, в естествознании, пытающемся «объять необъят¬
ное» по образцу Оствальда или хоть Циглера (в Швейца¬
рии, например, в его «Die wahre Einheit von Religion und
Wissenschaft». Von I. H. Ziegler, D-r philos. (Zurich, 1904) и
еще лучше «Die wahre Ursache der hellen Lichtstrahlung des
Radiums» (1905), в целой интеллигенции, привыкшей дер¬
жаться «последнего слова науки», но ничего не могущей
понять из того, что делается теперь в науках; печальнее же
всего господствующий скептицизм отражается на потеряв¬
шейся молодежи, так как ей самой, как она знает, зачастую
приходится разбираться в явных противоречиях между тем,
что она читает и слышит в разных аудиториях одного и
того же факультета, что и заставляет молодежь считать себя
судьями, а своих учителей, либо одного, либо обоих, — от¬
сталыми, у них опоры ищущими, и только ценить «свобо¬
ду», понимаемую в виде свободного халата. Известно, что
скептицизм-то и сгубил казавшиеся столь крепкими устои
древнего мира и не мало мыслителей, думающих то же са¬
мое про устои современности. Не думая так, постараюсь,
насколько сумею, высказать свою точку зрения, причем,
во-первых, надеюсь «гусей не раздразнить», а все же сколь¬
ко-нибудь выяснить те основания, на которых созидается
скептицизм научного или философского свойства, и, во-
вторых, начну прямо с вывода, чего советую — краткости
ради — придерживаться и в готовящихся обсуждениях на¬
шей Государственной думы.
Современный научно-философский скептицизм берет
свое начало из вековечно существовавшего и долженствую¬
щего вечно существовать стремления людей признать един¬
ство всего внутреннего и внешнего мира, что и выражено в
признании Единого Бога и в стремлении это исходное по¬
нятие о «едином» по возможности реализовать или узнать
ближе. Первое признавать правильным, по мне, совершен¬
но необходимо, а второе во всех отношениях неправильно,
недостижимо и к скептицизму-то и приводит. Одни видели
это единство в солнце, другие — в самодержавии, вообра¬
жаемом и вечном старике, третьи — в единоличном людс¬
ком разуме, четвертые — в некоем отвлеченном высшем
разуме, пятые видят в какой-то единой материи, шестые —
369

в энергии или силе, седьмые — в воле, восьмые — в инди¬
видуализме, девятые — в человечестве, да мало ли в чем.
Стремление реализовать так или иначе «единое» или «един¬
ство» есть естественное следствие пытливости, и за после¬
днее время оно приобрело особую напряженность, когда
успехи в реальных науках стали не только явно возрастать,
но и быть видными даже в ежедневной жизни. Формализм,
придаваемый обыкновенно всем религиозным вероучени¬
ям, не исключая ни шекеров, ни бабидов, ни протестантов,
есть тоже известная реализация того, что реальным требо¬
ваниям разума очень мало отвечает, потому что вечное,
общее и единое во всяком случае — логически выше реаль¬
ного, которое познается лишь во временном, частном и
многообразном, лишь разумом и в отвлечении обобщае¬
мом, что и составляет область наук, а в их числе и филосо¬
фии, если она не становится на ходули науки наук. Науки,
в сущности, отвлекают от прямого реализма, и если они
либо по сюжету реальны, либо реально-полезны, потому
что дают полезные предсказания, то тем самым только под¬
черкивается необходимость отвлечений, их значение и по¬
лезность. Очень должна [быть] велика путаница мысли, когда
с научными приемами хотят найти реализацию высшего
единства, одним реальным выразить множество реальнос¬
тей или отвлечений. Вот и выходит белка в колесе. А как
это увидят, сейчас и бросают, сейчас и впадают в скепти¬
цизм по отношению ко всем и всяким обобщениям, конеч¬
но, кроме слов, которые сами по себе не что иное, как
первичные обобщения. Реализация, какая бы там ни была,
обобщения, столь отвлеченного, как общее «единое» или
«единство», просто-напросто противоречит самому духу наук
и ни к чему, кроме сомнений скептицизма, приводить не
может. Порок тут вовсе не в самой идее единства, а только
в стремлении его реализовать в образы, формы и частные
понятия. Никогда этого не достичь по самой логике дела, а
общее «единое» не следует и пытаться представить ни в
таких матер[иаль]ностях, как вещество или энергия, ни в
таких реальностях, каковы разум, воля, индивидуум или все
человечество, потому что и то и другое должны охватывать¬
ся этим общим «единым», и то и другое составляют лишь
предметы обобщающих наук.
370

Итак, я объясняю скептицизм тем, что неразумность
заставляет науку, обобщающую реализм и выводы пред¬
сказаний его покоряющую на пользу людскую и тем к ре¬
альности возвращающую, — заставляет науку относиться
с теми же приемами к своим крайним обобщениям. Да
этого делать-то не следует, потому что научные обобще¬
ния не есть уже меняющаяся безграничность или реаль¬
ность, а ограничены тем, что удалось изучить (а изучены
лишь «песчинки на берегу океана неизвестного», как ска¬
зал Ньютон) до того, что стало возможным кое-что пред¬
сказывать, и эти научные обобщения должны оставаться
неизменными, пока само изучение реальности не заставит
их изменять, расширять и совершенствовать. Оттого-то
ничего толкового и полезного и не дала и не дает вся ме¬
тафизика*, на которой и покоится весь скептицизм.
Но довольно о нем. Во всяком случае, признать гро¬
мадность массы совершенно неизвестного — неизбежно
необходимо. Есть или нет в той или в этой данной облас¬
ти познаний какая-либо грань, которую нельзя перейти, я
и рассматривать не стану, потому что для передачи того,
что составляет предмет моих исходных мыслей, вовсе это
решать и не надобно. Дело идет о данном времени и лишь
о том, до чего может ныне достигать разумное обобщение,
на чем должно или может соглашаться, хоть временно ус¬
покоиться лично, вовсе помимо «начала всех начал», для
которого почва создается не изучением, а тем, что называ¬
ется верою и определяется инстинктом, волею, чувством и
сердцем. Ведь где-нибудь да кончаются же обобщения ра¬
зума? Не сводится же вся его веками собираемая в науке
работа на одну разработку частностей? Где же грань со¬
временных разумных обобщений, если не в «едином» об¬
щем? Вот тут вопрос мировоззрения, задача того разряда
мыслей, по которому издавна отличают такие просто при¬
кладные науки, как медицинские, инженерно-техничес¬
кие и юридические, от философских, куда относят не толь¬
ко саму философию, филологию и историю, но и все мате¬
матические и естественные науки. Первые со вторыми
* Но прошу заметить, что я не говорю «не даст», потому что
этого знать еще нельзя, ибо границ научному познанию и предска¬
занию предвидеть невозможно.
371

связаны так тесно, что в этой тесноте запуталось много
умов, но простой здравый смысл ясно сознает, что при¬
кладные науки движутся философскими и в то же время
что философские науки разрабатываются только потому,
что их хотя бы и тусклый свет все же освещает пути жиз¬
ни, т. е. служит на пользу и прямо и косвенно — через
посредство прикладных наук. Уже одно первичное и явно
не могущее никогда закончиться искание новых частей
истины, отличающее науку, прямо указывает на стремле¬
ние ее к усовершенствованию и на признание бездны не¬
известного; короче, служение науке учит скромности, со¬
единенной с настойчивостью, и отучает от скороспелой
заносчивости и рабства предубеждениям. А так как наука,
исходя из действительности или реальностей, постепенно
все же доходит до некоторых положений или утвержде¬
ний, несомненно оправдывающихся наблюдениями и опы¬
тами, то считать их частичной истиной или «законами»
право имеют. Этого-то от науки, кажется, никто и не от¬
нимает. Но так как в республике науки «свобода» мнений
обеспечена до такой степени, что нет и попыток спраши¬
вать большинство ни тайно, ни явно, то говорить от име¬
ни науки волен не только каждый, чему-либо учившийся,
любой писатель, писака и фельетонист, но и простой про¬
ходимец, а потому заблудиться в «последних словах науки»
чрезвычайно или до крайности легко. И не сыщется тут,
пожалуй, никаких, кроме разве отрицательных, признаков
для отличения всяких форм узурпации от действительного
голоса науки, так как и чутье, здесь могущее руководить,
не прирожденно и приобретается только долгим и горьким
опытом. Он показывает, однако, что спокойной скромно¬
сти утверждений обыкновенно сопутствует истинно науч¬
ное, а там, где хлестко и с судейскими приемами старают¬
ся зажать рот всякому противоречию, истинной науки нет,
хотя бывает иногда и художественная виртуозность и мно¬
го ссылок на «последнее слово науки». Почитайте-ка, как
Коперник или Ньютон проводили найденные ими исти¬
ны, — убедитесь. Наука истинная как будто говорит или
советует: «Пожалуйста, не верьте на слово и постарайтесь
только проверить», оттого с своей стороны не могу не
высказать совета: за науку настоящую считайте только то,
372

что утвердилось после сомнений и всякого рода испыта¬
ний (наблюдений и опытов, чисел и логики), а «последне¬
му слову науки» не очень-то доверяйтесь, не попытавши,
не дождавшись новых и новых поверок. Новое искание
истин — это только и есть наука, но из этого вовсе не
следует, что она сводится к «последним словам». Действуя
в науке более 50 лет, убеждаешься в необходимости этой
осторожности. Доказывать этого здесь не буду, хоть и не
закаиваюсь возвратиться к этому предмету в другом месте
или при другом случае. Случаев-то благо теперь множе¬
ство, больше, чем когда-нибудь. Да, «переоценку» хотят
иные сделать и в науке, такое уж теперь время, всюду —
не у нас одних — бродит закваска, и требуется ясно писать
«Заветные мысли» хотя бы для того, чтобы избежать хоть
части огульных недоразумений. Вот для этой-то цели и
считаю необходимым вновь* сказать, что, по моему разу¬
мению, грань наук, доныне едва достигнутая и, по всей
видимости, еще и надолго долженствующая служить гра¬
нью научного познания, грань, за которой начинается уже
не научная область, всегда долженствующая соприкасать¬
ся с реальностью, из нее исходить и в нее возвращаться,
эта грань сводится (повторю опять для избежания недора¬
зумений — по моему мнению) к принятию исходной тро¬
ицы не сливаемых, друг с другом сочетающихся, вечных
(насколько это нам доступно узнавать в реальностях) и
все определяющих: вещества (или материи), силы (или
энергии) и духа (или психоза). Признание их слияния,
происхождения и разделения уже лежит вне научной об¬
ласти, ограничиваемой действительностью или реальнос¬
тью. Утверждается лишь то, что во всем реальном надо
признать или вещество, или силу, или дух, или, как это
* Мысль, здесь излагаемая (о степени ее самостоятельности я и
не думаю и даже прямо полагаю, что она очень широко распростра¬
нена в ученых кругах), выражена была мною в 1902 г. в статье «По¬
пытка химического понимания мирового эфира», помещенной в
«Вестнике самообразования», а недавно изданной мною отдельной
брошюрой. Может быть, я и ошибаюсь, но все же полагаю, что в
эпоху «переоценки ценностей» полезно предъявить то, что счита¬
ешь общею ценностью, пускай переоценивают, а то, пожалуй, по¬
думают, что ничего ценного нет и у людей науки и что все дело в
молотках «ценовщиков».
373

всегда и бывает, их сочетание, потому что одинаково не¬
мыслимы в реальных проявлениях ни вещество без силы,
ни сила (или движение) без вещества, ни дух без плоти и
крови, без сил и материи. Развивать здесь эту тему вовсе не
думаю, даже предпочитаю остаться неясным, но высказать
ее в «Заветных мыслях» считаю необходимым, потому что
не один граф Д. А. Толстой, а с ним целая куча людей
полагают, по неведению, конечно, что, занимаясь веще¬
ством и силами, ему свойственными, естествоиспытатели
не признают духа, все сводят на вещество и силы. Такие
бывают и есть, не отрицаю, но только преимущественно-
то они и выросли на классицизме, что доказывать — ску¬
чища страшная, да и выяснено давным-давно, хотя часто
забывается.
Этими замечаниями кончаю книгу, зная, или, лучше
сказать, понимая, что теперь не такое время, чтобы посте-
пеновские мысли, подобные моим, могли сколько-либо
влиять на взбудораженные умы той молодежи, для кото¬
рой книга эта преимущественно писана. Можно действо¬
вать тут только образами, как действовал Сервантес своим
Дон-Кихотом. Его вчуже и жалко, и у него чистоту побуж¬
дений нельзя не признать, а повторять его все же переста¬
ли, потому что уж очень ясно увидали, как ему подобные
люди делают только вздор и смешное. Надо уметь напи¬
сать о том, как, ища свободы, действуют против свободы.
Увы, у меня нет этих талантов, их не вызывал и не воспи¬
тывал. Несмотря, однако, на то, что так отношусь к выхо¬
дящей книге, не только не раскаиваюсь в том, что ее пи¬
сал, но радуюсь тому, что ее закончил, потому что, как бы
то ни было, все же будет из моей книги, надеюсь, ясно,
какими мыслями проникались профессора времен покой¬
ного графа Д. А. Толстого, которого, уж признаюсь, счи¬
таю первопричиною многих современных русских бед и
образцовым умелым бедокуром и смутьяном.
Д. Менделеев
27 сентября 1905 г.

о
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
СТАТЬИ

ОБ УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ
ЗАВОДСКОГО ДЕЛА В РОССИИ
Всякая промышленно-техническая деятельность берет
свое начало от людей, с их образом мышления, определя¬
емым запасом знания, от капитала или скопленного запа¬
са труда и от природных запасов или естественных усло¬
вий страны. Призванный Обществом для содействия рус¬
ской промышленности и торговле высказать свое мнение
об условиях дальнейшего развития нашего химически-за-
водского дела, я считаю необходимым рассмотреть этот
предмет во всех трех указанных отношениях, потому что,
по крайнему моему разумению, иначе невозможно ни по¬
нять современного положения нашего заводского дела, ни
уразуметь пути для его дальнейшего развития. При этом
для выполнения своей задачи я считаю необходимым с
самого начала отличить и выделить заводскую деятельность
от фабричной, хотя между ними много сходства.
Фабричная деятельность основывается преимуществен¬
но на механической обработке сырых материалов, достав¬
ляемых другими родами промышленности, как-то: сельс¬
кой, заводской, горной и лесной. При этом физические
изменения веществ встречаются только как придаточные,
а еще реже совершаются на фабриках настоящие химичес¬
кие превращения. Фабричное дело поэтому преимуще¬
ственно механическое, а как механические явления отли¬
чаются наглядностью и очевидностью такого рода, что за¬
нятие ими представляется легко доступным каждому, то
фабричное или механическое дело составляет первый шаг
в деле общего промышленного развития страны. Этим
объясняется, например, то обстоятельство, что так называ¬
емые самоучки- и самородки-техники всегда являются ис¬
ключительно в области механических применений. Амери¬
ка, в которой высшее техническое образование стоит не на
высокой степени, исключительно занялась фабрикацией,
обработкой металлов, фабрикованием металлических пред¬
метов, филатурой, прядением, часовым мастерством и тому
подобными механически-фабричными предприятиями.
Этим же объясняется и то обстоятельство, что кустарная,
376

подспорная крестьянская промышленность вся принадле¬
жит к числу механически-фабричных отраслей деятельно¬
сти: делают гребни, войлок, гвозди, кружева, ткут и пря¬
дут, шьют меха и т. п. Вследствие самой удобопонятности
основных начал механически-фабричного дела, оно стоит
всегда и всюду выше и идет дальше, чем химически-завод-
ская деятельность. Как легко усвояемая, а потому и легко
двигающаяся вперед отрасль промышленности — фабрич¬
ное дело часто слагается так, что лучшие и дешевейшие
продукты получаются лишь на больших фабриках, с кото¬
рыми вовсе иногда не могут выгодно соперничать ни кус¬
тарная фабрикация, ни мелкие механические заводы. Если
фабричное дело характеризуется механическим превраще¬
нием веществ, то заводское определяется химическим из¬
менением тех материалов, которые доставляются сельскою,
горною и тому подобными основными родами промыш¬
ленности, добывающей материалы прямо из природы. А
как химические превращения, искусственно воспроизводи¬
мые человеком, долго исчезая от внимания людей, не пред¬
ставляют той наглядности и простоты отношений, которые
столь явно выступают в механических изменениях веществ,
то химическая промышленность, или настоящее заводс¬
кое дело, является делом позднейшим, сравнительно с
механической промышленностью, и требует вследствие
этого гораздо больше подготовки, чем фабрично-механи¬
ческая обработка. Конечно, и в деле механическом навык,
прием передаются от одного к другому, но самостоятель¬
ность и изобретательность здесь возможны даже в про¬
стом рабочем. Даже высшие представители механического
дела, такие, как Стефенсон, выходят из числа простых ра¬
бочих. Подражательность, перенимание приема, слепое
следование за приемами других лиц составляют и в завод¬
ском деле, как и в фабричном, чрезвычайно частые и со¬
вершенно нормальные явления. Но, начинаясь с подра¬
жания, всякое механически-фабричное дело может совер¬
шенствоваться в своих даже самых основных принципах,
если есть только внимательность и желание, но при этом
одном, без предварительного знания, прогресс химичес¬
ких заводов немыслим, не существует и существовать, на¬
верно, никогда не будет, а правильное изменение в сторону
377

действительного улучшения и даже сама целесообразность
соотношения между средствами и материалами, с одной
стороны, и способами заводской переработки, с другой —
даются не иначе, как при знакомстве с наукой хотя бы уже
потому, что без химического анализа заводское дело идти
хорошо и выгодно не может. Все это зависит от того, что
химические превращения, так сказать, закрыты, молеку-
лярны, невидимы в своем механизме и требуют для созна¬
тельного обладания ими такого знакомства с ними, какое
возможно для видимых механических изменений, иначе
деятель будет просто слеп для той механики, которая нуж¬
на на химическом заводе. Там, где химическое развитие
не пустило еще надлежащих корней, хотя и мыслимо со¬
здание новых родов химической промышленности, но лишь
при условии отсутствия соперничества со стороны знаю¬
щих людей, которым открыта гениями науки последнего
столетия завеса, скрывающая механизм невидимых глазу
простого наблюдателя химических превращений вещества.
Конечно, на заводах приходится иметь попутное дело с
рядом чисто физических превращений веществ, например:
нагреванием, плавлением, перегонкой и т. п., а также и со
множеством чисто механических изменений, например:
размалыванием, прессованием, передвижением и т. п. Но
все же основная сущность всякого заводского дела состо¬
ит в химических изменениях вещества, невидимых по бес¬
конечной малости отдельностей, но определяемых зато и
чрезвычайно энергическими силами, пример которых че¬
ловек давно знает в огне. А как понятия о механизме та¬
ких сил и явлений, сокрытых от органов зрения и осяза¬
ния, стали накопляться только с того сравнительно недав¬
него времени, когда родилось живое и опытное знание,
взамен господства отвлеченного познавания, основанного
лишь на наблюдении и выразившегося в диалектике, то
отсюда становится понятным, почему заводское дело на¬
чалось позднее фабричного и почему развитие заводов
находится в тесной связи с развитием современных начал
образованности, опирающихся на естествознание. Разви¬
тие опытных знаний, распространение физико-химичес¬
кого образования поэтому составляют первое неизбежное
условие для расширения нашей заводской деятельности.
378

Я знаю, что многим хотелось бы видеть Россию покрытою
заводами, но естествознания как общего предмета образо¬
вания вводить нежелательно, потому что путь этот мало
еще изведан и кажется весьма опасным новаторством, гро¬
зящим многими дурными последствиями. Считаю по это¬
му поводу необходимым сделать несколько замечаний о
началах и формах образованности, не отступая тем от сво¬
ей основной задачи. [...].
Господствующая рознь понятий и действий, всем оче¬
видная, ведет начало от произвольности и шаткости из¬
бранных точек отправления и станет только усиливаться,
пока не будет брошен невозможный способ решения задач
человеческой жизни исходя от неизвестного и недоступно¬
го. Единство же и общность, соединенные с исканием луч¬
шего, возможны лишь тогда, когда пойдут и во всем обра¬
зовании, как пошли уже в науке, от известного, очевидного
и простого к неизвестному, сокрытому и сложному. Путь
этот хотя и единственный верный, но труден, сопряжен со
случайностями и долог; этого боятся слабые и старые. На
том пути лежат и заводы, а на заводах, конечно — для рабо¬
ты, а не для одного обсуждения, нужны люди всякого сор¬
та, и люди там кормятся да приучаются к труду. Надоб¬
ность же в заводах принадлежит к числу потребностей про¬
стых и очевидных, лишь только народ двинется в путь к
целям действительной образованности. [...].
От несоответствия господствующей формы образова¬
ния с народными потребностями, склонностями и даже
историческими преданиями так развита в наших образо¬
ванных классах подражательность, мало самостоятельнос¬
ти, нет ни умения покориться надобностям времени, ни
способности охватить те природные, исторические и во¬
обще вне воли находящиеся божественные условия и за¬
коны, которым неповиновение карается естественными
последствиями неразумности.
От идолопоклонства занятым идеям зависит отсутствие
у нас способности уловить действительные и простые нужды
страны и народа и действовать в их интересе. Эта способ¬
ность, неведомая ни классикам, ни рационалистам, ни фата¬
листам, покоряя человеческую гордость и охватывая все об¬
ласти людских и природных отношений, лишь в силу своей
379

правдивости и простоты, рождается только тогда, когда ста¬
вят на первое место не красоту идеи самой по себе, а согла¬
сие ее с действительностью. Этим путем, развившимся из
начал опытного знания, достигнуты все успехи вселенского
знания природы, выразившиеся в тех промышленных и ум¬
ственных завоеваниях, которые всем видимы как резкое от¬
личие нового времени от прошлого. А этот способ облада¬
ния природой начинается только с покорного признания
незыблемых и неизменных законов, управляющих всею при¬
родой, как внешней, так и внутренней. Многим у нас и по
сию пору не ясна связь истинно христианских понятий с
теми, которые лежат в основе всех опытных знаний, а пото¬
му одни смешали классический, идейный материализм с
принципом естествознания и реализма, а другие, на основа¬
нии точно такого же смешения, смеют уверять, что лишь в
классицизме найдутся исходные начала и материал для пра¬
вильного развития и надлежащей дисциплины умственных
способностей в детском возрасте, забывая, что нужны были
тысячелетия, чтобы бороться и победить силою христианс¬
кой мысли зло, завещанное классицизмом, а что все добро,
бывшее в нем, взошло как составная часть в дальнейшее раз¬
витие образованности, как геометрия древних взошла в но¬
вую математику, создавшую учение о бесконечных величи¬
нах. Из-за всей этой неясности задерживается правильное
развитие всего нашего образования.
Идеалом современной образованности на ее первой
ступени служит развитие личности, на второй — общество,
государство, церковь. Но есть третья, в историческом по¬
рядке, ступень образованности, подразумевающая уже две
первые, — ее видят все, на нее вступили, однако, ныне не¬
многие, а иные занесли уже на нее ногу, но свалились в
какую-то пропасть отжившего. Эта третья ступень образо¬
ванности определяется развитием опытных знаний, как
первая — математикой и философией, а вторая — правове¬
дением и историей. Если прочность двух первых зависит от
силы мышления и самосознания отдельных лиц и от созна¬
ния их участия в общем деле, то сила высшей ступени оп¬
ределяется силою связи духа и тела, покорных единому на¬
чалу, устраняющему древний предрассудок о противоречии
интересов общественных и личных, духовных и телесных.
380

В этом противоречии так долго уверяли людей, что поня¬
тие о нем едва начинает исчезать, и оно продолжает раздва¬
ивать силы людей и заставляет их недоумевать на каждом
шагу. Если лицу, стоящему на первой ступени, все рисует¬
ся лишь со стороны личного наслаждения и блага в этом
или ином мире; если на второй ступени видят высшее на¬
слаждение в самоотвержении ради общего дела, то стояще¬
му на третьей ступени — весь мир и вся разумность дея¬
тельности представляются со стороны слияния своих дей¬
ствий с высшими [...] — естественными и историческими —
законами, управляющими и внешнею природой, и людь¬
ми, и обществами, и всей Вселенной. Познай самого себя —
слышали люди на первой ступени; стремись к общему бла¬
гу и люби других, как любишь сам себя, — услыхали на
второй, а на третьей сказано: дух и внешность, материя и
сила, отдельное лицо и общество — все повинуется одним
общим законам, и, их постигая в природе внешней, потому
что это доступнее, действуй с ними в гармонии, покорив ей
свои мысли и волю.
Встав сразу на вторую ступень, куда приведена исто¬
рией и где удерживается всякими способами обвинения,
почти перескочившая первую ступень, — русская образо¬
ванность оттого и оторвана от народа, оттого и лишена
способности выделить от себя посредствующий класс, ес¬
тественно необходимый государству, оттого и обзывает его
буржуазией, эксплуататорами и кулаками, [...], оттого и
шатается мыслью между идейным славянофильством и та¬
ким же европеизмом, и оттого она на деле лишь стремится
вновь повторить латинскую политику, хотя и народ, и сама
эта образованность чужды латинства и его понятий и хотя
вся выгода русского положения состоит именно в отсут¬
ствии латинских преданий и латинского самообожания.
Эти общие соображения нужно принять во внимание
как для уразумения судьбы нашей образованности, отстра¬
нившей возможность широкого развития у нас заводского
дела, так и для понимания того — какой образованности
ждет народный инстинкт.
Вследствие стечения обстоятельств и господствующих
понятий, наше образование совершенно лишило образован¬
ный класс не только привычки к труду изучения природы,
381

но и возможности, в частности, интересоваться теми при¬
родными явлениями, которыми занимается химия, и если
эта наука занимает у нас некоторых, то почти исключи¬
тельно со стороны только лишь логической и абстракт¬
ной. Говорю об одной химии лишь потому, что мое изло¬
жение близко касается ее предмета. Эпохою для начала
самостоятельности развития химических знаний в России
служит та самая эпоха освобождения крестьянства, кото¬
рая двинула столь многое в России [...]. С 60-х годов яви¬
лись у нас не один и не два, а целые десятки самостоя¬
тельных химиков. Профессорами и академиками химии
перестали быть приглашаемые из-за границы немцы, и
стали являться многие русские самобытные научные хи¬
мические исследования. Этот быстрый рост научного хи¬
мического образования дошел до того, что к началу 70-х
годов основалось и с тех пор получило значительную на¬
учную силу Русское химическое общество, вошедшее за¬
тем в состав Русского физико-химического общества. Ско¬
ро, но прочно установилось у нас научное химическое дело,
т. е. прямое искание химических истин, так сказать, са¬
мих по себе, в их абстрактном значении, т. е. в примене¬
нии их к развитию философской стороны обладания при¬
родой. Но при этом быстром приросте химических зна¬
ний в России на технику, на заводское дело или, точнее
говоря, на применение химических знаний к заводской
деятельности не обращено было у нас до самых последних
дней почти никакого внимания. Знание химии, само по
себе взятое, или то, которое в общежитии называют тео¬
ретическим, быстро развивалось и направилось в сто¬
рону, так сказать, классическую, т. е. ту самую, про кото¬
рую сказано, что она «питает юношей и подает старцам
отраду», а не в ту сторону, которая действительно питает
людей. Чтобы мои слова и мое отношение к предмету не
возбудили недоразумений, считаю необходимым совершен¬
но ясно сказать, что я со своей стороны полагаю, что путь
движения у нас химических знаний совершенно правилен
и вполне надежен, потому, во-первых, что между теорией
и практикой нет того различия, которое вульгарно им при¬
писывается, как я сейчас это объясню, а во-вторых, пото¬
му, что постижение невидимого химического процесса
382

самого по себе и опытная разработка вопросов, сюда от¬
носящихся, дают не только самостоятельность в отноше¬
нии к тем химическим превращениям, которые нужны в
заводском деле, но и ту практическую находчивость в но¬
вых областях, без которой невозможно учреждение новых
дел в новой стране. А самостоятельность и практическая
находчивость в отношении к нашему заводскому делу не
менее, а более нужны нам в России, чем во всякой другой
стране, просто потому уже, что нам все приходится начи¬
нать почти сначала и на свой особый манер. Одно простое
перенимание заграничного метода заводской деятельнос¬
ти не может привести нас к развитию заводского дела, как
простое подражание сельскохозяйственным приемам За¬
пада, бывшее у нас в моде, не привело к сельскохозяй¬
ственному успеху, а только разорило много людей. При
том отжившем и классическом отношении к знанию, ко¬
торое господствует еще в общем сознании и часто даже в
литературе, теория противопоставляется практике; отли¬
чают резко и ясно теоретика от практика. Есть практики,
которые говорят: мне нужна не теория, а действительность,
и есть теоретики, говорящие: практика — дело мамоны, а
мы служим Богу, в практике надо угождать людям, а не
делу. Словом, между теорией и практикой лежит в уме
множества людей целая бездна. Она когда-то была есте¬
ственна и вырыта классической лопатой, когда люди в са¬
мообольщении представляли себе весь мир отраженным
природным образом в человеческом познании, когда са¬
мопознание представлялось равным знанию вообще, ког¬
да человек равнял себя с божеством и внешнюю, для него
мертвую, природу считал только рамкой для своей дея¬
тельности, когда труд считался злой необходимостью. На¬
чиная с Декарта, Галилея и Ньютона, дело в высших, если
можно сказать, областях понимания давно изменилось и
привело к тому заключению, которое можно формулиро¬
вать словами: то «теоретическое» представление, которое
не равно и не соответствует действительности, опыту и на¬
блюдению, есть или простое умственное упражнение, или
даже простой вздор и права на звание знания никакого не
имеет. Знанием в строгом смысле должно назвать в насто¬
ящее время только то, что представляет согласие «теории»
383

с «практикой» — внутреннего человеческого бытия с вне¬
шним проявлением действительности в природе; и только
с тех пор, как этот образ мышления в человечестве родил¬
ся, начинаются действительные новые завоевания, людь¬
ми произведенные. Все те знания, которые так резко от¬
личают современного человека от древнего, группируются
около этого сознания, примиряющего теорию с практи¬
кой и проверяющего теорию путем опыта, путем вне че¬
ловека находящихся явлений, определяемых общею, так
сказать, Божественной силою. С этого только времени на¬
чинаются и химические знания; даже и те механические,
которые не представляют геометрическую или наглядную
простоту умственного построения, ведут начало от Гали¬
лея и Ньютона, которые первые показали, как надо при¬
бегать к опыту для проверки представлений. Этого рода
знания и возбуждаемый ими общий, реальный род мыш¬
ления (но не тот чисто материальный, который свойствен
исключительно классическому мировоззрению) так неиз¬
бежно необходимы для развития заводской деятельности,
что настоящая химическая заводская деятельность нача¬
лась во всем мире только с падением классического само¬
обожания и может развиваться только там, где развитие
новых знаний станет на точку зрения, определяемую ми¬
ровою, заключенной между теорией и практикой. Что это
так уже началось, этому внимательный человек найдет под¬
тверждение, можно сказать, на каждой странице совре¬
менной истории знаний и промышленности. Мне кажется
поучительным тот пример, что в самое последнее десяти¬
летие развитие некоторых чисто теоретических областей
знания совершилось прямо в заводской практике. Так,
А. Пикте на заводе для приготовления льда около Лозан¬
ны сгущает кислород. Так, Каильте ряд своих опытов над
газами производит на своем железном заводе. Так, Лекок
де Буабодран делает свои открытия, так сказать, рядом с
производством коньяка, а Грис часть дня проводит в пи¬
воварне, а другую — в химической лаборатории. Для обыч¬
ного же представления между теоретическим развитием
химических знаний как делом абстрактным, и развитием
заводской деятельности лежит бездна. Эта бездна когда-то
была глубока и разъединяла людей, но мало-помалу она
384

уже исчезает, засыпанная вековыми ошибками. Следы ее,
однако, видны всюду, а у нас даже резко. Они определили
наше деление гимназий на классические и реальные, а нашу
литературу и наши порывы мысли раздвоили до такой
меры, что одним кажется спасение в том, что другие счи¬
тают причиной всех бед. [...]. Все это ведет свое начало от
рода и направления нашего образования и влечет за со¬
бою много бед и между ними малое развитие заводского
дела. Делами иных категорий — политическими, литера¬
турными, административными, особенно ими, даже зем¬
ледельческими, учебными и тому подобными — занима¬
ются с любовью совершенно иного рода. Ее недостает толь¬
ко для заводского дела.
Не место и не время здесь разбирать способы и меры
для перемены всего этого, и если я решился говорить о
том, то лишь потому, во-первых, что без понимания этих
сторон нашей образованности нельзя, по моему мнению,
видеть средств, необходимых для возбуждения у нас завод¬
ской и других нужных для блага страны родов практичес¬
кой деятельности в размерах, соответственных условиям и
размерам России, а во-вторых, потому, что желаю внушить
в сознание многих, что [...] образование, господствующее у
нас, по самому своему существу возбуждает мечтательность
и политическую инициативу и вовсе не стремится возбу¬
дить экономическую и трудовую инициативу, определяе¬
мую изучением природной действительности, т. е. ту, кото¬
рая необходимо нужна для развития заводского дела.
По моему мнению, обширное развитие заводской и
фабричной деятельности в России есть не только единствен¬
ное верное средство для дальнейшего развития нашего бла¬
госостояния, но есть и единственный путь для соглашения
интересов массы народа с интересами образованных клас¬
сов, потому что на заводе рядом будут трудиться и просто¬
людин, и барин и на заводе станет народу очевидна реаль¬
ная польза образования, которое теперь может казаться
прихотью и надобностью чиновника и помещика. Через всю
прошлую нашу историю проходит очевидное стремление к
определению географических границ России. Ныне, когда
они соприкоснулись уже во всех сторонах с тесным населе¬
нием других народов, когда определилась таким образом
385

территория страны, когда этот период закончился освобож¬
дением крестьян и заменой лагерного порядка более проч¬
ным, гражданским и земским, — стало просто невозможно
посвящать все силы страны исключительно одной сельской
промышленности. Когда можно было с истощенной земли
переходить на другую, свежую, вновь ставшую народной
собственностью, когда страдный труд в немногие летние
месяцы был достаточен для снискания насущного хлеба
миллионам народа, когда провозглашена была Россия жит¬
ницей Европы и считалась исключительно страною земле¬
дельческою, — тогда мог господствовать какой угодно по¬
рядок идей и общественных отношений. Это сменилось.
Земельное истощение замечается в самых богатейших мес¬
тах чернозема, и с ним, конечно, связано появление всяких
червей, жучков и тому подобных египетских казней, кото¬
рыми Россия карается в последние годы за свое убеждение
в том, что она — страна исключительно земледельческая.
Если счесть всю нашу способную к культуре землю и пред¬
ставить ее обрабатываемою русским народом теми спосо¬
бами, которые у него господствуют, — производительность
России относительно земледелия увеличится весьма немно¬
го, а богатство, конечно, не возрастет, потому что богатство
определяется количеством труда, потраченного на произ¬
водительную деятельность, а на земледельческий труд в
России можно отдать только немногие месяцы года. Что
же, спрашивается, делать массе народа в остальное время?
Как и куда направить свой труд в те полгода времени, кото¬
рые, по крайней мере, имеются в распоряжении каждого
сидящего на русской земле, если взять средний результат?
С той рабочей силой, которую доставляет эта масса народа,
с той дешевизной труда, которую вследствие избытка вре¬
мени труд в этой стране имеет и иметь должен, представля¬
ются все первые основные естественные условия для раз¬
вития промышленной и заводской деятельности, а потому
дальнейшая судьба России определяется развитием всех
родов промышленности, а не одного земледелия. Легко
показать, что усовершенствование самого земледелия без
учреждения фабрик и заводов почти невозможно и к благо¬
состоянию и развитию народа и страны не поведет, чему
наглядное доказательство дает судьба Китая. Для тех же,
386

кто, продолжая удерживать помещичье воззрение, боится
фабрик и заводов принципиально, потому что около них
рабочий в Англии остается бедняком, считаю необходи¬
мым сказать, во-первых, что бедняков не мало и при на¬
шем отсутствии фабрик и заводов, во-вторых, что бедность
английского рабочего определяется совершенным отсутстви¬
ем там крестьянского землевладения и невозможностью для
рабочего выбирать между разными родами практической
деятельности, что возможно для нашего крестьянина, имею¬
щего землю, а в-третьих, что и ныне масса крестьян занята
отхожим, кустарным и другими промыслами и народный
инстинкт, с радостью приветствующий открытие в соседстве
завода, лучше непрошеных радетелей понял, какое подспо¬
рье дают заводы и фабрики крестьянскому хозяйству. Тем
же, у нас еще многим, добрым людям, которые говорят,
вспоминая о заводах, что «не о хлебе едином жив будет
человек», следует вникнуть в приводимый ими текст, по¬
тому что он предполагает уже явную первоначальную и
естественную заботу о хлебе насущном, а его многим у нас
и недостает, заводы же и нужны потому, что дадут этот
хлеб массе людей. Получив хлеб и привычку к постоянно¬
му, ровному и вольному труду, человек всюду оказывается
затем способным подумать и поработать над всем другим.
Но и помимо этих элементарно простых вопросов, яв¬
ляется еще много других, которые приходилось слышать,
когда речь заходит о надобности в России учреждения мно¬
гих новых заводов: кому же мы станем сбывать свои фабри¬
каты? откуда брать сырье? откуда взять громадный капи¬
тал, нужный для учреждения многих заводов? какие силы
найдутся для учреждения всего этого дела? В этом корот¬
ком докладе мне нет возможности рассмотреть столь об¬
ширные предметы со всей той подробностью, с которой
они рисуются в моем уме, и если те намеки, которые я
успею теперь сделать, заронят в других лицах, более сво¬
бодных, зародыш убеждения в возможности подобного раз¬
вития, то я буду считать цель своего доклада вполне и со¬
вершенно достигнутою. Притом, взявши частный предмет
заводской деятельности, я преимущественно остановлюсь
на условиях, при помощи которых считаю возможным об¬
ширное развитие заводской деятельности в России.
387

Находясь между настоящим Западом и настоящим Во¬
стоком, Россия в том и другом найдет большие рынки по¬
купателей своим заводским продуктам, и вся политика Рос¬
сии рано или поздно неизбежно придет к тому направле¬
нию, которое определяется этим обстоятельством. На
западном рынке мы можем соперничать с тамошними за¬
водами в силу того, что у нас много земли и людей, могу¬
щих производить массу растительного и животного мате¬
риала, и у нас много ископаемого сырья, лежащего совер¬
шенно втуне или мало разрабатываемого, дешевого и
доступного в такой мере, в какой на Западе этого нет. Сто¬
ит для примера в этом отношении упомянуть о нашей не¬
фти и о наших металлах, для того чтобы указать, что при¬
рода и история доставили нам материал, нужный для боль¬
шей заводской деятельности. Массы таких естественных
богатств исследованы в особенности в период последних
20 лет, когда русские естествоиспытатели изучили множе¬
ство частей России, которые до тех пор, можно сказать,
оставались неизвестными для промышленности. Кроме де¬
шевого и доступного сырья, условиями для заводской дея¬
тельности и сбыта на Запад являются у нас дешевые руки,
массы свободного народа, который может кормиться сво¬
им, а не привозным хлебом, что составляет одно из усло¬
вий возможности развития обширной фабрично-заводской
деятельности. Если на Западе мы можем конкурировать
исключительно условиями, природой данными нашей стра¬
не, нашею продолжительной зимой, доставляющей деше¬
вый труд, нашею обширной территорией, доставляющей раз¬
нообразное богатство и возможность обширной выработки
грубых продуктов сельского хозяйства; если на Западе мы
должны сбывать только в силу этого наше сырье, а не наши
фабрикаты, то на Востоке, который превосходит нас еще и
числом жителей и дешевизной труда, массой земли, по¬
ставленной в условия отличной плодородности, мы можем
конкурировать в заводской и фабричной деятельности при¬
ложением к ним тех знаний, которые еще не распростране¬
ны на Востоке. Уже и теперь наши фабрикаты нашли сбыт
и в Центральную Азию, и в Китай, а при развитии заводс¬
кого и фабричного дела рынок этот по своей обширности и
доступности для нас представляется чрезвычайно важным.
388

Зачаток новой жизни уже виден на Востоке, уже потребно¬
сти и там растут, уже и в Китай проникает европейский
товар со всех концов. Не подлежит сомнению, что при пра¬
вильном отношении к делу эти потребности могут расти и
Восток доставит массу покупателей нашим заводам, предо¬
ставляя им, как уже началось и теперь, сырье для дальней¬
шей разработки. Мы можем и должны занять по отноше¬
нию к Востоку ту самую роль, которую столь долго Запад¬
ная Европа играла по отношению к нам самим, везя от нас
сырье и возвращая нам переделанный товар. К нам везли и
к нам продолжают везти не только продукты фабричной,
но и результаты чисто заводской деятельности в виде соды,
керосина, металлов, красок, разных солей, медикаментов,
кож и т. п. Условия для развития заводской деятельности
во всех этих отношениях у нас имеются, на Востоке эти
товары спрашиваются и потребность растет, туда и надо
доставлять продукты наших заводов. Все условия для сбыта
сырья на Запад уже сложились у нас, и идея Петра I и
Александра II состояла именно в том, чтобы облегчить этот
сбыт проведением каналов и железных дорог или даже за¬
воеванием портов. Хотя эти стороны дела требуют еще даль¬
нейших забот, но важнее помнить о проложении удобных
путей на Восток, на чем я, однако, считаю неуместным ос¬
танавливаться долее, потому что важнее всего совокупить
условия для развития заводов, а необходимость путей сбы¬
та и без того всем очевидна [...]. Ныне воюют тарифными
системами, и дальнейшая внешняя политика России не
может не принять во внимание того, чтобы тарифные сис¬
темы были в пользу русских переработанных продуктов и
против вывоза из России сырья. Без первоначального по¬
кровительства, конечно, нельзя ждать даже того, чтобы на
внутренних рынках свои заводы могли соперничать с гото¬
выми уже западными заводами. Классический пример Аме¬
риканских Штатов с их покровительственной системой —
один достаточно убедителен для поучения. А когда заводы
вырастут, можно действовать и на английский манер, про¬
поведуя свободную торговлю.
Надо не забывать, сверх того, что Россия сама по себе
со своими почти ста миллионами жителей составляет об¬
ширнейший рынок для самостоятельного внутреннего
389

потребления. Дайте крестьянину заработок не только ле¬
том на той земле, которую ему отвели, о которой так много
хлопочут, — дайте ему возможность зарабатывать в течение
целого года, и его потребности возрастут по мере его дохо¬
дов, он сам составит рынок громадной обширности. Север
будет торговать с югом России так же, как юг с севером, а
восток с западом. Вообще, мне кажется, что вопрос о том,
кому сбывать фабрикат, есть вопрос, так сказать, диалекти-
чески-праздный, чересчур умственный, а вовсе не реаль¬
ный, о котором я говорю лишь потому, что мне не раз при¬
ходилось его слышать. Попробуйте, в самом деле, что бы то
ни было сфабриковать хорошо и дешево, хотя бы керосин,
хотя бы смазочные масла или стеарин, хотя бы хорошее
железо, хотя бы уксусную кислоту как продукт сухой пере¬
гонки дерева, или анилиновые краски, или антрацен, или
какую-нибудь минеральную краску, например кобальтовую,
или металлический никель, или фосфор, даже водку, сахар
и т. п., да изучите при том условия сбыта этих товаров,
постарайтесь обойтись без тех иностранных комиссионе¬
ров, которые привыкли вывозить из России только сырье, —
вы всему этому найдете непосредственный рынок, потому
что в том и состоят условия цивилизации, что продукты, в
данной стране производимые, условиями цивилизации ста¬
новятся достоянием целого мира. Когда их нет, когда эти
продукты представляются в малом количестве, когда их
привозят к нам как фабрикат заграничный, когда у нас са¬
мих требуется уже теперь, при малом развитии заводской
деятельности, и сода, и железо, которые фабрикуются за
границей, тогда ответ на вопрос — кому же сбывать — так
очевиден, что если я о нем и говорю, так только вследствие
того, что вопросы этого рода у нас так мало занимают умы
людей, что сбивают с толку мысль при всей своей несос¬
тоятельности.
Что касается до сырья, нужного для заводской дея¬
тельности, то всем нам знакома фраза о богатстве России
сырьем, хотя не всем известна та действительная бездна
богатств, которые в самом деле подлежат заводской пере¬
работке. Если наш вывоз в настоящее время состоит по¬
чти исключительно из сырья, то уже это одно прямо пока¬
зывает, что у нас сырье в избытке; только на нашу беду
390

наше вывозное сырье состоит почти исключительно из леса,
хлеба и других продуктов почвы. Точно русский мужик,
переставший работать на помещика, стал рабом Западной
Европы и находится от нее в крепостной зависимости,
доставляя ей хлебные условия жизни. Те, которые плачут¬
ся на уменьшение у нас вывоза хлеба, должны были бы, в
сущности, хлопотать и плакать лишь о том, что вместо
хлеба не вывозится какой-либо другой выработанный про¬
дукт. Пускай этот хлеб останется в виде избытка, для за¬
паса и прокорма массы людей, которые плохо питаются,
если у них достанет денег на то, чтобы купить этот хлеб
при помощи получения заработков на заводах. Пускай те
земли, на которых ведут истощающую культуру пшеницы,
будет выгоднее занять другими посевами, нужными для за¬
водов и фабрик, — страна будет в выгоде. История нашей
свеклосахарной промышленности в этом отношении дос¬
таточно ясна и проста. Я помню время, когда у нас потреб¬
лялся сахар, добываемый в тропической Америке и ввозив¬
шийся в Россию в виде сахарного песка, когда петербургс¬
кая биржа была наводнена сахарным песком. Политика
времен императора Николая развила у нас в результате
обширную свеклосахарную промышленность, и в настоя¬
щее время она не только доставляет весь сахар, нужный
для России, так сказать, домашними средствами, но и до¬
росла до того, что свеклосахарная промышленность дает
акцизом большой доход казне и оказалась способной вы¬
возить наш фабрикат за границу и там соперничать в цене
с заграничным сахаром. То же самое будет со множеством
других промышленностей, если на них, как на свеклоса¬
харную, будет обращено надлежащее внимание и если
вместо новых способов стеснения заводской деятельности
будут хорошо обсуждены и неуклонно практиковаться меры
для развития внутренней заводской деятельности. Таким
образом, первый сырой материал для развития заводской
деятельности доставит России направление сельскохозяй¬
ственных работ в сторону доставления продуктов, нужных
для заводской деятельности. Это будет выгодно как для
всей страны вообще, так, в частности, и для земледельцев,
и даже для самой государственной казны, как выгодна стала
для всех их развившаяся свеклосахарная промышленность.
391

Притом, по крайней мере со временем, развитие заводов,
обрабатывающих сырье, уничтожит столь пагубный для
России вывоз из нее хлебного сырья, который заменится
вывозом продуктов заводских. Это уничтожит быстрое
истощение земель, составляющее результат односторон¬
ней пшеничной разработки нашего чернозема. Но кроме
продуктов культуры и скотоводства, переработка которых,
можно сказать, будет сосредоточиваться около мест раз¬
вития культуры, как и наша свеклосахарная промышлен¬
ность сосредоточивалась в районе разведения свеклови¬
цы, для развития заводской деятельности Россия представ¬
ляет массу сырого материала, естественным образом
находящегося или на поверхности земли, или внутри ее.
Леса всей северной области России в настоящее время или
эксплуатируются исключительно для местных потребнос¬
тей, или, сверх того, вырубаются для сбыта лучшей древе¬
сины за границу, причем масса мелкого дерева вовсе не
находит потребления. Всем нам известно, что есть обшир¬
ные области в северных наших губерниях, где десятину
леса можно купить за несколько рублей, не говоря о де¬
сятках рублей — ценность, до которой во многих местах
на севере России лесная земля еще вовсе не доходит, хотя
в центральных и южных местах ценность леса поднялась
уже до размеров, почти равных с теми, которые имеет лес
в Западной Европе. Образовать новый сбыт на юг лесов из
тех мест северной области, которые удалены от речных
систем, можно сказать, немыслимо во многих случаях,
потому что при алтынной цене сырья на месте провоз со¬
ставит рубли, если прямо вывозить сырье. А эти леса мо¬
гут доставить, при развитии заводской деятельности, пред¬
меты большого внутреннего и внешнего сбыта, потому что
сухая перегонка дерева доставит сравнительно дорогие и
вследствие того способные к далекой перевозке такие ма¬
териалы, как уголь для металлургии, уксусная кислота, дре¬
весный спирт и маслообразные продукты сухой перегон¬
ки, особенно же деготь, смолы, особое углеводородное
масло, получаемое при сухой перегонке дерева и годное,
после надлежащего очищения, для безопасного освеще¬
ния в лампах; и сверх того, леса севера России могут дос¬
тавить массу скипидара такой дешевизны, что с ним едва
392

ли может кто-либо соперничать. Но богатства этого рода
истощаются, эксплуатация их, по существу дела, ограни¬
чена, и если я остановился на сельском и лесном сырье в
начале перечисления сырых материалов, то только по той
одной причине, что этот род сырья, можно сказать, вся¬
кий понимает, начиная с крестьянина.
Петр Великий, учреждая в 1719 г. Бергколлегию, пи¬
сал: «Наше же Российское государство перед многими
иными землями преизобилует и потребными металлами,
и минералами благословенно есть, которые до нынешнего
времени без всякого прилежания исканы, паче же не так
употреблены были, как принадлежит, тако что многая
польза и прибыток, который бы и нам, и подданным на¬
шим из оного произойти мог, пренебрежены». Известно,
что он создал не только горную бюрократию в виде Берг-
коллегии, но и действительное горное дело, своим лич¬
ным участием и покровительством не одним Демидовым,
но и многим другим предпринимателям. Родоначальнику
Демидовых, Никите Демидовичу Антуфьеву, Петр прямо
говорит: «Постарайся, Демидыч, распространить фабрику
свою, а я тебя не оставлю». И в самом деле не оставил и
дал возможность через пример и наживу укрепиться ме¬
таллургическому делу на Урале. Не на одном Урале, не в
одних только местах, которые знали до Петра и при Пет¬
ре, существуют у нас ископаемые богатства. Наиболее важ¬
ным местом в настоящее время надобно считать, конечно,
южные части России, прилегающие к Донцу, где рядом
находятся и богатейшие залежи каменноугольного топли¬
ва разнообразнейших свойств и множество разных руд,
начиная с бахмутской каменной соли и кончая криворож¬
скими копями. Если в былое время центром металлурги¬
ческой деятельности в России нужно было считать Урал,
то в настоящее и предстоящее время центром развития
нашей металлургии, а за ней и многих других отраслей
заводской деятельности, конечно, должно считать эти ме¬
ста. Нынче уже там добывают около 90 млн пудов камен¬
ного угля, но эту ежегодную добычу, несомненно, можно
увеличить во много раз, при развитии в тех местах метал¬
лургического и всякого заводского дела. Местами, наибо¬
лее благоприятствующими развитию многих химических
393

заводов, включая в их число металлургические, должно
считать на будущее время места, в которых находятся за¬
лежи каменных углей, и если перечислить вкратце эти
места, то в них будет заключаться перечисление центров
развития нашей будущей заводской и фабричной деятель¬
ности, потому что топливо как неизбежный материал боль¬
шинства фабрик и заводов будет наиболее дешево, конеч¬
но, в соседстве с этими местами или в тех местах, которые
лежат по водным системам, соприкасающимся с каменно¬
угольными бассейнами.
Все течение Чусовой, Камы и Волги может с великой
выгодой пользоваться уральскими каменными углями. Из¬
вестные луньевские каменные угли, находящиеся теперь во
владении П. П. Демидова, заключая в себе значительный
процент (до 5 %) серы и золы (до 30 %), мало пригодны для
тех родов металлургической промышленности, которые раз¬
вились на Урале, потому что главное достоинство уральс¬
кого железа определяется его выплавкой на древесном топ¬
ливе, серы не содержащем. Конечно, при дальнейшем улуч¬
шении способов применения этого топлива и Урал может
воспользоваться для своей металлургии такими каменны¬
ми углями, которые богаты серой, как пользуются многи¬
ми из таких углей в Англии и в других странах. Но ввиду
того что Донецкий бассейн заключает богатейшие желез¬
ные рудники рядом с отличнейшими каменными углями,
дальнейшего развития большого железного дела надо ждать
на Донце, а не на Урале. Зато луньевские и другие сосед¬
ние с ними, как-то: Коршуновские, кизеловские, губахин-
ские и тому подобные угли, находящиеся в соседстве со
сплавными реками волжской системы, — должны пред¬
ставить источник для развития заводской деятельности по
центральной системе волжских притоков. На месте добы¬
чи ценность этих каменных углей, вследствие богатства
пластов, так мала, что при большом потреблении ее нельзя
считать выше 2—3 коп. с пуда с нагрузкой, а доставку до
Нижнего и Ярославля нельзя полагать, при больших ко¬
личествах, более 6—7 коп. с пуда, так что ценность этого
угля в тех местах, где замечается ныне истощение древес¬
ного топлива и возвышение его ценности, — каменные угли
Урала обойдутся около 10 коп. — и никак не более 12—
394

15 коп. за пуд, при сколько-нибудь разумной эксплуата¬
ции. Так как 100 пудов этих углей заменяют собою пример¬
но кубическую сажень дров, так как цена кубической саже¬
ни дров во многих местах по Волге уже превышает 15 руб.,
то соперничество угля с деревом здесь ныне уже вполне
возможно. Таким образом, уральский каменный уголь, вме¬
сте с остатками бакинской нефти, должен доставить пер¬
вые условия развитию заводской деятельности по всей сис¬
теме Волги. Кроме Урала и Донца, каменноугольные наши
богатства сосредоточены в центральной области России, где
тульские и рязанские угли, хотя находящиеся в каменноу¬
гольных пластах, но приближающиеся по свойствам к бу¬
рым углям, уже начали служить источником для развития
заводской деятельности и обещают со временем доставить
возможность в этих малолесистых странах заводить такие
фабрики и заводы, которые требуют большего количества
топлива. Наиболее замечательной местностью по быстроте
развития промышленности, в зависимости от местонахож¬
дения каменного угля, служит в России в настоящее время
Петроковская губерния в Польше, где Домбровские копи
«Ксаверий и Кошелев» доставляют одни ежегодно до 15 млн
пудов каменного угля. Как быстро здесь растет промыш¬
ленность — это знают в настоящее время все и это очевид¬
но из того, что в 1875 г. в Домброве добывалось лишь 25 млн
пудов каменного угля, а в 1879 г. — уже более 66 млн. Можно
сказать, что все условия для такого же и еще большего раз¬
вития промышленной деятельности, в связи с каменно¬
угольным богатством, можно ожидать от уральских и до¬
нецких, а также и московских наших каменных углей тем
больше, что Домбровские угли не принадлежат к разряду
лучших и уральские, не говоря уже о донецких, их превос¬
ходят. Кавказ со своими кубанскими и кутаисскими угля¬
ми, в особенности с Тквибульским месторождением, вме¬
сте с дешевым топливом в виде нефти, изобильно здесь
находящейся, обеспечен, при недостатке леса, минераль¬
ным топливом для разработки своих богатств на многих
заводах, ждущих развития русской предприимчивости. Там
ли не сбыть, при двух морях? Сибирь пока не нуждается в
каменноугольном топливе, но те неисчерпаемые богатства
каменноугольными месторождениями, которые известны в
395

окрестностях Кузнецка, могут послужить со временем к бле¬
стящему развитию в тех местах металлургической и всякой
другой фабричной и заводской деятельности, особенно ввиду
алтайских рудных богатств. И для азиатской торговли мес¬
та эти должны иметь со временем великое значение. Наи¬
большее реальное значение имеют, конечно, донецкие угли,
тем более что они близки к морю и лежат в той благодат¬
ной южнорусской полосе, куда столь давно стремился рус¬
ский народ и куда он теперь пойдет охотно и скоро, чтобы
учредить там новый центр русской промышленности.
Но каменный уголь, вместе с другими родами топлива,
составляет только одно из подземных, если можно так вы¬
разиться, условий развития заводской деятельности. Нуж¬
ны материалы другого рода — то, что перерабатывается топ¬
ливом, — и в глубине русской земли найдено много таких
материалов. Их не видно слепому глазу: они находятся лишь
при помощи того светильника, который вносят в землю
научные исследования, развивающиеся рядом с образован¬
ностью. Это надо помнить твердо для того, чтобы уразу¬
меть современное положение России. Прежний быт Рос¬
сии основывался на одном только земледельческом труде,
который знаком крестьянину почти настолько же, как и
помещику. Но черноземная сила извелась или изводится,
ее одной стало мало, оказалось невозможным сплотить об¬
разованность с массой народа в одном интересе земледелия
и администрации, хотя бы и земской или даже социальной,
необходимо найти связь между массой и образованным
меньшинством при помощи развития сил и экономическо¬
го значения среднего сословия и для того развить фабрич¬
ное и заводское дело, а крестьянский запас знания, опыта
и сил недостаточен для извлечения других богатств страны,
особенно подземных, сокрытых от глаз блаженной просто¬
ты, которой восторгаются еще иные честные идиллики и в
которой нельзя долее оставаться целой стране, принявшей
начала христианской образованности. Эти богатства дают¬
ся только знанию, настойчивости и предприимчивости,
которых нельзя предполагать, и которых в действительнос¬
ти нет и быть не может у простолюдина, и которые могут
быть только у тех, кто вызван к жизни и русскому делу
Петром Великим и начал крепнуть при Александре II. Это
396

среда лиц, имеющих научный капитал современного зна¬
ния. Приобретение этого капитала стоило народу денег. Пора
пустить его в рост, чтоб возвратить процент сторицей. Без
участия этого капитала, без приложения его к дальнейшему
развитию русской силы немыслимо пользование всеми теми
русскими условиями, которые завоеваны историей нашей
страны. Ныне этот капитал приложен лишь к администра¬
ции, и едва ли надо доказывать, что нужнее, важнее и со¬
гласнее с мыслью Петра приложение этого капитала к делу
техники, чем к делу администрации. В заводском деле даже
невозможно, при всей аберрации ума, опираться на одну
черноземную, сырую, крестьянскую силу: необходим союз
ее с силой знания и с силой действительного, денежного
капитала. В одном дружном действии этих трех сил воз¬
можно искать источников для развития дальнейшего бла¬
госостояния всей страны, а потому школа, литература, ад¬
министративная деятельность, законоположения и сама
Церковь обязаны содействовать слиянию этих народных сил,
показывать тождество общих интересов, а не возбуждать и
поощрять ту рознь народа с образованными классами, ко¬
торая определялась лишь реализмом народа и диалектикой
нашего образования [...].
Если только перечислить верные и очень выгодные
заводские производства, которые могут основаться, пользу¬
ясь разведанными уже одними ископаемыми богатствами,
то можно легко видеть, во-первых, что по соседству с ме¬
сторождениями каменных углей или в условиях удобного
пользования ими находятся многие минеральные богат¬
ства, которые доставят источник для развития заводской
деятельности, а во-вторых, можно показать, что в ископа¬
емых для развития многих наших заводов недостатка не
предвидится. Хотя я и собираю материалы для полного
ознакомления с ископаемыми богатствами России, но здесь
неуместно подробное перечисление уже известного, да и
нужно только общее краткое указание.
В заводском деле первое место, после топлива, во всех
отношениях занимает, конечно, металлургия и во главе ее
железное дело, тем более что без них немыслимы ни фаб¬
рики, ни само земледелие в надлежащем развитии. Сколь¬
ко бы железа какая бы страна ни добыла, она успевает его
397

сбывать. Хотя в Америке настал, в середине 70-х годов,
кризис железного дела, но он уже нашел в последнее вре¬
мя исход и наступил лишь потому, что при первоначаль¬
ном устройстве там железного дела главной целью заводс¬
кой деятельности служила фабрикация железнодорожных
принадлежностей — рельсов, вагонов и т. п.; а с течением
времени, когда страна покрылась уже главными ветвями
железных дорог, потребность в этих материалах уменьши¬
лась сравнительно с той, которую она имела во время же¬
лезнодорожной горячки 60-х годов. Если взглянуть на ввоз
к нам массы чугуна, железа и стали, если обратить внима¬
ние на то, что все наше сельское хозяйство опирается еще
на пользование хрупкими деревянными орудиями, если
обратить внимание на то, что ценность железа вообще, а в
особенности всяких машин, котлов и даже чугунного ли¬
тья у нас еще велика, то этого одного достаточно было бы
для того, чтобы заставить учреждать новые обширные же¬
лезоделательные, стальные и чугунные заводы. Если же
прибавить к этому возрождающуюся потребность множе¬
ства заводов в машинах, приборах и тому подобных же¬
лезных предметах и если прибавить еще несомненную
потребность Азии в массе хорошего и дешевого железа, то
судьба развития железного дела в России совершенно явна,
успех в сбыте, можно сказать, несомненный, если фабри¬
кация будет ведена так, что доставит массу дешевого и хо¬
рошего железа. Дешевизна возможна вследствие богатства
руд и каменных углей, а качество определяется знанием и
навыком рабочего, а они имеются в массе наших уральских
рабочих. Железные руды, в таком изобилии и в такой чис¬
тоте найденные в последнее десятилетие во всех концах
России, обеспечивают природные условия этого производ¬
ства. Не говоря ни о давно разрабатываемых нижегородс¬
ких, олонецких и тому подобных рудах, ни даже об Урале,
где запас превосходнейших железных руд неиссякаем, до¬
статочно упомянуть о рудах, находящихся в Донецком ка¬
менноугольном бассейне, да о весьма чистых и прямо на
земной поверхности находящихся железных рудах Кромс-
кого уезда, чтобы показать, что за железными рудами дело
не станет, если дело пойдет о возможности развития на¬
шего железного производства. Таким образом, нельзя не
398

радоваться тому, что правительство, понявшее эту сторо¬
ну дела, стало покровительствовать предприятиям перера¬
ботки железа, и если о чем можно пожалеть, так лишь о
том, что при этом имеются в виду лишь одни заводы, до¬
ставляющие материал для железных дорог, и притом об¬
ширные, а вовсе упущено из виду покровительство разви¬
тию малых предприятий, да еще о том, что не пересмотре¬
но до сих пор наше горное право, дающее множество
поводов к развитию напрасной жадности и задерживаю¬
щее рост нашей горной промышленности.
Добыча в России меди за последнее время не подвер¬
глась тому росту, который можно было бы ждать от этой
отрасли металлургии. Едва ли это не зависит от того, что
переработке подвергают у нас только руды, весьма бога¬
тые медью, а бедные руды оставляют нетронутыми, тогда
как этих последних очень много близ Урала. Разработка и
развитие за последнее десятилетие способов обработки
медных руд водным путем доставляют возможность учреж¬
дения многих новых производств этого рода. Донец, Кав¬
каз, Киргизские степи и Сибирь содержат, как известно,
кроме тех рудников, которые уже разрабатываются, еще
много таких месторождений меди, которые могут дать массу
этого дорогого металла на новых заводах. Упоминаю об
уральских месторождениях никеля, о кобальте на Кавказе,
о цинке там и в Польше, о свинце Батума, о сурьме в
Дагестане и то лишь потому, что руды этих металлов мало
разработаны у нас и могут, однако, доставить материалы
для учреждения многих заводов, а эти металлы ввозятся к
нам, и, следовательно, потребность на них имеется даже
внутри. Химические заводы пользуются от металлических
руд не только прямо ими самими, но и целым рядом пре¬
паратов, из них получаемых, как-то: разных сплавов, кра¬
сок, солей и т. п. Заводы этого рода, конечно, могут осно¬
вываться не только в тех местах, где ведется добыча метал¬
лов, но и там, где рынок близко. Железный колчедан
служит важным материалом для истинных химических за¬
водов в тесном смысле этого слова, начинающихся с до¬
бычи серной кислоты. В большом размере добыча колче¬
дана давно заведена на Урале Ушковым, и процветание
его химического завода на Каме может служить указателем
399

того, что можно сделать в отдаленных восточных частях
России, если взяться за дело с настойчивостью и знанием.
П. К. Ушков перерабатывает не только уральский колче¬
дан в серную кислоту и затем в квасцы, но и в большом
количестве хромистый железняк, который переделывает в
хромпик. Хромовый завод Ушкова, начавшись с малых
размеров, дорос в настоящее время до производства де¬
сятков тысяч пудов в год этой дорогой красильной соли и
не только уничтожил ввоз к нам хромпика, но и послужил
к вывозу этого материала за границу. Богатые марганце¬
вые руды, найденные на Урале и на Кавказе, одни сами по
себе могут доставить богатый материал для добычи столь
ценного в настоящее время ферромангана и для приготов¬
ления хлорных препаратов, например белильной извести,
ввозимой в Россию в большом количестве из Англии и
Франции для наших ситцевых заводов.
Учреждение обширного производства соды и едкого
натра необходимо не только для обширной потребности в
них мыловаренных заводов, ситцевых фабрик и белилен,
но и множествам других. В особенности много надо едко¬
го натра для долженствующих широко развиться у нас не¬
фтяных заводов. А между тем и до сих пор не существует
еще в России ни одного содового завода. В 1867 г., после
бывшей парижской выставки, посетив многие европейс¬
кие содовые заводы, я указывал все расчеты, побуждаю¬
щие завести у нас это дело в большом виде. Но тогда су¬
ществовал акциз на соль, составлявший видимую прегра¬
ду развитию дела. Сложение акциза с соли [...] должно
было бы иметь у нас последствием учреждение содовых
заводов, если бы страна наша находилась в эпохе развития
заводского дела, в какую она должна непременно всту¬
пить, если желает развития своей дальнейшей силы. При¬
том за последнее время на северо-запад от Урала и около
Бахмута — опять в соседстве с каменными углями — откры¬
ты буреньем многие богатые источники соли, а в Бахмуте и
каменная соль, которая, таким образом, поставлена во все
благоприятные условия для учреждения многих заводов,
перерабатывающих поваренную соль. А между тем слыш¬
но только про один завод, который строится для фабрика¬
ции соды; притом этот завод делается г-ном Любимовым
400

в компании с г-ном Сольвеем по способу так называемо¬
му аммиачному, т. е. такому, которого выгоды состоят в
возможности пользования растворами соли, без потребле¬
ния серы, но который не доставляет белильной извести и
соляной кислоты как побочных продуктов переработки
соли. А между тем содовому делу у нас предстоит будущ¬
ность именно в комбинации с производством белильной
извести, в той самой комбинации, по которой действуют
наиболее сильные западноевропейские, в особенности ан¬
глийские и французские, содовые заводы, доставляющие
не только соду и едкий натр, но и глауберову соль, и бе¬
лильную известь. Не надо забывать при этом, что мы об¬
ладаем на восток от Волги и за Кавказом, а также и во
многих других местах, особенно в Сибири, редким богат¬
ством готовой — каменной и растворенной — глауберо¬
вой соли. Одни залежи глауберовой соли у Волчьей Гри¬
вы, на восток, в 35 верстах от Тифлиса, могут составить
источник для развития чрезвычайно выгодного и громад¬
нейшего содового дела.
Сера имеется в распоряжении русских заводчиков не
только в виде масс колчедана, на Урале, Кавказе, в Тверс¬
кой губернии и во множестве других мест находящегося,
но еще и в виде прямо самородном. Мне пришлось в 1880 г.
быть в Дагестане и видеть там около Чиркея, в Кхиуте,
месторождение серы, начатое разработкой князем Эрнс¬
товым, и я могу смело утверждать, что эти месторождения
не уступят лучшим сицилианским, которые мне также уда¬
лось видеть; притом Кхиутское месторождение серы нахо¬
дится всего в 40 или 50 верстах от Каспийского моря, т. е.
в расстоянии более близком, чем большинство серных
месторождений Сицилии. Князь Эристов в 1880 г. назна¬
чил цену 80 коп. за пуд чистой серы в Астрахани, т. е. тог¬
да уже предлагал этот важный продукт химических заво¬
дов по ценности гораздо меньшей, чем та, в которую об¬
ходится ввозимая к нам сицилианская сера. На самой Волге,
около Тетюш, имеется месторождение серы с гипсом и
асфальтом, которое, сколько я слышал, также начали раз¬
рабатывать.
О наших богатствах нефтью я не стану много говорить
не потому, чтобы считал распространение сведений о русской
401

нефти полным и уже достаточным в кругу людей, интере¬
сующихся техникой, а потому только, что недавно, после
поездки на Кавказ, писал об этом предмете в особой бро¬
шюре под названием «Где строить нефтяные заводы?».
Желающие найдут там мое мнение о значении и больших
выгодах разработки кавказской нефти, особенно на волж¬
ских заводах. Одно считаю необходимым прибавить, по¬
тому что оно изучено мною после того, как я писал о не¬
фти в прошлом году. Всю перегонку нефти, как показал
мне опыт в малом, лабораторном виде и в большом, почти
заводском размере, не только можно с большим удобством,
но и должно для наибольшей выгодности производить
непрерывно, а для нагревания, нужного при всей опера¬
ции, за глаза достаточно тех отбросов, которые остаются
при получении из нефти керосина и тяжелого безопасно¬
го лампового масла, смазочных масел и вазелина. Это ус¬
траняет вовсе вопрос о топливе для нефтяных заводов, и
их становится особенно выгодным ставить около мест по¬
требления, подвозя к ним кавказскую сырую нефть.
А чтобы показать, что может дать русскому народу,
т. е. рабочим, перевозчикам, кавказским предпринимате¬
лям, русским заводчикам и т. п., одно хорошо развитое
нефтяное дело, считаю достаточным сказать, что в год,
судя по данным, собранным мною на месте, один Бакин¬
ский район ныне уже доставляет не менее 30 млн пудов
нефти, а считая его и другие месторождения нефти, при¬
легающие к Черному и Каспийскому морям, подвинув¬
шимся в развитии добычи в такой только мере, как разви¬
лась в середине 70-х годов добыча нефти около Баку, сме¬
ло можно считать, что через 2-3 года эти места могут дать
сотни миллионов пудов нефти. В валовой продаже на мес¬
тах потребления ни один нефтяной продукт, очищенный в
надлежащей мере, не продается дешевле 1 руб. 50 коп. ни у
нас, ни за границей, а многие масла стоят по 5 руб. пуд;
вазелин же, которого наша бакинская нефть, судя по моим
опытам, может в очищенном виде дать до 5 %, продается за
пуд не ниже 20 руб. А как 100 пудов нефти дают около
80 пудов очищенного товара, то и 100 млн пудов нефти
дадут кроме 15 млн пудов топлива, для того же нефтяного
дела нужных, не менее 125 млн руб. в год, а торговля России
402

и Западной Европы, несомненно, возьмет все это количе¬
ство нефтяного товара с охотой. Так как перевозка нефти
наливом до верховьев Волги стоит не более 25 коп. с пуда,
а на месте не более 5 коп., очистка же и погашение капи¬
тала берут не более 50 коп. с пуда, то даже малый нефтя¬
ной завод окупится скоро и барыши даст громадные. Зная
современное наше нефтяное дело в его подробностях, я
смело утверждаю, что при правильном ведении дел ныне
можно на каждые 2 млн руб., затраченных на учреждение
нефтяных заводов, иметь ежегодный чистый барыш не
менее 1 млн руб. Зная также и судьбу многих наших не¬
фтяных дел, я утверждаю, что сделанные ошибки легко
поправимы и зависят только от того, что между предпри¬
имчивостью и знанием, как техническим, так и торговым,
у нас еще не существует надлежащего взаимодействия и
что опыт прошлого времени вполне гарантирует успех вся¬
кому разумно веденному новому нефтяному предприятию,
особенно на Волге, что я готов подтвердить подробными
расчетами, находящимися у меня под рукою.
Сказанное выше о наших ископаемых, могущих подле¬
жать заводской переработке, ничтожно мало сравнительно
с тем, что известно уже по отношению к источникам для
деятельности химических заводов в России. Если взять,
кроме этого, те материалы, доставляемые землей, которые
находятся во множестве концов России, почти всюду, на¬
пример, в виде глин, песков, фосфоритов, известняков, гипса
и тому подобных материалов для учреждения стеклянных,
гончарных, цементных и многих других заводов, то станет
очевидным, что за материалом из недр земли не будет не¬
достатка при стремлении к учреждению в России заводско¬
го дела тогда, когда будет для этого существовать неизбеж¬
но необходимая комбинация капитала с предприимчивос¬
тью, со знанием и с покровительством заводскому делу.
Итак, для развития заводской деятельности в России
есть все первые основные условия по отношению как к
сырому материалу, так и к сбыту товара, и это, можно
сказать, сознается массой людей, сколько-либо знающих
Россию. В этом сила и значение России [...]. Россия долж¬
на явить самостоятельность свою прежде всего в развитии
благосостояния через учреждение соответственной своим
403

размерам и условиям фабричной и заводской переработки
тех богатств, которые у нее находятся под руками и в пол¬
ном владении. Тогда только возможно будет спокойно
смотреть на дальнейшее развитие страны, беспримерно
обширной и естественно богатой. И только тогда приоб¬
ретет свой истинный смысл введение России в круг обра¬
зованных государств.
Препятствиями к развитию у нас заводского дела счи¬
тают обыкновенно два главных обстоятельства, к кратко¬
му рассмотрению которых я теперь перехожу, а именно:
недостаток капитала и недостаток предприимчивости.
Начну с этой последней. А для того чтобы дальнейшее в
этом отношении было понятным, необходимо иметь по¬
стоянно в памяти то соображение, что заводское дело тре¬
бует непременного участия знания и образованности, по
крайней мере, в первые моменты своего развития. Когда
известный род фабрикации или заводов уже учрежден даль¬
новидными и предприимчивыми людьми, тогда подражать
этой деятельности могут легко и другие, малосведущие
лица, потому что прямая подражательность свойственна в
значительной мере всякому, даже мало интеллигентному
лицу, чему доказательства во всех углах России найдет вся¬
кий внимательный наблюдатель. Стоит завести и выгодно
повести кому-нибудь крахмальный завод — уезд и целая
губерния скоро переполняются множеством крахмальных
заводов, начиная от мелкого, почти кустарного крестьян¬
ского заводика, доходя до несоразмерно больших, уродли¬
во утрированных, а потому часто напрасных. Весь вопрос,
следовательно, сводится на то, чтобы учреждены были
первые разнообразные и многочисленные заводы в раз¬
ных концах России и они бы принесли выгоду. Подобно
тому, как банковое и железнодорожное дела у нас не дви¬
гались до тех пор, пока не получились от них первые боль¬
шие барыши, а затем двинулись чрезвычайно быстро, по¬
тому что нашлись не мало людей, которые сумели вос¬
пользоваться примером, — так точно будет и в заводских
предприятиях, а этого именно и должно желать, потому
что это не только увеличит производство, но и улучшит
его, и удешевит. Эта естественная конкуренция нормиру¬
ет цены и приводит к естественному развитию в местное-
404

ти подходящих предприятий и должна быть принята во
внимание. Зло железнодорожных предприятий, известное
всем, ничтожно сравнительно с тем благом, которое полу¬
чила страна от развития путей сообщения, и зависело не
от существа дела, а от способов выдачи концессий и от
наших акционерных порядков. Петр Великий пользовал¬
ся для укрепления нашего металлургического дела на Ура¬
ле именно тем, что возбуждал и делал выгодным правиль¬
ное начало дела. Следовательно, задача возрождения за¬
водской предприимчивости сводится прежде всего на то,
чтобы появилась охота у некоторых, хотя бы немногих, к
устройству новых, хорошо поставленных и разумно веден¬
ных, а потому и выгодных заводских предприятий. За под¬
ражателями дело не станет, если дело окажется выгодным.
Поэтому нужна инициатива, но при непременном усло¬
вии настойчивости и знания. В прежнее время в России
не было и не могло даже быть образованных людей с за¬
водской инициативой, потому что одни из них находили
легкое обеспечение в служебной деятельности, да массы
находят еще и в настоящее время, а другие прилагали свои
силы к помещичьим своим обязанностям, к обработке зем¬
ли. Прошлое царствование, уничтожив крепостной быт, в
то же время прямо и косвенно умножило образование. С
освобождением крестьян и вследствие самого смысла на¬
шей образованности справиться с вольным трудом на зем¬
ле сумели немногие, и многие земли потому оказались в
руках перекупщиков, и вся почти современная действитель¬
ная сельскохозяйственная деятельность в России сосредо¬
точилась почти исключительно в крестьянских руках. И
причины этому понятны: соперничество образованности с
крестьянином в деле обработки земли в настоящее время,
несмотря на все недостатки крестьянской культуры, про¬
сто почти невозможно или требует, вследствие отсутствия
развитой фабрикации машин и неуменья обращаться с ними,
такого капитала и таких усилий, которые, будучи приложе¬
ны к какому бы то ни было другому делу, принесут не¬
сравненно больший барыш. Здесь неуместно развить эти
соображения в подробности, но они отвечают действи¬
тельности. Оттого образованных людей мало сидит ныне
на земледелии, хотя русскому и свойствен этот труд. Так
405

прежний помещичий класс в новом положении остался
без практического дела, оторвался от земли и стал учиться
лишь для служебной карьеры, а оттого ищет скорее аттес¬
тата, чем знания, чина более, чем приложения знания. Воз¬
вышение окладов, учреждение многих новых служебных
мест, построение всего высшего образования для требова¬
ний служебных и старые предания повели к тому, что слу¬
жебную карьеру через двери высших учебных заведений
стали искать не одни дети помещиков и чиновников, а все,
кто мог попасть в эти двери. Истинная причина несомнен¬
ного зла при таком порядке устройства учебного дела ле¬
жит в том, что общество, воспитанное в духе администра¬
тивном и помещичьем, не может своим влиянием и приме¬
ром исправлять классического направления первоначального
чересчур долгого учения, а латинисты да греки гимназий
явно говорят впечатлительному уму юноши — ученье нуж¬
но для аттестата, а не для надобностей жизни. С уничтоже¬
нием крепостного права необходимо было ввести в учеб¬
ное дело элементы практической полезности, не прямо
технологию и бухгалтерию, как это сделано в реальных
училищах, а привычку к труду над предметами настоящей
действительности — словом, общее современно-реальное
образование, потому именно, что важность общей пере¬
мены строя жизни должна была прежде всего отразиться
на детях помещиков, оставшихся не у дел. Тяжело вникать
в разбор затем происшедшего в учебном мире, и все, что
можно сделать, — это прямо выставить полученный ре¬
зультат, не в его отдаленных последствиях, всем видных, а
в тех, которые знакомы лицам, подобно мне стоящим у
дела высшего образования с эпохи, предшествовавшей
нашим классическим преобразованиям среднего обучения.
В былое время в университет вступали впечатлительные
юноши, 16—18 лет, полные интереса к науке самой по себе;
их было немного: в аудитории первого курса их можно
было насчитать не более десятков. Кончал курс какой-
нибудь десяток, но в нем мы всегда имели великую ра¬
дость видеть, по крайней мере, половину таких, которые
отдавались науке, при всей практической непривлекатель¬
ности представляющейся карьеры ученого в России. Те¬
перь в университете на первом курсе в аудитории химии
406

сидят сотни бывших классиков, и они имеют не только
официальный аттестат зрелости, но и физический, в виде
усов и бороды, потому что массе этих слушателей началь¬
ного курса химии минуло за 20 лет. Не то у них на уме,
что было прежде, не тем они и увлекаются. Наука стала
средством получить аттестат. Из сотен начинающих кон¬
чают курс десятки, в 3—5 раз, однако, больше, чем преж¬
де. Но радости мало дают и те, которые доходят до конца.
Им не было времени, у них не было и увлечения наукой.
Профессора стали опытнее, наши курсы, наши средства
обучения стали лучше, а результат в смысле научной жат¬
вы много хуже. Не то что половина кончающих, как было
прежде, даже не десятая доля, нет и одного процента из
них, которые бы отдавались науке самой по себе. Да оно и
понятно, хотя бы из того, что многим кончающим чуть не
под 30 лет. Вот результат со стороны чисто научной. Та¬
ков же и результат, мне также отчасти известный, сравне¬
ния прежних и современных высших технических школ:
горной, агрономической, путейской и др., куда приходят
из реальных училищ. Учрежденные спешно, без надлежа¬
щего обдумывания программы, без приготовления учите¬
лей, без всякого внимания к тому земледелию, которое
составляло единственную привычную практическую дея¬
тельность наших образованных людей, реальные училища
не могли принести и в самом деле не принесли никакого
реального плода. Это потому, конечно, что они не удов¬
летворяют самым элементарным требованиям среднего
образования, т. е. не назначены давать людей, привыкших
к труду самостоятельному над предметами, доступными
уму юношей и годными потом к живой практике, не по
смыслу рецептов или описаний, а по духу методов и на¬
правления мышления. По невозможной к исполнению
ширине программы, наши реальные училища даже не могли
сделаться и профессиональными школами торговли и тех¬
ники, чем их, кажется, старались сделать. О возможности
возбуждения технической и вообще практической иници¬
ативы не может быть и речи, обсуждая наши современные
учебные порядки. Школа жизни и школа классная — ни
та, ни другая — этой инициативы не вызывали и ее не
воспитывали. Откуда-то стороной приходили какие-то
407

практические веяния, но и направления их, и результаты
от них не были жизненными и увлекали разве новизной,
хотя и были они, в сущности, старыми утопиями.
Спрашивались и продолжают спрашиваться государ¬
ством, обществом и литературой от нашей образованнос¬
ти начитанность, служба административная да подвиги
самоотвержения ради общего дела — и наша образован¬
ность дала, что спрашивали: ученых, литераторов, худож¬
ников, военных героев, администраторов, лиц, интересу¬
ющихся политикою, и между ними лиц, фанатически са¬
моотверженных. Ни классик, ни мы не искали, кроме того
или сверх того, лиц, понимающих практическую деятель¬
ность, — их и не является, потому что нужда жизни еще
не успела настоятельно сделать этого вызова. Но все ви¬
дят, что общая нужда растет, что всевозможное развитие
административных порядков не в силах удовлетворить ей
и время настало понять это и громко говорить о том. Но
все же ведь есть у нас заводы и вообще технические пред¬
приятия? Они или в руках не русских, или в тех русских
классах, которые устранены от возможности принять уча¬
стие в администрации. В самом деле, у нас предприимчи¬
вость, особенно заводская, развилась почти исключитель¬
но, хотя и слабо, в классе простолюдинов, часто лишен¬
ных всякого знания, а оттого впадающих во множество
ошибок, не могущих развить дела до надлежащей широ¬
ты, вследствие узости расчета, всегда свойственного мало¬
му общему развитию. Если же для развития заводского
дела и для правильного исхода нашей образованности,
чересчур направленной в сторону администрации и поли¬
тики, желательно возбудить личную предприимчивость в
классе знающих людей, то необходимо, во-первых, иметь
массу не только образованных, но и действительно знаю¬
щих людей, так как только из массы можно ждать немно¬
гих достаточно энергических, чтобы преодолеть многие
препятствия в деле начинания заводских дел, а потому
[нужно] широко открыть двери и [убрать] все преграды на
ступенях образования; во-вторых, средние учебные заве¬
дения все приноровить к возможности кончать в них кур¬
сы в возрасте от 16 и не более 19 лет, чтобы затем юноша
избирал себе свободно любое поприще и мог, если хочет и
408

может, продолжать свое образование в любом высшем учеб¬
ном заведении, чтобы эти средние учебные заведения при¬
учили юношей к труду не только над азбуками и грамма¬
тиками живых и мертвых языков, а также и над запасом
действительных предметов и сил природы; в-третьих, не в
экзаменах, дипломах и чинах, даваемых по отметкам, а в
интересе к науке и знанию надо искать призыва в высшие
учебные заведения, а потому уничтожить совместность пре¬
бывания в них с отметками, выделить для всех непрофес¬
сиональных школ служебный экзамен как нечто совершен¬
но особое, а за диплом на ученую степень не давать ника¬
ких служебных прав, чтобы таким образом стало наконец
и у нас ясным, что учиться можно и должно для науки и
знания, а не для служебной карьеры, что дело высшего
образования, принадлежа к общегосударственным и на¬
родным интересам, не составляет лишь интереса админис¬
тративного, а потому всякие дела стипендий выделить от
ведения профессоров и от связи с отметками и сделать либо
делом контракта между административными учреждения¬
ми и стипендиатами (как и было прежде), либо делом бла¬
готворительности, основанной на результатах гимназичес¬
ких испытаний и надзоре за занятиями студентов, напри¬
мер в особых семинариях, а в экзаменах узнавать не столько
прохождение и изучение курсов, сколько самостоятельность
способностей приложить узнанное к задачам, действитель¬
но представляющимся в приложении науки к разбору дан¬
ных природной и человеческой деятельности; в-четвертых,
если желательно направить образованность надело не только
общественное и государственное, но и на живое техничес¬
кое и промышленное, необходимо сделать так, чтобы чи¬
новно-административная специальность не была столь ис¬
ключительно привлекательна, как это было и есть у нас, и,
наконец, в-пятых, затруднив всякими способами вход в
чиновничество и уменьшив число государственных адми¬
нистративных мест до возможного минимума, сдав много
местных дел хотя бы земству, облегчить всеми мерами пред¬
приимчивость в заводском деле и сделать почетным и лес¬
тным положение людей, занятых техникой.
В настоящее время мы, так сказать, получаем плоды
прошлого времени, когда заводчика и предпринимателя
409

каждый чиновник мог третировать, как третировал поме¬
щик крестьянина. Дело заводское считалось, правда, тер¬
пимою, но все же не более как прихотью предпринимате¬
ля, и заводчик только тогда мог считать себя свободным
от разных стеснений, определявшихся отсутствием ясного
закона, когда был богат и умел дарить. Мне рассказывал
один крупный заводчик, как исправник просто бил его
отца, тоже заводчика, за то, что он не выполнил какого-то
из требований. Тогда только помещик да чиновник могли
считать свою личность обеспеченною, а потому, по силе
вещей, сам заводчик стремился сделать своих детей поме¬
щиками или чиновниками. Прошлое царствование изме¬
нило все это, и те отношения, которые наступили ныне,
уже не представляют прежней опасности, — отцы-завод¬
чики воспитают детей в любви к заводу, если общее на¬
правление образования не будет их отрывать от этого и
если в общем сознании наступит наконец понимание того,
что завод есть неизбежное условие для развития благосос¬
тояния в народе, для укрепления привычки к постоянно¬
му труду, для борьбы экономической и для удовлетворе¬
ния требованиям образованности — словом, для движе¬
ния страны вперед. Отвлеченная от хозяйства на земле, не
имеющая почти возможности соперничать в этом отно¬
шении с крестьянином, наша интеллигенция сама будет
искать заводского дела, если образование само направит¬
ся в эту сторону, а чиновничество уменьшится, например,
чрез замену многих служащих канцелярских чинов наем¬
ными, чрез уничтожение прав на чины или чрез другие
соответственные меры.
Таким образом, по моему мнению, первою побудитель¬
ною причиною, удерживающею от заводской предприим¬
чивости, служит у нас укрепление исторического понятия о
связи между образованностью и положением в правитель¬
ственных сферах, не только чиновных, но хотя бы земских
или других административных, и я думаю, что это важное
препятствие легко устранимо. [...]. Второю стороною, за¬
держивающею применение предприимчивости в сторону
учреждения заводов, служит у нас неопределенность зако¬
нов, касающихся до заводов, и множество напрасных фор¬
мальностей, которые нужно выполнить для учреждения
410

какого бы то ни было заводского дела. Когда дело идет о
большом предприятии, там нанимают адвоката или кон¬
торщика, который все эти формальности и проделывает,
зная, как, что и чрез кого сделать. Если же ведется или если
устраивается небольшой завод, то в бюджете учреждения
стоит не малая сумма на преодоление препятствий, кото¬
рыми обставляется заводское дело, особенно в городах, и
вследствие неясности многих статей и правил, касающихся
заводов. Я знаю, например, что один большой нефтяной
завод был под страхом насильственного закрытия админи¬
страцией, потому что нанятые им от посторонних лиц бар¬
жи для перевозки нефти текли; и еще недавно все читали,
как в самой Москве захотелось полиции запретить освеще¬
ние заводов керосиновыми лампами. Ради помощи рабо¬
чим чуть было не закрыли массу фабрик. Зависит это преж¬
де всего от того, что наше законодательство приноровлено
главным образом к землевладению и ему предоставляется
надлежащая свобода и наименьшее количество формаль¬
ностей. Первоначальные, допетровские заводы учреждались
в России даже с соизволения и по привилегии, от верхов¬
ной власти исходящей. Но когда пришло время опереться в
развитии народного заработка не на одно земледелие, но
на фабрики и на заводское дело, необходимо просмотреть
вновь все то, что составляет условия для учреждения и раз¬
вития нашей заводской предприимчивости. Предпринима¬
телю необходимо знать, чего он не может делать, для того
чтобы можно было сообразить — куда и как затратить ка¬
питал. Закон, а не произвол административных или земс¬
ких деятелей, должен определить условия, обеспечивающие
санитарную, пожарную и всякую другую общественную без¬
вредность заводов, отношение хозяина к техникам, рабо¬
чим и к соседям, но, конечно, как всякий, и этот закон
должен указать, чего не должно делать, а в этих рамках
должен предоставить свободу действия. Недостаток такого
закона составляет одну из причин того, что многие устра¬
няются от заводского дела, тем более что известная лов¬
кость и особенно большое богатство хозяина — сумеют, при
неясном законе, обойти родившееся неудобство, а к завод¬
скому делу надо привлечь именно людей прямых и со скром¬
ными средствами, потому что только такие люди поведут
411

дело во всех отношениях исправно. Я боюсь входить в эти
подробности желаемых узаконений, в особенности потому,
что мне остается сказать еще о других условиях, нужных
для развития заводского дела в России в больших размерах.
Одним освобождением, одним, так сказать, немым
указанием надобности развития в России заводских дел,
одними лишь отрицательными мерами нельзя достичь и
здесь, как во всем другом, надлежащего результата, пото¬
му что в стомиллионном народе не много есть лиц, кото¬
рые усердно и внимательно следят за изменением законо¬
положений; нужны меры положительные, прямые, кото¬
рые бы прямо возбуждали внимание и предприимчивость;
нужно знамя, под которое могли бы собраться ратники
русского технического развития. Даже проповеди здесь
мало, необходимо реальное указание, что вот, мол, куда
направляется отныне большое внимание России. [...]. Если
вновь учрежденные для новых дел многие заводы будут
распределены в разных соответственных местах России,
они возбудят собою предприимчивость во множестве лиц,
которых ничем иным нельзя возбудить. Пример, судя по
знакомству с русским бытом, [...] во много раз важнее,
чем какие-либо косвенные меры, вроде сильных охрани¬
тельных пошлин, дающих возможность наживать большие
барыши тем уже заводам, которые имеются. И это будет в
духе прошлой промышленной истории России. Разве не
так начались у нас металлургия, мануфактуры, свеклоса¬
харное дело, железные дороги? Здесь, можно сказать, са¬
мая деликатная сторона моего изложения, касающаяся того,
что многими, сколько я понимаю, или забыто, или не по¬
нимается. По моему мнению, реальный толчок всякому
общему и важному народному делу определяется у нас во
всех отношениях высшим государственным почином. Ча¬
стной инициативы в России вообще мало, и к ней одной
нельзя питать большого доверия, да притом она, без опо¬
ры во власти, во многом действительно окажется бессиль¬
ной. Даже простое внимание правительства, обращенное
на известную отрасль промышленности, без особого со¬
действия, уже много значит у нас. Так, нефтяное дело в
Баку быстро развилось в ответ на три мероприятия: отме¬
ну откупа, продажу нефтяных земель и отмену акциза. Если
412

же будет обращено внимание на многие и разные техни¬
ческие предприятия да будут особо поощряться первые
примеры — успех не только вероятен, даже несомненен,
потому что выгодных дел у нас масса, а за очевидными
выгодами пойдут. Начинателям будет трудно, а подража¬
телям — во много раз легче. Для того же чтобы всему миру
стала очевидной основная мысль о необходимости разви¬
тия заводского и фабричного дела в России для ее преус¬
пеяния — а потому и берется это дело под особое, внима¬
тельное попечение правительства — необходимо обособить
ведение промышленностью и торговлей в особое мини¬
стерство. Ныне, как известно, оно в ведении Министер¬
ства финансов, и, в силу одного этого обстоятельства, на¬
родом считается, что правительство смотрит на заводы
только как на статью дохода правительственного. Отде¬
лить промышленное дело от Министерства финансов нуж¬
но для того, чтобы всем стало очевидным, что не для фис¬
кальных целей, не для обложения новыми налогами, а для
прямой пользы развития народа необходимы фабрики и
заводы в количестве, сообразном с размерами и средства¬
ми России. Учреждение особого ведомства промышлен¬
ности будет знаменем нового мирного направления Рос¬
сии, поднимет тотчас кредит России за границей уже по
одному тому, что заводы дадут новые богатства и умень¬
шат страх войны, а для народа это покажет, что на завод
правительство смотрит как на важное общее дело, а не
считает заводы только одним особым средством неоклад¬
ных сборов. Когда-то много говорилось у нас о необходи¬
мости сельскохозяйственного министерства в отдельности
от Министерства государственных имуществ, но, конеч¬
но, гораздо важнее учреждение отдельного министерства
для всей производительной предприимчивости: сельско¬
хозяйственной, горной, заводской и фабричной. Здесь не
надобны департаменты для производства дел, касающихся
этих учреждений. Не такие министры и не такие новые
канцелярии нужны, которыми бы плодились новые чинов¬
ные места и новые средства для стеснения всякой предпри¬
имчивости. Министр промышленности прежде всего дол¬
жен понимать и знать, какого рода предприимчивости дол¬
жно оказывать в данное время особое и внимательное
413

покровительство. Точно так, как наше учебное ведомство
рассеялось по всем министерствам, так точно и наше по¬
кровительство заводской деятельности распределилось
между морским, военным министерствами, и в Министер¬
стве путей сообщения, и в Министерстве финансов, и в
Министерстве государственных имушеств, и, конечно, в
Министерстве внутренних дел, потому что все они, мож¬
но сказать, считают своим призванием изыскивать свои
соответственные меры для развития той или другой фаб¬
ричной или заводской деятельности. Покровительство,
расплывшееся на множество частей, не успевает в дей¬
ствительности ничего сделать в общем интересе и, вместо
покровительства народной деятельности, оказывается в
действительности часто покровительством отдельным ли¬
цам и отдельным заводам, что, в сущности, скорее воз¬
буждает не предприимчивость, а искательство. Нужно це¬
лесообразное, вполне обдуманное, явное и всем и каждо¬
му равномерно уделяемое, не столько денежное, сколько
всякое другое покровительство развитию в разных местах
России промышленной деятельности. Я думаю далее, что
всякие административно-промышленные дела, т. е. веде¬
ние горное, фабричное и заводское, должно сосредото¬
чить не в столицах, а в местных земствах, а во-вторых, я
полагаю, что в высших правительственных сферах может
явиться возможность правильного и беспристрастного по¬
нимания общих государственных интересов промышлен¬
ности лишь тогда, когда это дело будет поставлено как
единственное и самостоятельное [...]. У всякого другого
министра своих главных забот много, и министру финан¬
сов, на котором лежит забота о снискании источников для
увеличения доходов и для уменьшения расходов, совсем
не подлежит, да и невозможно принять к сердцу заводс¬
кое или какое другое промышленное дело. Дело министра
промышленности будет состоять прежде всего в отыска¬
нии таких законов и мероприятий, которые, отвечая об¬
щей цели учреждения заводов, обеспечивали бы рабочего,
капиталиста и потребителя. Для того чтобы получить жи¬
вые и современные сведения, касающиеся промышленно¬
сти, я думаю, нет другого средства, как опрос многих из
числа лиц, знающих промышленно-практические дела в
414

России, и из числа лиц, теоретически подготовленных и в
то же время знающих страну, вследствие ее научного изу¬
чения. Хотя избрание таких лиц, от которых соберутся не¬
обходимые сведения, и составляет весьма важную сторону
успеха общих мероприятий, хотя важно обсудить и взве¬
сить степень участия призванных лиц в решении пред¬
ставляющихся задач, но я не считаю возможным в этом
сообщении развить свое мнение об этом предмете. Одно
очевидно: дело возбуждения развития промышленности,
имея все признаки общегосударственного, есть, в сущнос¬
ти, в то же время дело чисто земское, а потому, если допу¬
стить даже, что другие дела государственной важности тре¬
буют тайны, это дело только выиграет от совершенной
явности, от полной возможности обсуждения его во всей
публичности своевременных печатных отчетов о собран¬
ных сведениях, а потому не должно сделаться предметом
канцелярского производства, каким сделались, например,
все наши горные дела; сделавшись же таким, промышлен¬
ное дело, конечно, не будет иметь той пользы, какую дол¬
жно принести. В канцелярии нельзя изобрести и в литера¬
туре нельзя почерпнуть сведений о том, что особенно нужно
иметь в виду и что возможно сделать и постановить в дан¬
ное время по отношению к фабричной и заводской дея¬
тельности, а больше всего — в канцелярии нельзя избег¬
нуть лицеприятия и произвола.
Итак, основная мысль моя состоит в том, что необхо¬
димо нужно скоро и явно концентрировать где-нибудь
сведения о нуждах промышленности, чтобы сообразно им
принять соответственные меры, для того чтобы промыш¬
ленное дело велось в общем интересе государства, капита¬
листов, рабочих и потребителей, для того чтобы произво¬
лу административных лиц здесь не было места, для того
чтобы не могла привиться у нас из-за невнимания к важ¬
ному делу народного хозяйства (как это сделалось в За¬
падной Европе) язва вражды между интересами знания,
капитала и работы и для того, наконец, чтобы, вступив на
поприще образованных стран, Россия воспользовалась не
только их примером, но их ошибками, а в Западной Евро¬
пе поздно обратили внимание на социальные вопросы,
возбуждаемые силой промышленных отношений, и сделали
415

классическую в этом отношении ошибку. Дело земледель¬
ческого труда Россия решила по-своему [...], и нам поэто¬
му завидуют всюду; так должно решиться и дело промыш¬
ленности, а это во много раз теперь нам легче, чем какому
бы то ни было другому народу Европы. Не место здесь
разбирать, как и что возможно и должно сделать у нас для
регулирования на будущее время наших промышленно¬
социальных отношений, и я обращаюсь вновь к прямой
задаче своего сообщения.
Положим, что ряд сведений показал, что некоторые
дела, хотя бы нефтяное или содовое дело, заслуживают по
общему отзыву, по сведениям, из разных источников по¬
черпнутым, того, чтобы им покровительствовать. Спраши¬
вается: в чем же должно состоять это покровительство и
как ему проявиться? В прежнее время было возможно лич¬
ное знакомство царя с такими народными нуждами; он
призывал к себе Демидова и говорил: «Демидыч, развивай
свои фабрики, я помогу». Царю это прилично и возможно.
Но министру такая власть не подходяща, потому что еди¬
ноличное покровительство всегда будет убивать предпри¬
имчивость, а не содействовать ей в таких условиях, в какие
мы теперь поставлены, т. е. тогда, когда имеется много лиц,
могущих и долженствующих развивать у нас промышлен¬
ное дело. Возможными и разумными мерами надо считать
только те меры, в которых лицеприятие совершенно не¬
мыслимо или настолько лишь возможно, насколько оно
возможно в каждом человеческом деле — в деле банка, в
деле учебном, в деле Церкви, в деле суда — словом, во всем
том, что делают люди. Первая общественная мера для раз¬
вития известного рода промышленности, по моему мне¬
нию, может состоять в том, что для этого рода предприятий
сделано будет на средства правительства все необходимое
для полного изучения. Второй мерой для развития опреде¬
ленных родов промышленности я считаю возможность в
особенных местных или центральных банках, пользующих¬
ся содействием правительства, получать средства, если не
для учреждения, то, по крайней мере, для развития в тече¬
ние известного времени тех родов предприятий, которые
будут признаны по времени наиболее важными в народном
хозяйстве и выгодными. На примере, надеюсь, мои мысли
416

будут яснее. Так, я считаю, что на ближайшей очереди в
развитии заводской промышленности в России стоит раз¬
работка кавказской нефти в обширных размерах, и, по мо¬
ему мнению, наилучший результат может быть достигнут,
когда новые нефтяные заводы будут учреждаться на Волге
или вообще в Центральной России. Все то, что сделано
наукой в отношении к русской нефти, ведет свое начало,
можно сказать, от покровительствованной правительством
частной инициативы русских ученых, но представляет и
поныне множество пунктов, неясных и требующих еще дол¬
гого и подробного изучения. Ни местонахождения нефти
не исследованы, как должно, с геологической стороны, ни
способы заводской переработки нашей нефти не изучены
надлежащим образом, ни условия торговой стороны не¬
фтяных предприятий не прослежены с желаемой полно¬
той. Не Бог весть какие суммы нужны для всего этого, но
частным лицам их или не хочется жертвовать, или, если
иной крупный промышленник делает что-либо (притом
всегда спешно), то делает про себя, а потому его исследо¬
вание не дает вклада в общую сокровищницу страны; сред¬
ства же ученых обществ и отдельных ученых лиц, заинтере¬
сованных в общем решении задач, малы для систематичес¬
кого и полного изучения, которое одно может дать
надлежащие ответы, практике нужные. Притом, какой-ни¬
будь десяток тысяч в год на 5-6 лет совершенно удовлетво¬
рит все эти потребности, даст в руки нефтепромышленни¬
кам массу данных, которые в настоящее время добываются
с трудом за большие суммы, не имеют систематичности и
лишены того условия всеобщего сведения, которое состав¬
ляет гарантию правильности и полноты научных изыска¬
ний. Но пусть нефтяное дело будет известно во всех под¬
робностях, пусть станет ясным, как это кажется, например,
мне, что разработка нефти почти исключительно в одном
Баку не может никогда доставить той степени развития этого
дела, к какой нефтяная промышленность способна. Я ду¬
маю, что местом учреждения новых нефтяных заводов, не¬
обходимых для дальнейшего и правильного роста нашей
нефтяной промышленности, должны служить центральные
местности России, особенно приволжские места, как я это
и развиваю в своей статье «Где строить нефтяные заводы?».
417

Спрашивается, как же достичь того, чтобы нефтяная про¬
мышленность направилась именно в надлежащую сторону,
если дальнейшее и ближайшее расследование дела утвер¬
дит убеждение в пользе развития дела именно на Волге? Те
лица, которые уже находятся в бакинских нефтяных пред¬
приятиях, очевидным образом заинтересованы сохранить
то, что учредили, и будут, конечно, стараться удержать не¬
фтяное дело исключительно у себя в Баку. Для достижения
желаемого, по моему мнению, правительство должно по¬
мочь начинателям правильного развития дела, а в частном
примере тем, кто устроит новые нефтяные заводы на Волге
или вообще в Центральной России. Помощь эту может дать
особый банк в виде краткосрочной ссуды всякому вновь
устроенному заводу, взяв его под залог, и в размере, зара¬
нее определенном по размерам и силе завода, например в
примере нашем хоть по 40 коп. на пуд перегоняемой в год
нефти. Нефтяное дело и без того выгодно; найдутся такие,
которые не потребуют этой выдачи, не сделают займа, по¬
тому что в нефтяном деле на каждый расходуемый рубль
можно иметь в год, по крайней мере, полтину чистого ба¬
рыша. Но важно то, что возможность своевременно найти
надлежащий кредит за определенные заранее проценты при
нашем недостатке капиталов дает известного рода уверен¬
ность и спокойствие, каких современное положение пред¬
мета вовсе не дает, разного же рода неудачи и случайности
могут встречаться в каждом предприятии, а лишь только
они встретятся, они могут при современном порядке дел
убить рождающееся дело, хотя бы оно было поставлено и
правильно. Очевидно, что такая мера мыслима как плодо¬
творная только тогда, когда избранные для покровитель¬
ства роды промышленности будут взяты не случайно, не
из-за какого-нибудь минутного требования, а из-за потреб¬
ности, всеми естественными обстоятельствами определяе¬
мой, т. е. тогда, когда в определении такого рода заводов,
которые достойны покровительства, будет много гарантий
правильности, а этого можно достигнуть лишь через пред¬
варительные исследования предмета промышленности, че¬
рез что он сам по себе сделается уже публичным достояни¬
ем. Для отыскания путей и мест торговли учреждают мно¬
голетние экспедиции, делают даже войны, — неужели
418

промышленность, питающая торговлю, не стоит расходов
изучения? А у нас даже нет систематического изучения на¬
шего минерального топлива. На дело промышленного изу¬
чения, необходимого для развития заводов, в бюджете Рос¬
сийской империи, жертвующей миллионы на образование,
на межевание, на дороги, на съемки и т. п., не ассигнуется
никакой самостоятельной суммы. И если недавно учреж¬
ден Геологический институт, то его цель, хотя и не фис¬
кальная, а чисто научная, однако все же не прямо практи¬
ческая. Главнее всего, по моему мнению, иметь в виду, что¬
бы после изучения, или рядом с ним, покровительство
оказывалось не отдельному лицу по личной инициативе,
чьей бы то ни было, а по определенной обдуманной про¬
грамме. Так, Франция покровительствует судостроению и
торговому мореходству, выдавая помильную и тонновую
премию. Способ покровительства премиями, мне кажется,
не под силу России и может произвести искусственное воз¬
буждение. Важнее всего, после изучения, помочь заводам
приобретать оборотные капиталы для развития дела и для
этого содействовать учреждению промышленных банков. Я
не финансист и даже с банками никогда не имел дел, а
потому не могу даже сказать, один ли общий или несколь¬
ко местных земских будут приличны для возбуждения на¬
шей промышленности. Одно я знаю из сношений со мно¬
гими заводами: дела новые, пока не окрепли, часто страда¬
ют и даже рушатся именно из-за недостатка оборотного
капитала. Для торговли, для землевладения учредились банки
с явною или прикрытою помощью государства, но у нас,
сколько я знаю, нет еще ни одного промышленного банка,
а надобность в нем наибольшая, риск же, я думаю, при
хорошем ведении дел, наименьший. Если виды промыш¬
ленности, для покровительства назначаемые, будут избра¬
ны с надлежащей осмотрительностью, то тогда дело банко¬
вое не представит никакого, по моему мнению, затрудне¬
ния, потому что, при правильном выборе предприятий,
заводское дело характеризуется большими выгодами и бы¬
стротой роста, а вследствие того и быстротою погашения
занятых капиталов. Если для развития железнодорожного
дела Россия сделала многомиллионные займы сравнитель¬
но с большой легкостью, то для развития заводского дела,
419

при гарантиях публичности и научного расследования, займы
можно сделать во много раз еще легче. Если дело покрови¬
тельства учреждению и развитию заводов в России возьмет
в свои руки правительство, то нужные для того деньги оно
найдет, конечно, во много скорее и дешевле, чем для веде¬
ния какой бы то ни было войны, потому уже, что война
разоряет, а заводы обогащают. Да притом здесь нужны не
сотни миллионов, а лишь десятки. Затратив их с разумом, в
десяток лет — не узнать будет многие края России. Строй¬
ка заводов и их эксплуатация много проще и легче желез¬
нодорожного дела, а и оно двинулось в десяток лет шибко.
А и выгоды не те, да и гарантий не надо — нужен капитал,
указание, куда его затратить, и вызов инициативы. Россия
шла во многом по-своему, а если станет оставлять одной
чистой инициативе дело развития промышленности — по¬
ступит по-чужому, не так, как все развивалось у нас.
Высказав главные стороны моих соображений об ус¬
ловиях для развития у нас заводского дела, я перехожу к
двум последним, хотя и существенным, но уже не требую¬
щим, как вышеизложенные условия, инициативы прави¬
тельственной, а потому и более легко исполнимым. Я хочу
именно сказать, во-первых, о том, что особенно желатель¬
но у нас развитие многих малых заводов, а не одних только
крупных, а во-вторых, мне хотелось бы сказать о нуждах
нашей технической литературы. Первая моя мысль каса¬
ется развития у нас мелкой заводской деятельности, а не
крупной, не той, которой до сих пор так усердно покро¬
вительствовали в правительственных сферах.
Для развития крупной предприимчивости прежде все¬
го нужны крупные капиталы. Всякому известно, что в Рос¬
сии крупных капиталов нет или чрезвычайно мало, а те,
которые есть, уже лежат в делах и неохотно идут на новые
предприятия. Нужно же привлечь к заводскому делу капи¬
талы новые, те, которые в настоящее время стремятся пре¬
имущественно в одни процентные бумаги и находятся в
руках лиц деятельных, лишенных рутины и могущих по¬
нять выгодность технических предприятий, обставленных
предварительными исследованиями и правительственной
поддержкой, потому что они одни могут, войдя сами в дело,
повести его рассудительно и развивать, начиная с малых
420

размеров. Только такие мелкие капиталисты сумеют соеди¬
нить или в себе, или около себя в товариществе знание,
необходимое для заводского дела. Что касается до лиц, го¬
товых к технике и изучивших ее, то в обычной норме у них
капиталов нет. Им, можно сказать, не из чего начинать;
они могут мечтать, но не могут осуществлять; они могут
знать, но не могут начинать заводского дела, которое не¬
мыслимо без некоторого капитала, как оно немыслимо без
знания и большого труда. Отдельно взятые лица, научно и
технически подготовленные, едва ли в состоянии склонить
к предприимчивости лиц, обладающих уже некоторым ка¬
питалом, тем более что новые предприятия всегда связаны
с некоторого рода риском и требуют весьма усидчивого изу¬
чения всех обстоятельств дела. Однако в образованных клас¬
сах из числа помещиков, инженеров, чиновников и купе¬
чества у нас в настоящее время не мало лиц, которые име¬
ют небольшие капиталы, вложенные в процентные бумаги;
вследствие дороговизны жизни они стремятся получить
больший процент на скопленный запас, но не решатся это¬
го сделать без внешнего толчка, подобного правительствен¬
ному покровительству и публичному исследованию новых
выгодных предприятий. Такие лица, даже при сравнитель¬
но большом запасе образования, обыкновенно лишены ка¬
ких бы то ни было технических знаний и для побуждения
их расчетливости особенно нужны вышеупомянутые общие,
государством произведенные исследования технических
предприятий, стоящих на очереди. Таких малых рассеян¬
ных в России капиталов, сколько я знаю, много. Вот этих-
то лиц весьма важно привлечь к заводскому делу. Конечно,
найдутся и такие, которые сами обладают и запасом зна¬
ний или практической опытностью, и некоторым капита¬
лом; они, конечно, всего желательнее в заводском деле. И
они бы охотно пошли иногда в заводское дело, обещающее
выгоды, если бы им дан был надлежащим образом подго¬
товленный материал в виде расследования условий для раз¬
вития некоторых родов промышленности. Надо не забы¬
вать, что у нас лица, сами не подготовленные наукой или
практической деятельностью к технике и к знаниям, нуж¬
ным для заводского дела, боятся составлять акционерные
компании или принимать в них участие по той простой
421

причине, что акционерное дело у нас встало в условия, чрез¬
вычайно странные и особенные, в рассмотрение которых
здесь неуместно было бы входить, но которые, я думаю,
известны всем лицам, интересующимся заводскими дела¬
ми. Пересмотр законов и условий, на которых составляют¬
ся и ведутся у нас компанейские дела, должен составить
одну из важных обязанностей министерства промышлен¬
ности. Но в личное товарищество со знанием и предпри¬
имчивостью такие лица легко пойдут, при известного рода
гарантиях целости и достаточности капитала. Капитала
может быть достаточно на учреждение дела, но его может
недостать для его ведения. И вот в этом случае, и для этого
особенно, нужна заранее известная возможность получить
капитал, нужный для дальнейшего развития, в виде про¬
мышленных банков, помогающих известным родам пред¬
приимчивости. Важнейшие преимущества привлечения к
заводскому делу малых капиталов и личной предприимчи¬
вости состоят в том, во-первых, что на малом заводе легче
повести дело с полною исправностью и самому заводчику
на местном или близком рынке сбыть свой продукт, и, во-
вторых, в том, что, научившись извлекать выгоду из малого
дела, легко будет перейти к большим делам, а не наоборот.
Соединение личной торговли с заводским делом составля¬
ет в последнее время общий лозунг массы европейских за¬
водов; оттого такие массы новых мелких заводов распола¬
гаются в последние годы около городов. Притом всякое
приспособление к требованию рынка становится легко воз¬
можным, и, что всего важнее, избегаются дорогие посред¬
ники и комиссионеры. Конечно, рядом с малыми заводами
будут возникать и большие, но по всему тому, что мне лич¬
но известно о многих больших и малых заводах одного и
того же рода и одинаковой степени технического совер¬
шенства, всегда малые заводы получают несравненно боль¬
ший процент выгоды сравнительно с большими, особенно
же потому, что большому заводу приходится сбывать свой
товар на далекие рынки и перекупщикам, а потому нести
много накладных расходов. Так, я думаю, что ныне два де¬
сятка рассеянных по России нефтяных заводов, обрабаты¬
вающих по 100 тыс. [пудов] сырой нефти, принесут в сумме
почти вдвое больший доход, чем один завод на 2 млн пудов
422

нефти, конечно, при условии одинаково хорошей обра¬
ботки. Обсуждая заводское дело с этой стороны, должно
видеть ясное его отличие от фабричного дела. Это после¬
днее, требуя сильных двигателей, часто может быть вы¬
годно и хорошо ведено только в больших размерах, пото¬
му что таковы условия многих основных механизмов. За¬
водское же, т. е. преимущественно химическое дело, по
существу своему требует главным образом внимания и зна¬
ния и, совершаясь одинаково в больших и малых массах,
вовсе не обусловливается размерами производства в наи¬
большем числе случаев. Конечно, есть заводы такие, как
непрерывно действующие, например: выплавляющие чу¬
гун, прожигающие кирпич, и те, которые выгодно ведутся
только при известных больших массах вырабатываемого
продукта, но и они становятся менее выгодными после из¬
вестного расширения производства, а главная масса хими¬
ческих заводов выгоднее всего действует именно при от¬
носительно малых размерах. В этом — великое преимуще¬
ство заводского дела. Ввиду этого, а особенно вследствие
легкой возможности малое заводское дело превращать в
большое, постепенно, по мере расширения рынка и на¬
копления опытности, нельзя не рекомендовать, даже при
большом готовом капитале, начинать заводское дело с ма¬
лых размеров. Нельзя упустить из вида, что развитие мно¬
гих малых заводов, взамен одного большого, во всех отно¬
шениях благоприятнее и для общегосударственных целей,
потому что разольет блага заводской деятельности на боль¬
шую массу народа и представляет более шансов выдержки,
устойчивости, соревнования и привлечения к заводскому
делу массы жителей. Поэтому малые заводы заслуживают
правительственной заботы в большей мере, чем обширные
заводские предприятия, которые у нас до сих пор пользо¬
вались исключительным вниманием.
Как для небольших капиталистов, желающих заняться
заводским делом и которых найдется немало, так и для тех
предприимчивых людей, лишенных капитала, но готовых свой
труд и свое знание посвятить делу промышленности, прежде
и важнее всего нужно ближайшее знание условий промыш¬
ленности, обещающих развитие. В этом последнем смысле
не только нужно специальное расследование отдельных
423

отраслей промышленности, но и общие технические руко¬
водства, которых в настоящее время в России не суще¬
ствует. В 40-х годах покойный П. А. Ильенков и в 60-х за
ним А. Н. Андреев издали общую химическую технологию.
Ее теперь нельзя найти в продаже, да и многие разделы
этих книг не удовлетворяют уже современному состоянию
техники. Я думаю, что в настоящую минуту первейшую
надобность, главнейшее условие для развития у нас завод¬
ского дела составляет общее краткое руководство для за¬
водского дела. Мне скажут, быть может, что при Мини¬
стерстве народного просвещения давно объявлен конкурс
на технологию с премией имени Петра Великого, могу¬
щей достигнуть размеров 2 тыс. руб., и с обещанием рас¬
пространения желаемой книги в гимназиях как руковод¬
ства. Но стоит взглянуть на условия этого конкурса по¬
ближе, чтобы увидеть, что вызываемое сочинение, можно
сказать, совершенно невозможно, как невозможно осуще¬
ствление той программы химической технологии, которая
назначена для реальных училищ. Эта программа помеще¬
на в учебных планах реальных училищ Министерства на¬
родного просвещения 1875 г., на с. 83. Читая ее, всякий
поразится тем, что в химическую технологию не вошли
такие производства, как [производство] серной кислоты
или соды [или] производство металлов. Правда, в механи¬
ческой технологии есть указание на род металлургии, но,
конечно, со стороны механической, а не со стороны за¬
водской. А в программе химии упоминается о серной кис¬
лоте под рубрикой: «Сера; физические ее свойства; при¬
ложение серы. Окислы серы. Серная кислота. Сернистый
водород». Но, как написано на с. 68, преподавание химии
«должно состоять в ознакомлении с важнейшими свой¬
ствами тел и законами, управляющими их взаимодействи¬
ем». Следовательно, здесь при небольшом числе уроков и
не место говорить о приемах производства серной кисло¬
ты. Такие важнейшие и образцовые химические произ¬
водства, как металлургические, серной кислоты и соды, в
реальных гимназиях не объясняются, и в том руководстве,
которого ожидает Министерство народного просвещения,
этого предмета первой важности и не будет. Притом спраши¬
вается учебное руководство для юношей, чуть не мальчиков.
424

Если у нас в гимназиях и реальных училищах часто учатся
люди с усами и бородой, как это видно из поступающих в
университеты и высшие технические училища, мне лично
известные, то это не норма, а первое основное зло наших
современных средних учебных заведений. Представьте себе
человека лет двадцати, лишь сходящего со школьной скамьи
и получившего официально и физически аттестат зрелости,
и подумайте, может ли он сохранить ту впечатлительность и
ту степень увлечения, какие свойственны юности и какие
делали плодотворные результаты прежней университетс¬
кой деятельности более очевидными, чем ныне. Я зашел
вновь в эту сторону, но лишь потому, что она касается
образования, а оно, особенно же все дело высшего обра¬
зования, по моей давней деятельности на поле учебном,
трогает меня лично очень близко, и я часто, чересчур
часто, слышу толки о современном высшем образовании
от людей, которым неизвестно, что главные пороки сред¬
него нашего образования состоят в его напрасной про¬
должительности и в том, что учат там мальчиков многому
тому, чему учить их или нельзя (как, например, техноло¬
гии), или же не следует (как, например, латыни, которой
и немногая порция была бы достаточна) по несоответствию
с историей России, с духом времени и склонностями на¬
рода. А когда дело среднего образования поставлено не¬
правильно — нельзя ничего ждать хорошего и от высшего
образования. Все это очень близко касается предмета мо¬
его сегодняшнего сообщения. Итак, желаемого для пользы
русской техники руководства технологии нельзя ждать
между удовлетворяющими программе конкурса, объявлен¬
ного Министерством народного просвещения, не только
потому, что удовлетворить программе очень трудно, так
[как] она лишена серьезности и обдуманности, но особен¬
но потому, что ожидаемое конкурсом руководство должно
быть приноровлено к юному возрасту гимназистов и не
может заключать в себе того, что должна содержать в себе
технология, нужная для возбуждения практического зна¬
ния о заводских производствах. Технология, спрашивае¬
мая министерским конкурсом, по моему мнению, просто
немыслима. Думаю даже, что самое преподавание техно¬
логии в гимназиях не выдерживает никакой критики и
425

никоим образом не может служить средством для возбуж¬
дения заводской деятельности, и как яснейшее для того
доказательство я вижу в том, что самому учителю негде и
не в чем почерпнуть сведения о состоянии химической
промышленности в России. Когда нет руководства, по
которому бы мог учиться сам учитель, нельзя думать, что¬
бы этот учитель дельным образом преподавал свой пред¬
мет ученикам в начале их учения, т. е. в средних учебных
заведениях.
Я говорю о необходимости такой химической техно¬
логии, которая была бы сообразна с современным состоя¬
нием русских практических потребностей, которая вклю¬
чила бы в себя знание того, что имеется уже в России,
вместе с тем, что имеется в Западной Европе для развития
этого дела. Прибавлю при этом, что я сам много думал об
издании такого руководства, но меня остановили два об¬
стоятельства, не позволяющие выполнить задуманное. Во-
первых, такое сочинение во всяком случае выйдет обшир¬
ным и очень кратким быть не может уже по одному тому
обстоятельству, что производств, даже тех, которые вклю¬
чены в гимназическую программу, много и они чрезвы¬
чайно разнообразны, а надо еще прибавить и особенно
обширно развить металлургию, применение топлива и раз¬
витие настоящих химических производств, сосредоточи¬
ваемых на содовых заводах, хотя не надобно вдаваться в
подробность обширных руководств, таких, например, как
капитальное сочинение Лунге для содовых заводов, или
сборник Муспратга, или недавно начатая подробная тех¬
нология проф. Бунге. Все это не под силу одному. Надо
войти в ассоциацию с несколькими лицами для того, что¬
бы надлежащим образом удовлетворить современности во
всех отношениях. Притом руководство должно быть снаб¬
жено множеством рисунков и, заключая, по меньшей мере,
около 70—100 печатных листов, должно быть для ясности
изложения и пользы дела иллюстрировано не менее как
400—500 рисунками. Такая книга представит своим изда¬
нием ценность, по меньшей мере в 20—30 тыс. руб. Эти
средства не могут окупиться потребностью, в настоящую
минуту существующей, потому что при такой стоимости
ценность книги выйдет большая. Но если бы вопрос состоял
426

только в одних денежных средствах, нужных для издания,
да в необходимости иметь сотрудников для описания раз¬
ных заводских производств, предприятие было бы осуще¬
ствимо, если не для меня, то для кого-либо другого, более
меня богатого всякими средствами. Но есть второе усло¬
вие, которому должно удовлетворить желаемое русское
руководство для заводского дела. Условие это требует еще
больше лиц и средств и уже не под силу отдельному пред¬
принимателю. Дело в том, что в России имеется в
технике множество самостоятельных приемов. Достаточ¬
но упомянуть о нашем железном деле, о наших нефтяных
заводах, о наших кожевенных, клееваренных, дегтярных и
тому подобных заводах, чтобы сделать это ясным. В жела¬
емом русском руководстве для заводского дела, очевидно,
должны найти место все эти, так сказать, оригинальные
русские приемы не только для того, чтобы ввести в созна¬
ние самостоятельные приемы, выработанные уже жизнью,
не только для того, чтобы другие могли воспользоваться
тем, что уже изведано, но и для того в особенности, чтобы
опять вновь не разъединить то, что называют теорией, от
практики, и что составляет коренное зло нашего класси-
чески-литературного образования. Представьте себе завод¬
чика, который возьмет в руки технологию, написанную
по иностранным источникам и не содержащую того, что
практикуется у нас с выгодой, удобством и явной полез¬
ностью. Вы поймете, что заводчик, смеясь, укажет окру¬
жающим, что у него дело делается гораздо проще или луч¬
ше, практичнее и выгоднее, чем в этих немецких источ¬
никах значится. Поэтому вы поймете, как много значит
для плодотворности издания необходимого руководства к
заводскому делу знакомство с тем старым и последним,
что уже имеется в настоящее время в России. Это же зна¬
комство может достигнуться только путем специальных
поездок знающих людей по заводам, а это не под силу
никому, в отдельности взятому, и никакой ценой книги не
может окупиться. А потому издание подобного руководства
может составлять результат только особой деятельности на
общественные средства, и нельзя ждать, чтобы дело это сде¬
лалось каким-либо отдельным лицом на свои собственные
средства и на весь свой собственный риск. Тут уже надобно
427

в целом не 2—3 десятка рублей, а гораздо более денег для
того, чтобы осуществить эту первую настоятельную необ¬
ходимость для развития у нас заводского дела.
Я уже и не говорю о том, как было бы плодотворно
издание практической русской энциклопедии промышлен¬
ности, заключающей, кроме сведений из математики, ме¬
ханики, физики, химии, геологии, ботаники и зоологии,
описание основных промыслов: горного, лесного, сельско¬
хозяйственного и таких, как механическое, фабричное и
заводское дела, — словом, что-либо подобное хоть извест¬
ному лексикону Лабуле. На это, если б и нашлись лица, —
не будет у нас средств, а без подобных книг нельзя ждать
широкого распространения технических знаний и предпри¬
ятий. Каждому заводчику, учителю, технику и даже каждо¬
му купцу и образованному человеку такая книга необходи¬
ма, если не для руководства, так для справки. Вот тут съезд
русских заводчиков и промышленников может сделать мно¬
гое. Мне кажется даже, что с этого должно начинать.
Таким образом, одной из первых реальных и легко
достижимых мер для развития заводской деятельности в
России я считаю издание общего, сравнительно краткого
руководства для химической технологии или заводского
дела. Второй мерой я считаю учреждение особого, отдель¬
ного учреждения, ведающего государственными интереса¬
ми промышленности, все же местные интересы заводской,
как и всякой другой промышленности, должны, по моему
мнению, быть вверены земству, а надзор за заводами со
стороны пожарной и санитарной — обычной полиции и
мировому суду, при условии выработки ясных законов. Как
третью важную меру, по моему мнению, нужно признать
учреждение промышленных банков, дающих заводам ссу¬
ды под обеспечение кредитом, товаром и самими завода¬
ми, принимая во внимание предварительное рассмотре¬
ние родов промышленности, такому покровительству под¬
лежащих, и специального знакомства с деятельностью того
завода, который испрашивает кредит или субсидию. Чет¬
вертой основной мыслью моего доклада я считаю желание
видеть преимущественное развитие у нас мелких заводов,
сравнительно с крупными. Из мелких заводов легко могут
развиться крупные. Мелкие подлежат лучшему контролю
428

хозяина, более могут быть обдуманы, и если в них и будут
ошибки, то они не отзовутся столь горьким образом ни на
заводском кредите, ни на развитии у нас заводской пред¬
приимчивости в данной области в большом виде. Притом
мелкие заводы оказываются часто гораздо выгоднее круп¬
ных. Те мелкие заводы, которые я при этом подразуме¬
ваю, могут совпадать или приближаться к той кустарной
промышленности, о которой столь много было речи не¬
сколько лет тому назад, и сведения о которых столь от¬
лично разрабатываются в «Трудах» Комиссии для иссле¬
дования кустарной промышленности, учрежденной под
председательством почтенного А. Н. Андреева при Мини¬
стерстве финансов. Основная мысль этой комиссии, ко¬
нечно, справедлива, но я думаю, что покровительство ку¬
старной промышленности может быть только сопряжено
с беспроцентными расходами и обойдется во всяком слу¬
чае дороже, чем покровительство развитию известных ро¬
дов промышленности на заводах малых размеров. Притом
не надо упускать из виду, что кустарная крестьянская про¬
мышленность относится по преимуществу к числу меха¬
нических производств, тогда как заводская деятельность,
которой касается главным образом мое сообщение, сосре¬
доточивается на видах промышленностей, в которых глав¬
ную роль играют химические изменения, а знания их без
науки не существует.
Прошу под конец обратить внимание еще на следую¬
щее, что я считал ненужным развивать в предшествующем
изложении и подразумевал совершенно ясным: само по
себе развитие заводской деятельности доставит новый за¬
работок массе крестьянства, т. е. массе земледельцев, а с
развитием в их среде хоть некоторой образованности чис¬
то заводская деятельность может взойти в согласование с
сельскохозяйственной деятельностью, сосредоточиться в
одном и том же селе и даже подчиниться артельному или
общинному началу, которым заправляется наша сельско¬
хозяйственная и многие другие практические виды крес¬
тьянской деятельности. Это тем возможнее, что многие
виды заводской деятельности могут с выгодой или даже
должны производиться зимой, так что одни и те же силы
будут летом в деле полевом приготовлять хлеб и материал
429

для зимней заводской деятельности, а зимой могут стано¬
виться заводчиками. Но, не будучи утопистом, я не увлека¬
юсь подобными возможностями, а, как реалист, говорю: об¬
щие интересы в заводском деле мирятся с личными, и дела
этого рода, удовлетворяя нуждам образованности, отвечают
в то же время и народным потребностям, почему и должны
стоять на видном месте в числе важнейших государственных
надобностей, тем более что только с развитием производств —
фабричных и заводских — создается тот прочный средний
производительный класс, без развития которого невозмож¬
но сильное образованное государство. Этому среднему
классу предстоит в России связать свободными, но прак¬
тическими и крепкими узами крестьянина с образованно¬
стью. Моя основная мысль сказана будет ясно, если я за¬
ключу свой доклад пожеланием: посев научный да взойдет
в благоустроенном заводском деле на пользу народную...
С.-Петербург. Май 1882г.
Д. Менделеев

УЧЕНИЕ О ПРОМЫШЛЕННОСТИ
§ 9. «Земля» как совокупность
природных условий промышленности
Величайшими и основными научными приобретения¬
ми, распространившимися и укрепившимися только в
XIX в., должно считать понятия о «вечности»* вещества и
* «Вечность» надо здесь понимать не в ее абстрактном смысле, а
в конкретном, имеющем в виду человечество, его соотношения и его
способы понимания явлений и веществ. Когда говорится, что «веще¬
ство вечно», — это значит, что: ни при каких условиях и обстоятель¬
ствах, в которых со всею возможной в данное время точностью иссле¬
довались весомые вещества, никогда не являлась или не исчезала ни
малейшая часть весомого вещества, или сумма веса происходящих ве¬
ществ оказывалась (в пределах доступной точности) равной сумме веса
взятых веществ, хотя бы при этом иные качества веществ (например,
при химических или физических превращениях) претерпевали глубо¬
чайшие изменения, вроде тех, какие происходят при горении, проис¬
хождении из малого зерна огромных растений и т. п. Что касается до
степени точности в определении веса веществ, то в обычной (про¬
мышленной) жизни она едва достигает десятитысячных долей (напри¬
мер, при взвешивании вагонного груза в 1000 пудов — до фунтов, а
при взвешивании килограмма золотых монет — до десятых и сотых
грамма), а в точнейших — научных — взвешиваниях доходила уже в
XVII в. до миллионных долей (до миллиграммов при весе в килограмм),
а к концу XIX в. доведена (например, при сравнении прототипов рус¬
ского фунта с килограммом) от ста до тысячи миллионных частей веса
(0,010-0,001 мг на 1 кг). Конечно, и такая степень точности взвеши¬
ваний может быть превзойдена с течением времени (ныне предел точ¬
ности зависит от самого пользования исходными гирями, так как они
при переносе с места на место могут терять часть своего вещества), а
при большей точности взвешиваний, быть может, и откроются случаи
ныне нс ощущаемых прибыли и убыли в массе вещества на счет того
вещества (везде находящегося и упругого) светового эфира, который
ныне считается «невесомым» или столь разреженным, что большие
его объемы не ощущались в наших взвешиваниях. Недавно открытая
светоиспускающая способность соединений радия, полония и тому
подобных еще мало исследованных элементов (Беккерель, г-жа Кюри
и др.) в некоторой мере указывает на то, что между веществом и энер¬
гией, проявляющейся в световых колебаниях, существуют соотноше¬
ния, ныне еще очень темные, так что в самом понятии о сохранении
энергии и вещества можно ждать усложнений разного рода, тем более
возможных, что гипотезы о потенциальной или скрытой энергии сами
по себе составляют лишь особые умственные концепции, приноров¬
ленные к современному пониманию вещей и явлений. Во всяком случае.
431

сил, или энергии, данных в природе. Человек их не созда¬
ет и не может уничтожать, сам — со всей своей внешнос¬
тью — есть их произведение, может только их преобразо¬
вать и направлять, пользуясь присущими им свойствами,
в свою пользу, но не в силах изменить ни на йоту не толь¬
ко их количество, но и законы, в них вложенные.
Хотя хвастливая кичливость классиков в этом нашла ог¬
раничение своей метафизической свободы, однако облада¬
ние природой в этом ограничении почерпнуло новые силы,
потому что точное изучение и постижение законов вещества
и его энергии заняло место прежних противоречивых мета¬
физических абстракций и этим самым укрепило «направле¬
ние разбегающихся во все стороны сил и веществ природы в
желоб пользы человечеству» (Уорд), что и составляет суще¬
ство промышленного процесса. Древнейшие понятия о со¬
здании человека «из земли» или о происхождении людей
как «сынов солнца» и о возврате к своему первоисточни¬
ку — находят свое объяснение в предчувствии указанных на¬
учных положений времени*, а наступление «промышленной
однако, понятие о сохранении вещества, данное Лавуазье и лежащее в
основе всех современных химических познаний, приобрело наиболее
твердую опору в том, что химические элементы оказались также со¬
храняющимися во всех превращениях, как и вся масса вещества. А так
как доныне, несмотря на множество усилий, направленных к тому,
чтобы уловить превращение одного элемента в другой или другие (как
алхимики искали превращения металлов друг в друга), ни разу не уда¬
лось достичь чего-либо подобного, то ныне понятие о вечности веще¬
ства и сил (энергии, движений) должно считать не поколебленным
основанием всего учения о внешней природе. В нем мыслимы глубо¬
кие усовершенствования эволюционного (постепенного) свойства, но
коренные (революционные) перемены — совершенно невероятны.
* Нельзя не указать на то, что между историей промышленного
развития человечества и сложением основных истин естествознания
замечается не только параллелизм, но и совпадение по времени.
Промышленное движение (§ 6) началось в XVII и XVIII вв., но укре¬
пилось и выросло до широких размеров лишь во второй половине
XIX в. Совершенно то же должно сказать про учение о природе, так
как оно ведет свое начало от Галилея (1564—1642), Ньютона (1643-
1727), Лавуазье (1743-1794) и Линнея (1707-1778), но окрепло и
выросло до того, что стало охватывать широкие области знаний и их
приложений, только в последней половине XIX в. А так как в про¬
мышленности все ее части претерпели изменения именно под влия¬
нием знаний и их открытий, то упомянутая связь развития наук о
природе и промышленности находит себе рациональное толкование.
432

эпохи», начавшейся в конце века и стремящейся управлять
мировыми событиями, более чем когда-либо указывает на
полную гармонию человеческих приобретений чисто науч¬
ного или духовного свойства с промышленными или мате¬
риальными, которым в действительности принадлежит только
роль средств, а не целей.
В былое время, стремясь к целям, до того увлекались,
что средства просто забывали, оправдывая всякие приня¬
тые средства — целями. А ныне во всяком обсуждении и
действии приходится прежде всего считаться со средства¬
ми, потому именно, что цель средств не оправдывает, как
учит современная нравственность всех просвещенных на¬
родов, хотя прежняя — классическая —точка зрения еще
не утратила всего своего принижающего влияния. В этом,
по моему мнению, должно видеть как главное, моральное
различие «классицизма» от «реализма», так и объяснение
того, что наше время, по общему сознанию, составляет
переходную эпоху к поре гораздо более сложной, чем все
прошлое, так как при обсуждении и взвешивании не толь¬
ко «целей», но и «средств», очевидно, должны получаться
новые сложности и трудности.
Средства, применяемые в современной промышлен¬
ности, до того разнообразны и разнородны по своей при¬
роде, что, мне кажется, нет возможности все их сразу ох¬
ватить, но между ними, кроме труда, роль которого сама
собою понятна, есть два, называемых обыкновенно (эко¬
номистами) землей и капиталом, которые выступают на
первый план. О земле говорится в этом параграфе, а о
капитале в следующих — все то главнейшее, что считается
мною необходимым как для «Учения о промышленности»
вообще, так и в частности по отношению этих «средств» к
России.
Понятие политэкономов о «земле» как первом усло¬
вии промышленности, мне кажется, приобретает свое над¬
лежащее значение только с принятием того вышеуказан¬
ного представления, что ни человек, ни природа ничего
не творят по существу, а только видоизменяют по виду,
форме, расположению и соотношениям. Под словом «зем¬
ля» надо, поэтому, подразумевать не только саму землю
как место для жизни и для основных видов добывающей
433

промышленности (земледелия и горного дела), но и всю
совокупность природных условий, среди которых может
развиваться сама жизнь людей и всякая их промышлен¬
ность. Свет солнца, окружающее тепло, воздух, вода и т. д.
в такой же мере определяют и ограничивают промысло¬
вую деятельность, как и земля с ее поверхностью и недра¬
ми. Всего указанного дано людям не безграничное, а оп¬
ределенное, ограниченное количество. Говорят же только
о «земле», не упоминая о прочем, лишь потому, что это
прочее не так легко отчуждается и овладевается в личном
смысле, как земля, тягуче-упруго, всюду проникает, всем
доступно и лишь поэтому считается безграничным и ли¬
шенным свойства собственности*.
Однако, сравнивая страны тропические, богато осеня¬
емые солнцем и наделенные теплом, с арктическими стра¬
нами, не видящими даже солнца часть года и лишенными
тепла, или сопоставляя местности, изобилующие текучей и
падающей водой, с пустынными песками, оттого и пустын¬
ными, что им не хватает воды, — становится очевидным,
что не одна «земля», но и многое иное, определяющее вне¬
шние условия промышленной деятельности, распределено,
по природе дела, не однообразно всюду и подлежит тем
самым понятиям о собственности, которые прежде всего —
помимо текущего труда — определяют мировое стремление
к государственной обособленности как первом прототипе
общей, а затем и личной собственности.
Первые эпохи жизни народов, как показывает вся ис¬
тория, состоят именно и преимущественно в определении
той части земли, на которой оседает народная жизнь, в
* Над социологическим понятием о собственности (обществен¬
ной и личной) я полагаю излишним особо останавливаться, тем
более что даже у животных имеется уже инстинкт собственности в
отношении не только к предметам (пище, жилью и т. п.), приобре¬
тенным собственным трудом, но и к месту, насиженному лично
или целым стадом, семьей и т. п. В политической экономии соб¬
ственность обыкновенно рассматривается под рубрикой «распреде¬
ления». [...]. Вообще учение о собственности в течение XVIII и
XIX вв. многократно — но безуспешно — стремились расшатать, но
я не считаю надобным его подкреплять подробным изложением,
потому что понятие о собственности относится к числу простейших
и наиболее согласующихся с природой людей.
434

укреплении и обособлении ее границ и в размежевании
участков занятой земли как между отдельными владельца¬
ми, так и в запас всей страны в виде «общественного и
государственного имущества»*. Эта историческая эпоха
наиболее длительна и требует напряжения всех народных
сил. Труд, в ней не явно затраченный, капитализирован
в географических картах и межевых планах да в государ¬
ственной самостоятельности, от которой зависит и нацио¬
нальное обладание определенной «территорией». Ее охрана
* Понятию о частной или личной собственности совершенно
строго соответствует и представление о совокупной собственности
как известных групп лиц, так и целого государства. В принципе всю
землю можно рассматривать как собственность общегосударствен¬
ную, но, как собственник, государство могло раздать ее кому и как
хотело, иначе это и не была бы его собственность. К частным соб¬
ственникам земля могла попадать через продажу (обмен на то, что в
данную минуту считается более полезным), или через наследство
(дар), для личного или временного пользования, или навсегда и с
правом передачи иным лицам, или без него. Таков, по моему мне¬
нию, смысл землевладения во всех странах, не исключая и тех ази¬
атских, где и по сию пору земля считается исключительной соб¬
ственностью государства. Страны, подобные России, где и поныне
лишь малая доля (как далее показано) земли находится в частной
собственности, а большая доля удерживается самим государством,
имеют впереди возможность распорядиться этою собственностью к
наилучшей выгоде своего народа, так как в исторически давнем ча¬
стном землевладении могут существовать явления, задерживающие
народное развитие. Что же касается до других предметов собствен¬
ности, начиная с жилищ, производимых трудом и предприимчиво¬
стью, то государственное устройство, между прочим, и назначается
для охранения производителям и владельцам прав их собственнос¬
ти, а между нею продуктов личного труда и предприимчивости, на¬
следованного и дарованного, условленного по соглашению в дого¬
воре или в мене и назначаемого по приговору суда, основанного на
законе и обычае. Законы и обычаи, как дела и понятия людские,
подлежат переменам по условиям времени и места, но в данных
условиях не переменяются с лицами, т. е. должны быть лишены
личного произвола, что и составляет первое условие общения, оп¬
ределяемого в гораздо большей мере моралью (нравственными и
религиозными началами), чем простым соглашением или догово¬
ром. [...]. Этими замечаниями я стремился объяснить причину того,
что, по возможности, избегаю обсуждения вопросов «распределе¬
ния» и касаюсь их только как фактов под углом зрения, определяе¬
мым современно обязательными законами и обычаями.
435

составляет первую общенародную обязанность* и главное,
хотя только потенциальное — пока не приложится к зем¬
ле труд — богатство народное, становящееся капиталом
(т. е. частью богатства, пущенной в промышленный обо¬
рот) по мере развития видов промышленности.
Часть земельного богатства стран, особенно водные
поверхности и леса, сохраняется и должно сохраняться в
более или менее первоначальном виде и объеме (подвер¬
гаясь лишь улучшениям ради возобновления и пользова¬
ния), другая часть (скалы, песчаные пустыни, солончаки,
* Не вдаваясь в историю государственного устройства, отме¬
тим, что охрана занятой страны — при современном порядке ве¬
щей и отношений — составляет, бесспорно, важнейшую сторону
государственного быта, выразившуюся в конце XIX в. в общеизве¬
стном начале «всеобщей воинской повинности». Со своей личной
точки зрения, я полагаю, что период бывших еще сравнительно
исторически недавно крупных изменений в границах стран и в их
составе в общих чертах почти закончился, но я — при всем жела¬
нии мирного решения международных столкновений — не могу
думать, что войны прекратятся в ближайшее время, потому что
неравномерность условий разных стран будет еще долго возбуж¬
дать споры и зависти, кончающиеся войнами. Способ этот бестол¬
ков, не прочен, сопряжен со случайностями, но он свойствен люд¬
скому нраву, а потому и прилагается. Считая здесь не излишним,
по отношению к России, заметить, что ей более, чем кому другому
в Европе, необходимо быть наготове к обороне по той причине,
что она поставлена выгоднее всего остального мира, взятого в со¬
вокупности, по отношению к количеству земли, пригодной для
промышленных целей. Далее показывается, что такой (пригодной)
земли в России (с Сибирью и другими азиатскими владениями
России) не менее 1 600 млн га, что при 130 млн жителей дает на
каждого средним числом более чем по 12 га — для себя и потом¬
ства. Во всем же мире способных к развитию промышленности
земель около 7 500 млн га, и ее приходится в среднем (при 1 500 млн
жителей) только по 5 га на каждого, т. е. вне России вообще тес¬
нее жить, чем у нас, и это может возбуждать завистливость, ради
которой России следует быть сильной военной державой, не стра¬
шась потребных для того пожертвований. А так как они состоят в
людях и деньгах, то даже ради обороны страны нам следует всеми
возможными мерами быстро увеличивать нашу «промышленность»,
так как ею одною (§ 7) можно достигать богатства народного, а во
время его возрастания повсюду быстро возрастает и народонаселе¬
ние, потому что разживается и чувствует себя бодро, а такого на¬
рода, небось, не тронут, если он достаточно вооружен.
436

тундры и т. п.) остается — по непригодности для совре¬
менного промышленного пользования — в нетронутом
виде, как неподвижный балласт, а остальная часть земли
идет для основания жилья (городов и пр.) и для прямого
промышленного пользования (для пашен, лугов, дорог и
т. п.). Наибольшее значение имеют, конечно, земли это¬
го третьего рода, т. е. обработанные и заселенные. Их раз¬
меры прямо зависят от числа жителей и от их промыш¬
ленной (преимущественно сельскохозяйственной) дея¬
тельности.
В 50 губерниях Европейской России (без Финляндии
и польских губерний), при 94 млн жителей, считается (см.:
Россия в конце XIX века. Ред. В. И. Ковалевского, 1900.
С. 126) 117 млн га пахотной земли. Это дает на каждого
жителя примерно около 1 '/5 га пашни. В С.-А. С. Штатах
(§ 6 ) на 62,6 млн жителей (1890), пахотной земли зареги¬
стрировано 145 млн га, или в среднем по 2 */3 гектара на
жителя. В Германии на 54 млн жителей и на 54 млн га
всей земли, всей обработанной земли (пашен, виноград¬
ников, огородов и т. п.) считается 32,5 млн га (1900), т. е.
в среднем на жителя менее чем по 2/з га. Во Франции на
38,5 млн жителей всей земли под хлебами, травой и паром
37 млн десятин, т. е. на жителя приходится немного менее
1 га в среднем. Подобные же числа получаются и для ос¬
тальных стран. Не менее важно отношение между поверх¬
ностью пашен и остальных земель. Для Голландии (5 млн
жителей), где культура доведена до высокого уровня:
Виды угодий
Миллионы
гектаров
Вереск и другие необработанные земли
Вода и болота
Дороги, изгороди и не таксированная земля
Под строениями
Под пашнями
Сады и огороды
Луга и выгоны
Леса
0,59
0,12
0,13
0,04
0,92
0,06 2,17
1,19
0,25
Всего
3,30
437

Для Германии (1893) отношение между поверхностью
земли, назначенной для разных потребностей, выражается
в некоторых частях иными пропорциями, но сумма пашен
и лугов дает почти тот же процент, как в Голландии.
Виды угодий
Миллионы
гектаров
Пашня всякая
Луга и выгоны
Леса
Дороги, города, воды и непроизводительные земли
Всего
26,38 |35 |7
8,79 Г ’
13,96
4,95
54,08
Действительно, в Голландии (2,17 на 3,30) и в Германии
(35,17 на 54,08) почти ровно 66 %, т.е. около 2/3 всей земли,
идет под обработку и для выкармливания скота, а остальная
Уз земли приходится на леса, дороги, жилье, непроизводи¬
тельные части земли и т. п., и если пашня может возрастать,
то лишь насчет лугов и выгонов, потому что леса уничто¬
жить нельзя, а непроизводительные земли трудно (дорого)
превращать в обработанные. А так как взятые примеры от¬
носятся к странам, явно имеющим уже тесное народонасе¬
ление и помещенным в удобные условия для обработки зем¬
ли (мало гор, тундр, песков и т. п.), то распределение в них
земель должно считать в наше время пределом, к которому
стремятся другие страны, т. е. в настоящее время на каждые
2 десятины, назначаемые для разведения сельскохозяйствен¬
ных растений и животных, должно считать не менее 1 деся¬
тины для лесов, жилья, дорог и неудобной земли.
Распределение поверхности земли (и текучих вод) внут¬
ри государства между его участниками составляет затем
основу всего первоначального экономического строя стран,
особенно в ту сельскохозяйственную эпоху, которая все¬
гда предшествует промышленной*. Не входя в сложные
* Распределение земель между собственниками представляет
большой экономический интерес и потому подробно рассматри¬
вается в сочинениях по политической экономии, куда и следует
направить лиц, этим интересующихся, тем более что здесь множе¬
ство особенностей в разных странах и много интереса сосредото¬
чивается на рассмотрении выгод и неудобств больших и мелких
участков.
438

(по историческим особенностям стран) подробности, сюда
относящиеся, и даже не останавливаясь над особенностя¬
ми прав владения «недрами» земли, мы считаем необхо¬
димым обратить некоторое внимание на понятие о «позе¬
мельной ренте» как следствии распределения земельной
собственности*, потому что рента, или плата за пользова¬
ние землей, употребленной для промышленных целей (для
жилья, для добычи сырья, его обработки и для хранения и
перевозки продуктов) прямо и косвенно, в большей или
меньшей мере содержится во всяком товаре по той имен¬
но причине, что земля составляет чью-либо (хотя бы госу¬
дарственную) собственность и собственник, единоличный
или коллективный (юридический, например компания,
город, казна), тем или иным способом стремится извлечь
из своего богатства, когда плодами его пользуются иные
лица, прямую выгоду для самого себя. Так как право соб¬
ственности составляет одну из основ всего общественного
устройства, назначенного для обеспечения как личностей,
так и их взаимностей, то не может быть никакого сомне¬
ния в целесообразной законности самого права или суще¬
ства земельной ренты и речь может идти только о разме¬
рах ренты, которые — по первому взгляду на предмет —
могут быть собственником земель доведены до того, что
высота платы начнет препятствовать естественному разви¬
тию общего благосостояния и экономического преуспеяния.
Особую важность имеет эта сторона дела, конечно, прежде
всего по отношению ко всему сельскому хозяйству, так как
оно требует наибольшего количества земли. Пока земель в
стране или крае много относительно народонаселения, т. е.
* Рента с земли составляет понятие отличенное, выработанное
и много разбиравшееся в политической экономии. Но ее отличие
от прибылей, приносимых капиталом всякого иного вида, т. е. бо¬
гатствами, направленными к новому производству полезностей, не
выходит из пределов различия земли от иных видов капитала. Если
земля и самоличный труд имеют ценность или меновую стоимость
по отношению к деньгам или каким-либо иным товарам, то отдача
земли в пользование, конечно, должна сопровождаться получением
собственником соответственной прибыли, как сдача в наем лошади
или квартиры. Считать земельную ренту какой-то монополией, как
делают некоторые, мне кажется, можно только рядом со множе¬
ством иных видов капитала.
439

пока земля дешева и разрабатываются только наиболее
доступные ее участки (возвышенности и сухие прогалины
лесов), возобновляемые или переменяемые по мере на¬
добности, — до тех пор нельзя положить какого-либо раз¬
граничения между прибылями и рентой. Но когда от уве¬
личения народонаселенности обладание землей становится
особым преимуществом в руках лиц, имеющих такое коли¬
чество земельных угодий, которое превосходит их личную
потребность, и землю охотно или по необходимости ищут
многие для получения прямых прибылей от земледелия
или скотоводства, тогда, во-первых, является аренда зе¬
мель, т. е. плата за временное пользование для определен¬
ных целей, и, во-вторых, в ценности сырых произведений
земледелия, особенно на лучших (по качеству земли или
по близости к рынку, как рассмотрели Рикардо и Тюнен)
землях, непременно будут содержаться не только плата за
труд и прибыль предпринимателя, но и доля землевла¬
дельца в виде поземельной ренты, как вознаграждение
ему за уступку собственности для приложения труда. В
этом смысле земля составляет капитал, а рента — его при¬
быль, хотя между этими терминами, по существующим
со времен Адама Смита экономическим понятиям, долж¬
но видеть некоторую разность, зависящую в сущности от
того, что капиталы создаются и пропадают, а земля в вели¬
чине своей поверхности остается неизменной, претерпе¬
вая, однако, видоизменения в плодородии от приложенно¬
го к ней труда, а именно увеличение ценности от земель¬
ных улучшений (например: от вырубки леса, от осушения,
ограждения, прибавки недостающих составных частей и
пр.), или уменьшение ценности от истощения плодонос¬
ными составными началами, от удаления лесов, превра¬
щения в пески и овраги и т. п. Таким образом, хотя позе¬
мельная рента участвует в определении цены продуктов
лучших земель, дающих при данном количестве труда из¬
быток продуктов, из цены которых она и оплачивается,
однако нельзя полагать, что она содержится во всякой цен¬
ности, полученной с земли, потому что худшие земли сво¬
ими продуктами скудно оплачивают сам труд на них, и для
них не только рента, но и прибыль может являться только
(как в переделывающей промышленности) через затрату
440

капитала на улучшения, и тогда опять рента трудно отли¬
чима или даже не отличима от прибылей, с которыми она
имеет принципиальное сходство. Вообще, если земля про¬
дается и стоит затраты капитала, она, как его представи¬
тель может давать свою прибыль — ренту, как всякий ка¬
питал, пущенный в промышленный оборот. Если бы это¬
го не существовало, не было бы охоты собирать капиталы,
т. е. производить полезности сверх тех, которые непо¬
средственно потребляются и запасами излишков служат
другим для пользования. Но так как земля, в своей массе,
не создается и ограничена, а охраняется за известным на¬
родом общегосударственным его устройством, то сверх
личной собственности на части земли должно признавать
высшее общегосударственное право такого распределения
пользования землями, какое потребно по понятиям и ин¬
тересам времени — для благоденствия всей совокупности
жителей страны в данные эпохи ее истории, так как обес¬
печенность жителей землей составляет первую и основ¬
ную цель всего государственного строя*. В этом смысле
мыслимо, что для данной страны, а быть может, со време¬
нем и для всех стран, наступит время, когда будет полезно
для блага народного выкупить всю частную земельную
собственность в пользу общегосударственного владения и
распределения затем по тем или иным началам, направля¬
емым в интересах получения необходимейших продуктов
промышленности, так или иначе зависящей от земли как
первоисточника всех основных материальных (промыш¬
ленных) потребностей. Такая будущая возможность «на¬
ционализации земельной собственности», уже существо¬
вавшая в принципе у многих азиатских народов, не может,
* Таково, судя по всему тому, что слыхал в жизни, убеждение
русского народа, и я полагаю, что в этом сказывается правильное и
глубокое понимание государственной жизни, ведущее свое начало
от общинного быта нашего народа, не испорченного крайностями
индивидуализма. Отчуждение частных земель для государственных
надобностей, например при постройке железных дорог, сооруже¬
нии каналов, портов и т. п., совершается по обычаю и букве закона
в России не иначе как по особому высочайшему повелению и с
выдачей соответственного денежного вознаграждения, и нельзя не
видеть в этом полной и законной справедливости, при всем уваже¬
нии к правам собственности.
441

однако, нисколько изменить отношений между трудом и
землею, потому что для приложения труда к земле все же
должно будет неизбежно платить свою ренту (или аренд¬
ную плату) государству, как ныне платят ее частным соб¬
ственникам, и может происходить только устранение чрез¬
мерных и неравномерных плат, назначаемых иными част¬
ными собственниками земель, расположенных в густо
населенных краях. Переселения на свободные земли, кон¬
куренция землевладельцев и разнообразие видов промыш¬
ленности полагают доныне грань указанной чрезмернос¬
ти, а потому хотя «национализация земельной собствен¬
ности» мыслима, но доныне к ней еще не прибегают, ввиду
возможности захвата земель в немногие руки для переда¬
чи по частям подлинным земледелам и через то еще вяще¬
го зла, чем при современном частном или личном земле¬
владении, побуждающем в силу личных интересов ко все¬
возможному возвышению плодородия и вообще доходности
всей земельной собственности*.
В отношении к землевладению Россия представляет
условия, особенно выгодные и во многих отношениях ис¬
ключительно благоприятные для будущности страны,
представляющей в целом (с Финляндией) поверхность
* Если вопрос о национализации земной поверхности пред¬
ставляет еще много сомнительности по отношению его к выгодам
земледелия, так как различия в качестве поверхности земной, в
сущности, не очень велики и соперничество землевладельцев по¬
нижает арендные платы за пользование, то по отношению к не¬
драм земли дело обстоит совершенно иначе, потому что полезные
ископаемые вообще редки и выгодно эксплуатируются при услови¬
ях, встречающихся только в немногих местах. Тут землевладелец —
на счастливом участке — может в действительности становиться мо¬
нополистом, чрезмерно возвышать меру своих прибылей и тем задер¬
живать промышленное развитие страны, нуждающейся в ископаемых.
В силу этих соображений во многих государствах права частных зем¬
левладельцев распространяются только на поверхность земли до опре¬
деленной глубины, а за ней начинается государственная собственность
«недр земных», отдаваемых для эксплуатации на определенных зако¬
нами условиях. В России нет таких законов, и частный собствен¬
ник земли есть в то же время владелец всех недр, лежащих под его
землей. Нельзя, однако, не заметить, что это относится только к
частновладельческим землям, а на громадной массе государствен¬
ных земель всякий, соблюдая определенные формальности и за
442

около 22 У4 млн кв. км, а за изъятием больших водных по¬
верхностей (Азовского, Аральского и Каспийского морей,
Байкальского, Ладожского и других озер) около 21 У2 млн
кв. км, за исключением же тундр, песков, гор и тому по¬
добных мест, почти совершенно лишенных травянистой
или древесной растительности, т. е. способных разве только
к временной охотнической промышленности, никак не
менее 16 млн кв. км, или 1 600 млн га земли, способной
к земледельческой и другим видам промышленности. А
так как выше (§ 1 и 6) мы видели, что одно земледелие
может процветать при 4 га (на жителя) земли, способной
к растительности (луга, пашни, леса), то в России может
быть, судя по современному положению вещей, до 400 млн
земледельческого населения. А так как, сверх того, мы
выше видели, что в Европе, при современном развитии
всяких видов промышленности, на жителя приходится в
среднем не более 2 га (даже 1 га, именно в Германии, Ан¬
глии и др.) земли, способной к растительности (считая в
том числе и леса), т. е. 2 га на душу способны — с избыт¬
ком — дать все нужное (хлеб, пищу домашним животным,
дороги, жилье, лес и ископаемые) для жителей промыш¬
ленных стран, даже при современном строе хозяйства в
немногими изъятиями (см.: Библиотека промышленных знаний. Т. II,
часть 1. С. 106), может заниматься разработкой найденных им ис¬
копаемых. Не входя в рассмотрение подробностей (которые, одна¬
ко, заслуживают очень подробного рассмотрения), замечу только,
что одной из причин, задерживающих у нас широкое развитие гор¬
ного дела в размерах, соответствующих богатству недр русской зем¬
ли, служат правила и постановления, не приноровленные к требо¬
ваниям времени и к тому значению, которое горные дела имеют в
развитии всей переделывающей промышленности. Поэтому было
бы желательно и полезно вновь пересмотреть — с участием всех
заинтересованных сторон — законы, сюда относящиеся. Горное
дело России двинулось в последнее десятилетие XIX в. очень быс¬
тро благодаря таможенному покровительству тарифа 1891 г., со¬
ставленного при участии всех заинтересованных сторон. Если бы
столь же подробно и для развития промышленности столь же бла¬
гожелательно и современно пересмотрены и приноровлены были
все наши законы, касающиеся горной промышленности, можно быть
уверенным, что они приобрели бы еще большее, чем ныне, общее
внимание и это сильно бы помогло общему промышленному дви¬
жению России.
443

умеренных странах (не говоря про страны жаркие или про
будущее состояние землепользования), то на площади Рос¬
сии свободно могут со временем жить еще 400 млн жителей,
занятых другими видами промышленности, кроме земледе¬
лия, тем более что уже ныне в Германии и С.-А. С. Штатах
число земледельцев не превосходит числа лиц, занятых
(или получающих заработок) другими видами промыш¬
ленной деятельности. Таким образом, современное насе¬
ление России (около 130 млн), развивая все виды про¬
мышленности, может свободно возрастать в 6 раз (до
800 млн) и находить на своей земле все условия для дос¬
тижения такого же достатка, каким пользуются ныне бо¬
гатейшие страны умеренного климата, подобные Англии,
Франции, С.-А. С. Штатам и т. п. А так как ежегодный
прирост в России числа жителей ныне не менее 1,2 %, то
ушестерение населения может достигаться у нас в 150 лет
и всем хватит места и дел*.
Таких благоприятных видов на предстоящее будущее
не может предъявить ни один народ Европы и Азии, не
покидая своей страны, хотя при переселении в Америку и
Австралию возможно ждать и еще более скорых результа¬
тов прироста населения, так как в С.-А. С. Штатах в 1800 г.
было 5,3 млн жителей, а в 1890 г. — 62,6, т. е. пришлое
народонаселение возросло (с переселенцами) почти в 12 раз
в 90 лет. А у нас, не выходя от себя, не трогая никого дру¬
гого и не рискуя ничем, мы сами от себя и от своей земли
можем ждать всего, что люди могут получить от земли.
* В § 6 показано, что в середине 90-х годов промышленное
развитие России шло так, что ежегодно средний чистый (за выче¬
том цены сырья) заработок каждого жителя возрастал примерно по
1 руб., а потому в 150 лет может такая же степень развития «про¬
мышленности» (горной и фабрично-заводской) довести уровень бла¬
госостояния нашего народа до той степени, какая ныне существует
в С.-А. С. Штатах. Если средний промышленный заработок жителя
тогда достигнет 180 руб. в год, это будет не более того, что ныне
получают в среднем все европейцы, вместе взятые, как видно по таб¬
лице Мельгалля, помещенной в 27-й выноске § 8 (с. 532), и если мы
берем срок в 150 лет, то, очевидно, не преувеличиваем возможную
быстроту развития промышленности, потому что за 150 лет тому на¬
зад в Европе средний достаток, наверное, был не больше, а меньше
современного русского, как видно по тому, что сообщено про про¬
шлое время для Англии и Германии (с. 529 и 530).
444

Это такой всем видимый, однако, все же лишь потенци¬
альный капитал России, что с ним, при надобности, мож¬
но получить какие угодно денежные капиталы, если их
потребуют обстоятельства*.
Когда с возрастанием числа жителей, их образование
и средний их заработок, а через него и достаток станут так
же или еще быстрее возрастать, как было в период после¬
днего десятилетия, тогда, конечно, увеличится и все бо¬
гатство страны в такой мере, что обеспечит дальнейшее
широкое развитие внутренней производительности. Но при
скором промышленном росте, какой и ныне совершается
в России, могут происходить задерживающие явления, по¬
добные разного рода кризисам или неурожаям, особенно в
то время, когда еще господствует однообразно-сельскохо¬
зяйственный строй деятельности; тогда совершенно рацио¬
нально искать в государственных займах или в государствен¬
ных запасах (как это делается ныне, в 1891—1901 гг.) спосо¬
бов, возмещающих временные недочеты народной жизни,
лишь бы ее поступательное движение не задерживалось. В
самом распределении землевладения Россия и ее прави¬
тельство («казна») стоят в особо благоприятных условиях
для будущности нашей страны, потому что преобладающая
масса земли принадлежит государству, много земли нахо¬
дится в общинном владении крестьян-земледельцев, и эта
последняя стремится к возрастанию (через переселение на
новые государственные земли и через приобретение зе¬
мель крестьянскими общинами), а в частном или личном
владении состоит сравнительно немного земельной повер¬
хности. В 427 млн га земли 49 губерний Европейской Рос¬
сии (без Финляндии, польских и кавказских губерний и
без Земли Войска Донского) насчитывается (Янсон, Ка-
рышев) только следующее количество миллионов гекта¬
ров земель, не принадлежащих ни государству, ни кресть¬
янским общинам:
* В последующих параграфах будут особо рассматриваться воп¬
росы о происхождении капиталов и об их притоке к промышленно¬
сти, а потому я их здесь не касаюсь, но считаю необходимым ука¬
зать на таблицу ныне обращающихся капиталов (по Мельгаллю, с.
532), чтобы стала ясной возможность быстрого создания капиталов,
если есть земля и труд миллионов людей, направляемый твердой
сознательной волей народной и знанием.
445

1)	Земель Удельного ведомства
2)	Земель церковных, городских и т. п.
3)	Обществ и компаний
4)	Частных владельцев
около 8,0 млн га
9,4 » »
» 2,0 » »
» 97,5 » »
Всего
» 117 млн га
В некоторых других частях империи, особенно в Си¬
бири, в среднеазиатских владениях и на Кавказе, земли
еще не приведены в полную известность, но несомненно,
что частновладельческих земель там пропорционально
меньше, чем в указанных 49 губерниях Европейской Рос¬
сии, а потому площадь всех не казенных и не общинных
земель в России должно принять не более 200 млн га. Если
же всей к растениеводству способной земли в России око¬
ло 1600 млн га, то частная земельная собственность едва
составит 13 % всей земли, пригодной для промышленных
целей. В 49 вышеназванных губерниях Европейской Рос¬
сии крестьянским общинам принадлежит 155,3 млн га
(34,3 %), и если эту цифру увеличить до 300 млн га на счет
общинных и казачьих земель остальных частей империи
(особенно азиатских), то все же у государства окажется во
владении еще около 1100 млн га, или около 2/з всей земли
(лесной, луговой и т. п.), способной к промышленным обо¬
ротам.
Это пространство государственных земельных иму-
шеств России превосходит площадь всех С.-А. С. Штатов
(1890), близкую (с Аляской) к 910 млн га, и представляет
тем более важный резерв страны (допускающий последо¬
вательное внутреннее переселение и вообще всякие улуч¬
шения в распределении земель), что на нем может устро¬
иться и при развитии всех видов промышленности — бла¬
годенствовать более полумиллиарда жителей.
Русское государственное богатство землей приобрета¬
ет в смысле промышленности еще более высокое значе¬
ние от того, что поверхность большей половины исчис¬
ленных государственных земель покрыта лесами, прямо
пригодными к начальной правильной эксплуатации, а не¬
дра полны (см. § 5) едва тронутыми запасами всяких ис¬
копаемых: каменных углей, железных, золотых и всяких
иных руд и т. п., а они определяют возможность выгодного
446

развития многих видов обрабатывающей промышленно¬
сти. Все это тем достижимее, что на государственных зем¬
лях разведки и выработка ископаемых обставлены усло¬
виями свободного пользования (см.: Библиотека промыш¬
ленных знаний. Том II, часть 1. С. 106).
Но есть три невыгодные стороны, относящихся к рас¬
пределению земель для промышленных целей России, а
именно: отдаленность расстояний, малость морских границ,
пригодных для мореходства, и климатические условия (даже
не считая выше исключенных северных окраин или тундр).
Промышленность всех видов может развиваться в данном
крае в широких размерах только при условии легкости сно¬
шений его с другими краями и со всем светом, так как
особо выгодными могут быть только специализированные
промышленные предприятия, а они, естественно, требуют
широких рынков и дешевых способов сообщения, из кото¬
рых морской путь, при современных способах сношений,
без сомнения, есть наиболее дешевый не только для вне¬
шних сношений со всеми другими странами, но и для
перевозки товаров из одной части страны в другую, даже
при относительно малых расстояниях, не говоря о таких
больших, как концы Российской империи, отстоящие друг
от друга с запада (Калишской губ. Руда-Кашировская на
границе с Пруссией, 52°7' с. ш. и 17°38' в. д. от Гринвича)
до мыса Дежнева на востоке (Берингов пролив, 66°5' с. ш.
и 169°44' в. д. от Гринвича), приблизительно на 6859 км, а
с северной оконечности (мыс Челюскин, 77°37'с. ш. и
103°27' в. д. от Гринвича) до южной (на р. Кушке, 35°38' с.
ш. и 62°22' в. д. от Гринвича) около 5077 км. Длины эти
ясно показывают, что сеть железных дорог, требуемых
промышленной будущностью России, ныне, даже при
60 тыс. км пути готовых или строящихся железных дорог,
должна развиваться еще много более, чтобы множество
местностей могло начать свое вступление в сферу промыш¬
ленных интересов. Отсюда становится понятным то явле¬
ние последних 40 лет, что Россия, имея в виду современное
положение вещей, главные свои средства — займов и ос¬
татков — посвящает сооружению железных дорог, а имея
в виду свое будущее, должна не останавливать и впредь
своего железнодорожного строительства, примерно хотя
447

бы по 3 тыс. км в год*, потому что быстрое промышлен¬
ное развитие всюду и всегда может только следовать за
ростом железнодорожного (и пароходного) сообщения, а
предшествовать ему не в силах.
Свободные или малонаселенные пространства страны
всегда были и будут показывать неполноту или начальность,
или юность, ее промышленного развития и потребность
в настойчивых усилиях для умножения всяких (водных,
* Ныне в России около 50 тыс. км железных дорог, и, если про¬
должать в течение 150 лет строить средним числом в год по 3 тыс.
км, будет через 150 лет 500 тыс. км. А так как удобной площади зем¬
ли во всей России около 16 млн км, то тогда придется на 1000 км
поверхности по 31 км железных дорог, т. е. вся Европейская и Ази¬
атская Россия будет тогда изрезана железными дорогами в такой же
мере, как ныне С.-А. С. Штаты. А так как километр железной дороги
со всеми принадлежностями (считая паровозы, станции и все про¬
чее) стоит ныне в среднем не более 50 тыс. руб., то ежегодно на это
дело надо класть около 150 млн руб. Такая затрата не может быть
считаема тяжелой для нашей страны, так как эта затрата одна из
производительнейших в общеэкономическом смысле, а сверх же того,
она дает разумно затраченному капиталу не только прямой доход, но
и некоторое погашение, а потому представляет сама по себе если не
прямые выгоды, то, по крайней мере, безубыточность коммерческо¬
го свойства. В виде примера сошлюсь на дороги, необходимые, по
моему мнению, от Урала (§ 5, сноска 17); они не только способны
помочь развитию уральской металлургии и правильной эксплуата¬
ции богатств этого края и северо-западных частей Тобольской губер¬
нии, но и обещают прямой доход предприятию. Пример Северной и
Южной Америки явно показывает, что железные дороги, построен¬
ные в краях еше пустынных, но пригодных для промышленности,
быстро начинают давать хорошие доходы благодаря приливу пересе¬
ленцев и началу множества дел, требующих удобного и прочного пути
сообщения. Притом часть сети железных дорог в период 150 лет, о
котором выше говорится, построится, наверное, частной предпри¬
имчивостью, что убавит годовой государственный расход в 150 млн
руб. на этот предмет первостепенной важности. Вообще, я полагаю,
что при современном положении дел и финансов России затрата
ежегодно 200—300 млн руб. государством на дело железных и других
дорог, на расширение просвещения и на пособление банкам и дру¬
гим учреждениям промышленного свойства — не только легко воз¬
можна, но и была бы мерой своевременной и обещающей множество
блага стране. А так как тут дело идет о потомстве не в меньшей мере,
чем о благе современных жителей, то, по моему мнению, здесь было
бы уместным часть расходов покрывать займами, которые погасятся
возрастанием народных заработков всякого рода.
448

железнодорожных, шоссейных и грунтовых) искусствен¬
ных путей сообщения. И это тем более, чем менее снабже¬
на страна свободными для сношений морскими берегами,
составляющими во все времена, от греков и карфагенян
до Голландии и Англии, первейшее условие для обогаще¬
ния народов при помощи торговли и ей соответствующих
промышленных отраслей. При поверхности в 22 !/4 кв. км
у России морских берегов насчитывается:
Тыс.
км
С севера, от границ Норвегии до Берингова
пролива,
около
27
С востока, от Берингова пролива по берегам
Великого океана
»
8
С юга, берега Каспийского моря
»
3
С юга, берега Черного и Азовского морей
»
4
С запада, берега Балтийского моря (с Финляндией
и островами)
»
6
Вся сумма разве немногим превосходит 48 тыс. км (су¬
хопутная граница около 20 тыс. км), т. е. всех морских бе¬
регов приходится 1 км примерно на 450 кв. км поверхнос¬
ти. Так как, по крайней мере, половина всей морской
береговой линии занята во все времена года мало доступ¬
ным для судоходства Ледовитым океаном*, а незамерзающих
* Главная, масса товаров, отпускаемых Россией за границу, со¬
стоит из таких дешевых и «сырых» продуктов, как лес, зерновые хле¬
ба, керосин и т. п., что они не способны выдержать далекой сухопут¬
ной перевозки. То же относится до внутренней торговли. Поэтому
для России в ее современном и ближайшем к нему предстоящем
времени необычайную важность имеют все виды водного сообще¬
ния, так как они, как всем известно, отличаются такою дешевизной,
которая все возрастает по мере развития и усовершенствования па¬
роходства как речного, так и морского. В начале XIX в. (см.: Россия
в конце XIX века. Под ред. В. И. Ковалевского. 1900. С. 635; из ст.
В. И. Покровского) 88 % русских товаров, идущих за границу, выво¬
зилось морем, а в конце века, несмотря на развитие железных дорог,
73 %. Эти отношения ясно выражают значение морской перевозки, а
потому малость числа незамерзающих русских портов и краткость
срока навигации в тех из них, которые замерзают, составляет явное
препятствие развитию всей торговли в России, тем более что моря и
реки еще в большей мере, чем для внешней торговли, потребны для
оборотов внутренней торговли, особенно отдаленных концов русской
449

портов в России вообще мало и они заняты лишь сравни¬
тельно недавно — в историческом смысле, то у русского
народа, говоря вообще, слабо развита мореходная сторона
промышленного развития, что немало препятствует его
росту и требует со стороны правительства особо обдуман¬
ных, дорогостоящих и настойчивых мероприятий*. Третьим
земли. По этой причине весьма важна мысль общей борьбы со
льдом при помощи достаточно сильных ледоколов, впервые уст¬
роенных в России же (Бритнев, 1864), а затем разработанных в
С.-А. С. Штатах и применяющихся уже во множестве замерзающих
портов для провода судов в зимнее время. Наиболее полное осу¬
ществление этой мысли, произведенное по предложению адмирала
С. О. Макарова Министерством финансов, выражено в ледоколе «Ер¬
мак», назначенном для борьбы с мощными морскими льдами и ус¬
пешно действовавшем в зимы 1899—1901 гг. в портах Балтийского
моря. Особенно важно было бы осуществление указанных предложе¬
ний С. О. Макарова в отношении к портам Ледовитого океана, так
как даже в летнее время от устья Печоры до Берингова пролива по¬
лярные льды препятствуют усилению морских торговых оборотов,
основанных на возможности доставки массы сибирских товаров (на
первый раз хлебных избытков и леса) по могучим сибирским рекам:
Оби, Енисею и Лене. Судя по опыту «Ермака», уже можно с уверен¬
ностью полагать, что, усиливая в должной мере крепость устройства
и паровую силу двигателей, ледоколы способны поддержать правиль¬
ные летние рейсы вдоль всего северного берега Сибири и открыть
прямые морские выходы сибирским грузам к Европе и к Берингову
проливу. Когда они устроятся, то их пробою, если можно так выра¬
зиться, должно было бы служить достижение Северного полюса, льды
которого до сих пор сопротивляются усилиям смелых и пытливых
людей. Задачи эти особо увлекательны по той причине, что в них
соединяется множество разных сторон и для России предвидится благо
и возможность мирной победы над тем, что ее сковывает. Принять
деятельное участие в этой борьбе с природой мне кажется прежде
всего чисто русским делом немаловажного значения.
* Между множеством предстоящих в этом отношении русских
задач упомяну, в виде примера, об одной, которой мой рано утрачен¬
ный сын, Владимир Дмитриевич (бывший моряк, а потом инспектор
мореходных классов), посвятил немало времени, а именно — запру¬
де Азовского моря. Сын мой подробно разработал этот вопрос и пока¬
зал выгодность и выполнимость такой запруды в брошюре, изданной
мною после его внезапной смерти, под заглавием «Проект поднятия
уровня Азовского моря запрудой Керченского пролива В. Д. Менде¬
леева» (1899, кн. магазин «Новое время»). Основная цель — сделать
мелководное Азовское море доступным для глубокосидящих морских
судов; стоимость исчислена в 7—9 млн руб., доходы с проходящих
450

обстоятельством, до некоторой степени ограничивающим
выгоды от большого земельного запаса России, служат кли¬
матические условия большей ее части, лежащей в условиях
господства продолжительных зим и краткости лета. Но эта
сторона предмета представляет и свои выгоды, потому что
народ русский исторически привык к континентальным
крайностям климата (другие же народы Европы и Азии их
боятся), и если краткость лета ограничивает земледельчес¬
кие работы, то другие промышленные занятия, а именно
фабрично-заводские, по мере своего развития, могут на¬
полнять зимы и даже родить такое сочетание земледелия с
индустрией, какое во многих отношениях рисуется как проч¬
нейшее обеспечение всей народной жизни, особенно если
крестьяне-земледельцы общинным способом обзаведутся
собственными фабрично-заводскими предприятиями, ос¬
нованными на разработке местного сырья. Притом в совре¬
менной России есть уже многие части, особенно в закас¬
пийской и закавказских областях, где может развиваться
полутропическая система хозяйства, с хлопком во главе, а в
еще большей части южных областей России может широко
развиваться виноградарство и другие промыслы теплых кра¬
ев. Нужно только расширение образования в народе и уси¬
ленное поощрение первых предприимчивых начинателей,
что может дать и в северных лесных областях немало вы¬
годнейших заработков, основанных на переделке дерева и
еще нетронутых минеральных богатств тех краев.
через запруду кораблей должны покрыть проценты и погашение такого
капитала и открыть прямые выгоды русской торговле. За подробнос¬
тями отсылаю к указанной брошюре, но считаю необходимым от себя
прибавить, что поднятие (запрудой Керченского пролива) уровня Азов¬
ского моря, имеющего сообщение со всеми океанами, могло бы силь¬
но содействовать возрастанию мореходства в России не только пото¬
му, что внутреннее море оказалось бы совершеннее всех других наших
морей обеспеченным для русских людей (при возможности прямого
сообщения со всем миром), но и потому, что берега Азовского моря
(Северный Кавказ, устья Дона и Крым) скопили в себе много условий
для развития важных и крупных видов промышленности и торговли,
так как там в изобилии можно иметь хлеб и каменный уголь, вместе с
виноградом и железом. В таких условиях затрату в 9—10 млн руб. дол¬
жно считать, по существу, ничтожной, но очень производительной, по
сравнению, например, со всякими 200 верстами (цена их тоже около
9—10 млн руб.) любой железной дороги.
451

Вся эта область возможностей*, определяемых обшир¬
ностью земельных запасов России, ясно вновь показыва¬
ет, что страна наша еще очень молода в промышленном
смысле и в этом отношении, как все еще полное юно¬
шеских сил, потенциально чрезвычайно богата и подоб¬
на тем колониальным странам, которые — судя по приме¬
ру С.-А. С. Штатов — имеют все данные для широкого раз¬
вития, т. е. для увеличения заработков, достатка и всего
богатства народного, ибо корни его только в земле, наро-
донаселенности ее, в просвещении и в предприимчивос¬
ти, рождающей новые виды промышленности. Земля есть
в избытке, народу много, у него есть способность и склон¬
ность к быстрому возрастанию народонаселенности, сле¬
довательно, дело в просвещении и предприимчивости, ко¬
торые требуют внимательнейшего к ним отношения у все¬
го народа и у его правительственных сфер**.
Но земля представляет исходную точку всех видов
промышленности не столько как твердая опора самих лю¬
дей и их сооружений или как прототип общественной и
* Несмотря на сравнительную скудость средств русского на¬
рода и на суровость климата в значительной части России, возмож¬
ность очень широкого будущего в ней развития земледельческой,
горной, фабрично-заводской и торговой промышленности — при
продолжающемся значительном естественном приросте населения —
настолько велика и вероятна, что (см. выноску 5) большая креди¬
тоспособность России не подлежит никакому сомнению нигде и ни
у кого, кроме тех, в сущности одряхлевших уже людей, которые обо
всем судят с классических точек зрения и считают все в мире зави¬
сящим от политических форм жизни, а не от свойства и качества
людей, обычаев и законов страны. Для меня же лично для светлого
будущего России кажется важным препятствием только один недо¬
статок — широкого и современно-реального образования, развива¬
ющего понимание и обладание природой, разумность, уменье и на¬
стойчивость в личной предприимчивости, вместе с должным уваже¬
нием как к трудолюбию и бережливости, так и к пытливости, к
истории и к силе науки. [...] следует считать наиболее обеспечен¬
ным, потому особенно, что внимание всего народа неизбежно дол¬
жно сосредоточиться на промышленном росте и на задачах, с ним
связанных.
** В последних параграфах предлагаемой книги я предпола¬
гаю перечислить те из мер, которыми, по моему крайнему разуме¬
нию, могут быть обеспечены дальнейшие успехи русской промыш¬
ленности.
452

частной собственности, т. е. как начало государственнос¬
ти, а по преимуществу как неизбежное место* для разви¬
тия растений, составляющих источник для получения пи¬
тательных начал, образующихся в растениях из элемен¬
тов, находящихся в воде и воздухе и только в этом сложном
виде поступающих затем в пищу людей, животных и пара¬
зитов. А так как образование сложных питательных ве¬
ществ в растениях из непитательных начал, содержащихся
в воздухе и водных растворах (почве), неизбежно требует
сочетания суммы сложных условий (семян или зароды¬
шей, определенной температуры, известного содержания
солей в водном растворе, воды, воздуха и света) не только
по химическому составу присутствующих веществ (воды,
воздуха и семени), но и по энергии окружающей среды (т. е.
тепла и света), поглощаемой растениями точно так же, как
вода и воздух, то такими же, как и земля, неизбежными
условиями всей жизни людей и всей их промышленной
деятельности должно считать людьми не создаваемые, а в
* До сих пор разведение растений не только для получения пищи,
но и для других промышленных целей производится посевом в землю
и выращиванием в земле, так что по обычному представлению земля
сама по себе кажется нужной для растений. Но это не так, как доказа¬
ла лучше всего так называемая «водная культура», т. е. выращивание
до семян овса и других хлебных (сухопутных) растений прямо в воде
(конечно, в воду погружены лишь корни, а стебель и листья в возду¬
хе), содержащей слабые растворы тех солей, которые растения полу¬
чают в обычных условиях из почвы. При таком выращивании, однако,
необходимо поддерживать растение так, чтобы его стебель и листья
имели обычное положение в воздухе. Этот вид культуры, выработан¬
ный Кюном, Гельригелем и др., до того прост и так поучителен, что
проф. К. А. Тимирязев на Нижегородской Всероссийской выставке
1896 г. демонстрировал его в особом павильоне. Водоросли морей, озер
и рек иллюстрируют, хотя в ином, но не менее наглядном виде, ту
мысль, что растениям, по существу, сама земля не надобна, а нужны
вода и соли, в земле находящиеся. Великим показателем этого могло
бы быть дерево, выращенное без прикосновения к земле. Но и без
того ясно, что водами люди могут воспользоваться для получения мно¬
гого из того, что ныне получается на земле, если ее будет недостаточ¬
но. Найти и приспособить к пользованию специальные для того водя¬
ные растения вовсе уже не так трудно, чтобы останавливаться над
этим. Словом, земля сама по себе не заслуживает особого предпочте¬
ния перед совокупностью других природных необходимостей и со¬
ставляет только их наиболее видного представителя.
453

природе находящиеся: энергию солнца, теплоту земли, ее
воздух, ее влагу и семена растений*. Всю эту сумму необ¬
ходимого и должно подразумевать под словом «земля», ког¬
да говорится о производстве полезностей.
Ни энергию солнца, ни теплоту земли вовсе нельзя от¬
чуждать в частную собственность, а должно принимать и
можно использовать только в зависимости от климата заня¬
той страны, а потому естественно подразумевать всю окру¬
жающую нас энергию природы под собирательным поняти¬
ем о «земле» как основном начале промышленной совокуп¬
ности людей. Почти то же, хотя с особыми оттенками (над
которыми не считаю нужным особо останавливаться) мож¬
но сказать про воздух, воду и семена местных растений**. В
* Хотя в первобытном быте, особенно же в охотническо-пасту-
шеском, многое из необходимейшего для людей прямо должно было
получиться от животных, но уже ныне человечество настолько осво¬
бодилось от этой печальной необходимости, что мыслима возмож¬
ность совершенно избавиться в пище, одежде и всем прочем от по¬
требности в каких-либо животных для продолжения всего развития
людей. Иное дело растения. Они еще неизбежно надобны как произ¬
водители из солей, солнечной энергии, воды и воздуха того многого,
без чего люди совершенно не могут обходиться. Поэтому зерна рас¬
тений необходимо причислить к неизбежно необходимому для рода
людского. До искусственного синтеза, какой происходит в растени¬
ях, дойдено уже по частям, если краски марены и индиго, приготов¬
ленные на заводах, вытеснили или убили саму культуру соответствен¬
ных растений. Но еще нельзя того же и в такой же мере сказать о
синтезе — помимо растений —питательных начал. Не отрицая воз¬
можности в будущем такого синтеза, я полагаю, что все же всегда
останется более выгодным пользоваться для этого растениями, тем
более что в низших растительных формах можно надеяться найти
производителей питательных начал настолько удобных и неприхот¬
ливых (даже полезных для истребления вредных организмов), что
они поспорят с потребностями самого упрощенного заводского про¬
изводства. Научному исследованию здесь много еще задач и просто¬
ра, которых мальтусы видеть и предчувствовать даже вовсе не могли.
** Изменение пород, акклиматизация растений и тому подоб¬
ные приемы, видоизменяющие и приноравливающие к пользе лю¬
дей силы, вложенные в организмы, очевидно, подходят под поня¬
тие о приноровлении земли — знанием ее сил — к целям человече¬
ства. Земля, по природе богатейшая и способная содержать огромное
количество людей, знающих ее силы, может быть — без этого зна¬
ния и приноровления — неспособной поддерживать жизнь неболь¬
шого племени дикарей.
454

широком смысле слова «земля» все они включены вместе с
теми природными или механическими, физическими, хи¬
мическими и физиологическими свойствами и проявления¬
ми, которые всему этому сокрыто свойственны. Так, ничто
на первый взгляд не указывает на горючесть каменного угля,
железного колчедана и тому подобных ископаемых, на твер¬
дость, магнитность и другие свойства железа, извлекаемого
из некоторых видов камней или железных руд, на возмож¬
ность получения с помощью брожения из сладкого сока пло¬
дов напитков, могущих долго сохраняться и обладающих
особыми свойствами, и т. п. А это именно и ведет к тому,
что «земля» становится в руках людей источником их жизни
при посредстве промышленности. Та же «земля», уже ниче¬
го не дающая дикарю и животным, в руках промышленнос¬
ти становится источником силы и богатства людей. Очевид¬
но, значит, что истинная суть дела не в одной самой по себе
«земле», айв отношении к ней, и в познании ее, через что
одно она становится источником для удовлетворения потреб¬
ностей и для умножения числа людей*. По сказанной при¬
чине даже «землю» как первоисточник промышленности
нельзя понять в надлежащем свете, пока нет для нее того
освещения, каковое придает ей соединение знаний с про¬
мышленной предприимчивостью или уменьем. Одна земля —
только потенциальное богатство или недвижимость, а с
ними — она капитал или сильнейшее деятельное средство
для развития всего достатка и прежде всего — размножения
народонаселения. По указанным причинам «землю» следу¬
ет, по моему мнению, считать первым определителем богатств
* Это элементарное понятие было упущено из вида Мальтусом,
когда он говорил о несоответствии между умножением числа людей
и средств их существования. Можно сказать с уверенностью, что уже
ныне миллион людей для своей жизни нуждается в количестве земли
во много раз меньшем, чем это было лет за 200 тому назад, а через
еще новые 200 лет им надо будет еще много меньше земли. Теперь
число жителей может свободно прибывать, за 200 лет тому назад можно
было, конечно, сказать то же самое, и, без всякого сомнения, через
новых 200 лет будет еще много места для прибыли числа жителей.
Это потому, во-первых, что нужда учит лучше применять то, что
дано, а во-вторых, потому, что знание и промышленность не только
предваряют будущую нужду, но борются и побеждают бывшую и су¬
ществующую. В таком течении дел, на мой взгляд, много увлекатель¬
ного интереса и пессимизму не должно быть места.
455

и капиталов народных, но никак не по мере ее поверхности,
а только по существующему на нее спросу в данное время
(т. е. по местным ее ценам) и по соображениям ближайшего
будущего, которое определяется сознательным трудом, про¬
свещением и волей больше, чем какими-либо иными обсто¬
ятельствами и условиями, подобными «капиталу» в обыч¬
ном смысле этого слова, который рассматривается в следую¬
щих параграфах.
Земля сама по себе, т. е. почва вместе с климатом, по
самой очевидности, не может быть вровень распределена
для всех людей ни в качественном, ни в количественном
отношениях; страны всегда будут сильно отличаться меж¬
ду собой в этом смысле, а внутри стран различий будет
не менее того, хотя «солнце всем светит одинаково». От
одного этого, чисто материального, условия плоды тру¬
да, т. е. достатки и капиталы, не могут быть уравнены
всем людям подобно тому, как не могут быть выравнены
их возрасты, силы, способности и т. п. Половина гектара
на Яве может производить более 2—3 гектаров в Европе,
как производительность 1 человека может превосходить в
десятки раз все то, что достижимо теми или другими ли¬
цами. Отсюда, мне кажется, наиболее легко достичь до
правильной оценки [...] тех суждений, которые исходят из
голого требования равенств всякого рода, хотя им нельзя
отказать в историческом значении — идеализированных
мотивов прогресса человеческих соотношений. Но и в иде¬
але немыслимо ни уравнение земли, ни уравнение ее рас¬
пределения в стране между всеми жителями. А так как
«земля» составляет неизбежное условие трудов, богатств,
капиталов и промышленностей, то и в них немыслимо
полное равенство и все, чего можно желать и достигать,
состоит, в обеспечении некоторой определенной, но очень
невысокой степени труда и — вследствие него — достатка
для каждого жителя, к чему и назначается государствен¬
ное устройство. Прогресс состоит прежде всего в возвы¬
шении этого minimum’a, но если возвышается при нем
достаток (§ 8), то в виде уравновешивания прав с обязан¬
ностями — должен возрастать и труд.
В заключение замечаний, относящихся к «земле» как
к основному деятелю промышленности (вместе с капиталом
456

и трудом), считаю не лишним сказать несколько слов в
отдельности о тех главных формах, в которых, помимо пря¬
мой опоры, «земля» (понимаемая в широком смысле) слу¬
жит для промышленных целей, а потому заслуживает осо¬
бого изучения. Но здесь предварительно должно указать
на то, что со времен древности на землю смотрят часто
как на что-то мертвенное или инертное, считая изменчи¬
выми и подвижными только воду и воздух, растения и
животных. А между тем все, что узнали и узнают про са¬
мую твердую кору земную, показывает существование в
ней постоянных изменений под влиянием воды, воздуха,
растений и животных и даже независимо от них по так
называемым космическим причинам, подобным землетря¬
сениям, вулканическим извержениям, падающим аэроли¬
там, космической пыли и т. п. Гумбольдт прямо показал,
что земля, способная к растительности, дышит, поглощая
кислород и выделяя углекислоту, а почвоведы нового вре¬
мени (у нас особенно проф. В. В. Докучаев и его последо¬
ватели) прямо изучают уже те перемены в составе почвы,
которые влияют на все ее свойства, начиная с вида и даже
цвета и кончая отношениями к способности питать расте¬
ния; геологи же показывают, что изменения, несомненно
определившие формы материков в течение предшествую¬
щих эпох жизни Земли, не прекратились и ныне продол¬
жаются, хотя глазу мало заметны, так как такие измене¬
ния чаще всего идут очень медленно, веками. Земля, зна¬
чит, живет своей особой жизнью, что представляет такую
же научную истину, как и понятие о движении земного
шара в пространстве. Эта жизнь всей Земли оказывает
прямое влияние и на промышленную деятельность, а по¬
тому между видами промышленного пользования силами
и веществами природы (т. е. «землею») на первом месте
должно считать:
1.	Внешние (видимые) и внутренние (невидимые) ме¬
ханические и физические движения, явления и силы, про¬
являющиеся или повсюду и всегда на земле, как, напри¬
мер, сцепление, упругость и тяжесть, или по местам и вре¬
менно, как свет и тепло солнца, ветер, движение вод
(потоки, приливы, водопады), которыми пользуется про¬
мышленность, например, в ветряных и водяных двигателях,
457

в падении молота и т.п. Эта область природных сил, при¬
меняемых для произведения полезностей (т. е. для изме¬
нений и преобразований форм вещества), постепенно рас¬
ширяется, например, включает действия тепла, электри¬
чества и света, все чаще и больше находящих приложение
в технике. В первобытной промышленности и в обыден¬
ной жизни приложение этих сил встречается также, но
область их применения умножается в наш век, можно ска¬
зать, ежедневно, на основании расширения опыта и отно¬
сящихся сюда знаний, сумма которых становится потреб¬
ной не только для изобретения и открытия приемов про¬
изводства, но и для их воспроизведения, а особенно для
выгодности пользования. По этой причине изучение наук
(механики и физики), относящихся к этим силам приро¬
ды, становится необходимым не только для изобретателей
и устроителей, но и для исполнителей, если страна всту¬
пает в эпоху развития современной промышленности. То
же замечание относится и ко всем другим видам пользова¬
ния веществами и силами природы; однако познание сил
механических и физических стоит на первом плане не толь¬
ко потому, что их приложения более многочисленны и
сложны, но и потому, что химические, геологические и
физиологические изменения, совершающиеся в природе
и в современных видах промышленной переработки, не
могут быть понятыми без предварительного знакомства с
механическими и физическими изменениями веществ*.
2.	Промышленное приспособление природных веществ
к пользованию ими, однако, не ограничивается одними
механическими и физическими их изменениями и силами,
при сем проявляющимися, но очень во многих случаях со¬
вершается на счет внутренних сил, свойственных частицам
вещества (или последним граням делимости вещества) и их
взаимным сочетаниям и превращениям, составляющим
* История открытий и особенно изобретений явно показывает,
что новые механизмы изобретаются легче и ранее всего, а новые
химические процессы являются на свет Божий труднее и позднее
всего, если не считать, как, по моему мнению, и должно, за изобре¬
тение малых вариаций на общеизвестные темы. Причину такого раз¬
личия следует искать в том, что механические явления наиболее явны
и ощутимы, физические уже труднее уловимы, а химические, по су¬
ществу, скрыты и нередко охватываются только по их истечении.
458

область химии. Достаточно указать на примеры получения
металлического алюминия из глины или разнообразных
красок из каменноугольного дегтя, чтобы стало ясным, что
здесь очень часто необходимы сведения, совершенно чуж¬
дые обычному ежедневному опыту, хотя среди окружаю¬
щих явлений, начиная со всех видов горения, химические
силы действуют чрезвычайно часто. Громадный рост всей
промышленности в XIX в. отчасти объясняется именно тем,
что химические знания в этом веке сделали чрезвычайные
успехи*.
3.	Что касается до самих веществ, извлекаемых или
перерабатываемых промышленностью, т. е. подвергаемых
механическим, физическим и химическим видам обработ¬
ки, то они берутся или с земной поверхности, или из ее
недр, и если первые отличаются доступностью, то вторые —
такой сокрытостью или темнотой, которая долго препят¬
ствовала пользованию ими, пока свет опыта и научного
познания коры земной не осветил эти глубины. Однако
нельзя не заметить, что изучение глубин земли, совершенно
необходимое при устройстве выгодной добычи некоторых
ископаемых, имеет мало приложений в громадном боль¬
шинстве промышленных производств, а потому будет и
впредь, помимо первоначальных понятий, составлять пред¬
меты лишь специально горнопромышленного образования,
не то что познание механических и физических, даже хи¬
мических сил, находящих приложение во всяких про¬
мышленных производствах.
4.	Вещества организмов растений и силы, в них дей¬
ствующие, столь тесно связаны с почвой и вообще поверх¬
ностью земли, что «землю» в экономическом смысле пони¬
мают всегда как покрытую растительностью, дающей пищу
животным и людям. Тут заканчивается «недвижимость», и
* Роль и значение химии в XIX в. до того увеличились, что
современное понимание природы немыслимо помимо нее, как вид¬
но уже из того, что даже в астрономии (а именно в ее части, осно¬
ванной на спектральном анализе, или в астрофизике) все время идет
речь о химизме небесных светил. По моему мнению, химия, введя
понятие о самостоятельной сущности элементов, дает хотя некото¬
рую возможность охватить причину индивидуализма, который цар¬
ствует в органическом мире и который с одной физико-механичес¬
кой точки зрения совершенно не ясен.
459

здесь начинаются первые промышленные усилия людей,
их собственность, их опыт и следование за законами приро¬
ды. Но нельзя не признать, что здесь человечеством, после
первых усилий (особенно в выработке пород, способных и
пригодных для разведения, и приемов для обработки почвы,
что сделано в незапамятные времена), сделано чрезвычайно
немного в сравнении с тем, что достигнуто за новые века в
вышеисчисленных видах пользования «землей». Земли, год¬
ной для растений, на все человечество (1600 млн чел.) при¬
ходится еще по 5 гектаров на душу, а жить можно плодами
даже с !/4 или, самое большее, с У2 га (Ява, некоторые обла¬
сти Китая и др.), а потому крайней настоятельности вовсе
еще нет в деле нахождения приемов для усиленного и более,
чем ныне, выгодного производства питательных веществ при
помощи растений. Но обладание землей как условием само¬
го существования и размножения людей много бы выиграло,
если бы совокупность знаний, касающихся разводимых рас¬
тений (их видов, изменений и способов питания), подверг¬
лась коренному пересмотру и усовершенствованию в согла¬
сии с современным запасом научных обобщений, чего недо¬
стает до сих пор, так как исследования ведутся обыкновенно
над известными уже породами хлебных и тому подобных
растений, а требовательность их едва ли не принадлежит к
числу высших, новых же полезных классов и разрядов расте¬
ний почти совершенно не изучают. Не подлежит, однако,
сомнению, что бактериологические исследования открыли
новые пути для познания организмов и обещают значитель¬
но умножить запас практических областей применения для
добывающей промышленности, хотя ныне они более всего
изучаются лишь в отношении к болезням организмов и к
переработке их вещества в новые формы.
Таким образом, из всех основных условий промышлен¬
ности «земля» представляет наибольшую зависимость от
запаса знаний, и причину этого, мне кажется, должно ис¬
кать в том, что Земля ограничена, а знаниям грани не пред¬
видится. Поэтому и промышленность, соединившись со
знаниями и науками, обещает развиваться безгранично.
С.-Петербург
19 февраля 1901г.
460

§10. Богатство и капитал*
Все материальное, чем пользуются люди, ведя свое на¬
чало от «земли» или природы, неизбежно содержит то или
иное количество труда (например, малое при сборе готовых
плодов или большее при пользовании ремесленно-фабрич¬
но-заводскими товарами), так что истинными производи¬
телями полезностей должно считать только «землю» и «труд».
Но оба эти фактора, усложняясь с развитием обществен¬
ных отношений, дали два новых и сильных двигателя всей
современной промышленной деятельности: прикладное
знание и капитал, которые отличают промышленность раз¬
витую от начальной, свойственной человеку в его «диком»
состоянии. Они образуются только при благоустроенном,
государственном сложении общества и берут начало от при¬
родных свойств людских: любознательности и бережливос¬
ти, дающих сперва абстрактные науки и материальные бо¬
гатства, не имеющие вначале никакого прямого отношения
к промышленной деятельности, а лишь затем мало-помалу,
направляющиеся в сторону пользы и производительности.
Те пути и способы, которыми капиталы и знания служат к
материально-промышленному развитию, составляют пред¬
мет изложения дальнейших параграфов, причем считаю по¬
лезным начать с капиталов.
Но как прикладные познания немыслимы без абстракт¬
ных (общих, теоретических), так капиталы — без богатств,
потому что первые суть только части или производные от
вторых. Как расчет сил, действующих в промышленном со¬
оружении или машине, неизбежно требует суммы твердых
познаний, накопленных в математике, механике, оптике и
химии, чтобы стать сознательным, ясным, полным и вер¬
ным, так капитал требует суммы прочных богатств, накоп¬
ленных трудом, существовавшим ранее промышленного
применения капиталов, которые составляют долю богатств,
назначаемую для того или иного вида вспомоществования
трудовому производству. Поэтому для понимания роли
* § 10 и 11 «Учения о промышленности» печатаются с рукопи¬
сей Д. И. Менделеева, хранящихся в Музее им. Д. И. Менделеева
при Лен. гос. университете, расшифрованных дочерью Д. И. Мен¬
делеева — М. Д. Менделеевой [Прим. ред.].
461

капитала сперва следует рассмотреть богатство и его отно¬
шение к труду и собственности.
Не только животные (от растений или других живот¬
ных), но даже растения (из воды, воздуха, почвы) собира¬
ют и вырабатывают себе от окружающей природы веще¬
ства, назначаемые или для непосредственного использо¬
вания, или для запаса. В отложенном подкожном сале
домашних животных или хотя бы в картофельных клуб¬
нях, особенно же в пчелином меде — последнее совер¬
шенно очевидно. Поэтому собрание людьми всяких запа¬
сов того, что считается надобным, полезным или просто
интересным и приятным, — совершенно естественно и
всегда существовало. К этому должно прибавить всю со¬
вокупность того, что производится для более или менее
продолжительного пользования, как-то: жилища, одежду,
приборы всякого рода, дороги, улучшения почвы, экипа¬
жи, домашних животных, плодовые деревья и многое тому
подобное, составляющее имущество или собственность
личную или общую, т. е. принадлежащую совокупности
лиц (общине, городу, компании и т. д.), или же общегосу¬
дарственную. Земля есть первообраз такого имущества, а
вся его совокупность составляет богатство. По обычаю,
укрепленному законами, землю и здания с их принадлеж¬
ностями (например, с деревьями, водами, оградами и т. п.
на земле или в зданиях — с печами, дверьми и т. п.) отли¬
чают как «недвижимое имущество» от всего прочего, об¬
разующего «движимость», в числе которой — при перево¬
де на деньги — отличаются, между прочим, видами цен¬
ностей: наличные деньги, бумаги, легко по курсу в них
превращаемые, долговые обязательства, получение по ко¬
торым более или менее вероятно, товары в готовом виде
(запасы всякого рода), промышленные приспособления,
домашняя обстановка и предметы, имеющие лишь семей¬
ное значение, за вычетом долговых обязательств, подлежа¬
щих уплате. Такой, всем известный, счет богатства отдель¬
ных лиц, лишь немного изменяющийся при счете «богат¬
ства народного» (так, например, долговые обязательства и
бумаги, отвечающие внутренним оборотам и соответствую¬
щие реальным ценностям, при этом, очевидно, исчезнут,
так как взойдут с плюсом и минусом), прямо указывает на
462

происхождение богатств как современных остатков от тру¬
дового заработка, главная часть которого — говоря про мас¬
сы — назначается на текущие надобности, т. е. на истреб¬
ление или потребление быстрое, как, например, для пищи
и развлечений, или же медленное, как, например, для одеж¬
ды, книг и т. п. Все производимое промышленностью, та¬
ким образом, поступает или в потребление, или в запасы,
т. е. богатство. И если бы производство равнялось потреб¬
лению, богатство исчезло бы очень быстро, так как все его
части более или менее недолговечны, не исключая земли,
которая все же мало-помалу истощается и постепенно при¬
ходит в негодность для прямой производительности, как
дома от жилья, как дороги от езды или как инструменты от
старанья, а одежда от изнашивания. Следовательно, для
образования богатства неизбежно необходимо производить
в данный период времени более, чем в то же время по¬
требляется из произведенного и естественно уменьшается
из имеющегося богатства. А так как только тогда, когда
есть запасы или богатства, жизнь можно считать обеспе¬
ченной от всякого рода случайностей, то большее или мень¬
шее богатство людям и народам совершенно необходимо,
и обеспеченность всего быта возрастает вместе с богат¬
ством и вместе с увеличением производства.
Промышленность, во всех ее формах, назначается имен¬
но для увеличения производительности при данном коли¬
честве затрачиваемого на это труда и при данном количе¬
стве «земли» или вообще природных сил. направленных в
сторону производства полезностей. Уже по этой одной
причине богатство прямо и тесно связано с промышлен¬
ностью*. Но есть между ними связь иного рода, до неко¬
торой степени обратная с вышеуказанной и зависящая от
того, что промышленность может развиваться не иначе как
после продолжительной подготовки средств производства,
прямо непригодных для потребления, например, метал¬
лов, орудий, всякого сырья, зданий, назначаемых не для
жилья, а исключительно для производства, и т. п. Эти сред¬
ства, необходимые для промышленных производств, со¬
ставляют, однако, сами по себе продукты природы («зем¬
ли») и труда, не пошедшие в потребление, а составляющие
* Если речь — о народах и если нет грабежа.
463

своего рода запас, т. е. богатство. Следовательно, для рос¬
та самой промышленности требуется уже некоторый запас
богатства. Та часть богатства, которая обращена на про¬
мышленность и производство, носит название капитала*.
Поэтому капитал, требуемый промышленностью, входя в
состав богатства, есть произведение «земли» и труда и вме¬
сте с ними обусловливает существование и возможность
промышленности. Истинный смысл этой на первый раз
неясной, но тесной зависимости между промышленностью
и капиталом должно искать в том, что промышленность
данного времени есть произведение промышленности, ра¬
нее существовавшей, питающейся «землей» и трудом, как
дети составляют в известном смысле произведение своих
родителей. Иными словами, это значит, что у промышлен¬
ности есть свои органические или исторические отноше¬
ния и связи, выражаемые капиталом, начало которым дают
«земля» и труд, направленные на получение полезностей.
Современная промышленность (не говоря о знании) есть
дитя прошлой, и связь их — в капитале. Отсюда вытекает
пресловутая формула экономической науки: во всяком про¬
мышленном производстве участвуют: «земля» (природа с ее
веществами и силами), капитал (часть имеющегося богат¬
ства или остатки прежнего производства, обращенная на
производительность) и труд (физические и духовные уси¬
лия людей, определяемые их желаниями, волей и взаим¬
ностью отношений).
Так как промышленные явления нельзя понимать без
выяснения роли капитала, то этому предмету в «Учении о
промышленности» должно отвести надлежащее место, и
мы теперь обратимся к нему.
Но прежде чем рассматривать какие-либо стороны
капитала, мне кажется совершенно необходимым остано¬
виться на тех причинах, которые повсюду в мире застав¬
ляют людей признавать справедливым интерес, или про¬
цент, или рост на затраченные или отданные в какое-либо
дело капиталы, так как на первый раз такой обычай ка¬
жется лишенным основательности и даже представляется
иногда до того чуждым нравственных начал, что против
* В разговорном языке отожествляется капитал и богатства, но
картина не есть дом ...
464

роста капитала не раз являлись законы, существовавшие
или недавно, или лишь на бумаге. Сущность понимания
явления затрудняется еще тем обстоятельством, что капи¬
тал есть труд, вещественно выраженный в том или ином
виде, примененный к новому виду трудового же произ¬
водства, и обладает, как всякое богатство, свойством по¬
степенно уничтожаться или превращаться из полезной фор¬
мы в бесполезную (машины портятся, земля истощается и
т. п.), а потому все, что можно было бы, казалось, требо¬
вать при затрате капитала или при его ссуде, то разве только
его возврата в целости, без всякой убыли, но и без приро¬
ста. Некоторое уяснение явления наступает, однако, уже
тогда, когда обратят внимание на разность заработной и
продажной платы, совершенно ясной при различии пред¬
принимателя от работника. Так подрядчик не стал бы хло¬
потать о производстве работы артелью нанятых им рабо¬
чих, если бы не имел от того своих выгод и получал бы
только то, что ему уплачивается, потому что тогда его
«труд», риск и хлопоты ничем бы не оплачивались. Когда
рабочий сам соединяет в себе предпринимателя и испол¬
нителя, он стремится получить не только рабочую плату,
но и свою избыточную выгоду, зная, что продажа не все¬
гда бывает и запас нужен, а потому при такой самостоя¬
тельности рабочий чаще может разжиться, чем при работе
на подрядчика или при получении одной заработной пла¬
ты, но при неудаче своих оборотов — у него немало риска
остаться ни при чем.
Капитал, участвующий в данном производстве, играет
сам по себе роль предпринимателя, а потому ему прилич¬
ны и выгоды предпринимателя, так как без него трудов
потратилось не больше, как без рубанка и струга, т. е. без
своего рода капитала, для сглаживания досок. Такое по¬
нимание прибыли на капитал (Бастиа, Сэ и др.), согласу¬
ясь с явлениями окружающей жизни, однако, мне кажется
недостаточным для объяснения причины процента на за¬
траченный капитал, а только сводит проценты на капитал
к ряду других, более понятных явлений. Более полное по¬
нимание причины процента на капитал представляют те
экономисты (особенно Джордж), которые исходят из того,
что первые виды промышленных дел состоят в разведении
465

растений и животных, составляющих первейшую форму
капиталов, но в то же время обладающих естественной
способностью к приросту, чем и объясняется рост капита¬
лов, которые всегда можно представить вымененными на
растения или животных. Заимодавец имеет овец, это его
капитал, и некто, берущий у него на год определенное чис¬
ло овец, естественно, готов уплатить ему через год не толь¬
ко то же число овец, но и часть их прироста, т. е. возвра¬
тить с процентом, потому что сам за свои хлопоты и свои
риски получит не только шерсть от всех овец, но и осталь¬
ную часть их приплода, так как без получения взаймы стада
овец — у него не было бы выгодного занятия, а с остатком
приплода ему есть возможность самому обзавестись овца¬
ми, т. е. сделаться капиталистом и стать в обеспеченное
положение, которого он ищет. Сущность дела не изменит¬
ся, когда вместо овец подставим плодовые деревья, ткац¬
кую машину или дом, а так как все это переводится на
деньги, то и деньги, как капитал, должны дать прирост их
собственнику точно так же, как овцы. Прибавлю со своей
стороны, что отдача кому бы то ни было — даже при про¬
центе — и прямо своему предприятию овец ли или денег
всегда должна сопровождаться риском, боязнью потери
нажитого богатства, если оно вложено в производство, т. е.
стало капиталом: дом может сгореть, стадо овец истре¬
биться болезнями, торговля сопровождаться воровством,
убытками или неудачей, завод или фабрика может не сбыть
своих товаров или не достать сырья и т. п. Все знают, и
всякий слышит про массу подобных явлений, и можно
сказать безошибочно, что на 20-40 однородных предпри¬
ятий в наше время хоть одно да окажется неудавшимся,
т. е. сопряженным с потерями. Были, скажем, у кого-ни¬
будь деньги, например в виде золота, и лежали так хоро¬
шо, что об утрате не могло быть и речи. Это богатство.
Оно не растет, но сохраняется на случай, для передачи в
виде запаса детям, для затрат единовременных, когда в них
может быть надобность. Но приходит некто и просит ему
дать это золото, так как ему надо для его предприятия или
просто для его жизни затратить золото. Возврат золота обе¬
щается через определенный срок (если этого нет — дело
сводится прямо на трату богатства, и хотя она морально
466

часто может оправдываться, но явления «экономическо¬
го», очевидно, уже не составляет), и, пусть нравственная
уверенность в этом будет очень велика, все же в действи¬
тельности были, есть и всегда будут случаи пропажи от
неудачи ли, от смерти ли, или от чего иного. Тогда богат¬
ство пропало, охота ссужать убавляться должна и промыш¬
ленное применение богатств должно сильно падать, а с
ним и развитие всей жизни, основанной на постоянном
росте видов промышленности ради прибыли народонасе¬
ления, необходимости ему новых промышленных заработ¬
ков и ради возрастания размера трудовых заработков (§ 8).
Вот, видя все это, люди молча, судя по опыту, и согласи¬
лись считать разумным и для общего блага полезным да¬
вать капиталу его определенный процент, чтобы, во-пер¬
вых, по возможности, обеспечить общую целость суммы
всех капиталов, влагаемых в промышленные дела и затра¬
ты, а во-вторых, чтобы заинтересовать богача в общена¬
добных делах промышленности. Весь секрет именно в том,
что промышленность] всем нужна. Не будь этого и не
будь надобности для роста промышленности в капиталах —
процента бы не было.
Капитал, требуя процентов, так сказать, стремится
только застраховать общую массу капиталов, вложенных в
дела, и общество как совокупное целое стремится, при по¬
мощи процента на капиталы, по возможности, гарантиро¬
вать общую целость капиталов и тем приохотить богатых
людей, имеющих те или иные виды запасов, пускать их в
дела, умножающие равномерность обладания достатками,
как умножилось оно, когда владелец уступил на время кому-
то часть своего стада, требуя за то известный процент. Был
один богач, а через ссуду их станет много. Можно с уверен¬
ностью утверждать, что проценты на капитал благодетель¬
но действуют на предприимчивость и на умножение обще¬
го достатка, так как без них богачи не столь часто решились
бы вкладывать свои достатки в новые дела, и тем, у кого
нет достатков, было бы меньше случаев и возможностей
разжиться, и их предприимчивость имела бы меньше, чем
ныне, случаев осуществиться в действительности, тогда как
при проценте на капитал он сохраняется, а рискующие
расширением производительности имеют много шансов
467

не только увеличить свое благосостояние, но и содейство¬
вать возрастанию общего достатка. Без существования про¬
центов на капитал непременно должна была бы убавиться
и сама бережливость как основное качество, необходимое
для собирания запасов и для накопления богатств*.
Таким образом, всемирно принятый обычай (закон
разумной справедливости) платить проценты — пропор¬
ционально времени пользования — за капитал, влагаемый
в промышленные дела, определяется, по моему мнению,
не только тем, что капитал удешевляет производство (со¬
кращает труд специализацией и машинами, готовностью
зданий и сырья, возможностью выжидать покупателя и
т. п.) и позволяет пользоваться естественным приростом,
совершающимся у растений и животных, но и тем, что
процентом до некоторой меры покрывается общая убыль
капиталов, происходящая от невозможности в иных слу¬
чаях возврата (от потерь) производственных затрат; про¬
центом вызывается превращение богатств в капиталы, т. е.
образование сбережений на риске новых промышленных
предприятий и процентах на капиталы, в значительной
мере обеспечивающих — помимо личных выгод — непре¬
рывное ведение и возрастание промышленных предприя¬
тий, необходимых для получения заработков возрастаю¬
щему народонаселению. Личных выгод предпринимателей
от промышленности может и не быть, а капиталы, возра¬
стая из-за процентов, все же будут влагаться в промыш¬
ленные риски. Что касается до величины процента, то она
достигает своего наименьшего значения только при закон¬
ной и публичной охране права на получение процентов
(всякие ссуды, сопровождаемые тайной, всегда несут боль¬
шой процент, потому что риск возрастает) и особенно при
обеспечении взятого капитала движимым или недвижи¬
мым имуществом, потому что в последнем случае заимо¬
давец менее всего рискует потерей одолженного капитала.
Ипотечная ссуда под залог недвижимости (становящейся
не свободной только в отношении продажи ее третьему
лицу), значительно обеспечивая заимодавца и не лишая
кредитора выгод пользования имуществом, представляет
для обеих сторон все выгоды процентного пользования
* Процент есть своего рода изобретение.
468

капиталами и повсюду сопровождается почти наимень¬
шим — для данного времени и для данной страны — про¬
центом или ростом, и только разве государственные зай¬
мы, как наиболее обеспеченные всем государственным стро¬
ем, заключаются на еще более выгодных условиях. Все другие
виды снабжения капиталом, будучи всегда сопровождаемы
большим риском, неизбежно оплачиваются дороже, но,
однако, установление той или иной связи между государ¬
ством и скоплением капиталов в особых банковых учрежде¬
ниях (ибо государства заинтересованы в умножении народ¬
ных оборотов, получающихся через подвижность капита¬
лов) дает возможность удовлетворять народную надобность
в капиталах с наибольшей легкостью (с низким процен¬
том), так что в настоящее время между наименьшим про¬
центом (по государственным и ипотечным займам) и сред¬
ним процентом на капиталы, обращенные на более или
менее обеспеченные торговые (например, для учета то¬
варных векселей) и промышленные (например, облигации
промышленных учреждений) обороты, существует такое
соотношение (изменяющееся по времени и странам), что
обычный процент превосходит указанный наименьший не
более как в 2 раза, обыкновенно же в полтора.
Так, например, русские государственные «золотые»
займы 1890—1894 гг. (после того займов не было) заклю¬
чались в России по 4—3 % интереса, средним числом по
3	*/2 %, акции же частных предпринимателей, уплатившие
дивиденды за 1900 г. до 3 марта 1901 г. (когда я пишу эти
строки), ценились в среднем так, что на капитал прихо¬
дится от 4 до 9 %, а в среднем около 7 %, т. е. в 2 раза
более, чем по государственным займам. Ипотечные же
бумаги и облигации, будучи обеспечены недвижимостью,
ценились за тот же период (3 марта 1901) из интереса от
4	У2 до 5 %, в среднем около 4 3/4 %*.
Однако для хода промышленных дел особо важное
значение имеют средние текущие проценты не по таким
обеспеченным займам, каковы ипотечные и облигацион¬
ные, а особенно по акциям и займам, производимым для
* Период дороговизны денег и процента высок, следовательно,
цены низки на все акции, потому что они от покупной способности
многие происходят.
469

торгово-промышленных оборотов. Когда средние процен¬
ты этого рода примерно в 2 раза превосходят процент на
государственные и ипотечные займы, тогда, конечно, труд¬
но вести промышленно-торговые операции, потому что
от них надо выручать крупные доходы и для достачи ка¬
питалов через ипотеку должно иметь недвижимую соб¬
ственность, его значительно превосходящую. Но тогда,
когда предложение капиталов велико, процент на капита¬
лы для промышленно-торговых предприятий всюду явно
падает*, и тогда легко устраиваются, оборачиваются и ум¬
ножаются всякие промышленные предприятия. А так как
от промышленных отношений зависит в сильнейшей мере
весь средний народный заработок (§ 6—8), то в изменении
среднего процента на промышленные капиталы должно
видеть показатель быстроты всего жизненного процесса
экономического организма; это пульс современной эко¬
номической жизни, потому что она определяется прежде
всего производством, а оно — при постоянстве земли** и
труда — зависит весьма сильно от капитала, т. е. от сбере¬
жений, добытых трудом от земли в прежнее время.
Объяснив вкратце причину и значение процента, по¬
лучаемого капиталом***, считаю затем необходимым ос¬
тановить внимание на промышленном применении капи¬
талов (§ И) и на их происхождении (§ 12), так как при
рассмотрении современной промышленности весьма важ¬
но составить более или менее ясное представление в этих
отношениях и через это многие явления современной жиз¬
ни получают надлежащее освещение.
4 марта 1901г.
§11. Применение капитала в промышленности
Как добытый каменный уголь или поступает в скла¬
ды — на сохранение, или сжигается для отопления жилья,
т. е. прямо потребляется, или, наконец, применяется для
* Часто на 2, среднее 5 х/2 [вместо] — 7 %.
** Непостоянство урожаев — тоже изменяет производство и
влияет.
*** Богатство не дает процента, а в жизненной обстановке из¬
меняется] и тратится.
470

отопления паровиков на фабриках и т. п., выражаясь в
последнем случае в товаре, произведенном машиной, дви¬
гавшейся насчет энергии, скрытой в угле, так и всякий
иной продукт производства (добычи и переработки) идет
или на сохранение, или прямо в потребление, т. е. — гово¬
ря иначе — истребляется, или же поступает в производство
и в нем прямо или косвенно выражается или воспроизво¬
дится в новом виде, т. е. в товарной ценности.
Таким образом, все, полученное от «земли» трудом,
т. е. в промышленности, или назначается прямо на по¬
требление и истребляется, или поступает вновь в промыш¬
ленность и, возвышая полезную стоимость полученных то¬
варов, в виде них воспроизводится, т. е. косвенно сохра¬
няется, или, наконец, прямо поступает на сохранение, т. е.
образует богатство*. Эти различия ценностей назовем «на¬
значением». В промышленном деле под капиталом (акти¬
вом) должно подразумевать не только деньги, затрачен¬
ные в предприятие (хотя ими обыкновенно выражается
величина или ценность капитала), но и всякую ценность
вещей (например, готовых товаров и сырья) и предметов
(например, зданий, машин и т. п.), посвященных произ¬
водству и с ним прямо связанных при помощи единого
собственника или владельца предприятия, хотя бы он был
лицом коллективным (как, например, в городском, акци¬
онерно-общественном и тому подобном хозяйстве). Вслед¬
ствие различия «назначений» промышленные капиталы
обыкновенно разделяются на основные и оборотные, под¬
разумевается под первыми та часть ценностей, действую¬
щих в промышленном производстве, которая, хотя и из¬
нашивается (как все в мире), но действует все же долго, в
продолжение производства, например: земля, здания, па¬
ровики ит. п., вообще же начальные затраты всякого рода,
а к оборотным причисляется ценность сырья, топлива, пла¬
ты за труд и т. п., что выражается в производимом товаре
и в виде него при продаже непрерывно и многократно в
данный период времени (например, в течение года) во¬
зобновляется — ради возможности продолжения производ¬
ства. А так как чисто фабрично-заводскую часть всякого
* Я бы прибавил еще различие для детей и семьи, но этим
напрасно все усложняется. То же относится до труда...
471

промышленного предприятия совершенно ясно, и почти
всегда, сопровождает настоящая торговая часть, состоящая
в закупке сырья и продаже готового товара, что требует —
как всякое торговое дело — своих сооружений, своего пер¬
сонала и своих других расходов, иногда очень крупных
(например: склады, перевозки, страхования, комиссионе¬
ры, артельщики и т. п.), и так как в делах этого рода все¬
гда необходимо целесообразное объединение и соответ¬
ствие, для чего неизбежны свои общие расходы (управле¬
ние, контора, счетная часть и т. п.), то в оборотном
промышленном капитале можно отличать три части: тех¬
ническую (цеховую), торговую и общую (управление).
Обыкновенно, однако, все то, что относится к сырью (его
получение или закупка, доставка и хранение), причисля¬
ется к техническим (цеховым) расходам, а продажа гото¬
вого товара и расходы, с этим сопряженные, считаются в
числе общих расходов по управлению капиталом и всем
предприятием. Не входя в бухгалтерские подробности, ко¬
торые всегда останутся более или менее условными или
произвольными, во всяком случае, всегда возможно и дол¬
жно отличать, сверх основного капитала, в оборотном рас¬
ходы: общие, на сырье, на рабочих и на оборот капитала,
подразумевая в этом последнем также и торговые расхо¬
ды — по продаже товаров (укупорка, доставка, склады,
лавки и т. п.), а также прибыли и убытки*.
* На этом рукопись обрывается. [Прим, ред.]

ОПРАВДАНИЕ ПРОТЕКЦИОНИЗМА
Когда господство пессимизма и безучастности ко все¬
общему заставляет оправдывать само «добро»*, тогда едва
ли может быть излишним — оправдание протекционизма.
Исторические изменения (эволюции) вырабатывают
общее совершенствование посредством блага отдельных
лиц, семей, народов и государств. В признании этого схо¬
дятся идеалисты с позитивистами, и в этом направлении
мыслей легче, чем во всяком ином, разрешимо множество
запутаннейших сомнений или вопросов, например, из чис¬
ла современных русских: о торгово-промышленной поли¬
тике, о дворянстве и о патриотизме. Всего более разноре¬
чий существует у нас в отношении к первому из этих воп¬
росов. И немудрено — он новее двух остальных. Ведь ни
Будда, ни Конфуций, ни Платон не знали еще различия
фритредерства {free trade — свободная торговля) от про¬
текционизма (покровительство промышленности и торгов¬
ле страны), а о сословиях и о патриотизме и тогда много
говорилось. Классического, укреплявшегося в умах поко¬
лениями, решения торговой политики и быть не может,
потому что вся первичная жизнь чужда ее требований,
определившихся лишь новейшими временами, когда ста¬
ли очевидны: единообразие людских интересов, возмож¬
ность братской жизни всех народов и полная неизбежность,
для всех и повсюду, усердной, трудовой, промышленной
работы на себя и на других, если не сейчас, когда еще
многим можно лежать на печи, то в близком, уже предви¬
димом, будущем. Под этим углом зрения множество древ¬
них вопросов приобрело новые оттенки, и на первый план
все более и более выступают вопросы торговой политики.
Оттого и видим, что к этим вопросам все чаще и чаще
обращаются законодатели и решают их в ту или иную сто¬
рону, то под влиянием принятых на веру первичных докт¬
рин, то под давлением усложняющихся требований действи¬
тельной жизни. И мне хотелось бы в небольшом ряде газет¬
ных статей содействовать выяснению существующего и
поныне, особенно у нас в России, разноречия этих учений,
* Соловьев В. Оправдание добра. 1897.
473

хотя я и заявил уже себя протекционистом*. В русской
литературе преобладают идеи фритредерства, а в русской
жизни господствуют понятия протекционные. Мирить их
я не намерен, думаю только уяснить и показать связь со
многим другим и, между прочим, с двумя вопросами, ука¬
занными выше; но к этому обращусь только потом, сперва
буду говорить о самой сущности разноречия, касающегося
торгово-промышленной политики. Когда же найду время
и возможность — предполагаю коснуться и некоторых ча¬
стностей, например: цен на хлеб, железо и машины, отно¬
шений между выгодами предпринимателей и всей страны
и т. п.
Если взять одни исходные, так сказать, теоретичес¬
кие точки разноречий торгово-промышленной политики,
то и тут разобраться, думается мне, возможно без труда,
фритредерство требует полной свободы всяких промыш¬
ленных и торговых сделок, считает их делом личных, час¬
тных интересов и отношений (laisser faire), не долженству¬
ющих подлежать влиянию государственных мероприятий.
Протекционизм же говорит, что в этих сделках содержит¬
ся главный источник всей внешней современной и гото¬
вящейся мирной жизни людей и в них общее — государ¬
ственное — содержится так же, как и личное, частное, сход¬
ственно с почтой, путями сообщения, школами и т. п., а
потому государство обязано возбуждать, содействовать и
охранять промышленность и торговлю своей страны всеми
возможными способами. В одном случае промышленные
отношения предоставляются бесформенной совокупности
отдельных лиц, как на базарной площади; в другом же слу¬
чае, как на благоустроенном рынке, выступают общий план
и организация, назначенные для удобств и блага частных
же лиц. В первом — братство людей и народов представля¬
ется уже наставшим, во втором — оно лишь дело будущего,
для достижения которого люди и сложились в государства.
Идеал там и тут один и тот же, но выводы разные. И это
потому, говоря кратко, что фритредеры мечтательно за¬
были действительность, а протекционисты помнят и ви¬
дят ее одну. Фритредерство — юность промышленного
строя, протекционизм — его зрелое благоразумие. Одно
* Менделеев Д. Толковый тариф. 1892.
474

первично-просто, другое очень сложно, а потому трудно
понимается и еще труднее в выполнении.
Если же от «теории» перейти к «практике», то и само
фритредерство, даже английское середины этого столетия
(не говоря уже о современном), оказывается сложным. Го¬
ворится, например, англичанам: отрицательно — государ¬
ство не должно вмешиваться в интересы промышленности
и торговли, а положительно — требуется держать сильный
военный флот в интересах английской морской торговли и
сбыта произведений английских фабрик. Промышленно¬
торговую политику страны нельзя правильно понимать, если
разуметь под нею только одни таможенные пошлины. Про¬
текционизм подразумевает не их только, а всю совокуп¬
ность мероприятий государства, благоприятствующих про¬
мыслам и торговле и к ним приноравливаемых, от школ до
внешней политики, от дороги до банков, от законоположе¬
ний до всемирных выставок, от бороньбы земли до скоро¬
сти перевозки. И в этом смысле нет и быть не может госу¬
дарственной «практики», чуждой протекционизма. Он обя¬
зателен и составляет общую формулу, в которой таможенные
пошлины только малая часть целого. Тут и видно, чем со¬
временный строй государственных отношений отличается
от древнего — азиатского и средневекового, когда промыш¬
ленно-торговые интересы не имелись вовсе в виду. Для
покровительства своей внутренней промышленности и своей
внешней торговле может оказаться полезным не взимать
таможенных пошлин с данного разряда иноземных това¬
ров, облагать только немногие, и это не будет фритредер¬
ством, если такая система достигает своей протекционной
цели. А так как таможни существуют всюду, от Великобри¬
тании до Либерии, то цельного, последовательного фрит¬
редерства и нет нигде на свете, кроме совершенно неустро¬
енных стран. Но практика фритредерства совершенно ос¬
новательно различает таможенные пошлины фискальные,
от протекционных, доктринерски допуская первые и от¬
вергая вторые. На этом и основывается разноречие, хотя
этим оно и не исчерпывается. Фискальные таможенные
пошлины защищает даже Бастиа; они не только уменьша¬
ют другие подати, но и во многих отношениях соответству¬
ют акцизным доходам. Фритредерствующей — в смысле
475

таможенных окладов — Англии нельзя не собирать пошлин
при ввозе иностранного спирта, так как внутреннее ее про¬
изводство обложено там высоким акцизным окладом. На
деле выходит вот что: Великобритания в 1896 г. (Stateman’s
Yearbook, 1897) получила всех государственных доходов в
102 млн фунтов стерлингов, а в том числе 21 млн фунтов
стерлингов таможенных, что составляет около 20 %; это
при фритредерстве; Россия же, при своем протекциониз¬
ме, в 1895 г. получила 1244 млн руб. всех доходов, а тамо¬
женных пошлин собрала 168 млн руб., что составляет толь¬
ко 13 У2 %. С.-А. С. Штаты в 1888 г., когда действовал про¬
текционный тариф Мак-Кинлея, собрали 217 млн долларов
таможенных сборов при 377 млн долларов всех доходов, а
затем, когда фритредерство сбавило оклады, в 1896 г. со¬
брали 160 млн долларов в таможнях при 327 млн долларов
всех доходов. Тут и разбирайте, 58 ли процентов или 49 %
лучше. Фритредеры находили, что 49 % лучше, более отве¬
чает благу страны, а она сама, видно, нашла иное, коли
самого того Мак-Кинлея выбрала ныне в президенты. Сле¬
довательно, разноречие фритредеров с протекционистами
не в тяготе таможенных налогов для жителей страны; там
или тут доход собрать надо — для общих потребностей, а в
таможнях собирать его удобно и наименее отяготительно
для потребителей, потому что живут-то люди в преоблада¬
ющей массе своим, тем, что под руками, и если выписыва¬
ют чужое, издалека, то, очевидно, имеют на то свои расче¬
ты; эту сделку и облагают в таможнях, как облагают куп¬
чие, векселя, наследства и т. п. или как облагают чай и кофе,
спирт и пиво — даже в Англии.
Итак, не в потребительных ценах, т. е. не в сборе го¬
сударственных доходов, дело протекционистов и фритре¬
деров. Если бы в Англию ввозилось мало других товаров,
кроме спирта, чая и т. п., то ее таможенные сборы по от¬
ношению к цене ввозимых товаров (1896 г. на 385 млн
фунтов стерлингов) составили бы не 5 х/2%,& много боль¬
ше, пожалуй и все 95 %, как в Бразилии (1896), или хотя
бы 31 %*, как у нас. Но Англия ввозит много хлеба, дерева,
* В 1895 г. ввезено в Россию иностранных товаров всего на
538 млн руб., а таможенных сборов получено 168 млн руб., что и
составляет 31 %.
476

хлопка, шерсти, руд и тому подобных товаров, пошлина¬
ми не обложенных, а потому процент с цены вышел ма¬
лым. Ввоз этот необходим этой стране, потому что сырья
там не хватает, а народ живет преимущественно передел¬
кой сырья и торговлей получаемыми товарами. Поэтому на
английское фритредерство должно смотреть как на вариант
протекционизма, т. е. как на политику, назначенную для
покровительства английской промышленности и торговле.
Так и повсюду: одни товары впускают беспошлинно, дру¬
гие — с таможенными сборами. Вообще чистой фритредер-
ской системы, стройного и последовательного ее приме¬
нения не существует; существование ее даже немыслимо
при современном государственном строе жизни людей. Это
такой же вывод, какой сделан выше при первом приступе
к делу. Поэтому все разноречие фритредеров и протекцио¬
нистов сводится на подробности, на пользу тех или иных
таможенных пошлин в той или иной стране, в ее современ¬
ных обстоятельствах. Следовательно, дальше нам для ясно¬
сти надо говорить только о современной России, не об от¬
влеченной, а о действительной, и, если не вдаваться в раз¬
бор отдельных окладов, следует посмотреть, какие роды
привозных товаров можно и полезно или должно облагать
таможенными окладами ради успехов всей русской про¬
мышленности и торговли. Свобода в торговой политике
сбивает многих; кажется, что дело идет о «свободе» вооб¬
ще, а ей привычно поклоняться и завидовать. Только в
указанном-то разноречии не о ней идет дело, оно совер¬
шенно в ином. Так, в Бразильской республике, при всей
свободе в генеральских пронунсиаменто и при полной по¬
чти свободе от каких-либо внутренних государственных
налогов (какой еще иной свободы станут спрашивать?), та¬
моженные пошлины (в 1896 г. 258 млн мильрейсов) состав¬
ляют 95 % от ценности ввоза (на 271 млн. мильрейсов) и
78 % от общей суммы государственных доходов (331 млн
мильрейсов в 1896 г.). Как только дали Канаде, Австралии,
Новой Зеландии, Индии и некоторым другим колониям
Англии свободу управляться своими местными парламен¬
тами, так они тотчас и стали вводить большие таможенные
оклады, защищая ими зародыши своей местной промыш¬
ленности даже от своей метрополии, и успеха достигают —
477

богатеют. Словом, между «свободой» вообще, в ее обыч¬
ном смысле, и «свободной торговлей» нет ни малейшей
внутренней связи, и даже есть известная степень противо¬
речия, которое становится видимым, когда сопоставить три
названия: свобода личная — понятие обычное для «свобо¬
ды», свобода торговли, или фритредерство, и свобода наро¬
дов — лозунг протекционизма. Тут уже и видно, как поня¬
тие о патриотизме присоединяется к разноречию фритре¬
деров и протекционистов, но об этом потом, когда-нибудь.
Теперь же обратимся к России не с доктринерскими нача¬
лами, а с ее действительностью. Но все же сперва необхо¬
димо взять немного в сторону.
Когда я был в С.-А. С. Штатах, то видел много мест
восточных штатов, оставленных бывшими земледельцами;
они ушли на свободные, свежие земли Запада. Узнал тог¬
да, что такое выселение начиналось в тех земледельческих
графствах, где средним числом на жителя приходилось
около 4—5 десятин. В Англии, Германии и Франции высе¬
ление началось в те времена, когда существовало близкое
к этому отношение между числом всех жителей и количе¬
ством всей земли и когда при этом было мало фабрик, а
культура была экстенсивна, как у нас или в Америке вооб¬
ще. Общность явлений станет понятною, если выделить
леса, неудобные места и воды и принять во внимание то
быстрое истощение земель, которое присуще первичным
формам экстенсивного хозяйства, подобным нашему трех¬
полью. Подробно разбирать все это здесь не место, а важ¬
но высказать, во-первых, что в коренной России давно и
далеко перейден указанный предел и есть места, напри¬
мер Московская губерния, где приходится менее 1 У2 де¬
сятины на жителя, как и во всем Польском крае, чем и
объясняются переселения в России; во-вторых, что там,
где завелось много фабрик и заводов, живет и богатеет го¬
раздо более плотное население, и, в-третьих, что при этом,
т. е при густом населении да при фабриках и заводах, зем¬
леделие часто становится интенсивным и получаются уро¬
жаи, о которых и не слыхивали раньше. С освобождением
крестьян, с проведением железных дорог, с введением
машин, заменяющих часть людской работы, и с накопле¬
нием потребностей в топливе, рельсах, ситцах, машинах и
478

т. п. стало и у нас видно, что одной земледельческой рабо¬
ты и переселений мало уже русскому народу, что без мас¬
сы фабрично-заводских продуктов, патриархальным, пре¬
жним порядком — не обойтись. На первый раз, в полу-
фритредерских мечтаниях, задумано было избыток людей,
ищущих заработков, обратить преимущественно на зем¬
лю, благо и склонен к ней наш крестьянин; прибудет, ду¬
мали, чрез это много хлеба, его продадим за границу, а
оттуда достанем все главное, чего нам недостает, начиная
от рельсов, машин и угля. Так и стали действовать в 60-х
годах, и опыт длился во все 70-е годы. Куда он привел —
всем известно, а для чего учиться — стало с классицизмом
неизвестно, [...] ученье стало мало-помалу почти лишь
одним аттестатом чиновной зрелости, чуждой жизненной
действительности и нарождающихся потребностей. Обра¬
зумились не от того, чего достигли, не от того, что отчасти
на наши денежки развилась немецкая промышленность,
даже не от того, что с падением курса дешевое стало доро¬
гим, а только от того, что прибыль множества хлеба из
России, Америки и пр. уронила повсюду хлебные цены,
да от того, что упадающее земледелие принудило Запад
Европы обложить привозной хлеб высокими пошлинами.
Беднота народа, экономическая зависимость от других
стран и финансовые недочеты, покрываемые нараставши¬
ми долгами, а особенно эти пошлины на наши хлеба —
заставили кончить с фритредерским опытом. Конец на¬
стоящий настал, однако, лишь в конце 80-х годов [...] и
выразился в протекционном таможенном тарифе 1891 г.
Общий план ясен в сознании. Одно земледелие, даже его
явное преобладание над всеми другими отраслями про¬
мышленности, не только не может поддержать Россию на
высоте достигнутой самобытности, но и не способно на¬
полнить жизнь страны, избавить ее от экономической за¬
висимости, сделать богатой и безостановочно прогресси¬
рующей посредницей между Западом и Востоком. Это
прежде всего потому, что добыча хлеба перестает требо¬
вать прежних усилий, облегчается; на десятину полей уже
не нужно столько работы и «страды», а если бы из 130 млн
русских жителей только 100 млн осталось на земле, они, в
среднем, получили бы такую уйму хлеба, что его не было
479

бы возможности сбыть нипочем. Затем, это потому, что
весь труд земледельца, особенно при нашем климате, ог¬
раничивается кратким временем, а богатство, говоря о массе
народной, есть не что иное, как результат количества тру¬
да, приложенного к природным запасам. Наконец, это
потому, что сила, влияние и все значение в современном
мире уже не принадлежат, как было когда-то, питанию,
продуктам земледелия, — они играют лишь небольшую
роль в сложной современной обстановке, для убеждения в
чем достаточно взглянуть в свою расходную книжку или в
отчеты о торговых оборотах.
Если же земледелия и таких первичных промыслов,
каковы охота и пастушество, мало России, то надо всеми
способами умножить в ней другие виды промышленнос¬
ти, т. е. горное дело, фабрики и заводы, благо спрос на
продукты их явно растет и всякого для них сырья много.
Только два приема для этого и можно себе представить:
один фритредерский, другой протекционный. По первому
надо ждать, чтобы сам народ, сознав надобность, пошел
на рудники, фабрики и заводы, устроил их и поддержал
против естественного соперничества уже существующих
подобных же предприятий. Но и тогда необходимы сотни
миллионов ежегодно, а земледелы повсюду их лишены.
Да и нужно, сверх того, не только общее понимание со¬
временности, которого с классицизмом не получишь, но
и твердое знание, соединенное с трудолюбием, а их не
дает земледельческий быт, вырабатывающий лишь смет¬
ку, авось и небось. Школами, ученьем можно, конечно,
многого достичь, но, во-первых, долго ждать, а время не
терпит, и в двадцать лет мы столько потеряли, что из руб¬
ля стало только две его трети; где же ждать поколений, и
учителей таких неоткуда пригласить, да и денег на одно
ученье не хватит. Нигде притом ничего подобного не бы¬
вало; научившиеся понимать не нашли бы, куда прилагать
свои занятия, ведь не им же начинать.
Ничего, кроме нового сумбура, из этого фритредере -
кого приема выйти бы не могло. Протекционный прием,
испытанный во многих странах, начиная с Франции Коль¬
бера и Англии времен Кромвеля, далеко не такой благо¬
чинный, основывается на привитой к людям заразе, на
480

стремлении к наживе. То, что желают вызвать в стране, в
данном случае — горное дело, фабрики и заводы в Рос¬
сии, ограждается от соперничества иностранцев таможен¬
ными окладами, уже не фискальными, а протекционны¬
ми, и в лучшем случае, как и было при составлении тари¬
фа 1891 г., отыскиваются такие размеры этих окладов,
чтобы в стране стало выгодным заводить желаемое, несмотря
на недостаток капиталов, знаний и опытности, а в то же
время размеры эти делаются настолько невысокими, чтобы
иностранный ввоз не прекращался, доставлял бы государ¬
ству возрастающий доход, а жителям — возможность выби¬
рать между своим — новым и чужим — привычным. От раз¬
вивающейся внутренней промышленности при этом ожи¬
даются не одни барыши для предпринимателей, не одно
возрастание внутренних оборотов, как думают фритреде¬
ры, а также заработки для жителей и страны, достававшие¬
ся ранее того иностранным рабочим, а затем накопление
опыта, привычек к заводским делам, возрастание капита¬
лов и сбережений в стране, а от них и рост государствен¬
ных доходов, необходимых и для усовершенствования об¬
разования, и для уменьшения окладов, падающих на зем¬
ледельцев, а наконец, при богатстве естественных ресурсов,
при дешевизне хлеба и рабочих и при усилении внутрен¬
него соревнования — ожидается дешевизна покровитель¬
ствуемых товаров и их вывоз для мировой торговли. Все
это в совокупности своей дает стройную систему. И она
опирается не на доктринерство, а на прямые наглядные
опыты недавнего прошлого и на современность.
Я уже не стану приводить здесь опытов с нашим са¬
харным производством или более наглядный опыт с кав¬
казской нефтью (в 70-х годах цена пуда керосина на месте
добычи 1 У2—2 руб., а в 90-х — 10—20 коп.), потому что о
них часто говорилось, да и все же это сравнительно мел¬
кие частности, которые только усложняют, а не убеждают.
Гораздо важнее указать общий результат. Чтобы сделать
общее сличение правильным, возьмем средние трехлетние
результаты до 1891 г. и после него, пропустив 1891 и 1892 гг.,
отличавшиеся влиянием бывшего голода. Ввозилось иност¬
ранных товаров в 1888— 1890 гг. на 410 млн руб., а после
тарифа, т. е. 1893—1895 гг., на 520 млн руб. ежегодно. Это
481

значит, что новый протекционный тариф не уменьшил
ввоза, что было бы непременно, если бы возвышение ок¬
ладов не отвечало возрастанию спроса, происшедшему от
оживления оборотов. Доходы государства также явно воз¬
росли: из 903 млн руб. стали равны 1140 млн руб. А так
как русский бюджет больше всего ныне опирается на ак¬
цизы, на пошлины с оборотов и на обложение доходов, то
его возрастание показывает увеличение достатков и сделок,
хотя часть прибыли в доходах и определилась поступлени¬
ями от вновь выкупленных дорог, увеличением некоторых
окладов и т. п. В числе доходов, таможенных пошлин в
1888—1890 гг. поступало в год средним числом по 122 млн
руб., а в 1893—1895 гг. — по 162 млн руб. Отношение меж¬
ду всеми государственными и таможенными доходами по¬
чти сохранилось, показывая, что тариф 1891 г. не изменил
бывшего строя, хотя некоторые оклады и возвышены и хотя
до 1891 г. пошлины составляли около 28 У2 % от стоимо¬
сти товаров, а после 1891 г. они составляли около 31 %.
Чтобы дело стало ясным, чтобы стало очевидным влияние
на рост общего народного благосостояния развивающихся
видов промышленности и возвышенных тарифов 1891 г. и
чтобы получилось правильное представление о современ¬
ном значении земледельческих заработков в России как
целого, надо к предшествующему добавить всем извест¬
ный факт, что за рассматриваемое время цена хлебов па¬
дала и очень сильно. Если бы достатки России опирались
преимущественно на ее хлебопашество, как думают мно¬
гие, особенно наши фритредеры, — ясно, что с падением
хлебных цен падал бы общий достаток страны и предше¬
ствующие цифры оставались бы непонятными, они и быть
бы не могли, если бы верны были понятия наших фритре¬
деров. Но так как больше чем треть русских жителей (осо¬
бенно на севере, в центре и на западе) покупает ежегодно
хлеб, около трети довольствуется местным урожаем и толь¬
ко около трети продает свои избытки хлеба в России и за
границей, то выходит, что цены на хлеб не влияют или
почти не влияют на общий достаток страны, хотя, бес¬
спорно, и глубоко отзываются на достатке наиболее хле¬
бородных краев. Падение хлебных цен, разоряя эти пос¬
ледние и особенно тяжело действуя на тех, у кого достаток
482

определяется выгодами от продажи хлеба, это самое паде¬
ние ровно не имеет никакого значения для тех, кто кор¬
мится своим хлебом, а для покупающих его — это падение
хлебных цен увеличивает достаток. Если весь средний го¬
довой прирост зерновых хлебов всей России принять рав¬
ным 2500 млн пуд., то, по существующим данным, */4 его
продается за границу, почти столько же — но все же по¬
больше — сбывается в России жителям городов, северных
и промышленных краев и около половины не продается, а
прямо поступает самим земледельцам.
В результате подъем и падение цен на хлеб, сильно
влияя на достаток части жителей, глубоко изменяя «рас¬
пределение», мало или даже почти не влияют на совокуп¬
ность всей страны, а эта совокупность, как хотите, важнее
самых влиятельных ее долей, и как их участь ни важна,
все же участь всей страны важнее. Вот для этой-то после¬
дней и надобно развитие промышленности, для нее-то и
важно иметь свое железо, свой уголь, свои ситцы, свои
машины и многое иное, и не столько для того, чтобы на¬
верстать за наложение иностранцами пошлин на наш хлеб,
сколько для того, чтобы дать заработок, т. е. хлеб, своему
избытку людей, чтобы ускорить движение страны к благо¬
состоянию, чтобы увеличить трудолюбие и источники го¬
сударственных доходов, которые почерпаются легче всего
от промышленных оборотов. Если бы опять хлебные цены
поднялись, поднялись бы, вероятно, и цены на многие
товары, распределение достатков переменилось бы, но
общая картина едва ли бы изменилась, потому что она
зависит не от «распределения», а исключительно от коли¬
чества труда, которое, несомненно, возрастает от установ¬
ления разнообразных новых видов промышленности. А это
ныне, без всякого сомнения, совершается. За пять лет до
1891 г., т. е. в 1886 г., русская добыча чугуна не превосхо¬
дила 32 млн пуд., а через пять лет после тарифа, т. е. в
1896 г., достигла 97 млн пуд., и если при таком быстром
росте цены не упали, то лишь потому, что вместо прежних
60 млн пуд. начавшая разживаться Россия стала спраши¬
вать ныне по 150 млн в год и нашла для того деньги, —
хоть чугун и не подешевел. Так почти и во всем другом, о
чем подумали в тарифе 1891 г., замечается быстрый рост и
483
16-

успехи явные. Одних новых промышленных компаний в
прошлом году разрешено на 200 млн руб. Нижегородская
выставка воочию показала, какие скорые и важные шаги
сделала наша промышленность в период действия про¬
текционных мер*. И не следует при этом забывать, что
срок еще мал, что разумный и сознательный протекцио¬
низм еще нов у нас, что под него подкапываются с разных
сторон, что он осуществлен едва только в одной своей сто¬
роне — таможенных пошлинах — и что, несмотря на все
это, на убыль цен хлеба и на всякие события, совершивши¬
еся после 1891 г., — благоприятные и ожидавшиеся изме¬
нения уже совершаются и всем видны. Система протекци¬
онизма, у нас начатая лишь в прошлое царствование, оче¬
видно, подняла Россию в ее внутренних и внешних
отношениях, пробивает путь к Востоку, отворяет двери ис¬
тинному, жизненному просвещению и, конечно, позволит
широко развернуться русскому гению, увеличивая народ¬
ные достатки, как видно хотя бы из возрастания вкладов в
сберегательные кассы.
А в чем, кроме будирования, состоит система наших
фритредеров, — искал и не нашел, спрашивал и не слы¬
хал, а потому думаю, что ее и нет, есть только старое —
авось и небось.
О некоторых подробностях, о связи с другими вопро¬
сами и о надеждах русского протекционизма до других
разов.
Д. Менделеев
2 июля 1897г.
Клинский уезд, Боблово
* В скором времени должно явиться в свет особое издание Де¬
партамента торговли и мануфактур, в котором собраны отзывы эк¬
спертов об успехах многих отраслей русской промышленности; туда
и отсылаю интересующихся.

ПРИЕМЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
В ИЗУЧЕНИИ ЦЕН
Милостивые государи! Позвольте занять ваше внима¬
ние несколькими заметками о товарных ценах, которые
мне пришлось изучать в последнее время для предстояще¬
го пересмотра таможенного тарифа и для суждения о по¬
ложении русских торгово-промышленных отношений.
На первый взгляд кажется, что цены товаров, по сво¬
ей великой изменчивости, со спросом и предложением,
со временем и местом, вовсе не удовлетворяют требова¬
ниям, предъявляемым к предметам, изучаемым естествен¬
ной философией. Но я решаюсь говорить о ценах на Съез¬
де естествоиспытателей именно по той причине, что в
них можно подметить такую же стройность изменения,
какую мы видим, например, в удельных весах веществ. И
если это оправдается, то будет естественно при дальней¬
шем изучении цен искать точных законов, управляющих
ими, как отысканы уже законы, которым подчиняются
удельные веса. Но когда говорят об удельных весах, то
уже подразумевают не просто вес кубической меры, а лишь
в определенных условиях, например при температуре та¬
яния льда и при взвешивании в пустоте. Иначе и вовсе
нельзя было бы находить удельные веса воздуха и других
газов, так как взвешивание приходится производить в
газовой же среде и так как газы очень сильно изменяют
свою плотность от давления и температуры. Подобно это¬
му должно ограничить и понятие о цене товаров. Будем
же говорить только о ценах современных. Не коснемся
столь же важного и интересного вопроса о годовых и во¬
обще исторических переменах цен, как важен и интере¬
сен вопрос об изменениях удельных весов с нагреванием.
С другой стороны, станем подразумевать под ценами лишь
те, которые свойственны товарам не где-нибудь в опре¬
деленном месте, а в тех свободных и пустых простран¬
ствах открытых морей, где движутся корабли, составляю¬
щие главнейшее орудие торговли. Даже для России, об¬
ладающей столь малым числом морских берегов, ведущих
торговлю, и столь длинной сухопутной границей, — по
485

ценности [стоимости], 70 % товаров привозится и отпус¬
кается на кораблях*. Очевидно, что в цене отпускаемых
товаров нет платы за провоз, к цене же ввозимых она
прибавлена вполне, а потому, взяв среднее из цены при
вывозе и при ввозе данного товара, получим искомую
цену товара на море. Так, например, средняя цена пуда
пшеницы в октябре текущего года в портах России была
около 1 руб. кредитными билетами], или около 66 коп.
зол[отом], а в Лондоне в это время цена квартера пшени¬
цы стояла около 35 шиллингов, что отвечает 80 коп. зол.
за пуд. Следовательно, искомую современную цену пуда
пшеницы можно принять 73 коп. зол.
В дальнейшем изложении станем, однако, сравни¬
вать цены не с удельными весами веществ, а с их удельны¬
ми объемами, потому что тогда параллелизм нагляднее и
полнее.
Удельным объемом выражается пространство, занима¬
емое единицей массы, или веса, вещества, и ценой станем
выражать плату за единицу веса товара или вещества. По¬
нятие о массах, входящее в оба определения, связывает их
между собою и заставляет вспомнить, что это самое поня¬
тие о массах проникает все важнейшие отрасли естествоз¬
нания. Участвуя в определении цен, оно дает им некото¬
рое естественное право быть предметом точного изучения.
Оно, между прочим, сразу делает очевидным, что в сужде¬
нии о ценах не следует касаться того, что хотя и продает¬
ся, но ценится не по массе. Таковы, например, места в
театре или картины, дома и земли, векселя или лотерей¬
ные билеты.
* В 1888 г. весь ввоз России равнялся 391 млн руб. кред., а весь
вывоз — 794 млн руб. кред., сумма оборота = 1 185 млн руб. кред.
Через порты Белого моря ввоз и вывоз = 1 и 7, через порты Балтий¬
ского моря = 154 и 201, через порты Черного моря = 57 и 267 и че¬
рез порты Азовского моря = 21 и 107; следовательно, ввоз через
моря = 224 млн руб. кред. [Итог не сходится: вероятно, в оригинале
опечатка. — /Трим, ред.] и вывоз 582, а весь оборот по названным
морям равняется 806 млн руб. кред., что составляет 68 % всего рус¬
ского внешнего оборота.
Сюда должно еще прибавить ввоз финляндских товаров по
Балтийскому морю и ввоз персидских по Каспийскому, тогда и по¬
лучится около 70 % на морскую торговлю.
486

Удельный объем находится через разделение объема,
занимаемого некоторым количеством вещества, на его вес,
и очевидно, что с переменой системы мер и весов получа¬
лись бы различные числа, если бы не условились в выборе
тех и других. Мы будем держаться в деле удельных объе¬
мов общепринятых в науке сантиметров и граммов. А так
как грамм воды занимает объем одного кубического сан¬
тиметра, то удельный объем воды равен единице*. Для
воздуха он равен 773, для водорода, в 14,4 раза еще более
Годовой оборот товаров по заграничной торговле России за
пять минувших лет (1884—1888) выражается следующими числами:
Ввоз
Млн пудов
Млн рублей
кредитных
1) Ископаемые товары (каменный
уголь, глина, сера и т. п.)
120
20
2) Растительные товары (хлопок, чай,
масло, индиго и т. п.)
38
203
3) Товары животного царства (сельди,
шерсть, шелк, меха и т. п.)
8
24
4) Заводские товары (чугун, железо,
сода, свинец, вино, сыр и т. п.)
30
70
5) Фабричные товары (машины и вся¬
кие металлические изделия, пряжа,
ткани ит. п.)
7
101
Всего
203
418
Отпуск
Млн пудов
Млн рублей
кредитных
1) Ископаемые (руды марганца, фос¬
фориты ит. п.)
8
3
2) Растительные товары (пшеница,
рожь, овес, лен, лес, мука и т. п.)
562
475
3) Товары животного царства (скот,
шерсть, щетина, яйца, кожи и т. п.)
15
71
4) Заводские товары (керосин, сахар,
спирт и т. п.)
40
47
5) Фабричные товары (ткани и т. п.)
1
17
Всего
626
613
* Только при 4° удельный вес воды = 1, при 0° он = 0,99987.
487

легкого, чем воздух, он равен 11 160, для ртути же он только
0,0736, для платины и того менее — 0,0465*. В условиях
нормального давления (760 мм) и температуры 0° все про¬
чие вещества имеют удельный объем меньший, чем водо¬
род, и больший, чем платина. Таковы же, в общих чертах,
изменения цен, если для их выражения, ради нагляднос¬
ти, изберем за единицу массы пуд, а для платы — золотой
рубль**.
Очевидно, что цена получится совершенно таким же
приемом, как удельный объем, а именно делением ценнос¬
ти данной массы товара на его вес. И пределы изменения
цен даже численно получаются почти такие же, как для удель¬
ных объемов, если дело идет о товарах, развозимых корабля¬
ми по всему миру. Самый дорогой из таких товаров состав¬
ляют золотые монеты. Пуд чистого золота стоит 14 110 руб.,
пуд голландских червонцев стоит 13 900 руб. зол., а других
золотых монет — от 12 до 13 тыс. руб. Эти числа почти
столь же велики, как удельный объем водорода. Один же
из самых дешевых товаров, развозимый огромными мас¬
сами, особенно из Англии***, составляет каменный уголь.
Современная цена разных сортов угля, нагруженного на
корабль, от 7 до 11 шиллингов за тонну, или от 0,035 до
* Удельный вес при 0° и 760 мм давления для водорода =
0,0000896, для воздуха = 0,001293, для ртути = 13,59, для плати¬
ны = 21,5.
** Из того что пуд = 16,38 кг и английская тонна = 1 015 кг (а
метрическая тонна = 1 000), франк = 0,25 руб. зол., фунт стерлин¬
гов = 6,306 руб. зол., марка = 0,309, а доллар = 1,296, легко найти
цены при других единицах веса и монетного счета: например, если
А есть цена пуда в рублях золотом, то, разделяя А на 0,1017, получа¬
ем цену английской тонны в фунтах стерлингов. Лучше было бы
сравнивать цены с ценою какого-либо товара, но, выбрав золото,
получаем очень малые дроби, неудобные для сравнений; выбрав же
хлеб — большую изменчивость отношений, потому что цены хлеба
сильно колеблются, а для выбора средней цены всяких товаров,
обращающихся в торговле, или средней цены рабочего дня — ныне
еще недостает многих данных.
*** Английская торгово-промышленная деятельность видна из
следующих чисел, взятых преимущественно из «The Stateman’s Year¬
book for 1889, by I. Scott Keltie». Тонна = 2 240 англ, фунтам и почти
62 пудам.
488

0,055 руб. зол. за пуд, а потому величина цены угля столь
же мала, как удельный объем платины.
Год
Ввоз всех
товаров
Отпуск
всех
товаров
Каменного
угля
Чугуна, железа
и стали
Количество, млн т
Стоимость,
млн футов стерлингов
Количество, млн т
Стоимость,
млн фунтов стерлингов
Отпуск, млн т
Добыто, млн т
Цена тонны около места
добычи, шиллинги
Добыто, млн т
Цена отпуска (вместе
с машинами),
млн фунтов стерлингов
Цена тонны чугуна,
шиллинги
1854-1863
9
189
11
150
8
74
9,2
3
-
75
1864-1873
15
307
16
251
11
108
11,3
4
-
76
1874-1883
22
389
24
278
17
139
9,5
6
-
54
1884
25
390
29
296
23
161
9,2
6
-
-
1885
26
371
29
271
24
159
8,8
7
-
44
1886
26
350
29
269
23
158
8,3
6
32
43
1887
26
362
30
282
24
162
8,1
6
26
-
1888
—
387
—
298
—
—
—
—
39
—
Год
Хлопка
Шерсти
Ввоз, тыс. т
Отпуск в деле,
тыс. т
Цена отпуска
пряжи и тканей,
млн фунтов
стерлингов
Ввоз, тыс. т
Отпуск
в изделиях,
тыс. т
Цена вывоза
и пряжи тканей,
млн фунтов
стерлингов
1884
781
112
-
235
124
-
1885
637
92
-
226
119
-
1886
766
88
69
266
139
25
1887
800
131
71
258
142
24
1888
-
-
64
—
—
24
Уголь и изделия из железа, хлопка и шерсти составляют почти
половину суммы всего английского отпуска. Почти У4 его составля¬
ют затем товары колониальные и иностранные, для которых Англия
служит международным посредником. Вывозимый уголь хотя и со¬
ставляет лишь У30 цены всего отпуска, но его масса почти равна ко¬
личеству ввоза, поэтому английские корабли уходят с углем, а прихо¬
дят с хлебом и другими, преимущественно сырыми, товарами.
489

Цены прочих товаров колеблются в указанных преде¬
лах. Так, например, истинная цена* серебряных монет близ¬
ка к 600 руб. зол., а узаконенная большинством стран око¬
ло 800 руб. зол. за пуд, так что величиной своей они близ¬
ки к удельному объему воздуха (= 773). Олово (10,2) и
медь (5,1), цинк (2,4) и свинец (1,4) между металлами пред¬
ставляют переходы от серебра к железу (0,8) и чугуну (0,3),
как чисто шелковые ткани (около 350 руб. зол. за пуд) и
самый шелк (110 руб.) представляют по цене переходы от
серебра к шерстяным изделиям (от 250 до 36 руб. зол. за
пуд, смотря по сорту), к шерсти (10 руб. зол.), к бумаж¬
ным тканям (от 18 до 80 руб. зол. за пуд), к хлопку (6 руб.
зол. за пуд), льну, джуту и пеньке. Это подобно тому, что
в удельных объемах видим переходы от водорода и воздуха
к ртути и платине**.
* Серебро сравнительно с золотом дешевеет, потому что до¬
быча золота не только не растет, а даже (с 1852) падает, тогда как
добыча серебра все растет, особенно с открытием его в штатах Ко¬
лорадо (с 60-х годов) и Монтана (с середины 80-х годов) в Америке.
Притом приемы отделения серебра от свинца (патиссонирование и
др.) настолько облегчились, что ценность добычи серебра значи¬
тельно уменьшилась против той, которая была лет 30 тому назад.
Узаконенное во многих странах отношение между ценой серебря¬
ных и золотых монет, равное 15 ]/2, ныне увеличилось до того, что
чистое серебро дешевле чистого золота в 22 и даже 23 раза. Проч¬
ное и правильное отношение этих цен наступит лишь тогда, когда
главную массу золота станут извлекать не из россыпей, представля¬
ющих много неверности в разработке, а из жильных месторожде¬
ний и когда химические способы извлечения золота получат боль¬
шее, чем ныне, право гражданства. Уже всюду, а также и в России
замечают усилия, направленные в сказанную сторону. Современ¬
ное годовое количество добываемого золота должно считать близ¬
ким к 9 тыс. пуд. чистого металла, а серебра 190 тыс. пуд. Ныне
цена пуда чистого серебра около 630 руб. зол., а для чистого золота
она равна 14 110 руб. зол.
** Но для удельных объемов, при обыкновенном давлении и
при 0°, есть скачок при переходе от тяжелейших газов к легчайшим
жидкостям и твердым телам. Один из тяжелейших газов есть йоди¬
стый водород. Его плотность в 64 раза более, чем водорода, а пото¬
му его удельный объем около 171, а самые легкие углеводородные
жидкости представляют удельный вес около 0,6, у лития он 0,59;
следовательно, их удельный объем близок к 1,6. В промежутке от
150 до 2 нет соответственных тел по величине удельного объема.
490

Но при таких сопоставлениях следует спросить: не
составляют ли они простой численной игры и выставляе¬
мые параллели проходят ли дальше и глубже? Моя мысль
осталась бы невыясненной, если бы я хоть вкратце не по¬
казал бы ту внутреннюю связь, какая всегда существует
между числом и сущностью, между мерою и ее внутрен¬
ними причинами. Такое убеждение, бывшее у пифагорей¬
цев лишь откликом на подмеченную ими гармонию зву¬
ков природы, стало уверенностью в естественной филосо¬
фии, которая все свое содержимое стремится выразить
числами, чтобы через них скорее, проще и полнее, чем
каким-либо иным путем, постичь [...] законы, управляю¬
щие видимым измеряемым миром. И численное сходство
изменений удельных объемов и цен не лишено такого свой¬
ства; оно не скользит по одной поверхности, проникает
внутрь предмета.
Большие и малые удельные объемы, свойственные ве¬
ществам, явно связаны с глубокими различиями их свойств.
Наибольшими удельными объемами обладают только газы,
наименьшими — только наименее изменчивые металлы.
И если наша параллель отвечает природе дела, то в доро¬
гих товарах мы должны встретить свойства, известные для
газов, а в дешевых — свойства тел, обладающих малыми
удельными объемами. Действительность это оправдывает.
Газы, будучи легки, снабжены наиболее развитой спо¬
собностью распространяться во все стороны, удерживают¬
ся на месте только внешними силами или сплошными
преградами; они способны сжиматься до известной кри¬
тической плотности и заключают в себе энергию, которою
можно, при известных условиях, пользоваться для произ¬
ведения работы, ведущей свое начало от работы, прило¬
женной к ним при их образовании. Все то же находится в
золоте и ему подобных дорогих товарах. Золото, имея очень
большую пудовую ценность, представляет товар, легче всех
других распространяющийся всюду в среде людской; его
не сдерживают ни таможни, ни запреты, и только держат
железные кладовые банков, играющие роль сосудов, в ко¬
торых должно запирать водород, чтобы он не прошел в
малейшие трещины. И хоть в обычных условиях на пуд
золота дадут 17 000 пуд. пшеницы, но если можно сжать
491

водород давлением до объема, близкого к десяти*, то вся¬
кий видит, что в известных стеснительных обстоятельствах
пуд золота променяют на немного пудов хлеба или железа.
И здесь, как для сжимаемости газов, должно допустить
свой «критический» предел, потому что пуд золота хотя не
заменит хлеба, но может во многих отношениях заменить
железо. Наконец, как газы суть носители сокрытой энер¬
гии, полученной ими при образовании, так золото содер¬
жит в себе энергию людской работы, потраченной при его
добыче, и потому золото может становиться, как всякий
знает, причиной, возбуждающей иные виды проявления
людской энергии.
Возьмите и другие многоценные товары, кроме золота
и серебра, и там увидите те же свойства газов широко рас¬
пространяться, терять в известных условиях свою ценность
и служить возбудителями иных видов энергии. Гаванские
сигары, страусовые перья и дамские шляпки, опий, духи и
черепаховые гребни ценятся так же высоко, как серебро —
чистое или лигатурное, и они разлетаются по всему свету,
как золото, потому что даже тяжелейшие газы рассеива¬
ются во все стороны, подобно водороду. Но как газы бо¬
лее тяжелые, чем водород, сжижаются или теряют боль¬
шой удельный объем легче, чем водород, так упомянутые
товары легче, чем золото, и чаще теряют свою высокую
ценность.
А если в дорогих товарах усматриваются, кроме чис¬
ленного сходства, другие виды подобия с газами, то легко
уже видеть в товарах малой ценности признаки, свойствен¬
ные веществам, обладающим малыми удельными объема¬
ми. Это земли, камни, металлы, ткани растений и живот¬
ных — словом, жидкие и твердые тела с удельными объема¬
ми меньшими, чем единица. Они основа всему, без них и
газы бы улетели, в них причина форм и устойчивости; но
таковы же и дешевые товары. Без хлеба, железа и топлива
не было бы самой торговли, определяющей цены и требую¬
щей золота, и люди не отличались бы такими свойствами и
* Плотность сжиженного водорода ныне еше неизвестна, но на
основании существующих данных (Основы химии. 1889. С. 102, снос¬
ка 28), мне кажется, можно уже заключить, что наименьший удель¬
ный объем водорода будет близок к 10, т. е. уд. вес — к 0,1.
492

стремлениями, какие собирают съезды и позволяют гово¬
рить о товарах с точки зрения естественной философии.
Да и помимо этого, числами легко показать отноше¬
ние дешевых товаров к дорогим. Ежегодно получают хле¬
ба примерно на 10 000 млн руб. зол., чугуна на 400 млн
руб., а каменного угля — на 1 330 млн руб. зол.*, тогда как
годовая добыча золота не превосходит 135 млн руб. зол.,
т. е. годичная прибыль его в 10 раз по цене менее, чем
каменного угля. Добыча серебра не превосходит золота по
цене, потому что по массе в 20 раз более.
Закончим параллель указанием на то, что, приложив
к малообъемным жидким и твердым телам известное ко¬
личество работы тепла, их превращают в большеобъемные
газы. Так же точно из малоценных товаров через прибавку
энергии труда можно получать ценные товары. Из таких
дешевых материалов, как солома, проволока, крашеные
ткани ит. п., получают искусственные цветы и другие очень
ценные украшения. Из глины, полевого шпата и кварца —
фарфор, из соснового сока — драгоценный аромат ванили
и т. п.
* Годичную мировую добычу каменного угля для 1886-1887 гг.
американский официальный отчет (Department of the Interior United
States Geological Survey; Mineral resources. 1887. By David T. Day.
1888. P. 189) определяет следующими числами, выраженными в
миллионах тонн:
Великобритания
162
С.-А. С. Штаты
116
Германия
74
Франция
21
Бельгия
19
Австрия
21
Россия
5
Нов. Шотландия
2
Австралия
3
Остальные страны
9
Всего
432
А так как английская тонна весит 62 пуда, тонна же других
стран 61 пуд, то всю современную добычу каменного угля должно
считать близкой к 26 600 000 000 пуд. в год. Кладя цену пуда только
в 5 коп. зол., получаем сумму 1 330 млн руб. зол.
493

Вообще малоценные товары могут от приложенной к
ним работы настолько дорожать, что невольно напраши¬
вается сравнение цен с количеством труда, сокрытого в
товарах. И можно бы привести много доказательств тому,
что цена не столько определяется спросом и предложени¬
ем*, сколько количеством потраченного труда, но я спешу
закончить и потому скажу лишь в нескольких словах о
том пределе, к которому стремится совокупность цен ми¬
ровых товаров (исключая на этот раз из числа их золото и
серебро), и о влиянии науки на цены.
Хотя для всех стран известна ценность внешних тор¬
говых оборотов, но вес товаров, привозимых и отправляе¬
мых, мне известен только для трех стран: России, Англии
и вольного города Гамбурга. Сложив все эти цены** и раз¬
деляя на сумму числа пудов, получаем среднюю цену пуда
* Отношением спроса к предложению определяется цена прежде
всего предметов, не могущих воспроизводиться в желаемом количе¬
стве, а для настоящих товаров спросом и предложением определяет¬
ся не цена, а количество производства, если все идет как следует.
Если спрос мал и цена предложится малая, то попробуют сократить
расходы, но если и это не поможет, то производство прекращается
или сокращается. Высокие же цены вызывают усиление производ¬
ства. Добыча, например, нефти показывает это с полнейшей очевид¬
ностью. Добыча золота стала сокращаться во многих местах только
потому, что цена добытого не покрывала всех расходов.
**
Ввоз,
млн т
Отпуск,
млн т
Ценность, млн фунтов
стерлингов
ввоз
отпуск
Великобритания
(без колоний)
26
30
362
269
Россия
4
10
40
59
Гамбург
7
4
81
75
81
886
Откуда средняя цена тонны 10,9 фунта стерлингов, или 1 руб.
12 коп. зол., за пуд.
Гамбург сам не производит сырья, он его потребляет и переделы¬
вает, потому для него отпуск менее ввоза и цена отпускаемого выше
привозимого. Для России и Англии этого нет, потому что они отправ¬
ляют свое дешевое сырье: Англия — уголь, Россия — хлеб и лес.
494

товаров, движущихся в торговле. Она оказывается равной
1 руб. 12 коп. зол., притом для ввозимых товаров она рав¬
на 1 руб. 33 коп. зол., а для отпускаемых — только 93 коп.
Для Англии, как и России, первая постоянно выше вто¬
рой. Оно так и должно быть — станем ли мы смотреть на
цены со стороны спроса и предложения или взглянем на
них как на выражение труда, приложенного к производ¬
ству товаров, потому что в цене отпускаемых товаров еще
не содержится цены за труд торговли, кораблестроения,
содержания портов и морской перевозки; а к цене приво¬
зимых товаров уже присчитаны эти расходы. Сличая об¬
щие средние цены, если бы они были известны, ввозимых
и отпускаемых товаров со среднею ценою всех в мире об¬
ращающихся, можно получить оценку всех вышеупомяну¬
тых расходов и через это подкрепить уверенность в том,
что товарные цены представляют предмет, могущий под¬
лежать точным поправкам и вообще изучению по спосо¬
бам, применяемым в точных науках. Пусть цены суть только
представители сокрытой энергии людского труда, но свет
и тепло, электричество и притяжение, конечно, также суть
только проявление мировой энергии. А ведь они пред¬
ставляют подлинные предметы естественной философии.
Если в моем изложении вы увидите намек на такие же
свойства цен, то моя цель будет достигнута, тем более что
возможно демонстрировать — прямо ценами — влияние
науки на цены. А в этом влиянии, как знает каждый, нет и
следов материальности. Тут все дело в одной передаче не¬
видимой и неизмеряемой энергии.
По сведениям Раусона (Sir Rawson W. Rawson. 1889),
средние английские цены чугуна и угля в 1854 г. равня¬
лись 9,59 и 84,8 шиллинга за тонну, т. е. чугун за 25 лет
сему назад стоил почти в 9 раз дороже каменного угля. За
последние годы упомянутое отношение цен (чугун около
43 шиллингов, уголь около 8,5 шиллинга за тонну) значи¬
тельно ниже, чугун только в 5 раз дороже каменного угля.
Это происходит не оттого, что уголь подорожал; напро¬
тив, и он, хотя немного, но все-таки подешевел, а оттого,
что цена чугуна понизилась почти в 2 раза. Она опусти¬
лась, сверх того, не потому, что рабочая плата понизилась
и она поднялась за эти года: отношение же цен сильно
495

убавилось только потому, что к добыче каменного угля, а
особенно к добыче чугуна, приложена энергия научного
труда, который, преследуя свои задачи изучения природы,
показал всякие возможности уменьшить количество рабо¬
ты и угля, затрачиваемых при получении данной массы
чугуна. Родина Ньютона представляет и массу других до¬
казательств подобного же рода. Но все они слагаются в
том факте, что Англия, внешняя торговля которой состав¬
ляет более У4 всемирной торговли, вывозит исключитель¬
но почти товары, произведенные не от урожаев или улова,
а трудом, руководимым наукой. Каменный уголь, чугун,
железо, машины, хлопчатобумажные изделия и шерстя¬
ные ткани — вот главные и по цене и по массе товары*, от
которых зависит все благосостояние Великобритании; а в
каждом из этих товаров сказалась наука в ее важнейших
практических приложениях. У этого народа вся жизнь оп¬
ределилась морем, каменным углем, железом, вниманием
к науке и трудом, ко всему приложенным. Там море, у нас
суша, — вот вся разность. Но сушу, как море, нельзя одо¬
леть без энергии каменного угля, без твердости железа,
без неустанного труда и без того освещения, которое всем
им придает естественная философия.
Д. Менделеев
* В сноске 1-й на с. 40 даны числа, это подтверждающие.

о
МАТЕРИАЛЫ
О СПИРИТИЗМЕ

ДВА ПУБЛИЧНЫХ ЧТЕНИЯ
О СПИРИТИЗМЕ
24 и 25 апреля 1876 г.
в пользу Общества для пособия
нуждающимся литераторам и ученым
и школ и Русского Технического общества,
читанные в С.-Петербурге, в аудитории Соляного Городка*
Д. МЕНДЕЛЕЕВЫМ
Милостивые государи!
Лет за 20 тому назад в Америке, а затем и в Европе
стало распространяться то спиритическое учение, которое
в наши дни поддержали многие ученые. Они связали и
словами и мыслями новое с явлениями древней индийс¬
кой магии, перепутали с суевериями и стремятся сделать
из всего учения, выражаясь их словами, «мост для перехо¬
да от знания физических явлений к познанию психичес¬
ких». Кому же не лестно быть строителем такого моста!
Однако школы, ученые и литераторы, сочувствуя которым,
вы собрались здесь, не погнались за концессией на этот
мост, не приняли учения спиритов, посмотрели на него
как на старые сваи, на которых давно и безуспешно заду¬
мана была подобная постройка, не ступили на гнилое де¬
рево. Отвергнутое приютилось в кружках, но недавно вы¬
ступило смелее, захотело иметь новых адептов, стало для
того клеймить неверящих, громко утверждало непризна-
ваемое — и успело поколебать немало умов. Признайте
только факты, говорило оно, эти факты реальны и прав¬
дивы, а следствия из них явятся сами. Да, эти следствия у
всех на памяти, их слышали от нянюшек, — и многие
вспомнили и соблазнились. Старые суеверия выплывали.
* Рукопись, по которой производилось чтение, отправлена 26 ап¬
реля в типографию, и в ней никаких изменений не сделано, так как
она содержит подлинные слова чтения без всяких изменений. Вви¬
ду могущих возникнуть недоразумений, я не сделал никаких пере¬
мен в тексте, напечатав все в первоначальном виде. То, что напеча¬
тано в выносках, снабженных звездочками*, было в рукописи, но
не читалось в аудитории, а те выноски, которые означены цифра¬
ми, включены при печатании.
Д. Менделеев
498

В этой связи давних суеверий с новым учением — весь
секрет интереса к спиритизму. Разве стали бы столь много
писать и говорить о любом другом ученом разноречии, не
стой тут сзади дух, няня и любезное многим детство наро¬
дов. Помирили сказку с наукой — это увлекательно, и спи¬
риты свое сделали — заставили говорить и разбирать их
учение. Их расчет прост, хотя и ошибочен: они надеются
найти поддержку в массах, мало знакомых с науками. Они
и помнили и забывали, что эти массы имеют свой здравый
смысл — верный союзник наук и движения, что они, од¬
нако, идут за немногими, что наука не преследует, не со-
жигает, не налагает запрещений, что она не боится движе¬
ния вперед, но они упустили из виду, что для науки без¬
различен приговор масс и отдельных ученых, что наука
уже не ветреное дитя, что она зрелая мудрость времен, что
против их оружия можно действовать подобным же, что
научное поле им придется взять с бою...*
Но довольно для уяснения общей картины — обра¬
тимся лучше к подробностям, они отчетливее рисуют по¬
ложение вопроса. Начальное физическое явление спири¬
тизма составляют стуки, раздающиеся при наложении рук
на стол, и движения самого стола. Весьма скоро убеди¬
лись на опыте, что спиритические стуки могут слагаться
условным образом в осмысленную речь; заметили затем,
что разговор стуками (тюпотология) имеет смысл, какой
бы придал речи медиум или то лицо, сидящее за столом, в
присутствии которого стуки происходят. Ничего иного в
речах спиритических сеансов не узнали, кроме того, что
могли бы услыхать из уст медиума.
Физическая сторона дела несомненна, т. е. стуки в
спиритических сеансах происходят. Вопрос состоит в том,
что стучит и обо что? Тут не два первичных вопроса, а
один. Всякий стук есть колебание воздуха, следовательно,
для произведения звука нужно средство привести воздух в
колебательное состояние. Спрашивается поэтому: что же
приводит здесь воздух в колебание?
На это отвечали весьма различно, и вот шесть главных
вариаций ответов.
* Что и в научной битве, кроме личной храбрости, нужны и
запасы крепости, что время татарских набегов на науку миновало.
499

Медики, исследовавшие лиц, в присутствии которых
звуки совершаются, нашли, что некоторые суставы и связки
этих лиц могут производить самостоятельные звуки. По¬
добное этому происходит и при разговоре и при чревове¬
щании — звучит внутренний орган тела. Здесь, значит,
содрогается часть тела медиума. Произвольно или неволь¬
но издают звуки части тела медиумов — до этого не каса¬
лись; да и нет нужды: пусть это будет непроизвольное дви¬
жение, никому не было интереса его исследовать. И все
же от стучащего нельзя ожидать ничего иного, кроме того,
что ему известно, а потому ясна причина того, что лицо
это не может ничего иного высказать в сеансе, кроме того,
что им ранее приобретено или узнано. Это будет тем бо¬
лее так, когда лицо это производит спиритические стуки
преднамеренно и сознательно. Назовем эту гипотезу о
природе спиритических звуков органической.
Вторая гипотеза состоит в том, что при наложении рук
на стол происходят мускульные напряжения, которые вы¬
ражаются колебательным их состоянием; в это состояние'
приходит и стол. Медиум, при известном напряжении воли
бессознательно или намеренно, накопляет и суммирует эти
мускульные движения в толчок, отвечающий потребному
моменту. Здесь опять становится понятным то обстоятель¬
ство, что в речах, слагаемых спиритическими стуками, не
слышно ничего иного, кроме того, что можно узнать от
лица, звуки производящего. Гипотеза, высказанная здесь,
может быть названа механической, потому что источник звука
по этой гипотезе лежит в колебании стола или вообще пред¬
мета, к которому прикасаются части тела. Звучат стол, пол
и другие предметы, к которым прикасается медиум.
Затем следует гипотеза магнетическая, которую с осо¬
бым успехом развивает Шевиллар (A. Chevillard) в своих
«Etudes exp6rimentales sur certains, ph6nomenes nerveux et
solution ratienalle du probleme spirite.». 2 edit. (1875). Ги¬
потеза состоит в том, что допускается нервная невесомая
жидкость или нервный ток, подобный гальваническому,
посылаемый волею и жизнедеятельностью от мозговых
центров к органам тела. Нервы считаются проводниками
такого тока. Припомните — еще Гальвани утверждал не¬
что подобное на основании своих классических опытов с
500

лягушкой. Магнетизеры держатся подобного учения и по¬
ныне, хотя, со времен Вольта, в науке укрепилось иное
мнение об опыте Гальвани. Животно-магнетическая ги¬
потеза Шевиллара принимает, что вся поверхность тела
людей испускает некоторую нервную жидкость, находит¬
ся в некотором напряжении и подобно тому, как наэлект¬
ризованное тело рассевает электричество, испускает из себя
эту невесомую материю, приводит соприкасающиеся пред¬
меты в особое напряжение — сила преобразуется. Пола¬
гаю далее, что нервная жидкость может скопляться и пе¬
реходить скачками, каплями, темными искрами и т. п.,
по воле лиц, сумевших управить внутренним распределе¬
нием нервной жидкости в своем организме. Эта жидкость
может выливаться в некоторых случаях разом и тогда про¬
изводит спиритический стук подобно тому, как у электри¬
ческих скатов, или рыб, электрическое напряжение может
передаваться электрическим ударом. Задатки этой гипоте¬
зы давние. В сочинениях Лавуазье есть отчет (1784) об
исследованиях над животным магнетизмом. Там резюми¬
ровано учение Месмера, начинающееся пышною речью:
«Всюду есть жидкость, легче ощущаемая, чем описывае¬
мая: Ньютон ее назвал эфирной средой', Декарт — всеоб¬
щим двигателем', философы — мировым началом. Свет, звук,
запах передаются при ее помощи...» и пошел в это поле1.
Много с этими понятиями бились, много раз доказывали,
что фикция Месмера не приложима к фактам, что вообра¬
жение — первый деятель в опытах магнетизеров. И все-
таки эти понятия выплывают. Шевиллар стоит на этом же
пути, хотя его мнение и заключает свои особенности. При
его гипотезе, как и при двух предшествующих, совершен¬
но ясно, почему в речах, слагаемых при помощи спирити¬
ческих стуков, нет иного смысла, чем в речах лиц, сидя¬
щих за столом.
Эти три гипотезы, на мой взгляд, не заключают в себе
ничего невозможного, и будь опыты, их утверждающие,
несомненны, их принял бы каждый натуралист. Они
1 Представляется воображению излияние магнитной жидкости
из организма. Это излияние, по понятиям магнетизеров, происхо¬
дит при тех приемах (пассах), которые употребляются для наведе¬
ния магнетического сна.
501

составляют центр многих других гипотез, объясняющих
естественным образом спиритические стуки2. Но есть две
другие, крайние, диаметрально противоположные гипоте¬
зы, назначенные для объяснения стуков и других медиу¬
мических явлений: одна есть гипотеза спиритов, допуска¬
ющая духов как причину стуков и других медиумических
движений, а другая есть гипотеза обмана.
Гипотеза спиритов состоит в том, что души умерших
не перестают существовать, хотя и остаются в форме, ли¬
шенной материи. Известные лица с особым развитием орга¬
нической природы могут быть посредниками, «медиумами»,
между остальными присутствующими и этими духами, по¬
всюду находящимися. В спиритическом сеансе от присут¬
ствия медиума духи становятся деятельными и производят
разного рода физические явления и, между прочим, стуки,
ударяя о тот или другой предмет, близкий к медиуму, и
отвечая условным образом на вопросы, к ним обращенные.
Гипотеза эта не объясняет прямо того, почему в речах ду¬
хов отражается ум медиума, отчего у интеллектного медиу¬
ма речь духа иная, чем у неразвитого. Чтобы помирить это
наблюдение с мыслью о духах, допускают глубокое влия¬
ние медиума на духов: под влиянием глупого медиума и
умный дух тупеет, а глупый под влиянием интеллектного
медиума становится гораздо более развитым. Дух ребенка
или жителя другой планеты может говорить только то, что
знакомо или мыслимо медиумам, словом, по гипотезе спи¬
ритов, дух становится рабом медиума. Вот эта-то идея, столь
сходная с идеей гномов и ведьм, чертей и привидений, и
послужила главным поводом к распространению и обо¬
соблению спиритического учения. Говорят, что в Америке
спиритическое учение пошло в ход благодаря некоторой
комбинации с женским вопросом. В пятидесятых годах там
этот вопрос времени был уже в значительном развитии. Ме¬
диумами же оказались по преимуществу женщины. Этим
2 Так, например, к вариантам магнетической гипотезы отно¬
сятся те спиритически-медицинские гипотезы, по которым видят
полярность (+ и —) в действиях и отправлениях организмов. Об
этом писали и к членам комиссии. Хорошо, если бы спириты заня¬
лись разговором, спором с магнетизерами — может быть, и сойдут¬
ся. Друг друга они, во всяком случае, недолюбливают.
502

обстоятельством воспользовались. Образовались кружки, у
которых основной идеей было доброе стремление к пере¬
мене тягостной во многих отношениях современной обста¬
новки и к достижению лучшей при помощи спиритизма.
Рассуждали так: женщина менее сильна, чем мужчина, от¬
того женщины зарабатывают меньше мужчин, которые,
кроме того, изобрели себе в помощь множество механичес¬
ких деятелей, пользование которыми также требует не только
силы, но и навыка, учения. Истинное равенство наступит
только тогда, когда женщина будет в состоянии доставлять
одинаковое с мужчиной количество работы, и вот в спири¬
тизме нашлось легкое для того средство. Если духи в состо¬
янии производить звуки, значит, они производят механи¬
ческое движение, работу; оказалось затем, что они способ¬
ны вращать столы; так отчего же им не вращать машины?
Спиритизмом стали интересоваться для того, чтобы полу¬
чить даровые двигатели. Надеялись, что женский организм
доставит этим путем со временем, когда, изучив дело, овла¬
деет силами духов, значительное количество даровой рабо¬
ты, которой можно воспользоваться для практических це¬
лей. Не знаю, насколько справедлив этот рассказ, но он
дышит американской практичностью*. Не подлежит, одна¬
ко же, никакому сомнению, что в спиритизме многие, не
удовлетворенные современным строем идей, современны¬
ми принципами, видят какой-то исход к лучшему в буду¬
щем**. Грубый материализм некоторым, довольно странным,
* Вначале духов называли «стучащими» духами. При дальней¬
шей разработке спиритического учения оказалось, что двигаются
не только шляпы, но столы и другие тяжелые предметы. Мне, одна¬
ко, неизвестно еще ни одного опыта, в котором бы удалось приве¬
сти в движение двигательную машину при помощи духов, хотя есть
уже швейные машины, приводимые в движение гальваническими
батареями, струею воды и тому подобными двигателями, доставля¬
ющими малое количество работы. Слышно, что и у нас спирити¬
ческие кружки начали стремиться к утилитарным целям; говорят,
что кружки спиритов в Киеве и здесь, в Петербурге, отправляют от
себя в Америку делегатов, с которыми и хотят сноситься при помо¬
щи духов, предполагая путем такого сношения заменить атланти¬
ческий телеграф.
** Валлас, в числе их, думает, что люди найдут в спиритичес¬
ких духах нравственную для себя поддержку.
503

образом стремятся помирить с нравственными принципа¬
ми, с поэтическими грезами. Ошибку расчета Полонский
отлично выставил в своем прелестном стихотворении «Ста¬
рые и новые духи», помещенном в «Неделе»*.
Гипотеза спиритов оказалась удобной для всех тех, кто
не оставил еще уверенности в существовании приведений,
домовых и тому подобных воображаемых интеллектных су¬
ществ; но она недопустима при современном строе поня¬
тий, господствующем с тех пор, как поняли, что сожигание
за колдовство есть одно и то же, что и преследование рели¬
гиозных верований. Восстают против спиритизма преиму¬
щественно потому, что со спиритическими явлениями тес¬
нейшим образом связана изложенная гипотеза о духах. Само
учение о стуках и движениях, материализации и т. п. полу¬
чило свое название вследствие того, что верящие в эти яв¬
ления неразрывно связывают признание их реальности с
гипотезой о духах**. Шевиллар, проводящий понятие об
Нет, эти духи, что стучат,
Или ворочают столами,
Не те, которые грозят
Расстаться с нашими мечтами.
Мир снова жаждет обновленья,
В науке ищет откровенья,
продолжает Полонский и выводит, что эти духи
Родные дети пустоты,
Тоски, неверья, увяданья,
Они — фантазия без крыл...
В этих стихах, как в своих «Грезах», Полонский кратко и не¬
подражаемо передал мысль, бывшую у многих в голове, коснулся
самой сущности вопроса. Люди науки, сколько слышится, думают
именно так.
** Спириты думают смягчить свое отношение к делу, когда
называют спиритические явления «медиумическими», но при этом
забывается ими, что само слово «медиум» заключает в себе понятие
о посреднике между остальным миром и миром духов. То полусон¬
ное состояние, в которое впадают медиумы в некоторых случаях,
названное спиритами «трансом», также составлено в духе спирити¬
ческого учения; им хотят обозначить переходное состояние от ду¬
ховного к материальному.
504

изливающейся нервной жидкости, и тот, хотя допускает ни
на чем не основанное понятие о существовании самостоя¬
тельного нервного тока, исходящего из организма, — и тот
со смехом отвергает гипотезу спиритов.
А спириты говорят часто, что современники — грубые
материалисты, особенно естествоиспытатели, — не при¬
знают их гипотезу, потому что ее боятся — она рушит буд¬
то бы все. Натуралистам, однако, не чуждо, а, напротив,
вполне свойственно допущение гипотез, на первый взгляд
бездоказательных, фантастических, духовных, предвзятых;
так, например, они признали жизнь во всем мертвом, дви¬
жение в каждом твердом теле, в каждой малейшей частице
жидкости, чрезвычайно быстрые поступательные движе¬
ния в атоме газа. Для них оживотворено то, что в общежи¬
тии считается неподвижным. Им немыслимо ныне пред¬
ставление о малейшей частице материи, находящейся в
покое. Со времен самого Ньютона они не довольствуются
даже допущением притяжения на расстояниях, ищут для
его объяснения посредствующей среды. Они свободно при¬
нимают и обсуждают самые разнообразные допущения,
могущие осветить понятие о притяжении и отталкивании.
В частичке вещества химик видит, как бы ощущает от¬
дельные части, независимые органы и общую связь час¬
тей; словом, для него это есть целый организм, живущий,
движущийся и вступающий во взаимодействие. Все рабо¬
ты химиков этим проникнуты, и они знают, однако, что
не доберутся до того, чтобы выделить и видеть эту частич¬
ку, как выделяют растительную клетку. И это все отвлече¬
ния, не менее далекие от обычных явлений, чем то, по
которому воображают существование духов. Следователь¬
но, не из-за грубости фантазии, не из-за прошлого резо¬
нерства, которое гласит часто «вынь да положь — тогда
поверю», естествоиспытатели отвергают гипотезу духов.
Одни гипотезы они признают, проверяют, в их смысле
работают, другие резко отвергают. Гипотезу об истечении
световой жидкости как о причине световых явлений от¬
вергли и заменили ее другой — гипотезой колебаний не¬
весомой, не знаемой, всюду находящейся жидкости, хотя
за первую говорил Ньютон, а за вторую только менее из¬
вестный его современник — Юнг. Та и другая одинаково
505

фантастичны, и в этом отношении одинаково подобны
гипотезе хоть бы спиритов. А как часто приходится слы¬
шать упреки натуралистам в грубом материализме!
Признать ту или другую гипотезу или ее отвергнуть
волен всякий, но не всякий ученый и не каждый раз гово¬
рит — как наука. Наука существует отдельно от ученых,
живет самостоятельно, есть сумма знаний, вырабатывае¬
мых всей массой ученых подобно тому, как известное по¬
литическое устройство страны вырабатывается массою лиц,
живущих в ней. Авторитетна наука, но не отдельные уче¬
ные. Ученый только тогда может и должен пользоваться
авторитетом, когда он следует за наукой подобно тому,
как в благоустроенном государстве авторитетом власти
пользуется только то лицо, которое блюдет законы.
Для объяснения данного явления всегда возможно со¬
ставить много гипотез, и признание той или другой из них
тем или иным ученым есть дело личного вкуса; но в науке
укрепляются, т. е. научными гипотезами становятся, и за¬
тем незаметно переходят в жизнь, в школу, в литературу
только те, которые обставлены целым рядом исследова¬
ний, принятых массой ученых, подобно тому, как зако¬
ном становится то, что приобрело в стране известную фор¬
мальную обстановку. Гипотезу о духах наука отвергает, хотя
есть такие ученые, которым она пришлась по вкусу.
Пусть медиумические стуки раздаются, — пусть они
реальны, составляют факт несомненный. От этого спири¬
тическое учение ни на волос не двигается вперед. Спири¬
там, утверждающим, что эти звуки производятся духами,
да, им, а никому другому, — должно затем доказать, что
ни органическая, ни механическая, ни магнитная гипоте¬
зы не пригодны для объяснения причины медиумических
звуков, что в них нет ни самообмана, ни обмана, и затем,
что спиритическая гипотеза состоятельна, фактам удов¬
летворяет — ничему известному не противоречит, состав¬
ляет шаг познания вперед. Так должно было бы идти спи¬
ритам, если бы они желали следовать по пути действи¬
тельного научного прогресса. А они взяли путь, каким
распространяются суеверия: «Поверь, я говорю не лживо.
Не думай, а признавай — остальное придет само; истина
прекрасна. Не мечтай о себе много — ты еще ничего не
506

знаешь». Этот кодекс слышали люди и прежде, услышат и
еще не раз. Он чужд науке. Она не рвется к тому, чтобы ее
признали. К ней идут, ее ищут — она ни в ком не нужда¬
ется. Ее адепты — люди со всеми их свойствами, а она,
хоть и их дело, — чужда людских пороков, не гонится за
признанием. «Не верите — ваше это дело, у меня есть свое
поле, придет время — узнаете и сами. Затворитесь — я прой¬
ду. Мне не надо ни мучеников, ни апостолов. Только раз¬
мышляйте, не живите как растения». — Вот что гласит на¬
ука. И этого — держится масса ученых. Тут есть еще следы
затворничества. От этого-то и мало популяризации истин¬
ной науки. Уверен, что дело со временем изменится, но
это будет еще не скоро, многое до того изменится — рань¬
ше, много до той поры должно пропасть суеверий.
Итак, современная наука отвергла гипотезу духов не
потому, что боится ее, не из-за ее бойкости, а оттого, что
спириты хоть и ставят ее, но ничем не доказывают, не
связывают с готовым уже запасом знаний, стройность раз¬
вития которых такова, что лозунгом наук стало понятие о
единстве сил природы.
Прямо противоположна гипотезе спиритов гипотеза
обмана, по которой причиной спиритических явлений слу¬
жит обман, производимый медиумами в сеансах. Сами спи¬
риты помогают распространению этой гипотезы, потому что
окружают медиума мистической обстановкой: темнотой,
полутьмой, удаляют, когда вздумается, наблюдателей, в осо¬
бенности не доверяющих спиритизму, — считают спирити¬
ческие явления капризными, редкими, трудно уловимыми,
так сказать духовными. Ученый любит капризные явления,
редкости — уники. Он стремится проникнуть в их тайну и
бережно до поры до времени сам блюдет ее, ревниво за¬
крывает от других, пока не добьется ее раскрытия3.
По гипотезе обмана объясняли стуки снарядом, спря¬
танным под платьем медиума, или движением, нарочно
производимым каким-либо другим образом, например тре¬
нием рук о прикасающиеся предметы или движением стула
или стола по полу и т. п. Это кажется иным очень пошлым,
3	Нашим спиритам следовало бы сперва хорошенько разобраться
в медиумических фактах, а не выступать прямо с пропагандой всего
спиритического учения.
507

чересчур обыденным, оттого ненаучным. Надо заметить,
однако, что наука не прихотлива — ничем не брезгует. Сня¬
тие фотографических портретов с духов умерших объясни¬
лось подлогом, производимым фотографом, снимающим на
одну пластинку двукратные изображения. Звон колоколь¬
чика, появление рук и целых человеческих фигур, по этой
гипотезе, есть дело такой же ловкости, какой отличаются
фокусы и тому подобные магические представления. Су¬
ществование этой гипотезы основывается на множестве
общеизвестных фактов, когда спиритические медиумы были
изловлены в обмане. Известны, вероятно, вам многие про¬
цессы, в которых обман медиумов был изобличен на суде.
Гипотеза обмана выводит из себя спиритов; они говорят:
«Да, мы видим, мы свидетельствуем, что обмана нет, мы
сами следим за медиумами, мы также не упускаем из виду
возможности обмана; но его нет в тех медиумических явле¬
ниях, которые мы описываем, хотя обман и возможен в
сеансах». Просят обыкновенно указать — да как же делает¬
ся то-то и то-то? Требуют на то доказательств. Забывая, что
сами должны доказывать, — они становятся обвинителями.
Те же из спиритов, которые действовали на каком-либо
ученом поприще, обыкновенно при этом прибавляют: «Ведь
верите же вы тому, что я открыл то-то и то-то, хотя сами
этого не поверяли; отчего же вы не верите тому, что я ут¬
верждаю на этот раз?» При этом смешивается признание
факта и объяснение, ему придаваемое. Факт может быть
совершенно верен, т. е. стуки могут быть, стол может ка¬
чаться и подниматься, и это спирит, верящий духам, рас¬
сказывает совершенно точно; но из этого, однако, вовсе не
следует, чтобы верно было и то его заключение, что обмана
нет, что спиритические явления составляют научную но¬
вость. Утверждают, что обманывает медиум стучащий, ме¬
диум фотограф или братья Эдди, или Вильямс, а не те уче¬
ные, которые описывают виденное. Эти только не видят
обмана. Требуют доверия к умозаключению, а выставляет¬
ся на вид недоверие к свидетельству чувств. В среде ученых
есть обычай вовсе не говорить об обмане — и этот обычай
блюдется строго. Ведь наука — поприще свободное, ведь
никто не толкает на него, зачем же обманывать или подо¬
зревать обман в свободном деятеле. Но бывает и здесь обман.
508

Однако ученые сами были чаще всего жертвами обмана, и
никто этого им в порок не ставит и ставить не должен.
Медиумов между учеными никого неизвестно. Неужели и
на медиумов перенести привилегию ученых?
Допускают гипотезу обмана чаще всего только пото¬
му, что она проста и к обстановке спиритизма совершен¬
но подходит, не требует натяжек, словом, естественна.
Спириты приводят два возражения против гипотезы
обмана. Это — личный опыт и существование медиумов,
которые за сеансы денег не берут. О личных опытах много
писано. Есть показания совершенно достоверные, но тог¬
да много — что столы двигались да слышны стуки, а это за
спиритизм не говорит, ведь каждый может то же сделать;
другое же подходит под шестую гипотезу, о которой даль¬
ше. Что же касается до вольнопрактикующих медиумов,
то вспомните только лиц, каждому из вас известных, ко¬
торые любят лечить, с апломбом спорят подчас с медика¬
ми; есть истинные любители лганья, есть ведь и такие,
которые если чему-нибудь поверили, так поверят уж на¬
цело, всей натурой, так отчего же не стать и медиумом? А
главное то: разве не лестно быть посредником между сим
и тем миром? Читайте, кроме того, Диксона — он умеет
все это рассказать. В его сочинении «Духовные жены» дело
спиритизма и тому подобных суеверий написано в обра¬
зах. Тут они-то и нужны, в них виднее правдивость дока¬
зательств, будто бы отвергающих гипотезу обмана.
Как бы для противовеса двум общим доказательствам,
часто приводимым спиритами против гипотезы обмана,
можно привести для ее подтверждения два общих сообра¬
жения. Во-первых, замечательна безвредность медиумичес¬
ких опытов для испытывающих медиумическую силу, для
зрителей. Исследование незнаемых сил природы, а тем паче
производимое людьми малосведущими, весьма часто при¬
водило к неудобствам, несчастиям и т. п. Ведь силы приро¬
ды лишены людской деликатности, осторожности: меди¬
кам часто достается терпеть от больных, сколько знамени¬
тых химиков — об одном глазе, сколько пострадало и
сильнее. От громовых искр, от взрывов при опытах — по¬
гибло немало жертв науки. На представлениях фокусников
этого не бывает. Не слышно этого и про медиумические
509

сеансы. А дело здесь, говорят, идет о духах. Они вдруг ока¬
зываются такими же деликатными, как и живые люди; они
как будто боятся привлечь суд, публику, полицию. В самом
деле, на медиумических сеансах дело делается прилично,
осторожно. Вынут платок, дернут его, возьмут кольцо и
возвратят, материя, говорят, творится — дарят ее, но не
пропадает, не рвется; слышны удары, но не очень громкие,
а когда в сеансе дамы, тогда не гадают о числе прожитых
лет. Да и совершается-то все на сеансах ожидаемое, редко
бывают сюрпризы. Не таковы неведомые силы природы,
они не деликатничают с дамой, действуют нежданно.
Другим общим соображением, подтверждающим тож¬
дество медиумов с фокусниками, служит специальность
медиумов. Там и тут нужно определенное лицо, знающее
нечто в совершенстве. У иного медиума дело делается пред
занавеской, и из-за нее вылетает колокольчик, у других
этого не выходит, а для убеждения в правдивости требует¬
ся темнота и связывание, третьи искусились над подбра¬
сыванием столов незаметным образом, четвертые умеют
незаметно брызгать слюной. Точь-в-точь как иные фокус¬
ники показывают опыты с картами и голубями, другие с
монетами и шляпами и т. д. Да не будет это сравнение в
обиду господ фокусников. Они, впрочем, поняли, что спи¬
ритические медиумы — их соперники, могущие с гипоте¬
зой о духах отвлекать от истинных, честных фокусников
их зрителей, и потому всюду ведут открытую войну с ме¬
диумами, сами показывают все, что выделывают медиумы.
У иных, например, отлично столы подбрасываются, про¬
сто летают неведомо как. Но кажется, что фокусники не
дошли еще до всего, — и это их сердит4. Очень характерно,
4	Простодушные любители нравоучений не раз читали нота¬
цию членам комиссии Физического общества за то, что они взя¬
лись за изловление медиумов, говорят — есть на то фокусники. При
этом упражнялись и в свободомыслии, и в диалектике. Знали, что
не станет никто защищать комиссию. И не должно. И я не стану.
Если бы у писавших и говоривших против комиссии была хоть доля
знания того предмета, о котором они решаются бойко судить, то
они постыдились бы своих слов. Далее я выставляю отношение на¬
шей литературы к спиритизму, но беру для примера не тех писате¬
лей, которые пишут о предмете совершенно неизвестном, а таких,
которые дорожат своим именем и стараются вникнуть в сущность
510

что одна дама, забыл только имя — слышал в Англии, спер¬
ва показывала фокусы, а потом стала медиумом. Спириты
не только ей верят, они даже говорят по этому поводу, что
есть много фокусников, которые все делают медиумичес¬
кими силами, только это скрывают, зная всеобщее преду¬
беждение против медиумизма.
Для гипотез органической, механической и магнети¬
ческой нет точных научных доказательств, есть, однако,
возможность; для гипотезы обмана — есть доказательства
юридические, одни возможно точные здесь. Для гипотезы
спиритов нет никаких доказательств, мало и для шестой
гипотезы о самообмане, галлюцинации, экстазе верования,
предвзятой идее и тому подобных понятиях. Согласно ей
иных спиритических явлений нет вовсе, а они только ка¬
жутся тем, кто их ждет. Так, описывая сеанс с Юмом, Су¬
ворин пишет: «Дамы вообще любят преувеличивать вещи;
холод, чувствуемый на поверхности рук, я приписываю чисто
воображению, обману чувств, который в подобных сеансах,
по моему мнению, играет весьма значительную роль. В этом
всего легче было убедиться на моих соседках, из которых
одна... постоянно бралась за лицо свое и говорила, что чув¬
ствует к нему прикосновение чьих-то пальцев». Эта гипо¬
теза субъективна и при современных приемах науки не
может быть обставлена надлежащими прямыми доказа¬
тельствами, потому что по сущности представляет абст¬
ракт, а мы еще не умеем доказывать их объективно* 5. Ска¬
жите соседке Суворина, что ее никто не трогал. Она с
полным правом будет утверждать противное. Она могла
видеть того самого духа, который трогал ее — другие толь¬
ко не видали, и вы ее ничем не уверите, что духа не было.
дела, так или иначе ему помогают, а не просто только — блестят
своими писаниями, не заботясь ни о чем прочем. У этих последних
на все есть ответ, всякому готово наставление и всякому указыва¬
ются пути, возможные на деле, терпимые на странице журнала или
газеты, но существа дела не касающиеся. Таков и есть путь борьбы
со спиритизмом при помощи фокусников.
5	Доклад Лавуазье о месмеризме, приводимый мною в этой
книге, указывает те способы, которыми исследуется самообман. До¬
казательства разительны, но, при отсутствии знания механизма дей¬
ствия воображения, останутся с тем особым характером, который
отличает юридически верное от точно известного.
511

Она, пожалуй, вас же будет еще жалеть, что ваша натура
настолько груба, что духовного видеть не может.
На гипотезу самообмана могут с одинаковым правом
опереться как те, которые признают спиритизм, так и те,
которые его отвергают. Недавно Н. П. Вагнер утверждал6,
что нечто, виденное мною в медиумическом сеансе, было
моею галлюцинацией, зависящей будто бы от предвзятой моей
идеи на счет того, что медиумических явлений не существу¬
ет. Оставаясь на подобном поле, легко впасть в тот род идей,
по которому внешнего мира не существует, он только пред¬
ставляется нашему уму. Замечу, однако, что гипотеза само¬
обмана почти не имеет веса при наблюдении данного явле¬
ния сразу многими наблюдателями, а особенно при наблю¬
дении с помощью приборов, которые, преобразуя известное
явление, дают некоторое другое, оставляющее след. Есте¬
ствоиспытатели стараются всегда обставить свои наблюде¬
ния и опыты такими условиями, уменьшающими шанс са¬
мообмана. Я не стану более возвращаться к гипотезе самооб¬
мана. За нее есть авторитеты, но для практики изложения
она неудобна. Одно видоизменение этой гипотезы, однако,
может применяться. Предубеждение, экстаз, и это несом¬
ненно, могут помрачать не глаза, а разум. Это может быть
показано с очевидностью. Немало этому видим примеров в
развитии спиритизма и у нас* *.
Итак, есть спиритические явления и шесть родов ги¬
потез, их объясняющих. Хотя спириты тесно связали свою
гипотезу с самим существованием спиритических фактов,
утверждая, что видевшие спиритические явления не могут
6	Голос. 1876, апреля 12. № 101.
* Представьте настроенное воображение, подготовку встретить
духа, да, пожалуй, в материальной форме. Мороз идет по коже.
Мысль устремляется на один этот предмет, на это ожидание, гонит
прочь надоедливое сомнение. До спокойного ли туг рассуждения?
Все мысли, около этого предмета вращающиеся, приобретают жес¬
ткость — этого не тронь. Люди ловкие пользуются этим состояни¬
ем. Помните процесс в Екатеринославле со спиритической подклад¬
кой? Под гнетом спиритической уверенности обделывают делишки.
Это, конечно, касается только малой доли спиритов, но во всех
видна потеря хладнокровия. Невольно пожалеешь их. А все оттого,
что бросили путь твердый, ступили на зыбкий берег и мост проек¬
тируют. Смотрят иные на спиритизм как на забаву. Выбор мне ка¬
жется неудачен.
512

подыскать ничего лучше их объясняющего, чем гипотеза
духов, однако, разбирая спиритизм вообще, должно ясно
отличать факты от гипотез. Спиритическая гипотеза мо¬
жет быть совершенно неверной, а спиритические факты
могут быть самостоятельны, не зависеть ни от обмана, ни
от самообмана, происходить, например, от нервных токов
или согласно гипотезе органической или механической.
Можно восставать, бороться против гипотезы, но мирить¬
ся с фактами; но можно также быть спиритом по духу и не
признавать спиритических фактов; есть и долго еще будут
люди, верящие в чертей и отвергающие спиритические фак¬
ты. Отлично выставлено подобное положение вопроса о
спиритизме г. Достоевским в его № 1 «Дневника». Когда
же рассматривается спиритизм, с чьей бы ни было сторо¬
ны, — нельзя обежать связи между фактами и их объясне¬
нием. Допустим, что все эти факты — обман или самооб¬
ман, — должно отвергнуть самые факты как реальные. До¬
пустим духов, способных принимать материальные формы,
производить стук и другое движение материи (стола, ко¬
локольчика и т. п.), — должно исключить самообман и об¬
ман. Можно притом думать, что одни явления действи¬
тельны, другие кажущиеся, третьи обманные, четвертые
физические, что есть и органические и т. д. Констатиро¬
вать факт как медиумический — не значит просто описать
виденное и признать одну из 4 первых гипотез, а значит
непременно отвергнуть две последние. Следовательно,
рассматривая спиритизм, необходимо должно вдаться в
поле гипотез, одни отвергнуть, другие признать; иначе нет
и рассмотрения.
Предлагая в мае прошлого года в Физическом обще¬
стве учреждение комиссии для рассмотрения спиритичес¬
ких явлений, я был проникнут этими последними мысля¬
ми. Желание комиссии при учреждении состояло именно
в том, чтобы снять со спиритизма путем исследования пе¬
чать таинственности, выделить, коли найдутся, между
медиумическими явлениями не подложные, такие, кото¬
рые достойны дальнейшего исследования ученых при со¬
временном состоянии науки. Первое подробное, со всеми
мотивами, известие об учреждении комиссии дал в газетах
Александр Николаевич Аксаков, напечатавший целиком
513

мое заявление, сделанное в Физическом обществе7. Две¬
надцать членов этого общества, образовавшие комиссию,
не были спиритами ни со стороны фактической, ни со
стороны гипотезы, т. е. фактов они не видели или видели
мало, многие из них им казались подозрительными; в спи¬
ритическую же гипотезу никто не верил. Путь, который
был избран комиссией для достижения своей цели, состо¬
ял в том, что пригласили (на то было уже предварительное
согласие) трех всем известных представителей у нас спи¬
ритизма, гг. Аксакова, Бутлерова и Вагнера, показать пред
лицом комиссии те спиритические явления, которые они
считают несомненными. Они рекомендовали обратиться
к медиумам. А. Н. Аксаков обещал доставить таких лиц.
Должно было думать, что в явлениях, которые будут про¬
изводимы медиумами пред лицом комиссии, не будет под¬
ложных, не будет и тени возможности для подлога; что
спириты сами позаботятся устранить всякий повод к до¬
пущению гипотезы обмана и самообмана; что они позабо¬
тятся облегчить расследование спиритических явлений,
освещение их со всех сторон, нужное для рассмотрения.
Мы собрались не смотреть, а рассмотреть медиумичес¬
кие явления и эту цель свою выразили кратко в названии
комиссии. Различие рассмотрения от простого смотра,
конечно, каждому понятно.
В прошлой публичной лекции, бывшей в декабре
1875	г., я имел честь изложить результаты четырех сеансов
с медиумами Петти, привезенными г. Аксаковым из Нью-
7	При обсуждении хода дел в комиссии многие упускают из
виду следующее обстоятельство: комиссия и ее члены до 25 марта
1876	г. ничего от себя в газетах не писали. Все, что писано, принад¬
лежит или перу господ спиритов, или другим лицам, желавшим
поговорить о делах комиссии. Для комиссии совершенно не нужна
публикация. Если б нашлись и интересные предметы для исследо¬
вания — дела протянулись бы, может быть, очень долго. Публич¬
ность нужна для результатов, если есть нарекания, если истина за¬
интересовала многих; ученые наши обществу не навязываются, об
их деятельности у нас знают мало; иным кажется удобнейшим пу¬
тем возбуждения у нас науки — только осуждать наши недавно воз¬
никшие ученые кружки. Забывается при этом, что молодые русские
научные силы зародились из той же среды, которая произвела и все
остальное у нас, что голос благоразумия заставит, и скоро заставит,
тех же порицателей — говорить другое.
514

Кэстля. В их присутствии происходили так называемые
медиумические явления. Напрасно думают многие, что
явлений, называемых медиумическими, совсем не было;
правда, что они неоднократно, против ожиданий, не со¬
вершались; но были случаи, что они и происходили: вы¬
летел колокольчик из-за занавески, было слышно шурша¬
ние как бы по бумаге, и медиум прямо говорил, что это
дело духов, какого-то Чико, присутствующего около меди¬
умов, Уильяма и Джозефа; было перемещение клетки, звон
в ней колокольчика; являлись капли на бумаге, положен¬
ной на стол перед медиумом, утверждавшим, что эти капли
произведены не им, что это есть медиумическое явление —
значит, материализация. Явления эти, по свидетельству на¬
ших спиритов, повторялись не только у нас, но и у них в
домашних сеансах и составляют пример медиумических,
достойных изучения. Из всего виденного комиссией у бра¬
тьев Петти не оказалось, однако, при рассмотрении ни од¬
ного факта, требующего для своего объяснения какой-либо
из вышеприведенных четырех первых гипотез. Представьте
себе положение людей, которым обещают показать нечто
новое, интересное, положим, хоть медиумический свет, а
показывают зажженную свечу и говорят: да это-то и есть
то, что мы считаем новым, достойным изучения, особого
внимания. Все до одного так называемые спиритические
факты у Петти оказались притом делом не хитрым, пото¬
му что самые простые меры, принятые на первый раз ко-
миссиею, изобличили природу каждого из фактов, счита¬
емых за медиумические. Не стану повторять того, что со¬
общил в прошлом публичном чтении, и прямо скажу, что
братья Петти оправдали пятую гипотезу и признаны были
комиссией обманщиками.
Поджигателя не видели с факелом в руках, а поджига¬
телем признали. Таков суд современности, приговор — дело
совести.
Но это не должно было бросить тени на остальных
медиумов; остальные могли быть совершенно свободны
от обмана. Медиумов братьев Петти должно было при¬
знать обманщиками, но из этого не следовало, что и все
медиумы таковы, подобно тому как в каждом сословии, в
каждой профессии есть честные люди и обманщики. Одно
515

только надо было признать, сверх пятой гипотезы, что наши
спириты очевидного обмана не видят. Они не стремились
облегчить дело разъяснения, а требовали сеансов или в
совершенной темноте, или в полутьме, требовали завода
музыкального ящика, звуки которого мешали уху руково¬
дить наблюдателей в темноте; они прямо выставляли как
доказательства действительного существования спирити¬
ческих явлений, производимых братьями Петти, такие как
бы научные факты, которые этого характера вовсе не име¬
ют; так, например, за доказательство того, что капли, яв¬
лявшиеся перед одним из братьев Петти, не образованы
слюною этого последнего, они выставили то обстоятель¬
ство, что под микроскопом в этих каплях не оказалось
слюнных телец, как будто бы слюнные тельца составляют
всегдашнюю принадлежность выделений слюнных желез.
Мало того, вскоре после моего декабрьского публичного
чтения, в котором я старался воздержаться от всякого лич¬
ного суждения, читал протоколы, они перешли к обвине¬
нию всей комиссии в предвзятом предубеждении против
медиумизма и на этом основали затем свой отказ в содей¬
ствии. Дело превратилось из научного исследования, мо¬
гущего привести к разъяснению, в борьбу убеждений.
Не мы тому виною. Не мы начали дело порицания по га¬
зетам и журналам. Иль было молчать? Того хотели и пря¬
мо говорили: «Ничего не видели, — ну и молчите». Не
стану я здесь полемизировать — дело сложно и мало со¬
держательно. Перейду к существу дальнейших дел комис¬
сии. Однако для ясности сделаю некоторое отступление.
Представим себе, что некто явился бы с изобретением
новой машины и стал бы утверждать про нее, что никакой
затраты не только в денежном, но и в физическом смысле
она не требует. Взялись бы иные ее исследовать и не заме¬
тили бы тех затрат, стали бы на сторону изобретателя и
подняли бы курс утверждаемого. Но сколько бы таких лиц
ни было, в науку не взошло бы утверждаемое изобретателем
и его последователями, пока они этого не доказали бы чем-
нибудь другим, кроме своих заверений, пока они не опро¬
вергли бы существующего в науке, не объяснили бы при¬
чины общего заблуждения. Это потому, что в науке твердо
стоит, основанное на множестве фактов, то представление.
516

что работа не может образоваться иначе, как при затрате
какого-либо другого рода движения, какой-либо другой
работы, в физическом смысле. Но может быть утверждае¬
мое наукой не верно? Ведь есть же прогресс в науке; есть
же эпохи, когда признаются в науке за истину положения
неверные. Таково ли или нет положение вопроса о сохра¬
нении сил, — это, наверное, решил бы спор между после¬
дователями изобретателя и теми, которые держатся обыч¬
ного, утвердившегося в науке представления; первые были
бы в одном лагере, вторые — в другом. Таков обычный
путь научного прогресса. В старину противники вели бы
силлогистический спор, они только и делали бы, что уп¬
рекали бы друг друга в предубеждении, в предвзятой идее,
в нелогичности ее хода, писали бы и все бы писали. Вот
тогда-то, когда господствовал подобный прием в разборе
явлений, тогда-то и жили твердо ложные учения и суеве¬
рия, не подвигалось научное знание вперед. Ныне же, вот
лет уже 200, действуют иначе; предмет научного спора в
науках стараются обследовать фактически: в истории — по
документам, в филологии — по живым и мертвым язы¬
кам, в опытах науки — на опыте. При этом главная работа
выпадает, конечно, на долю тех, кто утверждает нечто но¬
вое. Они всеми силами стремятся доказывать утверждае¬
мое на опыте тем, которые отвергают. Они вызывают, они
рады испытанию, — к тому побуждает их сила убеждения.
Проповедники новых идей относятся к недоверию с при¬
знательностью, потому что, если они убеждены в истине,
они тем большую получат славу, когда покажут справед¬
ливость утверждаемого ими на опыте, пред лицом людей,
не верящих новому открытию. И вот наши изобретатели
предстают во всеоружии пред лицом людей, готовых ви¬
деть, но готовых и сомневаться. Изобретателя вызывали.
Они заверяли. Им говорят — покажите. Согласились, ста¬
ли показывать и сами видят, выходит неладно, ничего не
показывается, и те, кто взялись смотреть, не видят ничего
нового. Представьте же теперь далее, что изобретатель и
все последователи его взяли бы да и бросили все дело,
сказали, не хочу, добирайтесь сами. Вот это и вышло за¬
тем в комиссии с нашими изобретателями новой системы
научных мостов. Разве Отто Герике отказался бы от опы¬
517

та, когда бы кто-либо стал утверждать, что его два магде-
бургских полушария, из которых выкачан воздух, удержи¬
ваются между собой не воздушным движением, а при по¬
мощи подлога, хотя бы, например, склеивания. Он был
необычайно рад этому: это предубеждение против возмож¬
ности действия воздушного давления на полушария было
для него чрезвычайно полезно, он с радостью встретил
лиц, которые сомневались, ибо ему легко было доказать
их ошибку и справедливость того, что он не склеивает
полушарий, что не клей и ни другой какой-либо способ
скрепления, а воздушное давление составляет силу, удер¬
живающую магдебургские полушария друг с другом с та¬
кой крепостью, что потребовались двадцать лошадей для
того, чтобы разорвать два между собой сложенных, нео¬
быкновенно больших, им нарочно приготовленных полу¬
шария, из которых был выкачан воздух. Герике сделал свой
опыт на площади — созвал всех смотреть.
Таким понимали мы и положение наших спиритов,
им представился случай доказать пред лицом не верящих
не только справедливость спиритических фактов, но и вер¬
ность спиритической гипотезы. Мы думали, что спириты
приготовили для нас что-либо разительное, несомненное,
изгоняющее сомнение с очевидностью. Таковы были в са¬
мом деле и первые шаги спиритов в комиссии. Они охот¬
но пошли на дело исследования. Они уже устранили Пет¬
ти, медиумов, оказавшихся обманщиками, доставили за¬
тем следующего сильного медиума, обещали целый десяток,
требовали много, много времени для наблюдений. Судите
сами: вот что заявляет от 2 января 1876 г. Александр Ни¬
колаевич Аксаков, извещая комиссию о прибытии нового
медиума:
«Велись переговоры с одной частной особой, извест¬
ной в лондонских кружках по своим медиумическим спо¬
собностям. Эта особа есть та самая дама, с которой были
произведены опыты Круксом, описанные им в его статьях
и приведенные на с. 128 брошюры «Спиритизм и наука»:
«Эта дама не медиум по профессии, она согласна, однако
же, ради исследования, предложить свои услуги всякому
человеку науки, мною (пишет Крукс) ей представленно¬
му». Такой отзыв г-жа Клайер оправдала, — продолжает
518

Аксаков, — изъявив согласие приехать сюда, чтобы пред¬
ложить свои услуги комиссии».
Следовательно, Крукс ей рекомендовал поездку сюда.
Далее г. Аксаков пишет:
«Специальность г-жи Клайер составляют сеансы за
столом при свете. Обычные явления при этом: движения
стола и других предметов при прикосновении и без при¬
косновения, изменение тяжести предметов, стуки в столе,
полу и других частях комнаты, а через них и весь ряд ди¬
алогических явлений. Медиумизм г-жи Клайер совершен¬
но подходил, сколько я могу судить (пишет Аксаков) по
личному опыту, для испытаний манометрического стола.
Произведенный с нею Круксом опыт инструментального
констатирования объективности звуковых медиумических
явлений едва ли не первый, удавшийся в этом роде; имею
основание думать, что комиссия не упустит настоящий
случай, чтобы повторить его».
Итак, дама, г-жа Клайер, явившаяся теперь как меди¬
ум перед комиссией для показания медиумических явле¬
ний, не есть наемный, профессиональный медиум, а есть
любительница истины, ради ее достижения прибывшая к
нам из Англии. Ничего лучшего нельзя было ожидать. Мы
не думали допускать дам — но на этот раз приняли. Не
могло и быть в мыслях, что здесь будет подлог; нельзя
было и думать, что обстановка сеансов будет подобна той,
какая была у братьев Петти. Надо было ожидать, как и
пишет г. Аксаков, что дело исследований с г-жой Клайер
пойдет весьма легко и верно, что приборы могут быть при¬
менены как бесстрастные указатели. Комиссия и занялась
приборами. Первое, что нужно было сделать в этом отно¬
шении, это исследовать природу тех движений стола, ко¬
торые происходят в присутствии медиума. Для этой цели
в комиссии устроено было уже несколько столов, предпо¬
лагалось устройство и разных других. Таковы, например,
стол манометрический и стол с косыми ножками или пи¬
рамидальный. Манометрический стол имеет вид обыкно¬
венного, небольшого ломберного стола на 4 прямых нож¬
ках; неподвижная, приделанная к ножкам, столешница у
него имеется только по краям в виде двух узких полосок;
между этими полосками кладется подвижная столешница,
519

на которую предполагается помещать руки присутствую¬
щих. Между этой подвижной частью столешницы, покры¬
той сукном, и столом нет прямого сообщения, а столеш¬
ница давит при помощи косых брусков, под нею прикреп¬
ленных, на резиновые трубки, наполненные жидкостью,
так что всякое давление, производимое на подвижную часть
столешницы, передается, прежде чем столу, жидкости, за¬
ключающейся в трубках. От этих резиновых трубок, при¬
нимающих давление, производимое на столешницу, идут
тонкие резиновые же трубки к стеклянным трубкам или
манометрам. Помещенные в другой комнате или вообще
вдали от стола манометры эти указывают меру и направ¬
ление давления, прилагаемого к столешнице. В стеклян¬
ных трубках манометров находится та же жидкость, что и
в резиновых трубках. Если на столешницу давить, резино¬
вые трубки сдавливаются и жидкость в стеклянных мано¬
метрах поднимается, и чем больше давление, производи¬
мое на подвижную часть столешницы, тем больше пере¬
мещение жидкости. Резиновые трубки так расположены,
что сжимаются и при прямом, и при боковом давлении, и
притом в последнем случае сжимаются различные трубки,
смотря по тому, в какую сторону направляется давление.
Если мы станем двигать стол за ножку или за краевую
неподвижную часть столешницы, жидкость не будет ни¬
сколько перемещаться, но всякое, даже слабое, давление,
произведенное на подвижную часть столешницы, отража¬
ется в манометрах значительным перемещением жидко¬
сти. При помощи этого манометрического стола можно
было производить исследование над давлением рук при¬
сутствующих. Таким образом, положение и движение жид¬
кости в манометрах дает меру приложенного давления и
направление бокового давления. Чувствительность прибо¬
ра видна из того, что каждому дыханию лица, сидящего за
столом, отвечает заметное колебание жидкости.
С этим манометрическим столом можно было ожи¬
дать демонстрации и в пользу и против спиритизма. В
пользу медиумизма могли служить, конечно, все те случаи
скольжения стола по полу, при которых устранена воз¬
можность присутствующим касаться чего-либо другого,
кроме подвижной части столешницы. Если в этом условии
520

стол сдвинулся бы со своего места вбок и манометры не
дали бы показания или дали бы противоположное тому,
которое отвечает давлению рук, производящему движение
стола, должно было бы признать существование некото¬
рой другой причины, кроме мускульной силы, производя¬
щей столодвижение. Только такой опыт был бы против
допущения особой медиумической силы, когда бы стол в
медиумическом сеансе двинулся и манометры при этом
дали некоторое показание, а затем если бы произвести такое
же показание манометров искусственным давлением (ги¬
рями, пружинами, руками) на столешницу, и стол опять
бы также двинулся, как в присутствии медиума. Значит,
манометрический стол давал бесконечное число шансов
за спиритизм и только один шанс против него.
Хотя спириты и утверждают, что из 8 лиц есть один
медиум в большей или меньшей мере, я в своих предвари¬
тельных опытах с манометрическим столом перепробовал
15 лиц, и ни при одном не произошло никакого движе¬
ния, отвечающего спиритическим понятиям. Весьма было
бы поучительно, если бы пред лицом комиссии с маномет¬
рическим столом, при надлежащих предосторожностях, со¬
вершилось бы движение, необъяснимое мускульным давле¬
нием. При устройстве манометрического стола была еще и
та мысль, что должно исследовать преимущественно сто¬
лодвижение, как тот род спиритических опытов, который
чаще всего практикуется, легче всего воспроизводится и
который объясняется, помимо спиритических представле¬
ний, прямым, хотя иногда и не произвольным мускуль¬
ным движением и давлением рук на столешницу. Следо¬
вательно, манометрический стол был устроен для того,
чтобы показать, есть или нет повод объяснять обычное в
медиумических сеансах скольжение стола по полу чем-либо
другим, кроме мускульного действия, сознательного или
бессознательного, — это все равно. Идя понемногу, мож¬
но было надеяться дойти до чего-нибудь. Пришлось бы,
может быть, дальше что-либо изменить в конструкции
прибора, но на первый раз можно было и так ждать ре¬
зультатов за или против.
И вот сели раз в комиссии с г-жой Клайер за маномет¬
рический стол тотчас после того, как простой столик и
521

скользил, и качался, и подскакивал. Это указывало на за¬
ряд медиумической силы. С нашим столом никаких движе¬
ний не было. А потом — сколько раз ни просили посидеть
за манометрическим столом — все получали отказ; нет, ста¬
нем сидеть за обыкновенным столиком, говорили нам.
Взяли, наконец, свидетели-спириты стол к себе, гово¬
рят: попробуем дома, тогда сядем. Взяли, а там и отказа¬
лись от всяких заседаний, говорят: вы подозреваете об¬
ман, а наш медиум выше подозрений. Мало того. Теперь
пишут — манометрический стол у них качается, о том пе¬
чатают. Да забывают, что он и не назначен для исследо¬
вания качаний, подъемов и тому подобных медиумичес¬
ких явлений. Для этой цели был устроен другой стол, а
именно стол с косыми, расходящимися врознь ножками.
Устроил его профессор Петров. Столешница его без за¬
краины и прямо переходит в подстольник, наклоненный
так, что между ним и столешницей образуется тупой угол,
значит, верх стола подобен дну ящика. В таком же на¬
правлении, как подстолье или обвязка к столешнице, идут
и 4 ножки, так что получается стол пирамидальный, пау¬
кообразной формы. Ножкам придан такой уклон, что уси¬
лие рук, приложенное на столешницу, как бы оно велико
ни было, не может заставить стол ни приподняться, ни
наклониться. С обыкновенным столом это легко делается.
Отсутствие закраины и наклонная форма подстольника
делают, сверх того, невозможным намеренное или нена¬
меренное захватывание этого стола за край, а отдаленное
положение ножек от лиц, сидящих перед столом, не по¬
зволяет незаметно подвести ногу сидящего под ножку сто¬
ла. Такой стол с косыми ножками был, однако, настолько
легок, что его запросто можно было качать рукой, взяв¬
шись за ножку стола; весь вес стола был не больше многих
из тех столов, которые, по описаниям спиритов, приво¬
дятся в движение спиритическими силами в присутствии
медиумов, а именно менее 11 кг. Следовательно, если бы
существовала некоторая медиумическая сила, действую¬
щая иным образом, чем мускулы рук и ног медиума, то
этот стол с косыми ножками мог бы качаться и подни¬
маться. Если же столодвижение в медиумических сеансах
есть результат давления рук и мускульных их движений,
522

то и медиум не поднимет стола, держа руки на его повер¬
хности. Однако скольжению этого стола по полу ничто не
препятствовало. В этом отношении он равен обыкновен¬
ному столу. Положивши руки на такой стол, легко заста¬
вить его двигаться по полу.
В три вечера не раз садилась г-жа Клайер за этот пи¬
рамидальный стол, стояла даже за ним. Он двигаться дви¬
гался по полу, но медиумических качаний и подъемов не
выполнял. И надо было записывать в протоколы, что пол¬
зал стол этот по полу. И записано. Там и объяснений ника¬
ких не дано, а вам, конечно, и без них ясно, что движения
по полу этого стола медиумической силы не показывают.
Да зачем же записывали? — спросите вы. Да свидетели
видели в этом спиритическую манифестацию и записи
желали. Для них не подлежало сомнению, что мисс Клай¬
ер не двигала стола, что он скользил действием медиуми¬
ческой силы. Это записать было и полезно.
В том-то и дело, что стол, назначенный для изучения
скольжения, не скользит, а стол, препятствующий подня¬
тию, не поднимается. Так и следовало быть в смысле ги¬
потезы обмана. Когда брали стол, назначенный для чаш¬
ки чаю или для подсвечника и который к медиумическим
сеансам не подготовлен, тот и скользит, и качается, и взле¬
тает — все делает. Подумаете вы, может быть, что устрой¬
ство наших столов, качество их устраняли приложимость
к ним медиумической силы — ну не проводили они тока
медиумического, что ли. Нет, это предположение не го¬
дится к делу. Стол манометрический не скользил, а пи¬
шут, что качался8, стол пирамидальный не качался, а сколь¬
зил под руками медиума. Следовательно, медиумическая
сила прилагаться могла.
Что же касается обыкновенного столика, тот не толь¬
ко скользил — это-то у каждого сделается, при доброй
воле или от устатка, — тот и качался и взлетал. Кача¬
ния — ничего против приложения мускульной силы, в
8 Я ошибся, сказав так, потому что в газетах (Голос. 29 марта
1876. № 89) пишут, что стол скользил. То же г. Аксаков, хоть и
поздновато (прил. № 34), пишет и в комиссию — тогда г-жа Клайер
уже уехала из Петербурга. Мне следовало сказать: «...пишут, что и
скользил и качался только дома у г. Аксакова, не в комиссии...»
523

пользу спиритизма, не говорят. Столики, подобные упот¬
ребленным в наших сеансах, легко качать и от себя, и к
себе, и набок. Так зачем же брали такие? — спросите, быть
может, вы. Да, помилуйте, мы это-то все время и говорили
и медиуму, и его свидетелям; говорили: садитесь за приго¬
товленные столы и другие приборы. Нет, говорят они, необ¬
ходимо сидеть за простым столом, за приборы рано. Мы
ждали. Аксаков и свой столик привез для этой цели. Столик
как столик, на 4 ножках. Качать его можно. Он и качался, и
требовали, чтобы все это точнехонько было записано в про¬
токолы. И подниматься на всех ножках вверх — столики под¬
нимались. Это как же? Да попробуйте, вытяните вашу ногу
и поставьте на ее носок одну ножку столика, и руки положи¬
те на столешницу. И у вас тоже будут поднятия стола. Да
ведь ногу-то под ножкой стола видно, ведь так нельзя? —
подумаете. Нет, не будет видно, если кругом сидят, да еще
около ножки юбка, да заставят приблизиться, а сбоку по¬
просят не смотреть. А зачем вы не смотрели, зачем не ви¬
дели? Нет, видели: подлинно своими глазами. Н. А. Гезе-
хус видел ножку мисс Клайер под ножкой столика г. Ак¬
сакова. Вот и все опыты с мисс Клайер.
Вам бы, скажете дальше, уж коли на то пошло, надоб¬
но было доказать подлинно. Подумайте сами и увидите,
что возможность была, но были и трудности. Первое —
дама с интересом к науке для нас же из Англии и приеха¬
ла; второе — да ведь и то пишут, что мы взяли на себя
роль следователей, оно хоть и необидно, а все же как-то
неловко, потом третье — надо было найти подходящий
случай. А тут-то и сказали нам, что мы пристрастны и
подозреваем даму, что ее от нас берут, не хотят таких ис¬
следований спиритизма.
Тем и дело кончилось. Изобретатели моста отказались
доказывать утверждаемое. Думайте, дескать, как знаете.
Теперь, что бы там ни было, одного спириты сказать не
могут, что их фактов боится наука, что оттого-то никто и
не хочет их изучать. Эта часть — покрова таинственнос¬
ти — навсегда свалилась в Лету9.
9 На этом месте окончено было первое чтение 24 апреля. Пе¬
ред началом второго (25 апреля) я сказал приблизительно следую¬
щее (слова мои записал стенографически г. Никитин):
524

После четырех заседаний комиссии, на которых при¬
сутствовала г-жа Клайер, свидетели-спириты сперва при¬
остановили, а затем и вовсе прекратили свое содействие
комиссии и удалили медиума. Не стану вступать здесь в
прения со свидетелями по поводу мотивов их отказов, не
буду излагать и тех результатов, которых достигла комиссия,
«Милостивые государи! Во вчерашнем чтении я имел честь со¬
общить вам о том, что по поводу распространения у нас спирити¬
ческого учения члены Физического общества образовали из среды
своей комиссию для рассмотрения спиритических явлений; затем
сообщил о результатах, достигнутых этой комиссией с медиумами
братьями Петти и мисс Клайер. Я читал прошлый раз, хотя привык
говорить. К этому принуждает меня мое желание отвечать за каж¬
дое сказанное здесь слово. Знаю, что мне придется вспоминать ска¬
занное, и желаю, чтобы то самое, что я скажу здесь, появилось бы и
в печати.
По поводу того, что я вчера имел честь сообщить вам, меня
спрашивают, отчего я не прочел протоколов сеансов с мисс Клайер.
По этому поводу объясню следующее: в № 85 газеты «Голос», 25 мар¬
та 1876 г., появилась статья от комиссии для рассмотрения медиу¬
мических явлений. В начале этой статьи сказано, что комиссия по¬
становила от себя дать сперва краткий отчет, а затем публиковать
протоколы своих заседаний и разные к ним приложения. Следова¬
тельно, ничто из происшедшего или заявленного в комиссии не
скроется, все публикуется. Но вы спросите, зачем же я не жду, за¬
чем предупреждаю, не даю явиться этим протоколам и тогда уже не
читаю того, что желаю высказать теперь? Это, мм. гг., потому, что
ведь и спириты не ждут этого появления документов; они печатают,
что признают полезным для своего дела. Печатное прочтет большее
количество народа, чем может собраться в этой зале. Ничего не
печатая, я говорю. Они избирают один способ отношения к публи¬
ке, я — другой; это ведь волен делать каждый. Между тем комис¬
сия, согласно своему постановлению, печатает обещанное, и я за¬
нят этим делом, мне даны все протоколы и все к ним приложения.
Печатание началось с апреля, и листов 8-10 уже сделано. Неужели
же все это читать здесь? Ведь это невозможно.
Сообщили мне далее, что в протоколе сеанса за манометричес¬
ким столом есть факты, утверждающие другое, чем те, что я сказал
здесь вчера. Это не так. Сидели за ним раз в 11-м заседании (11 ян¬
варя). Вот что сказано в отношении к манометрическому столу в
этом протоколе.
(Следует чтение части протокола, а именно то, что напечатано
на с. 34. Прочтено 18 1/2 первых сверху строк этой страницы). Это
относится к заседанию 11-му. Надо вам заметить, что в этом столе
были две подвижные части: на одной лежали руки г-жи Клайер, на
525

окончившая свои занятия вскоре после отказа свидетелей.
Первого я не делаю потому, что не хочу утруждать вашего
внимания всеми теми мелочами и силлогистическими по¬
строениями, на которых основываются отказы свидетелей.
Второго же я не делаю по той причине, что в газете «Голос»
вы, вероятно, уже читали заключительное заявление от ко¬
миссии, учрежденной для рассмотрения медиумических
явлений; оно появилось в № 85, от 25 марта. Заключитель¬
ные слова нашего приговора вы, может быть, и помните:
«Спиритические явления происходят от бессознательных дви¬
жений или от сознательного обмана, а спиритическое учение
есть суеверие». Все мельчайшие подробности дела, т. е. про¬
токолы и их приложения, вы узнаете затем из книги, кото¬
рая уже печатается и скоро выйдет. Там будут и заметки на
заявления гг. свидетелей-спиритов, которые поместили уже
в газетах мотивы своих отказов и кой-какие другие статьи.
Зачем мне нарушать интерес книги, тем более что выруч¬
ка с нее пойдет на устройство аэростата, назначенного для
изучения метеорологических явлений верхних слоев ат¬
мосферы.
Вместо этого я хочу обратить ваше внимание на то, как
отнеслась наша литература к спиритическому движению.
Кажется не было ни одного органа литературы, кото¬
рый бы не отозвался так или иначе о спиритизме. В массе
взятая, вся литература в совокупности была против спи¬
ритизма; да оно и понятно, потому что между литературой
другой — всех присутствующих на сеансе; г. Бутлеров и некоторые
члены комиссии следили за манометрами. Следовательно, судя по
протоколу, давила и мисс Клайер. Вот все, что есть в этом протоко¬
ле. Однажды только решились спириты с г-жой Клайер сесть за
манометрический стол, а больше не садились. Значит, не из-за того
прошлый раз не читались протоколы, что будто бы они говорят
против комиссии и в пользу медиумизма. Все то, что есть в прото¬
колах о манометрическом столе, заключается в тех же словах, какие
вы часто слышали и в декабрьском чтении протоколов: «никаких
медиумических явлений не произошло». Мне казалось, что вместо
того можно сообщить вам нечто более интересное, и потому, со¬
гласно своему первому плану, желая отвечать за каждое слово, я
буду теперь продолжать чтение, откажу себе в желании говорить.
Замечу еще, что после вчерашнего чтения я ничего не прибавил и
не убавил в своем дальнейшем изложении». После этого я продол¬
жал чтение.
526

и наукой по существу нет различия; истине служат с оди¬
наковым правом и искусство, и наука, и литература, и суд,
и школа, хотя для того средства и приемы у них различны.
Но при этом однообразии общего направления прояви¬
лись в литературе и характерные особенности, — я не хочу
говорить здесь о тех немногих, почти единичных литера¬
турных заявлениях, которые были прямо в пользу спири¬
тизма; мне хочется только сказать о том оттенке, измене¬
нии, которое легко заметить в суждениях многих литера¬
торов о спиритизме, изменении, происшедшем в самое
последнее время.
Когда явился в Петербург Юм, к нему отнеслись с
одной насмешкой; над спиритическими сеансами шути¬
ли, думали, что это просто забава и больше ничего. Тогда
еще не знали, что спиритизму сочувствуют у нас и некото¬
рые ученые. Когда же узнали, что за спиритизм профессо¬
ра — Бутлеров и затем Вагнер, оттенок мнений переме¬
нился. Имя г. Бутлерова пользуется заслуженной доброй
известностью не только в небольшом кружке русских уче¬
ных, но и среди ученых всего мира, потому что его труды
получили обширную известность вследствие их отчетли¬
вости и ясного, совершенно определенного и передового
направления. В литературе стали появляться тогда отзы¬
вы, носящие переходный характер, оттенок сомнения, воп¬
росы. Достаточно упомянуть в этом отношении талантли¬
вый фельетон г. Суворина или «Незнакомца» в «С.-Петер¬
бургских ведомостях» за 1872 г.; он появился и в его
«Очерках и картинах», во 2-м томе. Суворин видит, что
многие явления, признаваемые спиритами, происходят от
самообмана, он подсмеивается над спиритами, говорит,
что в спиритизме видит «залог тишины и спокойствия»,
но ничего определенного о спиритизме не высказывает,
перед ученым мнением — молчит, он следует приглаше¬
нию и просто-напросто констатирует факты и никакого о
них твердого мнения не высказывает. Этого-то и желали
бы спириты; им хочется, чтоб факты были констатирова¬
ны, а что из этого вытечет, то подскажет затем няня, то
готово у всякого; не отрицайте только фактов, а осталь¬
ное — придет. Это увидели в фельетоне Суворина и не¬
однократно ставили ему в упрек. Вот он недавно взял
527

издание «Нового времени», и, как будто бы в ответ на спра¬
ведливость упрека, в № от 1 марта появилась там статья
«Спиритические подвиги», где констатируются спирити¬
ческие факты без всякого к ним дальнейшего объяснения,
кроме разве следующей прибавки редакции: «Мы оставля¬
ем за собою полную свободу мнений о спиритизме, рас¬
пространение которого объясняем прежде всего отсутстви¬
ем в обществе более живых и серьезных интересов». Это
относится к 1 марта. Почитайте же теперь в том же «Но¬
вом времени», в № от 13 апреля, что приведено вслед за
выпиской из статьи г. Вагнера; там сказано: «Мы остаемся
(да, так и написано «остаемся») при убеждении, что ис¬
следовать нужно не медиумические явления, а тех, кому
эти явления представляются, и в особенности тех, кому
они кажутся «мировыми вопросами».
В промежуток времени от 1 марта до 13 апреля яви¬
лось заявление комиссии для рассмотрения медиумичес¬
ких явлений.
Г-н Достоевский в своем талантливом «Дневнике писа¬
теля», в январском номере, посвятил спиритизму несколько
страниц и, подобно тому, как г. Суворин в своем первом
фельетоне, проходится на счет спиритизма, только берет дело
поглубже, но все же с оттенком неуверенности. Так, напри¬
мер, на с. 29 он пишет: «Умный и достойный всякого посто¬
роннего уважения человек стоит, хмурит лоб и долго доби¬
вается: «Что же это такое?» Наконец машет рукой и уж готов
отойти, но в публике хохот пуше, и дело расширяется так,
что адепт поневоле остается из самолюбия».
Г-н Достоевский кладет на спиритизм отпечаток чер¬
товщины; но оттенок сомнения и у него остается. Это было
в феврале. Читайте теперь мартовский номер его дневни¬
ка, появившийся к апрелю, где также говорится о спири¬
тизме. Здесь вы не видите и тени сомнения; в первых стро¬
ках написано: «Наш возникающий спиритизм, по-моему,
грозит в будущем чрезвычайно опасным и скверным обо¬
соблением».
И здесь ясно, что труды комиссии оказали свое влия¬
ние на мнение литератора о спиритизме, хотя г. Достоев¬
ский, как и многие другие, не очень сочувствует трудам
комиссии, видит их недостатки и старается их выставить.
528

За это ему можно бы сказать спасибо, если бы у него было
поменьше «обособлений».
То же самое проявляется у г. Боборыкина. Прочитай¬
те его воскресный фельетон от 21 декабря 1875 г. В нем
пишется о нападках отовсюду и из ученого мира на гг.
Вагнера и Бутлерова, указывается на личности, проявив¬
шиеся в отношении к ним, на то, что г. Боборыкин нигде
не видит вражды между наукой и спиритическим учени¬
ем; что противники медиумического направления стремятся
поскорее заручиться настроением публики, что это прием
не научный. Кстати сказать, он забыл, должно быть, про
то, когда явились статьи Вагнера и Бутлерова. Словом, у г.
Боборыкина проявляется с ясностью беспристрастие к
спиритизму и колкое отношение к противникам спири¬
тизма. Вы, вероятно, читали затем, в последнее время, три
статьи г. Боборыкина в той же газете, озаглавленные «Ни
взад — ни вперед», где ведется рассказ о сеансах с г-жой
Клайер, о спиритизме вообще, о его литературе и пр. Те¬
перь уже все сводится к сомнительности спиритических
явлений и к ненаучности занятий спиритизмом. Перево¬
рот в литературном мнении и здесь очевиден. Но особен¬
но он ясен в заключительных словах третьей статьи Бобо¬
рыкина (30 марта 1876 г. С.-Петербургские ведомости). В
ней говорится и о приговоре комиссии. Приводя ее слова
«спиритическое учение есть суеверие», Боборыкин воскли¬
цает: «Мы это и без нее знали!!»10
Попала весть о комиссии и за границу, благодаря
«Journale de St.-Petersbourg» (30 марта). Там взглянули уже
чересчур благоприятно на возможные плоды трудов ко¬
миссии.
Так, например, хроникер парижской газеты «Le Temps»
(18 апреля 1876 г., н. ст.) сомневается даже в жизненности
спиритизма, думает, что не поправится он от нанесенного
удара (Si le spiritisme se releve du coup, dont il vient d’etre
frappe, e’est qu’il aura la vie dure). Это сказано чересчур.
Что за дело суеверию до рассмотрения? Кто за него, явно
там или тайно, — того не убеждает ничто. Мы думали,
составляя наш отчет, о тех только, кто шатался, а подни¬
мать мы не умеем.
10	Два восклицательных знака стоят в статье г. Боборыкина.
529

А спириты, видно, поняли влияние литературы на судь¬
бу их вопроса, заботились о том, чтобы у литераторов со¬
ставилось личное мнение о спиритизме. Г-н Лесков в
«Гражданине» от 29 февраля описывает, что его, г. Бобо¬
рыкина и г. Достоевского пригласили к г. Аксакову для
сеанса с г-жой Клайер. Раньше звали и многих других —
пишущих. Лесков описывает этот сеанс, констатируя фак¬
ты так, как это именно и желательно спиритам.
После того как комиссия заявила о результатах своих
занятий с медиумами — это она раз только и сделала —
нигде еще не встретилось ничего подобного. Конечно, с
25 марта по сие время прошел только месяц, и медиум
г-жа Клайер уже уехала, констатировать новых фактов зна¬
чит не приходится, но тем не менее сомнение можно было
бы заявить с большой и полной свободой. Писал, правда,
г. Вагнер, да что-то это не действует. Сомненья в резуль¬
татах комиссии нет. Пусть осуждают комиссию, но ей ве¬
рят. Через затворенные двери, помимо симпатий, истина
взяла свое; и не заметили, как проникла она, как будто бы
сами придумали то, что говорят. Так, спокойно, но верно
добывается правда. И доверие должно было родиться. Вся¬
кий поймет, что 12 членов комиссии не имели ровно ни¬
какого интереса ни скрывать медиумических фактов, ни
составлять о них неосновательное мнение. Вот здесь-то и
проявляется целесообразность учреждения комиссии. Вни¬
мание к спиритизму обязано участию в нем двух профес¬
соров, двух ученых, имена которых русская литература знает
и справедливо уважает. Комиссия учредилась для того,
чтобы вместо обаяния имен действовать убеждением, оче¬
видностью, рассмотрением медиумических явлений. Если
бы в комиссии произошли подлинные медиумические яв¬
ления, их, конечно, выставили бы на вид11, но при этом
11	И это было бы в интересе науки, потому что она не игнори¬
рует действительности. Только легкомыслие может ручаться за пол¬
ное понимание и знание; только оно судит сплеча. Некоторые спи¬
риты, подобно некоторым газетным хроникерам, имеют твердую
уверенность — одни в том, что медиумические явления произво¬
дятся новой силой, другие, что в них ничего, кроме вздора, и быть
не может. Предлагая учреждение комиссии, я думал преимуществен¬
но о том, чтобы указать тот путь, на котором можно найти истину.
Спириты и их медиумы — помогли выяснению истины.
530

постарались бы провести резкую границу между бездока¬
зательной гипотезой о духах и естественными явлениями,
так или иначе происходящими в присутствии медиумов.
Если бы никакого из медиумических явлений не произошло
в комиссии, — и это было бы уже гибелью спиритизма в
научном смысле, потому что в комиссии были медиумы,
приглашенные самими спиритами. Но факты произошли,
констатированы, только стало очевидно, что нет ни одно¬
го факта из совершающихся в присутствии медиумов, тре¬
бующего допущения новых незнаемых сил. Своим отка¬
зом спириты явно подкрепили справедливость наших зак¬
лючений. Как они там ни станут поворачивать, дело-то
всякий увидит.
Если бы некто стал утверждать, что в некотором об¬
щеизвестном растении находится ну хоть хинин, многие,
может быть, заинтересовались бы этим, ибо это было бы
не лишено своего значения. Попробовали бы они добыть
хинин из названного растения — не получили бы. При¬
гласили бы автора показать действительность присутствия
хинина в этом растении. И представьте себе, что он согла¬
сился бы показать, но при всем старании не мог бы до¬
быть хинина из растения в присутствии посторонних лиц.
Всякий имел бы право сказать, что автор ошибся, и он сам
должен был бы в том наконец признаться. Просто в том
сосуде, который употреблял автор при своих первых ис¬
следованиях, мог быть хинин, этого он не замечал, нашел
и обрадовался, оповестил. Тогда он говорил правду и те¬
перь должен бы сказать правду. Но, милостивые государи,
если бы он ошибся насчет хинина, вы ведь не стали бы
думать, что он везде ошибался; можно ошибиться в поста¬
новке некоторого вопроса, в некотором исследовании, и
это ничуть не касается других исследований, других по¬
становок вопроса.
Так и в отношении наших ученых спиритов к медиу¬
мизму, несомненно, видна ошибка суждения, которая,
однако, ничуть не касается до остальной деятельности их
как ученых. Крукс проявил талант, открыв талий, изобре¬
тя радиометр — тот самый прибор, который вращается от
падения на него лучей теплоты, — его вы теперь повсюду
видите в окнах оптических магазинов. Но Крукс нехорошо
531

экспериментировал в пользу спиритизма; он неудовлетво¬
рительно объяснил свой радиометр, полагая, что враще¬
ние происходит прямо от действия лучей. Это ему показа¬
ли. Ведь и у Ньютона были ошибки.
При учреждении комиссии для рассмотрения медиу¬
мических явлений можно было думать, благодаря свиде¬
тельству ученых, что между множеством вздора, рассказы¬
ваемого спиритами, есть там нечто своеобразное, особен¬
ное, достойное научного изучения, ну хоть бы нечто,
подобное той животно-магнетической жидкости, которую
допускает Шевиллар, истекающей из пальцев медиума,
когда происходят медиумические стуки. Ныне, я думаю,
что ничего такого там нет. Тем не менее не отрицаю, что
есть научный интерес в исследовании спиритизма, только
не для физиков, а для психиатров, которые уже стали вни¬
кать в то нервное состояние «транса», в которое впадают
медиумы. И я думаю, они найдут средства, если займутся
делом, отличить притворный транс от болезненного. Им
будут интересны и те непроизвольные движения, которые
играют огромную роль в так называемых спиритических
сеансах, происходящих без медиумов, в домашних круж¬
ках, где двигаются столы, где ножка стола стучит и высту¬
кивает буквы и ответы на предлагаемые вопросы. Найдут,
может быть, иные некоторый научный интерес даже в том,
подобном мании, отношении, которое проявляется у спи¬
ритов при обсуждении спиритизма. Вы знаете, конечно,
что существует уже целое учение о невменяемости многих
человеческих действий, совершаемых под влиянием бес¬
сознательных впечатлений, ведущих иногда к действиям
вредным. Невменяемость проповедуют часто, руководству¬
ясь добытыми в психиатрии сведениями о мономании.
Признаки чего-то подобного часто встречаются у людей
науки. Они замечаются и у спиритов. Приведу один при¬
мер. В сеансах 25 и 27 ноября с г-жой Клайер за неболь¬
шим квадратным столом, доставленным г. Аксаковым,
несколько раз этот столик наклонялся от медиума в про¬
тивоположную сторону, когда руки медиума лежали плаш¬
мя на столе и когда другие лица, сидящие за столом, дви¬
жения стола не производили. А. Н. Аксаков в своих част¬
ных заявлениях, поданных в комиссию, с особенной силой
532

налегает на то обстоятельство, что комиссия не занесла в
протоколы такого рода движений, замеченных ею, потому
что он считает такие движения «невозможными» при обыч¬
ных условиях, т. е. полагает, что нельзя наклонить столик
от себя, держа руки на столешнице ближе ее середины.
Но что чрезвычайно легко делается в действительности;
просто, севши за стол и положив на него руки, всякому
можно необычайно легко наклонить такой столик от себя;
это я проделывал множество раз, и еще недавно, со столи¬
ком г. Аксакова. Вероятно, он сам даже не попробовал
этого, и только вследствие того ему кажется такой факт
сколько-нибудь говорящим в пользу медиумизма г-жи
Клайер, а потому в том обстоятельстве, что во всех прото¬
колах комиссии о направлении качаний стола не говорит¬
ся особо, ему чудится пристрастное действие комиссии. А
она записала и подъемы все счетом. На качанья же столи¬
ка Аксакова не обратила особого внимания; просто сказа¬
но: качался — можно ли было думать, что и их сочтут за
спиритическую манифестацию? Отчего же тогда не счесть
за нее ну хоть чиханье? Если б в качаньях столика видеть
присутствие силы спиритов, то мы все — медиумы, пото¬
му что, держа руки на столе, можем качать столик г. Акса¬
кова во все стороны. Доказать это публично я готов на
таких условиях: сбор — в пользу герцеговинцев, и если я
не наклоню стол, как г-жа Клайер наклоняла в комиссии,
то обяжусь ничего не печатать ни за, ни против медиумиз¬
ма после того, как издам отчеты комиссии. Если же я на¬
клоню, то требую от А. Н. Аксакова, чтоб он затем не пе¬
чатал ну хоть два-три года ничего ни за, ни против12 спи¬
ритизма.
Чтобы затем уяснить дальнейшее отношение науки к
спиритизму, замечу прежде всего, что различие мнений о
спиритизме не должно и даже не может служить поводом
к научной полемике подобно тому, как нет нужды всту¬
пать в полемику с д-ром Шепфером по поводу его лек¬
ции, читанной в Берлине и озаглавленной в русском пере¬
воде так: «Окончательные выводы науки: земля неподвижна».
12	Не могу допустить А. Н. Аксакова, при моем выигрыше, до
печатания против спиритизма, ибо полагаю, что его писания за на-
многих действовали как наилучшие статьи против спиритизма.
533

Д-р Шепфер, конечно, действует во имя успехов науки. А
те, кто не возражает ему, а возражать могут, молчат по той
же причине. Г-ну Шепферу кажется неудовлетворитель¬
ным существующее объяснение опытов Фуко, качаний
маятника в воздухе и сжатия земли у полюсов. Для объяс¬
нения последнего он говорит, что на экваторе теплее, а у
полюсов холоднее; он пишет далее: «...так как солнечный
свет чрезвычайно ярок, то и размеры солнца должны ка¬
заться неизменными по величине на необычайно далеком
расстоянии, и может быть, что солнце в действительности
немногим разве больше того, как оно представляется нам
вдали». Люди науки привыкли с интересом читать творе¬
ния, подобные произведению Шепфера. Подобное занятие
составляет приятное развлечение и даже полезно, особенно
для педагогов. И в мыслях ни у кого не будет обвинять или
стеснять д-ра Шепфера. Он говорит свое по крайнему разу¬
мению, а остальных пред публикой не клеймит сразу —
ретроградами и трусами. Те времена уже прошли, когда
между приемами науки и суеверия не было никакого раз¬
личия. Суеверие то бы не стерпело: «молчи» сказало бы,
«нет логики» и т. п. Мой сотоварищ и друг П. Л. Чебышев
отлично определяет научное значение исследований, гово¬
ря, что те из них имеют важное значение, которые попадут
в элементарные курсы наук, в учебники, в руководства.
Доводы Шепфера против движения земли, по крайней мере
теперь, скоро не попадут в учебники; не попадут туда и
понятия спиритов13. Но это не потому, что катехизис наук
утвердился окончательно и не подлежит никакому даль¬
нейшему изменению — всякий волен составлять какой
угодно учебник, а потому, что при составлении руковод¬
ства нельзя обойти изложения важнейших доказательств;
надо кратко и ясно выставить основные положения, нельзя
только уличать, переливать из пустого в порожнее, необ¬
ходимо опереться на что-нибудь прочное. А все незрелое
13	Так, не попали туда и достойные внимания, сообщенные
мне Ф. Ф. Петрушевским писания г. Дриберга. Этот даже премию
назначил тому, кто докажет ему, Дрибергу, что показания баро¬
метра зависят от давления воздуха. Премия осталась невыланной,
никто не мог Дрибергу дать доказательств, достаточно для него убе¬
дительных.
534

тем и характеризуется, что не подлежит такого рода изло¬
жению. Таков и спиритизм. Многие его адепты чрезвычай¬
но часто заявляют, что они не держатся никаких гипотез
для объяснения спиритических явлений, а тем более не
имеют никаких теорий, объясняющих совокупность извес¬
тного им, по отношению к спиритизму. Утверждая это, они
отстаивают, однако, что есть некоторая новая сила, управ¬
ляющая явлениями, называемыми спиритическими, что
явления эти не объясняются известными поныне силами.
Такое допущение может быть принято в науке только тог¬
да, когда спиритами строго будет доказана для каждого спи¬
ритического явления невозможность его объяснения извест¬
ными до сих пор силами и средствами; пока этого не сдела¬
но, в спиритизме нет существенного содержания для
научного исследования, наука с полным правом не станет
обращать никакого внимания на спиритизм.
В самом деле, помимо гипотез, вся литература спири¬
тизма состоит из описания виденного и ничем не отлича¬
ющегося от любого рассказа, вроде Габорио или Коллинз,
нисколько до науки не относящегося, да малой доли явле¬
ний медико-физиологического характера. Для того чтобы
это показать еще раз, я сделаю краткий обзор известным
до сих пор спиритическим явлениям. Скажу, какими они
мне представляются ныне.
Первое место между медиумическими явлениями за¬
нимает столодвижение и сходные с ним движения различ¬
ных других предметов, когда к ним прикасаются руки ме¬
диумов14. Спиритами ни разу не было доказано, что тако¬
го рода явления происходят не от толчков вольных или
невольных, сообщаемых ногами и руками, не от колеба¬
ний, происходящих в предметах, до которых касаются, не
от механических напряжений, зарождающихся в предмете
от суммы механических же сил, сообщенных ему прикаса¬
ющимися живыми существами. Люди, совершенно веря¬
щие точности описания столодвижений, многократно по¬
казали возможность произведения этих и им подобных дви¬
жений при помощи приложения мускульных сил лиц,
14	Движения без прикосновения уж очень плохо описаны, ред¬
ки, по словам спиритов, удаются и у сильных медиумов преимуще¬
ственно в темноте.
535

сидящих за столом. Фарадей, знаменитый английский
физик, а за ним и много других лиц придумали не мало
опытов, ясно доказывающих существование незаметных
для глаза и совершенно бессознательных сотрясений, ре¬
зультаты которых проявляются в ясно видимых механи¬
ческих перемещениях.
Приведу один опыт подобного рода. Он удается каждо¬
му и особых приспособлений не требует, легко повторяет¬
ся. Возьмите линейку15, лучше с острым металлическим
краем, или, вместо того, прямой нож, приготовьте затем
проволоку, например разогнутую обыкновенную дамскую
шпильку, и один ее конец загните крючком. Ребро линей¬
ки или ножа поверните кверху и наденьте на него приго¬
товленный крючок, а затем, взяв линейку за концы в руки,
уприте руки в стол так, чтобы линейка была параллельна
столу и на таком расстоянии от него, чтобы нижний сво¬
бодный конец нацепленной проволоки чуть-чуть, но не¬
пременно упирался о гладкую поверхность стола, еще луч¬
ше — о стекло или тарелку. Проволочка будет двигаться
сама собой вдоль по линейке, и, как бы вы ни старались
твердо держать линейку, движение будет; устанете — они
усилятся, проволочка просто пробежит и все будет идти в
одну сторону, хотя бы ей даже пришлось подниматься для
того немного в гору. Для спиритов это должно быть сла¬
бым медиумическим явлением, для иных последователей
Шевиллара — истечением магнитной жидкости. Для вас,
если вы вникнете в разбор явления — рассмотрите его,
это будет преобразование мелких мускульных сокращений
в заметное механическое движение. Так и капля долбит
камень, так ударом песчинок делают гравюры, прорезают
стекло и камни. В руках, в линейке, в крючке происходят
поднятия и опускания, для глаза не заметные, быстро сле¬
дующие друг за другом. Глаз не поспевает увидеть, а прово¬
лочка успеет упасть на сторону, когда линейка опустится.
Вот вершина проволочки и подвинулась. А когда линейка
поднимется на незаметную для глаза высоту, кончик про¬
волочки подвинется по тарелке или столу. Это повторяется
15	Для ясности, расположение опыта представлено в конце кни¬
ги, на фиг. 14 и 15. [В настоящем томе эти и далее упоминаемые
фигуры не воспроизводятся. — Прим. ред.\
536

часто, и вы видите один результат — проволочка движется
по краю линейки. Опыт этот способен не только занять,
но и разрушить страх, находящий на многих при разгово¬
ре о спиритизме. Не мало есть людей, которым страшно
трогать спиритизм. Не боятся этого люди науки. Погляди¬
те, как просто и смело относятся к этим вопросам наши
ученые — представители спиритизма. За это честь им и
слава. Они верны тому лозунгу науки, который гласит «не
бойся истины». Я понимаю, что они ее ищут.
Чрезвычайно близко к простому столодвижению сто¬
ит столописание, когда в столешницу стола или в его нож¬
ку вделывается карандаш, а под стол кладется бумага, на
стол — руки, и получаются письмена. Г-н Квитка, статья
которого скоро появится в печати, рассмотрев возможные
движения стола в этих условиях, приходит к такому за¬
ключению, что самые разнообразные формы движений мо¬
гут совершенно невольно сообщаться столику, и выражает
в своей статье затем следующее: вот почему ножка стола,
к которой прикреплен карандаш, описывает самые при¬
чудливые фигуры; «это подало повод лицам, занимающимся
спиритизмом, видеть в начертанном нечто написанное, а
при сильном желании и терпении можно в написанном
видеть нечто желаемое подобно тому, как люди, выливаю¬
щие расплавленный воск в холодную воду, находят затем
леса, горы и гусаров». У меня есть один номер армянской
газеты «Мамул», присланный г. Азнавуром из Константи¬
нополя. Там описан сеанс г. Азнавура и приложена фигу¬
ра, нарисованная в течение его. Она отлично отвечает пред¬
ставлению г. Квитки о природе карандашных спиритичес¬
ких манифестаций. Рисовал ее сам г. Азнавур во время
сеанса. По словам духа, беседовавшего с ним, Ксенофонта
Антуана, фигура эта изображает жителя планеты «мужчин
и женщин, движущейся между кругами Солнца и Мерку¬
рия» и называемой г. Азнавуром планетой «Изоле». Фигу¬
ра та, на мой взгляд, больше напоминает обыкновенную
утку. Она будет помещена в книжке о спиритизме, о кото¬
рой выше шла речь.
О стуках речь была выше, и здесь я о них упоминаю
только ради угадывания, которое спириты приписывают
столу. Я был на домашнем сеансе у г. Аксакова с мисс
537

Клайер. Потребовали написать шесть имен и одно из них
на особой бумажке, указывали поочередно на одно из 6 впи¬
санных имен, и при одном раздавался медиумический
стук — говорили, стол угадает. У нас не угадывал. Я поме¬
тил заметку Гей-Люссака, который говорит, что особы,
подобные медиумам, видят на лице состояние, наступаю¬
щее при указании на записанное имя. Г-жа Клайер глаз не
сводит с записавшего. Иногда, конечно, угадывание было,
но в нашем сеансе из 7 раз, когда делалась проба, угады¬
вание удалось только два, и оба раза не со мною. Попро¬
буйте, и вы столько-то угадаете, а у иного, может быть, и
каждый раз будете угадывать. И это называют спирити¬
ческими опытами, манифестацией духов! Что же касается
до ответа на то, что стучит у того и другого медиума, то я,
сознаюсь, что общего ответа дать не могу. Думаю, однако,
что его и дать нельзя без долгого ряда наблюдений — хотя
бы ими позанялись спириты. Шевиллар тот сам дошел до
того, что стуки у него происходят по воле, и говорит, что
это капли животно-магнетической жидкости. А мне дума¬
ется, не прямо ли это руки его скользят по столу и тем
производят звук. Мне удавалось самому именно таким
образом производить звуки, подобные медиумическим сту¬
кам. Я это показывал г. Аксакову, и по этому поводу раз
вышло следующее. Петти, старший медиум, сел на диван,
пригласили и меня, — говорят, мне постучат, потребовали
положить руку на столик, и медиум положил. Стуки раз¬
дались. В комнате был г. Аксаков, и он стал меня серьезно
просить не шалить, стуков не делать. А я и не стучал на
сей раз. С тем и ушли из комнаты, говорят, что все я за¬
бавляюсь. А мальчик Петти, по-русски не понимавший,
так, кажется, и не разобрал — отчего это, затем тотчас и
прекратили сеанс, устроенный для моего личного назида¬
ния. Если Петти соловью подражает, отчего же Клайер не
подражать ударам по стеклу?
Далее следует летание стола, т. е. его подъем от полу,
при прикасании к нему сидящих за ним. В объяснении
этого явления, по словам спиритов редкого, многие до¬
пускают самообман, зависящий от недостатков органа зре¬
ния и от быстроты возможных движений. Глаз может за¬
мечать только движения, совершающиеся с некоторой
538

медленностью — летящая пуля не видна. Можно предпо¬
ложить, что подъем стола совершается от сложения коле¬
баний, наставших в столе или в полу и производимых вслед¬
ствие толчков, делаемых руками присутствующих. Пред¬
полагают далее, что, придя в быстрое колебание, ножки
стола то касаются пола, то отпрыгивают от него. Я сам
думал сперва нечто подобное, делал и подходящие опыты.
Бывши затем неоднократно свидетелем поднятий стола,
ныне я ничего подобного не полагаю, а уверен, что в ме¬
диумических сеансах стол просто поднимают подобно тому,
как поднимают его при переноске мебели, только делают
это незаметно, с ловкостью, примеры которой всякий из
нас знает во многих приемах акробатов и которую я лично
признаю в большом развитии у некоторых виденных мною
медиумов. Мне неизвестно ни одного из случаев, описан¬
ных с некоторой подробностью, где бы нельзя было допу¬
стить возможности незаметного, может быть исчезающего
от глаза по быстроте, подбрасывания стола медиумом при
том медиумическом явлении, которое называют подъемом
стола. Вы видели, конечно, некоторых фокусников, так
быстро совершающих свои приемы, что движения их ис¬
чезают от ваших глаз по быстроте, с которой они произво¬
дятся. Можно допустить, что и при подъемах стола меди¬
умы совершают такого же рода движения. Охотно допус¬
каю даже, что они делают это непроизвольно, в особенности
впадая в то бессознательное состояние, которое называет¬
ся трансом; тогда они делают, сами не зная что, с некото¬
рой целесообразностью, привычкой и ловкостью, не про¬
изводя обмана.
Потом цитируют наблюдения спиритов с приборами,
например, над уменьшением веса и над колебанием перепонок,
происходящими в присутствии медиума. Чтобы показать
вам, насколько удовлетворительны такого рода опыты, опи¬
санные до сих пор, цитирую один спиритический опыт
Крукса, произведенный им с г-жой Клайер и с г. Юмом.
Кусок тонкого пергамента плотно натянут на круглый де¬
ревянный обруч; на этот пергамент опирается короткое
плечо легкого рычага, снабженное тонким опускающимся
острием; на длинном плече рычага находится острие, упи¬
рающееся на стеклянную дощечку, движущуюся в течение
539

опыта при помощи часового механизма и закопченную.
Короткий конец рычага, опирающийся на перепонку, так
уравновешен, что тотчас передает движения перепонки,
и, если они произойдут, длинный конец рычага опишет
на стеклянной пластинке кривую линию; если же рычаг
будет в покое, на стеклянной пластинке получится прямая
линия. Снаряд этот был предварительно испытан Крук¬
сом, чтобы убедиться, что никакое сотрясение подставки
и удары в нее не влияют на результат, черта получается
все-таки прямая. Вошла в комнату г-жа К. — мы знаем
теперь из слов г. Аксакова, что то была мисс Клайер. Она
положила пальцы свои на особую подставку, ей не объяс¬
няли действия снаряда. Г-н Крукс положил свои руки на
руки дамы, чтобы открыть сознательные и несознатель¬
ные движения с ее стороны. По пергаменту стали тотчас
раздаваться легкие удары, похожие как бы на удары о по¬
верхность перепонки песчаных зернышек, длинный ко¬
нец рычага тихонько двигался вниз и вверх; иногда звуки
были так часты, как бы производимые прерыванием тока,
а иногда и редки. На стеклянной пластинке получились
линии, разнообразно искривленные. Такой же опыт был
повторен г. Круксом с г. Юмом. Юму также не было объяс¬
нено значение прибора, его руку поместили на расстоя¬
нии 10 дюймов от поверхности перепонки, другую руку в
это время держали. Оставшись в этом положении около
полуминуты, Юм сказал, что чувствует какое-то влияние.
«Я пустил в ход прибор, — пишет г. Крукс, — и мы все
видели, как длинное плечо рычага стало двигаться вверх и
вниз; движения были тише, чем в присутствии дамы, и
почти вовсе не сопровождались ударами».
Описание этих опытов г. Крукса страдает недостат¬
ком указания размеров перепонки и тех родов звуковых
колебаний, которые созвучат, как говорят физики, пере¬
понке, т. е. не указываются те звуки, которые способны
привести перепонку в колебание. Достаточно представить
себе, что между речами, сказанными при опытах г. Крук¬
са, например в словах, произнесенных г. Юмом, содер¬
жались звуки, созвучащие перепонке, — перепонка не¬
пременно придет от общеизвестной физической причи¬
ны в таком случае в колебание, получится на пластинке
540

кривая линия16, и весь опыт станет совершенно понят¬
ным, без допущения медиумических сил. Не так обставля¬
ются научные опыты, в которых хотят доказать существо¬
вание новой силы.
Особую важность придают спириты тем медиумичес¬
ким опытам, где являются духи в образе человеческом. Иных
мороз обхватывает при таких рассказах, потому что нельзя
же не верить. Чтоб дать вам пример такого рода явлений, я
прочту протокол спиритического сеанса нескольких рус¬
ских, бывших в Лондоне, с известным там медиумом г.
Вильямсом. Один из присутствовавших на сеансе, не очень-
то верящий в спиритизм, в номере которого происходил
сеанс, вручил мне подлинный протокол, но имен присут¬
ствующих сообщить не дозволил. Этот протокол составлен
по-русски и подписан всеми — между присутствующими
были люди, вполне поверившие спиритизму, и все люди
развитые, инженеры, ученые. Прибавлю еще, что приве¬
зен мне протокол с вопросительным знаком, к замечанию
и назиданию. Тем лучше. Если бы побольше таких доку¬
ментов! Мне в руки достался один этот.
«Протокол спиритического опыта, произведенного сего
14 ноября 1874 г. в 8 V4 часа вечера в Лондоне 15 Arundell
Sreet, Goventry Sreet, в гостинице Превитали, в № 14 и 15,
в присутствии следующих лиц: гг. медиумов г-жи Олив и
г. Вильямс и гг. П., I., Пч, Ч., S. и Б.
«Вследствие присутствования гг. П. и Ч. несколько не¬
дель тому назад на одном из публичных спиритических
сеансов, даваемых в Лондоне г. Вильямсом, явилась мысль
пригласить его устроить спиритический сеанс в самой
квартире г. П., дабы получить уверенность, что все явле¬
ния, вызываемые сим медиумом, происходят без всяких
16	Послышатся удары, подобные звуку от падающих песчи¬
нок; рычаг будет подскакивать и падать, ибо времена его колеба¬
ний не одинаковы с временем колебаний перепонки. Все это ясно
и без повторения опыта; но у нас в комиссии и опыт был — г.
Аксаков просил сделать, — и, конечно, вышло колебание от звука.
Тут всего курьезнее то обстоятельство, что прибор был сделан, г.
Аксаков взял его к себе на дом, и у него не было никаких колеба¬
ний, ни медиумических, ни звуковых (см. I отдел, приложение №
34 и 35, выноски).
541

механических с его стороны пособий и без каких-бы то ни
было приготовлений.
«Действительно, г. Вильямс был приглашен* в пятни¬
цу, 14 сего ноября, в гостиницу Превитали, в означенные
комнаты, занимаемые г. П., и, по любезному предложе¬
нию г. Г., приглашена была г. Олив.
«В комнате № 15, в которой должно было произвести
опыт, решительно никаких приготовлений не делалось**,
кроме того, что завешено окно, а мебель была несколько
переставлена для более удобного заседания нескольких лиц,
а сам стол (деревянный, массивный), за которым должны
были сидеть присутствующие, внесен из другой комнаты
за несколько лишь минут до заседания. При этом положе¬
ны были на стол: купленный нарочно утром того же дня
небольшой бронзовый колокольчик; равно взятый напро¬
кат в магазине органчик, две свернутые из толстой бумаги
трубки и свечка. Комната в минуту открытия заседания,
при запертых на ключ дверях, имела означенный ниже на
плане вид***. (Копия с плана, приложенного к протоколу,
представлена в конце книги, фиг. 17).
«Заседание открыто было в 8 У4 часа вечера и по обра¬
зовании за столом руками присутствующих сплошной цепи,
причем по обе стороны медиумов сидели: г. П. с правой, а
г. Ч. с левой стороны Вильямса; около г-жи Олив сидели
Г. и Б. Свеча была потушена. По прошествии */4 часа по¬
слышался некоторый шум в том углу комнаты, в котором
стоял комод, и г. Ч. немедленно засим объявил, что комод
подвинулся к нему очень близко, так что он может на него
опереться. Г-н П. заявил, что на него каплет туалетный,
уксус, который находится в банке на комоде; то же самое
* Жаль, что не сказано, когда получил приглашение Вильямс
к сеансу. У таких знаменитостей, как он, впрочем, всегда пригла¬
шений много и дни, часы расписаны заранее, — должно полагать,
что пригласили хоть за неделю.
** Замечу, что это-то и худо, следовало сделать приготовления
против возможности обмана — следовало позаботиться о дверях, о
камине, об окнах, а то в темноте легко в них проникнуть посторон¬
нему лицу.
*** По этому плану, фиг. 17, видно, что в комнате был камин,
стенной шкаф и три двери, из которых одна была заграждена комо¬
дом; под окном поставлена железная кровать.
542

заявили затем постепенно и другие присутствующие. То
же повторилось с одеколоном, которым были обрызганы
все присутствующие поочередно. Г-н П. предложил духу
взять другую неоткупоренную баночку с одеколоном, на¬
ходящуюся у него же на комоде, и, откупорив, обрызгать
оным присутствующих. После нескольких секунд молча¬
ния действительно все почувствовали на себе капли оде¬
колона, а по осмотре после заседания баночка с одеколо¬
ном оказалась бережно откупоренной без всяких следов
на пробке.
«Органчик неоднократно был заводим, несмотря на то
что ни один из присутствующих не принимал в том ника¬
кого участия. Органчик поднимался и летал над головами
присутствующих, причем музыка продолжала играть. По
истечении же нескольких секунд органчик оказался постав¬
ленным на прежнее свое место на столе. Равно носился по
комнате на некоторой высоте и бронзовый колокольчик,
звонил, и над ним блистал огонек бледного цвета.
«Г-н Ч. заявил, что комод от него отодвигается к пре¬
жнему месту своему; при этом все слышали глухой шум.
Немедленно после сего послышался шум, происходивший
от передвигания ящиков в комоде, а затем каждый из при¬
сутствовавших стал заявлять о брошенных к нему на коле¬
ни или перед ним на стол разных предметах, взятых с ко¬
мода или из ящиков оного, как-то: разного платья, белья,
перчаток, бумаг и т. д.; равно г. Б. брошен был с кровати
на руки большой толстый его плед, который до заседания
разостлан был им самим на кровати. Затем г. S заявил, что
из-под него тащат стул, а г. Ч. объявил, что стул поставлен
ему на голову. Непосредственно после высказанного г. П.
сожаления, что г. S придется все время стоять, последний
заявил, что к нему придвинулась кровать (большая, же¬
лезная), на которую он и мог сесть, не разрывая общей
цепи. Сверх того, все присутствовавшие заявили, что не¬
однократно чувствовали прикосновение пальцев какой-то
руки, равно прикосновение щеток и бритвенной кисточки
к головам и лицам. Г-н П. заявил, что на него надета была
шляпа его, которую потом снял кто-то. Г-н Г. заявил, что
какая-то рука приподнимала его, так что он вынужден был
встать со стула, на котором сидел. Затем слышны были
543

два голоса, которые выразили несколько отдельных фраз
по-английски и по-французски.
«Во время заседания цепь не была прервана, и все при¬
сутствующие строго следили за тем, чтобы руки соседей
были в их руках. Особенное внимание было обращено на
то, чтобы руки приглашенных медиумов ни на секунду не
выходили из рук лиц, сидевших по обе от них стороны.
Дух, называющий себя Джоном Кингом, сказал несколько
слов приветствия по-французски, брал руки присутствую¬
щих, и, между прочим, по изъявленной громко просьбе г.
Г. пожать руку г. Б., сей последний немедленно почув¬
ствовал, как 3 пальца неведомой руки схватили его руку за
пальцы же и приподняли ее вместе с рукой соседа его г. S.
Все проявления17, как-то: заведение органчика, передви¬
жение мебели, брызгание духами, разброска книг и бе¬
лья — приписываются медиумами духу, называющему себя
Питером, который несколько шипящим голосом, вполне
отличным от басистого голоса духа, называемого Джоном
Кингом, заявил, что он сожалеет, что он по-французски
говорить не может, и, прощаясь словами «good bye, good
bless you», выразил надежду, что его проказы не сочтутся
неприличными (I hope I was not raugh). Г-н S., когда, по¬
чувствовал, что тащат из-под него стул, упирался и не от¬
пускал его, а встал по приглашению г. Г., когда вновь по¬
чувствовал, что стул кто-то отодвигает; равно замечатель¬
но, что когда по окончании заседания зажгли свечу, то
комод оказался сдвинутым с прежнего своего места и ящики
его выдвинутыми».
Протокол подписали все присутствующие, кроме ме¬
диумов, а именно: П., S., R., Г., П.1 и Б. Впечатление про¬
токол производит ясное, отчетливое; не верить — просто
смешно, дело было ведено серьезно, и одна уже бледность
рассказчиков говорила мне о правде.
Объяснения не прилагается, но оно довольно очевид¬
но для непредубежденного лица: за комодом была дверь,
куда она вела — неизвестно; конечно, не она вела в № 14,
на то есть две другие двери. По личному рас просу дверь
а"Ь" (см. план, фиг. 17) вела в № 14. Дверь ab вела в комнату
17	Должно быть, здесь составителями пропущено слово «неве¬
домой силы».
544

при номере18. Весьма вероятно, судя по положению окна,
что дверь, бывшая за комодом19, вела в соседнюю комна¬
ту. Нанять в гостинице Превитали соседний номер, когда
приглашение к сеансу состоялось, подыскать ключ, отво¬
рить дверь, отодвинуть комод и сделать все то, что выше
описано, мог один или двое, Джон Кинг и Питер, но жи¬
вые. Припомните. Слышали, как сначала отодвигали ко¬
мод — это они входили и затем стали выкидывать свои
проказы. Припомните, дело было в 8 У2 часа вечера, штора
опущена, свеча загашена — ни зги не видно, и времени
довольно для шалостей наряженным духам. Они даже не
хотели, уходя, придвинуть комод к месту и по спиритичес¬
кому обычаю в комоде шарили, но все оставили в комнате,
обошлись вообще вежливо. В протоколе не значится — я
прочел его весь с начала до конца, — что было в соседнем
номере, позабыли осмотреть доверчивые люди. До того ли
им было? Органы чувств — в напряжении, воображение,
разум — в работе, до хладнокровной ли тут подозритель¬
ности? Мне неоднократно рассказывали о сеансах, проис¬
ходивших в Лондоне с г. Вильямсом у частных лиц. Все в
таком же роде: одеколон льется, органчик летает, белье
бросается, комод открывается, руки поднимают и т. д. И
всегда такие сеансы происходят в гостинице. Иногда они
не удаются, но ведь уже решили спириты, что эти явления
капризны. Спириты же терпеливы. В 3-й и 4-й раз они
удадутся, а иногда и сразу. Во всяком случае, целая масса
протоколов, таких, как вышеописанный, и куча заявлений
самых ученейших людей о сеансах, обставленных так пло¬
хо, как вышеуказанный, не могут ни малейшим образом
действовать на убеждение в возможности появления духа
разбойника Джона Кинга. Проще предположить вместо
того — человека во плоти, помогающего г. Вильямсу соби¬
рать с доверчивых иностранцев фунты стерлингов. Особен¬
но разительно в вышеприведенном заявлении, как и во всех
подобных, что предосторожности принимались: комнату ос¬
мотрели, стол внесли из другой комнаты, полагать надобно,
18	По личному указанию г. П., № 15, сколько можно помнить,
помещается во внутреннем углу здания гостиницы, а именно между
дверью ab и окном cd (фиг. 17) начинается стена.
19	На плане, фиг 17, дверь эта означена буквами o'Ь.
545

что и кровать осмотрели, все время крепко держали меди¬
умов за руки, и вполне удовольствовались этими мерами
предосторожности. Умные люди занялись духами — тем¬
нота нашла, страшно стало, до здравого ли тут смысла.
Лица, сообщившие мне протокол, сами участвовали в се¬
ансе и не верят в духов, оттого я так свободно выражаюсь
здесь перед вами о том, что в их сеансе происходило. Я,
может быть, и не решился высказывать мою гипотезу, если
бы спиритический протокол явился помимо меня в печа¬
ти, да еще за подписью дам или вообще лиц, торжествен¬
но заявляющих, что все ими виденное не есть дело обма¬
на; ведь мне бы пришлось тогда ведаться, оправдываться в
обвинении, возводимом будто бы мною на недогадливость
лиц, решившихся публично выступить со своими спири¬
тическими явлениями. А я думаю, однако, что оправды¬
ваться надобно не мне, доказывать должны спириты, ве¬
рящие Вильямсу; мне довольно и того, что я приведен¬
ным примером подтвердил ту гипотезу, что спиритизм
помрачает здравый смысл людей, сбивает их с толку, ли¬
шает догадливости; это я утверждаю.
Это — сеансы в темноте, но подобные явления людей,
говорят, бывают и при свете, и особенно действуют на
многих спиритические факты, заявляемые фотографией.
Какого еще освещения? У меня имеются, по обязательно¬
сти тех же самых лиц, которые участвовали в вышеопи¬
санном сеансе, фотографические портреты духов: Джона
Кинга, сидящего вместе с Вильямсом, и духа женского пола
Кет, присутствующего около дамы m-ss G.20 Я видел мно¬
го таких фотографий. Вы знаете, конечно, что в Париже
был не так давно процесс, в котором обсуждался вопрос * 1820	В конце книги приложены снимки с этих фотографий. Сни¬
мал с фотографии копию и исполнял рисунки на дереве г-н Вейерман
в С.-Петербурге. Рисунки очень верно отвечают оригинальным фото¬
графиям. Фиг. 20 изображает мисс G. и духа Кет, а фиг. 18 и 19 пред¬
ставляют два изображения духа Джона Кинга, вызываемого г. Виль¬
ямсом —медиумом. Этот последний на фиг. 19 сидит у стола, ана фиг.
18 Вильямса не видно, сняли портрет с одного Джона Кинга. Но и
здесь был в сеансе тот же г. Вильямс, как значится по подписи, зас¬
видетельствованной (печатно) г. Г. — русским инженером. Очень
характерно то обстоятельство, что сравнение двух изображений Джона
546

этого рода: фотограф признался в обмане. В журнале «При¬
рода», книга 1-я за этот год, приведено (кажется из «Garten-
laube») описание д-ра Штейна, который сам практиковал
фотографические приемы, применяемые спиритами, и
получил удовлетворительные результаты. Барревиль в своей
«Фотографической химии»* говорит еще в 1864 г. следую¬
щее. Автор приводит примеры, подтверждающие его пред¬
положения о том, что свет, действуя на подготовленную
пластинку, разлагает соли серебра, нанесенные на нее, а
именно при этом выделяется из них металлическое сереб¬
ро, и, между прочим, пишет: «Наконец, разве не этот неза¬
метный металлический осадок, остающийся на пластинке
при несовершенном способе очищения, дает возможность
получать по желанию то, что американские фотографы на¬
звали спиритическими фотографиями? Это есть изображе¬
ния невидимых лиц, появляющихся на пластинке одно¬
временно с портретом. Изображения эти, конечно, не по¬
явились бы вовсе после хорошего промывания пластинки
азотной кислотой, уничтожающей все металлические сле¬
ды, остающиеся от изображения, прежде снятого на ту же
пластинку». Заняться бы спиритам опровержением всего
этого, а они только проповедуют: все правда, что там ни
сказали они, тот сделал сию силлогистическую погреш¬
ность, тот неделикатен, а все неверящие — ретрограды.
Наконец, к числу спиритических фактов относятся
появления целых человеческих фигур, днем, массою, неведо¬
мо откуда. Г. Вагнер описывает в своей статье подобные
явления у братьев Эдди в Америке. Если буду там и полу¬
чу возможность, посмотрю эти фигуры, а теперь пока на
слово не могу поверить даже корреспонденту американской
Кинга ясно указывает на существование влияния времени на таких
духов, как Джон Кинг. На фиг. 18 — это еще сильный, свежий че¬
ловек с выразительной, оживленной фигурой (снят в Париже), на
фиг. 19 это уже состарившийся, частью обрюзгший мужчина (Лон¬
дон). И в одежде есть у духов перемена. Так и Отелло в разных
городах и в разное время представляется различными лицами, а —
все тот же Отелло и долго еще будет тем же Отелло. Этот, должно
полагать, переживет и Джона Кинга. Я не распространяюсь о спи¬
ритических фотографиях — о них довольно писано.
* Barreswille et Davanne. Climie photografique. 4me edition. 1864.
P. 105. За это сведение я очень благодарен В. В. Лермантову.
547

газеты, который удостоверяет в подлинности этого спири¬
тического факта.
Применялся спиритизм и в медицине. По этому поводу
укажу только одно, что важно заметить: наши спириты
заверяли в комиссии, что скипидар препятствует ходу ме¬
диумических явлений.
Но довольно о темных сторонах спиритизма; позволь¬
те мне теперь перейти к изложению тех хороших сторон,
которые нельзя не заметить при знакомстве со спиритиз¬
мом. Они есть, их многие не видят, говорить о них стоит,
и при этом я буду иметь в виду развитие спиритизма у нас;
оно виднее.
Спириты — те откровенные прямые, которые возбу¬
дили спиритические толки, — искатели, смело и честно
выступившие с возвещением того, что считают новой ис¬
тиной. Выше я упоминал уже об этом. Такие люди, кото¬
рые не боятся предрассудков, смело идут против общепри¬
нятого, имеют в себе то не стадовое, что необходимо в жиз¬
ни людей. Выставляй спириты свое учение спокойно, не
громи они науки, действуй в тех сферах, где свобода науч¬
ного исследования обеспечена обычаем, кто же осмелился
бы их осудить? Посмеялись бы, да втихомолку. В научных
летописях известны и не такие ученые, как спиритиче¬
ские, — их игнорируют, от них отворачиваются, но о них
не читают публичных чтений, не пишут столько, сколько
о спиритизме и спиритах.
Тот мост между явлениями физическими и психичес¬
кими, который видят спириты в медиумических явлениях,
составляет действительно мост желанный, и такой наука
рано или поздно построит. На постройку пойдет материал
физиологии и психологии, терапии и психиатрии, захва¬
тят, быть может, и факты спиритизма, мост этот соединит
ученых, не встанет поперек их дороги. Медики уже начали
исследовать гипнотизм, транс и другие нервные состояния,
в которых выражаются с известным оттенком особенности
нервной деятельности. Ученые не боятся этих вопросов; их
напрасно боятся и многие другие лица, недостаточно под¬
готовленные к пониманию общего движения науки. Разра¬
ботка вопросов нервной физиологии не убьет нравственных
начал, она только разрушит суеверия, существующие в этом
548

отношении, т. е. предвзятые мысли, с давних пор на веру
принимаемые. Для меня не подлежит сомнению, что на¬
станет время, когда станут обо всем этом говорить так же
спокойно, как говорят ныне о затмениях, о кометах. А сколь¬
ко людей и этого боялись; иные боятся еще ныне. Им страш¬
но говорить об этом предмете, им думается, что он не под¬
лежит разбору, анализу; они видят дракона там, где луна.
Мне кажется, однако, что ныне еще рановато говорить о
крупных научных завоеваниях в отношении психической
деятельности. Научные открытия и успехи не происходят
вдруг; они накопляются мало-помалу; нужно много работы
для того, чтобы могло появиться лицо, охватывающее запас
накопившихся знаний, умеющее добыть из этого запаса
новую крупную идею, закон, управляющий совокупностью
явлений. А над разработкой психической деятельности со
стороны физических явлений, с нею связанных, работают
немного, приступили к делу с осторожностью, науке свой¬
ственной, без поспешности, идут шаг за шагом и накопля¬
ют необходимый материал. Не отворачивайтесь от него, но
не делайте по недостаточному материалу скорых, быстрых
суждений, — вот что скажет всякий, кто дорожит истинны¬
ми успехами науки.
В том внимании, которое заслужил спиритизм в об¬
ществе, видна другая, чрезвычайно утешительная сторона
этого дела: чистый интерес науки руководит при этом боль¬
шинством людей. Так, привыкли мы утверждать, что наш
век есть век практический, что весьма полезно получить
лишний раз убеждение в том, что интересы, совершенно
чуждые практических задач, заслуживают общественного
внимания. Честь и слава спиритам, которые успели это де¬
монстрировать с несомненной ясностью. Никто не посмеет
сказать теперь, что только одни личные делишки и грошо¬
вые интересы могут привлекать общественное внимание.
Хороший урок спиритизм дал и тем, кто упрекает совре¬
менное общество в чисто материальных стремлениях21. Нет,
здесь речь вдет о духах, из-за духов здесь интересуются де¬
лом, и интересуются больше, чем многими другими успехами
21	В апрельском номере «Дневника» г. Достоевский спрашива¬
ет: шутя или вправду я вижу в спиритизме светлые стороны. Ответ:
вправду. Позволю затем поставить такой же вопрос г. Достоевскому:
549

науки, где дело идет о материи, о веществе со всеми его
признаками, долженствующими по взгляду многих волно¬
вать умы рьяных материалистов. Этого нет, и внимание к
спиритизму доказало это с несомненностью. Ведь не тем
же интересовались вы, что ученые поспорили, не госпо¬
жой Клайер, а тем, что вопрос идет о духе, касается души
и связи ее с телом, наукой. Таким образом, интерес к спи¬
ритизму показал то внимание, которое может быть разви¬
то в массах к научным вопросам. Оно будет, лишь только
вопросы коснутся обыденных предметов, всем понятных
и всюду встречающихся. Такой предмет и составляет дея¬
тельность психическая, относительно которой ныне рас¬
пространены в массах, преимущественно против других
предметов, наиболее суеверные понятия. Суеверие есть
уверенность, на знании не основанная. Наука борется с
суевериями, как свет с потемками. Немного осталось пред¬
метов, питающих суеверие в такой же мере, как психичес¬
кая деятельность людей.
Мне кажется, что только в погоде и может находить
суеверие столько же пищи, как в понятии о психической
деятельности. Вы знаете, как много примет и разных суе¬
верных понятий связывается с погодой: когда в такой-то
день утром будет хорошая погода, говорит суеверие, будет
такая-то в течение лета; когда в известную пятницу пой¬
дет дождь, будет урожай, гром грянет — это катящаяся по
небу колесница... и много подобных, всем известных при¬
мет и суеверий живет еще и долго будет жить среди лю¬
дей. В них не верят те, кто стал на путь современного
развития наук. Но все же в массах и помимо этих примет
существует по отношению к погоде смутный остаток ста¬
рых воззрений. Многим еще кажется, что погода есть ре¬
зультат какой-то случайности, каких-то неуловимых спле¬
тений, и все чудится, что есть некоторая внешняя причина,
управляющая состоянием погоды. Это оттого, что развитие
шутя или вправду спрашивает он? Если шутя, ну и пусть шутит,
забавляет. А если вправду, то неужели он хочет принадлежать к
таким, которые видят в Наполеоне или только гения, или только
антихриста? Мне кажутся неполными те очерки о спиритизме, в
которых спиритов только корят, спиритизм только бранят, я хотел
и останусь спокойным даже при рассуждении о спиритизме.
550

научных знаний по отношению к погоде еще не велико. И
странное дело: то, что уже стало известным в науке по
отношению к этому предмету, весьма туго распространя¬
ется и в школах, и в литературе, даже между учеными.
Много ли лиц обращали некоторое внимание на ежеднев¬
ные бюллетени в газетах о погоде, на тот прогресс, кото¬
рый в последний десяток лет произошел в учении об этом
предмете?
Странна и примечательна судьба добытых сведений в
отношении к этому обыденному предмету, связанному с
суевериями.
Опять из Индии, Восточной и Западной, идет начало
точных, новых знаний по отношению к погоде. В их жар¬
ком климате часто господствуют ураганы, необычайно силь¬
ные. Изучение этих ураганов, доведенное до весьма боль¬
шой полноты, показало, что ураган есть огромный вихрь,
происходящий в воздухе и движущийся по поверхности
земли — разросшийся смерч. К центру вихря воздух на¬
правляется с громадной силой, втягивается туда и затем
рассеивается в другие места. В центре вихря барометри¬
ческое давление меньше, чем в окружающих местах. Мо¬
реплаватели пользуются теперь этим знанием для того,
чтобы избежать урагана; они следят за барометром и изби¬
рают для корабля такое направление, по которому давле¬
ние возрастает, избегают того пути, который ведет к мес¬
там уменьшения давления. Развитие метеорологических на¬
блюдений в Европе и Северной Америке дало возможность
доказать, что вихри существуют постоянно и в наших
широтах, и если они здесь не достигают такой силы, как
под тропиками, то здесь охватывают они несравненно боль¬
шее, чем там, пространство. Вихри, достигающие к нам,
обыкновенно направляются из океана, следуют в нем по
берегу той реки в океане, которую называют Гольфстри¬
мом, и двигаются чаще всего с запада на восток. Прохож¬
дение вихря в данной местности, с несомненностью, оп¬
ределяет многие перемены в состоянии погоды этого мес¬
та; приближение центра вихря влечет за собой падение
барометра, известные направления ветров, дующих из теп¬
лых стран, образование дождя, тумана, облаков; а после
удаления центра вихря следует опять всегда определенная
551

смена ветров, ясная погода, повышение барометра. И опять
странное дело! Все это выработано учеными стран малень¬
ких, в скромных кабинетах, а не в обширных центральных
метеорологических учреждениях, хотя последние дали
много материала драгоценного. Бейсбаллот в Голландии,
Букан в Ирландии, Мон в Норвегии, Гофмейстер в Дании
внесли в сокровищницу наук в этом отношении материа¬
лы неоцененные и дали возможность предвидеть скорое,
при дальнейшем развитии знаний, обладание сведениями
о погоде в такой же точности, какую представляют ныне и
более развитые части естествознания.
Естествоиспытатели не пророки, а науку стремятся
сделать пророчествующей. Когда алхимики трудились над
первым запасом химических знаний, уже можно было пред¬
видеть, что знание накопляется, подвергается обработке,
приводится в систему, — что готовится новая наука, кото¬
рая приведет человечество к победе над силами природы.
Так в новейшее время строится метеорология. Правитель¬
ства всех стран понимают это и не жалеют расходов на
учреждение метеорологических станций; у нас в России
их много. Земства, в интересах сельского хозяйства, начи¬
нают интересоваться тем же делом.
Немного расходится экземпляров летописей нашей
метеорологической обсерватории, а они дают богатый ма¬
териал для метеорологических суждений.
Мне было бы желательно направить ваше внимание
на метеорологические вопросы, потому что с ними связа¬
на текущая борьба науки с суевериями. Вопрос о погоде
стал на очередь, придет черед и вопросу о деятельности
психической. Настанет время не только точного предска¬
зания погоды, но и полного ее ведения; мыслима в буду¬
щем даже борьба с погодой. Для успехов метеорологии,
для победы знания над суеверием — ученые не жалеют сво¬
их сил; они копят и копят материал, зная, что он будет
применен. Для этой же цели они пускаются в воздухопла¬
вание; Вельч и Глешер поднимаются из Англии по поруче¬
нию Ассоциации наук, чтобы собрать сведения о метеоро¬
логических процессах в верхних слоях атмосферы, потому
что полеты Гей-Люссака, Барраля и Биксио только дали
предчувствовать интерес исследования, производимого на
552

аэростатах. Затем опять следовали французы; они вступи¬
ли в ученое соревнование с англичанами; еще недавно вы
читали в газетах о гибели Кроче-Спинелли и Сивеля в их
воздушном полете в верхние слои атмосферы. В этом по¬
рыве, не боящемся случайностей, видна та твердость борь¬
бы, которую затеяла ныне наука с суевериями относитель¬
но погоды; она желает победить их и победит: узнают мало-
помалу все для того, чтобы обладать знанием и им заменить
суеверие. И заметьте — не кичится этим наука, все спря¬
тала в свои летописи — в «Русском вестнике» не видать
статей о погоде.
Чуть не забыл, что предстал перед вами говорить не о
погоде, а о спиритизме. Причиной моего увлечения служат
два обстоятельства: во-первых, предмет сам по себе очень
интересен и меня занимает, в особенности те метеорологи¬
ческие процессы, которые совершаются в верхних слоях
атмосферы, именно там, где лаборатория погоды. Этот ин¬
терес увлек меня; во-вторых, я думаю, что из всех суеве¬
рий, ныне еще существующих в большом развитии, суеве¬
рия, относящиеся до погоды, — доступнее других для окон¬
чательного истребления, для замены их знанием. Спиритизм
же питается другими суевериями, относящимися до пред¬
метов, хотя доступных научному изучению, но гораздо бо¬
лее трудных. В погоде мы имеем дело с предметом, вне нас
находящимся, правда, обширным, разнообразным и труд¬
ным, но внешним. Суеверия же, относящиеся к душевной
деятельности, питаются на счет субъективных внутренних
отношений; о них и нельзя поэтому так объективно гово¬
рить, как можно говорить о погоде.
Позволяю в заключение указать на следующее. По мо¬
ему мнению, польза от разговора о спиритизме у нас, на¬
верное, будет, потому что о нем обе стороны пишут и гово¬
рят свободно: увидят соотношение между наукой и учены¬
ми, подумают над приглашением скоро, бойко строить
большие мосты, станут разбирать их проекты, отличать —
цель от средств, — словом, иные задумаются. Если бы зас¬
тавили молчать — не было бы и этой посильной пользы.
Дайте высказаться новому. Если в нем есть противное
здравому смыслу, истине — нравственный союз школы,
литературы и науки уже достаточно у нас силен для того,
553

чтобы этому противодействовать. Не беда, если новень¬
кое — ложное сперва — кой-кого и увлечет. Это даже хо¬
роший знак, что у нас нет Китайской стены, что новому
верному у нас дорога широка и свободна.
А в том, что вы пришли сюда послушать о спиритиз¬
ме, — всякий видит одно ваше сочувствие к борцам про¬
тив суеверий — школе, литературе и науке22.
Р. S. Сразу после, того как написал предшествующие
строки, уже получил один сюрприз, в виде письма, под¬
писанного «Мать семейства». В нем я уличаюсь за мои
чтения 24 и 25 апреля в проповеди материализма, в коле¬
бании и тому подобном. Обещана публикация письма.
Спиритизм признается новым откровением, однако духи
спиритов считаются духами не добрыми. Это последнее я
слыхал и раньше. Обещан мне позор, грозят не Сибирью,
22 Заканчивая книгу, я испытываю для меня новое, сложное
ощущение, в котором смешались радость, сожаление, печаль, грусть,
ожидание. Кончая другие книги, ничего подобного никогда не про¬
исходило во мне. Рад я — концу книги, тяжелое дело сбыл. Сожалею
о том, что зачинал дело комиссии; думалось, что вопрос, как и вся¬
кий другой, пойдет — хоть и не решится до конца (что же решено-то
до самого конца), а все же подвинется, а вышло, как говорит г. Бобо¬
рыкин, «ни взад, ни вперед»; думалось, имеешь дело с научным воп¬
росом, оказалось, это вопрос совсем какой-то другой, а только уж
никак не научный. Оттого и жаль, что вмешался. Печалюсь и грущу,
потому что вижу, как правду хочет оседлать кривда, не мытьем хочет
взять, так катаньем. Ожидаю... ожиданий много. Ожидаю и устрой¬
ства аэростата, и разных сюрпризов от гг. спиритов и от океана, че¬
рез который собрался плыть, и от Америки, и даже от самого себя.
Да, будет для меня большой неожиданностью, если примусь еще раз
за перо по поводу спиритизма, а, того смотри, пожалуй — придется.
Теперь же думаю, что довольно пошло на это дело и времени и сил.
Они годятся на другое. Пусть это другое — будет не «конь» обще¬
ственного вопроса, а «трепетная лань» мелких, недостойных общего
внимания вопросов узкой специальности, но все же мне удобнее
впрячь в телегу моей жизни эту лань, чем того коня. Не хотел я
впрягать, сам не знаю даже, кто и когда пристягнул его в мою телегу.
Пусть уже на том коне ездят гг. Аксаковы и комп. Кавалеристы —
они знают, как править конем и как при этом обращаться с толпой.
Этим искусствам не научает езда в телеге на «трепетной лани». Эти —
знай потряхивают, хоть по кочкам и болотам, мимо народа, а все же,
по привычке, как-то кажется покойнее, да прямее и скорее.
Д. Менделеев
554

а чем-то хуже, словом, сюрпризы начались. Смею уверить
почтенную мать семейства, что материализация духов вы¬
думана не мною, что ханжество во всех его видах не
есть дело нравственное и, наконец, что я готов служить
так или иначе, средством для того, чтобы было меньше
грубых материалистов и ханжей, а побольше было бы лю¬
дей, истинно понимающих, что между наукой и нрав¬
ственными началами существует исконное единство. Оно
до такой степени всем ясно, что кому-то в «Отечествен¬
ных записках» почудилось даже ханжество науки, выду¬
мана правоверная и официальная наука. Все это распу¬
тывать нет у меня охоты. В назидание же «Матери семей¬
ства» прибавлю только следующую мысль, принадлежащую,
если не ошибаюсь, Фробелю: спиритизм выражает недо¬
вольство, неудовлетворение отвлеченными понятиями фи¬
лософии и нравственности; говоря о духах, философы до¬
казывали существование, бытие сверхъестественного мира,
а спириты тот мир спустили на землю, показывают за грош,
должны доказывать материальность духов.

ПРИМЕЧАНИЯ
К познанию России
Книга явилась завершающим трудом Д. И. Менделее¬
ва, в котором он обобщил свои мысли, касающиеся эко¬
номических и демографических аспектов развития России.
В книге проанализированы материалы Первой всеобщей
переписи населения Российской империи в 1897 г. и дан
прогноз демографических процессов на XX век.
Книга впервые была издана в 1906 г. и в течение одно¬
го года выдержала четыре переиздания.
Печатается по 5-му изданию издательства А. С. Суво¬
рина (Спб, 1907).
Дополнения к познанию России
Эту книгу выдающийся ученый начал писать вслед за
основным трудом «К познанию России», желая дополнить
его анализом экономической и демографической ситуа¬
ции в других странах мира, т. к. ни одна страна не разви¬
вается изолированно, а межстрановые сопоставления не¬
редко приводят к очень ценным выводам.
Смерть прервала труд ученого, и работу завершил его
сын И. Д. Менделеев.
Отрывок печатается по изданию: Менделеев Д. И. Собр.
соч. в 25 т. Т. XX. Л.-М.: Изд-во АН СССР, 1952, с. 537-
549.
Заветные мысли
Это первая из двух больших итоговых книг Д. И. Менде¬
леева, которая вышла в свет в 1904 г. в издательстве А. С. Су¬
ворина и включила результаты его размышлений по важней¬
шим вопросам, касающимся дальнейших путей экономичес¬
кого развития России.
В данном сборнике печатаются две наиболее актуаль¬
ные главы из «Заветных мыслей» — о народонаселении и
желательном для народного блага государственном устрой¬
стве России, а также заключительный раздел «Мировоз-
556

зрение», который сам автор не решил включать в первые
издания книги.
Тексты печатаются по изданию: Менделеев Д. И. За¬
ветные мысли. М., Мысль, 1995.
Об условиях развития заводского дела в России
Работа посвящена обоснованию необходимости актив¬
ного развития промышленности в России, призванного
обеспечить рост народного благосостояния. Впервые опуб¬
ликована в 1882 г. (C.-П.: Изд-во А. С. Суворина).
Печатается по изданию: Менделеев Д. И. Собр. соч. в
25 т. Т. XX. Л.-М.: Изд-во АН СССР, 1950, с. 26-73.
Учение о промышленности
Капитальный труд ученого-энциклопедиста, впервые
увидевший свет в 1900 г. в издательстве «Брокгауз-Ефрон».
В настоящий сборник включены наиболее актуаль¬
ные его разделы, посвященные вопросам землепользова¬
ния, роли богатства и капитала в развитии промышлен¬
ности.
Фрагменты печатаются по изданию: Менделеев Д. И.
Собр. соч. в 25 т. Т. XX. Л.-М.: Изд-во АН СССР, 1950,
с. 551-588.
Оправдание протекционизма
Статья обосновывает роль протекционистской поли¬
тики государства в защите интересов отечественных пред¬
принимателей.
Впервые статья была опубликована в 1897 г. В насто¬
ящем сборнике печатается по изданию: Менделеев Д. И.
Собр. соч. в 25 т. Т. XX. Л.-М.: Изд-во АН СССР, с. 283—
293.
Приемы естествознания в изучении цен
Печатается по изданию: Менделеев Д. И. Собр. соч. в
25 гг. Т. XX. Л.-М., Изд-во АН СССР, с. 33-43.
557

Два публичных чтения о спиритизме
В 1870-х годах в среде российской интеллигенции ста¬
ло модным увлечение спиритизмом. В целях разоблаче¬
ния этого ложного и антинаучного течения Д. И. Менде¬
леев принял участие в Публичных чтениях в декабре 1875
г. и апреле 1876 г. Лекции были опубликованы в книге
«Материалы для обсуждения о спиритизме» (СПб., 1876).
В настоящем сборнике текст печатается по изданию:
Менделеев Д. И. Собр. соч. в 25 т. Т. XX. Л.-М.: Изд-во АН
СССР, с. 191-240.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Аксаков А. Н. 513, 514, 524, 533
Александр II 45, 300, 389, 396
Александр III 44, 116, 229, 333, 359
Александрова М. Н. 265
Андреев А. Н. 424, 429
Антуфьев Н. Д. 393
Бастиа Ф. 465, 475
Беккерель А. А. 431
Бертильон И. 260
Боборыкин П. Д. 529, 530
Бородулина А. А. 36
Братолюбов А. А. 265
Бунге Н. А. 426
Бутлеров А. М. 514, 526, 527, 529
Вагнер Н. П. 355, 512, 514, 529, 530,
547
Витте С. Ю. 117, 131, 341
Вышнеградский И. А. 117, 131, 310,
319
Галилей Г. 218, 384, 432
Гальвани Л. 500, 501
Гей-Люссак Ж. Л. 538, 552
Георгиевский С. М. 83
Голицын Л. С.92
Грис И. П. 384
Губкин Н. Я. 246
Гумбольдт А. 457
Гущин Б. П. 36, 192
Де Буабодран П. Э. Лекок 384
Декарт Р. 501
Демидов П. П. 394
Джордж Г. 465
Докучаев В. В. 457
Достоевский Ф. М. 513, 528, 549
Егоров К. Н. 36, 246, 265
Ильенков П. А. 424
Каильте Л. П. 384
Кауфман И. И.247
Кетле Л. А. Ж. 276
Кинг Джон 546
Кларк А. Р. 182, 188
Ковалевский В. И. 437, 449
Кокорев В. А. 350
Кольбер Ж. Б. 480
Конфуций 61, 309, 473
Кромвель О. 102, 480
Куропаткин А. Н. 284
Лабуле Ш. П. 428
Лавуазье А. Л. 432, 501, 511
Лаженицина В. А. 36
Лаоцзы 61
Лейбниц Г. В. 306, 345
Лермантов В. В. 547
Ливчак В. И. 36
Ликург 220
Линевич Н. П. 284
Линней К. 432
Лодыгин А. Н. 340
Лунге Г. 426
Любимов 83
Майков А. Н. 330
Макаров С. О. 44, 450
Мальтус Т. Р. 43, 57, 220, 221, 228
Мария Федоровна, императрица 86
Менделеев Вас. Д. 246
Менделеев Вл. Д. 450
Менделеев Д. И. 204, 368
Менделеев И. Д. 36, 175, 176, 178,
368
Менделеева М. Д. 246
Месмер Ф. А. 501
Мечников И. И. 237
Михеев А. Г. 36, 192
Муспратт Дж. Ж. 426
Наполеон I Бонапарт 56, 205
Наполеон III 66
Николай II 300
Ньютон И. 218, 384, 432, 501
Озаровская О. Э. 36, 246, 265
Оствальд В. Ф. 369
Паллас П. С. 345
Патрухин В. А. 35
559

Петр I 229, 300, 389, 393, 396, 405
Петрушевский Ф. Ф. 534
Пикте А. 384
Платон 473
Толстой И. И. 86
Толстой Л. Н.96, 280, 343
Тройницкий Н. А. 32, 247
Тюнен И. Г. 440
Раусон У. 495
Рейтеры М. Н. 131
Ушков П. К. 399, 400
Рикардо Д. 440
Руссо Ж. Ж. 96, 280
Хюбнер О. 225
Сапожников В. Д. 246
Циглер К. 369
Скворцов А. В. 35
Складовская-Кюри М. 431
Чебышев П. Л. 181, 237
Смит А. 440
Соловьев В. С. 335
Стефенсон Дж. 377
Шевиллар А. 500, 501, 504
Шопенгауэр А. 368
Тимирязев К. А. 453
Толстой Д. А. 82, 83, 295, 344, 345,
362, 365, 366, 374
Эдди, братья 547
Эйлер Л. 345

СОДЕРЖАНИЕ
Р. К. Баландин. Обыкновенный гений	5
К познанию России
Вступление	32
Часть первая. Важнейшие числа, относящиеся
ко всей России и к ее частям по переписи 1897 г	37
Часть вторая. О центре России	 159
Часть третья. О карте России	 180
Дополнения к познанию России	204
Из «Заветных мыслей»
Глава вторая. Народонаселение	218
Глава девятая. Желательное для блага России
устройство правительства	283
Мировоззрение	368
Экономические статьи
Об условиях развития заводского дела в России	376
Учение о промышленности	431
§ 9. «Земля» как совокупность природных условий
промышленности	431
§ 10. Богатство и капитал	461
§ 11. Применение капитала в промышленности	470
Оправдание протекционизма	473
Приемы естествознания в изучении цен	485
Материалы о спиритизме
Два публичных чтения о спиритизме	498
Примечания	556
Указатель имен	559

По вопросам оптовых закупок обращаться:
тел./факс: (095) 785-15-30, e-mail: rolf@airis.ru
Адрес: Москва, пр. Мира, 106
Наш сайт: www.airis.ru
Вы можете приобрести наши книги
с 11°° до 1730, кроме субботы, воскресенья
в киоске по адресу: пр. Мира, д. 106
Адрес редакции: 129626, Москва, а/я 66
Издательство «Айрис-пресс» приглашает
к сотрудничеству авторов образовательной
и развивающей литературы.
По всем вопросам обращаться по тел.: (095) 785-15-33
Научное издание
Менделеев Дмитрий Иванович
К ПОЗНАНИЮ РОССИИ
Ведущий редактор Е. М. Гончарова
Оформление А. М. Драговой
Иллюстрации М. Г. Курбатов
Технический редактор С. С. Коломеец
Компьютерная верстка Г. В. Доронина
Корректор Н. С. Калашникова
Подписано в печать 01.03.2002. Бумага офсетная.
Формат 84x108/32. Гарнитура «Ньютон». Печать офсетная.
Печ. л. 18. Уел. печ. л. 30,24. Тираж 5000 экз. Заказ № 6035.
Гигиеническое заключение
№ 77.99.02.953.Д.001657.03.02 от 18.03.2002 г.
ООО «Издательство “Айрис-пресс”»
109180, г. Москва, ул. Б. Якиманка, 25-27/2.
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов
в ОАО «Можайский полиграфический комбинат»
143200, г. Можайск, ул. Мира, 93

библиотека
ИСТОРИИ„ культуры
Л. Н.Гумилев
Древняя Русь и Великая степь
Книга посвящена одной из самых сложных и запу¬
танных проблем отечественной истории — вопросу
взаимоотношений Древней Руси и ее соседей, главным
образом степняков. Сочетание традиционных приемов
исторического исследования с глубоким геогра¬
фическим анализом позволило автору из разрознен¬
ных, внешне не связанных событий создать целостную
картину древней этнической истории.
Печатается по изданию Гумилев Древняя Русь и
Великая степь. — М.: Мысль, 1989.
• 768 с., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АИРИС-ПРЕСС И

библиотека
культуры
Л. Н. Гумилев
От Руси до России:
Очерки этнической истории
Книга выдающегося русского историка и географа
Л. Н. Гумилева посвящена истории России от времен
Рюрика до правления Петра I, причем все события и
поступки исторических лиц объяснены с позиций
разработанной автором пассионарной теории этно¬
генеза. Книга написана живым, образным языком
очень увлекательно и доходчиво, поэтому огромный
объем фактического материала усваивается без особых
усилий со стороны читателя. Именно благодаря этим
качествам книга была рекомендована Министерством
образования России в качестве учебного пособия для
учащихся старших классов средней школы.
• 320 с., карты, переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АЙРИС“ПРЕСС И
ИСТОРИИ,.

Л. Н. Гумилев
Этногенез и биосфера Земли
Главный теоретический труд выдающегося отечест¬
венного историка, географа и этнолога Л. Н. Гумилева
посвящен проблемам этнической истории и вопросам
взаимодействия народов (этносов) со своей средой
обитания. Написанная ярким живым языком книга
Л. Н. Гумилева — не традиционное описание
всемирной истории, а очень серьезная попытка
объяснить причины глобальных исторических и
экологических процессов. Она представляет ориги¬
нальное научное открытие автора, совершенное на
основе обобщения гигантского фактического
материала, с применением методов гуманитарных и
естественных наук.
• 560 с., с им., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АЙРИСа*ПРЕСС й

лиотека
СТОРИИ
и культуры
Л. Н. Гумилев
Тысячелетие вокруг Каспия
Книга знаменитого отечественного историка и
географа Л. Н. Гумилева является дополнением
теоретического трактата «Этногенез и биосфера
Земли» и представляет собой глубокое этнологическое
исследование ойкумены Евразии за период в 1S00 лет.
Автор раскрывает перед читателями малоизвестные
страницы истории множества этносов (хуннов,
тюрюотов, уйгуров, хазар, кыпчаков, половцев и др.),
последовательно сменявших друг друга на просторах
Великой степи с III в. до н. э. по XII в. н. э.
Печатается по первому изданию («Азернешр», Баку,
1991).
• 384 с., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АЙРИС“ПРЕСС И

бИ'
лиотека
СТОРИИ
и культуры
Л. Н. Гумилев
Конец и вновь начало:
Популярные лекции по народоведению
Одна из самых популярных книг выдающегося
отечественного историка и географа Л. Н. Гумилева
представляет собой цикл лекций по народоведению
(теории пассионарности), прочитанных автором в 80-е
годы перед разными аудиториями Москвы и Ленинграда
и пользовавшихся огромным успехом у всех, кто
способен мыслить самостоятельно и творчески. Понятия
оригинальной авторской теории пассионарности,
объясняющей закономерности возникновения и раз¬
вития этносов, гибели и крушения великих империй,
изложены в увлекательной форме.
• 384 с., с им., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АЙРИС-ПРЕСС И

и культуры
Л. Н. Гумилев
Открытие Хазарии
Книга Л. Н. Гумилева посвящена исследованию одной из
самых темных страниц отечественной истории, а именно
истории возникновения, расцвета и таинственного
исчезновения с карты Евразии Хазарского каганата —
соседа и соперника Древней Руси, находившегося в
VIII—X веках н. э. в междуречье Волги, Дона и Терека.
Сборник включает историко-географический этюд
«Открытие Хазарии», написанный в жанре истрическош
детектива и увидевший свет в 1966 г., историческое эссе
«Зигзаг истории» (1987 г.) и ряд близких по тематике
статей, изданных в период с 1962 по 1987 г.
• 416 с., карты, переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АЙРИС“ПРЕСС И

библиотека
ИСТОРИИ
и культур
Л. Н. Гумилев
Древние тюрки
Книга посвящена малоизученному периоду мировой
истории VI—VIII вв. н. э., когда на просторах Евразии
зародилась и расцвела держава древних тюрок —
Великий тюркский каганат. Детальный анализ
этнических, политических и религиозных аспектов
жизни этого государства сочетается в этом произве¬
дении с живой образной манерой изложения, что делает
книгу весьма интересной для широкой читающей
публики. Печатается по первому прижизненному
изданию (Издательство «Наука», Москва, 1967).
• 560 с., с им., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АЙРИС~ПРЕСС И

"б
лиотека
СТОРИИ,
и культуры
А. Дж. Тойнби
Постижение истории
В сборник включены материалы первых семи томов
капитального труда классика английской истори¬
ческой науки А Дж. Тойнби «Постижение истории»,
посвященные теории и сравнительной истории ло¬
кальных цивилизаций.
• 640 с., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АИРИС-ПРЕСС И

библиотека
ИСТОРИИц культуры
А. Дж.Тойнби
Цивилизация перед судом истории: Сборник
В сборник включены завершающие тома трактата вид¬
ного британского историка А Дж. Тойнби «Постижение
истории», в том числе наиболее актуальные фрагменты
тома 12 «Переосмысленное», освещающие роль ислама,
мирового еврейства и России в развитии человечества и
впервые переведенные на русский язык. В книгу вошли
также два близких по тематике произведения Тойнби —
«Цивилизация перед судом истории» и «Мир и Запад»,
которые посвящены, главным образом, вопросам
столкновения цивилизаций в современную эпоху,
проблеме мировой экспансии Запада и ответственности
Западной цивилизации за нынешнее состояние дел на
нашей планете.
• 592 с., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АИРИС“ПРЕСС И

би
лиотека
СТОРИИ
и культуры
А. В. Гулыга
Немецкая классическая философия
В книге известного отечественного философа А. В. Гу-
лыги немецкая классическая философия ана¬
лизируется как цельное идейное течение, про¬
слеживаются его истоки и связь с современностью.
Основные этапы развития немецкой классической
философии расматриваются сквозь призму творческих
исканий ее выдающихся представителей — от И. Гер-
дера и И. Канта до А. Шопенгауэра и Ф. Ницше.
Рекомендуется в качестве учебника для студентов
вузов, аспирантов и всех интересующихся историей
философских учений.
• 416 с., с иол., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АИРИС-ПРЕСС И

библиотека
ИСТОРИИ
nv,iwrymH культуры
В. И. Вернадский
Биосфера и ноосфера
В книгу включены наиболее значимые и актуальные
произведения выдающегося отечественного естество¬
испытателя и мыслителя В. И. Вернадского,
посвященные вопросам строения биосферы и ее по¬
степенной трансформации в сферу разума —
ноосферу. Трактат «Научная мысль как планетное
явление» посвящен истории развития естествознания
с древейших времен до середины XX в. В заклю¬
чительный раздел книги включены редко публикуемые
публи-цистические статьи ученого.
• 576 с., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АИРИС“ПРЕСС Н

лиотека
СТОРИИ
и культуры
Й. Хёйзинга
Осень Средневековья
Книга нидерландского историка культуры Йохана
Хёйзинги, впервые вышедшая в свет в 1919 г., выдержала
на родине уже более двух десятков изданий, была
переведена на многие языки и стала выдающимся
культурным явлением XX века. В России выходит
третьим, исправленным изданием с подробным научным
аппаратом. «Осень Средневековья» рассматривает
социокультурный феномен позднего Средневековья с
подробной характеристикой прид ворного, рыцарского и
церковного обихода, жизни всех слоев общества.
Источниками послужили литературные и художествен¬
ные произведения бургундских авторов XIV—XV вв.,
религиозные трактаты и документы эпохи.
• 544 с. + вклейка 8 с., переплет •
ИЗДАТЕЛЬСТВО АЙРИС”ПРЕСС И

г
п
Д. И. Менделеев
«К познанию России»
УВАЖАЕМЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ!
Издательство «Айрис-пресс» хотело бы узнать Ваше
мнение об этой книге. Заполнив анкету и отправив в
издательство по адресу 129626, г. Москва, а/я 66, Вы
имеете шанс выиграть одну из 100 книг издательства на
Ваш выбор. Каждая двадцатая анкета выигрывает!
1.	Ф. И. О.
2.	Индекс и почтовый адрес
3.	Ваш возраст -
4.	Укажите род вашей деятельности
5.	Когда Вы (примерно) купили эту книгу и по какой
цене
6.	Отметьте, пожалуйста, три наиболее важных факто¬
ра, которые повлияли на Ваше решение приобрести
эту книгу
• Оформление обложки • Качество полиграфии
•	Наличие иллюстраций или цветной вклейки
•	Другое (укажите, пожалуйста) -
7.	Как Вы впервые узнали об этой книге
•	Порекомендовали продавцы книжного магазина
•	Порекомендовали друзья или сослуживцы
•	Увидел впервые в книжном магазине
•	Порекомендовали преподаватели (учителя)
•	Увидел информацию о книге (укажите, где)
8.	Что Вам понравилось (не понравилось) в этой книге
9.	Какие новые книги Вы хотели бы увидеть в серии
•	«Библиотека истории и культуры»	I
I			I
Анкета
• Известность автора	• Цена книги
• Известность серии	• Оглавление

В РЕГИОНАХ
книги издательства «Айрис-пресс»
Вы можете приобрести по следующим адресам:
Воронеж
Екатеринбург
Иркутск
Казань
Красноярск
Минск
Набережные Челны
Нижний Новгород
Новосибирск
Пермь
Самара
Санкт-Петербург
Тюмень
Уфа
Хабаровск
Челябинск
Южно-Сахалинск
ООО «Амиталь»
* (0732)23-63-26
XI Воронеж, ул. 25-го января, д. 28
ООО «Эдельвейс»
в (3432)55-66-42
X Екатеринбург, ул. Ленина, д. 50а
ООО «Апис»
в (3432)55-10-06
X Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 137
ООО « ПродаЛитЪ»
в (3952)59-13-80
X Иркутск, ул. Байкальская, д. 172
ООО «Аист-Пресс»
а (8432)43-60-31
X Казань, ул. Декабристов, д. 182
ООО «Литэкс»
а (3912)55-50-35/36/37
X Красноярск, ул. Дудинская, д. За
ООО «Юнипресс»
в (10-375-172)10-19-29
X Минск, ул. Куйбышева, д. 75
«Книги»
а (8552)56-24-67
X Набережные Челны, Новый Город, д. 27/12
ЧП Эллинский О. Г.
а (8312)33-36-61
X Нижний Новгород, Зеленский съезд, д. 6
ООО «Топ-книга»
а (3832)36-10-28
X Новосибирск, ул. Арбузова, д. 1/1
«Азбука +»
а (3422)64-12-26
X Пермь, ул. Героев Хасана, 10
ООО «Метила»
« (8462)59-45-52
X Самара, ул. Юных пионеров, д. 146
«Санкт-Петербургский Дом книги» (розничная продажа)
а (812)219-64-02
X Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 28
ЗАО «Фолиант»
а (3452)27-36-06, 27-36-11
X Тюмень, ул. Харьковская, д. 83
ПКП «Азия»
а (3472)50-39-00
X Уфа, ул. Зенцова, д. 70 (для оптовых закупок)
ул. Чернышевского, д. 88, магазин «Оазис»
«Мире»
а (4212)23-54-47; 22-74-58
X Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д. 21
ООО «ИнтерСервис ЛТД»
а (3512)21-33-74
X Челябинск, Свердловский тракт, д. 14
ООО «Эврнка-Трейд»
а (4242)79-64-33
X Южно-Сахалинск, НПР Новоалександровск.
ул. Советская, д. 104

PoeeifteKO
населен^
«ысоча-йшь
основа»*1
ЕПИСВОЙ
фО?^-'
Москва.
Красная площадь.
еаетм*»,
Boi^cb
Правила
		\) **
гь	■% **
Sjgs

г. ТУЛА. Шевская улица
I
П111Ш»
перепись
ЙМПвр'Ш
ПОЛ0ЖЕН1Я
ПйСГГЬ
5 1юья 1895 10^
*Ъ *0Т6^9*1
швШш

ВОЛОГДА, to
ISBN 5-8112-0018-8
9785811 200184
«...я ставлю вопросы
о народонаселении на первый план
между всеми другими внешними
вопросами человеческого общения
и полагаю, что не только наука
(особенно же науки экономические),
но и политика, даже религия и понятия
о прекрасном должны поставить
задачу народонаселения
на первейший план.
Ее забвение составляет одну из ошибок
мышления, которая, по моему мнению,
объясняет немалое
число мировых погрешностей».
Д.И. Менделеев
АЙРИС ПРЕСС
и. а» * It*