П д редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий,
генерал-лейтенанта-инженера
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор — доктор технических
наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. Н. БАРЫШЕВ.

В МЙ1 CDV АМИ С1^€-
ллют с
1/ Ж КМфЮВДЙ! Ml
Д ХЛТЬ**. М4
Tidhuiv пучнцоу
А «дч А СДМй
«В ЛЕТО 6863...»
23 августа 1982 года у нас тор-
жественно отметили знаменатель-
ную дату — 600-летие отечествен-
ной артиллерии. Однако у читателей
может возникнуть вопрос: почему
историки остановились именно на
этой дате?
Для того чтобы ответить, придет-
ся обратиться к истории. В тот ав-
густовский день 1382 года русские
воины впервые успешно ввели в
бой артиллерию. Отражая приступы
осадивших город ордынцев, москви-
чи, как сказано в летописи, «тюфя-
По назначению орудия делились -на
несколько типов. Длинноствольные
(до 1,7 м) пищали калибром 30—
40 мм поражали открытые цели на-
стильным огнем. Из пушек, чей ка-
либр достигал 60 мм, а длина ство-
ла не превышала метра, вели при-
цельный или навесной огонь камен-
ными или железными ядрами по
укрытым целям. Из короткостволь-
ных, но крупнокалиберных (до 75 мм)
тюфякод пушкари расстреливали
дробом (картечью) вражескую пе-
хоту.
Й (ЪЖЖП ЯК^уть
ЙЙМ пуям ХСЛЛКМ*
< воде*
‘А-------*-------*1
1	'
ки пущаху на ня, иные из самострел
стреляху и пороки шибаху, иные
пушки великие пущаху».
Появление нового оружия на Ру-
си было вполне закономерно и ис-
торически обусловлено. Еще в X ве-
ке дружинники князей Игоря и Свя-
тослава, новгородские ратники ши-
роко применяли в боях метательные
машины. Холодное оружие и метал-
лические доспехи, изготовленные
кузнецами-оружейниками, издавна
пользовались огромным спросом- в
феодальных странах Востока и За-
пада. К середине XIV века в столи-
це Московского княжества наладили
производство пороха. 'Как видите, к
этому времени на Руси сложилась
материальная база для развития ар-
тиллерии. Добавим, что практически
всем русским княжествам приходи-
Стремительное развитие артилле-
рии в Московском княжестве обес-
печивалось дальновидной политикой
государственных деятелей и творче-
ской мыслью «хитрецов огненного
боя» —-пушечников, литейщиков,
кузнецов. К их числу относился зна-
менитый мастер Яков, отливший в
1491 году замечательную по боевым
качествам бронзовую пищаль, Ору-
жейник Павел Дебосис, изготовив-
ший в 1488 году самую первую
царь-пушку.
«На Руси отливают столь большие
чугунные пушки, — писал в 1576 го-
ду посол австрийского императора
Максимилиана, — что воин в полном
вооружении, стоявший на дне ее,
не мог достать рукой до края». А в
«Описании посольства Клейна», от-
лось вести непрерывные оборони-
тельные войны против охочих до чу-
жих земель супостатов, наступавших
с разных сторон. Обеспечить же
надежную оборону княжеств, сгруп-
пировавшихся к XIV столетию во-
круг Москвы, могли только хорошо
обученные войска, оснащенные но-
вейшим для своей эпохи оружием.
Им оказалась артиллерия.
Летописец воскресенского мона-
стыря отмечал, что «в лето 6863»
(в 1355 году) князь Андрей Федоро-
вич усилил сей острог воинскими
людьми, то есть гарнизоном и «ог-
ненным боем». Великий князь Дмит-
рий Иванович, прозванный Донским
в сражениях на Воже и Куликовом
поле отразил ордынцев хана Мамая.
Его сын Василий Дмитриевич воору-
жил Московский Кремль многими
орудиями. Они-то и причинили -в
1408 году немалый урон ордынским
полчищам хана Эдигея. Тогда же
пушкари усилили войска, стоявшие в
крепостях Новгорода, Пскова, Смо-
ленска и Твери. Эти города, а потом
Серпухов, Кашира, Усложнив' Желез-
нопольская и Каргополье вскоре
превратились в основных поставщи-
ков артиллерийских орудий. Настала
пора упорядочить пушкарское дело.
И в 1475 году великий князь Иван III
учреждает в Москве Пушечную из-
бу, вскоре преобразованную в Пу-
шечный двор — первое в истории
государственное предприятие, зани-
мавшееся производством орудий.
Напомним, что на Западе артилле-
рия стала широко применяться лишь
с 1494 года, после разгрома фран-
цузским королем Карлом VIII
итальянского рыцарского воинства.
...Нашему современнику первые
«артсистемы» непременно показа-
лись бы весьма примитивными. Они
представляли собой железные кова-
ные трубы, скрепленные обручами и
уложенные в деревянные колоды.
К казенной (задней) части орудия
приставлялся вкладень с зарядом,
удерживаемый клином. Из-за не-
плотного соединения вкладня со
стволом часть пороховых газов вы-
рывалась через зазоры, что сказы-
валось на дальности стрельбы.
мечено, что «у каждой роты было
полевое орудие, очень аккуратно
отлитое и искусно выработанное
или умело выкованное из железа
при помощи молотка».
Особых успехов русские оружей-
ники достигли во второй половине
XVI века, когда мастера Пскова,
Новгорода, Вологды, Великого Устю-
га перешли от трудоемкой ковки
железных стволов к отливке их из
бронзы, чугуна. Новая технология
не только упростила и удешевила
производство, но и повысила надеж-
ность орудий, позволила перейти к
их массовому выпуску.
Немало сделал для развития ар-
тиллерии Иван Грозный. При нем
артиллерийский парк московского
войска насчитывал 2 тыс. стволов.
В 1547 году пушкари были выведе-
ны из стрелецкого войска в само-
стоятельный «Наряд», для руковод-
ства которым создали Пушкарский
приказ (своего рода министерство
артиллерии). Позже «Наряд» такти-
чески разделили на городовой (кре-
постной), большой (осадный) и ма-
лый (полковой) наряды.
Кроме «серийных», в те времена
было создано немало и уникальных
орудий. Так, мастер Игнатий в
1542 году отлил великолепно отде-
ланную гауфницу (гаубицу). Спустя
два года в Москве изготовили чугун-
ную пушку массой 1200 пудов — ни-
чего подобного за рубежом не бы-
ло. Тогда же на Руси сложилась
плеяда замечательных оружейников.
Особой известностью пользовались
уже знакомый нам Игнатий, Степан
Петров, Тимофей Константинов, Не-
стор Иванов, Тимофей Оскарев,
Богдан (имена мастеров пушечного
дела, к сожалению, известны далеко
не полностью — о тех, кто воору-
жал русское войско, мы можем су-
дить по личным клеймам на стволах
или по редким записям в докумен-
тах).
Интенсивное производство высо-
кокачественных орудий позволило
Великому княжеству Московскому,
объединившему русские земли, про-
вести ряд удачных военных кам-
паний.
На заставив: пушкари при обо-
роне Москвы от ордынцев ханаТох-
тамыша в августе 1382 года (по Ни-
коновой летопйси).
1.	Камерное орудие и боеприпасы
к нему.
2.	Тюфян конца XIV — начала XV венов.
3.	Пищаль.
4.	Бронзовая пищаль, отлитая мастером Яковом в 1485 году (калибр >—
63 мм, вес — 65 иг, длина ,— 38 см).
5.	Гауфница мастера Игнатия была отлита из бронзы и украшена орна-
ментом (калибр — .131 'мм, вес — Э7 иг, длина — 98 см. 1542 год).
6,	7. Образцы орудий на колесном лафете с механизмом вертикальной
наводки.
8. Нагрудный знак артиллеристов русского войска.
Так, в 1552 году русское войско
осадило Казань, столицу ханства, по-
стоянно угрожавшего Москве и пе-
рекрывшего ее торговые пути на
восток. Приступая к этой операции,
Иван Грозный усилил 150-тысячное
войско мощной артиллерией. Доста-
точно сказать, что одних только
осадных орудий насчитывалось бо-
лее 150. Кроме того, мастера соору-
дили тринадцатиметровую пере-
движную башню, из бойниц которой
грозно глядели стволы 50 легких и
10 тяжелых орудий. Сокрушив ог-
нем с крепостных стен обороняю-
щихся, пушкари обеспечили успех
стрелецких полков, ринувшихся на
штурм крепости через проломь! в ее
стенах, проделанные осадными ору-
диями.
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи —
доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. Н. БАРЫШЕВ.
АНДРЕЙ ЧОХОВ СО ТОВАРИЩИ
Сложным было военно-политиче-
ское положение русского государ-
ства во второй половине XVI века.
Если на восточных границах обста-
новка в какой-то мере стабилизи-
ровалась, началось освоение Урала,
а в 1581 году в Сибирь двинулась
дружина Ермака, то для защиты
южных земель от набегов крымча-
ков пришлось создавать систему
крепостей и организовывать дозор-
ную службу На западе же Ивану
Грозному, чтобы восстановить куль-
турные и торговые связи с Запад-
ной Европой, пришлось упорно бо-
роться за выход к Балтийскому мо-
рю Первое время ход Ливонской
войны (1558—1583 гг., под этим на-
именованием принято объединять
несколько кампаний в Прибалтике)
был весьма успешен для русского
войска. Ему удалось захватить не-
сколько неприятельских крепостей.
Одна из них, оплот рыцарского Ли-
вонского ордена, Феллин, прекрати-
ла сопротивление лишь после того,
как русские пушкари обстреляли
крепость «огненными» (зажигатель-
ными) ядрами. В результате ряда
подобных побед Ливонский орден,
несколько столетий угнетавший на-
роды Прибалтики, распался.
Огромную роль в успешном за-
вершении этой кампании сыграла
оставалось обеспечение русского
войска тяжелым огнестрельным ору-
жием. Его ученики — мастер Анд-
рей и другие — усовершенствовали
форму орудий, унифицировали их
конструкцию, улучшили технологию
литья стволов, что позволило уско-
рить выпуск орудий для полевых
войск и крепостей.
В 1577 году, в разгар Ливонской
войны, Чохов изготавливает гигант-
скую по тем временам осадную пи-
щаль «Инрог», длина ствола которой
достигала 5 м. К сожалению, в од-
ном из боев, несмотря на отчаян-
ное сопротивление русских пушка-
рей. «Инрог» был захвачен; лишь в
1703 году Петр Великий добился у
шведов возвращения этого замеча-
тельного орудия.
Спустя девять лет Чохов отлил
для кремлевского гарнизона неви-
данную царь-пушку: ее масса до-
стигала 40 т, длина — 5,34 м, ка-
либр — 890 мм Толщина ствола у
дульной части составляла 15 см, а у
казенной — 40 см. Это орудие и
поныне находится в Московском
Кремле. Справедливости ради
дует отметить, что узорчатый
царь-пушки сделали много
же, равно как и огромные
Мортира по типу своему,
пушка должна была вести
сле-
лафет
поз-
ядра.
царь-
огонь
1
12
На заставке: Отливка
орудийных стволов в ма-
стерской XVI века.
9.	Такой привыкли видеть
царь-пушку на территории
Московского	Кремля.
Справа вверху — царь-
пушка, на станке XVI века.
10.	Пищаль А. Чохова
«Аспид» хранящаяся в Мос-
ковском Кремле.
11.	Одна из осадных пи-
щалей, отлитых Чеховым
для русского войска.
12.	Стенобитная пищаль
«Лев».
русская артиллерия. К тому време-
ни производство орудий разных си-
стем, «зелья» (пороха) и боеприпа-
сов сосредоточилось в одном
учреждении — Пушечном приказе,
которому были подведомственны
мастерские в Москве и других го-
родах.
Производство орудий и боеприпа-
сов строго регламентировалось.
Так, в 1555 году Иван Грозный пи-
сал новгородским дьякам: «Как к
вам пушкари приедут, то вы немед-
ля велите новгородским кузнецам
сделать 600 ядер железных по кру-
жочкам (калибрам), какие посланы с
пушкарями. Ядра делать круглые и
гладкие, как им укажут пушкари».
Но мастера-оружейники не только
доводили до совершенства истори-
чески сложившиеся типы орудий, но
и разрабатывали новые образцы
артиллерийской техники. С той по-
ры сохранился бронзовый камнемет,
оснащенный механизмом вертикаль-
ной наводки. Интересно, что его
ствол был не круглым, как обще-
принято, а квадратным, со стороной
18 см, и завершался пирамидальной
зарядной каморой.
То: да при Пушечном приказе со-
бралось немало отменных оружей-
ников, больших знатоков пушкарско-
го дела. К числу их относился Анд-
рей Чохов (предположительно 1545—
1628 гг.). Этот удивительный чело-
век, талантливый самородок, прора-
ботал в Пушечном приказе около
60 лет, создав за это время свыше
двух десятков оригинальных орудий,
из коих дюжина сохранилась до на-
ших дней.
Выражаясь современным языком,
Чохов был конструктором широкого
профиля. Он делал и небольшие
пушки для полкового наряда, и сте-
нобитные пищали, и мортиры. Его
пищали «Волк», «Лев», «Скоропея»,
«Есуп» навсегда вошли в историю
мировой артиллерии. Но мастер
оставил о себе память не только
как создатель оружия. Уже будучи
в весьма преклонном возрасте, он
в 1621 году отлил четыре замеча-
тельных колокола, звоном которых
по праву гордились горожане.
И все же главным для Чехова
по противнику «дробом» — желез-
ной или каменной картечью. Подоб-
ной артсистемы в те времена не
знала ни одна армия мира.
Великая заслуга Чехова заклю-
чается не только в том, что он внес
весомую лепту в развитие пушкар-
ского дела. Подобно своим пред-
шественникам, он взрастил поколе-
ние знатных оружейников, иные из
которых не уступали именитому на-
ставнику.
Взявшись решить проблему повы-
шения скорострельности, мастера-
оружейники в 1582 году изготавли-
вают стоствольное орудие. В следу-
ющем году Иван Федоров создает
многоствольную установку со взаи-
мозаменяемыми стволами. Надо
сказать, что подобные орудия на Ру-
си производились и ранее. Напри-
мер, в ленинградском Военно-исто-
рическом музее артиллерии, инже-
нерных войск и войск связи хранит-
ся семиствольная пушка «Сорока»,
по преданию, состоявшая на воору-
жении дружинников Ермака Тимофе-
евича.
В 1605 году один из учеников Че-
хова, мастер Прон я Федоров, отли-
вает короткоствольную крупнокали-
берную (535 мм) осадную морти-
ру. Долгие годы прослужила она в
артиллерийских подразделениях рус-
ского войска, а потом, когда появи-
п>'с »олее совершенные орудия, ее
сдали на длительное хранение в
московский арсенал. Там-то спустя
столетие ее и обнаружил Петр I,
отбиравший пришедшие в негод-
ность орудия для сдачи их на пере-
плавку. Восхищенный изделием Фе-
дорова, царь повелел сохранить
старинную мортиру, что называется,
«потомству в пример», а чтобы бу-
дущие содержатели арсенала не
распорядились ею по-своему, при-
казал сделать на стволе лаконичную
надпись: «Великий государь по
именному своему указу сего морти-
ра переливать не указал. 1703 году».
...Деяниями Андрея Чехова, его
товарищей и учеников завершился
период становления отечественной
артиллерии. Их трудами к концу
ХУГ века было положено начало
13
производству стандартных литых
орудий разных типов и калибров и
боеприпасов к ним. У артиллерий-
ских систем появились станки-лафе-
ты на колесах, что позволило пуш-
карям не только участвовать в обо-
роне своих и осаде чужих крепо-
стей, но и сопровождать войска на
марше и быстро менять позицию на
поле боя.
В тот же период зарождает-
ся и русская артиллерийская наука.
В 1621 году дьяк Онисим Михайлов
завершил четырнадцатилетний труд
над «Уставом ратных, пушечных и
других дел, касающихся до воин-
ской науки». В этой капитальной ра-
боте были обобщены сведения об
устройстве разных орудий, их бое-
вом применении, ведении осадных
работ, устройстве укреплений. В том
же году «Устав...» Михайлова был:
отпечатан в московской книгопе-
чатне и стал одним из первых учеб-
ников, предназначенным для артил-
леристов и военных инженеров.
...Спустя столетие Петр Великий
коренным образом реформировал
армию Российского государства, в
том числе и артиллерию. Заметим,
что, проводя грандиозные преобра-
зования, он удачно совместил луч-
шее из того, чего достигли предки,
с велениями современности. Но до-
той поры пушкарям Московского-
государства предстояло пережить.
немало испытаний и в сражениях ча
независимость Отечества обогатить
артиллерийское дело многими выда-
ющимися свершениями.

лрмиллерийскии

Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи — доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. Н. БАРЫШЕВ.
МАДФА
ПО-ЕВРОПЕЙСКИ
На заставке: артиллерия при
осаде крепости (фрагмент гравюры
А. Дюрера 1520 г.).
В сочинении арабского писателя
Шемса Эд Дина Магомета «Сбор-
ник сведений по различным отрас-
ЛЯМ
цом
саны
жия,
него
более простой и,
его вариант походил
деревянную трубку небольшого ди-
аметра, закрепленную на «прикла-
де». Заряжалась она порохом и
«бондоком» (орехом, шариком).
Другой, усовершенствованный обра-
зец мадфы представлял собой же-
лезную трубу с глухим дном. Из нее
можно было вести стрельбу сфери-
ческими пулями и стрелами. Порох
воспламенялся раскаленным прутом
через запальное отверстие, распо-
ложенное в «казенной» части орудия.
Таковы первые достоверные сведе-
ния о появлении огнестрельного
оружия за рубежом.
Обладая сравнительно развитыми
наукой и техникой, арабы быстро
освоили новое оружие и применили
его при обороне города Аликанте,
а в последующем — при защите
своих крепостей. От арабов огнест-
рельное оружие пришло и в Евро-
пу. В 1326 году первые его образ-
цы появились в Италии, через два
искусства», датированном кон-
XIII — началом XIV века, опи-
два образца мадфы — ору-
несколько необычного для ран-
средневековья. Первый, наи-
видимо, ранний
на короткую
Западе появились первые научные
труды по артиллерии. Так, в 1537 го-
ду известный итальянский матема-
тик Никола Тарталья опубликовал ис-
следование «О новой науке», а спу-
стя одиннадцать лет — книгу «Раз-
ные вопросы и изобретения». В них
Тарталья разработал закон кривиз-
ны траектории артиллерийских сна-
рядов, доказал, что максимальная
дальность их полета достигается
при возвышении ствола орудия на
45°. Кроме того, Тарталья изобрел
предтечу современных дальноме-
ров — квадрант.
В то же время складывается по-
нятие калибра орудия. Сначала он
определялся по весу ядра (отсюда
выражение «трехфунтовая пушка»),
И лишь значительно позднее калибр
стал определяться диаметром сна-
ряда и каналом ствола.
Хотя с годами качество орудий
заметно улучшилось, но единой сис-
темы в производстве огнестрельно-
го оружия на Западе не существо-
вало вплоть до начала XVIII века.
Правда, во Франции однажды поп-
робовали узаконить отливку только
двенадцати определенных калибров
(по числу пэров), а в немецких кня-
жествах — такого же числа артсис-
тем в честь двенадцати апостолов,
но существенных результатов эти ме-
на колесном
шланг на
15.	Немецкое большое
орудие XV в.
16.	Испанская бомбарда
лафете 1470 г.
17.	Западноевропейский
бронзовом лафете XV в.
года во Франции, затем его освои-
ли англичане (и с успехом примени-
ли в битве при Кресси), шведы, вен-
гры. Нелишне отметить, что первые
западноевропейские «артсистемы»
практически не отличались от араб-:
ских мадф XIII века.
Первое время европейская артил-
лерия развивалась довольно мед-
ленно. Широко применялись мета-
тельные машины, потому что огне-
стрельные орудия были сложны и
дороги. К тому же они были при-
митивны и ненадежны, а техника тех
лет и сложности, связанные с изго-
товлением пушек, не позволяли ору-
жейникам быстро совершенствовать
их конструкцию.
Обычно орудия делались кустар-
ным способом. При этом каждый
мастер самостоятельно решал воп-
росы их устройства, размеров и ма-
териала. Он же, как правило, обес-
печивал покупателей и боеприпаса-
ми — каменными, железными или
свинцовыми снарядами. Отсюда про-
истекала неизбежная «разношерст-
ность» средневековых артсистем.
Готовясь к очередной кампании,
сюзерены обычно велели своим вас-
салам обеспечивать армию солдата-
ми, продовольствием, снаряжением
и оружием, в том числе и артилле-
рией. Однако чисто технические не-
достатки первых орудий, в частно-
сти громоздкость, малая подвиж-
ность и низкая скорострельность, по-
служили одной из причин того, чтс
в XIV—XV веках первыми их приня-
ли на вооружение гарнизоны кре-
постей и войска, нередко осаждав-
шие последних месяцами.
И только по мере укрепления аб-
солютизма, развития производитель-
ных сил началось совершенствование
артиллерии, стала возрастать ее роль
в сражениях. В конце XV — начале
XVI века западноевропейские ору-
жейники перешли к отливке орудий
с цапфами из меди и бронзы, изго-
товлению чугунных ядер. Появляют-
ся деревянные лафеты, в том числе
и на колесном ходу, а сама артилле-
рия становится собственностью ко-
ролей, олицетворявших централизо-
ванное государство.
В первой половине XVI века на
ры не дали. Мастера-оружейники по-
прежнему не придерживались уста-
новленных свыше калибров, да и в
войсках «стандартные» орудия при-
менялись одновременно со стары-
ми.
В 1494 году французская армия
впервые эффективно применила ар-
тиллерию в полевых условиях. К то-
му времени французы успели обза-
вестись облегченными пушками на
колесных лафетах, которые легко
перемещались по полю боя, ведя
огонь чугунными ядрами. Итальян-
ская же артилдерия была изрядно
устаревшей, с громоздкими пушками
без лафетов, Поэтому итальянские
канониры не могли менять позиции
в ходе сражения, да и стреляли они
малоэффективными каменными яд-
рами. Стоит ли удивляться тому, что
французы сравнительно быстро по-
давили батареи противника, обеспе-
чив тем самым победу своей кава-
лерии и пехоте.
Успех французских пушкарей по-
будил оружейников и военачальни-
ков других стран спешно заняться
совершенствованием артиллерии.
Так, шведский король Густав-Адольф
в первой четверти XVII века учре-
дил полковую артиллерию.
Легкая полковая артиллерия шве-
дов оснащалась «кожаными пушка-
ми», состоявшими из бронзового
ствола относительно небольшой тол-
щины, обвитого просмоленными ве-
ревками, поверх которых заливалась
канифоль, после чего орудие обши-
валось кожей. Конечно, такие пуш-
ки были легкими, но и... недоста-
точно прочными, посему нередко
разрывались при выстреле, нанося
урон не столько противнику, сколь-
ко своим же расчетам. Поэтому обы-
чно стреляли из них картечью и на
незначительную дистанцию, чтобы
не перенапрягать стволы. «Кожаные
пушки» прослужили недолго и вско-
ре были заменены четырехфунтовы-
ми чугунными.
К иным шведским нововведениям
относились подъемный механизм и
правила на лафете, а также упаков-
ка пороховых зарядов в картузы,
что позволяло увеличить темп
стрельбы.
Развитие артиллерийского дела в
Швеции, несомненно, сказалось на
успешных действиях ее армии в
Тридцатилетней войне (1618 —
1648 гг.) и послужило толчком к раз-
витию огнестрельного оружия в За-
падной Европе.
В частности, в ряде стран прояви-
лась тенденция к увеличению мощ-
ности орудий даже за счет их под-
вижности. И все же, несмотря на за-
метный прогресс, вплоть до конца
XVII века западноевропейская ар-
тиллерия оставалась разнокалибер-
ной. Да и в вопросах ее боевого
применения полководцы еще не ус-
пели выработать четких принципов.
ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ
Принято считать, что лишь появле-
ние нарезных орудий во второй по-
ловине XIX века послужило толч-
ком, вызвавшим коренные измене-
ния в артиллерийском деле во всех
странах мира. Мнение вполне есте-
ственное, поскольку даже лучшие
образцы гладкоствольных пушек ус-
тупали нарезным в дальнобойности,
кучности огня и в эффективности
боеприпасов. Все это верно. Но бы-
ло бы ошибкой полагать, что самые
первые образцы нарезных, каз-
нозарядных орудий были созданы
только в 50—60-х годах минувшего
столетия.
Историки артиллерии знают, что
еще в конце XVI века русские ору-
жейники изготовили железную пи-
щаль калибром 1,7 дюйма — одно
из первых орудий такого типа. В ка-
нале ее ствола имелись нарезы, а на
самом стволе, над дулом, приспосо-
бление для крепления мушки. Обла-
дало замечательное орудие и необы-
чным для всех времен устройст-
вом, позволяющим заряжать его с
казенной части. И это был далеко
не единственный образец нарезных
артиллерийских систем, созданных
русскими мастерами.
В Ленинградском военно-историче-
ском музее артиллерии, инженерных
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи —
доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В И. БАРЫШЕВ.
Спустя четыре десятилетия рус-
ские мастера отлили более скром-
ную — «всего» трехствольную пуш-
ку весом 952 кг, зато стрелявшую
800-граммовыми ядрами. Заслуживает
интереса и «мини-батарея» XVII ве-
ка, состоявшая из трехдюймовых
мортирок, размещенных тремя ряда-
ми, по восемь стволов в каждом. При
этом затравки каждого ряда соеди-
нялись общим желобом, что позво-
ляло вести залповый огонь. Это ору-
дие было установлено на двухколе-
сном станке, снабженном приспо-
соблением, позволяющим осуществ-
лять вертикальную наводку каждого
ряда мортир,
Другая артсистема аналогичного
назначения насчитывала также две
дюжины чугунных мортир. Только
они монтировались на четырехколес-
ной повозке двумя отдельными груп-
пами — по три ряда в каждой.
Надо сказать, что в русской ар-
тиллерии многоствольные «сороки»
не были чем-’О исключительным.
В XVII веке они составляли основу
крепостной артиллерии. Например,
по опцси 1637 года в Суздале име-
лось «две пищали сороковых мед-
ных, к ним 37 ядер железных, ядро
по полугривне». В Калуге — «пи-
щаль сороковая медная в стану на
15. Русская казнозарядная пи-
щаль XVII века с вертикальным кли-
новым затвором. Калибр ствола —
2 5 мм, длина ствола — 665 мм.
Образцы первых артиллерийских за-
творов, изготовленных русскими ору-
жейниками в XVI —XVII венах: А. Вин-
град — прототип поршневого затво-
ра. Б. Прообраз горизонтального кли-
нового затвора. В. Один из первых
вертикальных клиновых затворов
w
-о
войск и войск связи можно увидеть
бронзовую пищаль с десятью спи-
ральными нарезами внутри ствола.
И это орудие, отлитое в 1615 году,
также запиралось «с казны» клино-
вым затвором. Кстати говоря, пре-
словутый «пушечный король» Крупп
запатентовал аналогичный затвор
лишь в XIX веке!
Таким образом, русским пушкарям
задолго да западноевропейских кол-
лег удалось создать простые и на-
дежные устройства, своего рода пре-
дтечи современных поршневых и кли-
новых затворов. В частности, порш-
невым затвором (или, по терминоло-
гии тех лет, винградом) была снаб-
жена железная пищаль XVI века
«Грановитая», обязанная столь необы-
чным для артиллерии названием ха-
рактерной форме ствола, выполнен-
ного в виде многогранника.
В тот же период русские оружей-
ники продолжали заниматься и во-
просами повышения скорострельно-
сти орудий. Решить эту проблему в
XVI—XVII веках можно было одним
способом, увеличив число орудий в
полках. Однако в таком случае ба-
тареи оказались бы перенасыщенны-
ми техникой, что отрицательным об-
разом повлияло бы на их маневрен-
ность, да и управлять действиями
нескольких десятков орудий было
бы затруднительно. Русские масте-
ра нашли оригинальное решение
этой проблемы, создав многостволь-
ные пушки, именовавшиеся тогда «со-
роками» (припомните старинное вы-
ражение «сорок сороков», обозна-
чавшее великое множество!). Кстати,
одновременно с ними были изготов-
лены и ружья с механизмом для
«повторительной стрельбы», несколь-
ко напоминавшие магазинные вин-
товки и револьверы XIX века.
Одним из первых многоствольными
артсистемами занялся замечательный
русский оружейник Андрей Чохов.
Он создал стоствольную пушку, дол-
гое время прикрывавшую Москво-
рецкие ворота Китай-города. Позже
«стостволку», весившую 5,2 т, пере-
везли на Пушечный двор, где она
хранилась до начала XVIII столетия.
Орудие Чехова предназначалось для
стрельбы ядрами величиной с гу-
синое яйцо и весом околс 200 г.
колесах, к ней ядер 25 железных».
Кроме того, «сороковые» пищали со-
стояли на вооружении крепостных
гарнизонов Боровска, Можайска,
Твери, Путивля, Коломны, Переяслав-
ля, Тулы и других.
Русские оружейники добились
столь замечательных успехов в раз-
витии артиллерийского дела потому,
что секреты производства не были
тайной того или иного мастера. На-
против, они регулярно обобщались в
рукописи, и новые поколения ору-
жейников начинали работать, освоив
опыт предшественников. До нашего
времени дошли рукопись «Пушкар-
ского дела приказы», датированная
1680 годом, и «Дела московского
Пушкарского приказа с 1681 года но-
ября 30-го по 1685 года января
1 дня», в которых подобран обшир-
ный материал по развитию артилле-
рийского дела в Московском госу-
дарстве. В частности, там содержат-
ся подробные сведения о производ-
стве орудий разных систем и их бо-
евом применении.
В рукописном труде «Архитекту-
ры военной учение», относящемся
к тому же периоду, изложены пра-
вила осады и обороны крепостей,
приведены рецепты изготовления по-
роха, описаны конструктивные осо-
бенности различных орудий и бое-
припасов, обобщены способы раз-
мещения орудий на позициях. Со-
держатся в этом сборнике и реко-
мендации пушкарям, как достичь эф-
фективного ведения огня.
Немалое внимание уделялось в
Московском государстве и практи-
ческой подготовке артиллеристов. Со-
хранились документы, свидетельству-
ющие о том, что со времен Ивана
Грозного производились ежегодные
смотровые стрельбы из орудий раз-
ного калибра и вида. Подобная прак-
тика получила дальнейшее развитие
в царствование Михаила Федоровича
и Алексея Михайловича Романовых,
а потом смотровые стрельбы стали
традиционными для российской ар-
мии. Добавим, что именно на таких
состязаниях проверялись орудия но-
вых образцов и типов и лучшие из
них затем поступали на вооружение
войск. Одновременно на «полиго-
нах» вырабатывались эффективные
16.	Пищаль с поршневым
затвором, состоявшая на во-
оружении гарнизона Троице-
Сергиевского монастыря.
17.	Наряду с нарезными
орудиями в русской армии
применялись н камнеметы.
18.	Казнозарядная пищаль
«Трн аспида», оснащенная
вертикальным клиновым за-
твором. Длина ствола —
4 м.
методы ведения огня по различным
целям.
...Заканчивался XVII век, который
принес нашей стране немало суро-
вых испытаний. В ряде войн москов-
ское войско сумело защитить гра-
ницы государства, и немалую роль в
этом сыграли бойцы Полкового на-
ряда.
А для мастеров-оружейников с
XVII столетием заканчивался период
становления отечественной артилле-
рии, в ходе которого были отрабо-
таны типы огнестрельного оружия,
организация артиллерийского дела.
Одним словом, был заложен фунда-
мент, на котором основывались ре-
формы, проведенные «первым бом-
бардиром войска Московского» —
Петром I...
аргпиллерийский

АРТИЛЛЕРИЯ
НОВОГО СТРОЯ
В начале XVIII века Петр I провел
коренную реорганизацию вооружен-
ных сил страны. Немалые перемены
коснулись и их основной части —
артиллерии.
В 1701—1706 годах вместо Пушеч-
ного наряда, уже не отвечавшего
велениям времени, Петр ввел новую
организационную структуру артилле-
рии, подразделив ее на легкую пол-
ковую, полевую, осадную и крепост-
ную. Отказавшись от стародавней
градации артсистем на архаичные пи-
щали, гауфницы, тюфяки и дробови-
ки, «бомбардир Преображенского
полка Петр Алексеев» узаконил все-
го лишь три вида орудий — пуш-
ки, предназначавшиеся для прицель-
ной стрельбы ядрами и картечью,
и мортиры для навесного огня. Гау-
бицы, созданные после появления
разрывных снарядов, имели более
прочный сравнительно с пушками
корпус.
Конструктивно пушки и гаубицы
были весьма схожи. Их цилиндриче-
ские, гладкоствольные корпуса дели-
лись на дульную, среднюю (верт-
люжную) и казенную части, закан-
чивавшиеся винградом. В казенной
части имелось запальное отверстие,
через которое пушкари раскаленным
прутом поджигали пороховой заряд.
Только зарядная камора гаубиц бы-
ла обычно конической или цилинд-
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий,
генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор — доктор технических наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник —В. И. БАРЫШЕВ.
линдрической формы, в которые за-
благовременно вкладывался заряд
пороха. Такой готовый заряд, позже
помещавшийся в плотную ткань, был
удобен при перевозке и хранении.
Полное перевооружение русской
армии на орудия новых систем еди-
ного образца былое завершено к
середине 1709 года. А уже при
штурме крепостей Нотебурга, Ниен-
шанца и Нарвы реорганизованная
артиллерия сказала свое веское
слово. Так, сообщая о взятии Ореш-
ка (Нотебурга), Петр писал, что
«зело крепок сей орех был, одна-
коже, слава богу, счастливо разгры-
зен... Артиллерия наша зело чудесно
дело свое справила». А 27 июня
1709 года в битве под Полтавой рус-
ские бомбардиры
полки короля
ского».
Из 1471
русскими артиллеристами в Полтав-
ской баталии, 572 были картечами,
это свидетельствует о том, что пуш-
ки находились на решающих участ-
ках сражения и в упор поражали
пехоту противника. «Решительницей
победы» назвал Петр I в тот день
артиллерию.
По Ништадтскому мирному дого-
вору 1721 года России возвраща-
лись исконные земли на побережье
Финского залива. Путь к Балтийске-
выбили лучшие
«Каролоса XII Свей-
снаряда, выпущенного
19—22 цифрами
прицел, 13 — поддон.
На рисунках 19—22 цифрами
обозначены: 1 — дульная часть, 2 —
вертлюжная часть, 3 — казенная
часть, 4 — дельфин, 5 — запальное
отверстие, 6 — винград, 7 — подъем-
ный клин, 8 — подклиновая подушка,
9 — оковка, 10 — станина лафета,
11 — хоботовая подушка, 12 — дуго-
вой прицел, 13 — поддон.
23.	Трехфунтовая пушка конструк-
ции В. Д. Корчмина с двумя шести-
фунтовыми мортирками. Вес пуш-
ки — 24 пуда.
24.	Ручной двухфунтовый гранато-
мет. Вес — 10 фунтов, вес гранаты —
2 фунта.
25.	Опытный образец трехфунтовой
пушки с прямоугольным каналом
ствола для стрельбы скрепленными
трехфунтовыми ядрами.
26.	Трехфунтовая парадная пушка,
изготовленная в память о Полтавской
баталии.
w
рической, а ствол по длине значи-
тельно уступал пушечному.
На вертлюжной части пушек и
гаубиц располагались цапфы, с по-
мощью которых ствол соединялся с
лафетом, и особые скобы-дельфины,
облегчавшие расчету переноску ору-
дия и установку его на лафет. Пу-
шечные и гаубичные лафеты отлича-
лись лишь размерами и весом, в
общем-то представляя собой око-
ванный деревянный двухколесный
станок, изготовленный из единого
бруса и соединенный железными
болтами и полосами у хобота (хво-
стовой части лафета) и деревянными
подушками посредине.
В вертикальной плоскости наводка
орудий осуществлялась с помощью
квадранта и деревянного клина, под-
кладывавшегося под казенную часть
ствола. Горизонтальную же наводку
артиллеристы производили, припод-
нимая хобот лафета и перемещая
его из стороны в сторону.
В отличие от пушек и гаубиц
ствол мортир был короче и завер-
шался конической или цилиндриче-
ской зарядной каморой. Орудия это-
го типа имели постоянный угол воз-
вышения в 45° и бесколесный ста-
нок. На цель мортиры наводились с
помощью квадрантов.
В 1707 году Петр установил еди-
ную шкалу для определения калиб-
ра орудий по весу снаряда в артил-
лерийских фунтах, эталоном кото-
рых считалось чугунное ядро диа-
метром два дюйма, и в торговых
пудах. Кстати, эта система продержа-
лась в России до 1877 года.
Вместо прежних 25 разнообразных
орудий Петр оставил на вооружении
лишь половину.
Основными видами боеприпасов в
петровское время оставались ядра,
гранаты, бомбы, картечь и специаль-
ные снаряды. К примеру, для
стрельбы по шведским фрегатам
применялись цепные ядра и книппе-
ли, разрывавшие паруса и бегучий
такелаж, тем самым лишая враже-
ские корабли маневренности.
Для увеличения скорострельности в
полковой и полевой артиллерии ста-
ли применять картузы, представляв-
шие собой бумажные мешки ци-
му морю был вновь открыт!
В течение Северной войны, да и
после ее окончания, Петр не пере-
ставал уделять внимание развитию
артиллерийского дела. По его пове-
лению составляется «Описание ар-
тиллерии с чертежами», в котором
рассматривались «правила составле-
ния масштабов, размеров орудий и
мортир, устройство батарей в поле»,
приводились таблицы для стрельбы.
В 1719 году появилась «Практика ар-
тиллерии майора Лихарева», посвя-
щенная проблемам навесной стрель-
бы бомбами и гранатами.
Создавались в те годы и новые
системы орудий. Так, в 1707 году
знаток артиллерийского дела
В. Д. Корчмин, поддерживаемый ге-
нерал-гельдцейхмейстером Я. В. Брю-
сом, провел ряд опытов по отыска-
нию наилучшей формы зарядной
каморы, что должно было зна-
чительно увеличить дальность
стрельбы полупудовых гаубиц. Тот
же Корчмин разработал трехфунто-
вую пушку, у ствола которой раз-
мещались две мортирки. Это ново-
введение позволило резко усилить
плотность огня батарей на поле боя.
Новая полупудовая гаубица с ко-
нической зарядной каморой и ство-
лом длиной 10 калибров обладала
большей дальностью стрельбы, не-
жели предшествующая артсистема
аналогичного калибра. Имени это
орудие стало прототипом знамени-
тых «единорогов», поступивших на
эоружение российской армии се-
редине XVIII века.
На заставке: русские артилле-
ристы на -поле боя под Полтавой.
19.	Осадная восемнадцатифунтовая
пушка калибром 139,7 мм. Длина
ствола — 20 калибров, вес ствола —
153 пуда, вес лафета,— 140 пудов.
Наибольшая дальность стрельбы —
3,5 км.
20.	Шестифунтовая мортира на тре-
ноге.
21.	Пудовая гаубица калибром
215,9 мм. Длина ствола — 8 калиб-
ров, вес ствола — 80 пудов, вес
лафета — 50 пудов. Наибольшая даль-
ность стрельбы — 1,8 км.
22.	Пятипудовая осадная мортира с
дуговым прицелом. Калибр —
349,2 мм, длина ствола — 5 калиб-
ров, вес ствола — 80 пудов, вес стан-
ка — 130 пудов. Наибольшая даль-
ность стрельбы — 2,2 нм.
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник В. И. БАРЫШЕВ.
«О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ,
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ОПЫТАХ...»
Крупные политические, экономиче-
ские и яренные успехи, достигнутые
Россией в результате грандиозных
преобразований первой четверти
XVIII века, выдвинули ее в ряд ве-
дущих государств мира. Закаленная
в сражениях многолетней Северной
войны, крепла ее армия. При этом
Петр I одним из первых понял
тесную взаимосвязь военного дела,
экономики и науки. По его настоя-
нию к решению чисто армейских
проблем были привлечены многие
видные ученые, состоявшие в от-
крытой в 1725 году Петербургской
академии наук.
Немногие знают, что М. Ломоно-
сов разработал новый состав артил-
лерийского пороха, включающий
калиевую селитру, древесный уголь
и серу. Кстати, он не претерпел
сколько-нибудь существенных изме-
нений до наших дней.
Академику И. Лейтману принадле-
жит приоритет в разработке теории
нарезного оружия, в 1728 году, в
период повсеместного господства
гладкоствольной артиллерии, он
опубликовал в «Комментариях» Пе-
тербургской академии наук труд
«О том, как в стволе данной длины
рассеивающийся огонь, другие заря-
жались. В хоботовой части батареи
Нартова имелся металлический винт,
служивший для придания орудию
нужного угла возвышения. Позже
изобретатель на том же принципе
создал 24-ствольную установку «Ор-
ган».
Не менее оригинально Нартов
разработал вопросы применения
надкалиберных снарядов. В 1744 го-
ду при экспериментах артиллеристы
стреляли шестифунтовыми снаряда-
ми из трехфунтовых пушек, а из
двенадцатифунтовых — двухпудовы-
ми бомбами. . На основании подоб-
ных опытов специалисты пришли к
выводу, что «такой новоизданной
огненной инвенции не слыхано ни в
России, ни в других государствах».
Не ограничиваясь разработкой но-
вых орудий, Нартов создал прибор
для наведения пушек на цель. Он
представлял собой градуированную
шкалу, прикреплявшуюся к системе
вертикальной наводки. Это нововве-
дение освободило наводчиков от
необходимости пользоваться в бое-
вых условиях громоздким квадран-
том.
И это еще не все — талантливый
На заставке: многоствольные
орудия на поле боя (с немецкого ри-
сунка XVI века).
27. Сорокачетырехствольная скоро-
стрельная батарея А. К. Нартова.
28. Трехъярусная установка, вклю-
чавшая 24 мортиры.
29,	Двадцатичетырехствольная уста-
новка «Орган».
30.	Подъемный клин, вкладыва-
вшийся под казенную часть орудия.
31.	Подъемный механизм, состоя-
щий из вертикального винта и непо-
движной гайки. Предложен полковни-
ком М. А. Толстым 1744 году.
правильно нарезать определенной
крутизны спиральные дорожки».
Ратуя за внедрение в армию на-
резной артиллерии, Лейтман в своей
работе «О некоторых новых, заме-
чательных опытах и соображениях,
касающихся артиллерии» (1729 год)
доказал, что из нарезных орудий
целесообразней вести огонь продол-
говатыми снарядами, а не традицион-
но круглыми ядрами, ибо первые
«не только лучше поражают цель,
но и сохраняют движение, более
подходящее к прямолинейному».
В связи с этим напомним, что ан-
гличанин Робинс, которому зару-
бежные историки долгое время
приписывали первенство в теорети-
ческом объяснении влияния нарезов
на меткость стрельбы, сделал свои
открытия спустя 14 лет после Лейт-
мана. А в 1730 году появилось но-
вое исследование российского уче-
ного — «Заключения и опыты о
некоторых редких и любопытных
случаях стрельбы из нарезного ору-
жия», причем ученый предложил
полигональные стволы эллиптическо-
го сечения — за сто лет до англи-
чан!
Член российской Академии наук
Даниил Бернулли внес значительный
вклад в создание и разработку тео-
рии внутренней баллистики, а вид-
ный математик Леонард Эйлер рас-
считал таблицы стрельбы, которыми
российские артиллеристы успешно
пользовались в течение столетия.
Развитие военной науки оказыва-
ло непосредственное влияние на
деятельность оружейников. Самым
выдающимся из них в те годы был,
пожалуй, замечательный механик
А. Нартов. «Птенец гнезда Петро-
ва», он по окончании навигационной
школы стал личным токарем царя,
потом занял пост советника при
Канцелярии главной артиллерии и
фортификации. Занявшись однажды
вопросами повышения скорострель-
ности батарей, Нартов в 1741 году
изобретает трехфунтовую артсисте-
му, состоявшую из 44 мортирок,
смонтированных в нескольких груп-
пах на деревянном горизонтальном
круге. В бою, в то время как одни
группы мортирок вели залповый
изобретатель предложил новые спо-
собы отливки стволов и обточки
цапф, шлифовки снарядов и многое
другое, Некоторые разработки вы-
дающегося российского оружейника
не потеряли значения и поныне.
...Наивно было бы полагать, что
развитие артиллерийского дела шло
без досадных ошибок, ложных хо-
дов. Так, в 1734 году на вооруже-
ние приняли спервоначала много-
обещающие, но на деле оказавшие-
ся неповоротливыми и обладающими
крайне низкой скорострельностью
пушки. Достаточно сказать, что на
производство одного только выстре-
ла расчеты тратили до 2 мин. По этой
причине пришлось отказаться от бы-
строго картузного заряжания и
«вооружить» канониров длинной
шуфлой — приспособлением, с по-
мощью которого заряд укладывался
в канал ствола. Нужный угол возвы-
шения орудиям пробовали прида-
вать с помощью дубового клина,
вгоняемого под ствол, что, конечно,
не обесг е >ивало единообразия и
точности наводки батарей.
Но уже в 1744 году полковник
М. А. Толстой, задавшись задачей
увеличить скорострельность и точ-
ность ог.<я артиллерии, предложил
заменить не оправдавшие себя дубо-
вые клинья (они сдвигались после
каждого выстрела) подъемным меха-
низмол состоявшим из вертикаль-
ного винта и неподвижной гайки.
Спустя четыре года подполковник
И. Демидов настоял на возвращении
к картузному способу заряжания
орудий. Он же разработал для ар-
тиллеристов усовершенствованные
скорострельные трубки и щетинные
банники, с помощью которых можно
было быстрее и лучше очищать
после стоельбы каналы стволов.
Новые артиллерийские системы,
разработанные и усовершенствован-
ные с учетом боевого опыта Север-
ной войны, с успехом прошли про-
верку на полях сражений в Семи-
летие”' гойне (1756—1763 годы). Они
же послужили прототипами для но-
вых орудий, которые были приме-
нены з битвах с наполеоновскими
войсками в начале XIX века. Но об
этом рачь впереди..
Снаряжение артиллеристов XVIII ве-
ка (справа налево):
шуфла — совок для досылки по-
роха в ствол,
прибойник,
банник, обмотанный овчиной. При-
менялся для чистки ствола,
обычный банник,
извлекатель пыжа,
пальник,
прокольник,
доска, по которой определяли ка-
либр ядер, и ведро, в котором сма-
чивали банник.
Некоторые образцы иностранных
многоствольных орудий:
32.	Ствол орудия с семью канала-
ми.
33.	Пятидесятишестиканальная уста-
новка.
34.	Пятидесятишестиствольный «Ор-
ган».
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи — доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник - В. И. БАРЫШЕВ.
«НОВОИНВЕНТОВАННЫЕ» ПУШКИ
Очередной этап в истории артил-
лерии связан с именем выдающего-
ся государственного и военного дея-
теля России елизаветинской эпохи,
генерал-фельдцейхмейстера Шувало-
ва (1710—1762). Представитель вто-
рого поколения «птенцов гнезда
Петрова», он, подобно своим пред-
шественникам, всемерно поддержи-
вал и поощрял деятельность отече-
ственных ученых, офицеров и масте-
ров, направленную на усиление бое-
способности войск. По его инициа-
тиве в середине XVIII века на во-
оружение были приняты замечатель-
ные орудия, подобных которым не
знала ни одна европейская армия.
И сделано это было весьма свое-
временно — перед началом и в хо-
де Семилетней войны 1756—1762 го-
дов, в которой российская армия
встретилась с отменно вышколенным
войском прусского короля Фрид-
риха II.
Уже в конце 1756 года капитаны
Рожнов и Жуков создали шести-,
восьми- и двенадцатифунтовые пуш-
ки. Укороченные стволы этих «ново-
инвентованных» орудий имели раст-
руб в дульной части. Благодаря этой
конструктивной особенности артилле-
ристы могли вести огонь любыми
ви,. ами снарядов.
Годом позже подполковник Мар-
тынов и капитан Данилов разрабо-
ческому зверю, украшавшему граф-
ский герб
Диаметр
ставлял от
На заставке: рус-
ские артиллеристы в бою
с прусской армией под
Кунерсдорфом 1 августа
1759 года.
ЗБ
Шуваловых.
ствола ^единорогов» со-
95 до 245 мм, стволы дли-
калибров весили от 6 до
90 пудов, а вес картечи, ядер, раз-
рывных гранат или зажигательных
снарядов насчитывал (в зависимости
от типа орудия) от полутора до две-
надцати фунтов. Благодаря удлинен-
ным стволам «единороги» могли
стрелять на дистанцию 3 км, а при
возвышении ствола на 45° почти
вдвое дальше, — по нормам
XVIII века результат отменный! Что
же касается плотности, кучности
огня и маневренности, легкие, а по-
сему подвижные «единороги» пре-
восходили все тогдашние артсисте-
мы мира.
Боевую проверку длинноствольные
гаубицы прошли в Семилетнеи вой-
не. В 1759 году, в бою при Пальци-
ге, российские артиллеристы неожи-
данно открыли огонь по врагу через
головы своих войск — впервые в
мире! Рапортуя в том же году о
победе над Фридрихом II под Ку-
нерсдорфом, генерал-аншеф Салты-
ков извещал императрицу Елизавету,
что «наша артиллерия, особливо же
большая... из новоинвентованных
орудиев и шуваловских гаубиц уст-
роенная, великий неприятельской
ЗБ
35.	«Секретная гауби-
ца» с овальным ство-
лом, созданная майором
Мусиным-Пушкиным и
мастером Степановым.
36.	«Близнята» — спа-
ренная пушка, предназ-
начавшаяся для борьбы
с пехотой и кавалерией.
37.	Полупудовый «еди-
норог», отлитый в 1757
году.
А. Устройство ствола
«секретной гаубицы».
Б. Так выглядел ди-
оптр — прицельное при-
способление, разработан-
ное полковником Тютче-
вым.
тали для замены устаревшей трех-
фунтовой полковой пушки не ана-
логичное, но усовершенствованное
орудие, а оригинальную систему.
Состояла она из двух стволов, уста-
новленных на одном лафете. Это
нововведение позволило удвоить
плотность огня батарей.
Особое внимание Шувалов уделял
разработке гаубиц — новому по
тем временам типу орудий. Достоин-
ство их заключалось в том, что гау-
бицы могли вести настильный огонь,
подобно пушкам, и навесной, как
мортиры. Поэтому гаубицы с пол-
ным правом можно считать прообра-
зом универсальных артсистем.
За три года до Семилетней войны
Шувалов выдвинул идею гаубицы
нового типа, предназначенной для
борьбы с пехотой и конницей. Раз-
работку ее поручили майору Муси-
ну-Пушкину и мастеру Степанову, и
уже в 1754 году эти орудия стали по-
ступать в полки. Первое время их
держали под большим секретом, и
вне лагерей прислуга должна была
укрывать дульную часть чехлами,
дабы излишне любопытные иностран-
цы не проведали тайны их устр й-
ства. Артиллеристам было что скры-
вать — канал ствола к дулу расши-
рялся по горизонтали до трех ка-
либров. Поэтому при выстреле кар-
течь разлеталась веером, поражая
плотно сомкнутые батальоны и
эскадроны противника. В 1756 году
на «секретных гаубицах» заменили
металлическим механизмом верти-
кальной наводки деревянный клин,
подкладывавшийся до тех пор под
ствол. Прошло чуть больше года, и
после победы над Фридрихом II под
Гросс-Егерсдорфом фельдмаршал
Апраксин доносил о «великом дей-
ствии новоизобретенных генерал-
фельдцейхмейстером графом Шува-
ловым «секретных гаубиц».
Тем временем создатели спарен-
ных «близнят» Мартынов и Данилов
приступили к разработке гаубицы
«нового рода» с удлиненным ство-
лом и конической зарядной камо-
рой. К 1757 году армия получила
пять вариантов «единорогов» — та-
ким названием гаубицы были обяза-
ны выбитому на их стволах мифи-
кавалерии и сопротивным батареям
вред причинила».
Отличившийся в войну 1-й артил-
лерийский полк получил необычную
награду — изготовленную по рисун-
ку архитектора Растрелли литаврен-
ную колесницу. Украшенная резьбой
и позолотой, с трофейными пушка-
ми у колес, она служила для торже-
ственного выноса полкового знамени
с надписью: «Охраняет и устрашает».
Теперь литавренная колесница де-
монстрируется в Военно-историче-
ском музее артиллерии, инженерных
войск и войск связи в Ленинграде.
После боевого крещения «едино-
роги» модернизировали. У них еще
удлинили стволы, упрочили лафеты,
а с 1759 года шуваловские гаубицы
стали оснащать прицельным приспо-
соблением, более эффективным, не-
жели прорезь с мушкой, — диопт-
ром, созданным полковником Тютче-
вым.
Шуваловские «единороги», в кото-
рых был воплощен многолетний
опыт отечественных оружейников и
последние по тем временам дости-
жения* науки и техники, стали этало-
ном. За рубежом по их образцу от-
ливались так называемые «длинные
гаубицы». Что же касается россий-
ских «единорогов», то им довелось
участвовать в суворовских походах,
громить дивизии Наполеона в Оте-
чественную войну 1812 года. Мало
кто знает, что на вооружении кре-
постной артиллерии шуваловские
гаубицы продержались до 1906 (!)
года.
...Внедряя в армии новые артси-
стемы, Шувалов заботился и о раз-
работке новых видов боеприпасов.
Так, для увеличения дальности и
точности стрельбы обычный порох
заменили на «единорогах» мелкозер-
нистым, мушкетным, а картечь и гра-
наты стали помещать в одном кар-
тузе с порохом. Это нововведение
позволило значительно ускорить за-
ряжание орудий.
Немало сделал Шувалов и для
подготовки кадров. Он неоднократно
подчеркивал, что «артиллерия и ин-
женерный корпус, в науке будучи
основаны, должны снабжены быть
весьма наученными офицерами».
С этой целью в 1756 году издается
краткий артиллерийский устав, через
шесть лет капитан Данилов публи-
кует учебник «Начальные знания
теории и практики артиллерии».
Разработке основ тактики приме-
нения артиллерии на поле боя неме-
ло внимания уделяли видные рос-
сийские полководцы Румянцев, Сал-
тыков, Суворов. В частности, будучи
еще подполковником, Суворов уча-
ствовал в нескольких сражениях Се-
милетней войны. Он пришел к вы-
воду о необходимости концентрации
артиллерии на направлении главного
удара.
Перед сражением Суворов разме-
щал пушки перед пехотой, чтобы,
ослабив батальоны противника огнем
батарей, завершить разгром штыко-
вой атакой. Так, в 1790 году, перед
штурмом турецкой крепости Измаил,
Суворов сосредоточил на направле-
нии главного удара основную массу
артиллерии — около 600 орудий —
и после интенсивного обстрела взял
крепость открытой атакой.
МУЗЕИ
ВЫБОР ПУТИ
В XVIII веке, пожалуй, не назвать
дня, когда в Европе не гремели бы
артиллерийская канонада, ружейные
залпы. Возникали и распадались коа-
лиции держав, недавние союзники
вдруг объявляли друг другу войну,
а вчерашние непримиримые враги
сегодня выступали плечом к плечу
на поле брани.
Как ни странно, но столь развитые
страны, как Швеция, Англия, Фран-
ция и Пруссия, обладавшие всем не-
обходимым, чтобы постоянно обеспе-
чивать свои армии новейшей боевой
техникой (в данном случае артилле-
рией), вступили в войны XVIII века
с устаревшими артсистемами.
В частности, шведы не пошли
дальше нововведений, предпринятых
видным полководцем, королем Гус-
тавом-Адольфом (1594—1632). Его
победы над войсками Дании, Речи
Посполитой и других государств, как
и военные успехи его преемников,
видимо, породили у шведских ору-
жейников своего рода самоуспоко-
енность.
В Англии все внимание уделялось
военному флоту. Поэтому большая
часть продукции арсеналов переда-
валась вступающим в строй много-
пушечным фрегатам и линкорам, а
армейской артиллерией британцы
начали заниматься только в период
наполеоновских войн.
На
цузские артиллеристы пе-
риода
войн I
1 наполеоновских
в походе.
Подъемный меха-
системы Грибоваля,
гаубицах ф|
армии (в
А(
40. Пушка конструкции
Грибоваля на однохобо-
товом лафете с передком.
41. Прицел системы Гри-
боваля, привинчивавший-
ся к стволу орудия.
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи — доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫЦ1ЕВ. w
сколько выше канала ствола. В ре-
зультате прислуга получила возмож-
ность вести огонь, укрывшись за вы-
соким бруствером...
Крепостные пушки устанавливали
отныне на поворотных платформах,
что обеспечивало их быструю навод-
ку в горизонтальной плоскости.
В тот же период на вооружение по-
ступили новые образцы боеприпа-
сов, в частности картечь, выполнен-
ная из кованых пуль и упакованная
в жестяной картуз, и тростниковые
трубки, служившие для воспламене-
ния порохового заряда в канале
ствола.
Кстати, в 1820 году корабли фран-
цузского военного флота начали
оснащаться мощными бомбическими
пушками, созданными инженером
Пексаном. Долгое время они так и
назывались — «пексановские ору-
дия». Однако, сравнив их с россий-
скими «единорогами», появившимися
за полвека, нетрудно обнаружить не-
сомненное сходство!
Следом за французской серьезные
изменения претерпела и прусская
артиллерия. При этом король Фрид-
рих II в отличие от французов сразу
же поставил перед собой иную
цель — сделать батареи максималь-
но подвижными. Для этого Фрид-
рих II перевооружил полевую артил-
лерию облегченными трех- и четы-
заставке: фран-
39.
низм
применявшийся на пуш-
ках и гаубицах француз-
ской армии (выделен
красным цветом).
Одной из первых преобразования
в военном деле предприняла Фран-
ция, которая на протяжении XVI—
XVII веков вела с переменным
успехом почти непрерывные войны
со своими соседями и их союзами.
Уже в 1732 году королевским ука-
зом была введена система артилле-
рийского вооружения Вольера, пред-
усматривавшая известное единообра-
зие калибров с одновременным уве-
личением мощности орудий. В част-
ности, для пушек установили калиб-
ры в 4, 12, 16 и 24 фунта, для мор-
тир только два калибра, для камне-
метов — один. Соответственно этой
градации определялись и размеры
боеприпасов. Однако нововведения
отрицательно сказались на манев-
ренности батарей. Новые мощные
орудия оказались слишком громозд-
кими, вследствие чего артиллеристы
нередко не успевали занять назна-
ченную им позицию на поле боя.
Мало того, в середине XVIII века
французы вдруг отказались от про-
грессивного картузного заряжания,
мотивируя сие странное решение
тем, что оно ведет к излишнему
расходу пороха и ядер! Только пос-
ле жестоких уроков, преподнесен-
ных королевской армии в боях
(в частности, Семилетней войны), за-
ставили французских артиллеристов
вернуться к картузному заряжанию
орудий. Было это уже во второй по-
ловине столетия.
Тогда же по инициативе генерала
Грибоваля Франция приступила к
реорганизации артиллерийского де-
ла. Первым делом Грибоваль поста-
рался «облегчить» полевую артилле-
рию. С этой целью на вооружение
были приняты 4, 8 и 12-фунтовые
пушки (из расчета по две на баталь-
он), длина ствола которых состав-
ляла до 18 калибров. Подобно тому
как это делалось в российской ар-
мии, на стволах орудий устанавли-
вались мушки, совершенствовались
механизмы наводки. К примеру, для
вертикальной наводки орудий фран-
цузские канониры стали применять
не ненадежные деревянные клинья,
а металлические вертикальные вин-
ты. Цапфы на стволах пушек осадной
артиллерии начали располагать не-
рехфунтовыми пушками и дополни-
тельно к состоявшим на вооруже-
нии ввел опять-таки облегченные
двадцатичетырехфунтовые пушки.
Однако опыт уже первых лет Се-
милетней войны, в которой вымушт-
рованная прусская армия потерпела
ряд сокрушительных поражений от
российских войск, а сам Фридрих II
однажды чудом избежал пленения,
заставил его срочно пересмотреть
свои военные концепции. В частно-
сти, прусский король постарался уси-
лить артиллерию своей армии тяже-
лыми артсистемами. Так, в прусской
полевой артиллерии появилось одно-
временно по нескольку образцов
орудий одного калибра, но разных
систем. Например, в полках сосед-
ствовали двенадцатифунтовые пушки
большой, средней и малой пропор-
ции, весившие соответственно 75, 47
и 25 пудов. Само собой разумеется,
что в период унификации артилле-
рии подобное «новшество» было яв-
ным шагом назад.
...Нетрудно заметить, что француз-
ские и прусские военные теоретики,
а за ними и оружейники, работая
над развитием артиллерийского де-
ла, впадали в крайности.
Несколько иначе обстояло дело в
австрийской армии. Переустройство
и модернизация ее артиллерии про-
исходили в 1745—1760 годах под ру-
ководством генерал-фельдцейхмей-
стера (начальника артиллерии) Лих-
тенштейна. Ему удалось создать
более совершенную систему артил-
лерийского вооружения, нежели в
соседней Пруссии, армия которой в
те времена многими считалась луч-
шей в Европе. В частности, австрий-
ской артиллерии были свойственны
большая организационная строй-
ность, единообразие артсистем и
подвижность батарей.
Необходимо отметить, что, начи-
ная свои реформы, Лихтенштейн ши-
роко использовал опыт союзной тог-
да России. Так, после появления шу-
валовских «длинных гаубиц» прави-
тельство Австрии попросило пере-
дать ей несколько образцов этих
орудий с чертежами. Верная союз-
ническому долгу, Россия направила
в Вену 10 «единорогов» и 13 «сек-
42 Расчет австрийской
шестифунтовой пушки на
огневой позиции.
а
на трехфунтовои
43. Замена колеса
прусской пушке.
44. Карронада крепостной артилле-
рии, установленная на поворотном
станке.
ретных гаубиц» (тайна которых была
уже раскрыта в боях Семилетней
войны) с необходимой документа-
цией и артиллеристами-инструктора-
ми. Кроме того, по просьбе Лихтен-
штейна Австрии безвозмездно пере-
дали некоторые сведения о составе
металла, который шел на отливку
стволов, и о работах выдающегося
русского ученого и механика
А. К. Нартова.
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи —
доктор технических
наук, профессор В. Г, МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
«СИСТЕМЫ 1805 ГОДА»
..^Артиллерийский капитан, каких
немало было в королевской армии,
Бонапарт в 1792 году получил гене-
ральские эполеты от якобинского
правительства, а через три года по
приказу уже термидорианской Ди-
ректории предпринимает завоева-
тельные походы на территорию
Апеннинского полуострова и в Еги-
пет. В 1799 году Бонапарт становится
Первым консулом республики —
фактически главой государства, на-
носит ряд поражений Австрии, а
спустя пять лет провозглашает себя
императором французов. «Когда На-
полеон создал французскую импе-
рию с порабощением целого ряда
давно сложившихся, крупных, жизне-
стойких, национальных государств
Европы, — указывал В. И. Ленин,—
тогда из национальных французских
войн получились империалистиче-
ские...»
Именно на службу крупной фран-
цузской буржуазии Бонапарт поста-
вил отлаженную военную машину, в
которой далеко не последнюю роль
играла артиллерия. На ее вооруже-
нии состояли пушки четырех основ-
ных калибров и гаубицы пяти калиб-
ров (следствие реформ Грибоваля,
см. «ТМ» № 2 за 1985 год). Вся по-
левая артиллерия подразделялась
на шестиорудийные {пять пушек и
гаубица) батареи. В тактическом от-
артиллерии стали применять перед-
ки с ящиками для боезапаса, обыч-
но картечи. Более тяжелые и мас-
сивные 12-фунтовые пушки большой
пропорции, предназначавшиеся для
крепостной и осадной артиллерии,
оснастили лафетами с цапфенными
гнездами, куда в походном положе-
нии укладывались цапфы, а казенная
часть размещалась на особой по-
душке. Этим достигалось равномер-
ное распределение тяжести орудия
на весь лафет.
Крепостные орудия образца
1805 года отличались от прежних об-
разцов двух-четырехколесными ла-
фетами с поворотными платформа-
ми, покоящимися на своего
рода подшипниках — чугунных ша-
рах.
Мортиры начала XIX века подраз-
делялись на три калибра и применя-
лись только в крепостной и осадной
артиллерии. В боевом положении их
стволы устанавливали на станки, бла-
годаря чему обеспечивался постоян-
ный угол возвышения в 45 °.
Предельная дальность стрельбы
полевых пушек достигала 2800 м, у
«единорогов» — 2500 м, скоро-
стрельность при стрельбе ядрами и
гранатами составляла выстрел в ми-
нуту, а при использовании картечи
увеличивалась в два-три раза.
Для обеспечения дальнобойно-

ношении Наполеон Бонапарт отка-
зался от рассредоточения орудий
перед фронтом боевого порядка,
концентрируя их в батареях, дисло-
цированных на решающих направ-
лениях, где готовились массовые
атаки кавалерии и пехоты. Большое
значение Бонапарт придавал резерв-
ной артиллерии, которая, маневрируя
на поле боя, перебрасывалась туда,
где нужна была поддержка своих
войск огнем. Как показал опыт сра-
жений 90-х годов XVIII века, фран-
цузская артиллерия в тактическом
отношении превосходила австрий-
скую и прусскую и несколько усту-
пала русской в маневренности и в мо-
щи огня. Противник был серьез-
ный — в этом российские артилле-
ристы убедились, изучив опыт напо-
леоновских кампаний в Европе.
Кроме того, в начале XIX века зна-
чительно увеличились армии вою-
ющих государств, операции стали
высокоманевренными, скоротечными.
Теперь от расчетов полевых орудий
требовалось сочетать массированный
огонь по плотным боевым порядкам
противника с увеличением дистанции
прицельной, «штучной» стрельбы по
отдельным целям, при этом батареи
должны были обладать повышенной
подвижностью. Решить эти задачи
можно было путем обновления ма-
териальной части и улучшения орга-
низационной структуры войск.
С этой целью на вооружение рос-
сийской армии принимаются так на-
зываемые «системы 1805 года». Под
этим термином подразумевались
бронзовые 12-фунтовые пушки сред-
ней и малой пропорции, 6-фунтовые
пушки, полупудовые, четвертьпудо-
вые и 3-фунтовые «единороги».
От предшествующих образцов они
отличались меньшим весом (что ска-
зывалось на маневренности батарей)
и повышенной точностью огня. Это
было достигнуто путем ряда усовер-
шенствований конструкции орудий.
В частности, у лафетов уменьшили
число различных оковок и угол пе-
релома станка, что улучшило
устойчивость орудий при выстре-
ле.
Для 3-фунтовых пушек и «еди-
норогов» полевой и осадной
сти и меткости артиллерийского огня
большое значение имеет качество
прицельных приспособлений и бое-
припасов. Уже в 1802 году на во-
оружение приняли прицел системы
А. И. Маркевича. Он представлял
собой медную стойку с прорезью
посредине, вдоль которой переме-
щалась медная планка с двумя от-
верстиями для прицеливания и шка-
лой. Прицел Маркевича обеспечивал
точную стрельбу на дистанциях до
1200 м. Однако при ведении огня на
большую дистанцию батарейцы бы-
ли вынуждены применять квадранты,
что несколько сбивало темп стрель-
бы орудий. Дело в том, что эти при-
боры следовало прислонять к дуль-
ной части орудия перед каждым вы-
стрелом, чтобы по показаниям отве-
са и градуированной шкалы, выпол-
ненной в виде сектора круга, при-
дать орудию нужный угол возвыше-
ния.
Артиллерийские боеприпасы, как
и раньше подразделялись на четы-
ре категории К первой относились
снаряды ударного или пробивного
действия — пушечные ядра. Ко вто-
рой — разрывные сферические бом-
бы массой более пуда и гранаты —
снаряды такой же формы и назна-
чения, но массой менее пуда.
Обычно картечь была вязаной, с
чугунными пулями, и насыпной, со
свинцовыми.
Особую категорию составляли сна-
ряды специального назначения —
зажигательные, осветительные и сиг-
нальные.
Учитывая опыт минувших войн,
российское командование провело
ряд организационных нововведений
в артиллерии. Так, в 1806 году по-
левую артиллерию свели в бригады,
каждая из которых состояла из двух
батарейных рот, вооруженных полу-
пудовыми «единорогами» и 12-фун-
товыми пушками, и такого же числа
легких рот, оснащенных 6- и 12-<фун-
товыми «единорогами». Кроме того,
в бригаду входили конная рота с
10-фунтовыми «единорогами» и
6-фунтовыми пушками и понтонная
рота. Позже в российской артилле-
рии появились дивизии, что улучши-
ло управление войсками.

1У1У31ЕИ
«ЧУТЬ УТРО
ОСВЕТИЛО
ПУШКИ...»
В 124 км западнее Москвы ле-
жит село Бородино. В XIX веке оно
принадлежало семье Давыдовых, из
которой вышел знаменитый поэт-
партизан Отечественной войны
1812 года. И здесь 7 сентября того
же года произошло «самое ужас-
ное», по словам Наполеона, сраже-
ние, в котором французы «показали
себя достойными одержать победу,
а русские стяжали право быть непо-
бедимыми».
Перейдя русскую границу 24 июня
1812 года, Наполеон настойчиво на-
вязывал Барклаю де Толли генераль-
ный бой, в котором надеялся раз-
громить главные силы русской ар-
мии и навязать Петербургу выгод-
ный для себя мир. Но генеральное
сражение произошло не там, где
рассчитывал Наполеон, а на пози-
ции, выбранной новым командую-
щим русской армией, фельдмарша-
лом М. И. Кутузовым, — под Боро-
дином.
Сюда Наполеон привел 135 тыс.
солдат и офицеров при 587 оруди-
ях. Русские противопоставили им
120 тыс. воинов при 640 орудиях. Ес-
ли численно русская артиллерия
(а о ее участии в бою и пойдет
Под редакцией
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи — доктор технических
наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
расположив его на главном направ-
лении — за центром позиции. Учи-
тывая высокую маневренность рус-
ской артиллерии, он планировал пе-
ребрасывать батареи на угрожаемые
участки в ходе боя.
Начальник артиллерии генерал
А. И. Кутайсов накануне боя отдал
знаменитый приказ: «Подтвердить от
меня во всех ротах, чтобы оне с по-
зиций не снимались, пока неприя-
тель не сядет верхом на пушки. Ар-
тиллерия должна жертвовать собою,
пусть возьмут вас с орудиями, но
последний картечный выстрел выпу-
стите в упор, а батарея, которая та-
ким образом будет взята, нанесет
неприятелю вред, вполне искупаю-
щий потерю орудий».
...Внимательно изучив русскую по-
зицию, Наполеон понял, что на сей
раз его излюбленный маневр — свя-
зать противника боем в центре и
опрокинуть ударом с фланга по ты-
лам — не удастся. Оставалось од-
но — фронтальный удар на деревню
Семеновское и батарею Раевского.
В 5 ч 30 мин 100 французских
орудий открыли огонь по Багратио-
новым флешам. Завязалась пере-
стрелка, и вот первая волна*— три
55. Двухпудовая мортира об-
разца 1805 года. Длина ствола
в калибрах — 3,04, вес ору-
дия —	1500 кг, дальность
стрельбы — 2375 м.
На заставке: русские артилле-
ристы в Бородинском сражении.
53. Двенадцатифунтовая полевая
пушка большой пропорции образца
1805 года. Длина ствола в калиб-
рах — 22, вес орудия — 2780 кг,
дальность стрельб 2130—2700 м.
54. Четвертьпудовый «единорог»
образца 1805 года. Длина ствола в
калибрах — 10, вес орудия — 984 кг,
предельная дальность стрельбы
1050
речь) ненамного превышала фран-
цузскую, то качественное ее превос-
ходство было несомненным. Четгер-
тую часть русской артиллерии со-
ставляли мощные батарейные 12-
фунтовые' пушки и полупудовые
«единороги», в то время как у На-
полеона доля аналогичных орудий
составляла около 10%.
Выбирая позицию для генерально-
го сражения, М. И. Кутузов предус-
мотрел возможность ведения масси-
рованного огня по наступающему
противнику с инженерных сооруже-
ний: люнетов, флешей и редутов.
Первые представляли собой П-об-
разные, открытые с тыла укрепле-
ния; флеши напоминали тупую стре-
лу, направленную на неприятеля, и
предназначались для флангового ог-
ня. Редуты — сомкнутые квадрат-
ные или многоугольные опорные
пункты—предназначались для круго-
вой обороны.
М. И. Кутузов намеревался встре-
тить французов сосредоточенным
огнем с подобных позиций и бата-
рей, числившихся при пехотных ди-
визиях. С этой целью впереди бое-
вого порядка, у деревни Шеварди-
но, русские устроили редут с 36 ору-
диями. Сюда еще 5 сентября Напо-
леон направил 36 тыс. солдат, под-
держанных 4 тыс. конницы и
186 орудиями. Ожесточенный бой за
Шевардинекий редут, который рус-
ские оставили лишь по приказу, по-
зволил закончить сооружение
укреплений на основной позиции.
На правом фланге, упиравшемся
у деревни Маслово в Москву-реку,
находилась группа редутов и люне-
тов с 26 орудиями. Перед центром
позиции стояла 18-орудийная бата-
рея Раевского. Ее полупудовые
«единороги» и 12-фунтовые пушки
прикрывали подступы к армии с се-
вера и северо-запада. На левом
фланге, примыкавшем к Утицкому
лесу, у деревни Семеновское, под-
ходы к основной позиции с запада
и юго-запада защищали 24 пушки,
стоявшие на Багратионовых флешах.
Таким образом, наступающие в лю-
бом случае попадали под сосредо-
точенный огонь русских батарей.
Кроме того, около 400 орудий
АА. И. Кутузов выделил в резерв,
французские дивизии пошли на фле-
ши. Атака за атакой... Но всякий раз
русские артиллеристы, подпустив
врага на короткую дистанцию, от-
крывали убийственный картечный
огонь и заставляли его отступить.
Потери врага были огромны. Напо-
леон бросил на флеши еще и пехот-
ный корпус. Снова — уже в пятый
раз — пошли на приступ французы
и снова были отброшены.
Не добившись успеха, Наполеон
решил обойти флеши с левого флан-
га, однако этот маневр заметил
командир легкой батареи гвардей-
ской конной кавалерии Захаров,
карьером вышел на удобную пози-
цию и чуть ли не в упор обрушил
картечь на колонны врага, букваль-
но сметя первый эшелон корпуса.
Ожесточенный бой разгорелся и
у батареи Раевского, против кото-
рой Наполеон сосредоточил до
70 орудий против 30 русских. Атаки
на нее начались в 9 ч. Несмотря на
более чем двукратное численное
превосходство, французским канони-
рам и здесь не удалось подавить
русские батареи. Тогда на приступ
пошли итальянская, две француз-
ские пехотные дивизии и конница.
Батарейцы встретили их картечным
огнем, и, лишь когда у них иссякли
боезапасы, враг ворвался на бата-
рею. Ненадолго — генерал А. П. Ер-
молов лично повел на выручку два
егерских полка и конную артилле-
рию, Вместе с ним в бой ринулся и
генерал А. И. Кутайсов. Здесь, на
батарее Раевского, и пал смертью
храбрых 28-летний начальник артил-
лерии русской армии...
И на батарее генерала Костенец-
кого дело дошло до рукопашной.
Сам Костенецкий, обладавший неза-
урядной силой, так орудовал банни-
ком, что сломал его. Впоследствии
он предложил заменить деревян-
ные банники железными, на что
Александр I заметил: «Железные
банники у меня могут быть, но отку-
да взять Костенецких, чтобы владеть
ими?»
К ночи Наполеон отвел поредев-
шую армию на исходные рубежи.
На этом Бородинское сражение за-
кончилось.
В баталии под Бородином русские
56.	Зарядный ящик полевой артил-
лерии.
57.	Квадрант системы Маркевича и
его положение при наводке.
58.	Прицел Кабанова и его положе-
ние при наводке орудия.
59.	Виды боеприпасов, применяв-
шихся русской армией в Бородинском
сражении. Слева направо: кор-
зина с картечью, гранатная картечь,
зажигательный снаряд, выстрелы уни-
тарного заряжения — для пушки,
«единорога», картечь.
артиллеристы еще раз продемон-
стрировали высокое воинское мас-
терство. «Артиллерия наша, нанося
ужасный вред неприятелю, цельны-
ми выстрелами своими принудила
неприятеля батареи замолчать, —
рапортовал царю фельдмаршал
М. И. Кутузов, — после чего вся
неприятельская пехота и кавалерия
отступила».
А вот оценка противника. «Рус-
ские артиллеристы были верны сво-
ему долгу, — вспоминал участник
Бородинского сражения, француз-
ский офицер Винтурини. — Брали
редуты — ложились на пушки и не
отдавали их без себя. Часто, пи-
шась одной руки, канонир отмахи-
вался другой».
Как известно, после боя русская
армия отошла, Наполеон вступил в
покинутую войсками и жителями Мо-
скву. Но потом был знаменитый Та-
рутинский маневр АА. И. Кутузова,
ожесточенные бои под Малояро-
славцем и Красным и бесславное от-
ступление «великой армии». Наполем
оновская артиллерия при всем пути
до Березины так и не смогла Ска-
зать существенной поддержки своим
частям. Преследуемые русскими,
французы нередко бросали орудия,
и при переправе через Березину
практически остались без ору-
дий. А начало конца «великой ар-
мии» было положено под Боро-
дином.
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-лейтенанта
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи — доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник - В. И. БАРЫШЕВ.
«ОРУДИЯ
НОВОЙ КОНСТРУКЦИИ»
До ЗО-х годов XIX века на воору-
жении российской армии находились
в основном орудия образца 1805 го-
да, несколько усовершенствованные
накануне Отечественной войны
1812 года. Однако после Европей-
ского похода 1813 года, завершив-
шегося взятием Парижа русскими
войсками, войн с Персией (1826—
1827) и Турцией (1828—1829), выявил-
ся ряд недостатков в орудиях поле-
вой артиллерии и в организационной
структуре этого рода войск,
У артсистем был разнобой в ка-
либрах, что затрудняло производство
стволов и боеприпасов. Даже унифи-
цированные лафеты и те отличались
размерами частей и деталей.
В 1838 году были проведены серь-
езные реформы артиллерийского де-
ла. Калибры орудий округлили до
целых линий (линия — мера длины,
равная 2,54 мм; отсюда солдатское
название знаменитой 7,62-мм винтов-
ки образца 1891 года — «трехлиней-
ка»), С орудийных стволов сняли не-
нужные украшения, что значительно
упростило и ускорило их производ-
ство.
Стволы пудовых .«единорогов»
удлинили до 15 калибров вместо
прежних 11, что положительно ска-
залось на дальности и точности
способствовали повышению мощно-
сти и эффективности огня. Орудия,
принятые на вооружение, стали име-
новать «орудиями новой конструк-
ции».
Одновременно совершенствова-
лись боеприпасы. Все снаряды ста-
ли соответствовать калибрам орудий,
принятых на вооружение по Поло-
жению 1838 года. Широкое распро-
странение получили новые осколоч-
но-зажигательные гранаты, в кото-
рых рядом с разрывным зарядом
стали помещать зажигательный со-
став.
Немаловажное значение для раз-
вития отечественной артиллерии
имело совершенствование прицель-
ных приспособлений и приборов для
стрельбы.
Еще в 1835 году подразделения
полевой артиллерии получили при-
цел, разработанный П. Бестужевым.
Он навешивался своими цапфами
на кронштейн казенной части ствола
и при любом угле возвышения ору-
дия занимал отвесное положение,
обеспечивая прицельную стрельбу.
На линейке прицела Бестужева име-
лись две шкалы: в линиях (от 0 до
60) для вертикальной наводки и в
саженях (от 50 до 500) — для расче-
та дальности огня. Наличие двух
60
61. Прицел для крепо-
стных орудий.
На заставке: рус-
ское крепостное орудие
образца 1838 года на по-
воротной платформе и
высоком лафете.
60.	Русское крепостное
орудие образца 1838 года
на поворотной платфор-
ме и низком лафете.
Масса ствола — 290 пу-
дов, масса лафета —
41,6 пуда. Дальность
стрельбы — 2085 м.
стрельбы. После этого пудовые «еди-
нороги» прежних образцов стали на-
зывать «короткими» в отличие от
новых — «длинных».
Для некоторых стволов ввели цап-
фы и цапфенные заплечики одинако-
вых размеров, чтобы унифицировать
лафеты для различных орудий. Так/
стволы 36-, 24- и 18-фунтовых пу-
шек и пудовых «единорогов» стави-
лись на одинаковые лафеты. Единый
лафет применялся для полупудовых
«единорогов» и 12-фунтовых пушек,
а также для четверть пудовых «еди-
норогов» и 6-фунтовых пушек.
Тогда же некоторые устаревшие
артсистемы сняли с вооружения,
3-фунтовые орудия заменили чет-
вертьпудовыми, 6-фунтовые мортиры
четверть- и полупудовыми «единоро-
гами», пудовые «короткие единоро-
ги» — «единорогами» того же ка-
либра, но нового образца.
В 1839 году приняли на вооруже-
ние новый лафет для осадных ору-
дий. Он состоял из двух коротких
дубовых станин, между которыми
находился сосновый брус определен-
ной длины. Вертикальная наводка
орудий осуществлялась с помощью
подъемного винта.
В том же году для крепостных пу-
шек и «единорогов» ввели высокий
крепостной и низкий казематный
лафеты, устанавливаемые на пово-
ротной платформе. В зависимости
от особенностей укрепления и за-
дач, решаемых артиллеристами, при-
менялся тот или иной лафет для
одинаковых артсистем. Высокий ла-
фет конструктивно состоял из двух
вертикальных и связанных с ними
наклонных станин, между которыми
располагался средний брус. В верх-
ней части вертикальных станин име-
лись цапфенные гнезда, в ниж-
ней — вырезы для оси двух чугун-
ных колес. Низкий казематный ла-
фет представлял собой две горизон-
тальные станины, соединенные по-
душками, и деревянную ось с па-
рой колес. Подъемный механизм
орудий также состоял из вертикаль-
ного винта.
Преобразования артиллерийско-
го дела позволили не только упро-
стить и ускорить производство ство-
лов, лафетов и боеприпасов, но и
усовершенствованных шкал помога-
ло наводчикам вести точную стрель-
бу по противнику.
Правда, прицелу Бестужева были
свойственны и недостатки. Перед
каждым выстрелом канонирам при-
ходилось снимать его с орудия во
избежание поломок при отдаче, что
замедляло темп стрельбы. И все же
устройство Бестужева было гораздо
удобнее прицелов предшествую-
щих образцов и вполне отвечало
требованиям 30—50-х годов XIX века,
В тот же период были созданы и
улучшенные образцы квадрантов,
традиционных прицельных приспо-
соблений. Так, на вооружение ар-
тиллерийских подразделений посту-
пил квадрант новой конструкции. Он
состоял из медной линейки с секто-
ром в четверть окружности, а также
уровня. На дугу сектора наносилась
шкала в градусах (от 0 до 90°) с точ-
ностью до 30'. К ее центру крепил-
ся подвижной указатель с уровнем,
также оснащенным шкалой. Все это
позволяло измерять углы с точно-
стью до 5'.
...Боевой опыт Отечественной вой-
ны 1812 года показал, что пехотным
и кавалерийским дивизиям необхо-
дима «своя», штатная артиллерия,
которая постоянно подчинялась бы
их начальникам.
Уже в 1814 году всем пехотным
дивизиям российской армии прида-
ли артиллерийские бригады, а спу-
стя два года каждую кавалерийскую
дивизию усилили двумя конно-ар-
тиллерийскими ротами. Нововведе-
ние значительно увеличило огневую
мощь дивизий, и они отныне смог-
ли оперативно поддерживать дей-
ствия пехотинцев и кавалеристов.
В 1819 году сформировали не-
сколько артиллерийских дивизий, а
после войн с Персией и Турцией по-
явились конно-артиллерийские диви-
зии. Каждая из них состояла из од-
ной-двух батарейных и двух-трех
легких рот. Прежние артиллерийские
роты преобразовали в батареи, так-
тические единицы, действовавшие в
бою самостоятельно.
В итоге артиллерийское дело
обрело в России известную строй-
ность и единообразие. Такая система
отвечала требованиям времени.
62.	Осадный однопудо-
вый «единорог» образца
1838 года. Масса ство-
ла — 139 пудов, масса
лафета —	64,6 пуда.
Дальность стрельбы —
1700 м.
63.	Осадный «единорог»
образца 1838 года в по.
ходком положении.
62
64.	Полупудовая осадная мортира
30-х годов XIX века. Масса ствола —
5,7 пуда, масса лафета — 4,1 пуда.
Дальность стрельбы — 550 м.
65.	Привесной прицел системы
П Бестужева и его положение при
наводке орудия.
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-полковника
Ю. И. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи —
доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник - В. И. БАРЫШЕВ.
ПЕРЕД КРЫМСКОЙ ВОЙНОЙ
К середине XIX века гладкостволь-
ная артиллерия достигла предела
развития. Несмотря на все усилия,
создатели орудий не могли добить-
ся заметного увеличения дальнобой-
ности и скорострельности. Назревал
качественный переход к нарезной
артиллерии. А пока на вооружение
почти всех армий мира поступали
гладкоствольные орудия, усовершен-
ствованные не столько с учетом бое-
вого опыта, сколько по рекоменда-
циям ученых-артиллеристов.
Так, в России во второй четверти
XIX века появляются интересные
труды по теории проектирования ар-
тиллерийских орудий и стрельбы. На-
чало подобным исследованиям было
положено еще в 1808 году, когда
в «Артиллерийском журнале» была
опубликована статьй генерала Гоге-
ля. В ней анализировалась зависи-
мость отката орудий от их массы,
угла возвышения и начальной ско-
рости снаряда. В том же номере
журнала можно было прочитать и
материал полковника Платто, в кото-
ром содержались конкретные ре-
комендации по конструированию и
расчету ходовых частей лафета.
Значительный вклад в дело разви-
тия механики орудий внес один из
крупнейших ученых того времени,
Остроградский. В 1841 году он опуб-
ликовал труды «Заметка о движении
ку и... обладала свойствами той и
другой. Так появился прототип со-
временной универсальной артсисте-
мы, пушки-гаубицы.
В 1846 году на вооружение крепо-
стной и береговой артиллерии по-
ступает железный лафет, созданный
полковником Венгловским. Он рас-
полагался на поворотной железной
раме, покоившейся на деревянном
брусчатое основании. При наводке
орудия по горизонтали лафет и ра-
ма поворачивались расчетом вруч-
ную вокруг шкворня, а роль меха-
низма вертикальной наводки играл
винт. После выстрела лафет отходил
на катках по верхней части пово-
ротной рамы, наклоненной вперед —
для ограничения отката, а затем сам
выкатывался в исходное положение.
«Новые лафеты были, естественно,
тяжелее старых, деревянных, зато
превосходили их в прочности, а срок
их службы (при надлежащем уходе)
считался чуть ли не беспредельным.
Кстати, самый первый в России
железный лафет изготовили по чер-
тежам Петра I еще в 1717 году для
18-фунтовой корабельной пушки на
Олонецком заводе. Ныне он хранит-
ся в Военно-историческом музее ар-
тиллерии, инженерных войск и войск
связи.
Что же касается боеприпасов, то
66. Четвертьпудовый «единорог» об-
разца 1838 года, предназначенный
для боевых действий в горных усло-
виях. Калибр — 4,8 дюйма, длина
ствола — 11 калибров, масса всего
орудия — 48 пудов.
68. Двенадцатифунтовая пушка об-
разца 1838 года на лафете образца
1845 года. Калибр — 4,8 дюйма, дли-
на ствола — 16,2 калибра, масса —
88,1 пуда, расчет — 10 человек.
На заставке: способы транс-
портировки четвертьпудового горного
«единорога». На первом плане-
вьючным способом, на втором —
упряжкой лошадей. С рисунка
XIX века.
67. Шестифунтовая пушка образца
1838 года на передке. Калибр —
3,76 дюйма, длина ствола — 16,9 ка-
либра, масса с передком — 70,7 пу-
да. Расчет — 10 человек, число ло-
шадей в упряжке — 4.
сферического снаряда в сопротив-
ляющейся среде», «Мемуар о дви-
жении сферического снаряда в воз-
духе» и «Таблицы для облегчения
вычисления траектории тела в сопро-
тивляющейся среде». В первых двух
ученый исследовал актуальный во-
прос о движении центра тяжести
и о вращении сферического снаря-
да, геометрический центр которого
не совпадает с центром тяжести
(вот он, первый шаг к разработке
снарядов для нарезных орудий!).
Еще в начале 20-х годов появи-
лось капитальное «Руководство к ар-
тиллерийскому искусству» Маркеви-
ча, в котором подробно рассматри-
вались аспекты внешней баллистики
и стрельбы, а в 1836 году профессор
Анкудович опубликовал «Теорию
баллистики» — первый отечествен-
ный систематизированный труд по
этому вопросу.
Спустя семь лет Константинов со-
здал первый в мире электробалли-
стический прибор. С его помощью
можно было производить измерения
скорости снарядов в различных точ-
ках траектории.
Видный ученый-артиллерист Маи-
евский в начале 50-х годов вычис-
лил и составил уточненные таблицы
стрельбы для гладкоствольных ору-
дий. Нетрудно заметить, что отече-
ственные ученые уделяли немало
внимания как чисто теоретическим,
так и сугубо практическим пробле-
мам артиллерийского дела. Эти и
другие исследования послужили ос-
новой для совершенствования ору-
дий образца 1838 года, причем боль-
шей частью их лафетов.
В частности, в 1850 году на воору-
жение полевой артиллерии прини-
мается 12-фунтовая облегченная
пушка. Ее ствол длиной 14,2 калиб-
ра и весом 32 пуда был легче и
длиннее ствола батарейной пушки
того же калибра и накладывался на
лафет образца 1845 года от легкого
орудия. Преимущество новой пушки
заключалось в том, что она могла
вести огонь ядрами, гранатами и кар-
течными гранатами. По боевым ка-
чествам она превосходила аналогич-
ные по назначению четвертьпудо-
вый «единорог» и 6-фунтовую пуш-
в 1840 году в артиллерийские части
поступили картечные гранаты и бом-
бы, начиненные ружейными пулями
и порохом. Эффективность таких
снарядов была гораздо выше, не-
жели у картечных гранат старых об-
разцов. Накануне Крымской войны
(1853—1856 гг.) появились новые
осветительные снаряды, предназна-
ченные для стрельбы на дистанцию
100—300 сажен.
В качестве дистанционного взры-
вателя разрывных снарядов по-преж-
нему служили трубки старых образ-
цов. Только в начале 40-х годов бу-
мажные трубки заменили деревянны-
ми и свинцовыми для предотвраще-
ния преждевременных разрывов гра-
нат и бомб.
Большое значение для развития
артиллерийского дела имело созда-
ние новых прицельных приспособле-
ний. Так, в 1848 году полковник Кон-
стантинов разработал прицел, пред-
назначенный для навесной стрельбы
из осадных орудий. Спустя четыре
грда, после длительных, всесторон-
них испытаний, его приняли на во-
оружение.
Прицел Константинова был осна-
щен раздвижной линейкой, состоя-
щей, по существу, из трех линеек.
На нижней размещался уровень,
с помощью которого прицел, наве-
шенный на выступы кронштейна
ствола, устанавливался в вертикаль-
ной плоскости. Шкала на нижней ли-
нейке имела отметки 0—90 линий,
на средней — от 90 до 180 и на
верхней — от 180 до 260. Благодаря
этому именно осадные орудия мож-
но было наводить на цель, под боль-
шими углами возвышения, что необ-
ходимо для обстрела вражеских
войск, укрывшихся в укреплениях.
Что же касается западноевропей-
ских артсистем, то в те годы они
мало отличались от российских кон-
структивно и по способам боевого
применения. Однако отечественные
орудия были легче зарубежных, сле-
довательно, обладали более высокой
маневренностью и подвижностью.
Добавим, что английские и француз-
ские орудия были, как правило, од-
иобру сными, в то время как русские
имели двустанинные лафеты.
69. Крепостное орудие на желез-
ном лафете конструкции полковника
Венгловского (образец 1846 года).
70. Образцы артиллерийских бое-
припасов образца 1838 года.
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной премий,
генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи —
доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
НЕ ПОРОХОМ ЕДИНЫМ...
Когда-то бытовала среди артилле-
ристов такая история. Некая важная
персона была глубоко раздосадова-
на тем, что гарнизон одной из кре-
постей не встретил ее артиллерий-
ским салютом. Комендант крепости
назвал множество причин, помешав-
ших ему выполнить церемониал, а в
качестве первой сослался на отсут-
ствие во вверенной ему фортеции
пороха.
...Имей комендант хотя бы одну
паровую пушку системы Карелина,
ему не пришлось бы краснеть и
оправдываться. Пушка, да еще па-
ровая? Немногие знают, что еще в
1490 году Леонардо да Винчи пред-
ложил конструкцию такого орудия.
Сохранился рисунок, Выполненный в
несколько грубоватой манере, круп-
ным штрихом, он поражает строгим
соблюдением пропорций и логично-
стью исполнения ствола, паропроиз-
водящей установки и деталей лафе-
та. Невольно дивишься поразитель-
ному сходству паровой пушки Лео-
нардо с современными артиллерий-
скими орудиями.
Идея Леонардо да Винчи нашла
практическое воплощение спустя
три с лишним столетия в семили-
нейной (17,5 мм) пушке полковника
Карелина. Ее медный ствол и ста-
структивно оно почти не отличалось
от известных всем «духовых винто-
вок», которыми ныне оснащены ти-
ры. В его широкой каморе переме-
щается поршень, выталкивающий
сжатый воздух в узкий кауал ство-
ла. Он-то и выбрасывает пулю (или
снаряд) в цель. Движение самого
поршня обеспечивалось энергией
пружин»:, которая сжималась самим
стрелком или механизмом (на пуш-
ке) с помощью рычажного устрой-
ства. Для этого перед каждым вы-
стрелом винтовку перегибали вокруг
горизонтального шарнира. Однако у
такого .тружия есть существенный
недостаток — основным «источни-
ком энергии» в нем являлся сам
стрелок или расчет орудия.
Поэтому многие изобретатели по-
пробовали изыскать замену и по-
роху, и сжатому воздуху. Напри-
мер, француз Карбон создал газо-
вое ружье калибром 4,5 мм, осна-
щенное специальным резервуаром,
наполненным сжатым газом, запаса
которого хватало на 800 выстрелов.
Оружие Карбона прошло испытания,
но потенциальным заказчикам не
понравилось то, что механизм, вы-
пускающий газ в канал ствола опре-
деленными дозами, оказался слиш-
ком сложным и капризным.
На заставке: чертеж паровой
пушки, выполненный Леонардо да
Винчи в 1490 году.
71. Модель паровой пушки, сделан-
ная по чертежу Леонардо да Винчи.
«Техника — молодежи» № 7
нок были разработаны и изготовле-
ны в 1826—1829 годах. На опытных
стрельбах ядрами пушка Карелина
показала высокую для своего вре-
мени скорострельность (до 50 вы-
стрелов в минуту), но вместе с тем
испытания выявили недостаточную
эффективность орудия, громозд-
кость и сложность механизмов и
устройств, обеспечивавших необхо-
димое для выстрела давление пара.
Поэтому пушка Карелина так и не
нашла боевого применения.
Работы по созданию паровых ору-
дий проводились не только в Рос-
сии. В том же 1829 году англичанин
Перкинс сделал паровую пушку, ко-
торая при испытаниях выпускала в
минуту до 60 снарядов массой по
1,8 кг на дистанцию 300 м. Однако
орудию Перкинса были свойственны
те же недостатки, что и пушке Ка-
релина.
Неудачи создателей паровой ар-
тиллерии заставили изобретателей
вспомнить о пневматическом ору-
жии. Вспомнить? Именно! Ведь еще
в 1650 году некто Гуттэр сделал
первое пневматическое ружье
В 1790—1815 годах подобными ру-
жьями была оснащена пограничная
стража Австрии. Правда, в эффек-
тивности и дальнобойности они не-
сколько уступали огнестрельному
оружию, но тем не менее продер-
жались на вооружении четверть ве-
ка. Так почему бы не применить тот
же принцип в артиллерии? Ведь, су-
дя по опыту австрийских погранич-
ников, она должна обладать рядом
несомненных преимуществ перед
огнестрельной.
К примеру, выстрел из «духовой
пушки» обходится значительно де-
шевле, и не только потому, что зоз-
дух в отличие от пороха ничего не
стоит, но и вследствие того, что из-
нос ствола от пороховых газов и
воздуха несравним. Нет дыма после
выстрела — следовательно, батареи
не будут демаскировать себя. Пнев-
матическое оружие ничто не меша-
ет применять под водой — вспо-
мните торпедные аппараты боевых
подводных лодок.
Как же устроено орудие, «рабо-
тающее» на сжатом воздухе? Кон-
Спустя 33 года пневматической
артиллерией занялся американец
Меффорд. Он сконструировал и
предъявил военным орудие, стре-
лявшее с помощью сжатого возду-
ха, который вырабатывался спе-
циальным компрессором. Однако
армейцев не удовлетворили недо-
статочные дальность и точность огня.
Прошло чуть больше двух деся-
тилетий, и на береговых батареях,
расположенных близ Нью-Порка,
появились те же пушки Меффорда,
усовершенствованные Залинским.
Чуть позже пневмопушки Залинского
приняли на вооружение и флоть
некоторых государств. Чем же мож-
но объяснить второе рождение
пневматической артиллерии?
Главной причиной модернизации
орудий Меффорда и появления пу-
шек Залинского стало изобретение
в 60-х годах XIX столетия динами-
та — взрывчатого вещества более
мощного, нежели порох. Специали-
сты многих стран попытались сна-
ряжать мм артиллерийские боепри-
пасы. Однако подобные экспери-
менты пришлось прекратить — но-
вая взрывчатка оказалась слишком
чувствительной к резким толчкам,
которые испытывают при выстреле
снаряды.
Вот Залинский и посоветовал ар-
тиллеристам армии и флота США
стрелять динамитными снарядами из
пневмолушек. В их стволах снаряд
разгонялся сжатым воздухом плав-
но, получая нарастающее ускоре-
ние. Предложение Залинского при-
няли, и к 1888 году флот США по-
лучил 250 пневматических орудий
береговой обороны.
Эти артсистемы выглядели доста-
точно солидно: калибр 381 мм, дли-
на чугунного ствола достигала 15 м.
Снаряды длиной 3,35 и 1,81 м начи-
нялись 246 кг динамита и выпуска-
лись соответственно на 1800 и
5000 м.
Каждая пушка Залинскон оснаща-
лась мощной компрессорной уста-
новкой, обеспечивавшей сжатие
воздуха до 140 атм. Перед выстре-
лом воздух подавался к орудию по
системе трубопроводов и заполнял
специальную камору. По команде
положение механизма после выстре-
ла, внизу — при перезарядке.
Цифрами обозначены: 1 — рычаг,
2 — ствол, 3 — канал ствола, 4 —
поршень, 5 — пружина поршня, 6 —
корпус поршня, 7 — боевой взвод,
8 — шептало.
74. Схема устройства газового ору-
жия. Цифрами обозначены: 1 — сжи-
женная углекислота, 2 — снаряд,
3 — вентиль.
«огонь» расчет открывал вентиль,
сжатый воздух врывался в ствол и
выбрасывал снаряд.
Конечно, столь сложные и гро-
моздкие установки можно бы-
ло разместить только на стацио-
нарной, сухопутной позиции, поэто-
му американцы ограничились тем,
что вооружили пушками Залинского
береговые батареи. Для подвижной,
высокоманевренной полевой артил-
лерии пневмоорудия не годились.
Да и моряки не выразили желания
обзавестись подобными артсистема-
ми, занимавшими на боевых кораб-
лях слишком много места.
Прошло несколько лет, и артил-
лерийские боеприпасы стали снаря-
жать не менее мощными, нежели
динамит, но безопасными для рас-
четов пикриновой кислотой, пиро-
ксилином и другими новыми взрыв-
чатыми веществами. А пушки За-
линского со временем сняли с во-
оружения, заменив их обычными
крупнокалиберными огнестрельными
установками береговой обороны. Да
и в других странах ученые-артилле-
ристы и изобретатели перестали за-
ниматься «духовой артиллерией».
впрочем, идея оружия, действую-
щего на сжатом воздухе, возроди-
лась еще раз в годы первой ми-
ровой войны. Речь идет о пневма-
тических минометах, стрелявших
оперенными минами на дистанцию
200—300 м из своего окопа в окоп
противника.
ФЛОТ ПРОТИВ БЕРЕГА
В октябре 1853 года османская Тур-
ция объявила войну России. Вскоре на
стороне Турции выступили Англия и
Франция, кстати, подтолкнувшие ее на
этот шаг, а затем и Сардиния. Так нача-
лась Крымская война (1853—1856 го-
ды), названная так по главному театру
военных действий, хотя союзники пы-
тались провести ряд операций не толь-
ко у Севастополя, а и под Петропавлов-
ском-Камчатским, близ Одессы и
Кронштадта, рассчитывая захватить
крупные порты России и уничтожить ее
военный флот. В осажденном Севасто-
поле подступы к городу с юга прикры-
вали укрепления, на которые поставили
орудия, снятые с кораблей Черномор-
ского флота. Что же представляла со-
бой российская корабельная и берего-
вая артиллерия тех лет?
В начале XIX века военные флоты
мира состояли из кораблей, классы и
конструкции которых отрабатывались
в течение минувшего столетия. Это бы-
ли линкоры, фрегаты, бриги и неболь-
шие суда прибрежного плавания, во-
оруженные преимущественно артил-
лерией. Поскольку исход войн на море
тогда определялся в генеральном сра-
жении линейных флотов,, судострои-
тели старались усилить вооружение
линкоров и фрегатов. Однако, чтобы
тяжесть оружия и боеприпасов не
ухудшала остойчивость кораблей, ору-
дия продуманно размещали «по эта-
Под редакцией
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Военно-исторический музей
артиллерии, инженерных войск
и войск связи.
Автор статьи — доктор
технических
наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ
строили 60-фунтовые «длинную» (дли-
на ствола 15 калибров, масса 4,9 т) и
«короткую» (длина ствола 1 3,2 калибра,
масса 3,2 т) бомбические пушки.
К началу Крымской войны на воору-
жении российского флота состояли арт-
системы различного назначения. Лег-
кие карронады и фальконеты устанав-
ливались на верхней палубе для веде-
ния настильного огня ядрами и »ар-
течью по палубам кораблей противни-
ка. На средних деках размещались
бомбические пушки и единороги, а на
нижних — «длинные» пушки и более
мощные единороги. Те и другие долж-
ны были разрушать корпуса вражеских
линкоров и фрегатов, уничтожать жи-
вую силу. Так, 18 ноября 1853 года в
Синопском сражении Черноморский
флот потопил семь турецких фрегатов
два корвета и военный пароход, не по-
теряв ни одного корабля.
Стволы тяжелых артсистем монти-
ровались на колесных лафетах, которые
можно было быстро вернуть в исход-
ное положение после выстрёла. Не-
достатком таких лафетов было то, что
вправо-влево они разворачивались
крайне «неохотно». Приходилось в рас-
чете 36-фунтовой пушки держать 14 че-
ловек. Более удобными оказались стан-
ки с приподнятой сзади платформой,
на которой находилось тело орудия,—
это сокращало откат после выстре-
ла.
На заставке: эпизод обороны Севастопо-
ля. Батарея на Малаховом кургане ведет
бой с противником.
75.	Тоехпудовая (273 мм) корабельная
мортира с поддоном. Масса орудия
2571 кг.
76.	Двухпудовая (245 мм) корабельная
мортира с цапфами. Масса орудия 672 кг.
77.	Тридцатишестифунтовая «длинная»
корабельная пушка на колесном лафете.
жам». Мощные, крупнокалиберные
пушки устанавливали на нижних и сред-
них деках, а на верхней палубе — тяже-
лые мортиры и легкие фальконеты, они
были полегче. Разнобой систем, клас-
сов, калибров орудий ослаблял эффек-
тивность бортового огня. В «бомбовых
погребах» приходилось хранить не-
сколько видов боезапаса: ядра, раз-
рывные и зажигательные гранаты, цеп-
ные ядра, предназначенные для разру-
шения такелажа, картечь. А время шло,
разрабатывались новые тактические
приемы Нужны были более мощные
дальнобойные орудия.
Поэтому незадолго до Крымской
войны на флотах Франции, Англии и
России были проведены реформы. Об-
щая суть их была в резком сокращении
числа артсистем. На кораблях старались
устанавливать пушки одного калибра,
но разного типа. На верхней палубе —
облегченные, сверхкороткие и так на-
зываемые «короткие» орудия. На вто-
рых деках — «средние» и дальнобой-
ные, на нижних — «длинные» артсисте-
мы,
Для повышения дальнобойности пу-
шек английский инженер Конгрев пред-
ложил увеличить толщину их казенной
части, чтобы пушки могли выдержи-
вать воздействие усиленного порохово-
го заряда. Французский артиллерист
Пексан, основываясь на опыте конст-
руирования и боевого применения
единорогов, создал бомбические ору-
дия, предназначенные исключительно
для стрельбы разрывными бомбами.
В России на Балтийском флоте при-
няли на вооружение двух-,трех- и полу-
торапудовые бомбические пушки, на
Черноморском флоте — 68-фунтовые
пушки для парусных кораблей и трех-
пудовые для пароходофрегатов Ста-
рые артсистемы стали именовать «ору-
диями прежнего чертежа», а новые —
«орудиями новой конструкции».
Одну из артсистем, трехпудовую
бомбическую пушку образца 1833 года,
позже модернизировали, увеличив
длину ствола и оснастив конической ка-
морой, благодаря чему пороховые га-
зы в канале ствола действовали более
эффективно.
Одновременно с обновлением дей-
ствующих в России продолжались раз-
к работки новых орудий. Так, в 1854 году
иг по проекту генерала Баумгарта по-
Что же касается береговой артилле-
рии, то первое время в крепостях и
фортах применялись армейские ору-
дия на колесных лафетах, которые
можно было быстро сосредоточить на
угрожаемых участках. Только с 1830 го-
да в России началось проектирование
и производство специальных орудий
береговой обороны, устанавливаемых
на стационарных поворотных станках
за бруствером или внутри каменных
укреплений Огневую мощь примор-
ских крепостей значительно усилили
трехпудовыми бомбическими пушка-
ми, которые могли вести огонь на ди-
станцию 3,6 км, а при угле возвыше-
ния ствола 45 и на 5 км. Именно эти
орудия участвовали в обороне Севасто-
поля.
При первом штурме Севастополя
5 октября 1854 года английские кораб-
ли получили приказ уничтожить бата-
рею у так называемой «башни Волохо
ва» и «Телеграфную батарею», нахо-
дившиеся на Северной стороне. Фран-
цузы думали в тот же день подавить и
пушки форта Константин. Многочасо-
вая перестрелка закончилась тем, что в
английский корабль «Агамемнон» попа-
ло 240 снарядов, а в флагман эскад-
ры— «Британия»—70. Первая же
бомба с береговой батареи, разорвав-
шаяся на палубе «Террибла», уничтожи-
ла прислугу двух орудий, следующая
разрушила три каюты и вызвала пожар
в бомбовом погребе, третья развороти-
ла обшивку — корабль чудом удержа-
ли на плаву. Заняв позицию, корабль
«Альбион» успел сделать лишь два
выстрела и, получив попадания 4—5
бомб, вспыхнул и вышел из боя. Не
лучше дело обстояло и у французов
Во флагман «Вилль де Пари» попало
60 снарядов, нанесших существенный
урон команде Словом, первая попыт-
ка англо-французского флота покон-
чить с севастопольскими батареями
оказалась последней.
...В Крымской войне гладкостволь-
ная артиллерия сказала, образно гово-
ря, свое прощальное слово. В ходе ее
выяснилось, что тактико-технические
характеристики таких орудий, даже
совершенных, не отвечают требова-
ниям времени Для ведения боевых
действий на суше и море нужна была
иная, новая техника.
78.	Трехфунтовый (76 мм) фальконет на
вертлюжной установке. Устанавливался на
малых гребных судах.

79.	Двухпудовая (248 мм) корабельная
бомбическая пушка образца 1833/49 года
на поворотной деревянной платформе.
Длина ствола—10 калибров, дальность
стрельбы — 5 км.
80.	Пудовый (195 мм) боонзовый едино-
рог обоазца 1830 года на деревянной плат-
форме с наклонной верхней плоскостью.
Масса орудия — 2686 кг, длина ствола —
14 калибров.
81.	Трехпудовая (273 мм)
бомбическая пушка образца 1833
7S
ВО
Под редакцией
лауреата Ленинской
и Государственной
премий генерал-полкозника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Центральный
музей Вооруженных
Сил СССР
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
ДИСКОМЕТЫ
Опыт Крымской войны 1853—
1856 годов показал, что по главным
характеристикам — дальнобойности,
кучности огня и скорострельности —
даже лучшие артиллерийские орудия
уже не отвечают требованиям времени.
Полевая, береговая и корабельная ар-
тиллерия могла эффективно поражать
цели на дистанциях не более 4 тыс. м, а
при, как говорили, точечной стрель-
бе — максимум на 700 м Во многом
это объяснялось тем, что гладкостволь-
ным орудиям было свойственно значи-
тельное рассеивание снарядов. В те го-
ды кучность стрельбы оценивалась так
называемой «действительностью выст-
релов», которая определялась коли-
чеством прямых попаданий в цель при
ста выстрелах. И что же? Судя по испы-
таниям, «действительность» прицель-
ного огня шести- и двенадцатифунто-
вых пушек при стрельбах по квадрат-
ному (со стороной 2 м) щиту на расстоя-
нии 320 и 650 м составляла 16,5 и 6,2, а
при навесной стрельбе из пятипудовых
мортир на 650 и 2100 м по такой же ми-
шени и того меньше — 0,32 и 0,08! При
этом даже хорошо обученные расчеты
при всем старании успевали сделать в
минуту из шестифунтовых пушек мак-
симум два выстрела ядрами и один
картечной гранатой. Скорострельность
же крупнокалиберных мортир состав-
ляла от силы 4—8 выстрелов в
час.
за счет чего дальность стрельбы да
и точность возрастали.
Эти, сначала теоретические, положе-
ния были подтверждены стрельбами на
полигонах К примеру граната шести-
фунтовой пушки, заряженная «легким
полюсом» вниз, пролетала до 1300 м и
чуть ли не втрое меньше при противо-
положной установке.
И все же регулируемые снаряды так
На заставке траектория полета дисково-
го снаряда (1), вращающегося против часо-
вой стрелки, и обычного ядра ?2), вращаю-
щегося сверху вниз вокруг случайной оси
Ниже — схема движения «диска» в стволе
орудия.
и не нашли широкого применения.
Слишком трудно а то и невозможно
было установить их должным образом
внутри длинных, «с-дула-заряжающих-
ся», стволов. Поэтому российский ар-
тиллерист Шлипенбах, англичане Вуль-
комб и Хатчинсон и бельгиец Пюйт
посчитали более эффективными диско-
вые, сплюснутые снаряды, внешне на-
поминающие зерно чечевицы.
Их полагалось размещать в эллип-
тических каналах ствола так, чтобы ко-
роткая ось «диска» была перпендику-
лярна плоскости стрельбы. Тогда после
выстрела снаряд, подобно запущен-
ному обручу, летел бы, вращаясь в той
же плоскости. Теперь оставалось заста-
вить его вращаться снизу вверх Для
этого инженеры предложили артил-
леристам ряд хитроумных приемов.
Прежде всего они посоветовали на-
девать на снаряд свинцовый гребень,
которому соответствовал прямой нарез
в верхней части канала ствола. При
движении «диска» под давлением по-
BS
82.	Ядро с поддоном нужно было укла-
дывать в ствол так, чтобы «легкий полюс»
находился вверху.
83.	Снаряд, оснащенный свинцовым
пояском, после выстрела вращался в задан-
ном направлении.
84.	Дисковый снаояд с цапфами,
85.	Ствол орудия, предназначенного для
ведения огня дисковыми снарядами.
Эти (и другие) недостатки гладко-
ствольной артиллерии заставили почти
все армии мира во второй половине
XIX века решительно перейти к нарез-
ным артсистемам. Однако этот про-
цесс проходил далеко не сразу и не
гладко. Ему предшествовал период
поисков и находок, ошибок и не оправ-
давших себя конструкторских реше-
ний. Последнее относится к дисковым
снарядам, которые, как считалось,
должны были заменить классические
ядра и гранаты.
Их история началась после того, как
артиллеристы-теоретики установили,
что ядра неизбежно отклоняются от
расчетной траектории. Причина тому —
их неравномерное трение о стенки ка-
нала ствола и присущий им эксцентри-
ситет (несовпадение центра тяжести
снаряда с его геометрическим цент-
ром). Поэтому после выстрела ядро
начинало вращаться, что само по себе и
неплохо — оно обладает более устой-
чивой траекторией. Однако то, что
ядра вращались случайным образом,
и приводило к малой «действитель-
ности выстрелов». Попытки устранить
эксцентриситет боеприпасов еше при
их отливке успехом не увенчались по
чисто технологическим причинам.
Выход из положения как будто наме-
тил в 1852 году немецкий физик Маг-
нус, ставший позже иностранным чле-
ном-корреспондентом Петербургской
академии наук. Он установил, что на
тело, вращающееся в обтекающем его
потоке жидкости или газа, действует
поперечная сила, направленная в ту
сторону, где линейная скорость потока
и окружная тела совпадают. А раз так,
то, зная, куда вращается ядро, лучше
же — заранее задав это вращение,
можно не только повысить точность
его расчетной траектории, но и заодно
увеличить дальность его полета.
По предложению Магнуса была изго-
товлена партия регулируемых снаря-
дов. То были сферические гранаты,
нарочито обладавшие значительным
эксцентриситетом. Чтобы установить
расположение центра тяжести, их опу-
скали в ртутную ванну и на верхней
части плавающего ядра помечали «лег-
кий полюс». Если регулируемый сна-
ряд укладывали в канал ствола «лег-
ким полюсом» вниз, то после выстрела
он вращался против часовой стрелки,
роховых газов трение в нарезе было
сильнее, чем о поверхность канала
ствола. Поэтому после выстрела сна-
ряд начинал вращаться в заданном нап-
равлении, поднимаясь и увеличивая
свою траекторию.
Аналогичными соображениями руко-
водствовались и изобретатели несколь-
ких сплющенных ядер, похожих на ды-
ни, оснащенных двумя цапфами, кото-
рые входили в два винтообразных на-
реза в канале ствола.
Проще поступили создатели необыч-
ной артсистемы с выгнутым вверх ка-
налом ствола, куда на ребро закатыва-
ли «диск», При выстреле снаряд при-
жимался центробежной силой к верх-
ней части ствола и получал желатель-
ное вращение.
Одно из орудий с подобным каналом
ствола изготовили в России под руко-
водством известного артиллериста,
профессора Маиевского. Опытные
стрельбы в 1871—1873 годах подтвер-
дили правильность расчетов: дисковый
снаряд массой 3,5 кг, обладающий на-
чальной скоростью 480 м/с, пролетел
2500 м, в то время как обычное ядро
того же веса при тех же условиях —
всего 500 м.
Испытывались в России и орудия сис-
темы Плесцова, на верхней части ство-
ла которых имелся прямой нарез с по-
перечными зубьями: они как бы прих-
ватывали при выстреле «диск», и на
траектории он вращался снизу вверх.
В 1857 году итальянский артиллерист
Сен-Роберто предложил установить
сверху у дула перекладину, ударившись
о которую снаряд также закручивал-
ся бы должным образом. С той же
целью Сен-Роберто советовал распо-
лагать камору ниже оси канала ство-
ла, чтобы равнодействующая давления
пороховых газов действовала под центр
тяжести снаряда. Изготовленное по его
рекомендациям англичанами орудие
было легким и небольшим. Дисковый
снаряд напоминал две круглые, сло-
женные плитки с заостренными краями
и укладывался в узкий канал коротко-
го, как у мортиры, ствола так, что пе-
редняя часть «диска» виднелась у дуль-
ного среза. Вращение снаряда снизу
вверх достигалось не только за счет ка-
моры, размещенной ниже оси канала
ствола, но и благодаря небольшому
выступу над дульным срезом, который
86. Диеновый снаряд, представляющий
собой две круглые плитки с заостренными
краями, и орудие с соответствующим ему
каналом ствола
87. Орудие с выгнутым каналом ство-
ла, разработанное профессором Маиев-
при выстреле словно притормаживал
верхнюю часть «диска».
При этих экспериментах выявилось
уникальное свойство дисковых снаря-
дов. Оказывается, вращающейся гра-
нате можно задать такую изогнутую
траекторию, что она поразит цель не
настильным, не навесным, а., «тыльно-
бойным огнем», то есть сзади!
Однако, несмотря на все достоинст-
ва, «диски» и орудия с изогнутыми
стволами ожидаемой кучности при
стрельбе не обнаружили, а фугасное и
картечное действие оказалось не столь
эффективным, как ожидалось. Доба-
вим трудности, которые испытывали
мастера, изготавливая чечевицевидные
гранаты и дуговые стволы, и станет яс-
но, почему столь интересные в техни-
ческом отношении и поначалу много-
обещающие системы так и не нашли
широкого применения.
В ПРЕДДВЕРИИ НОВОЙ ЭРЫ
60—70-е годы прошлого века вошли
в историю артиллерии как период по-
всеместного перехода к нарезным, каз-
нозарядным орудиям. Однако этот
процесс проходил далеко не одновре-
менно и не сразу, хотя нарезные ору-
дия не представляли собой принци-
пиально нового в техническом отноше-
нии. Известно, что первые нарезные
пищали появились еще в XVII веке.
Почему же они тогда не получили раз-
вития?
Начнем с того, что ни в России, ни за
рубежом уровень науки и техники еще
не позволял решить ряд важных проб-
лем, связанных с массовым производ-
ством столь сложных стальных изделий,
как орудийные стволы. Не были созда-
ны замки с надежной системой обтю-
рации пороховых газов, специальные
боеприпасы и взрыватели к ним. Да и
вопросы теории стрельбы из нарезных
орудий удалось отработать лишь спус-
тя два столетия, когда стало ясно, что
возможности гладкоствольных арт-
систем исчерпаны. Наиболее ярко это
подтвердилось, как мы уже говорили,
в Крымскую войну 1853—1856 годов.
Впрочем, еще в 1846 году итальянец
Кавалли предложил шведским артил-
леристам проект тридцатифунтовой
казнозарядной пушки, ствол которой
имел два винтовых нареза длиной по
22 калибра. Для нее Кавалли придумал
чугунные снаряды яйцевидной формы,
Под редакцией
лауреата Ленинской
и Государственной
премий генерал-полк! ника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
На заставке; расчет тяжелой осад-
ной и крепостной мортиры образца
вращение. В головную часть гранаты
ввинчивалась медная ударная трубка,
которая мгновенно воспламеняла раз-
рывной заряд при попадании гранаты
в цель. После успешных полигонных и
войсковых испытаний и некоторых до-
работок новое оружие было принято
10 августа 1860 года на вооружение
армии.
Эта пушка стала образцом переход-
ного оружия, сочетавшего некоторые
качества своих предшественников и
артсистем близкого будущего. По даль-
нобойности она вдвое превосходила
гладкоствольные пушки того же калиб-
ра и назначения, масса продолговатого
снаряда была в 2,5 раза больше, чем у
ядра, а разрывной заряд в 3 раза пре-
восходил содержимое сферических,
четырехфунтовых гранат.
Однако следует отметить, что новой
пушке были присущи и недостатки. В
частности, ее скорострельность остав-
ляла желать лучшего, что объяснялось
устаревшим способом заряжания — с
дула. Кроме того, часть пороховых га-
зов при выстреле прорывалась в зазо-
ры между снарядом и стенками канала
ствола, что ухудшало баллистические
качества оружия. Тем не менее до по-
явления казнозарядных, нарезных пу-
шек второго поколения переходные
артсистемы широко выпускались, со-
стояли на вооружении в армиях ряда
стран, для них создавались боеприпасы
1863 67 года на огневой позиции
е
88. Ствол тридцатифунтовой (86 8 мм)
чугунной пушки конструкции Кавалли
(1846 год) и снаряд к ней. Масса снаряда —
4,6 кг, дальность стрельбы — 2500 м.
90. Перемещение в стволе полигональ-
ного снаряда, изобретенного Ланкастером.
снабженные двумя наклонными высту-
пами, входившими в нарезы. Однако
работники арсенала не сумели качест-
венно выполнить ствол и снаряды. По-
этому последние при стрельбе то и де-
ло застревали, и в конце концов швед-
ские артиллеристы прекратили экспе-
рименты с этой пушкой.
Занимались нарезными орудиями и
англичане Ланкастер, Армстронг и
Уитворт. В частности, последний, под-
хватив идею полигональных стволов,
выдвинутую еще в XVIII веке россий-
ским академиком Лейтманом, пред-
ложил вести огонь полигональными
снарядами. Они представляли собой
скрученную шестигранную пирамиду с
овальной головной частью. Шестигран-
ными были и каналы стволов пушек,
изготовленных англичанами для своей
и турецкой армий. Однако, опробовав
эту вроде бы перспективную, но слож-
ную и дорогостоящую новинку, артил-
леристы решительно отказались от нее.
По мнению большинства военных
специалистов тех лет, целесообразнее
было модернизировать отработанные
и проверенные гладкоствольные ору-
дия, заряжавшиеся с дульной части.
Проделав в каналах их стволов нарезы,
можно было несколько увеличить даль-
ность и точность огня, Так поступили
еще в Крымскую войну русские инже-
неры, снабдив в 1854—1855 годах наре-
зами сначала двенадцатифунтовые, а
затем четырех- и шестифунтовые пуш-
ки. После войны, когда было решено
таким же образом обновить осадную
артиллерию, нарезами снабдили кана-
лы стволов пушек образца 1838 года.
Справедливости ради отметим, что мо-
дернизированные орудия оказались
недолговечными: нарезы, проделан-
ные в бронзовых и чугунных стволах,
быстро выгорали и стирались, и пушки
вновь превращались в гладкостволь-
ные.
В 1858 году в России завершилось
проектирование новой, легкой, четы-
рехфунтовой пушки, бронзовый ствол
которой имел шесть нарезов. Специа-
льно для этого орудия профессор Маи-
евский создал 4,6-килограммовую чу-
гунную гранату, корпус которой имел
выступы, входившие при заряжании в
нарезы ствола. Это хитроумное устрой-
ство задавало вылетающему снаряду
продолговатой формы с конусообраз-
ной, хорошо обтекаемой головной ча-
стью Такие снаряды устойчиво держа-
лись на траектории за счет того, что при
полете стремительно вращались во-
круг своей продольной оси.
Работая над принципиально новыми
артсистемами, инженеры многих стран
пришли к выводу, что стволы, рассчи-
танные на усиленный пороховой заряд,
нужно делать не из чугуна и бронзы,
как практиковалось ранее, а из более
прочного сплава — стали, Это позволи-
ло изготавливать колоссальные по тем
временам артсистемы. Скажем, две-
надцатидюймовое морское орудие.
Отлитое английскими мастерами, оно
состояло из шести массивных частей.
Нарезной ствол из кованой стали для
пущей надежности поочередно окру-
жали железный казенник, два желез-
ных полукольца в центре и общая
стальная оболочка. Стоит ли удивлять-
ся тому, что это дульнозарядное ору-
дие длиной около 8 м весило 35 т!
Естественно, для новых орудий по-
надобились и лафеты повышенной
прочности, выдерживающие мгновен-
ное, мощное воздействие при откате.
До 60-х годов их, как правило, изготав-
ливали из двух деревянных станин,
скрепленных металлическими болтами,
угольниками и накладками. На стацио-
нарных батареях они устанавливались
непосредственно на грунте или на по-
воротных платформах.
Иное дело—станки для тяжелых
пушек особого назначения, вроде
упоминавшегося выше морского
орудия.
С их помощью орудие после выстре-
ла втягивали внутрь башни, ствол на-
клоняли к люку в палубе, через кото-
рый механизмами подавали порох и
снаряд, досылая их в дуло.
Тем временем во многие армии на-
чали поступать образцы казнозаряд-
ных, нарезных орудий. В 1860—1862 го-
дах в России приняли на вооружение
двенадцати- и двадцатичетырехфунто-
вые чугунные пушки системы Маиев-
ского, тем самым приступив к переос-
нащению войск новыми артсистемами.
Подобные преобразования проводи-
лись также в Пруссии, Англии и отчасти
во Франции. Наступала новая эра в ис-
тории артиллерии. .

Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи —
доктор технических наук,
профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
«...ОБРАЗЦА 1867 ГОДА»
- - -  - - -•  I -дюймовая
береговой обороны образца 1862
пушка
года,
Вскоре после Крымской войны за от-
носительно короткий период Европа
пережила еще четыре вооружен-
ных конфликта: франко-австрийскую
(1859	г.), австро-датско-лрусскую
(1864 г.), австро-прусскую (1866 г.)
и франко-прусскую (1870—1871 гг.)
войны. Как и раньше, главную роль в
решающих сражениях играла артил-
лерия. Недаром же военный министр
России Милютин докладывал Александ-
ру 11: «Из числа вопросов, получивших
в последнее время особое значение в
области артиллерийской техники, наи-
более обращает на себя введение ору-
дий, заряжающихся сзади... Опыт
Шлезвигской кампании (1866 г.) по-
казал практически все значение этого
вопроса и обратил внимание артилле-
ристов во всех европейских армиях».
Начиналось перевооружение войск на
нарезные, казнозарядные орудия.
В России решение этой задачи уско-
95.	Четырехфунтовая пушка образца
1867 года на железном лафете системы
полковника Фишера в боевом и походное
положениях. Калибр — 87 мм, масса сна-
ряда — 5,7 кг, масса орудия — 776 кг, мак-
симальная дальность стрельбы — 3400 м
96.	Схема ствола казнозарядных, нарез-
ных орудий.
97.	11-дюймовая нарезная пушка берего-
вой обороны образца 1867 года. Калибр —
280 мм, масса снаряда — 225,2 кг, масса
стального ствола — 26 040 кг, максималь-
ная дальность стрельбы — 5330 м.
ствол с 12 нарезами покоился на желез-
ном лафете массой 114 кг. Перед похо-
дом расчет разбирал орудие на три ча-
сти и перевозил во вьюках на трех ло-
шадях.
В разработке подобных лафетов,
сменивших не столь прочные деревян-
ные, большая роль принадлежит про-
фессору Артиллерийской академии
ца
рили работы выдающихся металлур-
гов, в частности Аносова и Обухова,
позже Калакуцкого и Чернова, сумев-
ших улучшить качество металла, при-
меняемого при изготовлении орудий.
Появлению новых, мощных артсистем
предшествовали и основополагающие
исследования профессоров Маиевско-
го «О давлении пороховых газов на
стенки орудий...» и Гадолина «О сопро-
тивлении стен орудий давлению поро-
ховых газов».
Уже в 1866 году на вооружение по-
ступили 4- и 9-фунтовые казнозаряд-
полковнику Фишеру и инженеру Семе-
нову. Это они в 1868 году создали же-
лезные лафеты для 9- и 4-фунтовых пу-
шек и 8- и 9-дюймовых орудий берего-
вой обороны. Станины лафета 9-фунто-
вой пушки выполнялись из листов же-
леза толщиной 6 мм, усиленных уголь-
никами и скрепленных болтами с муф-
тами.
Перевооружение артиллерии на но-
вую материальную часть сопровожда-
лось заменой сферических снарядов
продолговатыми.
Первоначально же основными типа-
S7
19 
«Техника-молодежи» № 11
о
ные орудия, стволы которых отливались
из высококачественной бронзы (90%
меди и 10% олова). Конструктивно ору-
дия образца 1867 года (тогда их приня-
ли армейцы) состояли из конической
дульной, цилиндрической средней и
утолщенной затворной, или казенной,
частей. В последней находилось гнездо
для запирающего механизма затвора.
Канал же ствола последовательно раз-
делялся на затворную часть, гладко-
стенную камору и нарезную часть, в ко-
торой имелись 12 нарезов постоянной
крутизны и глубиной 2,5 мм. При этом
ширина между полями уменьшалась к
дулу. С увеличением калибра число на-
резов возрастало — в стволе 9-фунто-
вой бронзовой пушки их было 16. Такая
нарезка именовалась клиновой и при-
менялась на орудиях, стрелявших про-
долговатыми снарядами со свинцовой
оболочкой.
Одновременно шло перевооружение
осадной и крепостной артиллерии. Пол-
ки осадной артиллерии получили каз-
нозарядные, нарезные 9- и 24-фунто-
вые пушки, 6- и 8-дюймовые мортиры.
Береговые батареи с 1868 года оснаща-
лись 11-дюймовыми пушками, чьи ство-
лы скреплялись стальными кольцами.
Их спроектировали Маиевский и Га до-
лин, а первые образцы изготовил Перм-
ский завод. Испытания показали, что
российским оружейникам удалось соз-
дать самое мощное в мире береговое
орудие. Начальная скорость его 225,2-
килограммовых снарядов достигала
385 м/с. На дистанции до 5330 м они
пробивали любую корабельную броню.
Главным отличием орудий образца
1867 года от таких же нарезных, но
дульнозарядных, был уже упоминав-
шийся механизм затвора, перемещав-
шийся в горизонтальном направлении,
благодаря которому они заряжались с
казенной части. Верхняя и нижняя грани
затвора были параллельны, а задняя
плоскость сужалась вправо, что облег-
чало движение механизма в клиновид-
ном гнезде. Действия расчета при
стрельбе облегчал винт с рукояткой.
Его нарезная часть плотно входила в вы-
резы казенной части и надежно запира-
ла ее при выстреле, не позволяя поро-
ховым газам вырываться из каморы че-
рез затвор. В 1867 году на вооружение
поступила 3-фунтовая горная бронзо-
вая пушка, чей 91,9-килограммовый
ми боеприпасов полевой артиллерии
образца 1867 года были обычная и кар-
течная гранаты с толстыми свинцовыми
оболочками, масса которых составляла
до 1/5 массы всего снаряда при незна-
чительном разрывном заряде. Но с
1869 года артиллеристы получили сна-
ряды с тонкой оболочкой, масса кото-
рых не превышала 1/15 массы гранаты,
что позволило резко повысить мощь
боеприпасов. В тот же период полков-
ник Михайловский изобрел так назы-
ваемую «шороху» — гранату с ядром, а
не пулями в головной части. После раз-
рыва снаряда ядро неоднократно рико-
шетировало, поражая живую силу про-
тивника.
Как известно, увеличение дальности
и точности артиллерийского огня не-
мыслимо без эффективных прицель-
ных приспособлений и приборов. Ста-
рые, довольно примитивные навесные
прицелы и квадранты для более даль-
нобойных и сложных нарезных, казно-
зарядных орудий уже не годились. Пер-
вое время батареи пушек образца
1867 года оснащали трубчатыми при-
целами Петрушевского. Они состояли
из двух латунных трубок. К верхней
крепилась поперечная коробка с пазом,
по которому передвигалась планка с'
целиком. На вертикальной стенке ко-
робки имелись деления — справа от 0
до 5 и от 0 до 15 слева. При установке
подвижной планки наводчики, поль-
зуясь таблицами, вводили поправки на
деривацию, возникавшую при враще-
нии снаряда в полете.
Внедрение нарезных, казнозарядных
орудий заставило ученых-артиллери-
стов срочно заняться вопросами их
практического применения. В 60—70-х
годах профессор Шкларевич выпустил
ряд фундаментальных трудов, в том
числе «Элементарный курс артилле-
рии», в котором впервые изложил не-
которые аспекты теории вероятностей
и теории стрельбы из нарезных орудий,
обосновал действие продолговатых
снарядов. Исследования Шкларевича
послужили основой для составителей
правил стрельбы из орудий образца
1867 года и последовавших за ними арт-
систем. Их замечательные качества
проявились в сражениях русско-турец-
кой войны 1877—1878 годов, в резуль-
тате которой братская Болгария на-
всегда освободилась от османского ига.
9S
98. Клиновой затвор нарезных, казноза-
рядных орудий образца 1867 года.
99. Трехфунтовая горная, нарезная, каз-
нозарядная пушка образца 1867 года на
железном лафете. Калибр — 76 мм, масса
орудия — 236 кг, дальность стрельбы
килограммовыми снарядами— 1490 м.

ТОО
0.5м
10*1
таг
осадная крепостная
масса снаря-
100.	8-дюймовая
мортира. Калибр — 203 мм, /'—
да —79,8 кг, дальность стрельбы —4480 м.
101.	Снаряды нарезных орудий: А —ос-
нащенный свинцовой ведущей частью, Б —
«шороха» Михайловского, В — картечная
ранета (шрапнель) с центральной камо-
рой, Г — шрапнель системы Шкларевича с
донной каморой, Д — бронебойный сна-
ряд, Е — картечь.
102.	Сдвижной, трубчатый прицел конст-
рукции Петрушевского и мушка для на-
зных орудий.
АРтИЛЛЕРИЙСКИИ
МУЗЕИ
Под редакцией
лауреата Ленинской
и Государственной
премий генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Автор статьи—доктор технических
наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
На заставке; расчет 9-фунтовой нарез-
ной полевой пушки образца 1867 года на
марше.
-Л\*
ПОД ЗВЕЗДАМИ
БАЛКАНСКИМИ...
103. Горная 3-фунтовая казнозарядная
пушка образца 1867 года на железном ла-
фете. Масса ствола — 91,9 кг, масса лафе-
та— 114 кг. Эти пушки широко применя-
лись российской армией в войне 1877—
1878 годов.
104, В боях под Плевной использовались
24-фунтовые осадные пушки образца 1867 года.
Масса снаряда — 79,8 кг, начальная скорость —
243 м с, дальность стрельбы — 4480 м, масса
ствола — 3930 кг,
Завершив перевооружение армий
на бронзовые, нарезные, казнозаряд-
ные орудия образца 1867 года, оте-
чественные специалисты приступили к
созданию артсистем нового поколения,
изготовленных из стали. Этому пред-
шествовали глубокие теоретические
исследования и эксперименты, пред-
пасов была усовершенствованная обо-
лочка. Дело в том, что при использова-
нии усиленных зарядов у снарядов ста-
рых образцов после выстрела из сталь-
ных орудий нередко срывало свинцо-
вую оболочку. Тогда военные инжене-
ры предложили оснащать боеприпасы
двумя широкими медными поясками,
103

принятые видными русскими учеными
и инженерами.
Дело в том, что к орудийной стали
предъявляются особые требования.
Она должна быть не только исключи-
тельно прочной, чтобы выдерживать
кратковременные, но мощные нагруз-
ки при выстрелах, но и обладать уп-
ругостью и вязкостью, необходимыми
для того, чтобы ствол не разрушался,
скажем, при отклонении давления по-
роховых газов от расчетного.
Академик А. Гадолин успешно ре-
шал проблемы повышения прочности
артиллерийских стволов. В частности,
он предложил оригинальную конструк-
цию ствола, скрепленного стальными
кольцами и цилиндрами. Свои изыска-
ния А. Гадолин обобщил в капитальном
труде «Теория орудий, скрепленных
обручами», который получил широкую
известность не только в России, но и за
рубежом. В нашей стране практическое
применение его работам нашли круп-
ный инженер В. Семашко и металлург
П. Обухов
Последний еще в 1860 году создал
о назначении которых нетрудно дога-
даться по их названиям, Ведущий
поясок располагался в задней части
снаряда, а центрирующий — в его го-
ловной части.
Орудия образца 1877 года обладали
значительно большей дальнобойно-
стью. Поэтому для гранат и шрапнелей
были разработаны новые дистанцион-
ные трубки, Перед выстрелом время
их горения регулировалось в пределах
10 с, и разрыв снаряда происходил на
нужной дистанции.
У стальных орудий, обладавших по-
вышенными начальными скоростями
снаряда, резко возросла сила отдачи,
воспринимаемая лафетом. Инженер
А. Энгельгардт разработал для артсис-
тем образца 1877 года железный лафет
новой конструкции. Его главным отли-
чием было то, что станины не скрепля-
лись наглухо с боевой осью, на кото-
рую приходилась основная нагрузка
при отдаче, а свободно двигались в
своих гнездах На концы боевой оси
надевались тяги, скреплявшиеся че-
тырехгранным болтом, образуя по-
105. 8-дюймовая осадная мортира. Мас-
са снаряда — 36,9 кг, начальная скорость —
325 м с, дальность стрельбы — 5330 м
масса орудия в боевом положении —
3200 кг.
106. 42-линейная стальная осадная пуш-
ка образца 1877 года на лафете конструк-
ции Семенова. Ствол разработан Манев-
ским и скреплен кольцами по методу Га-
долина Масса орудия— 1310 кг, даль-
106
ность стрельбы — 9600 м
на Князе-Михайловском заводе уни-
кальное стальное орудие, ствол кото-
рого на полигонных испытаниях выдер-
жал более 4 тыс. выстрелов, намного
превысив принятые в то время норма-
тивы. Недаром через два года устрои-
тели Всемирной выставки в Лондоне
удостоили его особой награды
А в 1861 году под руководством
П. Обухова мастера Юговского завода
получили высококачественную сталь,
обладавшую должной упругостью и
вязкостью
Вскоре П. Обухов и И. Путилов осно-
вали в Петербурге сталелитейный за-
вод, сыгравший важную роль в обеспе-
чении вооруженных сил России артил-
лерийскими орудиями. Уже с 1865 года
Обуховский завод приступил к выпуску
11- и 12-дюймовых пушек для броне-
носных кораблей и береговой оборо-
ны. Стальной ствол одиннадцатидюй-
мовки скреплялся стальными кольца-
ми по способу, предложенному А. Га-
долиным.
В последующие годы были спроек-
тированы, изготовлены и испытаны
стальные полевые, легкие 4-фунтовые,
конные того же калибра и 9-фунтовые
батарейные пушки. В отличие от пред-
шествующих систем они имели анало-
гичные конструкции и одинаковые со-
отношения длины стволов и объема
зарядных камор. Исключение состав-
ляла 4-фунтовая горная пушка с укоро-
ченным стволом и увеличенной заряд-
ной каморой. Эти и другие артсистемы
были приняты на вооружение россий-
ской армии в 1877 году. Их стали кра-
сить не в светлый, а в темно-зеле-
ный цвет, ставший традиционным для
отечественной артиллерии по сей
день.
Естественно, новым орудиям пона-
добились и новые боеприпасы. Поэто-
му в 70-е годы появляются гранаты,
цилиндрическая часть которых состоя-
ла из двух слоев чугуна, при этом внут-
ренний изготавливался в виде колец.
При разрыве «кольцевые гранаты» да-
вали вдвое больше осколков.
В 1876 году на вооружение поступает
шрапнель, начиненная 340 пулями диа-
метром 12,5 мм, что в 4—5 раз превы-
шало заряд шрапнели для орудий об-
разца 1867 года.
Но главным отличием новых боепри-
движную раму, соединенную, в свою
очередь, с каучуковым буфером. При
выстреле часть энергии отдачи переда-
валась на боевую ось, от нее на тяги и
болт и парировалась буфером.
Боевое испытание новые орудия
прошли в сражениях русско-турецкой
войны 1877—1878 годов. Надо сказать,
что российский генералитет уделял
артиллерии больше внимания, чем ос-
манские военачальники. Это видно хо-
тя бы из того, что на батальон в рос-
сийской армии в среднем приходилось
4 орудия, в то время как у противника
на то же подразделение — всего 1,4.
Выше оказалась и тактическая подго-
товка русских артиллеристов.
Большую роль сыграла артиллерия
в боях под Плевной, служившей важ-
ным узлом коммуникаций противника.
Подступы к этому городу были при-
крыты системой мощных укреплений,
поорвать которые открытыми атаками
не удалось. Тогда командование рос-
сийской армии решило блокировать со-
средоточенные под Плевной османские
войска. Для этого сначала предприняли
операцию по захвату опорного пункта
в Телише, прикрывавшего одну из до-
рог, по которой шло снабжение гарни-
зона. Своеобразие операции заключа-
лось в том, что проводить ее следовало
силами одной только артиллерии.
28 октября 1877 года восемь батарей
открыли огонь по позициям врага и
громили их в течение 3 ч. После этого
туркам предложили сдаться на почет-
ных условиях. Те отказались, батарей-
цы возобновили обстрел, и спустя
20 мин на укреплениях противника по-
явились белые флаги. А в декабре
1877 года капитулировала вся плевнен-
ская группировка. Действия артилле-
ристов получили высокую оценку со-
братьев по оружию. Командир 24-й
пехотной дивизии генерал Мольский
доносил генералу Ф. Радецкому: «Ар-
тиллерия,.. может заявить о себе толь-
ко меткостью стрельбы, презрением
опасности, самоотвержением и верною
оценкою обстоятельств. Я считаю обя-
занностью донести вашему превосхо-
дительству, что она честно и молодецки
исполнила свой долг, а потому прошу
вашего ходатайства о награждении бо-
лее достойнейших офицеров и нижних
чинов».
108. 11-дюймовая береговая пушка образца 1877 года со
скрепленным стволом. Длина ствола — 21 калибр, масса снаря-
да — 245,7 кг, начальная скорость — 455 м/с дальность стрель-
бы — 8530 м
1ОВ
ПОДВОДНЫЕ И РЕАКТИВНЫЕ
Казнозарядные нарезные орудия,
поступившие на вооружение армий
мира в 60—70-е годы, поначалу не об-
наружили ожидаемого абсолютного
превосходства над гладкоствольными
предшественниками. Обладая заме-
чательной кучностью огня, они усту-
пали старым артсистемам, в частно-
сти, по начальной скорости снаряда.
Объяснялось это тем, что разработ-
чики мощных нарезных орудий первое
время ограничивали массу порохового
заряда, пытаясь тем самым избежать
преждевременного стирания нарезов
более тяжелыми, чем ядра, продолго-
ватыми снарядами.
Любопытно, что с этими недостатка-
ми прбдолговатых снарядов пушкари
столкнулись еще в XVIII веке. Тогда
они попробовали заменить ядра уд-
линенными боеприпасами, но добить-
ся их упорядоченного полета после
выстрела из гладкоствольного орудия
оказалось невозможно.
В 20-х годах XIX века артиллеристы
снова предприняли эту попытку, но на
качественно ином уровне. Например,
к 1826 году появилась идея стрелять
из гладкоствольных гаубиц и мортир
активно-реактивными снарядами, бла-
го боевые ракеты ужо применялись
в войсках. Начальная скорость снаря-
дов с реактивными ускорителями за-
метно возросла, но, как отмечали эк-
сперты, нагрузки, испытываемые ими
при движении в канале ствола, оказа-
лись чрезмерными, что нередко при-
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи —
доктор технических наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
редняя крышка открывалась, и с помо-
щью специального устройства запус-
кался двигатель снаряда. Пушка Деве-
ца оказалась удачной, но в том же году
русский изобретатель Александров-
ский, а за ним англичанин Уайтхед и
итальянец Луплис создали «самодви-
жущиеся мины» (торпеды), которые
были немедленно приняты на воору-
жение, и артиллеристам пришлось пре-
кратить работы над подводными сна-
рядами.
Правда, в 1890 году шведский уче-
ный Унге создал орудие, предназначен-
ное для стрельбы мощными «воздуш-
ными торпедами». Но и в этом случае
участники испытаний отметили недо-
пустимые нагрузки на снаряд при выст-
реле. Об активно-реактивных снаря-
дах вспомнили лишь в маши дни, кста-
ти, оснастив ими... гладкоствольные
безоткатные пушки.
Но вернемся к нарезной артиллерии.
С ее появлением удалось решить за-
дачу устойчивого полета снарядов,
над которой канониры бились более
500 лет. Отныне после выстрела снаря-
ды летели по траектории, практиче-
ски совпадающей с их продольной
осью, ударяясь о цель только голов-
ной частью. Это позволило разрабо-
тать эффективные ударные и дистан-
ционные трубки, приводившие в дейст-
вие разрывной заряд. Кроме того, про-
долговатые снаряды можно было ос-
настить усиленным разрывным заря-
дом, а в шрапнелях увеличить число
LH
водило к их порче. Поэтому первые
активно-реактивные снаряды не полу-
чили распространения. Правда, опыты
с ними послужили толчком к появле-
нию весьма интересных инженерных
решений.
Так, француз Монжери разработал
проект необычного орудия, предназ-
наченного для стрельбы продолговаты-
ми реактивными снарядами по подвод-
ной части вражеских боевых кораблей.
По своей конструкции оно предвос-
хищало торпедные аппараты субмарин.
Каждый снаряд оснащался поддоном
с центральным отверстием, из которо-
го выбрасывались газы, сообщавшие
ему движение под водой. Небольшая
часть газов выходила и через винтовые
каналы в передней части корпуса сна-
ряда, тем самым закручивая его вокруг
продольной оси для стабилизации на
траектории.
Иным путем пошел рЬссийский ге-
нерал К. Шильдер. Он оснастил под-
водную лодку своей конструкции труб-
чатыми пусковыми установками для
стрельбы ракетами из-под воды. Испы^
тания первого в истории подводногб
ракетоносца успешно прошли в 1838 го-
ду.
Разработка подобных артсистем при-
обрела особую остроту с появлением
боевых кораблей, у которых борта,
орудийные башни и казематы прикры-
вала броня, а уязвимой оставалась
лишь небронированная подводная
часть. В 1863 году в России объявили
конкурс на лучшую конструкцию «под-
водной пушки». В следующем году пол-
ковник Пестич и инженер Миронов раз-
работали такое орудие, но результаты
его испытаний в Кронштадте не удов-
летворили устроителей конкурса.
В 1866 году подводно-реактивную
пушку изобрел француз Девец. Ее сна-
ряд, снабженный термоизолирующей
оболочкой, состоял из головной части
с разрывным зарядом и ракетного дви-
гателя, газы которого выбрасывались
через коническую трубу, а также че-
тыре винтовых канала стабилизатора.
Сама пушка заделывалась в подводную
часть корпуса, а ее ствол закрывался
герметичными крышками. Перед вы-
стрелом задняя крышка орудия, в ко-
тором находился снаряд, закрывалась
и канал ствола заполнялся через труб-
ку забортной водой. После этого пе-
пуль. Оставалось только повысить даль-
ность артогня, что зависит от началь-
ной скорости снаряда.
Естественно, чтобы ускорить движе-
ние снаряда в канале ствола, проще
всего было бы увеличить массу поро-
хового заряда. Но этому мешает пре-
дел прочности материалов, из которых
изготовлены ствол и казенник. Нельзя
ли найти иное решение этой проблемы?
Задавшись такой целью, француз-
ский инженер Перро в 1878 году пред-
ложил орудие с рассредоточенным по-
роховым зарядом повышенной мощ-
ности. Он состоял из нескольких ча-
стей. Первая размещалась на дне за-
рядной каморы, остальные в боковых
каморах, смонтированных на стенках
канала ствола. Величина донного, или
центрального, заряда рассчитывалась
так, чтобы пороховые заряды вогнали
снаряд в нарезы, сообщив ему первона-
чальное ускорение. После этого в стро-
гой очередности срабатывали боковые
каморы, нагнетая давление в канале
ствола и все больше разгоняя снаряд.
Подхватив идею Перро, американ-
ские инженеры Лайман и Хаскель спу-
стя два года изготовили два многока-
морных орудия калибром 63,5 мм и
152 мм. В чугунный ствол шестидюй-
мовки вставлялась стальная труба, за-
канчивавшаяся зарядной каморой. В
ее центральной части размещали 8,2-
килограммовый основной заряд, при-
дававший снаряду первоначальный раз-
гон. В каждой из четырех боковых ка-
мор, проходивших сквозь ствол и тру-
бу, имелось по 12,7 кг пороха. Газов,
образовавшихся при сгорании всего
заряда, хватало, чтобы придать снаряду
массой 68 кг начальную скорость
1220 м/с — в три раза больше, чем у
обычных орудий того же калибра.
Но в конце XIX века военные инже-
неры прекратили работы над многока-
морными орудиями. Слишком уж
сложными оказались они для массово-
го производства, да и расчетам было
нелегко обслуживать их в полевых ус-
ловиях. А в скорострельности они усту-
пали современным им пушкам с уни-
тарными выстрелами. В последних
пороховой заряд заключался в метал-
лическую гильзу, к которой крепился
и сам снаряд того или иного назначе-
ния (осколочный, фугасный, зажига-
тельный, шрапнель и т. п.), что ускоря-
КБ
115. Ракетный снаряд Девеца. Цифрами
обозначены: 1 — взрыватель, 2 — корпус
с разрывным зарядом, 3 — пороховой за-
ряд и устройство (4) для его зажигания,
5 — топливо ракетного двигателя, 6 —
стабилизатор, 7 — хвостовая отводная
труба.
КВ
117. Многокаморное орудие Лаймана и
Хаскеля. Калибр— 152,4 мм, масса заря-
да — 59 кг, число боковых камор — 4, мас-
са центрального заряда — 8,2 кг, масса
орудия — 25 т. На схеме цифрами обозна-
чены: 1 — внутренняя стальная труба,
2 — чугунный ствол, 3—6 — боковые ка-
моры, 7 — снаряд.
116. Схема «подводного орудия» Деве-
ца. Цифрами обозначены: 1 — борт кораб-
ля, 2 — дульная часть ствола, 3 — герме-
тичные крышки, 4 — пусковое устройство,
5 — желоб для укладки снаряда, 6 — сна-
ряд, 7 — трубка для впуска воды в ствол.
К7
ло и упрощало процесс заряжания ору-
дий.
Что же касается идеи многокамор-
ных орудий, то возможности повыше-
ния начальной скорости их снарядов
далеко не беспредельны. Дело в том,
что скорость снаряда в канале ствола
всегда будет меньше скорости рас-
пространения продуктов сгорания по-
роха и даже при оптимальной длине
ствола невозможно разогнать снаряд

больше, чем на 2000 м/с. Именно это
обстоятельство и заставило специали-
стов время от времени обращаться к
поискам других метательных веществ,
призванных заменить традиционный
для артиллерии порох (см. «ТМ» № 11
за 1985 год). А пока их попытки не
увенчались успехом, конструкто-
ры продолжали совершенствовать
обычные пушки, гаубицы и морти-
ры.
заставке: флотская десантная
пушка системы В. С. Барановского.
МУЗЕИ
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной премий,
генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант —
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи —
доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник —В. И. БАРЫШЕВ.
Г
СКОРОСТРЕЛКИ БАРАНОВСКОГО
Огонь мощных казнозарядных ору-
дий, впервые примененных в войнах
второй половины XIX века, заставил
пехотинцев зарываться в землю. На по-
зициях враждующих армий появились
извилистые траншеи, прочные блинда-
жи. Теперь поразить солдат неприяте-
ля можно было, лишь когда они, выско-
чив из окопов, стремительным брос-
ком преодолевали «ничейную полосу».
Сорвать такую атаку можно было толь-
ко плотным огнем артиллерии, мгно-
венно сосредоточенным на том или
ином участке боя.
Первое время эту задачу пробовали
решить, увеличивая число орудий в
батареях. Но этого оказалось недоста-
точно в условиях широкомасштабных,
скоротечных операций, свойственных
для войн второй половины XIX века.
Кроме того, боевой опыт показал,
что полевые артсистемы, принятые на
вооружение в 60-е годы, с относи-
тельно примитивными прицельными
приспособлениями, не обеспечиваю-
щими быструю и точную наводку,
жесткими лафетамй, из-за которых
пушки далеко откатывались после
каждого выстрела, сбивая наводку,
медленно действующими механизма-
ми заряжания уже перестали отве-
чать требованиям времени. Поэтому
почти одновременно в ряде промыш-
ленно развитых стран начались разра-
ботки скорострельных орудий.
ря этим инженерным решениям пушки
В. С. Барановского развивали невидан-
ную по тем временам скорострель-
ность.
Особенно важно, что изобретатель
стремился добиться не только наивыс-
шей скорострельности, но и наилучше-
го соотношения калибра, массы, вели-
чины боевого заряда и размеров снаря-
да, что обеспечило орудиям хорошие
характеристики при незначительной
собственной массе. К примеру,
2,5-дюймовая пушка образца 1877 года
весила 272 кг, зато ее 4-кг снаряд обла-
дал начальной скоростью 426,7 м/с,
сохранял высокую скорость при полете
по настильной траектории.
Скорострельные артсистемы
В. С. Барановского, открывшие новую
эру в истории артиллерии, были сразу
же приняты на вооружение российской
армии. Любопытно, что при испытаниях
его 2,5-дюймовой горной пушки гер-
манский «пушечный король» А. Крупп
поспешил предложить российскому
военному ведомству свою 75-мм гор-
ную скорострелку. Но после сравни-
тельных стрельб начальник Главного
артиллерийского управления генерал
А. А. Баранцев доложил военному ми-
нистру Д. А. Милютину, что отечест-
венное орудие по всем статьям пре-
восходит крупповское.
Не ограничиваясь разработкой ско-
рострельных пушек, В. С. Барановский
119. Скорострельная пушка В. С. Бара-
новского на лафете системы П. В. Бара-
новского. Калибр — 2,5 дюйма (63,5 мм),
масса снаряда — 4 кг, масса заряда —
0,8 кг, начальная скорость снаряда —
...Во второй половине минувшего
столетия широкой известностью в Рос-
сии пользовалось имя Степана Бара-
новского — видного ученого, общест-
венного деятеля, изобретателя. В част-
ности, он разработал пневматический
двигатель для субмарин, проект аэро-
плана, был одним из инициаторов со-
оружения железных дорог в Сибири и
Средней Азии. Вместе с сыном Влади-
миром участвует в постройке подвод-
ной лодки И. Ф. Александровского.
Так вот Владимир Барановский оказал-
ся не менее способным изобретателем.
Современники высоко оценили ряд
его новинок, к примеру, гидропульт и
водоотливную машину, призванную об-
легчить труд рудничных рабочих.
Разносторонность, свойственная инже-
нерам XIX века, и помогла В. С. Бара-
новскому первым решить артиллерий-
скую проблему № 1 тех времен.
В 1872—1875 годах он создает се-
мейство 2,5-дюймовых артсистем —
легкую пушку для конной артиллерии,
горную пушку и морскую десантную
пушку, которые и положили начало
скорострельной артиллерии. Заслуга
В. С. Барановского состоит в том, что
он первым оснастил свои орудия уст-
ройствами, ставшими непременными
принадлежностями любых скоростре-
лок. К ним относился поршневой
затвор, снабженный самовзводящим-
ся осевым ударником, автоматически
срабатывавшим при закрывании затво-
ра. При этом особый предохрани-
тель исключал возможность случайно-
го выстрела при неплотно закрытом
затворе, зато при осечке ударник мгно-
венно взводился поворотом специаль-
ной рукоятки. Для вертикальной (от
—10 до -|-20о) и горизонтальной наво-
док Барановский первым же применил
быстродействующие винтовые пово-
ротные и подъемные механизмы.
Вместо простого реечного прицела с
мушкой на передней части ствола он
оснастил свои пушки оптическим при-
целом С. К. Каминского, обеспечив-
шим быструю наводку.
Процесс заряжания резко ускорило
применение унитарных патронов, а от-
кат после выстрела сокращал гидрав-
лический тормоз в цилиндрическом
корпусе, на который надевался пру-
жинный накатник, возвращавший ствол
в первоначальное положение. Благода-
в 1875 году создает оригинальный об-
разец картечницы, так в те годы имено-
вали многоствольные, малокалиберные
системы, предшественницы пулеметов.
Для массового изготовления унитарных
патронов он создает станок, конструк-
ция которого практически не меня-
лась почтй столетие. Многое мог бы
еще сделать для российской артилле-
рии талантливый инженер, но в начале
1879 года он трагически погиб при
испытаниях унитарных патронов. Дело
изобретателя продолжил его двою-
родный брат П. В. Барановский, ра-
нее создававший лафеты для скоро-
стрелок Владимира Барановского.
...Скорострельные пушки сразу же
показали несомненные преимущества
перед полевыми артсистемами преж-
них образцов. Однако первое время
артиллеристам никак не удавалось
развить «штатных» темпов ведения
огня. Причина таилась в... селитро-се-
роугольном порохе, применявшемся
в боевых зарядах: после каждого
выстрела позицию батареи окутывали
густые клубы дыма и наводчикам
приходилось ждать, пока они рассеют-
ся и откроют цель.
Специалисты поняли, что нужен без-
дымный порох. К его созданию спеш-
но приступили ученые нескольких
стран. Заметим, что еще в 1846 году
артиллерийское отделение российско-
го Военно-ученого комитета занима-
лось опытами с пироксилином, на осно-
ве которого создается бездымный по-
рох. Аналогичные исследования про-
водились и за рубежом. Продолжив
подобные эксперименты, французский
ученый Вьель и наш соотечественник
Г. Г. Сухочев в 80-х годах получили без-
дымный порох.
Создатели скорострельных орудий
не ограничивались совершенствовани-
ем одних только стволов, прицельных
приспособлений и механизмов, прида-
вавших орудиям нужный угол возвыше-
ния. Так, в 1895 году видный военный
инженер А. П. Энгельгардт разрабо-
тал для пушек нового класса лафет,
на котором гнездо для прицела было
вынесено вперед, на левую сторону
ствола. До сих пор прицелы разме-
щали у казенной части ствола, поэтому
наводчикам приходилось ждать, пока
остальные номера расчета закончат за-
ряжание орудия.
!&□
120. Ствол 2,5-дюймовой пушки В. С. Ба-
рановского с оптическим прицелом
С. К. Каминского.
121.2,5-дюимовая скорострельная пушка
В. С. Барановского для конной артилле-
рии.
122. Передок для скорострельных пушек
образца 1877 года.
124. Шестиствольная картечница В. С. Ба-
рановского.
АРЯИЛЛЕРМЛСЖИЛ
ПОВТОРЕНИЕ
Ранним утром 13 апреля 1904 года
русский миноносец «Страшный» близ
Порт-Артура вступил в неравный бой
с двумя японскими легкими крейсера-
ми и четырьмя миноносцами. После
ожесточенной перестрелки погибли
командир корабля и большая часть
экипажа, в строю осталось лишь одно
орудие — митральеза. Но когда вра-
жеский миноносец приблизился к
«Страшному», лейтенант Е. Малеев со
словами: «Умрем, но не сдадимся!»,
бросился к митральезе, дал картечный
залп, который буквально смел неприя-
тельских матросов с палубы их корабля.
Митральезы («митраль» по-француз-
ски — картечь, их еще называли кар-
течницами) появились во второй поло-
вине XIX века после того, как инжене-
ры пришли к выводу, что повысить
скорострельность нарезных казноза-
рядных орудий пока невозможно.
Тогда-то американец Р. Гатлинг, веро-
ятно, и вспомнил об «органе смерти» —
многоствольном орудии, разработан-
ном примерно в 1500 году Леонардо
да Винчи. Сохранился рисунок этой
«пушки или батареи с двойной опо-
рой,— пояснял свой набросок Леонар-
до.— На этой тележке 33 ствола рас-
положены таким образом, что одно-
временно можно стрелять из 11».
В XVI веке многоствольные орудия
оригинальной конструкции появились
и на Руси. Например, казаки отряда
Ермака Тимофеевича взяли в сибир-
ский поход семиствольную «сороку»
(см. «ТМ» № 8 за 1984 год). Аналогич-
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Сооруженных Сил СССР.
Автор статьи —
доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИ
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
На заставке: митральезы в одном
из сражений франко-прусской войны
1870—1871 годов. Фрагмент гравюры
1870 года.
ями для патронов. После этого канони-
ру оставалось простым поворотом ру-
коятки произвести залп или выстрелы
очередями, после чего опорожненная
«обойма» заменялась новой. В 1869 го-
ду бельгийский изобретатель Монти-
ньи создает более мощную, 37-стволь-
ную, митральезу. Но она оказалась
слишком громоздкой — ее масса вме-
сте с лафетом достигала 1800 кг, поэто-
му для перемещения этой скорострел-
ки требовалась упряжка в шесть лоша-
дей.
В 1867 году Гатлинг привез в Петер-
бург две шестиствольные картечницы
калибром 12,7 и 25,4 мм, рассчитывая
получить солидный заказ от российской
армии. Однако к этому времени член
Артиллерийского комитета А. Горлов
уже разработал десятиствольную
картечницу собственной конструкции
калибром 10,7 мм, производившую в
минуту до 300 выстрелов. Тогда совер-
шенствование митральезы Гатлинга
поручили инженеру В. Барановскому.
Тот выполнил задание, но гораздо
больше преуспел в разработке скоро-
стрельных орудий классической схемы
(см. «ТМ» № 2 за 1986 год).
Однако еще долгие годы многие
военные инженеры и изобретатели
продолжали изыскивать наилучшие
варианты многоствольных картечниц.
Так, в 1877 году англичанин X. Дафти
запатентовал в Германии необычную
368-ствольную малокалиберную пушку
Судя по описанию к патенту, она долж-
на была монтироваться на «барабане,
126. Основные узлы картечниц Р. Гатлин-
га: 1 — канал ствола, 2 — вращающийся
магазин, 3 — патронник, 4 — ось вращения
стволов.
«S3
125. Корабельная картечница Р. Гатлин-
га образца 1860 года.
ные по устройству пушки имелись в
полках Пушкарского приказа. В 1741 го-
ду видный российский ученый и изобре-
татель А. Нартов создал мобильную
скорострельную батарею, состоявшую
из 44 мортирок, размещенных на кру-
говом горизонтальном лафете.
Однако все эти артсистемы были
гладкоствольными и каждую пушку
приходилось поочередно заряжать по-
рохом и снарядом с дула. Эта уже ус-
таревшая методика и помешала «орга-
нам» и «сорокам» стать прообразом
современных скорострельных орудий.
Тем не менее и у многостволок насту-
пил период, правда, недолгого возрож-
дения.
Оно началось после изобретения
унитарных патронов, сначала приме-
нявшихся в стрелковом оружии. Похо-
же, что образцом для первых картеч-
ниц Гатлинга были не только «органы»,
но и широко распространенные в нача-
ле 60-х годов револьверы. Только если
в последних патроны размещались во
вращающемся между стволом и кур-
ком барабане, то Гатлинг поступил на-
оборот. Он оснастил свою пушку не-
сколькими вращающимися стволами,
к казенной части которых по особому
желобу подавались патроны. Как отме-
чали авторы «Курса артиллерии», из-
данного в 1882 году в Петербурге,
«стреляющему должно лишь вращать
рукоять — патроны самим механизмом
вводятся в стволы, выстреливаются и
пустые гильзы экстрагируются» (выб-
расываются из орудия). Потом Гатлинг
оснастил картечницу круглым бараба-
ном, устанавливаемым над стволом.
Патроны в него закладывались ради-
ально, выталкивались пружиной в пат-
ронник и попадали в казенник очеред-
ного ствола. Картечницы Гатлинга не-
плохо показали себя в период граждан-
ской войны в США. Они выпускали в
минуту до 200 снарядов калибром
12—50 мм, поражая наступающую
пехоту на дистанции до 1 тыс. м.
Новым оружием заинтересовались в
других странах. В 1861 году француз
Ж. Вержер де Реффи создал свой ва-
риант — митральезу, состоявшую из
25 неподвижных стволов ^алибром
13 мм. Перед стрельбой к их казенной
части плотно прикладывался металли-
ческий диск или пластина с 25 отверсти-
во всю или почти всю длину тележки
(лафета). В этом барабане рядами рас-
положено множество стволов, которые
направлены по радиусу барабана. Вал
может поворачиваться на полой оси
или трубе, которая представляет собой
заднюю часть орудия и укрепляется с
помощью подшипников на бортах те-
лежки». Внутри этой оси Дафти пред-
полагал поместить ударный механизм,
с помощью которого расчет мог бы
производить выстрел из одного ряда
стволов, после чего барабан повора-
чивался, подставляя под ударники сле-
дующий ряд заряженных стволов. Но
орудие Дафти так и осталось на полках
патентных библиотек.
Спустя год появилась более удачная
картечница шведа Т. Норденфельда,
который в 1882 году разработал
еще несколько образцов многостволь-
ных скорострелок, в том числе и
облегченную до 70 кг. Одна из картеч-
ниц Норденфельда имела три парал-
лельных ствола. Над ними находился
откидывающийся вперед вертикальный
магазин, куда тремя рядами укладыва-
лись патроны. После этого магазин
устанавливался в боевое положение, а
канонир, передвигая правой рукой ры-
чаг вперед-назад, осуществлял одно-
временно взведение трех стволов,
подачу трех патронов, производство
выстрелов, выброс стреляных гильз и
перезарядку.
Недостатком всех картечниц было
то, что артиллеристу приходилось ра-
зом производить стрельбу и удержи-
вать мишень в прицеле. Кроме того,
после плотной очереди расчету требо-
валось немало времени, чтобы заря-
дить патронами винтовочного калибра
дисковые или круглые магазины. Ес-
тественно, оружие при этом бездейст-
вовало.
Но в 1883 году успешно прошел ис-
пытания станковый автоматический
пулемет X. Максима, который вскоре
был принят на вооружение многими
армиями. В отличие от расчета картеч-
ниц пулеметчикам не нужно было за-
ряжать оружие перед стрельбой, вра-
щать довольно увесистую рукоятку,
неизбежно сбивая наводку,— все это
делала автоматика, использовавшая
даровую энергию отдачи. Все это и
решило судьбу многостволок.
129, Барабанная пушка X. Дафти. Рису-
нок из описания к патенту.
'иис

КРЕПОСТНАЯ И ОСАДНАЯ
К концу XIX века российская поле-
вая артиллерия была оснащена вполне
современными орудиями. Однако под-
разделения осадной и крепостной ар-
тиллерии находились не в столь благо-
получном положении. К примеру, в
крепостях можно было увидеть старые,
чугунные 12- и 24-фунтовые нарезные
пушки образца 1867 года, в осадных
парках имелись стальные, но изрядно
устаревшие артсистемы. Такое положе-
ние было совершенно нетерпимым,
поскольку в случае войны, в ее началь-
ный период, приграничные округа
должны были сражаться, опираясь на
систему крепостей. Поэтому военным
инженерам поручили срочно разрабо-
тать новые образцы пушек и мортир,
которые при обороне могли бы эффек-
тивно бороться с осадной артиллерией
противника, а при наступлении — раз-
рушать его крепости и полевые фор-
тификационные сооружения. Кроме
того, требовалось упростить и облег-
чить конструкцию орудий, но так,
чтобы это не повлияло на их боевые
свойства.
Решить эти задачи можно было лишь
на основе глубоких теоретических ис-
следований. Их провели ученые-артил-
леристы. Так, А. Колокольцев впервые
в мире разработал способы проекти-
рования и изготовления стволов со
свободно вставляемой внутренней тру-
бой (прообразом современного лей-
нера). Еще в бытность начальником
Обуховского завода, он предложил та-
кой ствол для 8-дюймовой облегчен-
•w
восьмидюймовая
Стальная, 42-линейная, осадная
осадная мортира на огневой позиции под
Порт-Артуром.
пушка образца 1881 года. Масса снаряда —
16,4 кг, начальная скорость — 426,7 м/с,
длина ствола — 3745 мм, масса орудия в
боевом положении— 1300 кг.
Под редакцией
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи—доктор техничч
наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
веров без проделывания в них амбра-
зур. И эти задачи удалось решить в
конце 80-х годов.
...Как известно, откат орудия после
выстрела издавна считался неизбеж-
ным злом, которое совершенно иско-
ренить нельзя, но уменьшить его по-
следствия все-таки можно. Одним из
первых добился этого создатель пер-
вых скорострельных пушек инженер
В. Барановский.
А в 1888 году Р. Дурляхов предло-
жил для осадных орудий компрессор
оригинальной конструкции. Он пред-
ставлял собой цилиндр с поршнем и
штоком. Цилиндр размещался под ла-
фетом и шарнирно соединялся с плат-
формой, на которой стояло орудие, а
шток — с хоботом лафета. При выст-
реле шток заставлял поршень переме-
щаться, перегоняя амортизирующую
жидкость по канавкам в другую часть
поршня, вследствие чего откат орудия
заметно сокращался.
Своеобразным развитием идеи
Р. Дурляхова стал гидравлический тор-
моз лафета системы А. Маркевича для
6-дюймовой пушки. Шток соединялся
внизу со средней частью станка, а ци-
линдр крепился на тумбе, прикреплен-
ной к платформе под боевой осью.
При выстреле лобовая часть станин от-
делялась, особые опорные секторы
упирались в платформу, воспринимая
часть нагрузки, которую обычно испы-
тывают колеса. Кроме того, откат ору-
дия сокращался за счет его движения
по наклонным клиньям, после чего оно
131. Девятидюймовая легкая мортира
образца 1885 года на передке. Калибр—
229 мм, масса снаряда — 128 кг, начальная
скорость — 198,1 м/с, масса орудия в бое-
вом положении — 1640 кг.
132. Разрез ствола девятидюймовой
свинтной мортиры. Цифрами обозначены:
1 — вкладная труба; 2 — дульная часть
ствола, 3 — соединительная скоба, 4 — ка-
зенная часть.
133. Шестидюймовая крепостная пушка
с гидравлическим компрессором системы
Р. Дурляхова. Цифрами обозначены: 1 —
упор, 2 — эластичный буфер, 3 — гидрав-
ной пушки и 9-дюймовой мортиры.
Первой в мире российская армия
получила и нарезные 6- и 8-дюймовые
мортиры, оснащенные железными
станками конструкции генерала М. Ко-
корина. Не менее удачно решал проб-
лемы разработки новых артсистем и
А. Энгельгардт, осуществивший под-
рессоривание каучуком лафетов, пе-
редков и зарядных ящиков.
Для замены устаревших чугунных и
бронзовых 9-, 12- и 24-фунтовых пушек
и 6-дюймовых мортир создали 1,3-тон-
ную, стальную 42-линейную пушку.
Благодаря стволу длиной 35 калибров
ее пудовые снаряды обладали высокой
начальной скоростью — 426,7 м/с. На
вооружение приняли и облегченную
6-дюймовую пушку, предназначенную
для перекидной стрельбы (по-совре-
менному — стрельбы с закрытых по-
зиций) и для навесного огня по вой-
скам и укреплениям неприятеля. Обе
пушки стали поступать в войска с
1881 года, а через 4 года и в осадные
парки.
Еще в 1878 году для осадной артил-
лерии спроектировали так называемые
свинтные (от свинчивать) 8-дюймо-
вую пушку и 9-дюймовую мортиру,
стволы которых состояли из несколь-
ких частей. Однако обе артсистемы
оказались перетяжеленными, их мас-
са достигала 6 т, громоздкими, а поэто-
му малоподвижными. Пришлось заме-
нять их орудиями того же калибра и
класса, но облегченными, и в 1885 го-
ду начались опытные стрельбы из не-
свинтных 8-дюймовой легкой (масса
3,1 т) пушки и 9-дюймовой мортиры,
масса которой не превышала 1,6 т. Оба
орудия показали отменные боевые
качества, и их приняли на вооружение
осадных парков.
После этого по образцу девятидюй-
мовки создали 8-дюймовую мортиру,
массой всего 1 т, 82-килограммовые
снаряды которой после выстрела об-
ладали начальной скоростью 198,1 м/с.
Конечно же, новым орудиям понадо-
бились и новые лафеты, которые долж-
ны были обладать высокой прочностью
и небольшим весом. Последнее тре-
бовалось для быстрого маневра сила-
ми при обороне крепостей. Добавим,
что военные потребовали, чтобы инже-
неры обеспечили некоторым орудиям
возможность ведения огня из-за бруст-
самоСгоятельно выкатывалось в исход-
ное положение.
Весьма остроумно была решена
Н. Рассказовым проблема стрельбы из-
за укрытий. Перед выстрелом орудие
приподнималось над бруствером, а
затем быстро и плавно опускалось для
перезарядки. Суть новинки заключа-
лась в использовании «вредной» энер-
гии отдачи: после выстрела сжимались
и на время фиксировались тарельча-
тые пружины, размещенные внутри
станка на особом стержне. А затем
они, распрямляясь, поднимали тело
орудия над бруствером.
Одновременно с разработкой но-
вых образцов орудий осадной и кре-
постной артиллерии ученые и инжене-
ры создавали для них новые же бое-
припасы. Так, в 1882—1885 годах в их
боекомплекты ввели шрапнель с цент-
ральной каморой, обладавшую улуч-
шенными боевыми характеристиками;
для 42-линейной пушки создали сталь-
ную диафрагменную шрапнель, кото-
рую несколько позже ввели в боеком-
плекты 8-дюймовых крепостных и осад-
ных мортир.
В 1889 году появились боеприпасы
повышенной мощности, обеспечивав-
шие эффективное разрушение не толь-
ко каменных и земляных, но и бетон-
ных фортификационных сооружений.
В тот же период для крепостной и
осадной артиллерии создали дистан-
ционную трубку, действовавшую в пре-
делах 16 с. Конструктивно она была
аналогична дистанционной трубке,
применявшейся в полевой артилле-
рии.
Оснастили крепостную артиллерию
и усовершенствованными прицельны-
ми приспособлениями. В частности, в
начале 1887 года ввели единый для
орудий всех калибров и классов квад-
рант, имевший шкалу с делениями от
О до 90°. Это позволило наводчикам
оперировать с углами отсчета до
1,5 мин., что значительно улучшило
точность стрельбы.
В подразделениях осадной и кре-
постной артиллерии появились усовер-
шенствованные передки, зарядные
ящики и другие транспортные средст-
ва. К началу XX века российская кре-
постная и осадная артиллерия была
практически полностью перевоору-
жена.
132 I
133
134. Восьмидюймовая пушка со
скрывающимся лафетом в положе-
нии перед стрельбой (А) и после
выстрела (Б).
135. Лафет образца 1889 года
для шестидюймовой мортиры.
Цифрами обозначены: 1 — подъем-
ный сектор, 2 — боевая ось, 3 —
упругая тумба, 4 — буфер.
Под редакцией
лауреата Ленинской
и Государственной
премий генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА,
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
На заставке: американская 32-фун-
товая пушка на четырехосной платформе,
1862 год.
ПЕРВЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ
Осенью 1916 года французская
армия предприняла наступление под
Верденом, чтобы вернуть форты Дуо-
мон и Во. Наступление началось ар-
тиллерийской подготовкой, длившей-
ся несколько дней. Французское ко-
мандование применило орудия крупно-
го калибра, которые до того не состоя-
ли на вооружении полевых войск. Пе-
хота неприятеля не выдержала обстре-
ла и покинула форт Дуомон. Вскоре
германские самолеты-разведчики об-
наружили позиции французских круп-
нокалиберных батарей — ими оказа-
лись железнодорожные орудия (транс-
портеры).
Впервые о подобных артсистемах за-
говорили в середине XIX века. С раз-
витием сети железных дорог военные
специалисты ряда стран пришли к мыс-
ли создать новый, подвижный вид ар-
тиллерии.
Первый проект железнодорожной
артустановки предложил... купец Н. Ре-
пин. В 1855 году, во время Крымской
войны (1853—1856 годы), он предста-
вил управляющему военным ми-
нистерством «Проект о движении ба-
тарей паровозами на рельсах», кото-
рый был «принят к сведению».
В следующем году свой вариант
разработал военный инженер подпол-
ковник П. Лебедев. Его работа «Приме-
нение железных дорог" к защите ма-
терика» вышла в свет в 1857 году на
«.русском и французском языках. Ре-
цензия на нее появилась только в жур-
нале — и то литературном — «Совре-
Ошибочность такой точки зрения
выяснилась уже во время граждан-
ской войны в США (1861—1865 го-
ды) и франко-прусской кампании
1870—1871 годов.
Так, в бою 29—30 июня 1862 года под
Ричмондом весьма успешно действо-
вал расчет 32-фунтовой пушки, уста-
новленной на четырехосной платфор-
ме. Разработали американцы и спе-
циализированные железнодорожные
орудия. Они размещались на обычных
платформах за наклонными металли-
ческими щитами, а лафет монтировал-
ся на стальных, загнутых сзади по-
лозьях, прикрепленных к полу.
Следующий шаг в развитии транс-
портеров предприняли французские
военные после войны 1870—1871 го-
дов, носившей маневренный характер.
Генерал Пейне и инженер Канэ раз-
работали проекты 120-мм и 155-мм
железнодорожных пушек. Им удалось
создать устройства, уменьшавшие
действие отдачи при выстреле на
колеса и тележки транспортера. Им
приходилось учитывать ряд дополни-
тельных факторов. Так, высота и шири-
на транспортера ограничивались вы-
сотой пролетов мостов и туннелями.
Поскольку к концу XIX века масса не-
которых транспортеров уже превысила
150 т, столь значительную нагрузку
пришлось рассредоточить на несколько
колесных пар, сгруппированных в те-
лежки. Сам транспортер пришлось де-
лать составным, чтобы он вписывался
в закругления пути.
жестью. Гидравлические тормоза со-
кращали и смягчали откат орудия.
Так был устроен, например, 190-мм
транспортер образца 1873 года. Плат-
форма, на которой закреплялось ору-
дие, состояла из продольной балки,
установленной на двух соединенных
шкворнями тележках, и промежуточ-
ной тумбы, воспринимавшей нагрузку
при стрельбе. Перед стрельбой поезд
сворачивал на короткую ветку, кото-
рую расчет прокладывал под неко-
торым углом к основной магистрали
для осуществления горизонтальной на-
води Вертикальная наводка произ-
водилось за счет изменения угла воз-
вышения ствола. На огневой позиции
транспортер фиксировался с помощью
внешних домкратов, опиравшихся на
специальные подкладки, и внутренних
захватов, крепившихся к рельсам.
После того как в конце XIX века
железнодорожные орудия стали осна-
щать накатниками, возвращавшими
ствол после выстрела в первоначаль-
ное положение, нужда в наклонных
рамах отпала. Естественно, по мере
нарастания калибров конструкция
транспортеров усложнялась. Так, ствол
305-мм французской пушки образца
1893/96 года, оснащенный накатником,
размещался в люльке, цапфы которой
входили в соответствующие гнезда
станка лафета. А тот, в свою очередь,
монтировался на раме, состоявшей из
двух продольных и нескольких попе-
речных балок, связанных шкворнями с
двумя четырехосными тележками.
нимали и основную нагрузку при
стрельбе.
В 1900—1914 годах железнодорож-*
ных установок было сравнительно не-
много. Они применялись главным об-
разом в береговой обороне. Манев-
рируя вдоль побережья между форта-
ми и позициями стационарных бата-
рей, они могли успешно вести бой с
линкорами и крейсерами.
Когда первая мировая война приоб-
рела позиционный характер, армиям
потребовалась мощная, дальнобойная
артиллерия.
Уже в 1915 году французские войска
применили новую, железнодорожную
пушку фирмы «Шнейдер-Крезо», а че-
рез несколько месяцев — особо мощ-
ные, 400-мм гаубицы, изготовленные
компанией «Сен-Шамон».
Примеру французов последовали
англичане, применив в сражении на
Сомме в 1917 году железнодорожные
гаубицы. Добавим, что поначалу они
устанавливали орудия на наклонные
рамы, подобно тому, как поступали
французские специалисты почти пол-
века назад.
В германской армии первое время
устанавливали полевые орудия на
обычные платформы, подобно тому,
как поступали американские артил-
леристы еще в период гражданской
войны. Командование австро-венгер-
ской армии заказало специальные
железнодорожные установки заводам
«Шкода»
Необходимо отметить, что наряду
менник». Н. Добролюбов, критикуя
бюрократические порядки в самодер-
жавной России, использовал как при-
мер волокиту с проектом П. Лебеде-
ва. Несмотря на очевидную нужду в
транспортерах, военные чиновники
сочли их создание несвоевременным.
140. Американская 5-пудовая мортира на
железнодорожной платформе, 1862 год.
141. Французская 155-мм железнодо-
рожная установка на базе пушки образца
1877 года.
140
144. Германская 170-мм полевая пушка
образца 1917 года на железнодорожной
платформе Дальность стрель-
Для сокращения отката французские
железнодорожные орудия первое вре-
мя оснащались так называемым сколь-
зящим лафетом с наклонной рамой,
на которую лафет въезжал под воз-
действием отката после выстрела, а
потом съезжал под собственной тя-
Возможность кругового обстрела
орудиям железнодорожной артилле-
рии удалось обеспечить, монтируя их
на поворотных платформах, устойчи-
вость которым придавали выносные
складные опоры, выставляемые по
бортам транспортера. Они же воспри-
с такими достоинствами, как мощь
огня и быстрота передвижения, у же-
лезнодорожных батарей сразу обнару-
жился и существенный недостаток.
Они были привязаны к колее, и поэто-
му их сравнительно быстро засекала
авиаразведка противника.
бы— 19,5 км, начальная скорость сна-
ряда — 785 м/с, угол вертикальной навод-
ки — 47,5°, горизонтальная наводка в пре-
делах 10°.
Основные схемы железнодорожных
установок: А — со скользящим лафетом
и гидравлическим тормозом отката, на
наклонной раме; Б — со скользящим
лафетом, гидравлическим тормозом отка-
та, каучуковым накатником, на горизон-
тальной раме; В — на вращающейся
тумбе; Г — на вращающейся платформе
(в положении поперек пути); Д — с опор-
ной плитой и сошниками. На всех схемах
цифрами обозначены: 1 — ствол, 2 —
верхний станок, 3 — тормоз отката, 4 —
рама (платформа).
домкрат.
забивные
домкрат,
— тумба,
240-мм транспортер
года. Дальность
начальная скорость
угол вертикальной
каучуковый на-
- опорная плита,
9 — внутренний
11 — внутренний
горизонтальной
наводки,
скрепляющие клинья, 15 — яма для отката
97 ^8 7 е
142. Французский
образца 1893/96
стрельбы — 23 км,
снаряда — 840 м/с,
наводки — 35°, обстрел круговой.
143. Английская 370-мм пушка берего
вой обороны образца 1875 года. На-
чальная скорость снаряда — 484 м/с, дли
на ствола — 7,3 м.
«...С ВОЗВЫШЕННОГО-ТО
БЕРЕГА!»
Морозным утром 9 февраля 1904 го-
да в виду Порт-Артура появились глав-
. ные силы японского флота. К великому
удивлению его командующего, адми-
рала X. Того, навстречу стали выходить
корабли российской Тихоокеанской эс-
кадры, которые, по донесениям ко-
мандиров японских миноносцев, вро-
де были потоплены при коварном на-
падении на Порт-Артур минувшей
ночью. Зашевелились стволы крупно-
калиберных батарей, установленных
на Электрическом утесе, Золотой горе,
Тигровом полуострове. Тем временем
эскадры завязали перестрелку. «Пер-
вые их два снаряда так и легли оба у
самого борта «Петропавловска»,—
вспоминал один из офицеров Тихооке-
анской эскадры.— Нарвались на Элект-
рический утес. Его 10-дюймовую бата-
рею успели изготовить. С возвышен-
ного-то берега, да и с крепостным даль-
номером! Кажется, им здорово вле-
тело — 40 мин постреляли и заторо-
пились домой...» Так начался первый
из 329 дней осады Порт-Артура.
...В середине 80-х годов российская
крепостная артиллерия была перевоо-
ружена новыми орудиями, опыт разра-
ботки которых весьма пригодился для
проектирования пушек для береговой
обороны, прикрывавшей портовые го-
рода и базы военного флота. От кре-
постных и осадных орудий они отлича-
Под редакцией
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи —
доктор технических наук,
профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
Особое внимание при проектирова-
нии новых орудий отводилось улучше-
нию старых и созданию новых лафе-
тов, в которых с пользой применялась
энергия отдачи и использовались ме-
ханизмы, облегчавшие работу прислу-
ги.
Видный специалист по проектирова-
нию лафетов С. С. Семенов еще в
1868 году создал для 8- и 9-дюймовых
пушек лафеты с тормозами, ограничи-
вавшими откат, и краном, с помощью
которого к казеннику подавались сна-
ряд и заряд.
Одним из лучших учеников и преем-
ников С. С. Семенова был воспитан-
ник Михайловской артиллерийской ака-
демии Р. А. Дурляхов, автор важней-
ших теоретических исследований и
практических разработок. Достаточно
сказать, что после модернизации ла-
фетов по его способу дальность стрель-
бы 9- и 11-дюймовых орудий увеличи-
валась вдвое за счет повышения угла
наклона ствола. В 1900 году устроители
Всемирной выставки в Париже удостои-
ли Р. А. Дурляхова большой золотой
медали за гидравлические лафеты
к 11-дюймовой пушке береговой обо-
роны, в которых энергия отдачи при-
менялась для автоматического пере-
заряжения и наводки орудий.
В конце XIX века российские ученые
и артиллеристы успешно трудились так-
145. Трехпудовая бомбовая, гладкоствольная пушка береговой ооороны образца
1862 года. Масса снаряда — 223 кг, масса заряда — 6,55 кг, начальная скорость снаряда —
380 м/с, дальность стрельбы — 3625 м.
146. 11-дюймовая мортира береговой обороны. Масса снаряда — 245,7 кг, масса заря-
да — 22 кг, начальная скорость снаряда — 335 м/с, дальность стрельбы — 8530 м.
147. 9-дюймовая пушка береговой обороны образца 1877 года на лафете конструкции
С. С. Семенова, со струнным компрессором. Масса снаряда — 122,9 кг, масса заряда —
8,52 кг, начальная скорость снаряда — 455 м/с, дальность стрельбы — 7470 м.
лись настильностью огня, дальнобой-
ностью и оснащались приборами, по-
зволяющими обстреливать маневри-
рующие цели. В тот период наиболее
мощной пушкой в береговой обороне
была 11-дюймовая, снаряды которой
пробивали корабельную броню толщи-
ной до 300 мм. Но в начале 1883 года
военный министр докладывал царю,
что «такая броня признается недоста-
точно обеспечивающей безопасность
судна и во всех государствах вновь
строящиеся суда получают броневую
защиту, значительно усовершенство-
ванную». Поэтому предполагалось, что
«недалеко то время, когда придет-
ся перейти к 16—17-дюймовому калиб-
ру, способному бороться с 20-дюймо-
вой... броней». Следовало ожидать
появления более мощных орудий. Од-
нако оно не состоялось — слишком
массивными и дорогостоящими они бы
оказались. Уже в 80-х годах 9-дюймо-
вая крепостная пушка обходилась казне
в 35,6 тыс. руб., а ведь двумя десятиле-
тиями раньше стволы 3-пудовой бом-
бовой и 60-фунтовой крепостной пушек
стоили всего по 900 руб., а лафеты в
3 раза меньше!
Артиллерийский комитет Главного
артиллерийского управления предпо-
чел не наращивать калибры, а усили-
вать эффективность береговой оборо-
ны за сует улучшения конструкции ору-
дий и увеличения начальной скорости
снарядов. Уже к 1886 году создали
11-дюймовую пушку, 344-килограммо-
вые снаряды которой имели началь-
ную скорость 626 м/с; спустя 4 года
береговая оборона получила 8-, 9- и
11-дюймовые пушки и 9-дюймовые
мортиры, имевшие усиленный заряд
пороха, который сообщал снарядам
высокую начальную скорость. Поэтому
стволы 8-дюймовых пушек и 9-дюймо-
вых мортир для большей прочности
делали двухслойными, а у 11-дюймо-
вых скрепляли тройным рядом колец.
Вместо клиновых затворов с металли-
ческим обтюратором Бродвела стали
применять более надежные поршне-
вые затворы с пластическими обтюра-
торами системы Банжа. Эти устройства,
предотвращавшие прорыв газов через
казенники, представляли собо^ асбе-
стовую кольцевую подушку, йаполнен-
сп ную говяжьим или бараньим жиром.
же над совершенствованием «противо-
корабельных» снарядов. Их появление
обусловливалось интенсивным развити-
ем военных флотов.
Так, если в 60—70-е годы броневые
плиты для крейсеров и броненосцев
изготавливались из кованого железа и
для разрушения их хватало чугунных
снарядов, цельных или наполненных
дымным порохом, детонировавшим
при ударе снаряда о цель, то в 80-х го-
дах кораблестроители перешли на
двухслойные, сталежелезные броне-
плиты. Их могли пробить только сталь-
ные снаряды.
Однако военные кораблестроители
ответили на появление стальных сна-
рядов внедрением цементированных
бронеплит, снаружи твердых, а с внут-
ренней стороны вязких. При ударе о
такую бронеплиту даже новейшие
стальные, снаряды попросту раскалы-
вались.
... В 1891 году главным инспектором
морской артиллерии назначили контр-
адмирала С. О. Макарова. Изучив поло-
жение дел в береговой и корабельной
артиллерии, он вскоре предложил ос-
нащать бронебойные снаряды нако-
нечником из мягкой стали. Зачем?
«Так как деформация снаряда про-
исходит в первый момент соприкосно-
вения вершины снаряда с весьма за-
каленным слоем плиты,— объяснял
С. О. Макаров,— то есть основания по-
лагать, что если бы поверх накален-
ного слоя имелся хотя бы небольшой
толщины слой из более вязкой массы,
то снаряды не будут столь сильно де-
формироваться, так как головная часть
будет работать, уже будучи как бы сжа-
той в вязком металлическом обруче,
который и удержит снаряд от разруше-
ния».
Испытания «макаровских колпачков»
на бронебойных снарядах с успехом
состоялись 28 марта 1893 года. При пер-
вых выстрелах бронеплиты английского
производства были прошиты насквозь!
После этого новые снаряды немедлен-
но приняли иа вооружение российского
флота и береговой обороны, а через
некоторое время ими обзавелись бро-
неносные эскадры и других стран ми-
ра. Так в начале XX века снаряд выиг-
рал соревнование с корабельной бро-
ней.
148. 11-дюймовая пушка береговой обороны образца 1877 года на лафете с гидравли-
ческим компрессором. Масса снаряда — 245,7 кг, масса заряда — 12,7 кг, начальная ско-
рость снаряда — 595 м/с, дальность стрельбы — 8530 м.
149. На схеме двухслойного, скрепленного ствола 11-дюймовой пушки цифрами обоз-
начены: 1—внутренняя труба, 2 — скрепляющее кольцо, 3 — соединительная муфта,
4 — казенная часть.
поршень.
157. Горная пушка образца 1883 года ка-
либром 2,5 дюйма. Калибр в мм—63,5,
масса снаряда — 4,1 кг, начальная ско-
рость снаряда— 264 м/с, дальность
стрельбы — 4260 м, масса орудия в бое-
вом положении — 453 кг, угол возвышения
ствола от —15° до 4-30°.
ГОРНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ
154
56
167

Военным историкам не удалось уста-
новить дату появления первых специаль-
ных горных орудий. Правда, известно,
что в XVII веке подразделения фран-
цузской армии применяли легкие пере-
носные 1-фунтовые пушки, оснащенные
разборным станком — треногой. В
XVIII столетии австрийские войска,
действовавшие в Альпах, использовали
для перевозки пушек вьючных лошадей.
В 1803 году Наполеон Бонапфт учре-
дил части горной артиллерии, в состав
которой входили 11-, 3-фунтовые пуш-
ки и 24-фунтовые гаубицы. После втор-
жения его войск в Испанию генерал Се-
нормон предложил вооружить подраз-
деления, безуспешно сражавшиеся с
партизанами, 4,8-дюймовыми горными
гаубицами, имевшими деревянные ла-
феты и бес колесные передки, установ-
ленные на оглоблях.
В России незадолго до итальянско-
го похода 1799 года командующий рус-
ским корпусом генерал-фельдмаршал
А. В. Суворов настоял, чтобы его войс-
кам выделили несколько горных орудий,
разработку которых вели с 1795 года.
Эти артсистемы — 3-фунтовая пушка и
четвертьпудовый «единорог» — оправ-
дали надежды суворовских чудо-бога-
тырей во время знаменитого перехода
через Альпы, а в дальнейшем послужи-
ли образцом для инженеров, занимав-
шихся горными пушками. Так чем же
отличались они от обычных артсистем,
состоявших на вооружении армии и
флота?
Различия определялись назначением
Под редакцией:
лауреата Ленинской
и Государственной
премий генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи —
доктор технических
наук, профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
Впрочем, в 1847 году последних заме-
нили облегченной четвертьпудовой
мортирой. Перед перевозкой «едино-
рога» расчет быстро, без специального
инструмента, разбирал его на ствол, ла-
фет и колеса, укладываемые во вьюки.
Что же касается четвертьпудовой мор-
тиры с удлиненным до 13 калибров
стволом, то, поскольку ее масса не пре-
вышала 105 кг, она легко умещалась в
один вьюк. Эти и подобные им горные
орудия оставались на вооружении ев-
ропейских армий до появления нарез-
ных казнозарядных артсистем.
Если французы в этот период пробо-
вали ввести в горную артиллерию поле-
вую 3,4-дюймовую, дульнозарядную
пушку на укороченном гаубичном лафе-
те, то австрийцы в 1861 году приняли
на вооружение специальную горную 3-
фунтовую систему Ленка с бронзовым
стволом, железным лафетом и деревян-
ной осью колесного хода.
В России на смену четвертьпудовой
мортире пришла 3-фунтовая нарезная
горная пушка образца 1867 года массой
в 245 кг, обладавшая бронзовым ство-
лом, клиновым затвором и железным
лафетом.
Новый этап в истории горной ар-
тиллерии связан с именем выдающего-
ся инженера В. С. Барановского, создав-
шего в 1875 году первую в мире скоро-
стрельную горную пушку со стальным
стволом, скрепленным кожухом. Она
была оснащена технической новин-
кой — поршневым затвором. Несколь-
ко скорострелок Барановского отпра-
заставке: подразделение рус-
ской горной артиллерии на марше.
154.	Транспортировка четвертьпудовой
горной мортиры.
155.	Устройство ствола 3-дюймовой брон-
зовой горной мортиры.
156.	Стальной ствол 2,5-дюймовой казно-
заря/ypa ^дрной пушки.
орудий. При. боевых действиях в горах
расчетам доводится обстреливать цели,
находящиеся на крутых склонах, укры-
тые в ущельях или за возвышенностями.
Поразить их настильным огнем невоз-
можно, поэтому стволам горных орудий
придаются увеличенные углы верти-
кального обстрела. Кроме того, лафеты,
а в XIX веке—затворы должны без-
отказно действовать при резких перепа-
дах температуры и атмосферного дав-
ления.
Поскольку горные орудия транспор-
тируются по узким, извилистым гор-
ным дорогам и тропам, нависшим над
пропастями, их лафеты приходится
делать уже, чем у полевых артсистем.
Больше того, еще в XVIII веке воен-
ные инженеры пришли к выводу, что их
вообще целесообразней выполнять
разборными. При этом разработчикам
горных орудий приходится учитывать
еще и грузоподъемность четвероногих
«транспортных средств» — лошадей и
мулов. Масса вьюка, в который пакуют
части орудия, не должна превышать
25—30 кг, а масса всей укладки — 100 кг
при длине максимум 1,5 м.
Именно такими были российские гор-
ные 3-фунтовые «единороги» и 6-фунто-
вые мортиры, хорошо показавшие себя
в войнах 30-х годов прошлого века. На-
чальник артиллерии Кавказской армии
генерал Г. Ф. Козлянинов тогда отме-
чал, что «горная артиллерия нового
устройства со дня употребления ее в
разных пунктах здешних военных
действий, в горах и на плоскогорьях,
служит с особенною пользою. Она от-
крыла многим из здешних отрядных на-
чальников пути в те неприступные ме-
ста, где никогда не была бы нога без ее
содействия, а во многих случаях по
своей движимости спасла отряды и са-
мих отрядных начальников...»
В тот же период выяснилось, что наи-
более эффективно вели боевые дейст-
вия в горах небольшие подразделения,
насчитывавшие от силы 6—8 орудий.
Именно они оказались маневренными и
хорошо управляемыми. Что же касает-
ся самих орудий, то у них выявились
малые дальности стрельбы (550 м) и
мощность заряда. Поэтому в 30-х годах
на вооружение приняли новые образцы
горной артиллерии — четвертьпудовые
«единороги» и полупудовые мортиры.
вили на поля сражений русско-турец-
кой войны 1877—1878 годов, где они
показали замечательные боевые и
эксплуатационные качества. А в 1879 го-
ду на Кавказе провели сравнительные
войсковые испытания дивизиона пушек
Барановского и орудий того же наз-
начения других систем. Лучшими ока-
зались отечественные 2,5-дюймовки.
Спустя четыре года на вооружение
приняли новую 2,5-дюймовку с улуч-
шенным лафетом и качающимся при-
целом. Эта пушка разбиралась на пять
частей и укладывалась во вьюки. Исхо-
дя из опыта минувшей войны, в ее бое-
комплект ввели чугунную гранату, кар-
течь и шрапнель.
В тот же период австрийцы перво-
начально приспособили к горным усло-
виям полевые скорострельные пушки,
уменьшив ширину колесного хода и
введя «усиленные» упряжки цугом. В
1899 году австро-венгерская армия по-
лучила 72,5-мм специальную горную
пушку массой 315 кг. Она была оснаще-
на канатным тормозом отката и под-
пружиненным сошником, игравшим
роль накатного устройства.
Японская армия в 1898 году приняла
на вооружение 75-мм пушку системы
Арисака, отличавшуюся неплохой даль-
нобойностью.
Накануне русско-японской войны
1904—1905 годов Обуховскому заводу
поручили разработать новую горную
3-дюймовую пушку. Создал ее капитан
П. А. Перепелкин, оснастив это орудие
противооткатным устройством. Станок
трехдюймовки состоял из лобовой и
хвостовой частей. В цапфенных гнездах
лобовой части находилась трубчатая
боевая ось (вертлюг), средняя часть
которой представляла собой рамную
конструкцию. В ее вертикальных гнез-
дах имелись цапфы тормозной рамы,
состоявшей из двух пустотелых цилинд-
ров, внутри которых помещались ги-
дравлические тормоза отката. Их штоки
соединялись с приливами казенной ча-
сти ствола, а между доньями цилиндров
тормозов монтировались пружины на-
катника.
На поля сражений русско-японской
войны новые горные трехдюймовки
опоздали. Зато в полный голос они за-
говорили на фронтах первой мировой
войны.
158. Перевозка 2,5-дюймовой горной пуш-
ки образца 1883 года во вьюках: А —
передняя часть лафета, Б — хоботовая
часть лафета, В — колеса и боевая ось,
Г — ствол, Д — зарядные ящики (перево-
зились|^'8 лошадях).
ISO
159. Скорострельная 3-дюймовая горная
пушка образца 1904 года системы Обухов-
ского завода. Калибр в мм — 76,2, масса
снаряда — 6,5 кг, начальная скорость сна-
яда — 290 м/с, дальность стрельбы —
4500 м, скорострельность — 6 выстре-
лов/мин, масса орудия в боевом положе-
нии — 430 кг. Перевозилась в 5 вьюках.
160. Гориая пушка образца 1909 года. Ка-
либр— 76,2 мм, масса снаряда — 6,5 кг,
начальная скорость снаряда — 381 м/с,
дальность стрельбы — 7000 м. Углы возвы-
шения ствола от —6° до +28О. Масса ору-
дия — 624 кг.
ПОЛЕВЫЕ, СКОРОСТРЕЛЬНЫЕ
В конце 80-х годов XIX века в армиях
многих стран началось перевооруже-
ние артиллерии скорострельными ору-
диями. В полевой артиллерии специа-
листы отдали предпочтение пушкам
калибра 75—77 мм, вес их не превышал
1,5—2 т. Это обеспечивало высокую
маневренность на поле боя, да и лоша-
дей в упряжку нужно было меньше. В
то же время фугасные снаряды и грана-
ты массой 6—7 кг оказались достаточ-
но мощными, чтобы разрушать поле-
вые укрепления противника и поражать
его живую силу.
Что касается конструктивных осо-
бенностей новых орудий, то их непре-
менными принадлежностями стали
упругие лафеты (см. «ТМ» № 8 за
1986 год), гидравлические тормоза
отката, гидропневматические и пру-
жинные накатники. Вместо приборов
управления огнем, рассчитанных на
стрельбу прямой наводкой, начали
применять прицелы, позволявшие об-
стреливать противника из-за укрытий.
Новые орудия обладали сугубо
«индивидуальными» чертами, поэтому
термин «образец», ранее применяв-
шийся к целому семейству артсистем,
выпущенных в таком-то году, потерял
первоначальный смысл. Отныне его
стали относить лишь к конкретным
орудиям. Например, во Франции поя-
вилась 75-мм пушка образца 1897 года,
в Японии—75-мм пушка образца
38-го года Мейдзи (в Стране восходя-
щего солнца летосчисление велось по
Под редакцией
лауреата Ленинской
и Государственной
премий, генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
той, а французской артиллерией».
Англия в 1904 году приняла на воору-
жение 18-фунтовую пушку со скреп-
ленным стволом длиной 24,4 калибра,
в казенной части которого имелось
гнездо для поршневого затвора. Чтобы
снизить центр тяжести и тем самым
сделать орудие устойчивее при стрель-
бе, британские инженеры разместили
компрессор и телескопический накат-
ник над стволом. Весьма удачным было
устройство подъемного механизма.
Он состоял из двух секторов, разме-
щенных по бокам ствола. Столь простой
и надежный механизм позже нашел
применение в других орудиях, и не
только английских. Горизонтальная
наводка осуществлялась поворотом
ствола вертлюгом на 4° в обе стороны.
Европейские пушки послужили об-
разцом для американских инженеров,
создавших трехдюймовку образца
1902 года. Правда, ее сложный подъем-
ный механизм оказался весьма неудач-
ным...
У германской 77-мм пушки фирмы
«Ф. Крупп» (1896 года) был ствол дли-
ной 27,3 калибра, выполненный из ни-
келевой стали, и клиновой затвор. Угол
горизонтальной наводки в обе стороны
составлял 4°, вертикальный же от
—12° до +16°.
Рассчитывая на скоротечную войну,
германские генералы практиковали
стрельбу с открытых позиций. При
этом они полагались на огневую мощь,
сосредоточив в каждой пехотной диви-
На заставке: эпизод боев под Двин-
ском (ныне Даугавпилс) осенью 1915 года.
Захватив германскую батарею 77-мм пу-
шек, русские солдаты развернули ее и
открыли огонь по противнику. С рисунка
тех лет.
IB4
годам царствования очередного мика-
до), в Германии — 77-мм пушка образ-
ца 1896 года и т. п.
Лучшей считалась французская пуш-
ка, в которой инженеры фирмы «Шней-
дер» применили ряд интересных тех-
нических новинок. В частности, ствол
лежал не на цапфах, как было общепри-
нято, а на роликах, для которых в верх-
них и нижних частях люльки были уст-
роены направляющие полозья. По ним
ствол откатывался при выстреле. Это
новшество позволило уменьшить длину
люльки, а для того, чтобы ствол слу-
чайно не сорвался с нее, под дульным
срезом сделали выступ, также с роли-
ком. Сама люлька располагалась в
цапфах, которые находились в гнездах
станка лафета.
75-мм пушка «Шнейдер» оснащалась
гидропневматическим тормозом отка-
та оригинальной конструкции и порш-
невым эксцентрическим затвором си-
стемы Норденфельда. Он надежно
запирал канал ствола и имел устройст-
во, предотвращающее случайные вы-
стрелы.
Французские скорострелки прояви-
ли свои высокие боевые качества на
полях сражений первой мировой вой-
ны. Именно тогда французские артил-
леристы продемонстрировали против-
нику так называемую стрельбу на ри-
кошетах. Суть ее заключалась в том,
что снаряды ложились перед целью и,
отскочив от земли, взрывались на не-
большой высоте, поражая осколками
живую силу и технику. Эффект усугуб-
лялся и действием мощной взрывчат-
ки — мелинита.
...В сентябре 1914 года места ожесто-
ченных боев на Марне посетил русский
военный агент (атташе) во Франции
А. А. Игнатьев (впоследствии генерал-
лейтенант Советской Армии). «Но вот
и брошенные немцами их артиллерий-
ские позиции. Как свидетель пораже-
ния, валяется на земле полевая гаубица
с разбитыми колесами, другая, рядом
с ней, осталась стоять со стволом,
сдвинутым с муфты одним удачным
разрывом французской полевой грана-
ты, в ровиках полегла поголовно вся
прислуга с обугленными головами. Чем
дальше я продвигался на север, тем
громче гремела артиллерийская кано-
нада. Становилось все яснее, что Марн-
ское сражение было выиграно не пехо-
зии по 80 орудий (против 54 в русской).
Но в 1914 году «плохо обученные
стрельбе с закрытых позиций, кайзе-
ровские батареи галопом выскакивали
на открытые места,— писал советский
историк Н. Н. Яковлев,— стремительно
разворачивали орудия, но успевали
сделать только несколько выстрелов,
их немедленно подавляли... Разгром
своей артиллерии (в то время как рус-
ская, в основном стрелявшая с закры-
тых позиций, оставалась неуязвимой)
потряс немецкую пехоту, начавшую
отход».
По образу и подобию крупповской
пушки японцы выпустили 76-мм ору-
дия, используя закупленные в Герма-
нии заготовки для стволов. Позже они
сами наладили производство и создали
несколько измененный клиновой зат-
вор системы «Арисака», а затем и соб-
ственную пушку, оснащенную поршне-
вым затвором, пневматическим накат-
ником и панорамным прицелом Цейса.
Осенью 1914 года, осадив германскую
военно-морскую базу в Циндао, япон-
ские канониры весьма успешно обстре-
ливали кайзеровских солдат из «круп-
повских» пушек.
Они же послужили образцом и для
итальянской 75-мм пушки образца
1906 года, также имевшей клиновой
затвор, гидравлический тормоз отката
и пружинный накатник. Ее расчетная
скорострельность составляла до 20 вы-
стрелов в минуту, однако это достоин-
ство нивелировалось небольшой даль-
ностью стрельбы — всёго 6800 м.
Австро-Венгрия оснастила свою ар-
мию 76,5-мм пушками образца 1905 го-
да. Ствол длиной 50 калибров позволил
добиться весьма высокой начальной
скорости снарядов — 500 м/с. В его
казенной части имелся призматический
вырез, в который клин затвора быстро
вводился поворотом рукоятки. Гори-
зонтальное наведение осуществлялось
поворотом люльки вправо-влево на 3°,
вертикальное — в пределах от —7,5°
до +18°. Словом, пушка оказалась
довольно удачной. Но, как отмечал
советский военный историк, комдив
А. К. Коленковский, «австрийская ар-
тиллерия страдала рядом недостатков:
неумением управлять огнем, массиро-
вать огонь батарей, которые легко по-
давлялись отличными действиями рус-
ской артиллерии».
164.	французская 75-мм пушка образца
1897 года. Масса снаряда — 7,25 кг, началь-
ная скорость снаряда — 530 м/с, скоро-
стрельность — 16 выстрелов/мин, даль-
ность стрельбы — 8500 м, масса в боевом
положении — 1160 кг, масса в походном
положении — 1885 кг.
А—схема ствола французской пушки.
Цифрами обозначены: 1, 5 и 7 — ролики,
2 — ствол, 3 и 4 — верхние и нижние нап-
равляющие, 6 — корпус люльки, 8 — ста-
нок лафета, 9 — головка штока гидропнев-
матического тормоза отката, 10 — «боро-
да» ствола.
Б—устройство подъемного механизма
75-мм французской пушки.
В — вид сзади французской пушки.
165.	Германская 77-мм пушка образца
1896 года. Масса снаряда — 6,8 кг, началь-
ная скорость снаряда — 465 м/с, скоро-
стрельность — 10 выстрелов/мин, даль-
ность стрельбы — 8400 м, масса в боевом
положении — 950 кг, масса в походном
положении — 1025 кг.
166.	Английская 18-фунтовая пушка об-
разца 1904 года. Калибр в мм — 83,8, масса
снаряда — 8,4 кг, начальная скорость сна-
ряда — 491 м/с, скорострельность — 6 вы-
стрелов/мин, дальность стрельбы —
7700 м, масса в боевом положении —
1320 кг, масса в походном положении —
1785 кг.
167.	А встро-вен герская 76,5-мм пушка
образца 1905 года. Масса снаряда — 6,6 кг,
начальная скорость снаряда — 500 м/с,
скорострельность— 10 выстрелов/мин,
дальность стрельбы — 7000 м, масса в бое-
вом положении— 1020 кг, масса в поход-
ном положении— 1910 кг.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ
И РЕЗУЛЬТАТЫ
Появление в начале XX столетия ско-
рострельных орудий новых образцов,
оснащенных боеприпасами повышен-
ной мощности, заставило артиллери-
стов заняться дальнейшим совершен-
ствованием материальной части и, в
частности, вопросами улучшения устой-
чивости орудий при стрельбе. Эту зада-
чу решали, применяя новые затворы и
сокращая откат, вызванный отдачей при
выстреле. Напомним, что с той же
целью во второй половине XIX века
видный военный инженер А. П. Энгель-
гардт первым оснастил хоботовую
часть лафета сошниками. Зарываясь в
землю при выстреле, они удерживали
орудие на месте. Однако, отбрасывае-
мое силой отдачи, оно резко подпры-
гивало, сбивая наводку, и о непрерыв-
ной прицельной стрельбе говорить не
приходилось.
Для того чтобы уменьшить воздейст-
вие отдачи на орудия, русские инжене-
ры в свое время оборудовали пушку
образца 1838 года дульным тормозом.
Это устройство, размещенное на дуль-
ном срезе ствола, направляло часть по-
роховых газов назад, благодаря чему
несколько сокращался откат. Позже
дульные тормоза стали непременной
принадлежностью почти всех артсис-
тем.
Другие специалисты сочли более це-
лесообразным уменьшить силы, стре-
мившиеся при выстреле опрокинуть
орудие, одновременно увеличив дейст-
вие сил, прижимающих его к земле.
Это достигалось удлинением нижней
170. Французская 65-мм горная пушка
образца 1906 года. Масса снаряда — 3,8 кг,
масса орудия — 390 кг, углы вертикально-
го обстрела от —10° до 4-35°, углы гори-
зонтального обстрела 3°.
Под редакцией
лауреата Ленинской и
Государственной премий,
генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ
На заставке: французская 65-мм
горная пушка, оснащенная системой выка-
та ствола, на огневой позиции.
Иное дело — крупнокалиберная ар-
тиллерия, самоходные и железнодо-
рожные установки, для которых проб-
лема конструктивной сложности не
имела первостепенного значения. Зато
было крайне необходимо предотвра-
щать вполне возможные при стрельбе с
большими углами возвышения удары
казенника о лафет или грунт. На них
системы двойного отката действовали
весьма эффективно.
С той же целью — сократить откат —
создали и системы с переменной дли-
ной отката, которая уменьшалась при
увеличении угла возвышения ствола.
Для этого конструкторы предложили
сместить качающуюся часть орудия
вперед, расположив цапфы, которыми
ствол крепился на станке, за центром
ее массы и даже за казенником. Одна-
ко из-за этого орудия пришлось допол-
нительно оборудовать уравновешиваю-
щими механизмами. Они воспринимали
часть нагрузки, которая при выстреле
приходилась на подъемник. Впервые
такой механизм применили на 152-мм
полевой гаубице образца 1904 года
Обуховского завода, позже подобные
устройства использовали инженеры
французской фирмы Шнейдер, герман-
ского концерна Крупп и шведской ком-
пании Бофоре. Ныне уравновешиваю-
щие механизмы устанавливают практи-
чески на всех артсистемах.
В зависимости от типа рабочего тела
уравновешивающие механизмы делят
на пружинные, пневматические, пру-
жинно-пневматические, гидропневма-
3
2
I
части станка, применением шарнирных,
телескопических станин, что позволяло
уменьшить расстояние между осью ка-
нала ствола и центром массы откатных
частей. Кроме того, разрабатывались и
специальные противооткатные устрой-
ства
...В 1906 году французский инженер
Дюкре применил на 65-мм горной пуш-
ке систему выката ствола. Действовала
она следующим образом: перед выст-
релом расчет отводил ствол и откатные
части в крайнее заднее положение и
крепил стопорами. После заряжания
стопора отключались, ствол резко по-
сылался вперед накатником, и в опре-
деленный момент производился выст-
рел. Энергия отдачи частично гасилась
инерцией ствола и откатных частей, по-
этому скорость и сила отката значи-
тельно уменьшались. Требовалось толь-
ко тщательно рассчитать энергию, раз-
виваемую пружинами накатника: если
бы скорость выката ствола отличалась
от заданной, то ствол не занял бы перед
выстрелом нужного положения или при
откате ударил бы по неподвижным ча-
стям лафета.
Серьезным недостатком орудия
Дюкре было то, что расчету перед пер-
вым выстрелом нужно было вручную
оттягивать ствол, но попытки оборудо-
вать пушку пневматическим и гидрав-
лическим устройствами лишь усложни-
ли ее конструкцию. В результате пушки
Дюкре не получили распространения.
О них вспомнили после второй миро-
вой войны, когда система выката ство-
ла позволила резко увеличить темп
стрельбы автоматических пушек.
Неудача Дюкре побудила его сооте-
чественника Депорта снабдить- 75-мм
пушку, принятую в 1911 году на воору-
жение итальянской армией, системой
двойного отката. Суть ее заключалась
в том, что после выстрела верхние от-
катные части отходили вдоль оси кана-
ла ствола, а станок, на котором монти-
ровалась качающаяся часть орудия,
скользил по горизонтальным направля-
ющим, проложенным на нижнем станке
лафета. Таким образом, усилие отдачи
раскладывалось на две составляющие,
откат орудия уменьшался, а его устой-
чивость повышалась. Правда, в мобиль-
ной полевой артиллерии конструктивно
«и сложная система Депорта не прижи-
tn лась.
тические и торсионные, а по способу
приложения уравновешивающей силы
к качающейся части — на толкающие
(переднюю часть люльки вверх) или тя-
нущие (ее заднюю часть вниз). Напри-
мер, пневматический уравновешиваю-
щий механизм толкающего типа состо-
ял из 1—2 колонок. В них находились
соединенные с люлькой цилиндры, а их
поршни крепились к верхнему станку.
Сжатый газ, находящийся между порш-
нем и цилиндром, как бы поддерживал
люльку, принимая на себя тяжесть сме-
щенного вперед ствола.
В 1905—1914 годах опробовали и
другие технические новинки. Тот же
Депорт, задумав увеличить сектор об-
стрела 75-мм пушки по горизонту без
поворота всего орудия, предложил вы-
полнить лафет с двумя раздвижными
станинами. В результате орудие, не ме-
няя положения на позиции, смогло ве-
сти огонь в горизонтальной плоскости в
пределах 54°. После первой мировой
войны лафеты с двумя, тремя, а то и с
четырьмя станинами получили повсе-
местное распространение.
Иной была участь пушек с кониче-
ским каналом ствола. В 1905 году рус-
ский инженер М. Друганов предложил
повысить начальную скорость снаряда
(и, следовательно, дальность стрель-
бы), не удлиняя ствол, а сделав его су-
живающимся к дульному срезу. Разра-
ботал Друганов и специальные снаряды
к этому орудию.
Однако в массовое производство та-
кие артсистемы не пошли — слишком
сложным оказалось их изготовление. К
коническим стволам вернулись только
конструкторы «третьего рейха». Но
в конце концов они пришли к неуте-
шительному выводу: из-за сложней-
шей технологии производства кони-
ческих стволов и боеприпасов к та-
ким пушкам до серийного производст-
ва дело вряд ли дойдет.
Не наблюдалось «ренессанса» кони-
ческих стволов и в послевоенный пе-
риод. Что же касается увеличения на-
чальных скоростей снарядов, то эту за-
дачу удалось решить, применяя новые
пороха и активно-реактивные снаряды,
в которых удачно сочетаются лучшие
качества ствольной и реактивной артил-
лерии.
А.	Схема орудия с двойным откатом си-
стемы Депорта.
Б. Схема разложения усилия отката на
две составляющие.
В.	Устройство механизма переменного
отката 203-мм гаубицы: 1 — цапфа люльки,
2 — наметка, удерживающая цапфы в гнез-
де станка, 3 — зубчатый сектор, 4 — шес-
терня, 5 — валик, 6 — рычаг, 7 — вилка.
Г. На схеме уравновешивающего меха-
низма толкающего типа системы Круппа
показаны: 1—люлька, 2—цапфы, 3 —
верхний станок, 4 — пружина уравновеши-
вающего механизма.
д

схеме уравновешивающего меха-
Д. На
низма толкающего типа системы Бофорса
показаны: 1 —люлька, 2 — станок, 3 —
рычаги, 4 — цапфы люльки, 5 — наружный
рычаг, 6—внутренний цилиндр, 7 — пру-
жины.
Е. На схеме уравновешивающего меха-
низма тянущего типа системы Шнейдера
показаны: 1 — люлька, 2 — цапфы люльки,
3 — станок, 4 — трос, 5 — цилиндр, 6 —
пружина, 7 — палец для крепления троса,
8 — шариковые подшипники.
Ж. Разрез конического ствола.
171. Итальянская 75-мм пушка образца
1911 года с раздвижными станинами. Мас-
са снаряда — 6,5 кг, начальная скорость
снаряда — 510 м/с, дальность стрельбы —
8600 м, угол возвышения ствола 70°, угол
горизонтального обстрела 54°.
ЛЕГКИЕ ГАУБИЦЫ
У^ЕИ
Под редакцией
лауреата Ленинской и
Государственной премий,
генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант —
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
На заставке: полевая гаубица рос-
армии на огневой позиции. С фо-
1916 года.
Хотя опыт русско-японской (1904—
1905 годы) и Балканских (1912—1913 го-
ды) войн свидетельствовал о том, что
надвигающееся столкновение империа-
листических группировок неизбежно
превратится в длительное противобор-
ство, генштабисты почти всех стран по-
прежнему уповали на скоротечные
кампании. Поэтому все внимание в ев-
ропейских армиях уделялось развитию
полевой артиллерии. Она числилась за
пехотными дивизиями и должна была
поддерживать их подразделения огнем
на дистанции 7—8 км (правда, на деле
дальность стрельбы редко превышала
5—6 км). Полевая артиллерия обычно
оснащалась пушками калибра 75—
84 мм (см. «ТМ» № 8 за 1986 год),
предназначавшимися для поражения
открытых целей, например, наступаю-
щих стрелков, и гаубицами калибра
105—122 мм, снаряды которых должны
были разрушать легкие полевые укреп-
ления на фронтовой полосе. Боепри-
пасами для тех и других служили гра-
ната и шрапнель, однако предпочтение
отдавалось последней — считалось,
что в скоротечном, маневренном бою
для тяжелых гаубичных гранат не оты-
щется достойных целей.
Исключение составляла Франция, не
имевшая легких, полевых гаубиц. Фран-
цузские генералы полагали, что их «не-
сравненная» 75-мм пушка образца
1897 года справится с любыми задача-
ми, возникающими в современном
бою.
гауби-
снаря-
173. Германская 105-мм полевая
ца образца 1898/1909 года. Масса
да— 15,7 кг, масса разрывного заряда —
1,48 кг, начальная скорость снаряда —
295 м/с, дальность стрельбы — 7000 м,
вертикальный угол обстрела от -10° до
4-40°, масса орудия в боевом положении—
1090 кг.
лафетом,
172. Русская 122-мм полевая гаубица об-
разца 1910 года. Масса снаряда — 23,3 кг,
масса разрывного заряда — 4,7 кг, даль-
ность стрельбы — 7700 м, вертикальный
угол обстрела от-1° до 4-43°, масса орудия
в боевом положении — 1340 кг.
вым затвором, неупругим
башмачными тормозами отката и от-
кидными сошниками. Вертикальная на-
водка осуществлялась при помощи вин-
тового механизма, а механизма гори-
зонтальной наводки на крупповских
гаубицах не было. Подобными орудия-
ми, но с удлиненным до 14 калибров
стволом, были вооружены армии Ита-
лии, Бразилии, Румынии и Швеции.
Как известно, первая мировая война
очень быстро превратилась в позици-
онную. Линия фронта обросла сложны-
ми линиями траншей, долговременны-
ми инженерными сооружениями, по-
разить которые могли лишь снаряды
с мощным зарядом, падавшие на цель
практически отвесно. Но так вели огонь
только гаубицы и мортиры, которыми
недальновидно пренебрегли француз-
ские военачальники, вынужденные ис-
кать выход из сложившейся ситуации.
Пытаясь приспособить пушки образ-
ца 1897 года к стрельбе «по-гаубично-
му», французские артиллеристы снача-
ла обратились к раздельному заряжа-
нию, чтобы, изменяя массу порохового
заряда и угол возвышения ствола, сде-
лать траекторию полета снаряда круче
в нисходящей ветви. Но подобный спо-
соб ведения огня привел к резкому
уменьшению скорострельности.
Тогда французы стали оснащать 75-
мм снаряды «дисками Маландрена»,
металлическими кружками, надевав-
шимися на их оживальную (головную)
часть. В полете диски играли роль аэро-
175
175
Русская полевая артиллерия по шта-
там 1910 года подразделялась на лег-
кую, конную, горную, конно-горную,
мортирную (гаубичную) и тяжелую.
Оснащалась она трехдюймовками об-
разца 1900 и 1902 годов и 48-линейными
(122-мм) легкими гаубицами образца
1909 и 1910 годов. Первая гаубица име-
ла клиновой, а вторая — поршневой за-
твор, и обе — тормоза отката и накат-
ники. Дальность стрельбы шрапнелью,
начиненной 550 пулями или гранатами
с 12 фунтами тротила, зависела от ком-
бинации из пяти переменных зарядов
ленточного пороха. Взрыватель гранат
по конструкции был аналогичен взрыва-
телю снарядов трехдюймовок.
По баллистическим характеристикам
русские гаубицы превосходили герман-
ские и австро-венгерские, а в подвиж-
ности не уступали даже трехдюймов-
кам, хотя были заметно массивнее их.
Уже в 1914 году русские артиллери-
сты показали противнику свою выучку
и боевые свойства отечественных арт-
систем. Например, в сражении 26 авгу-
ста под Тернавкой один только мортир-
ный (гаубичный) дивизион, выпустив
две сотни гранат, подавил шесть гер-
манских батарей. В дальнейшем 122-мм
гаубицы прошли гражданскую войну,
в 1930 году их модернизировали, по-
высив начальную скорость снаряда до
364 м/с, а дальность стрельбы — на
1240 м.
Английская армия в 1910 году полу-
чила 45-линейную гаубицу системы
Виккерс, созданную для замены уста-
ревающих гаубиц образца 1896 года.
Новые орудия превосходили их глав-
ным образом в скорострельности.
Полевая артиллерия австро-венгер-
ской армии была оснащена 104-мм
бронзовыми гаубицами образца
1899 года со стволами длиной в 13 ка-
либров, эксцентрическими поршневы-
ми затворами и секторными механиз-
мами вертикальной наводки. Для со-
кращения отката применялись сошники
и башмачные тормоза, а в лафете был
устроен ящик для принадлежностей.
Щитового прикрытия для прислуги
австро-венгерские гаубицы не имели.
Германские 105-мм гаубицы образца
1898 года (модернизированы в 1909 го-
к ду) оснащались стволом длиной в 12 ка-
и» либров из легированной стали, клино-
динамических тормозов, благодаря ко-
торым траектория становилась круче
на заключительном участке. Но и от
«дисков Маландрена» пришлось отка-
заться из-за возросших расхода пороха,
износа нарезной части стволов и увели-
чившегося рассеивания снарядов.
Французским инженерам пришлось
срочно взяться за разработку гаубиц,
и к 1917 году фирма Шнейдера изгото-
вила первую партию 155-мм орудий
этого класса.
В ходе войны выявилось, что именно
артиллерия решает судьбы больших и
малых сражений. Поэтому расчетам
полевых орудий приходилось выпол-
нять самые разнообразные боевые за-
дачи — от разрушения блиндажей до
стрельбы по летательным аппаратам.
Это привело к появлению новых, спе-
циализированных боеприпасов — ос-
колочных, дымовых, зажигательных,
зенитных, химических и т. п. Последние
были впервые применены кайзеров-
ской армией в сражении на Ипре в
1915 году. При атаках на сильно укреп-
ленные позиции химические снаряды
составляли до 63% израсходованного
боекомплекта артиллерии.
Однако стихийно сложившаяся раз-
нотипность снарядов затрудняла их
массовое производство. Поэтому не-
которые специалисты срочно занялись
разработками «единого снаряда» с
«единым взрывателем», который мож-
но было бы применять как разрывной,
зажигательный, зенитный и т. п. Впро-
чем, желание совместить все в одном
обернулось появлением снаряда на-
столько неудачного, что в массовое
производство его не приняли. Зато
единый взрыватель был создан и с ус-
пехом применялся артиллеристами
почти всех армий.
Пригодились в военную пору и так
называемые «снаряды универсального
назначения», разработанные еще в на-
чале столетия. Это были те же шрапне-
ли, только пули в них дополнительно
заливались взрывчаткой. В зависимости
от установки взрывателя их применяли
как шрапнель и как осколочную грана-
ту дистанционного или ударного дейст-
вия. Кайзеровские артиллеристы ис-
пользовали еще и бризантные гранаты
с усиленным разрывным зарядом, у
которого скорость детонации взрыв-
Некоторые образцы боеприпасов пер-
вой мировой войны: А — французский 75-
мм снаряд с «диском Маландрена»; Б —
«снаряд универсального назначения»; В —
четки была значительно больше, чем у
обычных гранат.
Памятуя о том, что некогда позиции
батарей выдавали себя противнику клу-
бами порохового дыма, все армии еще
в конце XIX века перешли на бездым-
ные пороха. Однако уже в 1914 году
наблюдатели стали засекать орудия по
вспышкам выстрелов (особенно по но-
чам). В ответ артиллеристы обзавелись
пламегасителями, надевавшимися на
дульные срезы орудий. Это новшество
174. Австро-венгерская 104-мм гаубица
образца 1899 года. Масса снаряда —
14,7 кг, масса разрывного заряда—1,38 кг,
начальная скорость снаряда — 290 м/с,
дальность стрельбы — 6100 м, вертикаль-
ный угол обстрела от -10° до -f-42°, масса
орудия в боевом положении — 998 кг.
175. Английская 45-линейная гаубица
образца 1910 года. Калибр — 114 мм, мас-
са снаряда — 15,8 кг, начальная скорость
снаряда — 303 м/с, дальность стрельбы —
7500 м, вертикальный угол обстрела от
-5° до 4*45°, масса орудия в боевом поло-
жени - кг.
заставило наблюдателей заняться пе-
ленгацией орудия по звукам выстрелов,
и вскоре во всех воюющих армиях уч-
редили светозвукометрические коман-
ды, оснащенные специальной аппара-
турой. Расположившись у передовой,
артиллерийские разведчики непрерыв-
но выслеживали батареи полевой ар-
тиллерии противника. Единственное,
что оставалось недоступным им, так это
позиции тяжелой артиллерии, дисло-
цированные вдали от передовой.
«траншейная артиллерия»
«Гладко вписано в бумаге, да забыли
про овраги, а по ним ходить...» —
так прокомментировал действия гене-
ралитета в неудачном для русской ар-
мии бою 4 августа 1855 года поручик
3-й легкой батареи 14-й артиллерий-
ской бригады Л. Н. Толстой. И вот ми-
нуло почти шесть десятилетий, а ген-
штабисты европейских армий опять
подтвердили склонность «забывать про
овраги». Несмотря на то что еще свежи '
были воспоминания о русско-японской
и Балканских войнах, где во весь го-
лос заявили о себе пулеметы и скоро-
стрельные орудия, где боевые дейст-
вия разворачивались не на просторном
поле боя, а на изрезанной траншеями
передовой, они по-прежнему полагали,
что некоторым родам войск вовсе не
обязательна собственная артиллерия.
В частности, это относилось к кавале-
рии и пехоте, которым приходилось
рассчитывать в основном на огневую
поддержку артиллерийских подраз-
делений. А ведь еще Петр Вели-
кий создал высокоманевренную, об-
ладающую большой огневой мощью
конную артиллерию, для нее в свое
время создавались облегченные ору-
дия, передки и зарядные ящики, при-
том орудия выполнялись так, чтобы
их можно было транспортировать и в
упряжке, и в разобранном виде.
Но в начале нынешнего столетия
специалисты ограничились тем, что
вооружили конную артиллерию новой
армейской трехдюймовкой образца
1902 года с несколько облегченным и
Под редакцией
лауреата Ленинской и
Государственной премий,
генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА.
Коллективный
консультант —
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
подобные пушки должны быть ком-
пактными и подходящими для пере-
носки двумя-четырьмя солдатами.
Первое время за неимением лучше-
го пехотинцев вооружили так называе-
мыми ружейными гранатами. В рос-
сийской армии применялись ружей-
ные гранаты, разработанные штабс-
капитаном Мгебровым и полковником
В. И. Рдултовским (впоследствии вид-
ным конструктором боеприпасов,
заслуженным деятелем науки и тех-
ники РСФСР).
Ружейные гранаты представляли со-
бой снаряды калибром 25—50 мм,
оснащенные длинным хвостовиком,
вставлявшимся через дуло в ствол вин-
товки. Стрелок производил выстрел
холостым патроном, и выброшенная
пороховыми газами граната пролета-
ла около 500 м.
Однако у ружейных гранат был су-
щественный недостаток—слишком
слабым был их разрывной заряд. Поэ-
тому член Артиллерийского комитета
полковник М. Ф. Розенберг (в совет-
ское время — один из создателей ми-
нометного вооружения) в 1915 году
разработал 37-мм «траншейную пуш-
ку». Прицельная дальность стрельбы
из нее не превышала 200 м, но этого
было достаточно, чтобы при стрельбе
прямой наводкой поражать огневые
точки на передовой. Пушка Розенберга
легко и быстро разбиралась на три
части — ствол с верхним щитом (75 кг),
лафет с нижним щитом (82 кг) и коле-
са (25 кг), а в собранном виде уме-
миномет
Лихонина
177.	Французская 65-мм горная пушка
образца 1910 года. Масса снаряда — 4,2 кг,
начальная скорость снаряда — 325 м/с,
дальность стрельбы — 5000 м, углы верти-
кального обстрела от —10° до +42°,
масса орудия в боевом положении 320 кг.
180. Российский 58-мм миномет ФР об-
разца 1915 года. Масса мины — 28,2 кг,
дальность стрельбы — 426 м, масса в бое-
вом положении— 172 кг
178.	Английская трехдюймовая горная
пушка с поршневым затвором. Калибр в
мм — 76,2, масса снаряда — 6,3 кг, на-
чальная скорость снаряда — 472 м/с, даль-
ность стрельбы — около 6000 м.
179.	Австро-венгерская 68-мм горная
пушка образца 1899 года. Масса снаря-
да — 4J Кг, масса разрывного заряда —
0,7 кг, начальная скорость снаряда —
300 м/с, дальность стрельбы — 5000 м,
масса орудия в боевом положении —
315 кг.
заставке: 47-мм
конструкции капитана Е. А.
на позиции. С фотографии 1916 года.
Дальность стрельбы 22,9-килограммо-
вой миной — 390 м, масса в боевом по-
ложении — 99 кг.
17В
17В
уменьшенным передком. Однако
вскоре выяснилось, что эта отличная
пушка для столь мобильного рода
войск тяжеловата. И лишь в 1913 году
конную артиллерию решили перево-
оружить более легкой и скорострель-
ной пушкой того же калибра Пути-
ловского завода. Увы, намеченному
мероприятию помешала война, и уже в
ходе ее конной артиллерии приш-
лось передать 76-мм горную пушку
образца 1909 года, также разработан-
ную инженерами Путиловского завода.
В скорострельности она не уступала
трехдюймовке образца 1902 года, ос-
нащалась теми же снарядами, но даль-
ность стрельбы была на 1,5 км меньше.
По баллистическим же характеристи-
кам она превосходила аналогичные
по назначению французскую 65-мм и
австро-венгерскую 68-мм пушки, хотя
и была несколько тяжелее их.
Вскоре конные артиллеристы обна-
ружили весьма полезное свойство
горных трехдюймовок. Если полевая
обладала настильной траекторией и
годилась лишь для обстрела открытых
целей, то снаряды горной летели по
крутой траектории и были способны
поразить объекты, находившиеся за
склонами гор и в ущельях. Это свойст-
во оказалось как нельзя кстати для
стрельбы по окопам, тем более что
о лихих рейдах по тылам противника
в условиях позиционной войны приш-
лось забыть, а конных артиллеристов
спешить и отправить в окопы.
Горную трехдюймовку несколько пе-
ределали — упростили и сделали раз-
борным лафет, колесные хода пушки,
передка и зарядного ящика уширили,
чтобы придать орудию большую устой-
чивость на марше. Надо сказать, что
пример российских канониров подхва-
тили и в других армиях.
Если конную артиллерию не успели
обеспечить специальными орудиями,
то артсистем, которые можно было бы
разместить непосредственно в окопах,
практически не имела ни одна армия.
А они понадобились уже в 1914 году,
когда война приняла позиционный ха-
рактер и стрелкам стали нужны легкие
орудия, из которых можно было бы
вести прицельный огонь по пулеметам
и другим огневым средствам. Фрон-
товики сформулировали основные
требования перед конструкторами —
щалась в пулеметных гнездах. Осна-
щенная стрелковым прицелом, пушка
Розенберга могла обслуживаться лю-
бым солдатом. При всех положитель-
ных качествах «траншейной пушке» был
присущ один недостаток — ее снаря-
ды, летевшие по настильной траекто-
рии, не могли поразить противника в
траншее. А там и сосредоточивались
пехотинцы перед атакой.
Недостаточно эффективными ока-
зались и бомбометы — мини-мортиры
калибром 20—152 мм, стрелявшие
2,5—32-килограммовыми снарядами на
дистанцию до 850 м. А вот попасть в
тот же окоп, находящийся в 50 м от
огневой позиции, расчеты бомбометов
не могли — цель оказывалась в «мерт-
вой зоне». Поэтому потребовалось
иное «траншейное оружие».
А ведь оно было создано и провере-
но в боевых условиях за десять лет до
первой мировой войны! Речь идет о
«минной мортире», другими словами,
миномете, который изобрел в 1904 го-
ду начальник артиллерийских мастер-
ских Порт-Артура капитан Л. Н. Гобято.
Миномет Гобято был гладкоствольным
и дульнозарядным, что обеспечивало
расчетам высокую скорострельность, а
благодаря тому, что стволу можно
было придавать чуть ли не отвесный
угол возвышения, это оружие практи-
чески не имело «мертвой зоны». Одна-
ко, уповая на скоротечную войну,
артиллеристы не уделили должного
внимания минометам. Правда, Герма-
ния оказалась предусмотрительнее —
в 1914 году ее армия располагала
44 тяжелыми и 116 легкими миномета-
ми. Остальные же воюющие государст-
ва срочно занялись их выпуском толь-
ко после начала войны.
Уже в 1914 году специалисты Пути-
ловского завода создали 152-мм мино-
мет, позже на вооружение поступили
20-мм и 47-мм минометы конструкции
капитана Е. А. Лихонина, 58-мм мино-
мет ФР образца 1915 года, 89-мм ми-
номет Ижорского завода образца
1917 года. Обзавелись минометами и
другие страны. К концу первой миро-
вой войны все воюющие государства
располагали десятками тысяч миноме-
тов разного назначения, которые с тех
пор стали единственным образцом
высокоэффективной «траншейной ар-
тиллерии».
1280 м, масса в походном положении —
248 кг, в боевом положении — 140 кг
ная скорость снаряда — 442 м/с, углы вер-
тикальной наводки от —8° до +22°, на-
ибольшая дальность стрельбы — 3200 м,
183.	Российский 89-мм миномет Ижор-
ского завода образца 1917 года. Масса
мины — 32,7 кг, дальность стрельбы —
1070 м, масса в боевом положении —
1310 кг.
масса орудия — 180 кг.
IBS
184.	Российский 152-мм миномет Пути-
ловского завода образца 1914 года. Мас-
са мины — 45 кг, дальность стрельбы —
920 м, масса в боевом положении —
205 кг.
П д редакцией
лауреата Ленинской и
Государственной премий
генерал-полковника
Ю. М. АНДРИАНОВА. ж
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
ПО ЦЕЛЯМ БЛИЖНИМ
И ДАЛЬНИМ
Толчок развитию тяжелой полевой
артиллерии дала русско-японская вой-
на 1904—1905 годов, в ходе которой
стрелковые батальоны и полки могли
успешно наступать лишь тогда, когда
батарейцы уничтожали долговремен-
ные огневые точки и укрепления про-
тивника на передовой. Тяжелые
105—120-мм пушки и 150—155-мм гау-
бицы, боеприпасами для которых слу-
жили фугасные гранаты и шрапнель,
поражали настильным огнем открытые
цели и навесным — полевые укреп-
ления и фортификационные сооруже-
ния на дистанции 6—12 км.
Перед первой мировой войной рос-
сийская тяжелая полевая артиллерия
располагала 6-дюймовыми (152 мм)
гаубицами и 42-линейными (107 мм)
пушками. Обе артсистемы были при-
няты на вооружение в 1910 году, осна-
щались поршневыми затворами.
Подъемные механизмы выполнялись
в виде зубчатых секторов, прикреп-
ленных к люлькам и червячно-шесте-
ренчатым передачам с маховиком.
Вращая последние, наводчики прида-
вали стволам нужные углы возвыше-
ния. Горизонтальную наводку осущест-
вляли поворотами станка вправо и вле-
во.
Перед перевозкой ствол орудий пе-
ремещали по люльке к хоботовой ча-
сти, после чего лафет сцепляли с двух-
коническими затворами. Конической
частью они соединялись со стволом, а
цилиндрической — с кольцом на казен-
нике. Орудия оснащались двумя пру-
жинными накатниками, угол возвыше-
ния ствола изменялся от минус 5° до
плюс 22е, механизма точной горизон-
тальной наводки не было.
Кайзеровская тяжелая полевая ар-
тиллерия располагала скорострель-
ной 105-мм пушкой образца 1904 года.
Она оснащалась вертикальным клино-
вым затвором, при открывании кото-
рого автоматически взводится удар-
ник. Благодаря этому 105-мм круп-
повские пушки делали в минуту до
8—10 выстрелов.
Кроме того, на вооружении подраз-
делений тяжелой полевой артиллерии
имелись 150-мм гаубицы образца
1902 года со стволом длиной в 12 ка-
либров и 210-мм осадные мортиры об-
разца 1904 года. Использование круп-
нокалиберных мортир в частях полевой
артиллерии свидетельствовало о том,
какое внимание уделяли кайзеровские
военачальники огневой подготовке на-
ступательных операций. Позже, на
основе боевого опыта, германские ин-
женеры пополнили арсенал 105-мм
пушкой образца 1917 года, 150-мм гау-
бицей образца 1916 года, обладавши-
ми лучшими тактико-техническими ха-
рактеристиками, чем предшествующие
стрельбы — 7400 м, углы наводки: верти-
кальный + 42°, горизонтальный ±2°, мас-
са орудия в боевом положении — 2035 кг,
в походном — 2700 кг),
185.	Российская 152-мм полевая тяжелая
гаубица образца 1910 года, Масса снаря-
да — 40,9 кг, начальная скорость снаря-
да— 381 м/с, дальность стрельбы —
7700 м, углы наводки: вертикальный
от —1° до +42°, горизонтальный ±2,5°,
масса орудия в боевом положении —
2160 кг, в походном —
18В
186. Французская 105-мм тяжелая пуш-
ка системы Шнейдера образца 1913 года.
Масса снаряда — 43 кг, начальная скорость
снаряда — 561 м/с, дальность стрельбы —
13 600 м, углы наводки: вертикаль-
ный + 43°, горизонтальный ±1,5°, масса
орудия в боевом положении — 5200 кг,
з походном — 5750 кг.
колесным передком, а тот — с упряж-
кой из восьми лошадей.
По дальности стрельбы и мощности
разрывного заряда боеприпасов рус-
ская гаубица бразца 191С года пре-
восходила аналогичное германское
орудие, а 42-линейная пушка, по мне-
нию специалистов, была одной из луч-
ших в мире.
Французская армия вступила в войну
всего с 300 орудиями тяжелой поле-
вой артиллерии (германская име-
ла 2000), причем в основном устарев-
ших систем. К ним, например, отно-
силась 120-мм «короткая» пушка Бан-
жа образца 1890 года. Ее укороченный,
скорее гаубичный, ствол размещался
в бронзовой люльке с гидропневмати-
ческим компрессором и накатником.
Придавая стволу необходимый угол
возвышения, артиллеристы вращали
вертикальный винт, установленный на
станине и соединенный с зубчатым сек-
тором люльки. Горизонтальную навод-
ку производили, поворачивая верх-
нюю часть лафета в обе стороны на 5е.
Конструктивно подобным образом бы-
ла устроена и 155-мм «короткая»
пушка образца 1890 года.
В 1904 году французские канониры
получили новую 155-мм тяжелую гау-
бицу системы Римальо. Длина ее ство-
ла насчитывала 15,4 калибра, усовер-
шенствованный, полуавтоматический
затвор позволял расчетам делать до
6 выстрелов в минуту, тогда как из
старых гаубиц удавалось произвести
не более двух. Перед перевозкой га-
убицы Римальо укладывали по частям
на специальные транспортеры, причем
перевод орудия из боевого положе-
ния в походное занимал всего 5 мин.
Еще через девять лет на вооружение
фрунцузской армии поступила поле-
вая тяжелая 105-мм пушка системы
Шнейдера. Она отличалась хорошими
баллистическими характеристиками,
но время было упущено. Именно из-
за нехватки тяжелой полевой артилле-
рии в боях 1914—1915 годов фран-
цузская армия терпела неудачи. По-
этому командование был! вынужде-
но спешно отправить на фронт мощ-
ные крепостные и осадные орудия.
Тяжелая полевая артиллерия Англии
большей частью состояла из 4,7- и
6-дюймовых (114 и 150 мм) дивизион-
ных пушек с поршневыми цилиндро-
артсистемы тех же калибров и назна-
чения.
Австро-венгерская армия перед пер-
вой мировой войной обладала уже по-
рядком устаревшими тяжелыми поле-
выми 120-мм и 150-мм пушками, при-
нятыми на вооружение еще в 1880 го-
ду, и 150-мм гаубицей образца 1899 го-
да. Эти орудия обладали невысокой
скорострельностью, в дальности
стрельбы они практически не отлича-
лись от легких полевых орудий. Доба-
вим, что наводчики пользовались обыч-
ным прицелом, квадрантом и угломе-
ром. Естественно, нехватка новейших
приборов управления артогнем сказы-
валась на результатах стрельбы. Толь-
ко в 1913 году австро-венгерская ар-
мия обзавелась 105-мм пушкой Круп-
па.
Теперь о боеприпасах. В 1913 году
для гаубичных зарядов ввели метал-
лические гильзы. Напомним, что впер-
вые подобные гильзы (вместо холщо-
вых картузов)в выстрелах раздельного
заряжания опробовал француз Реффи
во время франко-прусской войны
1870—1871 годов Эти гильзы свора-
чивались из листа жести, а затем к об-
разовавшемуся цилиндру крепили дон-
це с отверстием для запальной трубки.
Однако в 1877 году русский инженер
В, С. Барановский разработал более
удачную гильзу, изготавливаемую по-
добным способом, и лишь в начале
XX века на смену им пришли цельно-
тянутые латунные гильзы, а в первую
мировую войну и их заменили гильза-
ми из малоуглеродистой стали.
Для подрыва же самого снаряда
применялись ударные трубки. Ударные
мгновенного действия срабатывали при
падении снаряда, когда жало взрывате-
ля сдвигалось вперед и накалывало
капсюль с гремучей ртутью. От его
взрыва детонировал заряд взрывчатки,
которой был наполнен корпус снаряда
В ударно-дистанционных трубках
взрыватель срабатывал в момент вы-
стрела, но огонь достигал основного
заряда спустя некоторое время, кото-
рое соответствовало дистанции стрель-
бы. Например, взрыватель можно бы-
ло установить на огонь шрапнелью на
расстоянии 5 км от позиции или на
стрельбу картечью, которая поражала
бы пехоту противника в 10—15 м от
орудия.
187. Французская 120-мм «короткая»
пушка системы Банжа образца 1890 года
Масса снаряда — 20,3 кг, начальная ско-
рость снаряда — 285 м/с, дальность
стрельбы — 5700 м, углы наводки; верти-
кальный от —12° до +44°, горизонталь-
ный ±5°, масса орудия в боевом положе-
нии — 1475 кг, в походном — 2365 кг.
188. Французская 155-мм тяжелая гауби-
ца системы Римальо образца 1904 года.
189. Австро-венгерская 150-мм гаубица
образца 1899 года. Масса снаряда — 39 кг,
начальная скорость снаряда — 380 м/с,
дальность стрельбы — 6000 м, углы навод-
ки; вертикальный 4-65°, горизонтальный
±6°, масса орудия в боевом положении —
2330 кг
А. На схеме запальной труб-
ки системы Норденфельда
цифрами обозначены: 1 — гиль-
за, 2 — пороховой заряд, 3 — колпачок,
Масса снаряда — 43 кг, начальная ско- 4 — капсюль.
рость снаряда — 276 м/с, дальность
стрельбы — 6500 м, углы наводки: верти-
кальный от—10° до +40°, горизЬнталь-
ный ±5°, масса орудия в боевом положе-
Б. На схеме ударной трубки
цифрами обозначены: 1 — кор-
пус, 2 — пороховой заряд, 3 — втулка,
4 — капсюль, 5 — обтюрирующий шарик,
нии — 3200 кг, в походном — 2400 кг. 6 — пробка.
дртиллЕРИйскии
МУЗЕИ
ПРОТИВ «ДОЛГОВРЕМЕННОЙ
ФОРТИФИКАЦИИ
...16 декабря 1916 года на станции
Еловка, что находится под Двинском
(ныне Даугавпилс), скопились кайзе-
ровские войска, эшелоны с боевой тех-
никой и снарядами. Вдруг на станцию
обрушились десятки тяжелых снарядов,
и через несколько минут от железно-
дорожных составов, военных складов
остались дымящиеся обломки. Герман-
ское командование не могло понять,
откуда взялись русские крупнокали-
берные орудия. А все было просто:
восемь орудий, в том числе 305-мм
осадные гаубицы 19-го армейского
корпуса скрытно выдвинули на пози-
цию в 10—12 км от станции. Расчеты,
воспользовавшись данными разведки,
открыли огонь без пристрелки — сразу
на поражение.
Начиная с XVII—XVIII веков тяже-
лую армейскую артиллерию подразде-
ляли на осадную и крепостную. Кре-
постная размещалась в фортах. Осад-
ная должна была разрушать крепости
противника. Поэтому та и другая осна-
щалась дальнобойными, крупнокали-
берными орудиями.
Такие орудия часто ставились на бес-
колесные станки. Они и воспринимали
энергию отдачи (например, осадные
русская 305-мм гаубица Обуховского
завода и французская 220-мм морти-
ра). Снаряды подавались к казенной
части краном, смонтированным на по-
воротной платформе или на самом
Коллективный
консультант —
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР,
▲втор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
»	—“——
На заставке: российская 280-мм
крепостная пушка образца 1877 года на
Первые атаки пехоты были отражены
огнем бельгийских канониров, укрытых
бетонированными укреплениями. Тог-
да немцы подтянули к Льежу мощные
орудия, в том числе 420-мм мортиры.
После этого гарнизон крепости прекра-
тил сопротивление.
Опыт первых месяцев войны нагляд-
но показал — на горьком уроке Лье-
жа,— кто был прав в затянувшемся
академическом споре стратегов. Как
писал начальник Главного артиллерий-
ского управления генерал А. А. Мани-
ковский (с 1918 года—начальник
Главного артиллерийского управления
и Управления снабжением Красной
Армии), «при создавшихся позицион-
ных условиях войны без них (орудий
крепостной и осадной артиллерии) не-
мыслима никакая наступательная ини-
циатива, требующая устройства так на-
зываемых «прорывов», то есть подав-
ления на значительном участке не-
приятельского фронта не только всей
живой его силы и уничтожения всей
находящейся там артиллерии, но и
быстрого разрушения тех заградитель-
ных и оборонительных сооружений,
которые возводились по правилам и
средствами «долговременной» форти-
фикации, то есть были исключитель-
ной прочности».
Уже в сражениях 1914—1916 годов
на Марне и под Верденом широко при-
менялись артсистемы крепостного и
позиции. Масса снаряда — 343 кг, началь-
ная скорость снаряда — 624 м/с, дальность
стрельбы — 12 400 м, масса орудия —
81,9 т.
190
192
190. Российская 152-мм тяжелая пушка
образца 1910 года. Масса снаряда — 41 кг,
начальная скорость снаряда — 640 м/с,
углы вертикальной наводки от —5° до
+40°, угол горизонтальной наводки 4°,
дальность стрельбы — 12 300 м, масса ору-
дия — 5,7 т.
станке. А вот расчет германской
280-мм осадной гаубицы подносил тя-
желые снаряды на носилках, а порохо-
вые полузаряды выстрелов раздель-
ного заряжения — в корзинах.
Многие орудия, например русская
152-мм тяжелая пушка, ставились на
высокие лафеты, что позволяло артил-
леристам вести огонь из-за укрытий.
Существовали и подвижные, башенные
установки, такие, как германская осад-
ная 120-мм скорострельная пушка. Их
вращающийся стальной колпак с ам-
бразурой, закрывавшейся при обстре-
ле бронезаслонкой, устанавливали на
платформе, которая передвигалась
вдоль позиции по рельсам.
В начале века были сделаны попытки
применить унифицированные артсис-
темы. В частности, германская 150-мм
пушка состояла на вооружении в поле-
вой, крепостной и осадной артиллерии.
В тот же период некоторые военные
специалисты заговорили о том, что в
маневренных войнах будущего тяже-
лые артсистемы не найдут применения.
Другие, возражая, ратовали за их раз-
витие, ссылаясь на то, что без крупно-
калиберной артиллерии немыслим про-
рыв укрепленных позиций.
Пока в разных армиях спорили на
тему, быть или не быть тяжелой артил-
лерии, генерал Р. А. Дурляхов (в со-
ветское время видный конструктор
артиллерийского вооружения) создал
в 1913 году проект мощной 420-мм
осадной мортиры, по тактико-техниче-
ским характеристикам не имевшей
равных в мире. Однако заказ на изго-
товление этих орудий передали фран-
цузской фирме «Шнейдер — Крезо»,
та его сорвала.
Поэтому русская армия начала пер-
вую мировую войну лишь с новыми
152-мм осадной пушкой, крепостной
гаубицей того же калибра, 203-мм гау-
бицей и 280-мм мортирой. Остальные
артсистемы были уже устаревшими
Нехватку мощных орудий русская ар-
мия ощутила уже в 1914 году.
Подобное положение сложилось в
армиях Франции и Англии. Напротив,
кайзеровская армия была обеспечена
мощными, крупнокалиберными ору-
диями в достаточном количестве. В
августе 1914 года германские войска,
перейдя границу Бельгии, приблизи-
лись к крепости Льеж.
осадного типа, неделями долбившие
тяжелыми снарядами форты и поле-
вые укрепления.
В Генеральном штабе русской армии
родилась идея собрать в подвижный
«кулак» орудия крепостного и осадно-
го типа, чтобы мощным огневым
ударом взломать оборону против-
ника.
Формирование батарей большой и
особой мощности шло при Офицер-
ской артиллерийской школе, и к ян-
варю 1917 года была создана Тяжелая
артиллерия особого назначения
(ТАОН), или «48-й корпус». В состав
ТАОН — кстати, послужившей прооб-
разом советской артиллерии Резерва
Главного Командования, — входило
6 бригад с 388 орудиями, самыми мощ-
ными из которых были новые, 305-мм
гаубицы Обуховского завода образца
1915 года. Их снаряды, начиненные
79 кг тротила, обладали огромной раз-
рушительной мощью, которую кайзе-
ровские солдаты и узнали под Еловкой.
К этому времени в русской армии
было 1430 тяжелых орудий, тогда как
у кайзеровской — 7862. Не было в
ТАОН и артсистем, подобных герман-
ским 380-мм пушкам и 420-мм морти-
рам
...Весной 1917 года англо-француз-
ское командование наметило прорыв
неприятельского фронта. Для обеспе-
чения наступления только француз-
ская армия генерала Р. Невилля, со-
средоточенная северо-западнее горо-
да Реймс, на реке Эн, получила более
5500 орудий, в том числе 1900 особой
мощности. 5 апреля французские ар-
тиллеристы начали двухдневную при-
стрелку, а 9 апреля — девятисуточ-
ную (III) артиллерийскую, подготовку,
На германской передовой земля, по
свидетельству очевидцев, стала похо-
дить на изъеденную кратерами по-
верхность Луны.
Но когда французские стрелки дви-
нулись вперед, их внезапно встретил
плотный пушечно-пулеметный огонь.
Наступление захлебнулось, француз-
ская армия понесла большие потери.
Оказалось, что длительная пристрел-
ка насторожила кайзеровское коман-
дование и оно успело отвести войска
на вторую линию обороны. А генерал
Невилль превращал в лунный пейзаж
только передний край...
191. Французская 155-мм осадная пушка
системы «Шнейдер — Крезо». Масса сна-
ряда — 43 кг, начальная скорость снаря-
да — 530 м/с, дальность стрельбы—
12 000 м, углы вертикальной наводки от
—6 до 4-27°, угол горизонтальной навод-
ки 6°.
193
192. Английская 4,7-дм крепостная и
морская пушка. Калибр в мм — 120, мае-
194
са снаряда — 21 кг, начальная скорость
снаряда — 671 м/с, дальность стрельбы —
9500 м, углы вертикальной наводки от —6°
до +20°, масса орудия — 3,8 т.
193.	Германская 150-мм осадная пушка
системы Круппа образца 1916 года. Масса
снаряда — 52,5 кг, начальная скорость сна-
ряда — 749 м/с, дальность стрельбы —
22 800 м, масса орудия — 10,1 т.
194.	Германская 210-мм осадная морти-
ра образца 1910 года. Масса снаряда —
121 кг, начальная скорость снаряда —
383 м/с, дальность стрельбы— 11 000 м,
углы вертикальной наводки от +6°до + 70°,
горизонтальной наводки 4°, масса ору-
дия _ 9,2 т. .
195.	Английская 305-мм гаубица систе-
мы Виккерс. Масса снаряда — 344 кг, на-
чальная скорость снаряда — 363 м/с, даль-
ность стрельбы — 10 300 м, угол верти-
кальной наводки +65 °, масса орудия —
58,9 т.
196.	Германская 280-мм осадная морти-
ра системы Круппа. Масса снаряда —
338 кг, начальная скорость снаряда —
335 м/с, дальность стрельбы— 12 000 м,
угол вертикальной наводки до + 60с, угол
горизонтальной иаводки 5°, масса ору-
дия — 14,6 т.
МУЭ&И
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи —
доктор технических наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
«ПАРИЖСКАЯ» ПУШКА
Ночь на 23 марта 1917 года прошла
без воя сирен, возвещавших об очеред-
ном воздушном налете. Однако...
«в 7 часов утра я услышал сильнейший,
как мне показалось, разрыв бомбы,
потрясший окна нашей квартиры на
Кэ Бурбон,— вспоминал генерал-лей-
тенант А. А. Игнатьев, в то время —
военный атташе России во Франции.—
Сирены молчали, и мы еще более были
удивлены, когда ровно в 7 часов 15 ми-
нут раздался такой же удар, а в 7 часов
30 минут — третий, несколько более
отдаленный. В это солнечное утро Па-
риж замер от продолжавшихся и нико-
му не понятных сильных разрывов
каких-то неведомых бомб». То были
снаряды, выпущенные из сверхдально-
бойных германских орудий.
Замысел подвергнуть Париж артил-
лерийскому обстрелу, продемонстри-
ровав тем самым свою военную мощь,
и морально воздействовать на францу-
зов возник в кайзеровской ставке вес-
ной 1916 года. По инициативе генерала
Э. Людендорфа было решено изгото-
вить крупнокалиберную пушку, кото-
рая могла бы достать до Парижа из-за
линии фронта, которая тогда была в
90 км от столицы Франции.
Разработку орудия поручили фирме
Круппа, которая в 1914 году изготовила
морское орудие, стрелявшее на 56 км.
20 км, а спустя 90 с выходил на вершину
траектории—40 км. Затем снаряд
вновь входил в атмосферу и, разгоня-
ясь, обрушивался на цель со скоростью
922 м/с. Весь полет на расстояние
150 км он проделывал за 176 с.
Первый снаряд упал на площади
Республики. Всего по столице Франции
немцы выпустили 367 снарядов, при
этом треть их попала в пригороды.
Погибло 256 парижан, 620 человек
были ранены, но цели, поставленной.
Людендорфом, кайзеровское коман-
дование так и не достигло. Наоборот,
в июле — августе 1918 года союзники
предприняли наступательные опера-
ции, поставившие Германию на грань
поражения.
Правда, из Парижа уехало несколько
сот горожан. Поползли слухи о таинст-
венной суперпушке «Большая Берта»,
названной так якобы в честь жены
А. Круппа. Внесем ясность — «Большой
(или «Толстой») Бертой» именовали
короткоствольную, 420-мм осадную
мортиру, которую германская армия
использовала при осаде бельгийской
крепости Льеж (см. «ТМ» № 2 за
1987 год). А по французской столице
вели огонь три сверхдальнобойные
210-мм пушки «Колоссаль». После под-
писания перемирия с союзниками пуш-
W
43
Для того чтобы поразить Париж,
требовалось значительно увеличить
начальную скорость снаряда. Как изве-
стно, она зависит напрямую от длины
ствола. Расчет показал, суперпушке
понадобится ствол длиной не менее
34 м! Отлить такой ствол оказалось не-
возможно. Поэтому его решили сде-
лать составным. За пятиметровой за-
рядной каморой шла состоящая из
нескольких частей внутренняя нарез-
ная труба. К ней крепилась шестимет-
ровая гладкостенная дульная часть.
От казенника ствол прикрывался 17-
метровым кожухом.
Чрезмерно удлиненный, но относи-
тельно тонкий ствол... весом 13В т про-
гибался от собственной тяжести. Его
даже пришлось поддерживать стальны-
ми тросами. После каждого выстрела
он колебался 2—3 минуты По оконча-
нии стрельб даже приходилось снимать
его с помощью козловых кранов и вы-
прямлять.
Под воздействием раскаленных га-
зов, образующихся при сгорании 250-
килограммового порохового заряда,
трения о стенки ствола снаряда массой
118 кг диаметр ствола менялся. Если
сразу после изготовления калибр
суперпушки был 210 мм, то после
стрельб увеличился до 214 мм, поэтому
последующие снаряды приходилось
делать все толще.
К огневой позиции дальнобойный
монстр вывозили на железнодорожной
платформе-лафете массой 256 т, уста-
новленной на 18 парах колес. Они же
воспринимали и энергию отдачи. С
горизонтальной наводкой особых тех-
нических проблем не было. А с верти-
кальной? В том месте, откуда намере-
вались обстреливать Париж, немцы
скрытно забетонировали площадку. И
на этой «подушке» сделали поворотный
круг для огромной платформы и смон-
тированного на ней орудия. Его обслу-
живало 60 комендоров береговой
обороны во главе с адмиралом.
Перед каждым выстрелом одни спе-
циалисты сперва тщательно обследо-
вали ствол, снаряд и заряд, другие
рассчитывали траекторию с учетом
данных метеосводок (направление,
сила ветра). Вылетев из ствола, подня-
того на 52°30' относительно горизонта,
снаряд через 20 с достигал высоты
ки демонтировали, спрятали их детали
и документы.
Заметим, что во вторую мировую
войну командование вермахта восполь-
зовалось методом «психологического
воздействия» на противника, подверг-
нув в 1944—1945 годах Лондон бомбар-
дировкам самолетами-снарядами
Фау-1 и баллистическими ракетами
Фау-2. Жертвами обстрелов станови-
лись, как и в первую мировую войну,
мирные жители.
В первую мировую войну сверхдаль-
нобойные орудия разрабатывали и в
других странах. До конца войны фран-
цузские специалисты успели изготовить
тяжелое 210-мм орудие, установленное
на многоосном железнодорожном
транспортере. Дальность его огня
должна была составить не менее
100 км. Однако эта сверхпушка так и
не попала на передовую — она оказа-
лась настолько массивной, что при
перевозке ее не выдержал бы ни один
мост.
Английские инженеры предпочли
калибр 203 мм. Длина ствола англий-
ской пушки составляла 122 калибра.
Этого было достаточно, чтобы 109-ки-
лограммовые снаряды при начальной
скорости 1500 м/с пролетали 110—
120 км.
В России, еще в 1911 году, военный
инженер В. Трофимов предложил Глав-
ному артиллерийскому управлению
проект тяжелого орудия, снаряды кото-
рого поднимались бы в стратосферу
и поражали цели на дистанции более
100 км. Однако проект отклонили.
Позже, узнав об обстреле Парижа пуш-
ками «Колоссаль», В. Трофимов пер-
вым объяснил сущность сверхдальней
стрельбы, подчеркнув, что есть осно-
вания подозревать немецких инжене-
ров в заимствовании его идей, опубли-
кованных еще до войны.
Разработками проблем стрельбы на
большие дистанции В. Трофимов
вместе с ученым-артиллеристом
Н. Дроздовым успешно занимался и в
советское время.
...В 30—40-е годы в связи с появле-
нием самолетов-бомбардировщиков
дальнего действия, а позже ракет на-
добность в сложнейших артсистемах,
способных поражать цели на расстоя-
нии 100—150 км, отпала.
На заставке: германская 380-мм
дальнобойная пушка системы Круппа,
обстреливающая французские позиции
под Верденом, 1916 год. (Масса снаря-
да — 760 кг, дальность стрельбы 47,5—
55 км, масса ствола морской пушки —
83,8 т, масса станка — 154 т.)
199. Французская 370-мм мортира
образца 1913 года. Масса снаряда —
409 кг, угол горизонтальной наводки —
12°, углы вертикальной наводки — от
— 6° до +60°, дальность стрельбы —
10,5 км, масса орудия — 30 т.
197. Германская сверхдальнобойная
пушка «Колоссаль». Калибр— 210 мм,
длина ствола 160 калибров, масса сна-
ряда— 103—118 кг, масса разрывного
заряда — 7 кг, масса порохового заря-
да — 250 кг, начальная скорость снаря-
да — 1578 м/с, наибольшая дальность
стрельбы— 120 км, масса платформы-
лафета — 256 т, общая масса артуста-
новки — 750 т.
198. Траектория полета снаряда, вы-
пущенного из пушки «Колоссаль».
199
200. Французская дальнобойная
320-мм пушка. Масса снаряда — 619 кг,
начальная скорость снаряда — 808 м/с,
горизонтальная наводка круговая, углы
вертикальной наводки от — 10 до + 50°,
масса орудия— 160 т, дальность
стрельбы — 36 км.
200
Автор статей — доктор
технических наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник —В. И. БАРЫШЕВ.
На заставке; «76,2-мм лротиво-
аэролланная пушка» системы Ф. Ф. Ленде-
ра на шасси грузового автомобиля, Мас-
са снаряда — 6,5 кг, начальная скорость
снаряда — 588 м/с, дальность стрельбы
ло горизонтали — 8,5 тыс, м, дальность
стрельбы по вертикали — 5,5 тыс. м,
угол возвышения ствола — 50 .
ПЕРВЫЕ ЗЕНИТНЫЕ
«Достигнув заданного района, мы
стали кружить над ним, дразня вра-
жеских артиллеристов Огонь по са-
молету усилился. Били не только зе-
нитки, но и пушки,— как раз то, что
нам нужно. По вспышкам выстрелов
Кузьмин (летчик-наблюдатель.— В. М.)
определяет места скрытых батарей и
отмечает их на карте. Снаряды все ча-
ще разрываются поблизости. Осколки
их, разлетаясь, напоминали выпущен-
ные ракеты». Так описывал ветеран
авиации полковник А К. Петренко
один из разведывательных полетов
в 1 916 году.
...Сначала на фронт попали лета-
тельные аппараты легче воздуха. На-
пример во время англо-бурской вой-
ны 1899—1902 годов британские на-
блюдатели высматривали с привязных
аэростатов отряды буров. Такие же
аэростаты для разведки и корректи-
ровки артиллерийского огня применя-
ли в 1904—1905 годах русские и япон-
цы под Порт-Артуром и на сопках
Маньчжурии. Поэтому неудивительно,
что уже в 1907 году русские артилле-
ристы выработали требования к пуш-
кам, предназначенным для уничтоже-
ния аэростатов наблюдения.
В итало-турецкую (1911—1912 годы)
и Балканские (1912—1913 годы) войны
применялись не только аэростаты, но
и дирижабли и, наконец, самолеты. С
них на противника сбрасывали ручные
гранаты, а потом и бомбы специаль-
ной конструкции.
Таким образом возникла необходи-
на Лондон. На фронте самолеты по-
стоянно выслеживали войска и сбрасы-
вали на них бомбы и металлические
стрелы, пробивавшие всадника вместе
с лошадью. О том, какое значение
приобрела авиация, красноречиво сви-
детельствуют две цифры; если летом
1914 года армии России, Англии, Фран-
ции, Германии и Австро-Венгрии име-
ли всего 746 аэропланов, то к ноябрю
1918 года в этих странах изготовили
156,1 тыс. боевых самолетов, не счи-
тая дирижаблей.
Острую нехватку зениток артиллери-
сты восполняли «модификацией» поле-
вых пушек. Отрывали яму под сошни-
ками, чтобы повыше «задрать» ствол,
закатывали пушку на станок с тележеч-
ным колесом, чтобы добиться нужно-
го угла возвышения и кругового об-
стрела. Русские артиллеристы устанав-
ливали трехдюймовки образца 1902 го-
да на сложные деревянные станки,
позволявшие вести огонь по воздуш-
ным целям.
Конструкторы же спешно совершен-
ствовали старые и создавали новые арт-
системы. В России уже в 1915 году у
пушки Лендера увеличили угол возвы-
шения ствола до 75е, начальную ско-
рость снаряда — до 588 м/с и даль-
ность стрельбы — до 8,5 тыс. м. Улуч-
шенные зенитки прослужили до
1928 года когда их вновь усовершенст-
вовали, удлинив ствол на 20 калибров.
В результате начальная скорость сна-
ряда достигла 730 м/с, а дальность
стрельбы — 11,5 тыс. м. В таком виде

мость в разработке специального зе-
нитного орудия. Его расчет должен был
учитывать не только дистанцию до
цели, но и высоту, на которой она ле-
тит, и постоянно меняющееся направ-
ление на нее (азимут). Само же орудие
должно быть скорострельным, чтобы
выпустить по самолету как можно
больше снарядов, пока он не вышел из
зоны обстрела. Чтобы добиться такой
скорострельности, требовался затвор
новой конструкции, способный дейст-
вовать и при больших углах возвыше-
ния ствола.
Именно такой затвор и изобрел еще
в 1908 году ф. Ф. Лендер (в дальней-
шем — видный конструктор советско-
го артиллерийского вооружения). Раз-
работанный им механизм вслед за
выстрелом автоматически открывал
клиновой затвор и выбрасывал гиль-
зу, а после того, как заряжающий вкла-
дывал в казенник очередной снаряд,
закрывал затвор, взводя ударник.
В 1912 году, работая в артиллерий-
ской конторе Путиловского завода,
Ф. Ф. Лендер создал «76,2-мм проти-
воаэропланную пушку». Через два го-
да ее приняли на вооружение и заказа-
ли первую партию—12 орудий.
Пушки Лендера монтировались на
тумбе, обеспечивавшей круговой обг
стрел. Подъемный механизм придавал
стволу углы возвышения до 50° —
почти вдвое больше, чем у полевых
пушек. Первые образцы устанавлива-
ли на грузовиках, повозках и железно-
дорожных платформах.
Появились зенитки и в других стра-
нах. Так, в Германии в 190В году выпу-
стили 65-мм пушку на колесном, склад-
ном лафете, а через два года — 77-мм
пушку на автомобильном шасси. Фран-
цузы поступили проще: наложили
ствол 75-мм полевой пушки образца
1В97 года на гаубичный лафет, обеспе-
чив первому значительные углы возвы-
шения. Лафет для кругового обстрела
ставили на горизонтальное колесо.
Тогда же и Австро-Венгрия обзавелась
подобными 80-мм пушками.
Однако к началу первой мировой
войны зениток было изготовлено слиш-
ком мало. В августе 1914 года герман-
ские дирижабли безнаказанно бомбили
Париж и Антверпен, а через пять ме-
сяцев «цеппелины» совершили налет
пушки Лендера встретили Великую
Отечественную войну.
В Англии выпустили 13-фунтовую
(76,2 мм) зенитку, смонтированную на
тумбе, обеспечивающей круговой об-
стрел. После модернизации в 1917 го-
ду угол позвышения ствола достиг
90", а расчетная скорострельность —
25 выстрелов в минуту.
В кайзеровской армии применялось
несколько образцов 77-мм пушек на
различных станках.
Однако из орудий калибра 65—80 мм
(созданных на базе полевых пушек)
можно было обстреливать цели на вы-
сотах до 5 тыс. м. Поэтому летчики
уклонялись от огня, набирая высоту.
Так, экипажи германских дирижаблей
стали заходить на Лондон и английские
порты на высоте более 6 тыс. м.
В ответ англичане освоили произ-
водство мощных, 100-мм зениток, до-
стававших цели на высотах более 7 тыс.
м. и на дистанции 12 тыс. м. Да и кай-
зеровские артиллеристы обзавелись
105-мм зенитками.
Тогда фронтовые летчики прибегли
к новому приему — маскируясь склад-
ками рельефа, аэроплан выходил на
цель на бреющем полете, а атака за-
нимала считанные минуты. Чтобы от-
разить ее, зенитчикам потребовались
сверхскоростные пушки. Такие, как
германская автоматическая 37-мм
крупповская пушка с револьверным
замком, делавшая до 120 выстрелов в
минуту, и того же калибра много-
ствольная скорострелка системы
«Крупп—Хеншель», выпускавшая в
минуту 260 снарядов. Инженеры анг-
лийской фирмы «Виккерс» создали
40-ммавтоматическое орудие, обладав-
шее аналогичными характеристиками.
Некоторое количество зенитных авто-
матов, полученное от союзников, по-
полнило артиллерийский парк России.
Для повышения эффективности зе-
нитной стрельбы были разработаны
особые дальномеры, звукоулавливате-
ли, позволявшие своевременно обна-
ружить самолеты, мощные прожекто-
ры. Конструкторские и тактические но-
вовведения не замедлили сказаться:
если в 1915—1916 годах на каждый
сбитый аэроплан расходовали в сред-
нем 15 тыс. снарядов, то в 191В году
обходились 3—5 тыс. выстрелов.
202. Германская зенитная пушка образ-
203
ца 1908 года. Калибр — 65 мм, масса сна-
ряда — 4,5 кг, начальная скорость сна-
ряда — 620 м/с, дальность стрельбы по го-
ризонтали — 9,2 тыс. м, дальность стрель-
бы по вертикали — 5,8 тыс. м, угол возвы-
шения ствола — 75°.
203.	Германская 77-мм полевая пушка
образца 1896 года (см. № 9 за 1986 год),
на станке для зенитной стрельбы.
204.	Французская 75-мм полевая пушка
образца 1897 года (см. № 9 за 1986 год),
используемая в качестве зенитки.
204
205
205.	Австро-венгерская 80-мм пушка об-
разца 1914 года на поворотном круге для
зенитной стрельбы. Масса снаряда —
6,6 кг, начальная скорость снаряда —
560 м/с, дальность стрельбы по гори-
зонтали— 9,9 тыс. м, дальность стрельбы
по вертикали— 3,8 тыс. м, углы возвыше-
ния ствола — до 75°.
На заставке: Так должна была выгля-
деть электромагнитная пушка, проект ко-
торой разработали французские инженеры
Фашон и Виллепле (1916 год).
Художник — В. И. БАРЫШЕВ
ПРИЗНАНО
НЕСВОЕВРЕМЕННЫМ
В 1914—1918 годах воевали не только
на сухопутных фронтах и в океанах. В
глубоком тылу не прекращалась «дуэль
умов» между специалистами, созда-
вавшими новую боевую технику, в том
числе артиллерийскую.
Военные инженеры шли двумя путя-
ми: во-первых, улучшали старые ору-
дия с учетом боевого опыта и проекти-
ровали на их основе новые артсисте-
мы. Во-вторых, старались оснастить
свои армии и такой техникой, которая
обладала бы лучшими тактико-техни-
ческими характеристиками, нежели
«классические» пушки и гаубицы. Прав-
да, обычно она оставалась в несколь-
ких экспериментальных экземплярах,
а то и только на бумаге. Фронту еже-
дневно требовались «стволы» и снаря-
ды, чтобы восполнить огромные бое-
вые потери. Значит, останавливать про-
изводство для перехода на новые арт-
системы было невозможно. Добавим и
нехватку на заводах квалифицирован-
ной рабочей силы и высококачествен-
ных материалов.
Поэтому о некоторых технических
новинках, появившихся в 1914—1 918 го-
дах, специалисты вспомнили только
после первой мировой войны, а то и
Позже. Ведь среди них были интерес-
ные, поучительные с инженерной точки
зрения разработки.
Задавшись целью увеличить дально-
бойность артиллерии, русские инжене-
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
вания безоткатных артсистем. На ее
основе выпускались опытные «динамо-
реактивные» пушки калибром от 76 до
152 мм. В конце 30-х годов, в связи
с развитием обычных артсистем, от
«безоткаток» отказались. Вспомнили о
них в период второй мировой войны,
когда потребовалось вооружить пуш-
ками бронетранспортеры и «джипы»,
поступавшие в мотострелковые под-
разделения. Ныне «безоткатки» при-
меняют все армии мира.
Вспомним еще одну неординарную
разработку 70-летней давности. В
1916 году в Артиллерийский комитет
обратился некий «цивильный» изобре-
татель. Он предложил резко увеличить
начальную скорость снаряда, не удли-
няя ствола и не наращивая порохового
заряда, а установив в его дне своего ро-
да ракетный ускоритель. Он начинал
работать после выстрела, дополнитель-
но разгоняя ракето-снаряд. Чины Арт-
кома отвергли проект только потому,
что автор... не служил в их учреждении.
Лишь с 50-х годов активно-реактив-
ные снаряды нашли самое широкое
применение в армиях.
...В 1917 году французский инженер
Деламар-Маз предложил заменить
обычные орудия более эффективными
турбопушками. Их зарядная камора на-
поминала сопло реактивного двигате-
ля, обращенное к снаряду. Через соп-
ло сконцентрированные пороховые га-
206. Общий вид электромагнитной пушки
Фашона и Виллепле.
207
207. Схема ствола турбопушки Деламар-
Маза. Цифрами обозначены: 1 —
снаряд, 2— ствол, 3— сопло, 4— камора,
5— затвор.	у 
иамического орудия цифрами
обозначены; 1 — ствол, 2 — снаряд,
3 — промежуточное сопло, 4 — зарядная
камора, 5 — затвор.
ры Подольский и Ямпольский в 1915 го-
ду создали проект «магнитно-фугаль-
ной» (электромагнитной) пушки. Ее
ствол предполагалось выполнить в ви-
де ряда катушек индуктивности. В них
по команде «Огонь!» должен был по-
даваться ток. Авторы утверждали, что
при заданной мощности электростан-
ции снаряд, разгоняемый электромаг-
нитами по 50-метровому стволу, разо-
вьет скорость 915 м/с и пролетит до
300 км. Эксперты Артиллерийского ко-
митета сочли реализацию проекта По-
дольского и Ямпольского «несвоевре-
менной». Та же участь постигла про-
ект электромагнитной пушки францу-
зов Фашона и Виллепле. И ее ствол
представлял собой цепь катушек-соле-
ноидов, к которым по мере движения
снаряда следовало поочередно пода-
вать напряжение. Изобретатели под-
твердили жизнеспособность своей
идеи: при стрельбе из модели электро-
магнитной пушки 50-граммовый сна-
ряд набирал скорость 200 м/с.
К разработкам электромагнитных пу-
шек зарубежные специалисты присту-
пили только в последние десятилетия
(см. «ТМ» № 3 за 1984 год). В частности,
Пентагон намерен оснастить ими бое-
вые корабли, зенитные и противотан-
ковые батареи и станции космического
базирования (см. «ТМ» № 2 за
1987 год). Заметим, что прообразом
подобного оружия был сугубо мирный
линейный электродвигатель, изобре-
тенный российским ученым Б. С. Якоби
(1801—1874).
...Пытаясь облегчить орудия за счет
снижения массы противооткатных уст-
ройств, лафета и колес и заодно заста-
вить бороться с откатом... сами порохо-
вые газы, русский инженер Рябушин-
ский в 1916 году создал необычную, на-
поминавшую трубу на треноге, пушку.
При выстреле часть пороховых газов
вырывалась наружу через отверстие в
казеннике, толкая ствол вперед. В ре-
зультате у пушки Рябушинского практи-
чески не было отката.
Почти одновременно безоткатные
орудия появились и в других армиях.
Конструировали их и после войны. Так,
в 20—30-х годах у нас над такими ору-
диями успешно работали военные ин-
женеры Граве, Упорников, Слухоцкий,
позже Серебряков и Петропавлов-
ский — создатели теории проектиро-
зы выбрасывались с огромной (до
2 тыс. м/с) скоростью, разгоняя сна-
ряд. Чтобы отработавшие газы, отра-
женные от его дна, не сбивали струю,
Деламар-Маз предусмотрел в стенках
канала ствола отводные каналы. Прохо-
дя по ним, отработавшие газы вылета-
ли наружу и срабатывали как газодина-
мические тормоза, сокращая откат.
Было выпущено несколько турбопушек
калибром 75,1 05 и 155 мм. Однако при
экспериментальных стрельбах выясни-
лось: 75-мм снаряд, выпущенный из
орудия Деламар-Маза, разгонялся до
584 м/с, тогда как снаряд того же ка-
либра обычной пушки набирал началь-
ную скорость 510 м/с. Преимущество
конструктивно сложных турбопушек
оказалось мизерным. Раз так, то кон-
курировать с серийными скорострел-
ками они не могли.
Столь же сложными оказались и га-
зодинамические орудия. В них порохо-
вые газы попадали в канал ствола не
сразу из зарядной каморы, а через
промежуточное сопло, при этом перед
выстрелом снаряд находился на неко-
тором расстоянии от него. Поэтому в
заснарядном пространстве постоянно
поддерживалось стабильное давление.
Напомним, что в обычных пушках при
выстреле оно быстро нарастает, а
затем снижается. Отсутствие скачка
давления позволяло выполнить ствол
и снаряд тонкостенными и увеличить
пороховой заряд. Однако газодинами-
ческие пушки, сложные конструктивно
и в эксплуатации, так и не нашли при-
менения в армии.
...Все с той же целью — нарастить на-
чальную скорость снаряда — француз-
ские специалисты попробовали воз-
родить на новом техническом уровне
многокаморные орудия Перро (см.
«ТМ» № 1 за 1986 год). В них дополни-
тельный разгон снаряда обеспечивался
срабатыванием зарядных камор, раз-
мещенных вдоль канала ствола. И
вновь сложность конструкции, долгая
процедура заряжания всех камор за-
ставили экспертов признать: «Возмож-
ный выигрыш по сравнению с наивыгод-
нейшим орудием обычного типа полу-
чается ограниченным».
Тем не менее история пушек Перро
на этом не кончилась. В годы второй
мировой войны ими занялись нацист-
ские конструкторы, рассчитывая со-
209.	На с х ем е безоткатной
пушки Рябушинского цифра-
ми обозначены: 1— стабилизатор
надкалнбериого снаряда, 2— запал, 3 —
пороховой заряд, 4 — ствол, 5 — поддон.
Пушка Рябушинского имела калибр 70 мм,
ствол-труба весил 7 кг, дальность стрельбы
3-килограммовым снарядом составляла
320 м.
здать «чудо-оружие», годное для об-
стрела мирных английских городов с
территории оккупированной вермах-
том Франции. Разгром «третьего рей-
ха» помешал гитлеровцам провести
очередную «акцию устрашения».
...В 1908 году русский инженер Безо-
бразов разработал проект так назы-
ваемой «центробежной пушки». Воен-
ные довольно настороженно отнеслись
к артсистеме, которой не требовался
порох, снаряды располагались на свое-
образном, вертикальном колесе. При
раскрутке они срывались и под дейст-
вием инерции устремлялись к цели.
210.	Советская 76-мм динамо-реактив-
ная пушка (ДРП-4) образца 1932 года. В
казенной части виден горизонтальный кли-
новой затвор и газоотводный раструб.
211.	На схеме ствола ДРП-4
цифрами обозначены: 1 — ствол,
2 — снаряд, 3— гильза, 4 — пороховой за-
ряд, 5 — газоотводный раструб.
Пушку Безобразова испытали, но на
вооружение не приняли — кучность
огня, а следовательно, меткость стрель-
бы, оказалась ниже всякой критики.
Но идея «центробежного оружия»
оказалась живучей. В 20—30-х годах
американцы и японцы упрямо занима-
лись пулеметами, сконструированны-
ми на том же принципе. Тех и других
постигла неудача: легкое оружие пехо-
ты вышло массивным (ведь его приш-
лось оснащать «тяговым» двигателем)
и неэффективным. Пример тупикового
инженерного решения. Что ж, были и
такие...
МУ^ЕИ
Вниманию читателей!
Предлагаем вам самим придумать
темы для «Музея «ТМ» — 88—90»
Только просим учесть очень важное
обстоятельство — ваши предложения
должны поступить до сентября1
ПОИСКИ ИДЕАЛА
Лет шестьдесят назад в печати появи-
лись сообщения о том, что американ-
ским инженерам удалось осуществить
«вековую мечту» артиллеристов об
универсальном орудии. Обозреватели
утверждали, что новое орудие способ-
но не только вести огонь как гаубица
и пушка, но и поражать маневренные
танки и, вертикально задрав ствол, сби-
вать самолеты.
Справедливости ради отметим, что
американцы не открыли ничего нового.
Еще в начале века русские и француз-
ские артиллеристы объявили, что но-
вые полевые скорострельные трехдюй-
мовки могут решить все задачи, воз-
никающие в бою. Но, если в России
предусмотрительно продолжали рабо-
тать и над гаубицами и мортирами,
то Франция оплатила пренебрежение
гаубицами тяжелыми неудачами в на-
чале первой мировой войны.
Идея универсального орудия была
актуальной, и вот почему. Перед лю-
бой крупной операцией наступающая
сторона сосредоточивала на участке
прорыва пушечные, гаубичные и мор-
тирные батареи, подвозила боеприпа-
сы трех видов (о снарядах разных ка-
либров мы уже не говорим). Имея
универсальные орудия, можно было
улучшить управление огнем.
Сначала военные инженеры «гауби-
зировали» пушки, заменив их унитар-
ные снаряды гаубичными выстрелами
раздельного заряжания. При стрельбе
с максимальным зарядом снаряд раз-
вивал «штатную» начальную скорость,
летел по настильной траектории и по-
212. Бикалиберное 60/44-мм пехотное
орудие системы «Виккерс». Масса снаря-
дов — 2,5/ 1,2 кг, начальная скорость сна-
рядов— 220/520 м/с, дальность стрель-
бы — 7000/6400 м.
Автор статьи — доктор
технических наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
калиберное орудие, у которого 47-мм
пушечный или укороченный 76-мм гау-
бичный стволы вставлялись в специаль-
ный кожух.
Знает история артиллерии и бика-
либерные артсистемы, внешне не от-
личавшиеся от легких гаубиц. Только
перед стрельбой на большие дистан-
ции в гаубичный ствол вставляли пушеч-
ный. Казенник, естественно, выполнял-
ся унифицированным, рассчитанным
на снаряды двух калибров.
Сменные стволы поспешили поза-
имствовать конструкторы стрелкового
оружия, При длительной стрельбе пу-
леметы с воздушным охлаждением, ра-
зогреваясь, расширялись. Заметив, что
пули начинают ложиться в нескольких
десятках метров от пулеметного гнез-
да, стрелок быстро заменял раскален-
ный ствол запасным и снова открывал
огонь.
Немало надежд артиллеристы воз-
лагали и на многоствольные пушки.
Еще бы — обычный расчет из 5—7 че-
ловек, обслуживая батарею, разме-
щенную на одном лафете, обрушивал
на противника очереди не винтовоч-
ных пуль, а пусть малокалиберных, но
снарядов. Но и здесь попытки повысить
калибр закончились неудачей. Другое
дело — многостволки калибром 20—
40 мм. Вот уже более полувека их
успешно применяют в противовоздуш-
ной обороне и авиации.
Что же касается классической стволь-
ной артиллерии, то в 20—30-х годах
военные инженеры продолжали со-
вершенствовать пушки, гаубицы и мор-
На заставке: 75/44-мм пехотное
орудие, спроектированное специалистами
голландского Общества торговли и про-
мышленности, на огневой позиции Орудие
изображено с 75-мм пушечным стволом.
ражал цель на большом расстоянии.
При выстреле с минимальным зарядом
начальная скорость и дальность стрель-
бы значительно уменьшались, а траек-
тория на заключительном участке ста-
новилась по-гаубичному крутой, на-
весной.
В 1915 году германская фирма «Рейн-
металл» испытала первую гаубицу-
пушку калибром 90 мм, сочетавшую
боевые свойства обоих орудий. После
войны французская компания «Шней-
дер-Крезо» выпустила подобную 85-
мм артсистему, у которой между за-
рядной каморой и началом нарезов бы-
ло два конических ската, равный калиб-
ру и расширенный. В них можно было
укладывать разные заряды и варьиро-
вать их плотность, регулируя время сго-
рания зарядов, давление газов в ство-
ле и начальную скорость. Тогда гауби-
цы-пушки не получили распростране-
ния — они были массивны, уступали
пушкам в скорострельности, а гауби-
цам в точности стрельбы.
Не оправдали себя и казавшиеся пер-
спективными крановые орудия. В их
стволах, ближе к казеннику, было от-
верстие, закрытое краном. После вы-
стрела снаряд летел по настильной тра-
ектории с высокой скоростью. Если
же расчетам приказывали обстрелять
пехоту в окопах, кран приоткрывали,
часть пороховых газов вырывалась на-
ружу, начальная скорость снаряда
уменьшалась и он почти вертикально
падал на цель.
С инженерной точки зрения, реше-
ние было простым*' и оригинальным,
однако крановые орудия в серию не
пошли. Слишком сложной оказалась
процедура стрельбы из них, да и нема-
ло пороха вылетало зря.
Более удачными были спаренные или
бикалиберные орудия. Военные исто-
рики разделяют их на три категории.
К первой, например, относилось ору-
дие шведской фирмы «Бофоре». На
легком двухколесном лафете, рядом
или одно над другим, монтировались
81-мм гаубичный и длинный 37-мм пу-
шечный стволы. Из них артиллеристы
попеременно вели огонь, выпуская
снаряды то по навесной, то по настиль-
ной траектории.
Почти одновременно инженеры «Бо-
форса» предложили заказчикам би-
тиры, выдержавшие экзамен на полях
сражений первой мировой войны.
Для повышения скорострельности
их оснащали автоматическими и полу-
автоматическими затворами, ускоряв-
шими процесс перезаряжания. Чтобы
сделать орудия устойчивее при стрель-
бе (в противном случае сбивается на-
водка), на срезе ствола устанавливали
дульные тормоза.
Напомним, что впервые такие уст-
ройства применили русские артилле-
ристы на трехпудовой бомбической
пушке еще в 1862 году. Для этого в
дульной части ствола, под углом 45°
(назад), прорезали восемь отверстий—
вырываясь из них, пороховые газы тол-
кали ствол вперед, частично компен-
сируя отдачу. Спустя два года подоб-
ный тормоз предложил и француз
Г. де Болье.
Об эффективности дульных тормо-
зов свидетельствует один только при-
мер. При опытных стрельбах пушка,
оснащенная дульным тормозом
Р. А. Дурляхова, после выстрела не-
много смещалась... вперед!
В период между двумя мировыми
войнами появились полевые артсис-
темы, способные вести круговой об-
стрел. Их оснастили позаимствованны-
ми у зенитчиков поворотными тумба-
ми, опиравшимися на 3—4 (а то и
больше) раздвижные станины.
Тогда же полевую артиллерию на-
чали переводить с конной тяги на ме-
ханическую. Сначала орудия перево-
зили на тяжелых грузовиках, буксиро-
вали грузовиками или тракторами. По-
том появились специализированные
колесные, гусеничные и колесно-гу-
сеничные арттягачи, и, наконец, орудия
стали монтировать на самоходном шас-
си.
...Мы начали рассказ с американско-
го универсального орудия. Уже в
1933 году выяснилось, что заокеанские
специалисты поспешили с рекламой —
универсальная пушка не получилась.
«Американцы хотели сделать решето,
каким можно носить воду»,— заметил
по этому поводу В. Г. Грабин (в даль-
нейшем — генерал-полковник техни-
ческих войск, Герой Социалистическо-
го Труда, четырежды удостоенный Го-
сударственной премии СССР за разра-
ботки артиллерийского вооружения).
S14
70°
214. Чехословацкое 50/37-мм универ-
сальное пехотное орудие системы «Шко-
да» с вертикальным расположением ство-
лов. Масса енврядов— 1,5/0,8 кг, началь-
ная скорость снарядов — 350/460 м/с,
угол возвышения стволов от -3° до +70°,
дальность стрельбы — 4000/6000 м.
215. Чехословацкая 60/44-мм артсисте-
ма с горизонтальным расположением ство-
лов.

Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
Коллективный консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
ПРЯМОЙ
наводкой
...20 ноября 1917 года. Раннее утро.
Все тихо. И вдруг «из тумана до гер-
манских частей охранения стал доно-
ситься пронзительный, все усиливаю-
щийся грохот и свист. Скоро из плот-
ной мглы серого тумана появились чер-
ные массы танков. Германские посты с
ужасом смотрели, как широкие прово-
лочные заграждения и колья ломались
под тяжестью надвигающихся сталь-
ных чудовищ». Так описывал автор кни-
ги «Сражение под Камбре» начало
этой операции, когда 476 английских
танков прорвали германскую линию
обороны на фронте в 12 км и в глубину
до 10 км. Потери англичан составили
1,5 тыс. бойцов. Тремя неделями рань-
ше захват подобного участка под Ип-
ром (но без танковой атаки) стоил бри-
танской армии 400 тыс. погибших.
Однако уже 23 ноября, при наступ-
лении на Фонтен-Нотр-Дам, танки по-
пали под огонь германской полевой ар-
тиллерии, выдвинутой на прямую на-
водку: из 18 боевых машин 11 были
поражены артиллерийскими снаряда-
ми. Так появилась противотанковая ар-
тиллерия.
Впрочем, противотанковой первое
время она была лишь по названию.
Огонь по бронированным машинам
велся из полевых пушек и гаубиц. Их
снаряды разрывали гусеницы, проби-
вали броню, толщина которой не пре-
вышала 17 мм, вызывали взрыв паров
бензина. Добавим, что сравнительно
легко было брать на прицел англий-
ские Мк, IV и французские «сен-ша-
моны» — машины громоздкие, тихо-
ходные и неманевренные.
полненные из закаленной стали. Позже
появились снаряды подкалиберные, за
мягкой оболочкой которых находился
сердечник,— при ударе о броню обо-
лочка сминалась, прокладывая путь
бронебойному сердечнику.
К 30-м годам танки стали компакт-
нее, быстроходнее, выпускались также
их «младшие сестры» — танкетки. Те
и другие производились массовыми
сериями- военные специалисты разных
стран, основываясь на опыте некото-
рых сражений заключительного перио-
да первой мировой войны, решили, что
войны будущего окажутся скоротечны-
ми. Их исход определится через не-
сколько суток, когда бомбардиров-
щики разрушат укрепления и комму-
никации, а бронетанковые части взло-
мают и сомнут оборону противостоя-
щей стороны.
Доктрина молниеносной танковой
войны не составляла секрета для ко-
мандования Красной Армии. Ее необхо-
димо было учитывать при выработке
дальнейших планов строительства Во-
оруженных Сил. Поэтому уже со второй
половины 20-х годов начинается фор-
мирование советских танковых соеди-
нений.
В феврале 1931 года приказом Рев-
военсовета СССР на вооружение при-
няли 37-мм противотанковую пушку,
оснащенную клиновым затвором и
раздвижными станинами. Это орудие
послужило базовой конструкцией для
более мощной, 45-мм пушки образца
1932 года, снаряды которой могли про-
бить броню всех существовавших тогда
танков, включая тяжелые.
217. Германская 37-мм пушка системы Фи-
шера периода первой мировой войны.
Масса снаряда — 0,46 кг, начальная ско-
рость снаряда — 506 м/с, дальность
стрельбы — 2600 м, угол горизонтальной
наводки — 21 , скорострельность — 10 вы-
стрелов в минуту.
25 выстрелов в минуту.
218. Английская 40-мм пушка сис-
темы Виккерс периода первой ми-
ровой войны. Масса снаряда —
0,9 кг, начальная скорость снаря-
да— 800 м/с, дальность стрель-
бы — 6000 м, скорострельность —
ДО
На заставке: бой у Фонтен-Нотр-
Дам. Г ерманские артиллеристы ведут
огонь прямой наводкой из полевых ору-
дий по прорвавшимся английским танкам.
S1B
219. Советская 45-мм пушка образца
1937 года. Масса снаряда — 1,4 кг, началь-
ная скорость снаряда —- 760 м/с, дальность
стрельбы — 4400 м, скорострельность —
20 выстрелов в минуту.
Но войскам потребовались и спе-
циальные орудия: подвижные, чтобы в
бою расчеты успели выдвинуться на
танкоопасное направление, скоро-
стрельные, чтобы обеспечить высокую
плотность огня. Так, в Германии созда-
ли мобильную 20-мм автоматическую
пушку на автомобильном шасси, фран-
цузские инженеры в 1917 году разра-
ботали 47-мм пушку, необычно низ-
кую, поскольку артиллеристам пред-
стояло действовать под пушечно-пуле-
метным огнем приближающихся бое-
вых машин.
В отличие от полевых артсистем про-
тивотанковым необходим значитель-
ный угол горизонтального обстрела,
чтобы длительное время держать под
огнем маневрирующие и смещающие-
ся по азимуту цели. Для этого пушки
устанавливали на лафетах, обеспечи-
вающих поворот ствола по горизонта-
ли на 40—60". Например, прислуга
английской двухфунтовой (40-мм) пуш-
ки снимала с нее на позиции колеса,
раздвигала веером три станины и вела
огонь чуть ли не по кругу, выпуская в
минуту 20—25 снарядов массой 1 кг.
Большие углы вертикальной наводки
таким пушкам не нужны — при стрель-
бе на дистанции 500—1000 м снаряд
летит по настильной траектории при-
мерно в 1 м от земли, не превышая вы-
соты линии огня.
...Более двух десятилетий танки всех
классов имели противопульное брони-
рование, и для борьбы с ними было до-
статочно орудий малого и среднего ка-
либра. Например, во французской ар-
мии на вооружении состояла 47-мм
пушка Шнейдера, в английской — шес-
тифунтовая (57-мм) пушка Виккерса,
нацистский вермахт имел 37- и 42-мм
орудия. Подобные артсистемы созда-
вали и конструкторы других стран.
В отличие от полевых пушек их сна-
ряды обладали вдвое, а то и втрое
большей начальной скоростью. В част-
ности, снаряд французской 47-мм пуш-
ки при выстреле развивал 855 м/с,
25-мм скорострелки Гочкиса —
900 м/с, а 37-мм германского орудия
образца 1935/1936 годов — 1000 м/с.
Но не только поэтому они пробивали
броню. У противотанковых снарядов
имелись и конструктивные особенно-
сти. Так, применялись сплошные и ка-
мерные (с разрывным зарядом), вы-
В ходе национально-революционной
войны испанского народа против фа-
шизма (1936—1939 гг.) выяснилось, что
противопульное бронирование танков
не отвечает требованиям времени.
Снаряды новых противотанковых пу-
шек, обладавшие начальными скоро-
стями 800—1000 м/с, легко пробивали
борта и башни танков, защищенных
20—30-мм броней.
В 1937 году советские конструкторы
создали Т-46-5, первый в мире танк с
противоснарядным бронированием.
Одновременно была разработана но-
вая, 45-мм пушка, оснащенная полу-
автоматическим затвором, обеспечи-
вающим высокую скорострельность,
подрессоренным шасси и передком,
вмещавшим 50 снарядов.
Тогда же началась разработка и бо-
лее мощного орудия. К февралю
1941 года прошла испытания 57-мм
пушка, 3,14-килограммовые снаряды
которой пробивали броню толщиной
85—100 мм. Позже, во время Великой
Отечественной войны, Красная Армия
получила 100-мм противотанковые
пушки, успешно поражавшие новей-
шие образцы бронетанковой техни-
ки вермахта, в том числе «тигры», «пан-
теры» и самоходные штурмовые ору-
дия.
После вероломного нападения на
СССР, уже в самом начале войны, ко-
мандование вермахта убедилось в том,
что германские противотанковые ору-
дия не способны бороться с новыми
советскими танками, средним Т-34 и
тяжелым КВ.
Но только в 1943 году вермахт полу-
чил 88-мм орудие с начальной скоро-
стью снаряда до 1000 м/с. Однако эта
4,4-тонная пушка оказалась перетяже-
ленной и неманевренной. В подвижно-
сти она заметно уступала нашей 100-мм
противотанковой пушке образца
1944 года, весившей всего 3,6 т.
В период второй мировой войны раз-
витие противотанковой артиллерии
шло по двум направлениям. Во-пер-
вых, наращивались калибры и началь-
ные скорости снарядов. Во-вторых, со-
здавались новые боеприпасы, в частно-
сти кумулятивные. У них при попадании
в цель продукты сгорания взрывчатого
вещества концентрировались в высо-
коплотную струю, ударявшую в бро-
ню со скоростью 15 км/с.
220 Шведская 37-мм пушка системы Бо-
гга
221. Американская 37-мм пушка M3AI.
Масса снаряда — 0,5 кг, начальная ско-
рость снаряда — 884 м/с, дальность
стрельбы— 11 700 м, угол горизонтальной
наводки — 60°, скорострельность — 25 вы-
стрелов в минуту.
Образцы бронебойных снарядов:
А — камерный, с заостренной го-
ловкой; Б — камерный, тупоголо-
вый, с баллистическим наконечни-
ком; В — сплошной; Г — сплош-
ной, с бронебойным наконечником;
Коллективный консультант
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
МУ^ЕИ
ВМЕСТЕ С ПЕХОТОЙ
Видный теоретик артиллерии фран-
цузский генерал Эрр (1855—1933) пи-
сал, что первая мировая война «пока-
зала — пехота при своем продвижении
неизбежно наталкивается на непредви-
денные препятствия, из них наиболее
часто встречающимися и вместе с тем
наиболее опасными являются пулеме-
ты или, вернее, пулеметные гнезда,
которые неожиданно появляются и бес-
пощадно скашивают пытающуюся про-
двинуться пехоту».
Почему же «непредвиденные»! Де-
ло в том, что когда цепи стрелков под-
нимались в атаку после длительной арт-
подготовки, то атакующих нередко
встречали залпы винтовок и пулемет-
ные очереди. Стреляли солдаты про-
тивника, переждавшие артподготовку
в траншеях, блиндажах и других поле-
вых укрытиях. Разрушать такие огне-
вые точки можно было только при-
цельным орудийным огнем, при этом
расчеты должны были продвигаться
рядом со стрелками.
Первое время пехотинцам пробова-
ли придавать полевые пушки калибром
75—77 мм. «Надеялись отчасти, что
дальнобойность и меткость трехдюй-
мовок возместит их малую подвиж-
ность,— писал генерал-майор артил-
са-Брандта. Напомним, в конце первой
мировой войны английский предприни-
матель Стокс наладил на своем заводе
сельскохозяйственных машин выпуск
минометов, конструкция которых была
заимствована у «минной мортиры»,
изобретенной в 1904 году русским ка-
питаном Л. Гобято (см. «ТМ» № 11 за
1986 год). Улучшенный инженером
Брандтом, миномет вышел удачным и
послужил образцом для разработчи-
ков «окопной артиллерии» в других
странах.
Таким образом, в период между
двумя мировыми войнами основу ар-
тиллерии непосредственно сопровож-
дения пехоты составляли 37—50-мм
пушки, 60—80-мм гаубицы и миноме-
ты, вытеснившие из траншей более
массивные и сложные мортиры.
В нашей стране вскоре после граж-
данской войны при Арткоме Главного
артиллерийского управления образо-
вали специальную комиссию, которой
предстояло наметить пути развития
советской артиллерии, в том числе и
батальонной.
В 1922 году началась разработка са-
моходных батальонных артсистем, рас-
четам которых предстояло взаимодей-
ствовать с пехотой и танками на поле
На заставке: советская 45-мм баталь-
онная само движу щаяся пушка системы
П. В. Коротеева выдвигается на огневую
позицию. Масса снаряда — 2,3 кг, началь-
ная скорость снаряда — 220 м/с, дальность
стрельбы — 3500 м, масса орудия —
550 кг, скорость передвижения — 5 км/ч.
222.	Чехословацкая 70-мм батальонная
гаубица системы Шкода. Масса снаряда —
3 кг, начальная скорость снаряда —
190 м/с, дальность стрельбы — 2500 м,
углы обстрела: горизонтальный — 150°,
вертикальный 0 + 75°, масса орудия —
177 кг.
ется на три части.
223.	Чехословацкая 32-мм батальонная
пушка системы Шкода. Масса снаряда —
0,5 кг, начальная скорость снаряда —
600 м/с, дальность стрельбы — 5000 м.
224.	Советская 45-мм батальонная гауби-
ца образца 1929 года. Масса снаряда; бро-
небойный— 1,15 кг, осколочный и шрап-
нель — 2,3 кг, мины — 8 кг. Масса орудия
в боевом положении — 173 кг.
225.	Английский 81-мм миномет системы
Стокса-Брандта. Масса мины — 3,5 кг, на-
чальная скорость мины— 194 м/с, даль-
ность стрельбы — 3000 м, углы обстрела:
горизонтальный 6°, вертикальный от +40
до +80°, масса миномета в боевом поло-
жении 57 кг, в походном миномет разбира-
лерии Е. 3. Барсуков.— Некоторые же
предлагали, что конная артиллерия
могла бы в маневренных боях, поль-
зуясь своей подвижностью, неожидан-
но появляться под прикрытием своей
конницы против флангов противника и
поражать его продольным огнем, что
позволило бы подвести атакующую
пехоту почти вплотную к противнику».
Однако расчеты, перекатывавшие ве-
сившие более тонны трехдюймовки
по неровной, изрытой воронками мест-
ности, просто не поспевали за стрелка-
ми. Кавалеристы не рисковали появ-
ляться на поле боя, под огнем пулеме-
тов. Малокалиберные траншейные
пушки |см. «ТМ» NS 12 за 1986 год)
оказались недостаточно эффективны-
ми и, кроме того, не могли поражать
закрытые цели.
Батальонам понадобились новые арт-
системы — легкие, подвижные, не-
большие, чтобы их можно было укрыть
в складках местности, способные пора-
жать открытые цели, стреляя прямой
наводкой, а окопы и пулеметные гнез-
да — навесным огнем.
Во Франции их называли орудиями
непосредственной поддержки, в Гер-
мании — пехотными, в Красной Ар-
мии — батальонными.
В 20-е годы, в связи с развитием
бронетанковой техники и авиации, ба-
тальонной артиллерии поручили еще
и защиту стрелковых подразделений
от танков и штурмовой авиации. Одна-
ко создать легкое орудие, обладающее
свойствами по меньшей мере четырех
артсистем, оказалось невозможно.
Поэтому военные специалисты пред-
ложили придавать пехоте облегченные,
малокалиберные орудия трех типов —
пушки, гаубицы и мортиры. Такие арт-
системы выпускал, например, чехосло-
вацкий завод Шкода, шведская фирма
Бофоре. В частности, шведская 75-мм
короткоствольная гаубица была выпол-
нена предельно низкой, расчет обслу-
живал ее лежа. Итальянская компания
Скотти предложила пехотинцам 20-мм
противотанковую и одновременно зе-
нитную пушку.
В армиях США и Германии пехотные
батальоны оснастили мортирами. А вот
во Франции, Англии, Польше и Фин-
w ляндии им предпочли новое оружие —
«о минометы, в основном системы Сток-
боя. В следующем году военный инже-
нер П. Коротеев, сотрудник Комиссии
особых артиллерийских опытов, создал
первый вариант такого орудия. Масса
его не превышала S00 кг. Это была ми-
носамоходка на гусеничном ходу с
карбюраторным двигателем мощно-
стью 10 л. с., сообщавшим ей скорость
до 5 км/ч. Красноармеец-водитель шел
рядом с пушкой, управляя движением
по кабелю.
«При незначительном удельном дав-
лении гусениц на грунт, меньше, чем
производит человек при ходьбе,— пи-
сал П. Коротеев,— такая установка мо-
жет ходить без всяких дорог, по сыпу-
чему песку, по мягкой болотной поч-
ве, по пересеченной и изрытой местно-
сти, может взбираться на подъемы до
45° и даже по снегу, словом, всюду, где
может пройти пехота». Пушку Коротее-
ва не приняли к массовому серийному
производству только потому, что про-
мышленность тогда еще не могла про-
изводить нужное количество моторов.
Батальонной артиллерией занима-
лись и другие члены Комиссии особых
артиллерийских опытов во главе с вид-
ным ученым-артиллеристом В. Трофи-
мовым. Они пришли к выводу, что
стрелковым батальонам нужны пять
разных по назначению артсистем
45-мм пушки большой и малой мощно-
сти, 60-мм гаубица, 70-мм мортира и
90-мм миномет. При этом с самого на-
чала было решено оснастить 45-мм
пушки и гаубицу унифицированным
лафетом.
Но на вооружение приняли только
полуавтоматическую 45-мм пушку ма-
лой мощности, которая, не в пример
остальным, «на испытаниях работала
безотказно».
А в июне 1929 года Красная Армия
получила 45-мм батальонную гаубицу,
выпускавшуюся в двух вариантах, раз-
борной и неразборной. Это 173-кило-
граммовое орудие могло вести огонь
1,15-килограммовым бронебойным
снарядом, 2,3-килограммовой оско-
лочной гранатой и 8-килограммовой
миной. Заметим, что впервые в исто-
рии именно советским инженерам уда-
лось реализовать идею стрельбы из
одного артиллерийского орудия нарез-
ными снарядами и гладкостенными ми-
нами.
гга
Благодаря тому, что батальонную
гаубицу оснастили раздвижными ста-
нинами и верхним станком, расчет мог
значительно изменять углы вертикаль-
ной и горизонтальной наводки.
В тот же период при Газодинамиче-
ской лаборатории Артиллерийского
научно-исследовательского института
создали группу «Д», названную так по
фамилии ее начальника, военного ин-
женера Н. Доровлева (ем. «ТМ» № 11
за 1986 год).
До 1931 года группа «Д» занималась
одновременно разработкой мортир и
гладкоствольных минометов, предназ-
наченных для непосредственной под-
держки стрелковых батальонов и рот.
После всесторонних испытаний тех и
других командование РККА решило,
что роль «окопной артиллерии» долж-
ны играть только минометы, которые
могут вести огонь минами калибра
50—80 мм, имеющими мощный раз-
рывной заряд.
лртил^ гиискт
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ
МУ^ЕИ
«ПОЛКОВУШКИ»
Н а заставке: сборка полковых пу-
шек на одном из заводов в период Ве-
ликой Отечественной войны.
В операциях первой мировой войны,
на главном участке наступления, плот*
ность артиллерии нередко доходила
до 100—160 орудий на километр фрон-
та. Управлять огнем такого количест-
ва пушек, гаубиц и мортир было крайне
трудно. Поэтому, чтобы эффективнее
выполнять заявки стрелковых подраз-
делений, артиллерийским командирам
пришлось подразделять батареи на
специализированные по назначению
группы и подгруппы. Руководствова-
лись при этом старым пушкарским
правилом: «Цель определяет ка-
либр». И, добавим, вид артсистем —
вряд ли целесообразно вести огонь
из мощной осадной гаубицы по пуле-
метному гнезду.
Позже каждому пехотному подраз-
делению стали придавать свою артил-
лерию. Например, ротам и батальо-
нам выделили «окопные пушки» —
малокалиберные, обычно перенос-
ные, из которых можно было поражать
точечные цели — те же пулеметные
гнезда. Дальность их стрельбы не пре-
вышала 3 км, в мощности разрывного
заряда они, конечно, уступали стан-
дартным полевым орудиям калибра
76—120 мм. Но надо учесть: послед-
ние располагались вдали от передо-
вой, и командиры батарей зачастую
не успевали быстро переносить огонь
по просьбам п<ехоты... Так возникла
своеобразная «ниша» между батальон-
ными и мощными дивизионными арт-
решла к самоходным артиллерийским
установкам и штурмовым орудиям,
придававшимся стрелковым полкам.
В России полковая артиллерия вела
родословную еще от «полкового на-
ряда» XVI века, но по-настоящему ее
учредил Петр Великий в начале
XVIII века (заметим, гораздо раньше,
чем в армиях других стран). Спустя
два столетия, после русско-японской
войны, военные специалисты сочли не-
обходимым усилить стрелковые полки
облегченными «гаубизированными»
пушками, более маневренными, неже-
ли трехдюймовки образца 1902 года,
но обладающими столь же мощным
снарядом. Эту задачу русские инже-
неры решали последовательно: снача-
ла, в 1909 году, создали новую 76-мм
горную пушку, спустя год на ее ос-
нове специальное «противоштурмо-
вое» орудие того же калибра и уж по-
том — 76-мм «короткую» пушку об-
разца 1913 года. Как видно из назва-
ния, она благодаря укороченному ство-
лу обладала свойствами гаубицы.
Именно ее конструкция стала прото-
типом самой первой советской арт-
системы — знаменитой полковой пуш-
ки, поступившей на вооружение РККА
в 1927 году.
Разрабатывали ее специалисты
конструкторского бюро Орудийно-ар-
сенального треста. Начали с того, что
оснастили 76-мм «короткую» пушку
новым лафетом. После полигонных ие-
ггв
226.	Польская 75-мм пехотная пушка об-
разца 1902/1926 гг. Масса снаряда —
5,31 кг, начальная скорость снаряда—
630 м/с, дальность стрельбы— 10 700 м,
угол горизонтального обстрела ±3°, угол
вертикального обстрела от — 6 до +160,
масса орудия в боевом положении —
системами. Первое время ее пытались
заполнить теми же полевыми орудия-
ми. Например, в Австро-Венгрии стрел-
ковым полкам придавали 75-мм горные
гаубицы образца 1915 года. Их снаря-
ды, обладавшие сильным разрывным
зарядом, поражали и закрытые и от-
крытые цели. Подобным образом по-
ступили и англичане, передав пехотин-
цам 94-мм горные гаубицы системы
«Виккерс — Армстронг».
После первой мировой войны в ряде
стран взялись за разработку специаль-
ных полковых, или, как их называли за
рубежом, пехотных, орудий. Счита-
лось, что ими станут пушки и гаубицы
калибром 60—80 мм и новое оружие —
минометы 100—120 мм калибра. Даль-
ность стрельбы полковой артиллерии
должна была составлять не более
5—6 км. Само собой подразумева-
лось, что пехотные пушки и гаубицы
должны быть сравнительно небольши-
ми и маневренными, чтобы быстро
сосредоточить огонь в нужном направ-
лении.
Проблемы маневренности большин-
ство конструкторов предлагало ре-
шить, оснастив такие артсистемы само-
ходным колесным или гусеничным
шасси, благо к тому времени, в
20—30-х годах, уже было налажено
массовое производство грузовиков
и тракторов.
Однако часть разработчиков считала,
что пехотные орудия следует буксиро-
вать тягачами, вмещавшими расчет
и боезапас первых выстрелов. Про-
тив этого возражали военные, ссылаясь
на то, что тягач с пушкой будут пред-
ставлять хорошо заметную, крупную
цель. Словом, инженерам так и не уда-
лось удовлетворить противоречивые
требования артиллеристов. А потому
после испытаний нескольких экспери-
ментальных образцов работы над пе-
хотными пушками понемногу сверну-
ли. Но не все — в германской армии
приняли на вооружение 75-мм пушку
марки 18, стрелявшую 5,5-килограм-
мовыми снарядами на 3,5 км, и 150-мм
орудие марки 21, дальность стрельбы
которого достигала 4,7 км. Английская
армия имела 87,6-мм пушку-гаубицу
с дальностью стрельбы 9,1-килограм-
мовыми снарядами около 5,5 км.
Во второй половине 30-х годов роль
полковой артиллерии постепенно пе-
пытаннй ее модернизацией занялись
Д. И. Лукин и Ф. Ф. Лендер — напом-
ним, создатель первой в мире спе-
циализированной зенитки. Они подрес-
сорили лафет, снабдили колеса моно-
литными резиновыми шинами, смяг-
чавшими толчки при буксировке пушек
грузовиками на повышенных скоро-
стях.
Видный специалист по орудийным
затворам и прицельным приспособле-
ниям Л. А. Монаков создал для «пол-
ковушки» новый прицел, оснащенный
дистанционным барабаном со шкапа-
ми. Заметим, что ленинградские
инженеры первыми в стране прибегли
к унификации деталей и узлов. Они
были одинаковыми у трех пушек, со-
стоявших на вооружении РККА,— гор-
ной, образца 1909 года, «короткой»,
образца 1913 года, и полковой, образ-
ца 1927 года. А это облегчило произ-
водство пушек, упростило и ускорило
их ремонт в полевых условиях и, кроме
того, подготовку расчетов.
В 1929 году «полковушку» снова усо-
вершенствовали. Жестковатые и тяже-
лые колеса заменили металлически-
ми, со спицами и шинами автомобиль-
ного типа, только заполненными не
воздухом, а губчатым каучуком. Такие
шины уменьшали динамические нагруз-
ки на орудие при езде и не «спускали»
после попадания пуль и осколков.
Скрепленный ствол уступил место бо-
лее прочному и технологичному ство-
лу-моноблоку. В том же году для пол-
ковой пушки приняли давно приме-
нявшийся в войсках и отработанный
промышленностью патрон, которым
оснащали состоявшую на вооружении
трехдюймовку образца 1902 года.
Пусть разрывной заряд у него был
меньше, чем у прежнего снаряда, за-
то облегчилось снабжение боеприпаса-
ми стрелковых и артиллерийских под-
разделений.
...Полковая пушка образца 1927 года
хорошо показала себя в ходе воору-
женного конфликта на КВЖД, в боях
у озера Хасан, на Халхин-Голе и в на-
чальный период Великой Отечест-
венной войны. Однако через некото-
рое время ей, как и многим другим
образцам боевой техники 30-х годов,
потребовалась модернизация. В част-
ности, было желательно облегчить
ггв
229. Советская 76-мм полковая пушка
228. Английская 94-мм горная гаубица
системы «Виккерс — Армстронг». Масса
снаряда — 9 кг, начальная скорость снаря-
да— 296 м/с, дальность стрельбы —
5400 м, угол горизонтального обстрела 40°,
угол вертикальной наводки от —5 до +40°.
масса орудия — 730 кг.
образца 1927 г. Масса снаряда — 6,5 кг, на-
чальная скорость снаряда — 381 м/с, даль-
ность стрельбы — 8500 м, угол горизон-
тального обстрела ±3°, угол вертикальной
наводки от—6 до+25°, масса орудия в
боевом положении — 780 кг.
пушку (перекатывал ее на поле боя
расчет) и увеличить углы горизонталь-
ного обстрела, чтобы уверенно пора-
жать маневрирующую бронетанковую
технику вермахта.
Эту задачу выполнила группа инже-
неров Мотовилихинского завода во
главе с конструктором М. Цирульнике-
вым. Воспользовались они простым, но
именно поэтому оправдавшимся в во-
енное, не терпящее проволочек вре-
мя, приемом — наложили ствол «пол-
ковушки» на лафет новой, 45-мм про-
тивотанковой пушки М-42. Благодаря
этому орудие стало легче на 180 кг, а
угол горизонтальной наводки достиг
60°. Улучшили мотовилихинские спе-
циалисты и затвор, что повысило ско-
рострельность до 10—12 выстрелов в
минуту.
76,2-мм полковые пушки образца
1943 года немедленно пошли на фронт.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук,
профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
дивизионки
На заставке: дивизионная пушка
Пожалуй, ни одна из войн не оказала
такого влияния на развитие артиллерии,
как первая мировая. Без артиллерий-0
ской подготовки не начиналась практи-
чески ни одна операция, пушками и
мортирами пришлось оснастить все
подразделения, от роты до корпусов
и армий. Но особенно артиллерия по-
надобилась стрелковым дивизиям, ос-
новному тактическому соединению
вооруженных сил, которые действо-
вали как в составе армейских группи-
ровок, так и самостоятельно.
Первое время стрелковым дивизи-
ям придавали обычные полевые пушки
и гаубицы калибром 75—122 мм, кото-
рые могли вести огонь на дистанцию
12—15 км, поражая резервы и ближние
тылы противника. Но главной целью
дивизионной артиллерии были вражес-
ки'е батареи и огневая поддержка сво-
их полков.
Формирование взглядов на нее про-
ходило в 20—30-х годах, с учетом опы-
та первой мировой войны, а развитие
ее шло по трем основным направле-
ниям.
Во-первых, тактико-технические ха-
рактеристики старых орудий улучша-
ли, увеличивая углы вертикальной и го-
ризонтальной наводки, оснащая новы-
ми, обладающими усиленным разрыв-
ным зарядом, снаряды, приспосабли-
вая пушки и гаубицы для скоростного
перемещения на механической тяге.
ских наук Ф. Ф. Петров.— Я высказал
свои соображения о возможности соз-
дания в сравнительно короткий срок
более совершенной 122-мм гаубицы».
Предложение Ф. Ф. Петрова приняли,
и к марту 1938 года первые 122-мм гау-
бицы М-30 поступили в стрелковые ди-
визии Красной Армии.
Третья тенденция в развитии диви-
зионной артиллерии выразилась в по-
пытках создать так называемые «на-
земно-зенитные» (проще — универ-
сальные) пушки. Их безуспешно разра-
батывали в США, Англии и Чехослова-
кии. У нас данью универсализму стали
дивизионные пушки — универсальная
А-52 и полууниверсальная А-51, над
которыми наши конструкторы труди-
лись с 1932 года. Только инженер
В. Г. Грабин, создавая порученную ему,
но нелюбимую А-51, в инициативном
порядке сделал и «нормальную» диви-
зионку Ф-22, снабдив эту 76,2-мм пуш-
ку раздвижными станинами — они де-
лали орудие устойчивее и позволяли
увеличить углы горизонтальной навод-
ки.
14 июня 1935 года все образцы новых
дивизионных пушек вывезли на пока-
зательные стрельбы. А на следующий
день, на совещании конструкторов и
представителей РККА в Кремле, было
определено генеральное направление
развития советской артиллерии. От
универсализма решительно отказались
ЗИС-З на огневой позиции. Калибр — 76,2
мал, масса снаряда — 6,2 кг, начальная ско-
рость снаряда — 680 м/с, дальность
стрельбы — 13 290 м, углы вертикальной
иаводки от —5° до 4-37°, угол горизон-
тального обстрела 54°, скорострель-
ность — 25 выстрелов в минуту, масса ору-
дия — 1200 кг.
aai
232. Советская 76,2-мм дивизионная
пушка У СВ образца 1939 года. Масса сна-
ряда — 6,2 кг, начальная скорость снаря-
да — 680 м/с, дальность стрельбы —
13 290 м, угол вертикальной наводки 4-30°,
углы горизонтального обстрела ±45°.
233. Советская 122-мм дивизионная гау-
бица М-30 образца 1938 года. Масса сна-
ряда—21,7 кг, начальная скорость снаря-
да— 515 м/с, дальность стрельбы —
азе
11 800 м, углы вертикальной наводки от
—3° до 4-63°, угол горизонтального обст-
231. Советская 76,2-мм дивизионная
пушка Ф-22 образца 1936 года. Масса сна-
ряда — 6,2 кг, начальная скорость снаря-
да— 706 .м/с, дальность стрельбы'—
13 630 м, угол вертикальной наводки 60°,
углы горизонтального обстрела ±30°,
скорострельность — 25 выстрелов в мину-
ту.
рела 40°.
По мнению оенных, модернизация
была хороша гем, что позволяла быст-
ро обновить орудийный парк, не сни-
жая бо< способности армии. Напротив,
замена старых орудий новыми потре-
бовалг бы гемалых средгт* и времени.
Так, в нашей i трене к 1930 году за-
вершили »>одерчизацию 76-мм полевой
пуи’ки образ'чТ 1902 года, снабдив ее
старпом длиной в 50 калибрсз. В ре-
зультат* дальнобойность возросла поч-
ти на 5 км и трехдюймовка стала при-
годной ДЛ1 дивизионной артиллерии.
Тогда же испытывалась дивизионная
трехдюймовка увеличенной мощности
со стволом длиной 50 калибров, уло-
женным на лафет гаубицы образца
1910 года, что позволило увеличить
углы вертикальной заводки и, следо-
вательно, дальность стрельбы. Прошла
модернизацию и 122-мм легкая гауби-
ца образца 1910 года, у которой началь-
ная скорость снаряда возросла на
30 м/с, а дальнобойность — на 1,2 км.
Во-вторых, создавались новые ору-
дия: 75—107-мм пушки, 122—155-мм
гаубицы и немногочисленные пушки-
гаубицы, которые могли вести эффек-
тивную контрбатарейную стрельбу.
Однако ряд гоенных специалистов по-
лагал, что дивизионки должны быть
сравнительно небольшого калибра, в
противном случае они потеряют такое
важное качество как способность к
«маневру огнем и колесами» на поле
боя. О калибрах дивизионной артилле-
рии долге спорили в Германии, Фран-
ции, США, Англии, Чехословакии. И в
нашей стра «е
Так, в середине марта 1937 года на
совещании в Москве некоторые пред-
ставители командования РККА предла-
гали принять на вооружение дивизи-
онной артиллерии 105-мм гаубицу, как
это было уже сделано в армиях США
и Франции. Однако Маршал Советско-
го Союза А. И. Егоров напомнил, что в
первую мировую и гражданскую вой-
ны неприятельские четырехдюймовые
снаряды не пробивали блиндажей,
тогда как русские 122-мм гаубицы лег-
ко разрушали такие укрытия.
«В самый разгар совещания тов. Во-
рошилов К. Е. предоставил слово
мне,— вспоминал видный конструктор
артиллерийской техники. Герой Социа-
листического Груда, доктор техниче-
в пользу специализированных по наз-
начению и видам подразделений ору-
дий. От инженеров требовалось обес-
печить им заданную скорострельность,
точность стрельбы, дальнобойность и
способность к маневру на поле боя.
Добавим, что новые орудия должны
быть простыми конструктив! о, техно-
логичными и недоро>*-ми.
Этим тр< бованилм •, извес-чой сте-
пени отвечала грабинская Ф-22, приня-
тая нг вооружение в 1936 году. «В из-
вестной степени» потому, что по мне-
нию армейцев, она была все-таки тя-
желоватой, сложной, ее прицел не при-
способлен для стрельбы с большими
углами возвышени! на которые был
рассчитан ствол с отличной баллисти-
кой.
Через три года В. Г. Грабин предъ-
явил на испытания облегченный вариант
76-мм дивизионки Ф-22 УСВ (усовер-
шенствованная). С 1940 года пушки
УСВ стали поступать в стр< жовые ди-
визии и противотанковые полки.
Однако в начале Великий Отечест-
венной войны выявились недостатки
УСВ: механизмы наводки были по обе
стороны ствола, и обслуживали их два
номера расчета, что снижало скорост-
рельность. Кроме того, потребовалось
увеличить углы горизонтальной на»од-
ки, чтобы уверенно юсти огон- броне-
бойными и кумулятивными снарядами
по танкам и бронетранспортерам.
Грабин не стал создавать принципи-
ально нового орудия (война не дала
ему времени для этого), а основатель-
но переработал УСВ. Ее ствол наложили
на лафет грабинской же противотанко-
вой пушки ЗИС-2, тем самым решив
проблему горизонтальной наводки.
Механизмы наводки разместили ря-
дом, слеза от ствола,— теперь ими
управлял один наводчик.
Первые дивизионы ЗИС-З появились
в конце 1942 года. Часть их отправили
под-Сталинград, где их оасчеты вместе
с «противотанкистами» били танки на-
цистского фельдмаршала Э. Манштей-
на, рвавшегося на выручку окруженной
6-й эрмии Паулюса.
...Советские дивизионные пушки и
гаубицы с честью прошли испытания
второй мировой войны и еще долго
оставались на вооружении Советской
Армии.
234. Английская 87,6-мм дивизионна .
лу-ика-гаубица Мк. 2. Масса снаряда —
11,3 кг, начальная скорость снаряда —
□20 м/с, дальность стрельбы— 12 200 м,
угль. артика ль ной наводки от —5° до
+37°, угол горизонтального обстрела 9°,
масс орудия -с- 1800 кг.
236. Германская	дивизионная
гаубица типа «18». Масса снаря да —
14,8 кг, начальная скорость снаряда —
540 м/с, дальность стрельбы— 12 300 м.
235
углы вертикальном наводки от —5° до
4-42°, угол горизонтального обстрела
50°, масса орудия — 1950 кг.
23Б

235. Американская дивизионная гауби-
ца М. 2 Масса снаряда— 14 9 кг, началь-
ная скорое'*., снаряда — 473 м/с,-ДаЛьность
стье Льбы — 11 200 м углы в ;ртика- ной
ньилцки от —5° до +45°, угол -горизон-
тального обстрела 45°, масса орудия —
1920 кг.
Коллективный консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР,
▲втор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
На заставке: советская 152-
мм гаубица образца 1937 года на
огневой позиции в Великую Оте-
чественную войну. Масса снаряда —
43,5 кг, дальность стрельбы —
17 410 м, угол вертикальной навод-
ки — 65°, начальная скорость сна-
ряда — 700 м с,
аз7
КОРПУСНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ
Еще во время первой мировой войны
тяжелая полевая артиллерия была раз-
делена на дивизионную и корпусную.
Корпусной в воюющих армиях были
переданы дальнобойные 100—110-мм
пушки и 150—155-мм гаубицы. Война
была позиционной. Противостоящие
стороны создавали все более мощные
укрепления на большую глубину обо-
роны. Корпусная артиллерия и призва-
на была разрушать бетонированные
доты, укрытия, тыловые армейские
склады, поражать узлы коммуникаций,
подавлять тяжелую артиллерию
тивника.
И в ходе войны и после ее окончания
продолжалось «соревнование» между
артиллеристами и фортификаторами.
Военные инженеры строили все более
прочные оборонительные сооружения.
А специалисты многих стран в ответ
предложили увеличить калибр корпус-
ных пушек до 100—122 мм, гаубиц —
до 150—180 мм, довести их дально-
бойность соответственно до 20—25 км
и 16—18 км, усилить разрывной заряд
для того, чтобы одно попадание навер-
няка разрушало цель. За калибр при-
но бороться с танками противника. Не
случайно именно это орудие устанав-
ливали в годы Великой Отечественной
войны на самоходках ИСУ-122.
По предложению руководителя
опытно-конструкторского бюро
Ф, Ф Петрова /позже генерал-лей-
тенант-инженер, лауреат Ленинской
и Государственной премий, Герой
Социалистического Труда, в 1937 году
на лафет новой пушки МЛ-20 на-
ложили ствол 122-мм корпусной пуш-
ки А-19, Был увеличен угол вертикаль-
Так на вооружении Крас-
ной Армии появилась новая артсисте-
ма, которая успешно выдержала испы-
тание в годы Великой Отечественной
войны и по сей день остается в строю
Накопленный опыт унификации, стан-
дартизации сыграл большую роль в го-
ды минувшей войны, когда требовалось
в кратчайшие сроки оснащать армию
улучшенными и новыми образцами во-
оружений, в том числе орудий.
После Сталинградской битвы страте-
гическая инициатива перешла к Крас-
ной Армии. В условиях маневренных
про- ной наводки.
237. Русская 107-мм корпусная пушка образца 1910 года (модернизи-
рована в 1930 году). Масса снаряда — 17,1 кг, начальная скорость снаря-
да — 670 м/с, дальность стрельбы — 16 350 м, углы вертикальной на-
водки— от —5° до +37°, угол горизонтальной наводки — 61'.
238. Советская 122-мм корпусная пушка образца 1931/1937 годов.
Масса снаряда — 25 кг, начальная скорость снаряда — 800 м с, даль-
ность стрельбы— 17 930 м, угол вертикальной наводки — от —2° до
4-65°, угол горизонтальной наводки — 58°, масса орудия — 7 270 кг.
езв
<***—................—-А*
239. Советская 100-мм пушка БС-3 об-
разца 1944 года. Масса снаряда— 15,8 кг,
начальная скорость снаряда — 895 м/с,
дальность стрельбы — 20 650 м, масса
орудия — 3 650 кг.
w
о
ходилось платить увеличением массы
орудий до 7—8 т. Конная тяга для них
уже не годилась. Однако в 20-е годы
в армиях стало все больше моторов.
Появились мощные тягачи и колесные,
и на гусеничном ходу. Они легко букси-
ровали тяжелые орудия, преодолевая
даже слабые, болотистые почвы
Конструкторы стремились к тому,
чтобы новые, создаваемые ими арт-
системы были дальнобойнее, чтобы у
них были шире углы горизонтальной
наводки. Французы, например, в своей
105-мм корпусной пушке системы
«Шнейдер» применили раздвижные
станины — и сектор обстрела возрос
до 50°. С той же целью орудия уста-
навливали на поворотные платформы.
Однако такие пушки оказались слиш-
ком тяжелы для полевой артиллерии.
Кроме того, в конструктивном отноше-
нии они были сложными.
Развитие артиллерии, условия произ-
водства, технологии диктовали необхо-
димость унификации, стандартизации
механизмов. Конструкторы пользо-
вались принципом подобия деталей
новых пушек и гаубиц с теми, что уже
были на вооружении.
Этими принципами, резко ускоряв-
шими процесс конструирования и за-
пуска новых артсистем в серию, широ-
ко пользовались советские конструк-
торы.
Сначала в нашей стране были приня-
ты на вооружение корпусной артилле-
рии тяжелые полевые 107-мм пушки
и 152-мм гаубицы, обе образца
1910 года, модернизированные в
1930 году.
В конце 30-х годов им на смену ста-
ли поступать пушка М-60 и гаубицы
М-10 тех же калибров. Их тактико-
технические характеристики были вы-
ше. Например, снаряд новой пушки
был тяжелее на 2,2 кг, причем началь-
ную его скорость удалось повысить на
161 м/с. Дальность стрельбы увеличи-
лась на 6 км. Еще раньше, в 1931 году,
специалисты Всесоюзного орудийно-
арсенального треста передали на Мо-
товилихинский завод чертежи корпус-
ной 122-мм пушки А-19. На ней при-
менили вращающийся верхний станок,
что обеспечивало значительные углы
горизонтального обстрела. Высокая
начальная скорость снаряда —
800 м/с — позволяла расчетам успеш-
наступательных действий требовалась
и высокоманевренная, облегченная
152-мм корпусная гаубица. Ее разра-
ботка была поручена Ф. Ф. Петрову
и его КБ. И на этот раз конструкторы
использовали отработанный прием.
Ствол 152-мм гаубицы М-10 образца
1938 года был наложен на лафет
122-мм дивизионной гаубицы М-30 (см.
«ТМ» № 10 за 1987 г.). У М-30 заимст-
вовали прицельное приспособление, у
МЛ-20 — затвор. Всего через 18 суток
после начала работ, в мае 1943 года
новая гаубица Д-1 безукоризненно
прошла полигонные, а затем войсковые
испытания. Главный маршал артилле-
рии Н. Н. Воронов отмечал, что новая
гаубица была «хорошо принята войска-
ми». «Действительно, орудие вышло
легким для своего класса, механизм
подрессоривания позволял его букси-
ровать на высоких скоростях. 40-кило-
граммовый снаряд обладал большой
разрушительной силой. Словом, новое
орудие полностью отвечало условиям
маневренной войны.
А в 1944 году парк корпусной артил-
лерии пополнился 100-мм пушкой
БС-3. Дальность стрельбы превышала
20 км. Эти пушки использовались не
только в корпусной, но и в дивизионной
артиллерии. Они успешно противостоя-
ли вражеской бронетанковой технике.
И у этой пушки был прототип. В середи-
не 30-х годов была разработана флот-
ская пушка для новых крейсеров. Там
она применялась как универсальная
артиллерийская система. Узлы и детали
БС-3 были хорошо отработаны про-
мышленностью. И поэтому массовое
производство ее сухопутного варианта
было налажено очень быстро.
Эти созданные в годы войны орудия
сыграли особенно большую роль на
заключительном этапе Великой Отече-
ственной войны, когда нашим войскам
приходилось проламывать глубоко-
эшелонированную оборону противни-
ка уже на территории фашистской
Германии. Эти орудия громили япон-
ских милитаристов на Дальнем Восто-
ке.
А что же прежние корпусные арт-
системы А-19 и МЛ-20?
В конце войны их перевели в состав
армейской артиллерии и артиллерии
резерва Верховного Главного коман-
дования Красной Армии.
 40
240. Советская 155-мм гаубица образца
1943 года. Масса снаряда — 40 кг, началь-
ная скорость снарядов — 560—620 м/с,
дальность стрельбы — 12 400 м, углы вер-
тикальной наводки — от — 3° до +63,5°,
угол горизонтальной наводки — 35°, мас-
са орудия — 3 640 кг.
241. Французская 105-мм корпус-
ная пушка системы Шнейдера. Мас-
са снаряда — 15,8 кг, начальная ско-
рость снаряда — 725 м/с, дальность
стрельбы— 17 000 м угол верти-
кальной наводки 4-43°, угол гори-
зонтальной наводки — плюс-минус
25°, масса орудия — 5000 кг.
243. Американская 155-мм корпусная
гаубица. Масса снаряда — 43 кг, началь-
ная скорость снаряда — 594 м/с, дальность
стрельбы — 15 000 м, углы вертикальной
наводки — 60 °, углы горизонтальной на-
242. Шведская 105-мм корпусная
пушка системы Бофорса. Масса сна-
ряда— 16 кг, начальная скорость
снаряда — 750 м/с, дальность
стрельбы— 17 000 м, углы вер-
тикальной наводки — от —3° до
+ 45°, углы горизонтальной навод-
ки — плюс — минус 30°, масса ору-
дия — 3 550 кг.
водки — плюс — минус 27,5 °, масса ору-
дия — 6 500 кг.
РЕЗЕРВ ГЛАВНОГО
КОМАНДОВАНИЯ
«Ранним утром 4 июля австрийские
войска, зарывшиеся перед русским
Юго-Западным фронтом, не увидели
восхода солнца. Вместо безмятежных
солнечных лучей с востока пришла
смерть — тысячи снарядов преврати-
ли обжитые, сильно укрепленные пози-
ции в ад...» Так описывал советский
историк Н. Яковлев начало знаменито-
го Брусиловского прорыва 1916 года.
А потом разрывы снарядов словно
двинулись в глубь неприятельской обо-
роны, и за ними, не отставая, пошли
цепи стрелков. Так была опробована
тактика артиллерийского наступления,
развитая и усовершенствованная в годы
Великой Отечественной войны совет-
скими военачальниками. Заметим, тог-
да, в 1914—1918 годах, на Западном
фронте перед очередным наступлени-
ем вражескую передовую долго обра-
батывали снарядами разного калибра.
Когда умолкала артиллерия, подни-
малась пехота, которую обороняющие-
ся встречали огнем из винтовок и пу-
леметов.
Идею сосредоточивать орудия боль-
шой мощности на главном направле-
нии выдвинули в Главном артиллерий-
ском управлении российской армии
в 1916 году. Была создана Тяжелая
артиллерия особого назначения
(ТАОН), которой передали 152-мм пуш-
ки образца 1910 года, 203-мм гаубицы
образца 1915 года, 280-мм мортиры
образца 1914—1915 годов и 305-мм гау-
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — профессор,
доктор технических
наук В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
и особой мощности прошли зимой
1939/40 года при прорыве системы
долговременных укреплений «линии
Маннергейма», а в период Великой
Отечественной войны АРГК с успехом
применялась во всех наступательных
операциях Советской Армии.
Какими же орудиями «резерва глав-
ного командования» располагали ино-
странные армии? В основном диви-
зионными и корпусными. Но имелись
и более мощные пушки и гаубицы.
Англичане подразделяли их на тяже-
лые и сверхтяжелые, причем послед-
ние числились в береговой обороне.
В середине 30-х годов в роли страте-
гического резерва могли выступить
тяжелая 6-дюймовая (152-мм) пушка на
тракторной тяге, 8- и 9,2-дюймовые
(соответственно 203,2 и 233,7 мм) гау-
бицы. А в военное время армия полу-
чала 12-дюймовые гаубицы и 9,2-дюй-
мовые пушки береговой обороны, пе-
реведенные на механическую тягу.
В США большинство орудий повы-
шенной мощности монтировалось на
железнодорожных транспортерах и на-
ходилось в береговой обороне. В ар-
мии состояли артсистемы калибром
150—203-мм, к которым, например, от-
носилась 203-мм гаубица на четырех-
колесном лафете с раздвижными ста-
нинами.
Французские военные, учтя опыт
сражений за Верден, на реке Эн и в
Шампани, сочли, что под рукой ко-
Н а заставке: советская 210-мм пуш-
ка особой мощности Бр-17 образца
1939 года на огневой позиции. Масса сна-
ряда — 133 кг, начальная скорость сна-
ряда — 800 м/с, дальность стрельбы —
29,3 км, углы вертикальной наводки —
до 60°, угол горизонтальной наводки 8°,
масса орудия — 44,2 г.
244. Советская 203-мм гаубица
большой мощности Б-4 образца
1931 года. Масса снаряда — 100 кг,
начальная скорость снаряда —
607 м/с, дальность стрельбы —
18 км, угол вертикальной навод-
ки до 60е, угол горизонтальной на-
водки 8°, масса орудия — 17,7 т.
S45
245. Советская 152-мм пушка большой
мощности Бр-5 образца 1935 года. Масса
В4Б снаряда — 48,7 кг, начальная скорость
снаряда — 880 м/с, дальность стрельбы —
25,7 км, угол вертикальной наводки —
до 60°, угол горизонтальной наводки 8°,
масса орудия — 18,2 т.
б и цы образца 1916 года (большинство
разработано на основе боевого опыта).
...После революции этими орудиями
были оснащены части РККА. В 20-е го-
ды ТАОН преобразовали в артиллерию
резерва главного командования
(АРГК). В отличие от дивизионной и
корпусной, она подчинялась команду-
ющим стратегическими объединения-
ми, которые придавали ее для усиле-
ния атакующим частям.
АРГК потребовались новые, обладав-
шие лучшими тактико-техническими
данными, орудия.
В 1927 году группа конструкторов,
которой руководил Ф. Лендер (автор
первой в мире зенитки), приступила
к проектированию 203-мм гаубицы,
принятой на вооружение в 1931 году
под обозначением Б-4. Расчеты, приме-
няя десять переменных зарядов и тем
самым варьируя начальную скорость
снарядов, могли обстреливать 100-ки-
лограммовыми фугасными и бетоно-
бойными снарядами цели, находящие-
ся в 18 км от батареи.
В 1935 году РККА получила 152-мм
пушку большой мощности Бр-2, а спу-
стя четыре года — 280-мм мортиру
Бр-5, созданную коллективом воен-
ных инженеров во главе с И. Ивано-
вым. Заметим, что все артсистемы
большой мощности (Бр-5, Б-4 и Бр-2)
оснащались унифицированным гусе-
ничным лафетом, обеспечивающим вы-
сокую проходимость, и буксирова-
лись гусеничным арттягачом «Комму-
нар».
В 1939 году арсенал АРГК пополнил-
ся и дальнобойной 210-мм пушкой
особой мощности Бр-17, разработан-
ной также под руководством И. Ива-
нова. В отличие от предыдущих, ее
устанавливали на платформе, воспри-
нимавшей энергию отдачи. В том же го-
ду завершились испытания 305-мм гау-
бицы особой мощности Бр-18 на лафете
Бр-17. Так был создан триплекс орудий
большой мощности (Бр-5, Б-4 и Бр-2)
и дуплекс артсистем особой мощно-
сти (Бр-17 и Бр-18). На 22 июня
1941 года в РККА было около ста ар-
тиллерийских и минометных полков
РГК (расчетных) с 4718 орудиями и ми-
нометами, а к концу войны их число
превысило полторы тысячи!
Огневую проверку орудия большой
мандующего должны быть «свобод-
ные» дивизионные, корпусные и сверх-
тяжелые артсистемы. «Основным свой-
ством всех этих орудий, сообразно
назначению главного артиллерийского
резерва, должна быть отменная стра-
тегическая подвижность»,— подчерки-
вал в 1923 году генерал Ф.-Ж. Эрр.
Согласно этой концепции в 30-е годы
французская армия получила хорошие
и мобильные крупнокалиберные пуш-
ки и гаубицы на транспортерах. К
ним, в частности, относились и 220-мм
пушка на четырехколесном лафете,
стрелявшая на 24 км, и 520-мм гауби-
ца системы «Шнейдер», посылавшая с
транспортера полуторатонные снаряды
на 17 км. Однако расчетам орудий
главного артиллерийского резерва так
и не удалось показать свою выучку в
боях — после поражения Франции в
июне 1940 года эти артсистемы до-
стались противнику.
В Германии, обращавшей особое
внимание на развитие крупнокалибер-
ной артиллерии еще до первой миро-
вой войны, на вооружении состояли 150-
и 170-мм пушки и мортиры калибром
210, 240, 280, 350 и 420 мм, предназна-
чавшиеся для разрушения долговре-
менных укреплений. Кроме того, в
начале 30-х годов германские фирмы
приступили к разработке более мощ-
ных артсистем, которым предстояло
взломать систему фортов на фран-
цузской «линии Мажино».
Так, в 1941 году появилось 125-тон-
ное самоходное орудие «Тор» фир-
мы «Рейнметалл», стрелявшее 1,2-тон-
ными снарядами на 12 км, позже —
600-мм мортира «Карл» и 800-мм ору-
дие «Дора». Все эти монстры оказа-
лись массивными, малоподвижными и
могли применяться лишь в том случае,
если им не угрожали ответные удары.
В 1942 году нацисты пробовали об-
стреливать из них Севастополь и Ле-
нинград. Однако советские артилле-
рийские разведчики своевременно
выявили огневые позиции, и после
бомбардировок с земли и воздуха
«чудо-оружие» спешно эвакуировали в
тыл. Не случайно бывший генерал
вермахта Э. Шнайдер отметил, что
«эти сверхтяжелые орудия имели
больше пропагандистское, чем воен-
ное значение...».
047
246. Советская 305-мм гаубица особой
мощности Бр-18 образца 1939 года. Мас-
са снаряда — 330 кг, начальная скорость
снаряда — 530 м/с, дальность стрельбы —
16,5 км, угол вертикальной наводки 70°,
угол горизонтальной наводки 90°, масса
— 45,7 т.
247. Германская 800-мм пушка «Дора»
образца 1942 года. Масса снарядов —
4800—7100 кг, начальная скорость сна-
рядов 820—600 м/с, дальность стрельбы
при начальной скорости снаряда 800 м/с —
38 км (расчетная), масса орудия — 135 т.
В4Е
248. Г ерманская
образца 1941 года.
начальная скорость снаряда — 220 м/с, даль-
ность стрельбы — 6,8 км, углы вертикальной на-
водки от —|-50е до 60°, угол горизонтальной навод-
ки 5°, масса орудия— 120 т.
249, Американская 203-мм гаубица.
Масса снаряда — 90,7 кг, начальная ско-
рость снаряда — 594 м/с, дальность
стрельбы— 16,9 км, углы вертикального
обстрела от —2° до +65°, угол горизон-
тального обстрела 60°, масса орудия —
600-мм мортира «Карл»
Масса снаряда — 2200 кг,
S48
В5О
250.	Французская 155-мм тяжелая пуш-
ка системы «Шнейдер», Масса снаряда —
43,3 кг, начальная скорость снаряда —
735 м/с, дальность стрельбы — 16 300 м,
углы вертикального обстрела от 0 до 35°,
угол горизонтального обстрела — 360°
масса орудия — 10 750 кг.
НАШ

Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник —В. И. БАРЫШЕВ.
На заставке советская 305-мм башен-
ная батарея береговой обороны № 35 ве-
дет огонь по противнику под Севастопо-
лем. С фото военных лет.
НА СТАЦИОНАРНЫХ ПОЗИЦИЯХ
Нельзя сказать, что теоретики воен-
ного искусства одинаково экстраполи-
ровали опыт первой мировой войны
на вооруженные конфликты будущего.
Одни считали, что благодаря массово-
му применению танков и авиации вой-
ны окажутся маневренными и скоро-
течными. Другие, не менее авторитет-
ные, ссылаясь на печальный опыт опе-
раций по прорыву долговременной
обороны, полагали, что наученный им
агрессор заблаговременно сосредото-
чит войска на относительно узком
участке и после длительной артилле-
рийской подготовки перейдет в наступ-
ление. Словом, война приобретет за-
тяжной характер. А раз так, то следует
превратить свою границу в сплошную
полосу фортификационных сооруже-
ний. К тому же за ней, как за каменной
стеной, и свои войска могут подгото-
виться к наступательным операциям.
Первыми подобные укрепления нача-
ли воздвигать финны. По инициативе
маршала К. Маннергейма, в 1927 году
при помощи германских, французских,
английских и бельгийских инженеров
на Карельском перешейке, всего в
32 км от Ленинграда, соорудили 135-км
систему железобетонных дотов, дере-
воземляных огневых точек, оснащен-
ных орудиями и пулеметами. Дально-
бойные орудия, установленные на «ли-
нии Маннергейма», легко могли об-
стреливать Ленинград.
Через два года усилением своей гра-
Короткоствольные орудия помеща-
ли под бронеколпаками и в железобе-
тонных дотах. В случае опасности ар-
тиллеристы откатывали пушки по рель-
сам от амбразуры и закрывали бойни-
цу. Именно для таких дотов, строивших-
ся в нашей стране в отдельных укреп-
ленных районах, призванных контроли-
ровать важные направления в пригра-
ничной полосе, конструкторское бюро
В. Г. Грабина разработало и выпустило
76,2-мм пушку ЗИС-7 образца 1940 го-
да. Что же касается дорогостоящих и,
как оказалось, бесполезных «линий»,
то мы их не сооружали.
Мощные укрепления не раз искуша-
ли инженеров оснастить их специаль-
ными артсистемами. Так, для той же
«линии Зигфрида» создали 150-мм
сверхдальнобойное орудие, предна-
значенное для обстрела Антверпена и
Люксембурга с дистанции 170 км. Оно
покоилось на бетонном основании, а
дальнобойность обеспечивалась удли-
ненным стволом и боковыми камора-
ми. В них при выстреле поочередно
срабатывали заряды, и снаряд приоб-
ретал большую начальную скорость.
Однако этот «монстр», рассчитанный
на поражение двух-трех целей, ока-
зался неэффективным.
В береговой артиллерии сверхмощ-
ные 356—406-мм пушки устанавливали
на открытых, массивных поворотных
станках внутри кольцевых двориков.
Иногда крупнокалиберные 180—
251.	Советская 130-мм пушка берего-
вой обороны. Масса снаряда — 35 кг,
начальная скорость снаряда — 650 м/с,
дальность стрельбы— 17 000 м, обст-
рел круговой.
253. Советская 152,4-мм пушка берего-
вой обороны. Масса снаряда — 43,5 кг, на-
чальная скорость снаряда — 665 м/с, даль-
ность стрельбы — 17 600 м, обстрел круго-
вой.
252.	Германская 305-мм башен-
ная установка береговой обороны.
Масса снаряда — 300 кг, начальная
скорость снаряда — 745 м/с, даль- 853
ность стрельбы — 24 260 м, гори-
зонтальный обстрел круговой, угол
вертикальной наводки 45°.
353
254. Американская 406-мм пушка
береговой обороны. Масса снаря-
да— 1055 кг, начальная скорость
снаряда — 900 м/с, дальность
стрельбы— 50 500 м, угол вер-
тикальной наводки 70°.
255. Германская 210-мм пушка
береговой обороны. Масса снаря-
да— 140 кг, начальная скорость
снаряда — 840 м/с, дальность
стрельбы— 12 500 м, обстрел кру-
говой.
ницы с Германией занялись французы.
Они протянули вдоль нее, от Швейца-
рии до Бельгии, 450-км «линию Мажи-
но», названную так в честь тогдашнего
министра обороны Франции. Ее пред-
полье, где предполагалось задержать
первую волну атакующих, укрепили
противотанковыми рвами, рядами ко-
лючей проволоки, дотами и бронекол-
паками. Главный же пояс «линии Ма-
жино» представлял цепь фортов. На
поверхности виднелись только огневые
точки. Остальное — штабы, казармы,
склады боеприпасов и продовольствия,
электростанции — было упрятано на
несколько этажей под землю. Отдель-
ные форты связывались подземными
бетонированными галереями, по кото-
рым на угрожаемое направление не-
заметно для врага могли перебрасы-
ваться солдаты, оружие и боеприпасы.
«По замыслу англо-французских шта-
бов война должна была начаться, как
осада, которая обеспечит достаточное
время для производства необходимо-
го количества воздушной артиллерии
(бомбардировочной авиации.— В. М.),
чтобы стереть в порошок Германию»,—
с нескрываемым сарказмом писал ярый
сторонник быстротечной войны, анг-
лийский генерал Дж. Фуллер.
Нацистская Германия в ответ на «ли-
нию Мажино» приступила в 1935 году
к строительству 500-км (от Швейцарии
до Бельгии и Голландии) «линии Зиг-
фрида», насыщенной 16 тыс. фортифи-
кационных и огневых сооружений.
...Если все эти «линии» были порож-
дением «кошмара позиционной вой-
ны», то создание фортификационных
сооружений на морском побережье
диктовалось необходимостью при-
крыть огнем военно-морские базы,
порты и держать под прицелом места,
подходящие для высадки вражеских
десантов. Ведь главной силой как «ли-
ний», так и береговой обороны, была
артиллерия.
Например, в фортах «линии Зигфри-
да» орудия устанавливали у амбразур,
при обстреле закрывавшихся броневы-
ми заслонками В казематах и капони-
рах же ставили легкие и средние проти-
воштурмовые орудия, армейские или
специальные — с укороченным ство-
лом, снабженным бронекожухом и си-
стемой >хлаждения.
305-мм орудия береговой обороны ук-
рывали бронебашнями корабельного
типа. Пример — знаменитые севасто-
польские 30-я и 35-я батареи, которые,
несмотря на бомбардировки с воздуха
и суши, сохранили боеспособность до
последних дней обороны Севастополя
(см. «ТМ» № 10 за 1985 год).
А вот как описывал генерал-лейте-
нант С. И. Кабанов финскую батарею
береговой обороны, построенную на
месте старой, российской: «Шесть ору-
дий русской системы Дурляхера (Дур-
ляхова.— В. М.) были размещены на
большой площади в отдельных блоках,
разнесенных друг от друга на расстоя-
ние от 175 до 325 м. Батарея занимала
по фронту километр, а в глубину пол-
километра. Подобное расположение
диктовалось необходимостью двух ди-
ректрисе, двух направлений стрельбы...
Каждый орудийный блок надежно ук-
рывал артиллеристов, боезапас и ма-
териальную часть. Чтобы вывести пуш-
ку из строя, надо попасть тяжелым сна-
рядом в ее ствол, торчащий из блока,
или в сам блок».
Орудия среднего калибра (75—
152 мм) с бронещитами, прикрывавши-
ми часть расчета и казенник, обычно
стояли в бетонных двориках на тумбах,
обеспечивавших круговой обстрел.
8 годы Великой Отечественной вой-
ны советские батареи береговой обо-
роны громили противника на всех мор-
ских театрах. А что же пресловутые
«линии»?
Считавшуюся неприступной «линию
Маннергейма» дважды — в 1940 и
1944 годах — прорывала Красная Ар-
мия, после чего Финляндия немедлен-
но выходила из войны. Ослабленный
(лучшие части были отправлены на
Восточный фронт, где их перемололи)
гарнизон «линии Зигфрида» не выдер-
жал натиска наших союзников.
...В начале 1940 года видный совет-
ский фортификатор, генерал-лейтенант
Д. М. Карбышев подготовил для «ТМ»
статью «Линия Мажино» и «позиция
Зигфрида», где предположил, что про-
тивник постарается обойти «линию Ма-
жино» с северо-запада, где кончается
полоса фортов. Статья Карбышева бы-
ла опубликована в апреле, а в мае на-
цистские танки обошли «линию» имен-
но там, где он указывал.
256. Английская 12-фуитовая пушка бе-
реговой обороны. Масса снаряда — 3,5 кг,
начальная скорость снаряда — 450 м/с,
дальность стрельбы— 6400 м. Эти орудия
состояли на вооружении в 1894—1957 го-
дах.
SSS
SS4
ОПЫТ ВОЙНЫ
Специализация артиллерии началась
одновременно с ее возникновением.
Уже в XVII веке пошло деление орудий
на пушки, гаубицы и мортиры, предназ-
начавшиеся для выполнения конкрет-
ных боевых задач. Затем появились
крепостные, осадные, горные артсисте-
мы, но решающее влияние на развитие
артиллерийского дела оказали две
мировые войны. Так, в 1914—1918 го-
дах, когда впервые заявили о себе авиа-
ция и танки, для борьбы с ними понадо-
бились опять же специализированные
пушки. В бой двинулись и первые само-
ходные артиллерийские установки, со-
провождая наступающую пехоту.
В 20—30-е годы были отработаны
основные образцы зениток, противо-
танковых и самоходных орудий, но на-
ибольшее распространение они полу-
чили с началом второй мировой вой-
ны, сразу же принявшей маневренный
характер. Уже в ходе сентябрьской
кампании против Польши вермахт ак-
тивно применял пикирующую и штур-
мовую авиацию, прокладывавшую путь
механизированным частям. Боевой
опыт показал: для борьбы с такими
самолетами лучше всего подходят
скорострельные пушки калибра 20—
40 мм, которые создают чуть ли не
сплошную завесу из стали. Их разме-
щали на буксируемых платформах, ав-
томобилях и бронетранспортерах так,
чтобы они могли вести круговой об-
стрел. К подобным артсистемам отно-
сились советская 25-мм пушка образ-
ца 1940 года, выпускавшая до 250 сна-
рядов в минуту, и американская
40-мм М1 образца 1943 года. Чтобы
обеспечить должную плотность огня,
скорострельные пушки выполняли
спаренными (как было с нашей 25-
миллиметровкой) и многоствольными.
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
Красной Армии поступали 45-мм пушка
М-49 образца 1942 года, 57-мм ЗИС-2
образца 1943 года и 100-мм БС-3 образ-
ца 1944 года. С другой стороны, появле-
ние в 1941 году на советско-германском
фронте наших КВ и Т-34 заставило
командование вермахта отправить на
передовую зенитки, а потом и мощные
88-, 105- и 128-мм орудия.
Возросло значение самоходных ар-
тиллерийских установок, которые, по
мнению главного маршала бронетан-
ковых войск П. А. Ротмистрова, оказа-
лись «лучшим видом артиллерии в ус-
ловиях маневренной войны». Подобные
артсистемы малого калибра монтиро-
вали на шасси армейских грузовиков,
бронетранспортеров и легких танков,
пушки калибром 75—100 мм — на шас-
си средних танков. Для вооружения
САУ использовали штатные противо-
танковые, танковые и обычные рудия.
Такой подход к делу позволял выпус-
кать самоходки параллельно с броне-
танковой и артиллерийской техникой,
что особенно важно во время войны.
В 1941 году Красная Армия получи-
ла самоходку с 57-мм противотанковой
пушкой, выполненную на базе арття-
гача «Комсомолец», в следующем го-
ду — СУ-76 на шасси легкого танка
Т-70 и СУ-122 (гаубица М-30 на базе
тридцатьчетверки). Еще через 2 года в
бой пошли мощнейшие СУ-100 и
ИСУ-152. Аналогичным образом посту-
пили и англичане, выпустив «Бишоп» —
87-мм гаубицу на базе танка «вален-
тайн», и американцы, приспособившие
под самоходки танки «шерман» и бро-
нетранспортер.
В нацистской вермахте было не-
сколько бразЦов самоходных и штур-
мовых (сопровождения пехоты) ору-
дий. Наиболее известен «фердинанд»,
На заставке: советская реактивная
259. Советская 100-мм пушка БС-3 об-
установка залпового огня БМ-13 на огневой
разца 1944 года. Масса снаряда — 15,6 кг,
позиции. Калибр реактивного снаряда —
132 мм, число направляющих — 16, масса
снаряда — 42,3 кг, дальность стрельбы —
8470 м, масса установки — 7200 кг, залп
полка БМ-13 — 576 реактивных снарядов.
начальная скорость — 985 м/с, дальность
стрельбы — 20 тыс. м, угол горизонтальной
наводки — 58 °, вертикальной от —5° до
4-45 °, масса орудия — 3650 кг.
В59
вво
260. Советская самоходная артиллерий-
ская установка СУ-100 (1944 год). Тип ору-
дия — Д10С, калибр— 100 мм, начальная
скорость снаряда — 900 м/с, дальность
стрельбы — 15 400 м, вертикальная навод-
ка 35°, шасси среднего танка Т-34.
261 Советская 85-мм зенитная пушка об-
разца 1939 года. Масса снаряда — 9,2 кг,
начальная скорость снаряда— 800 м/с,
дальность стрельбы по горизонтали —
15 500 м, дальность стрельбы по вертика-
ли — 10 500 м, горизонтальный обстрел —
круговой, вертикальная наводка от —3 ° до
4-82 °, масса орудия — 4300
вв1
молодежи» № 2
Для ведения огня по самолетам,
летящим на средних высотах, применя-
2 лись пушки калибром 50—90 мм. Одна-
х ко они не могли поражать стратеги-
S ческие бомбардировщики, заходив-
| шие на цель на высоте 6—10 тыс. м.
Именно такой тактики придерживались
экипажи немецких «Хейнкелей-111»,
английских «Веллингтонов» и амери-
канских «летающих крепостей». Поэто-
му в ходе войны зенитчикам пришлось
обзавестись мощными пушками калиб-
ром 85—130 мм. К ним, в частности,
относились советская 85-мм пушка об-
разца 1939 года, достававшая «хейнке-
ли» и «юнкерсы» на высоте до 10,5 тыс.
м, или английская 133-мм Мк.2, забра-
сывавшая 36,2-килограммовые снаряды
на высоту 17,3 тыс. м. Когда же англо-
американская авиация приступила к ре-
гулярным бомбардировкам «третьего
рейха», и германская ПВО поспешила
заказать «высотные» 88- и 128-мм зе-
нитки.
С 1939—1940 годов зенитчики полу-
чили усовершенствованные приборы и
радиолокаторы. Сначала — для поиска
целей, а потом и в комплексе с прибо-
рами управления огнем. Так, время
взрыва снарядов английской 94-мм зе-
нитки Мк.5, выпущенной в 1944 году,
устанавливалось по данным радара.
Появились и радиовзрыватели, сраба-
тывавшие в момент максимального
сближения снаряда с целью.
...Известно, что в операциях второй
мировой войны главную роль играли
бронетанковые подразделения. И 22
июня 1941 года гитлеровцы бросили
на нашу страну моторизированные
группировки. «Начиная с первых же
боев основным средством противодей-
ствия вражеским танкам, которые по-
давляли свой массой и подвижностью,
являлась прежде всего артиллерия»,—
подчеркивал Маршал Советского Сою-
за И. К. Рокоссовский. Добавим, артил-
лерия противотанковая, калибры кото-
рой в ходе войны нарастали по мере
того, как совершенствовалась бронеза-
щита танков. Если в 1939 году боль-
шинство танков имело 30—40-мм бро-
ню, то через два года появились танки
с 75-мм бронированием, а в 1943 го-
ду — «тигры» и «пантеры», чью лобо-
4* вую часть и борта прикрывали 100—
120-мм листы стали. И на вооружение
правильнее «элефант». Эта довольно
массивная и неповоротливая машина
имела дальнобойную 88-мм пушку,
снаряды которой обладали начальной
скоростью около 1000 м/с.
И, наконец, в 1939—1945 годах обре-
ло второе рождение реактивное ору-
жие. Когда речь заходит о нем, вспоми-
наются советские «катюши», БМ-13,
разработка которых началась еще в
30-е годы. Впервые же реактивные
снаряды с успехом применили совет-
ские летчики в небе над Халхин-Голом,
а вот внедрение наземных пусковых
установок затянулось — военные инже-
неры не сразу нашли лучший вариант
их размещения на шасси трехосного
грузовика. В годы Великой Отечест-
венной войны хорошо зарекомендо-
вавшие себя системы залпового огня
выпускались в нескольких вариантах
(см. «ТМ» № 5 за 1985 год), калибр
снарядов возрос с 132 до 300 мм, мас-
са боевой части с 42,3 до 92,4 кг, плот-
ность огня в 3—6,5 раза! Главным же
преимуществом таких артсистем было
то, что, быстро сосредоточив их, на
противника можно было обрушить
сотни снарядов, накрыв ими значи-
тельную площадь.
Наши союзники освоили подобные
установки в 1942 году, когда армия
США приняла на вооружение 114,3-
мм осколочно-фугасный реактивный
снаряд, выпускав лйся из трубы, ус-
тановленной на трёЦоге, а позже — на
танках. Затем американцы создали
«ксилофон» — пусковую на автомоби-
ле, состоявшую из двух блоков по во-
семь пусковых труб. Англичане приме-
няли 127-мм фугасные реактивные сна-
ряды, запускаемые из шести назем-
ных направляющих.
В вермахте еще до войны разработа-
ли буксируемый, 158,5-мм шести-
ствольный «химический миномет», по-
том 280- и 320-мм турбореактивные
снаряды, уступавшие нашим М-82 и
М-13 в плотности огня, дальности стре-
льбы и маневренности. С изрядным
опозданием убедившись в том, что бук-
сируемые пусковые установки недоста-
точно маневренны, немецкие конст-
рукторы только в 1942 году создали
158,5-мм десятиствольную установку нг.
базе бронетранспортера. Наша БМ-13
на автомобильном шасси была принята
на вооружение еще до войны.
262. Германская 88-мм противотанковая
пушка образца 1943 года. Начальная ско-
рость снарядов — 1130 и 1000 м/с, масса
снарядов — 7,3 и 10,2 кг, дальность стрель-
бы— 15 300 м, горизонтальная наводка
263. Германская 128-мм противотанко-
вая пушка образца 1944 года. Масса сна-
ряда — 28 кг, начальная скорость сна-
ряда— 920 м/с, дельность стрельбы —
24 410 м, горизонтальный обстрел — кру-
говой, вертикальная наводка от —7 ° до
-|-45 °, масса орудия — 10 160 кг. Ислоль-
264, Германская самоходная артилле-
рийская установка «элефвнт». Калибр ору-
дия — 88 мм (характеристики см. 262),
боекомплект — 50 снарядов, мощность
двигателя — 600 л. с., скорость 20 км/ч,
запас хода— 120 км, массе установки —
68 т. Другое название «фердинанд».
НАШ
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
Безоткатки

«...Из орудия зазвенел выстрел, и в
дыму, вдруг окружившем орудие, вид-
ны были артиллеристы, подхватившие
пушку и, торопливо напрягаясь, нака-
тывавшие ее на прежнее место». Так
описывал Л. Толстой один из эпизодов
сражения 4 (16) ноября 1805 года под
Шенграбеном. Почему же пушкарям
приходилось то и дело выкатывать в
бою пушку на место?
В момент выстрела пороховые газы
давят на снаряд, разгоняя его, на стен-
ки ствола и его казенную часть, отбра-
сывая орудие назад силой отдачи. Чем
мощнее заряд — сильнее отдача. Вот
и приходилось упрочнять стволы и ла-
феты. Но артсистемы выходили тяже-
лыми и неповоротливыми. Мало по-
могли дульные тормоза, противооткат-
ные устройства. Так возможно ли вооб-
ще орудие, не испытывающее отдачи?
Над этим немало думали многие ин-
женеры, артиллеристы и изобретатели.
Сделать это удалось русскому ин-
женеру Д. Рябушинскому — в 1916 го-
ду он предъявил на испытания 70-мм
пушку, представлявшую собой трубу на
треноге. Пороховые газы выбрасывали
снаряд из дула и частично вылетали
через противоположное ему отвер-
стие. Кстати, по этому принципу в годы
второй мировой войны германские ин-
женеры разработали противотанковое
надкалиберное ружье «панцерфауст»,
а американцы аналогичную по назначе-
нию «базуку».
В 1923 году советские конструкторы
Л. Курчевский и С. Изенбек предложи-
ли так называемую динамо-реактив-
На заставке: 106-мм безоткатное
орудие американского производства
266. Американское 75-мм орудие Мас-
са бронебойного кумулятивного снаря-
армий, развитием бронетанковой тех-
ники и воздушно-десантных войск. Мо-
тострелкам понадобились подвижные,
достаточно мощные орудия, которые
могли бы сопровождать их на поле
боя.
Тогда на вооружение Советской Ар-
мии поступило несколько образцов
безоткатных орудий, мобильных, прос-
тых, надежных, в том числе 82- и
107-мм пушки конструкции Б. Шавыри-
на. На дистанциях соответственно
4500 и 6500 м они успешно поражали
бронированную технику, полевые ук-
репления и живую силу кумулятивны-
ми, осколочными и осколочно-фугас-
ными минами (снарядами).
Англичане приняли на вооружение
120-мм безоткатное орудие «Вомбат»,
устанавливаемое на гусеничных броне-
транспортерах «Троуджен».
Сложились три основные разновид-
ности безоткатных артсистем. К ним
относились бессопловые, подобные
пушке Рябушинского У безоткаток с
осевым отводом часть пороховых газов
выбрасывалась через отверстие в дон-
це гильзы и прямоточное, расширяю-
щееся сопло в казенной части орудия.
В пушках с перфорированной гильзой
пороховые газы выходили через отвер-
стия в ней в наружную камору и через
несколько сопел.
Главным назначением подобных арт-
систем остается борьба с бронирован-
ной техникой. Как известно, сначала
для поражения танков и бронетранс-
портеров применяли бронебойные сна-
ряды, обладавшие высокими началь-
М40А1 на огневой позиции Масса снаря-
да — 7,9 кг, начальная скорость снаряда —
500 м/с, эффективная дальность стрель-
бы— 1500 м, масса орудия в боевом по-
да — 6 кг, начальная скорость снаряда —
305 м/с, дальность стрельбы — 6670 м.
толщина пробиваемой брони — 80 мм,
масса орудия — 72 кг.
ложении — 216 кг.
гв7
гвв
268. Английское 120-мм орудие «Вом-
бат». Масса снаряда — 12,8 кг, начальная
скорость снаряда — 402 м/с, эффектив-
ная дальность стрельбы — 1000 м, толщина
пробиваемой брони — до 300 мм, масса
орудия — 294 кг.
267. Германская 105-мм безоткатная гау-
бица образца 1942 года. Масса снаряда —
13,5 кг, начальная скорость снаряда —
350 м/с, масса орудия — 450 кг.
ную пушку (ДРП), в казенной части
которой имелось коническое отвер-
стие. При выстреле часть пороховых га-
зов вырывалась через дно гильзы и ко-
ническое сопло, отдача уменьшалась
до минимума. ДРП сочли перспектив-
ной и создали комиссию для разработ-
ки подобных артсистем, назначив ее
руководителями видных артиллери-
стов В. Трофимова и Е. Беркалова. Са-
мими же ДРП занимался в основном
талантливый инженер Л. Курчевский.
К 1931 году он изготовил 37-мм проти-
вотанковую ДРП малой мощности, мас-
са которой не превышала 2В кг (для
сравнения — обычная противотанковая
пушка того же калибра весила около
200 кг). С дистанции 400 м полукило-
граммовые снаряды ДРП пробивали
20-мм цементированную броню. Почти
одновременно Курчевский выпустил
37-мм ДРП большой мощности, ее сна-
ряды массой 600 г обладали начальной
скоростью 530 м/с. В феврале 1933 го-
да артсистемы Курчевского приняли на
вооружение, а позже он разработал се-
рию «безоткаток» калибром до 305 мм.
Ими предполагалось оснащать стрелко-
вые части, бронетанковые войска, ист-
ребительную авиацию и боевые кораб-
ли.
Однако во второй половине 30-х го-
дов развитие артиллерии пошло по пу-
ти совершенствования классических
ствольных систем.
В США работа над безоткатными
орудиями началась только в 1943 году,
спустя два года армия получила 57- и
75-мм пушки с низким давлением пог
роховых газов.
В нацистском вермахте эксперимен-
ты с безоткатками пошли с 1937 года,
а применили их в 1941 году, при втор-
жении на Крит. Вермахт обзавелся лег-
кими безоткатными пушками марки
«40» и «42» калибра 75 и 105 мм, авто-
матической 55-мм пушкой МК115 и
В8-мм орудием, предназначенным для
вооружения катеров и самолетов. Про-
ектировали в «третьем рейхе» и более
мощные системы, например, 280-мм
пушку береговой обороны ДКМ44, ко-
торая должна была выбрасывать
285-килограммовые снаряды с началь-
ной скоростью 750 м/с.
Наибольшее распространение без-
откатки получили в послевоенный пе-
риод, что было вызвано моторизацией
ными скоростями. Однако калибр про-
тивотанковых пушек, как правило, не
превышал 70 мм, в противном случае
они получались массивными и мало-
подвижными. А вот калибр безоткат-
ных орудий никак не сказывается на
их массе.
Кроме того, конструкторы предло-
жили оснащать такие артсистемы ку-
мулятивными снарядами. Дело в том,
что бронепробиваемость снаряда зави-
сит не только от его массы, скорости,
взрывчатого вещества, но и от формы
разрывного заряда. Если в его головной
части сделать воронкообразную выем-
ку, то при взрыве раскаленные газы об-
разуют остронаправленную струю с
повышенным давлением, температу-
рой и скоростью газового потока. Если
«воронку» еще покрыть тонким слоем
металла, то он во много усилит воз-
действие снаряда на броню.
При всех несомненных достоинст-
вах, безоткаткам присущи и серьезные
недостатки. В частности, из-за того, что
энергия пороховых газов используется
не полностью, начальная скорость сна-
ряда невелика и в дальности стрельбы
безоткатки уступают обычным пушкам
и гаубицам. По той же причине прихо-
дится усиливать пороховой заряд, а
это влечет неоправданно большой рас-
ход пороха. Газы, вырывающиеся из
сопла, демаскируют орудие, да и рас-
четам необходимо держаться подаль-
ше от отверстия в казеннике. Кроме
того, безоткатные орудия, выбрасы-
вающие назад мощную струю раска-
ленных газов, не годятся для установ-
ки в небольших, закрытых помещениях,
например, в танковых башнях, дотах,
казематах.
Поэтому конструкторы артиллерий-
ской техники наряду с безоткатными
разрабатывали и другие орудия. В част-
ности, оснащенные реактивными сна-
рядами.
В 50—60-х годах артиллеристы обза-
велись еще и управляемыми реактив-
ными снарядами. Теперь же в иностран-
ной печати появились сообщения о том,
что проводятся работы над противо-
танковым оружием, основанным на
использовании квантооптических гене-
раторов (лазеров). Их лучи за мил-
лионные доли секунды пронизывают
самые твердые материалы, и броня не
составляет исключения...
270. Советское 82-мм ору-
дие Б-10. Масса кумулятивной
и осколочной мины — 3,8 кг,
гвв
269. На схеме безоткатного
орудия цифрами обозначены:
1 — ствол, 2 — снаряд, 3 — гильза, 4 —
начальная скорость мины —
320 м/с, дальность стрель-
бы — 4470 м, масса орудия —
86 кг.
ударник, 5 — донный вкладыш, 6 — замок.
колочно-фугасной мины—8,5 кг, началь-
272. Образцы кумулятивных
снарядов (а — с головным взры-
вателем, б — с донным взрыва-
ные скорости мин 400 и 375 м/с соответ-
ственно, дальность стрельбы — 6650 м,
масса орудия — 305 кг.
270
271
гелем). На схемах циф-
рами обозначены: 1 —
взрыва ель, 2 — головной кол-
пак, 3 — центральный канал,
4 — кумулятивная выемка, 5 —
металлическая облицовка, 6 —
корпус, 7 — ведущий поясок,
8 — детонатор, 9 — разрывной
заряд.
272
А
НАШ
asSiSHhHsJShT
Послевоенные
буксируемые
Боевой опыт второй мировой войны,
а потом и вооруженных конфликтов
50—70-х годов предъявил новые требо-
вания к артиллерии. В частности, потре-
бовалось еще больше увеличить даль-
нобойность артсистем, улучшить точ-
ность и кучность их огня, усилить дей-
ствие снаряда на цель.
Дальнобойность модернизирован-
ных и новых орудий обеспечивалась
не только совершенствованием их уст-
ройства, повышением давления поро-
ховых газов, применением усиленного
заряда, улучшением аэродинамиче-
ской формы снарядов, но и за счет
создания новых боеприпасов, напри-
мер активно-реактивных. У них в дон-
ной части находился миниатюрный
пороховой ускоритель — срабатывая
после выстрела, он как бы подгонял
снаряд в полете. Результат не замедлил
сказаться: если, допустим, американ-
ская 155-мм гаубица М114А времен
второй мировой войны посылала снаря-
ды на 14,6 км, то современная австрий-
ская пушка-гаубица того же калибра
GHN-45 ведет огонь осколочно-фугас-
ными снарядами на 30 км, а активно-
реактивными — на 39 км.
Но нужно еще добиться, чтобы сна-
ряды кучно ложились у цели. Для
этого были созданы новые приборы
управления артогнем.
Весьма эффективным средством це-
леуказания оказались звукометриче-
ские станции — потомки тех звуко-
улавливателей, которые появились еще
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
до десятков
боекомплект
взрывчатка
помещена в
эквивалентом от тысяч
тонн, которые входят в
обычных орудий.
У одних снарядов
(уран-235 или плутоний)
два полушария, которые близ цели
встречно выстреливаются, образуя
массу выше критической, чтобы нача-
лась цепная реакция — взрыв. У дру-
гих, меньшего калибра, между не-
сколькими частями ядерной взрывчат-
ки помещают поглотитель нейтронов,
препятствующий возникновению цеп-
ной реакции, а в нужный момент его
вышибают специальным зарядом.
Кроме ядерных, за рубежом появи-
лись боеприпасы кассетные, объемно-
го взрыва, с пластичной взрывчаткой
или особыми наполнителями. Скажем,
восемью тысячами полуграммовых
стрел длиной 25 мм или стальными ша-
риками. Для американской 155-мм гау-
бицы разработаны кассетные снаряды
М692 и М731, начиненные 36 подпры-
гивающими противопехотными мина-
ми. При разрыве снаряда они разбра-
сываются, минируя местность в ходе
боя. Другой кассетный снаряд, M48AI,
содержит 88 бронебойных кумулятив-
ных элементов диаметром 38 мм. Так
полевые пушки приобрели свойства
противотанковых.
А у зениток позаимствовали круго-
вой обстрел, Например, у советской
122-мм гаубицы Д-30, американских
гаубиц М102 и ХМ204 в боевом поло-
жении колеса поднимают к верхнему
873
На з а с т а в к е: советская 122-мм гау-
бица Д-30 на огневой позиции.
273.	Советская 122-мм гаубица Д-30.
Дальность стрельбы — 15,3 км, углы верти-
кальной наводки от —7 до +70°, горизон-
тальный обстрел круговой, масса ору-
дия — 3200 кг.
274.	Американская 155-мм гаубица
М198. Дальность стрельбы — 22—30 км,
углы вертикальной наводки от —5 до +72°,
горизонтальный обстрел круговой, масса
орудия — 6920 кг.
275.	Шведская гаубица FH-77 системь
«Бофоре». Калибр— 155 мм, дальность
стрельбы—22 км, углы вертикальной
наводки от —3 до +50°, горизонтальная
наводка плюс-минус 30°, масса орудия —
11 000 кг.
279. На схеме активно-реактивного сна-
ряда цифрами обозначены: 1—взрыва-
тель, 2 — корпус боевой части, 3 — взрыв-
чатое вещество, 4 — успокоитель вибра-
ции, 5 — корпус двигателя, 6 — порохо-
вой заряд, 7 — ведущий поясок, 8—за-
медлитель пуска, 9 — сопло.
276.	Западноевропейская 155-мм гауби-
ца-пушка FH-70. Дальность стрельбы —
24—30 км, углы вертикальной наводки от
— 5 до +70°, угол горизонтальной наводки
плюс-минус 27°, масса орудия — 9400 кг.
277.	Английская 105-мм гаубица-пушка.
Дальность стрельбы— 17 км, углы верти-
кальной наводки от —5 до +70°, горизон-
тальный обстрел круговой, масса ору-
дия — 1818 кг.
278. Американский управляемый 155-мм
снаряд «Копперхед». Масса — 63,5 кг,
дальность применения — от 3 до 30 км
874
в первую мировую войну. По мнению
зарубежных специалистов, они надеж-
но действуют в любую погоду, в любое
время суток, а точность определения
координат звукометристами много вы-
ше, чем расчетами радиолокацион-
ных и фотометрических средств ар-
тиллерийской разведки.
Однако мало знать, где цель, ее еще
нужно поразить. Скажем, американцы
разработали 155-мм управляемый сна-
ряд «Копперхед», оснащенный лазер-
ной головкой самонаведения, блоком
управления и аэродинамическими ру-
лями, раскрывающимися после его
вылета из ствола. Наводят «Копперхед»
с наземного наблюдательного пункта
или с вертолета-корректировщика,
подсвечивая цель лазерным лучом.
Отраженный сигнал высвечивает на
приемнике снаряда пятно, ориентиру-
ясь по которому блок управления
дает команды на рули, подправляя
курс снаряда.
А вот резко повысить скорострель-
ность артсистем не удалось. Одно де-
ло — создать автоматические пушки
малого калибра вроде 35-мм западно-
германской «Гепард», выпускающей до
1 тыс. снарядов в минуту. Другое —
пушки калибра 100—203 мм, автомати-
зация которых завершалась возраста-
нием их массы, что, в свою очередь,
отрицательно сказывалось на их под-
вижности.
Поэтому конструкторы задумали
усилить могущество снаряда, качест-
венно видоизменяя его. Еще в 1953 го-
ду американцы испытали 280-мм пуш-
ку, выбрасывавшую 450-килограммо-
вые снаряды с ядерным зарядом, эк-
вивалентным 10—15 тыс. т тротила, на
дистанцию 32 км. В том же году они
поспешили переправить шесть таких
орудий на западноевропейские базы.
Впрочем, горячие головы из Пентагона
остудили их же единомышленники —
сенатор Андерсон язвительно заме-
тил, что «атомные пушки больше по-
лезны для показа на парадах, чем для
чего-либо другого», намекая на габари-
ты «чудо-оружия» — длина 25 м, вес
86 т. Бесполезность подобных орудий
уже доказали нацистские «Доры» и
«Колоссаль». Сейчас армия США осна-
щена атомными снарядами калибром
203—155 мм и менее с тротиловым
станку, поворачивающемуся на 360°,
а лафет опускают на землю.
Усиленно продолжается унификация
и стандартизация ^артиллерийских сис-
тем. В частности, американцы испы-
тывали 106,7-мм миномет-гаубицу и
155-мм орудие — пусковую установку,
а французы 81-мм пушку-миномет.
По мнению иностранных военных
специалистов, ныне войскам нужны
орудия только двух калибров, 105 и
155 мм. Для армии США разрабаты-
ваются 105-мм гаубицы ХМ164, ХМ194
и ХМ204. У последней очередной вы-
стрел производится при накате ствола,
чем отчасти компенсируется отдача,
вместо сошников применена опорная
плита, обеспечивающая круговой об-
стрел.
Английская 105-мм гаубица-пушка,
оснащенная дульным тормозом, не-
раздвижными трубчатыми станинами
и опорной плитой, приспособлена для
переноски на внешней подвеске верто-
лета и сбрасывания с парашютом.
Самодвижущаяся 155-мм гаубица
FH-70, созданная специалистами Анг-
лии, ФРГ и Италии, имеет небольшие
колеса в хоботовой части станин, при-
водимые от съемного мотора, топливо
для которого хранят в баке, размещен-
ном внутри коробчатого нижнего стан-
ка. Для этой гаубицы выпускают шесть
видов снарядов и восемь боевых заря-
дов, кроме того, расчеты могут поль-
зоваться французскими, английскими,
западногерманскими и американскими
боеприпасами, в том числе атомными.
Особенностью шведской гаубицы
FH-77 является механизм, ускоряющий
и облегчающий заряжание. Он состоит
из крана, подающего по три снаряда
на зарядный стол, и гидравлического
досылателя. Исходные данные автома-
тически вводятся на панорамный при-
цел, и, если орудие наведено правиль-
но, на панели загорается зеленая лам-
почка.
Иностранные военные специалисты
полагают, что примеру шведов по-
следуют фирмы и других стран, авто-
матизируя орудия среднего и круп-
ного калибра и используя легкие спла-
вы и композиционные материалы для
изготовления обычно тяжелых лафетов
и станин.
280. На схеме «атомного снаряда» циф-
рами обозначены: f — корпус, 2 — отра-
жатель нейтронов, 3 — поглотитель нейт-
ронов (кадмий), 4 — взрывчатое вещество,
5 — ведущий поясок, 6 — предохранитель,
1 — взрыватель, 8 — детонатор, 9 — блоки
с ядерной взрывчаткой.
3 £ 5
га
Ж
ф
х< 0>
Е
ч
X
3
НАШ
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук, профессор
В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
Самоходки
«третьего поколения»
К выпуску самоходок разного назна-
чения приступили уже после войны, в
20-е годы. Они создавались во многих
странах, но сколько-нибудь заметного
распространения в войсках не получи-
ли. Почему?
Французские военные, считавшиеся
наиболее авторитетными в теории тан-
ковой войны, утверждали, что под-
держивать «огнем и гусеницами» ата-
кующих стрелков и кавалеристов долж-
ны только танки, Того же мнения при-
держивались итальянцы, японцы и аме-
риканцы. Англичане, первыми приме-
нившие танки в бою, полагали, что те и
помогут пехоте, и смогут действовать
самостоятельно. Германские стратеги
сосредоточили внимание на вопросах
массированного применения бронетан-
ковых дивизий и групп, взаимодейст-
вующих с мотопехотой и авиацией.
Военные специалисты делали ставку на
танки, вооруженные скорострельными
малокалиберными пушками и орудия-
ми калибра 47—75 мм. Вот этим и
объяснялось отсутствие заинтересован-
ности в самоходных артиллерийских
установках.
В нашей стране разработка подобных
артсистем, начавшаяся также в 20-е го-
ды, завершилась созданием в
1931—1940 годах мощных СУ-14-1 с
203-мм гаубицей, СУ-100У и СУ-14-Бр2
соответственно с 130-мм и 152-мм пуш-
ками, легких СУ-5-1 с 76-мм пушкой,
СУ-76К с динамореактивным орудием
того же калибра, нескольких самоход-
ных зениток, созданных на базе тан-
дили по боевым характеристикам
предшествующие образцы, хотя в
большинстве не очень отличались от
них конструктивно.
Другое дело — САО «третьего поко-
ления», 70-х годов. Почти все они —
плавающие, выполненные на базе бро-
нетранспортеров, благодаря чему вы-
ходили легче, чем самоходки «второ-
го поколения», унаследовавшие от
танков внушительное и увесистое бро-
нирование.
Оборудованные дульными тормоза-
ми орудия современных САО нахо-
дятся во вращающихся, как у танков,
башнях. Примером таких боевых ма-
шин являются советская самоходная,
плавающая 122-мм гаубица, американ-
ская 105-мм гаубица М103 и англий-
ское орудие того же калибра и назна-
чения «Аббот».
Впрочем, нет правил без исключе-
ний. Американцы выпустили 203-мм
самоходную гаубицу М110, орудие
которой размещено открыто, без щита
и башни.
А вот западногерманское самоход-
ное, противотанковое 90-мм САО
«Ягдпанцер» внешне почти не отлича-
ется от истребителей танков «Хетцер»
и «IV», состоявших на вооружении
вермахта. Поскольку у «Ягдпанце-
ра» нет поворачивающейся башни, пер-
воначальную горизонтальную наводку
расчету приходится осуществлять, по-
ворачивая всю машину.
Нынешнее поколение самоходных
артсистем оснащено механизмами,
На заставке: советская
122-мм самоходная гаубица пре-
одолевает водную претреду. Мас-
са снаряда — 21,7 кг, начальная
скорость снаряда — 685 м/с, даль-
ность стрельбы— 15 200 м, ско-
рострельность — 5 выстрелов в ми-
нуту, максимальная скорость —
63 км/ч.
ZBI
ZBZ
281.	Шведская 155-мм самоход-
ная пушка «Бэндканон» (1966 год).
Масса снаряда — 48 кг, начальная
скорость снаряда — 865 м/с, даль-
ность стрельбы — 25 600 м, скоро-
стрельность—15—20 выстрелов в
минуту, масса орудия — 53 т, мак-
симальная скорость — 28 км/ч.
ZB3
282.	Японская 105-мм самоходная
гаубица «74» (1974 г&к). Масса сна-
ряда— 14—15 кг, дальность
стрельбы — 14 000 м, скорострель-
ность — 6 выстрелов в минуту, мак-
симальная скорость— 50 км/ч.
ков. Но в массовое производство они
так и не пошли — у некоторых руко-
водителей бронетанковых сил бытова-
ло мнение, что это всего-навсего
«плохие танки».
Но уже начальный период второй
мировой войны показал, что без само-
ходной артиллерии немыслимы широ-
комасштабные, маневренные опера-
ции. Складывались основные классы
самоходных артиллерийских ору-
дий (САО).
Защищенные спереди и с бортов
противоосколочной броней, САО со-
провождения вели огонь по пулемет-
ным гнездам, дотам, находясь в боевых
порядках пехоты. К САО сопровожде-
ния относились советская легкая СУ-76
с 76-мм дивизионной пушкой в откры-
той боевой рубке, а у СУ-122 в пол-
ностью закрытом боевом отделении
находилась короткоствольная 122-мм
гаубица.
К этому классу относились и САО
артиллерийской поддержки, например,
американские М7 «Прист» с 105-мм
гаубицей, М40 с 155-мм пушкой и М43 с
203-мм гаубицей, выпускавшиеся на
базе серийного танка М4.
В нацистском вермахте для под-
держки огнем пехоты использовали
так называемые штурмовые орудия,
в частности, «IIIG» с 75-мм пушкой и
другие, с 105-мм гаубицами и 150-мм
короткоствольными пушками. Все они
изготавливались на базе своих и тро-
фейных танков.
В ходе войны появились скоростные,
маневренные истребители танков,
оснащенные противотанковыми пушка-
ми. К примеру — советские СУ-85 и
СУ-100, американская М10 с 76-мм
пушкой, германские самоходки с 47-,
75-, 88- и 128-мм пушками.
С 20-х годов, как уже отмечалось,
во многих странах производились са-
моходные зенитные установки, смонти-
рованные на шасси автомобилей повы-
шенной проходимости, колесных и гу-
сеничных тракторов, легких и средних
танков.
После второй мировой войны, с появ-
лением оружия массового поражения,
дальнейшей моторизацией армий, зна-
чение САО возросло. Естественно, са-
моходки, поступавшие в войска в
50—60-е годы, значительно превосхо-
облегчающими и ускоряющими заря-
жание, гидравлическими системами на-
ведения, высокоточными прицельны-
ми устройствами, лазерными дально-
мерами. И практически все САО
«третьего поколения» оборудованы
средствами противоатомной защиты, в
частности фильтровентиляционными
установками. При необходимости с
их помощью внутри герметичного кор-
пуса самоходки создается повышен-
ное давление, препятствующее про-
никновению в машину пыли, содержа-
щей радиоактивные вещества, Доба-
вим, что корпуса самоходных устано-
вок выполняются не из брони, а из
легких и прочных алюминиевых спла-
вов, поэтому подобные артсистемы
можно перебрасывать на самолетах
военно-транспортной авиации и десан-
тировать на парашютах. О самоход-
ных орудиях, созданных для воздушно-
десантных войск, разговор особый..,
Что же касается современных зе-
нитных САО, то отдано предпочтение
скорострельным пушкам среднего ка-
либра и автоматическим 20—40-мм
артсистемам, при этом число стволов
на установке может иногда достигать
шести, Тем самым обеспечивается
чрезвычайно высокий для артиллерии
темп стрельбы — у швейцарской 35-мм
пушки «Эрл икон» он составляет
1100 выстрелов в минуту, а у фран-
цузской 30-мм АМХ-12 и того боль-
ше— 1300. Отсюда возрастает вероят-
ность поражения скоростных, манев-
рирующих на малой высоте воздуш-
ных целей.
...В предыдущем выпуске мы упоми-
нали своего рода вариант самоходных
артиллерийских систем — самодви-
жущиеся орудия, Они оборудуются
съемным или стационарным двигате-
лем, размещенным на станинах, допол-
нительными колесами, рулевым управ-
лением и могут передвигаться по полю
боя без помощи буксировщика-тяга-
ча. Идею таких орудий и их эскизную
проработку выполнили еще в 1948 го-
ду советские инженеры К. В, Беляев-
ский и С. Ф. Комиссарик. Вскоре на
вооружение Советской Армии поступи-
ли самодвижущиеся пушки — 85-мм
С Д-44 и 57-мм С Д-57. Позже подоб-
ные орудия появились и в армиях дру-
гих стран.
283.	Американская 90-мм проти-
вотанковая самоходная пушка
М56 «Скорпион», Масса снаряда —
10,8 кг, начальная скорость сна-
ряда — 930 м/с, дальность стрель-
бы— 10 160 м, эффективная даль-
ность стрельбы по танкам — 1500 м,
скорострельность — 15 выстрелов в
минуту, максимальная скорость —
48 км/ч.
286.	Западногерманская 35-мм
зенитная самоходная установка
«Гепард». Масса снаряда—0,5 кг,
начальная скорость снаряда —
1175 м/с, скорострельность
1300 выстрелов в минуту (два
ствола), дальность стрельбы —
10 200 м, максимальная скорость —
70 км/ч.
287.	Советская 85-мм самодви-
жущаяся пушка СД-44, Масса сна-
ряда— 9,2 кг, начальная скорость
снаряда — 900 м/с, дальность
стрельбы— 15 600 м, скорострель-
ность — 20 выстрелов в минуту,
максимальная скорость при бук-
сировке — 60 км/ч, скорость са-
284. Американская 155-мм само-
ходная гаубица М109 (1961 год).
М^сса снаряда — 43,8 кг, начальная
скорость снаряда — 564 м/с, даль-
ность стрельбы обычным снаря-
дом— 14 600 м, активно-реактив-
ным— 19 400 м, скорострель-
ность — 3 выстрела в минуту, мак-
симальная скорость — 56 км/ч.
285. Английская 105-мм самоход-
ная пушка «Аббот» (1963 год). Мас-
са снаряда —16,1 кг, дальность
стрельбы— 17 000 м, скорострель-
ность— 10 выстрелов в минуту,
мостоятельного перемещения —
Пушки
В наши дни в зарубежной военной
печати то и дело появляются материа-
лы о разработке роботизированной
боевой техники. В том числе и артил-
лерийской.
В связи с этим напомним, что первые
попытки создать полностью автомати-
ческие орудия, управляемые на рас-
стоянии по проводам или по радио,
были предприняты еще в 30-е годы.
Однако создать подобные артсистемы
даже среднего калибра не удалось, и
эту задачу удалось решить лишь при-
менительно к скорострельным авиаци-
онным и зенитным пушкам.
Только в последнее время в связи с
развитием микропроцессорной и ком-
пьютерной техники, теории систем уп-
равления конструкторам артиллерий-
ского вооружения удалось добиться
определенных успехов.
В частности, в самом начале 80-х го-
дов по заказу Пентагона был создан
демонстрационный образец 155-мм
самоходной гаубицы ISAS. От тради-
ционных артсистем аналогичного ка-
либра и назначения она отличалась
тем, что была полностью автомати-
зированной. С весны 1984 года амери-
канские специалисты начали разработ-
ку нескольких экспериментальных об-
разцов самоходных роботизированных
гаубиц. Их испытали на Абердинском
полигоне, а в середине 1986 года их
уже открыто продемонстрировали в
форту Стил, что в штат Оклахома,
Коллективный
консультант:
Центральный музей
Вооруженных Сил СССР.
Автор статьи — доктор
технических наук,
профессор В. Г. МАЛИКОВ.
Художник — В. И. БАРЫШЕВ.
На заставке: шведская автоматиче-
ская 155-мм самоходная пушка VK-155 в
момент зарядки магазина. Масса снаря-
да — 48 кг, начальная скорость снаряда —
865 м/с, дальность стрельбы — 25 км, ско-
рострельность — 15 выстрелов в минуту,
масса орудия — 51 т.
роботы
ка М109АЗЕ2 оборудована стволом
ХМ284 длиной также 39 калибров.
Баллистические характеристики
стволов ХМ283 и ХМ284 практически
одинаковы, но первый обладает боль-
шей надежностью, так как выполнен
на модульном принципе с применени-
ем дублирующих устройств. Оба ору-
дия оснащены встроенной диагности-
ческой аппаратурой. Обнаружив неис-
правность или боевое повреждение,
она покажет дефект на дисплее и «по-
рекомендует» расчету, как лучше и
быстрее ввести орудие в строй.
Что же касается автоматической сис-
темы наведения, то она включает дис-
плей, баллистический процессор, блок
командира орудия и процессор линии
связи, обеспечивающий экипажу об-
мен информацией и прием целеуказа-
ний от постов наблюдения или от шта-
ба подразделения. Наконец, эффектив-
ное наведение орудия на цель обеспе-
чивается и инерциальной навигацион-
ной сис-емой.
На огневой позиции автоматика, про-
анализировав данные о цели, местона-
хождении самоходки, погоде, устанав-
ливает углы наведения ствола и подби-
рает нужные снаряд и боевой (мета-
тельный) заряд. При этом снаряды хра-
нят не во вращающейся башне, а под
нею, в корпусе машины. Боевые же за-
ряды находятся в «индивидуальных»
нишах в башне, рядом с отверстиями
для аварийного выбрасывания наружу
288. Американская 203-мм самоходная
гаубица М110А2. Дальность стрельбы —
21—29 им, скорость самоходки — 55 км/ч,
запас хода — 520 им, масса орудия —
28,3 т.
288
289. Демонстрационный образец амери-
канской 155-мм самоходной гаубицы ISAS.
289
290
290. Демонстрационный образец амери-
канской 155-мм самоходной гаубицы
HFHTB
представив как перспективные виды
вооружения сухопутных войск.
Спустя два года правительство США
приняло так называемую программу
новой «Оборонной инициативы в обла-
сти обычных вооруженных сил». В ча-
стности, заказчики из Пентагона пред-
ложили предприятиям военно-про-
мышленного комплекса США заняться
разработкой очередного поколения
155-мм самоходных гаубиц. Предпо-
лагается, что они смогут вести огонь
на расстояние не менее 50 км, тогда
как состоящая на вооружении армии
США самоходная гаубица того же ка-
либра М109 стреляет только на 18 км.
Экипаж будущей артсистемы, на-
считывающий три человека, должен ав-
тономно действовать в течение трех су-
ток даже в условиях применения ору-
жия массового поражения. Естествен-
но, новую самоходку предполагается
оборудовать автоматическими система-
ми наведения и бортовыми компьюте-
рами, облегчающими и ускоряющими
боевую работу расчета.
Надо сказать, что американские
специалисты занялись новыми гаубица-
ми еще с ноября 1984 года. Тогда было
принято решение найти замену упоми-
навшейся выше самоходной артилле-
рийской установке М109, которая была
принята на вооружение в 1961 году.
При этом считалось, что для будущего
орудия должны подойти все боеприпа-
сы калибра 155 мм, применяемые в
армии США.
Новую артсистему сразу изготав-
ливали в трех вариантах на базе той же
М109. На первых двух вариантах само-
ходки М109АЗЕЗ применили стволы
ХМ282 и ХМ283 (по принятой в США
маркировке, буква X означает опытный
образец). Первый из стволов, длиной
58 калибров, был оснащен зарядной
каморой объемом 27,9 куб. дм, имел
встроенное пиротехническое устрой-
ство, уменьшавшее в полете воздей-
ствие аэродинамических сил сопро-
тивления набегающего потока на хво-
стовую часть. Благодаря этому даль-
ность стрельбы достигла 45 км.
Второй ствол, ХМ283, длиной 39 ка-
либров, оснащен дульным тормозом
нового типа, эжектором и системой
принудительного охлаждения внутрен-
М ней трубы. И наконец, третья самоход-
вспыхнувшего заряда. По сообщениям
американской печати, серийное произ-
водство подобных артсистем может
быть развернуто,с 1990 года. Они за-
менят не только 155-мм самоходки, но
и более мощные 203-мм самоходные
гаубицы М110, также считающиеся
устаревшими и недостаточно дально-
бойными.
А на шасси 105-мм самоходной гау-
бицы М108 был создан демонстраци-
онный образец 155-мм самоходки
HFHTB, оснащенной газотурбинным
двигателем мощностью в 750 л. с. Ус-
тановленная на ней автоматика способ-
на настраивать на определенный ре-
жим встроенный в затвор электронный
воспламенитель метательного заряда
и, кроме того, регулировать время ра-
боты взрывателя снаряда. Добавим,
что в автоматическую систему входит
лазерный дальномер и две телекаме-
ры, с помощью которых командир и
наводчик ведут наблюдение за местно-
стью и целью.
Создаются новые боеприпасы для
орудий поколения 90-х годов. Напри-
мер, американская Лаборатория балли-
стических исследований изготовила
для 155-мм самоходных гаубиц, как
обычных, так и дистанционно управ-
ляемых, модульные метательные за-
ряды. Каждый состоит из семи взаимо-
заменяемых частей, заключенных в
сгораемую оболочку, под которой
размещены прутковые пороха новых
марок, горящие с повышенными ско-
ростями. Части модульного заряда ни-
что не мешает применять в гаубицах
различных марок. Правда, исключение
составляет основной модуль, находя-
щийся рядом с затвором, в который
встроен электронный воспламенитель
боевого заряда, срабатывающий от
импульса, посланного бортовым ком-
пьютером.
В последнее время широкое распро-
странение в иностранных армиях по-
лучили электронные взрыватели. В ча-
стности, для американских войск раз-
работан неконтактный взрыватель мар-
ки ХМ773, с помощью которого можно
варьировать место взрыва снаряда —
на определенной высоте над целью,
через некоторое время после вылета
снаряда из ствола, при ударе о пре-
пятствие или с замедлением.
291. На схеме модульного зарубежного
метательного заряда цифрами обозначе-
292. На схеме казенной части ство-
ны: 1 — пластмассовый диск, 2 — черный
порох, 3 — колпачок воспламенителя, 4 —
сгорающая гильза, 5 — прутковый порох,
6 — пластмассовый диск, 7 — заряд прут-
кового пороха, 8 — заглушка.
ла американского орудия с элект-
ронным воспламенением метатель-
ного заряда цифрами обозначе-
ны: 1—изолятор, отделяющий пер-
вичную обмотку клинового затвора
2 от вторичной обмотки заряда, 3 —
коаксиальный кабель для передачи
электроимпульса к первичной об-
мотке затвора, 4 — первичная и
5 — вторичная обмотки, 6 — элект-
ронный воспламенитель, 7 — мо-
дуль, 8 — прутковый порох, 9 —
снаряд.
293
293. Современные зарубежные
боеприпасы. А — бронебойно-раз-
рывной снаряд: 1 — баллистичес-
кий наконечник, 2 — бронебойный
сердечник, 3 — разрывной заряд,
4 — корпус, 5 — вращающийся ве-
дущий поясок, 6 — поддон, 7 — ста-
билизатор, 8 — пиротехническое
устройство, уменьшающее сопро-
тивление набегающему потоку воз-
духа у донной части снаряда;
В — американский 203-мм снаряд:
1 —холостая пробка, 2 — вышиб-
ной заряд, 3 — вышибной диск, 4 —
боевые элементы, 5— ведущий по-
ясок, 6 — дно снаряда; Б — амери-
канский 203-мм снаряд для поста-
новки минных заграждений: 1 —
взрыватель, 2—вышибной заряд,
3 — вышибной диск, 4 — корпус,
6 — предохранительная оплетка ве-
дущего пояска, 5 — противотанко-
вые мины, 7 — вращающийся веду-
щий поясок, 8 — силовой стержень,
9 — вышибное дно.

НАШ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ МУЗЕЙ
Роботы войны
Представляем автора
«Нашего артиллерийского музея»
Василий Г еоргиевич МАЛИКОВ в
1939 году закончил Тамбовское артил-
лерийское училище и в должности
командира артиллерийского парка 36-й
мотострелковой дивизии участвовал в
разгроме японских милитаристов у ре-
ки Халхин-Гол.
В Великую Отечественную войну Ма-
ликов, служивший в 175-м артиллерий-
ском полку, находился в действующей
армии. В 1943 году его направили в
Военную артиллерийскую академию
имени Ф. Э. Дзержинского и после
окончания курса оставили на одной из
кафедр. В 1953 году Василий Георгие-
вич защитил кандидатскую диссерта-
цию, преподавал основы артиллерий-
ского вооружения.
Летом 1957 года Маликову досрочно
присвоили звание «полковник» и вскоре
командировали в КНР, где он был воен-
ным советником при Артиллерийской
академии китайской Народно-освобо-
дительной армии.
С 1960 по 1968 год полковник Мали-
ков служил на одной из кафедр Артил-
лерийской академии, защитил диссер-
тацию на соискание ученой степени
доктора технических наук. Командова-
ние не раз привлекало Маликове к
испытаниям новых образцов вооруже-
ния и боевой техники.
В 1973 году Василий Георгиевич уво-
лился в запас и с тех пор работает в
московских научно-исследовательских
институтах. За годы научной и педаго-
гической деятельности он участвовал в
написании более 250 специальных тру-
дов, его работы публиковались за ру-
бежом, в частности в США, подготовил
пять докторов и свыше 30 кандидатов
технических наук.
Статьи полковника в отставке, участ-
ника Парада Победы в 1945 году
В. Г. Маликова, удостоенного прави-
тельственных наград СССР, МНР и КНР,
не раз публиковались на страницах на-
шего журнала.
Василий МАЛИКОВ,
доктор технических наук,
полковник в отставке
В середине 50-х годов, когда появи-
лись тактические, а потом и стратеги-
ческие ракеты с ядерными зарядами,
у нас и за рубежом заговорили об «от-
мирании» якобы потерявших значение
пушек и гаубиц. Но не прошло и деся-
тилетия, как даже самые ярые «ракет-
чики» осознали, что применять столь
сложное, мощное и дорогостоящее
оружие не всегда целесообразно. Ибо,
как говаривали старые канониры, из
пушек по воробьям не стреляют, а
цель определяет калибр. И ствольная
артиллерия осталась в строю.
Оснащенная усовершенствованными
системами управления огнем, взаимо-
действующая с тактическими ракетами,
авиацией, танками и мотопехотой, она
является решающим фактором, обес-
печивающим успех любых современ-
ных операций.
Каким же представляется будущее
ствольных орудий, конструктивная схе-
ма которых не претерпела принципи-
альных перемен с 70—80-х годов ми-
нувшего столетия?
...Стремясь получить более мощные
боеприпасы, обычно наращивали ка-
либр снарядов и их разрывной заряд.
Последний, естественно, за счет тол-
щины стенок снаряда. Однако так мож-
но поступать до определенного пре-
дела, иначе снаряд, не выдержав пере-
грузок в момент выстрела, мог разру-
шиться в канале ствола. Пробовали уд-
линять обычные снаряды (с ведущим
пояском), чтобы уместить в них больше
взрывчатки, но при существующей си-
стеме ведения снаряда в канале ствола
они оказывались неустойчивыми в по-
лете. Из-за этого возрастало их рассеи-
вание, и преимущества сверхмощных
боеприпасов сводились на нет. Вот кон-
структоры и предложили вернуться нв
новом уровне к идее полигональных
снарядов (см. «ТМ» № 12 за 1984 год)
и заменить ведущий поясок длинными,
скошенными выступами на корпусе
снаряда. Напомним, что в эпоху глад-
коствольной артиллерии, в 1730 году,
российский академик Лейтман спроек-
тировал стволы в виде многоугольника
со спиральными выпуклыми сторонами.
Вылетев из них, снаряды соответствую-
щей формы начинали бы вращаться.
Это экспериментально подтвердил в
60-х годах XIX века англичанин Уит-
ворт — в дальнобойности и мощности
разрывного заряда полигональные арт-
системы намного превосходили обыч-
ные. Но дальше опытов дело не по-
шло — изобрели новые взрывчатые ве-
щества, пироксилин и нитроглицерин и
пороха на их основе. О полигональных
артсистемах вспомнили в первую миро-
вую войну, но конструктивно сложные
стволы и особенно снаряды не годи-
лись для массового производства. Лишь
в наши дни за рубежом, используя но-
вейшую технологию, вновь взялись за
полигональные орудия. Иностранные
военные специалисты полагают, что они
поступят в войска уже в 90-х годах. При
этом подчеркивается, что полигональ-
ные снаряды нетрудно оснастить су-
ществующими корректирующими уст-
ройствами, повысив точность стрельбы.
Подходят такие боеприпасы и для на-
весной стрельбы из гаубиц.
Справедливость выражения «но-
вое — всего лишь основательно забы-
тое старое» еще раз подтвердила ис-
тория снарядов без ведущего пояска,
с которыми успешно экспериментиро-
вал в 1918 году французский артилле-
рист Шарбанье. Если обычная 155-мм
пушка системы Шнейдера стреляла на
22 км, то переделанная по его сове-
ту — на 32 км, выпуская необычно
длинные (10 калибров) снаряды, содер-
жащие усиленный разрывной заряд.
Их высокая начальная скорость (при
штатном метательном заряде) объяс-
нялась относительно большой попереч-
ной нагрузкой снаряда, а также и тем,
что энергия пороховых газов не трати-
лась, как у обычных пушек, на вдавли-
вание ведущего пояска в нарезы. Из-за
этого уменьшался и износ стволов.
Кстати, живучесть стволов ныне пыта-
ются повысить, применяя «холодного-
рящие», но высокоэнергоемкие пороха
и совершенствуя технологию изготов-
ления стволов из новых, износостойких
материалов.
А теперь обратимся к артсистемам
специального назначения. Непрерыв-
ное сопровождение огнем наступаю-
щих танков и мотопехоты — дело са-
моходных артиллерийских установок
(см. «ТМ» № 5 за 1988 год), которые в
ближайшее время будут оснащаться
автоматизированными системами уп-
равления огнем и телеуправлением.
Своего рода ответом не насыщение
войск самоходками, танками и другой
бронированной техникой стало созда-
ние разнообразных средств борьбы с
ними. К ним относятся дальние потом-
ки «траншейной артиллерии», легкие
гранатометы калибра 40—90 мм, пора-
жающие бронированные цели на дис-
танции 200-—500 м кумулятивными гра-
натами массой 1—4 кг, которые проби-
вают броню толщиной до 300 мм.
Вскоре на смену им придут гранатоме-
ты, оснащенные прицелами ночного ви-
40
297. Демонстрационный образец амери-
канской 155-мм самоходной гаубицы, ос-
нащенной вместо пороха жидкими мета-
тельными веществами.
296. Опытный образец английской само-
ходной гаубицы AS-90.
294. Французская 155-мм самоходная
пушка AV-F1, созданная на базе танка
АМХ-30. Дальность стрельбы осколочно-
фугасным снарядом—23,5 км, активно-
реактивным — 30 км, боекомплект —
42 выстрела, масса установки — 42 т, ско-
рость — 60 км/ч, запас хода — 450 км, рас-
чет — 3 человека.
295. Шведская 40-мм буксируемая зе-
нитная пушка «70». Масса снаряда —
0,96 кг, начальная скорость снаряда —
1000 м/с, эффективная дальность стрельбы
по воздушным целям — 3 км, по наземным
целям — 12,5 км, скорострельность —
240 выстрелов в мин., масса орудия —
рабатываемой для армии США.
дения, облегченные за счет примене-
ния композиционных материалов и ско-
рострельные. Такие, как французские
63- и 67-мм двухствольные, испанский
70-мм трехствольный и американский
66-мм четырехствольный гранатометы.
Как видите, история повторяется —
первые скорострельные орудия, ружья
и пистолеты также имели пару стволов.
Для стрельбы по танкам с большего
расстояния служат безоткатные ору-
дия. За последние годы их калибр и
бронепробиваемость возросли, теперь
же наметилась тенденция повышать
их скорострельность, оснащая автома-
тическими системами заряжания.
По-прежнему в строю противотан-
ковые пушки. По мнению зарубежных
военных экспертов, их новые поколе-
ния будут автоматическими — ведь при
стрельбе короткими очередями веро-
ятность поражения скоростных, манев-
рирующих целей резко возрастает.
Американцы уже взялись за разработ-
ку подобных противотанковых скоро-
стрелок калибра 75 и 90 мм.
Однако более эффективным сред-
ством борьбы с бронированными целя-
ми считаются столь же маневренные и
хорошо защищенные самоходки и...
танки. Только бои между ними начнут-
ся с дистанции 2—3 тыс. м, а не 0,5—
1,5 тыс. м, как в 40—70-е годы. Поэтому
возрастает калибр танковых пушек —
американцы поспешили вооружить мо-
дернизированный танк М60А2 155-мм
пушкой (она же служит пусковой уста-
новкой для реактивных снарядов), но
более перспективной за рубежом счи-
тается 120-мм пушка, достаточно мощ-
ная, с приемлемыми для танка массой
и габаритами.
В иностранной печати отмечалось,
что на дистанциях 2—5 тыс. м наиболее
эффективны управляемые реактивные
снаряды, у которых вероятность попа-
дания в цель достигает 0,7—0,9 — го-
раздо выше, чем у пушек. В будущем
дальнобойность ракетных комплексов
возрастет, а компьютеризованные си-
стемы наведения обеспечат расчетам
действия по принципу «выстрелил и
забыл» — мол, после пуска ракета сама
найдет цель.
Новым и весьма опасным противни-
ком танков оказались вертолеты, осна-
щенные реактивными снарядами. При
моделировании боя между танками и
маневрирующими по курсу, скорости и
высоте вертолетами заграничные воен-
ные установили, что соотношение бое-
вых потерь составит 8:1, 12:1 и даже
18:1 в пользу последних. Не случайно
же в армиях стран — членов НАТО про-
тивотанковым вертолетам уделяется
первоочередное внимание.
Перспективными считаются и ракет-
но-пушечные комплексы, предназна-
ченные для борьбы как с танками, так
и с самолетами, такие, как французский
«Хот» с единой системой наведения на
наземные и воздушные цели. Раз уж
мы затронули зенитную артиллерию,
то заметим, что крупнокалиберные
«противоаэропланные пушки» с 60-х го-
41
дов уступили место ракетам. А мало-
калиберные?
После того как «высотные» ракеты
заставили летчиков освоить полеты на
малых высотах (сказался опыт войн в
Юго-Восточной Азии и на Ближнем Во-
стоке), 20—40-мм автоматические пуш-
ки завоевали репутацию лучшего сред-
ства борьбы со скоростными, низколе-
тящими целями. Тем не менее для на-
дежного прикрытия войск от атак с воз-
духа понадобятся согласованные дейст-
вия ствольных и ракетных дивизионов и
истребительной авиации. Причем пуш-
ки должны быть оснащены компактны-
ми, быстродействующими системами
управления огнем. Задавшись этой
целью, шведская компания Бофоре
разработала на базе 40-мм зенитки
«70» модификацию «75», на лафете ко-
торой разместили автономную систему
управления огнем и силовой привод на-
ведения. Модернизированные меха-
низмы боепитания и заряжания позво-
лили довести скорострельность до
300 выстрелов в минуту, и, как заявили
представители Бофорса, вероятность
поражения целей возросла почти в
20 раз.
Некоторые зарубежные фирмы ре-
шили воспользоваться опытом Бофор-
са. Они практикуют компоновку прибо-
ров наведения и управления огнем на
самом орудии, а не в кабинах, нахо-
дящихся рядом с ним на огневой пози-
ции. Так, в бронированном корпусе за-
падногерманской спаренной 35-мм зе-
нитной самоходки «Гепард» уместили
два радиолокатора (поисковый, кру-
гового обзора и сопровождения целей)
и компьютеры, решающие задачу
встречи снарядов с целью. Ведутся ра-
боты и над небольшими автоматиче-
скими заряжающими устройствами, а
боекомплект предполагается увели-
чить, заменив унитарные патроны но-
выми боеприпасами. В частности, со-
держащими более энергоемкие, неже-
ли порох, но занимающими меньше
места жидкими метательными вещест-
вами. Такие «жидкие пороха» впрыски-
ваются в зарядную камору или поме-
щаются в полностью сгораемую гильзу.
В самолетных пушках их роль >эжет
сыграть авиатопливо со специальным
окислителем.
Вспомнили за рубежом и о других
беспороховых артсистемах, например,
электромагнитных. Их первые проекты
предложили в 1915 году российские ин-
женеры Подольский и Ямпольский, в
следующем году модели подобных
артсистем изготовили французы Фа-
шон и Виллепле, но всерьез ими заня-
лись лишь с 70-х годов, после того как
сотрудники Австралийского националь-
299. Американская 75-мм автоматиче-
ская пушка фирмы АРЕС.
300. Роботизированная американская бо-
евая машина «Проулер».
Здравствуйте, уважаемая редакция!
В одной из передач Центрального телевидения «Это вы можете» веду-
щий Владимир Соловьев упомянул о том, что известный конструктор-люби-
тель Александр Кулыгин участвует в оформлении книги о самодельных
автомобилях.
Хотелось бы знать, появилась ли эта книга в продаже? Если да, то где ее
можно купить и как она называется?
г. Немиров
Владимирской области
Валерий КРИВДА
«мимносттоение-
Уважаемый Валерий!
Сообщаем Вам и другим товари-
щам, приславшим письма, что книга,
которой Вы интересуетесь, выпуска-
ется у нас в стране впервые и назы-
вается «Я строю автомобиль». Авто-
ры ее, писатель Василий Захарченко
и инженер Илья Туревский, за мно-
гие годы обобщили богатейший опыт
конструкторов-любителей автомоби-
лей самого разного назначения: го-
родских, туристических, спортив-
ных, амфибий, вездеходов. В книге
рассказывается о работе умельцев
над самоделками, а также приводят-
ся основные данные и расчеты, не-
обходимые для строительства маши-
ны. Одновременно также публику-
ются основные требования к само-
дельному автомобилю и необходи-
мые документы для оформления
машины в ГАИ.
Книга богато иллюстрирована
фотографиями самоделок и сним-
ками автопробегов, на протяжении
двадцати лет организуемых журна-
лом «Техника — молодежи». Разре-
зы и чертежи автомобилей сделаны
автором «Панголины» Александром
Кулыгиным. Знаменитый датский
художник Херлуф Бидструп сделал
веселые рисунки.
Книга выпускается издательством
«Машиностроение» (Москва, Стро-
мынский пер., 4), куда и следует
обращаться.
42
ного университета сообщили снаряду
с массой 10 г начальную скорость
5,8 м/с. Это инициировало исследова-
ния в ФРГ, Франции, Японии и Бельгии,
в США электромагнитными пушками
заинтересовались с 1978 года. Военные
обозреватели этих стран подчеркива-
ют, что только с помощью такого ору-
жия можно добиться очень высоких
начальных скоростей снаряда, сократив
время его полета к цели и повысив
точность сверхдальней стрельбы. Не
случайно же американцы рассчитывают
применить электромагнитные пушки в
качестве танкового, противотанкового и
зенитного и космического оружия, в
частности, по программе реализуемой
ныне «стратегической оборонной ини-
циативы».
Впрочем, Пентагон принял еще и
«сбалансированную технологическую
инициативу» и «стратегическую компь-
ютерную программу». Обе предусмат-
ривают разработку роботизированных
артиллерийских комплексов, сначала с
дистанционным управлением, а потом и
с искусственным интеллектом.
Надо сказать, что армия США при-
ступила к проектированию автомати-
зированных артс ’Стем еще в 1981 году,
когда было решено обзавестись 155-
и 203-мм буксируемыми и самоходны-
ми гаубицами с высокой степенью ме-
ханизации, орудиями-роботами, теле-
управляемыми противотанковыми и
термальными пушками и мобильными
транспортно-заряжающими машинами
для перевозки и подачи боеприпасов
в зарядные лотки артсистем.
Судя по сообщениям иностранной
печати, предполагается изготовить на
модульном принципе построения, с
иерархической структурой управления,
семейства компьютеров, их элементов
и подсистем, причем блоки програм-
много обеспечения будут стандартизо-
ваны с учетом возможной модерни-
зации. В дальнейшем планируется за-
няться автономными артиллерийскими
установками, искусственный интеллект
которых сможет анализировать обста-
новку на поле боя, принимая правиль-
ное решение в рамках конкретной бое-
вой задачи. Такие орудия-роботы будут
опознавать цели, выбирать из них
главнейшие, готовить нужные боепри
пасы и мгновенно оценивать результа-
ты стрельбы. Подобные артсистемы
понадобятся в первую очередь там, где
расчетам пребывать опасно, например,
в зоне действия оружия массового по-
ражения.
...Итак, и в век ракетно-космического
оружия ствольная артиллерия отнюдь
не утратила значения. Скорее напротив,
применение в современных образцах
пушек и гаубиц новых материалов, ав-
томатики, механотроники и робототех-
ники превратило артиллерию в универ-
сальное оружие, пригодное для реше-
ния большинства задач, возникающих
в современном и операции.
От редакции. Завершив публи-
кацию «Нашего артиллерийского му-
зея», мы со следующего номера от-
крываем «Музей стрелкового оружия».
Его авторы, сотрудники Центрального
музея Вооруженных Сил СССР, Госу-
дарственного Исторического музея.
Оружейной палаты и художник Михаил
Петровский, расскажут об истории
личного огнестрельного оружия. Начав
с ручных бомбард и аркебуз, появив-
шихся в XIV веке, они расскажут о раз-
витии и совершенствовании ружей и
пистолетов в XV—XVIII веках, револь-
верах и магазинных винтовках XIX века,
автоматах, ручных пулеметах, пистоле-
тах XX века и закончат свой обзор сов-
ременным оружием бойца.
Публикация материалов «Музея
стрелкового оружия» рассчитана на три
года, при этом авторы, учтя пожелания
читателей, внесут изменения в свои
планы.
Дедовские способы снятия мерок
одежды дают достаточно точные све-
дения о размерах, но не о форме
платья. Разработанный в университете
Лоуборо (Ирландия) многоточечный
измерительный прибор — ЛАСС —
анализирует тени, позволяя учесть все
параметры фигуры с точностью до
миллиметра.
Раздетый клиент садится в крутя-
щееся кресло, а компьютер обраба-
тывает видеокартинку теней каждый
раз, когда оно поворачивается на 5°
(см. рис.). Полный оборот совершается
за 30 с. Полученные данные преобра-
зуются в серию криволинейных коор-
динат, на основе которых на дисплее
воспроизводится электронная модель
фигуры заказчика. Манипулируя на
терминале, дизайнеру одежды остает-
ся прикинуть, какой фасон костюма,
цвет или рисунок ткани больше «к ли-
цу» клиенту.
Скоро известная британская фирма
«Марк энд Спенсер» сможет делать
индивидуальные выкройки за считан-
ные минуты. Мгновенно представив
подобранный костюм в виде последо-
вательности цифр, ЛАСС пошлет заказ
в автоматизированную швейную фаб-
рику. Одежда, сшитая там, как уверяют
разработчики, будет сидеть на фигуре
«как влитая». Лоуборский антропомет-
рический теневой сканнер (английская
аббревиатура — это и есть ЛАСС) по-
служит и научным целям. Например,
проследит, как возраст, изменения в
питании, образе жизни, характере тру-
да влияют на средний рост и телосло-
жение жителей Британских островов.
43