VOENNYI "VESTNIK
MILП'ARY BULLEТIN MIUТARВUU.E'ПN BUl.
.
LrtJN MILIТAI � BOLEТIN MILIТAR
1
Edltorlal Offlce
tel: 201.27.02
�. ZuЬovski Ьoulevard, К·21, Moscow, GSP, 103786, USSR
telex: 411101 Fax: 2зо.21.19
~ Clrculatlon Department
tel: 201.77.79
telex: 411381
© AIP Assoclatlon of lndependent PuЫlcatlons 1993 ·
1
ПОСВЯЩАЕТСЯ 48-й ГОДОВЩИНЕ ПОБF�ДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА НАД
ФАillИСТСКОИ ГЕРМАНИЕИ В ВЕJIИКОИ ОТЕЧЕСt.ГВЕННОИ . -ВОИНЕ 1941 -
J945r:г.
N9-10 (159-160)
199Зг.
СОДЕРЖАl1ИЕ
ГЛАВНЫИ ФРОНТ ВТОРОИ JY!ИPOBOV. ВОИНЫ
Лев Зайцев, по.гш:овник. кандидат исторических наук, доцент . . 2
РОССИИСКО-ГЕРМАНСКОЕ ПРОТИВССТОЯНИЕ (геополитический аспект)
Александр Лонгинов. научный сотрудник . . � .. . . . ... . . .... ....1 4
ВЗГЛЯД НА ИТОГИ, УРОКИ И ВЫВОДЫ ИЗ ВЕЛИКОИ ОТЕЧЕСТВЕННОИ
ВОИНЫ 1941-1945гг.
Иван Ерохин. полковник. доктор военных наук, профессор .... 21
ОПЕРАТИВНАЯ АГЕНТУРНАЯ РАЗВЕДКА КРАСН01'1 АРМИИ В ВЕЛИКОИ
ОТЕЧЕСТВЕННО171 ВОИНЕ 194 l - l 9i}5г. г .
Виталий Никольский, генерал майор ... . . _
..
............
.....36
ТАНКИ В ВЕЛИКОVJ ОТЕЧЕСТВЕННОИ ВОИНЕ 1941-1945гг.
Владимир Сотников, полковнш-: ................ " .............44

2
ГЛАВНЫИ ФРОНТ ВТОРОИ МИРОВОИ ВОИНЫ
Лев Зайuев, полковник. J(андидат. исторических. ·наук, доuент
В канун 9-го мая ны вольно или невольно вновь и вновь
обращаемся к
незабываемым дням
нашей
истории.
днян
величайшей трагедии и tiеличайшего триумфа советского народа
и его Вооруженных Сил. к дням Великой Отечественной войны.
Рассматривать историю Великан Отечест�енной войны вне рамок
истории всей
второй мировой войны невозможно. Великая
Отечественная война - это составная и
'
ва�нейшая ее часть. С
началон войны Советского Союза против Фашистской Германии
центр вооруженной борьбt1 переместился на
.
�оветско-германский
Фронт, который до ее окончаяия оставался главным Фронтом
второй мировой войны. Эдесь пr:юходили круnнейшие сражения.
здесь шла бескомпромиссная борьба. здесь зажглась заря
Победы над Фашизмом.
Советские ·вооруженные силы преградили дорогу фашистскому
агрессору к мировоNУ господству. Они· добились того. что
оказалось не -под силу ни одной армии капиталистических
стран: уничтожили в ожесточенных боях и сражениях основную
массу войск и боевой техники врага.
Остановив фашистские орды. развеяв ми'Ф о непобедимости
гитле-ровской армии. Советские Вооруженные Силы добились
поворота в ходе военных событий. В крупнейших 9боронительных
и наступательных
операциях.
разгромив
основные
силы
германского �ермахта, они не только защи�;-й:ли свое Отечество,
но и выполнили великую интернациональную миссию. освободив
от Фашистского ига r-пюгие страны Европы, сыграли важнейшую
роль в спасении мировой uивилиЗаuии. И очень жаль. 'Что об
этоr>1 стали так быстро забывать в тех стр�нах. в которых еще
не так давно говорили о вечной благодарности советскому

солдату, где ему ставили памятнш<:и. котоf:>ые сейчас сами же и
оскверняют. даже побежденныt противНI�� не падает так низко,
так беспардонно.
Победа над Фашистскои Германией и ее сателлитами была
одержана совместными
усил1 1ми многих стран и народов.
Большой вклад в общую побе,:>· ·i'
антигитлеровской коалиuии
А
над врагом внесли участники
прежде всего США. Англия,
Франuия . Однако классовые �.н-пересы и . политические цели.
которые преследовали правящ1·� круги этих· государств, не
позволили полностью испольэuзать иневшиеся возможности для
быстрейшего разгроиа Фашистс::сого агрессора. зато эти круги
при.пожили максимум усилий �:tля того , :-чтобы взвалить на
Советский Союз и его Воору �:енные Сильi основную тяжесть
вооруженной борьбы с гитлеров.:кой Германией· ..
Достаточно вспомнить предысторию второй· мировой войны. в
сет)едине 30-х годов резко о 1острились противоречия между
крупнейшими капиталистическим 1 государс'r
.
вами и прежде всего
нежлу побелившими в первой ;1ировой войне США, Англией и
Францией и проигравшей войну Германией: Образовались две
противостоящие друг 21ругу ко ·1лиции. Так как возникновение
Советского Союза сузиJю сфер.r распространения капитализма.
то в этих коалиниях начала вирабатываться стратегия борьбы,
но не друг против друга, а против ссс�. чтобы за его счет
устранить
или
по
крайней
мере
уменьшить
:r-1ежимпериалистические
противоречия.
" Вследствие
этого
стратегические эамысл1.1
обеих капиталистических коалиuий
стали иr-tеть определенную общность: враждебное отношение к
Советскому Союзу.
Используя эти настроения,
1'лавари
стре:r-шлись показать правящин кругам
Фашистских государств
США, Англии и Франции,
что их военные нриготовления и агрессивные акции направлены
не против капиталистических . "?.ржав и их владений, а против
СССР. Такие заявления вызва. :.л возрастание экономических.
Финансовых. политически:< и динломатических мер содействия со

4
стороны монополий и го•,�Ударств�нных органов· противостоявшего
блока . Эти меры нашли свое выражение в _I)редост�лении
займов, снабжении
стратегическим сырьем и материалами .
научно-технические
по.пу�енных Германией
·
существу
для
ее
патентами и
лицензиями на
новейniие
достижения. Общая сумма внешних зайнов .
для возрождения
экономики.
а
по
милитаризации, п-ревысила 31 миллиард ·
Лоэанской конференции 1932г. Гер!'�ания
золотых марок. После
Фактически полностью
освободилась от выплаты репс�раций . в
·
канун войны Германия
примерно 50 проuентов нужного · военной :экономике сырья и
материалов получала из Англии . Франции . США и 1<:онтролируемых
ими территори�.
Натравливание агрессора на Советский
предоставления воз!'южности
захвата
Со1оз nоощрялось путем
отдельных
районов.
обJ1астей и целых государстu. Сговор западных держав с
агрессором ш::ончательно
закрепило Мюнх енское соглашение
1938г .
Отказ правительства США , Анг:Лии и Франции от создания
системы
коллективной · безопасности
заставил
советское
правительство искать .iТРУГИе цели . сохранения мира в Европе и
укрепления безопасности
своей страны.
Были в
1935г.
заклшчены советско-французский . и
советско-чехословаuкий
договоры о взаимной пшющи против агрессии . Когда полностью
выявилось нежелание правительств Англии j,1 Франции заключить
действенные
соглашения
о
·
совместной · борьбе
против
гитлеровской агрессии . правительство Советского Союза пошло
на подписа�ие ·в августе 1939г . договора о ненападении с
Германией . Этим самыr-� была сорвана попытка создания единого
антисоветского фронта . Советский Союз riолучил определенный
выигрыш во времени . война началась вовсё не так ,
как ее
планировали в Англии. США и Франции.
Началась вторая мировая война нападением Фашистской Германии
на Польшу 1 сентября 1939г .. то есть по существу нападением
на капиталистическое государство , а не. на Советский Сошз. В

течение нескольких дней в орбиту войны оказались втянуты
многие большие и !'tалые госу аарства . Несомненно , ход войны
против Польши . "
мог бы быть совершенно другим . если бы
правительства Англии и Фран1J ии пришли ей на помощь. вNесто
того. чтобы своим неш1ешате.тr:зс-:�;·вом давать понять Гитлеру ,
что после захвата По.пьши он !'�ожет напасть на· Советский Союз.
не опасаясь их противодействия . ·
Попытки натравливания I'итлера на Советск�.iй Союз продолжались
и после
разгрома 1 Iольши .
В течение
8 месяuев
по
дипло1'1атическим и инын кана.г з.и шел активный поиск путей
сговора с
агрессорон. на1 < "'звления
е'го
захватнических
устремлений против СССР. прев-Ращения "ошибочI:Iой " войны между
капиталистическини державамн ·в
·
"правилы-�у10" войну всех
буржуазных государств против !�ССР.
олнако Фашистский
агрессор как важнейшую
предпосылку
нш1адения на СССР считал необходимым разгром Франнии и как
мини!'1ум нейтрализаuшо
_
Англии. Решая эту задачу, Германия 10
нпя J. 940г . нанесла мощный у,;щр на зап �дном фронте. Были
разгромлены Франция . Бельгия. Нидерланды;- Норвегия , нанесено
поражение английскому э1сспеди .tионно1'1У корпусу под Д1онкерком.
За 9 несяцев войны почти вся Западная Европа оказалась под
пятой Фашистской 1 'ериании .
Толысо ·
'rеперь
германское
руководство стало готовиться ;;: войне против· СССР .
В ус.тювиях
начавшейся второй
мировой войны
правительство спешно
предщщнимало ·целый ряд
советское
мер
по
повышению военного
потенuиала страны . .
хотя последствия
сталинских
репрессий
·
ока·:Jывали
свое
отриuательное
воздействие на решение этой птюблеиы. да·и �ремени оказалось
явно недостаточно.
22 июня 1941г . фашистская Германия
вероломно. без объявления войi 1ы обрушила удар своих войск на
Советский Союз.
Началась
:еликая
Отечественная
война
советского народа против Фашистской Германии.

6
Сосредоточение основных сил немецко-Фаш�1стской армии и ее
со1озников на советско-германс��ом фронте..
значительные потери
агрессора и необходимость их восполнения - все это лишало
Фашистскую Германию
возможности вес-r.и
активные боевые
действия на
других стратегических
направлениях. Таким
образом. благодаря са!"юотверженной бqрьбе советского народа
сложилась обстановка.
позволявшая зап
.
адным. союзникам СССР
перейти к активным наступательным действиям и прежде всего
открыть второй фронт в Европе. Однако �оюзники под всякими
предлогами уклонялись от вторжения на европейский континент.
Эффективность стратегического
использования
и
степень
боевого использоFщния вооруженных сил
_
'2?Юзных го
_
сударств не
соответствовали их мощному военному iютёнЦиалу. Причины
этого крылись в политике правящих кругов. США и Англии,
ст-ренившихся к тому. чтобы Советский· Союз и Германия в
борьбе между собой как можно больше истощили дRУГ друг�.
Для подтверждения
вь1сказанного тезиса
достаточно лишь
сравнить масштабы
проводившихся
военных
действий
на
восточном и западном Фронтах в Европе ..
Рассмотрим это на
приr-tерах
наиболее
значимых
операций
союзников
и
проводившихся одновременно или почти одновременно операций
Советских Вооруженных
.
сил.
Одной из таких крупных операций. которую западные военные
деятели считают чуть ли не поворотны!'? �-пунктом во второй
мировой войне, является наступление 8-й английской армии в
Северной Африке
в районе
Эль-Аламейна - (октябрь-ноябрь
1<J42г .). И сравнивается она не более. не менее как со
Сталинградской битвой. Но ни по составу противоборствовавших
сил . ни по значению для хода второй м11ровой войны в целом
они не
сопоставимы.
В районе Эль-Алаймейна двенадцати
дивизиям 8-й армии,
иневшей в своем составе 230 тысяч
человек. чуть более 23UO орудi.1й и минометов, 1440 танков и
15 00 боевых самолетов. противостояли 12 д11визий немеuко­
итальянской армии "Африка", имевшие 80 тысяч человек, 1200

7,
орудий и минометов, 51�0 та�;ков и 350 боевых самолетов. к
тому же испытывавшие недостаток в горючем и боеприпасах.
Под Сталинградом только в период контрнаступления в составе
немецко-фашистских вонск: ш1считывалось более 1 миллиона
человек. почти 11 тысяч орудИй и минометов, 675 танков и
штурмовых
орудий.
1216
боевых
самолетов.
Советское
командование сосредоточиJю группировку в составе 1606 тысяч
человек. 15500 орудий и минометов. 1460 танков и САУ, 1850
боевых самолетов. У стен Ста.nинграда только
дивизии (330 тысяч человек) . из состава
.
"
.
попала 91 тысяча человек. Под Эль-Аламейном
окружено было 22
которых в плен
капитулировали 4
итальянские дивизии. ла и то по той причине. 'что германский
союзник отобрал у них автотранспорт и горючее, чтобы уйти
спмону.
llаступление союзников
под Эль-Аламейном при всей его
важности носило
локальный характер,
влияние
которого
распространялось лишь на Средиземноморский театр военных
действий. Контрнаступление под СталИнгра
:
дом представляло
собой операцию, реэу.rп .� ··гаты 1.:оторой оказали свое влияние на
обстановку на всех театрах ВС'ЙНЫ.
Так же точно масштабность событий на итальянском фронте не
может быть сравнима с размахе:� сражений на восточном Фронте.
Союзники проводили сш_iилийскую дес:антную операцию в июле­
августе 194Зг. ,
когда в Курской битве советские войска
завершали коренной поворот а ходе Великой Отечественной
войны. В Сицилии немецко-итальянские войска имели всего 225
тысяч человек (11 дивизий), союзники· сосредоточили для
высадки 478 тысяч человек. На Курской дуге командование
верr-шхта сосредоточило более 70 дивизий. в том числе 16
танковых и моторизованных (70 процентов танковых дивизий
вермахта), 900 тысяч человек, 10000 орудИ:й и минометов, -2700
танков и штурмовых орудий. Советские войска насчитывали
более 1 зоо тысяч человек,
l 'JOOO. орудий и· минометов, более
3400 танков. Всего же в Курской битве (;. обеих сторон приняло

8
участие 4 миллиона человек. 69 тысяч орудий и минометов, 13
тысяч танков, · 12 тысяч самолетов.
Настун.пение в Италии в апреле 1945г. .
�1роходило в период,
когда советские войска проводили операцию по овладению
столицей Фашистской Германии . и вопрос о ее капитуляuии был
уже Фактически предрешен. Наступлению 27 Дивизий союзников
противодействовала 21 див1-!зия противника. В Берлинской
операции 162 советским дивизиям противостояло 63 дивизии
вермахта.
Выводы из сопоставления приведенных показателей говорят сами
за себя достаточно красноречиво .
Итальянский фронт
наНболее отчетливо · показывает
суть
периферийной стратегии западных. сонJзн:иков, J1X стре!1ление
переложить основную тяжесть войны на· Советский Со1оз . Ведь
совершенно беспрепятственно высадившие� 3 сентября 194Зг . на
Аппенинском
полуострове"
имея
перед
сQбой
довольно
ограниченные силы
rгротивни:-::а.
союЗнь1е
войска
вr-1есто
стренительного наступления
с юга
на
Германию.
вели
ограниченные действия на протяжении почти двух лет. И лишь в
конце апреля 1945г . . к ·огда советские войска завершали бои за
Берлин, они заставили немецко-Фаши стские· войска в Италии
1�апитулировать . · -
Стремление союзников переложить. тяжесть ·борьбы на Советский
Со1оэ четко высказано Г. Трумэном через день после нападения
Германии на СССР: "Если мы увидим. что выигрывает Германия.
то нам. следует помогать России.
.
а если выигрывать будет
Россия, то нам следует помогать Германии и. таким образом,
пусть они . убивают как можно больше" .
I'lридерживаясь этой
политики, руководители .западных держав добились того. что в
наиболее трудный период войны - 1941-нача.ло 1944г.,
когда
мощь военной машины Фашистской Германии достигла наивысшего
развития . почти вся тяжесть
германский Фронт. Иненно он
борь
.
бы пришлась на советско­
ста.л решающим фронтом второй

мировой войны , а советско�·
государство и его Вооруженнь�
Силы сыграли решающую роль в разгроме фашистского блока.
В годы войны эту истину гришлось неоднократно признавать
политическим, военным
и общРственным деятеляf't западных
ГОr:'Ударств ,
У.Черчилль ,
даже
таким
Г.Трумэн.
антисоветчикам,
Гlр�мьер-NИНИСТР
как ,
наприr-tер ,
Великобритании
говорил . что
"В течение
значительного периода побед ,
достигнутых
с
таким
большим
саr-юпожертвованием
и
нанесли мощные Удары.
преданностью, армии .советского Союза
Они были первым.и из тех . кто разбил·дух и военную машину
гитлеровской армии".
А что стоит такое его высказывание в
послании советскому
воспользуюсь случаен .
Верховному
Главнокомандующему :
"Я
чтобм повторить· завтра в палате общин
то. что
кишки из
выступал
я сказал ранее. что
германской военно:"�
в 1942г . нрезидент
именно русская армия выпустила
машины".
В унисон с Черчиллем
США Ф.РузвелЬт : "С точки зрения
большой стратегии трудно у1iти от того очевидного Факта . что
русские арNии
уничтожают больше
солдат и . вооружений
противник.а, чем все остальные 25 государств Объединенных
Наций вместе
взятые".
Ечу
вторит 11• Гопкинс. советник
президента: "Русский фронт несо!'шенно ослабляет Геμманию
значительно больше.
взятые"
.
1 Iем все театры военных действий. вместе
Еще больше подчеμкивают решающую роль Советского Союза
государственный секретарь � :шА Э. Стеттиниус , начальник штаба
арr-�ии
США
генерал д. i\аршалл.
Первый
заявил,
что
"Американскону народу не следует забывать ,
что он был
недалек от катастрофм. Если бы Советский Союз не смог
удержать свой Фронт. немцы получили бы возможность захвата
Великобритании . Они смоглi-i Сы также захватить Африку и в
этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской
Анерике ". А генерал f'Jаршал:; был еще более категоμичен : "Без
успешных действий Красной Армии американск:ие войска были бы
не n состоянии противостоять агрессору и война была бы
перенесен а на Аr-1ериканский к 'JНтинент ".

10
От англичан и американнев не отстают Ф:тжнuузы. Генерал Ш. де
I 'оль говорил: "Французы знают. что сделала для них Советская
Россия. и знают, что ш1енно Советская Россi1я
·
. сыграла главную
роль в их освобождении".
французский ·генерал Ж. Катру
заявлял:
"В
,т ечение долгих месяuев судьба_ человечества
зависела исключительно от исхоJ.�а
равнинах Украины и России. Советский
и вписал в историю стран:иuу, не
прошлом; Нельзя
забывать.
что
сопротивление Красной
Армии. и
битвы. -
завязавшейся на
Союз покрыл себя славой
име�JШУЮ - ·преuедента в_
если ·.бы неослабева1ошее
в ��стнщ::ти
Сталинграда, окончательная победа над врагом не
защитников
была бы
одержана и !'ШР инел бы сеичас иной об.n:ик: · Вот почему
человечество отдает должное огромному основно!'!У вкладу.
который советский народ внес ценой таких тяжелых жертв в
дело победы над общим врагом.
Сами немцы
также признают решающее значение советс1<:0-
.
герl"tанск.ого
Фронта в постигшем
СерманИю
поражении.
Гитлеровский генерал Б. Uимме; ';:ан, начальник оперативного
отдела войск Западного Фронта. писал: "Можно сказать без
преувеличения. что Восточный Фронт настойчиво выкачивал из
немецких армий, находившихся !'а Западе,
·всю боеспособную
жи13у10 силу и боевую технику . Всл.едствие этого тактические и
ор1·анизапионные мероприятия на Западе сводились к затыканию
дыр. С 1_943 года основу Западного фронта состав.11яли старики,
вооруженные устаревшим оружиен".
-
Историк ФРГ Рипер также
писал: "Когда западные союзники летом 1944г. предприняли
наступление на "крепость Европы",- исход второй мировой войны
практически был определен поражением Германии в Росс.и.и;
немепкое войско вследствие тяжелейшей трехле
.
тней войны в
Восточной Европе было так ослаблено. что оно не могло больше
противопоставить высадившимся в Нормандии американским и
английским войскам стойкое сопротивление. Германия проиграла
вторую мировую войну еще до вторжения Запада".
Решающу10 роль в разгром9 германской военной нашины наиболее
объективно
подтверждают,
конечно.
не
высказъ1вания

L1
политических и
военш.; .'< деятелей
западных
держав.
а
конкретные Факты и цифры. всесторонний анализ событий войны.
Решающий вклад Советского Сою:-за в Победу определяется тем.
что, оказавшись втянуть1;1 в войну, он выдвинул новые цели в
ней, 1<:оторые представляли реш<�ние целого комплекса задач
всемирно-исторического
знач•�ния:
защита
советского
государства; помощь наролам ою-:упированных стран в их борьбе
за
свободу
и
независимость;
политических .режимов и· господства
уничтожение
Фашистской
Фашистских
идеологии:
создание условий для прочного. демократи:ческго мира после
окончания войны. Спасая свою � •одину, советские люди спасали
от порабощения и Физического уничтожения десятки и сотни
миллионов людей, предотвраща.1rи гибель целых государств,
закладывали фундамент NИрного С•Удущего человечества.
Бесспорна истина,
что глав1-1ый фронт .. вqйны
тот, где
противоборствующие стороны преследуют наиболее решительные
цели и
для
их
достиженич
сосредоточивают
основные
контингенты наиболее боеспосос.чых войск. · до лета 1944г. на
советско-германском фронте в среднем находилось в 10-20 раз
больше гитлеровских войск и войск их союзников, чем на
Фронтах. rде действовали союз1ше войска. На 22 июня 194 1г.
на восточном фронте гит.перовское командование сосредоточило
190 дивизий (две бригады приравнены к .одн�й дивизии), на
других Фронтах - 9 дивизий; на апрель 1942г. соответственно'
2 l 9 и 17 ДИВИЗИЙ: на ноябрь 1�>42г.
-
266 и 12. 5 ДИВИЗИЙ: на
апрель 194Зг.
-
233 и 14.5 дивизий; на янвс;�ръ 1944г. ·
-
246 и
21 дивизий. лишь с лета 1944г. это соотношение стало
!'1еняться: на июль 1944г.
,.
..
239. 5
. и 85 дивизий; на январь
1945Г .
-
195.5 И 10 7 ДИВКЭИЙ.
Подобная картина просматривается и при анализе количества
личного состава и вооружения. Количество живой силы на
советско-германском фронте находилось в. пределах 8-12 . 8
миллионов человек, на других Фронтах - 1, 8-6,6 миллионов
человек. Аналогичное соотношение и в количестве вооружений:

12·
орудия и минометы -советско-германс кий Фронт 84- 163 тысячи ,
другие Фронты - 12.6-87 тысяч: танки и штурмовые орудия
соответственно 5.7-20 тыс яч и 2.9 -3 .З тысячи: самолеты 6.5-
18,В тысяч и 4,3- 12 ,7 тысячи.
Изr-1енение соотношения
сил германского
вермахта и его
союзников произошло в связи с открытием второго Фронта в
Европе. когда союзникан стало ясно. что Советский Союз в
состоянии один раэгроNить гитлеровскую ГерNанию . Но даже
открытие второго фронта союзники обусльвили -_ обяэательностью
участия СССР в войне против Японии, чтобы· и на Тихоокеанском
театре переложить часть тяжести вооруженной борьбы со
_
своих
стран на
советский народ
и его арми10. Но изNенение
соотношения в
силах и средствах не изменило значения
советско-германского Фронта как главного. Фронта ·:в войне .
Германское командование по-прежнему счИтало восточный фронт
главным и даже предус.Nатривало использование своих войск,
находившихся на оккупированных территориях (а это до 30
пронентов от их общего числа i . .
прежде всего« в качестве
резерва для этого фронта.
Советско-германский фронт не только отвлек на себя основные
.
.
силы немецко-Фашистскоп · аμNии. Он резко отличался от других
фронтов по размаху и напряженности вооруженнои борьбы .
11рот яженность советско-германского
фронта· в
различные
периоды войны колебалась от З до 6 тысяч километров,
активность ведения
военных действий
· не снижалась
на
протяжении всех 1418 суток его существования. Италь янский
Фронт имел протяженность в 300 километров. из 663 суток его
существования немногие отличались высокой активностью. Фронт
в Западной Европе . протяженностью не превышающей 8ООк.1'1. ,
просуществовал всего 332 суток.
Важнейшим показателем
решающей роли · Советского
союза
является тот ущерб, который нанесен был противнику на
советско-германском фронте . Советские Вооруженные Силы в
течение войны разгромили 507 дивизий Фашистской Германии и

l оо дивизий ее европейских L:оюзников. в Северной Африке.
Италии и Западной ЕвроnР союзIIики разгромили и пленили всего
176 дивизий,
причем многие из них - в последние дни войны,
когда судьба ·Фашизма была уже предрешен.а. Из общих потерь
военно-воздушных сил ГРрманш. �, исчисляемt1х немногим более
100 тысяч самолетов, в f:Юях с советскими .войсками гитлеровцы
потеряли ДО 77 ТЫСЯЧ . На советско-
'
г�рманском фронте была
уничтожена или захваченг. большая часть артиллерийских орудий
-
167 тысяч из 225 тыся,.: (почти 74 процен-i·а) ·..
48 тысяч из 64
тысяч танков и штурмовы> орудий (75 проuентов).
Взвалив на
Советский ·союз
основную тяжесть борьбы с
Фашистской германией е Европе, . западные союзники создали
себе более благоприятные услов�я для развертъцзания военного
призводства. соз дания ;vющных группировок
.
вооруженных сил.
сосредоточения усилий
действий.
на тихоокеанско�
театре военных
Приведенные данныt?. подтверждают ту истину, что Советский
Союз постоянно оставался верен своему. союзническому долгу.
целям и задачам войны. несмотря на всю тяжесть войны не раз
приходил на помощь союзн.икам, }(ОГда ии приходилось туго.
ll этой связи уместно навомнить. что и в первую мировую войну
Россия в самые 1<:ритические моменты Для своих союзников
оказывала
офицеров.
Францию и
спасения
им неоuениму10 поNощь жизнями своих солдат и
Вспомнин, когда в i. 914 году немцы вторглись во
самому Парижу угрожала опасность захвата, во имя
Франции
началось наступление русских войск в
Пруссии , в котором поги•Sли тысячи солдат и в их числе
командующий армией ,
f:.1.1вший войсковой
наказной
атаман
Самсонов Александр Васи.r!,':�евич .
В 1915 году. когда не.Nuы начали атаки на Верден и снова
Паμижу грозила опасносп.J, именно русс1_<:ие армии перешли в
наступление против общего врага, устилая долины Карпатских
гор трупами своих солдат и казаков.

14
Верден не был взят, а Франция спасена от разгрома.
Велик ая о·Гечественная война нсщсегда останется в памяти
человечества как событие всенирно-истори�еского значения. В
ней решалась судьба не только советского государства , но и
будущее мировой цивилизации. прог11есса вс_его ·человечества.
Победу в войне завоевывал весь советский народ , творя свой
подвиг: на фронте и в тылу. Нее знают . Что советский солдат
шел на подвиг не из-за страха перед приказом N 227 или
штрафными батальонами,
как это иног21а пытаются показать
отдельные деятели кино и литературы .-но любя свою Родину,
веря в пра во:гу ее дела.
Главный итог Великой Отечественной войнЪI заключаетс я в том ,
что
Советские
Нооруженные
Силы
.нанесли
поражение
гитлеровскому вермахту.
заставили
.
Фа
.
(11истскую
гер1>1аншо .
капитулировать. а с разгромом милитаристской Японии и других
стран Фашистского блока способствовали восстановлению мира
Hf1. планете.
Самое главне ,
са:ное
uенное.
что
дала
челов ечеству Победа.
УС JЮВИЯХ мира .
-
это возможность жить и трудиться в
РОССИИСКО -ГЕРМАНСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
(ГЕОПОJIИТИЧЕСКИVI АСПЕКТ>
Алекс андр Jlонгинов. научный сотрудник
В ХХ веке любая война. начавшаяся в Европе , однозначно
определяла начало мировой военной катастрофы. Две iVJировые
войны нашего столетия явилис
_
ь судьбоносными вехами в истории
не только Евразийских государств , но и· мира в целом . И не
случайно основными их участникани яви.Лись.
·
. с одной стороны,
Россия и ее наследник СССР, а с ·другой.
Германия.
геополитическое
противостояние
которых
определило

i5
направJ1енность
военно-политического
цивилизационного
контакта между Европой и Россией в ХХ столетии.
1 lервая половина ХХ столетия характер�а те�. что Британский
глобальный
контроль
постепенно
уходил
в
прошлое,
американский мировой порядок. по крайней мере - стремление к
нему, было делом будущего. Европа же представляла собой
ключевой регион, доминирование в котором давало весомые
шансы на мировое господство.
В 1904 году английС:�ий геополитик �аккиндер в лекции
"Географическая
ось
ис�·ории"
·
так
сформулировал
геополитическую картину начала ХХ столетия:
-
кто правит Восточной Европой, госпо.ziствует в "хартленде"
.
.
(внутреннем евразийском прост1,анстве) :
-
кто правит "хартлендо"
'
1'1• господствует над всей Евразией:
-
кто правит Евразией, господствует над. миром.
Маккин.Дер также
отме'ШЛ, что
лишь Германия и Россия
способны
определить
дальнейшую
судьбу.
Евразии.
а
следовательно, и мира.
действительно. сколоченная
Бисмарком Германская империя
стала самым мощным государсттюм западного мира. Выгодное
географическое размещение в самом центре .Европы, огромная
по европейским масштабам территория и свобода доступа к
акваториям Атлантики и Балтийского мо
.
ря · определили быстрый
рост германского
военного. Огромная
малой территори11.
могущества, могущества
прежде
всего
мощь Германии не соответствовала ее
Шведский политолог Челлен. отец термина "геополитика". в 20-
х гг. нашего столетия сформу.пировал закон роста государств:
сильные, жизнеспособные государства, име1ощие ограниченное
пространство (а именно таким Государством была Германия),

'16
подч иняются категорич ес ком у им пера тиву .Расш ирения своего
прос транства путем колонизац и11 • слия ния · и · .
за воева ния .
Рос т герм анс кой мощи ника к не соот ветств ова л уже сложивш ей ся
европейской "теснот е" .
Кр0!'1е того.
Герма ния ока за ла сь
геоп оли:гичес ки "дуа ль ной" страной . Ее
за падны е
зем ли
ист оричес ки и геогра фичес ки были ориентированы на За па дную
Ев ропу ,
а восточны е. прежде .в сего вс егда милитаристс ки
настроенная Пру ссия .
на
Ев ра з�-Щс кое конт инент аль ное
прост ра нс тво. Эт а ра здвоенност ь Герма нии·: и лежа ла в ос нове
ее войн сразу на дв а фронта. чт о против оречило услов иям
традиц ионного для Европы бала нс а сил,·
и предоп ределила
гря ду щее пора жение Герм ании в дв ух мировых войнах .
Геμr-�анская экспа нсия на За пад вс егда сдерЖивалас ь Фра нц ией и
.
..•
Англией . На Востоке же Герма ния упиралас ь в монолит Росс ии,
им ею щей тра диц ионны е ·геоп олит ические · И
Этнокультурные
интересы в Uент ра ль ной Европ е, прежде вс,-его на Ба лка на х. В
10-х годах ХХ века _ герма нская эконом ико�в оенная экспансия
на Ност пк через да внего врага России
ра зв а ливающую ся
Ос на нскую им перию - привела ус илиями русс кой дип ломат ии к
об ра зовани10
пророссийского
и
ант игерманского
тай ного
Ба лка нского союза (Болга рия . Греция . С_ерб ия и Черногория > ,
кот орый , ра згром ив
османов в
19J 2-191з·гг. ,
об ес печил
российс кий геост рат егич еский конт роль на д жизненно-в ажным и
для Росс ии ба лка нским и террит ориям и.
Ост ановленная на Востоке ба лка нс кими стран
.
ами при российс кой
поддержке Германия и Авст ро-Ненгрия ра звя за ли новую войну
прот ив Росс ии за донинирова ние в Uент ра .пь ной и Вос т оч ной
Ев роп е. Но союзники России по Анта нте ·застав или воев ат ь
Герма нию сразу на дв а фронта ,
причем прот ив прот ив ника .
кот орый бы л r-шого крат сильнее Герна нии. и ее союзников .
f'еэу ль та т перв ой миров ой войны, ка к против ос тоя ния прежде
вс его герма нского
э1<:с панс ионизма
прот ив
России,
был
предреш ен ещ е
в 1914
году
колосса льны е росс ийс кие
прос транства , ее могу ч ие лю дские и ма териа ль ны е ресурсы

17
позволили ей . измотать Г1?рманию. в затяжной "окопной" войне .
а британскому флоту :за.душить . тоталЬf!УЮ подводную войну
немцев в акваториях Атлантики и СредиземноГо моря.
К сожалению,
трагедия Русской революции и последовавшей за
ней кровавой гражданской войны не позволили российской
армии-победительнице пройти торжественным маршем Победы в
Константинополе. Германия же утратила свою военную мощь , но
никак не вкус к экспансии на Восток. в Россию, в "хартленд".
Результаты первой мировпй
германское могущество в
Третьего ,
"тысячелетнего"
войны лишь. временно подорвали
Европе. Ее возрождение в Форме
Рейха связано с нацизмом и идеей
расширения "жизненного пространства - J_,e!Jensraum".
Отцом этой идеи стал политический советник нациста Р. Гес.са
Карл Хаусхофер . Он расс�-штривал донинИрование Германии над
'
на.11ыми государствами в t:вроп е как неизбежное. а борьбу за
его реализацию как полностью оправданную. России же он
отводил место · задвинутой далеко на Восток: азиатской страны .
.
'
Не случайно
эта идея
стала доминантой и оправданием
гитлеровских геостратегических планов мирового господства.
Гитлер прекрасно
понинал,
что
из-за
геополитической
"дуалыюсти" .
участие Германии в традиuионном европейском
балансе сил чрезвычайно затруднительно. Каждое соглашение с
Британией ослабляло позиции Германии на :Востоке, а каждое
соглашение с Советской Россией. препятствовало расширению
"Lebeпsraнm" за счет колониальной экспансии.
Учтя ошибки своих предшественников,
. ·Гитлер приступи.л к
расширению "жизненного пространства" последовательно. При
попустительстве Запада· он сначала расшир�-iл западные пределы
Германии до языковых границ. Но на Восток е это сделать было
гораздо сложнее.
-
Гитлер должен был дог:овориться со своин
главным
евразийским
щшонентом
Советским
Союзом.
Необходимо отметить. что уже
военная мощь СССР во МНОГОJ'1
в 30-х годах политическая и
превосходила ·немецкую. Кроне

1t;!
того, СССР ,
наследник Российской империи , сохранил ее
геополитическую
ориентацию
на
за:паде.
а
возможный
германский
геостратегический
r<:онтроль·
в Uентральной и
Восточной
Европе
нес · основную угрозу наш:Им интересам в
Западной Евразии.
Именно поэтому раздел Восточной Европы -по
,
пакту Риббентропа­
Молотова был
закономерным этапом
российско-германского
противостояния. По этоNУ пакту . Германия · и СССР фактически
обрели общую границу,
а концентрация военнрй силы как
советской . так и германской
.
по ·обеии ее сторонам предрешила
начало второй мировой войны.
однако . как
ив
первой мировой
вЬйне , исход этого
грандиозного военного
противоборства .· был
предрешен
заранее . в пользу России и ее западных союзщ1ков. Гитлер был
снова вынужден вести войну н.а два Фронта. несмотря на то,
что основным фронтом был.
по. существу, лишь советско­
германский. Любая война в ЕБропе с участием Гернании по
логике баланса сил форнировал'i антигернанскую коалицшо как
к. Западу, так и к Востоку от н��-tецких границ. Эта аrсс.иома .
обоснованная прежде всего геоп•Jлитическими Факторами. и была
проигнорирована Гитлером
в
:1941
году.
Кроме
того.
разработанный
германским
Генштабом, который был тогда.
пожалуй .
наиболее
1свалифиц.ированнын · в
мире .
план
·· Барбаросса " не учитыва.п одного обстоятельства.
Россия имела над Германией колоссальное ·:геостр атегическое,
то есть военно-пространственное преимущество,
-
российские
ар!"IИИ и
даже
флоты
могли · проводить·
.
стратегические
оборонительные оп ерапии
на огромную глубину, выигрывая
время
и
переформировываясь
для
решительного
контрнаступления на
всех направлени:51х
.
.
Именно
такого
стратегического замысла придерживался J\1. И. Кутузов во время
отечественной войны
i812 года.
за
этим
российским
преимуществом стояла и стоит н�=шсчерпаемая материальная мощь
России. которая позволила ей перенести хаос и разруху

революuии и гражданской войны
великих держав как ло, та!<:
Отечественной войне.
19
и снова .·занять место в ряду
и после победы в Великой
ГЕР!"IАНСКИЕ АРМИИ БЫЛИ ПОГЛОЩЕН1l РОССИИСКИМИ КОНТИНЕНТАЛЬНЫМИ
ПРОСТРАНСТВАМИ И РАЗДАDЛЕНЫ ЕЕ НЕИСЧЕРПАЕМ.0171 МОЩЬЮ.
В геополитическом плане реэ.;r льтаты второй · мировой войны
определили врененное прекращРние "дуальности " Германии . Ее
запад -: ФРГ - стал де1"1ствительно Западом . а восток ·
-
ГДР -
Востоком.
Геополитическая граниuа. разделяющая Европу и Россию , стала
политической реальностью.
·;·акой раздел
Германии
был
геополитически оправдан прежде всего для Франции на Западе
и СССР на Востоке. Он позволил достигнуть относительной
стабильности в послевоенной Европе.
Если в
геополитическом плане для Германии свойственна
"дуальность " ,
то
в пивилиэаш.юнном · и.fш суперэтническом
отношении
она
является
нонолитом ,
входя
в
состав
Европейской
uивилизацни или Христианского мира. Россия же
представляет- собой
совершенно другой мир , отличный от
Евртн�йской цивилиэании .
Кажду10 цивилиэаuию и наμоды ее образующие определяет своя
доминанта или.
по Л.Н . Гумил еву,
стереотип
поведения.
Разни11а
в
стереотипах
поведения
·л ежит
в
основе
противопоставления: однс•й uивилиэации всем остальным. то
есть укладывается в схему "свои-чужие ".
Именно поэтому
Европа в целом и Гepr-1,:i ния, в частности; видели в России и
славянах вообще нечто 1,р"1 чуждое , что может служить для нее
материалом. из которого она J-1огла бы извлекать свои выгоды.
Бол ее того. Геμмания во все вт::емена чувствовала в России не
только чуждое. но и враждебное начало, ощущая за искренним
миролюбием и готовностью России к сотрудничеству прочное и
крепкое ядро воли народ:'!,
иNеющего силу и притязание жить
своей , независимой от Ев-:
:
юпы , жизнью.

20
Известный русский
1'1ЫСЛИТеЛЬ XIX' века
.
И.Я .Данилевский
отмечал, что духовная }{оминанта Германии - насильственность
((1ewal t.samkei t), J(ОТорая каждону немпу на подсознательном
уровне
низшего.
представляется
как
естественность
подчинения
не
немеuR:ого , высшему.
низших народов,
то есть "чужих".
немен.�<:ому , прев-ращение
в . "своих" путем их
IШСИЛЬНОЙ
ассимиляции
и
подчинения.
Эта
черта
наси.пьственность - была присуща германским ордам в войнах
протин Римской империи. тевтонским: и ливонским: рыцарям при
покорении и онемечиванни Прибалтики
ог:нем и мечом в X-XIV
века.х . И в ХХ веке в двух войнах Гернаниi-1 против России меч
"расы господ" должен был завоевать эе:м.iш· для германского
плуга. а низшую расу, то есть россиян. пре врат11ть в рабов.
Интересно отметить, что ГитЛt:>р , · разгромив Францию, старался
обращаться с ней по возможнос:ти, "вежливо;;. Но. он: же, еще не
разгромив СССР,
превращал население · на оккупированных
территориях в рабов в
историк И. Л.Солоневич
разделяла бы
неицев
остаются "своими"
полноi"I смысле этого слова .
Русский
пише1:
"Какая бы ненависть
не
и Фра t-щуЗов, онt1 ' · друr . для друга
европейна!'ш. Россия . . .
для Германии
была, по меньшей мере. колониальным вожделением ...
Германии
в
России нужны были по крдйн.ей нере дв� вещи - земля и
рабы.".
В чем же была сила нашего нс.Рода , позволившая в тяжелейших
условиях
перелш1ить
ликвидировать Фашизм'?
состояла в том .-- что
ход
второй
мировой
войны
и
Сила евраЭийских' н ародов нашей страны
они. принадлежа по крайней мере к пяти
(!)
различным
цивилизациян,
были
связаны
ОДНОЙ
исторической судьбой.
ЕДИНСТВЕННОЕ В СВОЕМ ГОДЕ ДУХОВНОЕ СООБЩЕСТВО МНОЖЕСТВА
ЭТI юсов'•
Р ОС СИИСКАЯ ИМПЕРИЯ и ЕЕ НАСЛЕДНИК,
·с сс р. явились
1\'IОДЕЛЫО �1ИРНОГО СОЖИТЕJIЬСТВА И КОЛЛЕКТЙВНОИ БЕЗОПАСНОСТИ
НАРОДОВ ЕВРАЗИИ.
РОССИИ ВО ВСЕ
СТОЛПА Г1И ЭТОI1 МОДЕЛИ И ДУХОВНОИ ДОNИНАНТОИ
BPENEI-!Л БЫЛИ ·ПРАВОСЛАВНАЯ ВЕРА И ИДЕЯ

�1
НЕНАСИЛИЯ. Поэтому все кμупные войны . которые вела Россия за
всю свою истори10, НОСИЛI�' чисто ОБОРОНИТЕЛЬНЫИ ХАРАКТЕР.
Высокий нравственный дух советских вой.с�� , объединивших под
своими освободите.пьнымн знамен•1ми народы Евразии, в конечном
итоrе победил
дvховная сила
нашей ПОБЕДЕ.
германские пс . 1чища "расы господ".
Именно
и энергия евра:шйских наро'дов способствовали
Сегодня
объединенная
традици онные позиции
*
*
ГерМ<'ШИЯ
снова
обретает свои
в Евро пе. Уже сейчас становится ясно.
что сильная единая ГерJviш-1ия .·знесет кардинальные изменения
в
европейскую
систе!'1У
военно- поли1·иЧеских
отношений.
Печальный опыт прошлого. в ог:обенностi1 . первой мировой и
Великой Отечественной
войн ,
не
дает
оснований
для
оптимистических прогнозов. Ге� толитичесI(Ие позиции Германии
и ее этно-культурные отличия таковы, что какие бы шаги она
бы не предпринимала, они
будут затрагивать
коренные
российские интересы в восточно�'; и Uентраль
_
ной Европе .
ВЗГЛЯД НА ИТОГИ, УРОКИ И ВЫВОДЫ ИЗ 'ВЕЛИКОИ ОТЕЧЕСТВЕННОИ
воины 1941-1 945гг.
Иван Ерохин, полковник, доктор военных наук, профессор
Война , в
которой разгромлены . основнъiе силы
главного
зачинщик а второй мировой ВОЙ\-IЫ. для росс��ян и· дРУГJ-!Х народов
;
бывшего СССР и мира была и остается _ собъiтием всемирно­
исторических масшт(1бов и непре'
.,дя
·
щего значення.
Она до основания rютряс.��а ус1 ои мира и высветила в деяниях
человечества много а сп е к тов .
",
изменюощейся·
.
·исторической
обстановке их зна'-!Иr-юсть и приоритетность меняются. Это
требует все новых осныс1,ений '1инувшего: и его переоценок
каждый раз под новые зло�1однев1 ые проблем:Ь1 общества.

с какой точки зрения нас интересуют.. эти итоги и уроки
сегодня . спустя полвека? Это определяЕ�тся волнующими и
занимающими нас проблеl'Ш!'Ш. А занимает н волнует нас сейчас
как никогда серьезное
·
.
Не удовлетв<�р1�вшись результатани
нашего 70-летнего сониалистического выбора и· развития. мы
затеяли вначале "перестройку',·а затем "реформы".
Толком не
определив. что это такое ·(перестро�ка ·
_и реформы чего и во
что), не создав никаких теоретических основ, мы пошли на них
впотьмах. убеждая себя. что видим свет в· конце тоннеля.
Экспериментируем над обществом пршшт:йвным методом "слепого
тыка" .
В резуль тате . восьмрлетними
т>езультатами многие
недовольны еще больше, чем 70 -. п етниl'IИ.
В процессе экспериментирования стало ·проясн�ться. что на
карту ставится не просто исправление пути развития. а выбор
нового общественного и государственно
·
го строя. То ли мы
сох раним свой уни:кальнчй сощ·:алистический .выбор, исправляя
прошлые ошибки и обновляя его. то ли возьратимся к "обычному
капитализму, либо заимствуем его цивилизованные формы и
последние достижРния.
либо начнем
повторять весь его
двухвековой дикий и жестокий путь от начала.
А может все-таки отрешинся, Нс!Конеu., от нашей ортодоксальной
и совершенно
недиале1<:тичес"0'ой двузначной
классификации
соврем�нных общественных
систем
и
последуем
примеру
государств. в том числе побе)!<денных нами, которые создали у
r:ебя завидJ-Iые условия жизни, 11 тоже поище1'1 пока без названия
третий.
"синтезированный" обu1 ественны� строй с российской
специФш<:ой,
подобно
тому,
как
это
сделали
с
капиталистическим общественнr,1м
строем . многие
по-своему
перенявшие
от
социализма.
.и
зачасту10.
возглавляемые
.
'
социалистами государства Европы, Азии и даже Африки.
После развала СССР и создания суверенной России у нас не
стало объедините.пьной национс:tльной идеи и членораздельно
11азвнн1юй на.ционt1.J1ьноr.� цели. В отношениi·t путей дальнейuiего
развития общество разделилось и до сих пор не определилось.

·'"
"}
-::
,':_ --·
На этом распутье Рос с1!я , еР народ :до,11жны прежде всего
сделать свой
однозна ·шый
1.>инципиальный
экономический ,
социальный и политическ ий выt1 ор строя , а затем уже искать
пути своего дальнейшего развития .
Для выбора перспективы не СJ!едует иг1�юрировать обращение к
ретроспективе . История и. в частности: . великая отечественная
воt'ша могут существенно помоч1: сделать взвеш�нный выбор тем ,
что предо ставляют для пналй:за и размышлений._ е два:--ли не весь
мыслимый набор провер,,_� нных жизнью альтернатив вместе с
реальными ,
а
не
продположительнь�ми
последствиями
осуществления каждой и�:1 них .
Это - стало возможным потому , что во - взаимоотношениях с
государствами мира. у нас бьши и до)Зоенная неприязнь и
военное содружестrю . граничигшее с братством по оружию , и
посJiевоенн ая неп римириr·т ая
Е ражда с
бряцанием
ядерным
оружием . Сравнивать
и оцен1: вать различные альтернативы на
основе несубъективных нредположений и мнений разномыслящих
политиков .
а
предоставляе."lых
ис'rорией
Фактических
результатов и последстьий их реализаци'й , конечно же легче и
надежнее .
В этой связи попытаемсн взгл януть на итоги и уро1<:и Великой
Отечественной войны и сделать необходимьiе выводы с позиций
сегодняшнего дня в лоис f<:ax подтверждения ' ·правильности наших
нынешних перемен
и
извлеч �ния
полезного
опыта
для
дальнейшего развития .
Довоенные самоизоляuия и замкн,rтость ряда , государств в своих
национальных рау.1к ах , ра эдувш-;� 'е междуусобных распрей "по
мелочам "
("местного
коллективных мер
ЭНuЧеНИSi ' ) ,
защиты еюза
недооценка . необходимости
не стали , роковыми .
В
неждународном плане
эти го-_:ударства - r1 опустительствовали
таким видам государственного экстреиизМ:а , как Фашизм и
.милитаризм . которые в устремл.:�ниях к , м1-1ровому господству

'
создали смертельную уг розу вес 'rvt государствам
попустителям ,
да и не только им . и начали et.::: осуществление .
Используя
Италии · и
разобщР.шюсть ,
Ф<:tшиэм
Японии
.тюлго
и
и милитаризм Г�рrv1ании ,
успешно
последовательно
расправлялись поодиночке
Европы , Африки и Азии .
с одним за другим государствами
пока другие государства не осознали
необходимости объединения усилий и ·коллективной защиты .
Сделав же это , они
намного продвинуться
не только поставили заслон успевшим
к достижению своих · целей Фашизму - и
1''1ИЛИТариз�-1у , но
и уничтожили их .
. _л иквидировав все их
захватнические последствия .
Фашизм и милитаризм - не последние -во:..:�ножные проявления
международного экстреми::та и не _удел только Германии , Италии
или Японии .
При потере
бдительности всегда
найдутся
"преенники " и
. ис т ория 1'южет повториться'. в но в ь . Раз общение
государств
и
народов
объективно
открывает
путь
1юползновениям э1сстре�-н-1эма са1'1ых различных форм , а место
претендента на мировое господство вакантным не останется.
IIоэтому и в будущен оно ножет дать · :· свободу действйй "
следу10щи!'1 претендентам
на мировое rосподство из числа
госудпрств . не удовлетворенны:< своим положением в мире и
жаждущих изменить его . в том числе и силой оружия .
События наших дней добавляют . что возможна изоляция и
заню1утост1. не только государств
'
,
но и народов (наций) .
Усиливаеиая полныr-1
отрицанием идеи иf:!тернационализна и
равенства наций , она дает волю не только международному
экстремизму , но и столь же опасным внутреннему национализму
и религиозному
Фанатизму . Это
грубо начали исламские
ФУндаменталисты . потом изощреннее - прибалты , за ними еще
некоторые нации . в тон чис .;1е . бывшего СССР . Неизбежные
результаты уже видны . Они в общем одинаковы при всем
различии экстремистов : расколы обществ ..
развал экономики и
даже кровопролития неда вно мирных и друживших народов . Не
видно только подлинного прогррсса и благополучия борющихся

·
25
за свош так называе!'tУIО "не::Jависи!'1ость "; и "исторические "
границы новых государств . а т·1кже гарантии их безопасности и
процветания .
Из анализа этого ас пекта понятно . что "изоляционизм "
не
путь развития народов и госу.:�арств и к нему возвращаться не
следует . Убедительными 1юдтве r)ждениями
это го
в
прошлом
являлись сам факт ВОЗНИКНОВ!�НИЯ второй мировой ВОЙНЫ и
успешная для экстреNиэма е1�
·п
ервая половина . Не менее
убедительным дополнениен к этому в наше время являются
бесперспективные и бЕ!С! :мысленные кровавые и разрушительные
междуусобицы .
Это первый . исторически уС' ; ·ойчивый ·и п � дтвержденный не
только Великой Отечественно:-1 войной ; но · и последующими
событиями . урок на будущее .
Военное содружество и сплоченность народов мира . возникшие в
связи со всеобщей угро:.юй
но все-та1с и
спасли 11х .
и�: порабощения . хотя и не сразу ,
но 'Второй · мировой · и Великой
отечественной войне это един< тво не только rгринес.rю военную
победу над фашизмом и !'шлитарнзмом . ОН? . гауа1:1тировало мирное
будущее и принесло свободу многи� народам: ·всех континентов и
поэтому стало Фактором нирово1· о значения .
Но еще важнее то , что глоба... . ьные опасности , оказывается .
могут не только пассивно приr-1.ирять . но J;� а�тивно объединять
государства и народы дпже р, .JНЫХ общественных систем . А
всегда
существу1нщие
межд�·"
ними
экономические
и
акцентировавшиеся
наrш
антагонис:п1чесkие
классовые
противоречия при желании наротюв и благоразумии дальновидных
'
политиков можно отодвигz:'iТЬ на втоμой план .
На этом основании после гю бедоносн·ого окончания войны
главным военно-политическим уr оком и выво дом _считали то , что
воля сплоченных народов мир<: и их решимость отстаивать
свободу не поодиночке . а сообща . не !'ЮГУТ быть сломлены и
подавлены
никакими
экс-1·ремистскими
силани .
даже

26
сфоμмировавшимися как тоталы-ше государства и их коалиции .
Действуя совместно ,
пароды с пос о бны гар�штировать свое
будущре ,
С ноенной
точки зрения
итоги и уμоки ВОЙНЫ явились
большой
неисчерпаемым источником военного опыта , давшИ1'1
толчок развитию военной науки до� дерной эпохи .
В целом аспект содруже ства и с плоченно сти государств и
народов 01<:азался более прогрессивным и перспективным . К ним
не обязательно
обращ�ться
нозникают глобальные угроз ы .
поддерживать их
постоянно
только
пери одически .
когда
Нет объективных причин не
с
11 е.nыо не J11.1кв11дatti!fИ :;тже
осуществляемых ,
а
своевременного
предотвращения
и
недопушения еще толъ1<:0 назревающих у гроз .
Не ВдС\ваясь в анализ причин ·послевоенной конфронтации .
следует указать лишь на то , что дальнейшее развитие событий
в лосл2военный период показало , что прозорливости и воли
народов на
первый раз хва тило тоJiькЬ ·дл я совместного
обуз,тщния внешних реш<:цrюнных сил . грозивших _всем . Но они не
лозрели до пони!'tанин права , необхощ1ности и воз!'южности
столь же решительного са мосто ятельного . обуздания и своих
пнутренних реакционных сил . Народы не смо гли обуздать своих
реакционных политиков . к оторые международному сотрудничеству
военных лет
предпочли глобальную конфронтацию и вновь
п оссорили и разобщили их . Стараниями п1)л11тиков образовал1:1сь
две
антагонистические
нировые
общественные
систеNы ,
создавшие свои
военны� блоки и вступившие в яростное
противоборство . Бы.па р а з вязан а "холодная война" . _неотложной
потребности в которой не испытмвал ни одиtt народ .
Н этот
нери од идео.поги и политики в прошлом союзных
го суд прств главный военно-политическин .Уμок и вывод из
второй r-1 ировой и Великой Отечественной войны видели не в
тон . что согласие !'1ежду государствани с разным о б ще ственнын
строен воз!'южно . а в тон. что оно возможно лишь эпизодически

27
и кратковременно ·- только при появлении тотальных государств
с претензиями на миров ое господство и
.
:возникновении общей
угрозы существова1 1ию остальных . По миновании (ликвидации )
общей для всех угрозы на первый план ; по . их мнению. все
равно всегда будут выходить не разрешаемые мирным путем
экономические и политические противоречия .
Основанная на этом выводе, ! 1ед.альновидн·а.я политика
превратила вчерашних
союзников в
смертельных
IIоявление и массовое внедрен��е ядерного оружия и
быстро
врагов .
других
средств массового поражения еше более у(.:илило конфронтацию и
пагубно
сказалось
на
экономике.
Ее
предельно
милитариэировали в ущерб бла�·осостоянию общества и те и
другие .
В годы
"холодной войны "
завязалась невиданная
го нка
вооружений . Ее главной 1 r. елью стало не соэдание достаточных
для обороны от агрессоров кwличеств оружия..
а престижно-
амбициозное состязание
в
uезудер�ном
накоплении
все
возрастающих
его
коли:честг.
даже
с
преждевременнъ1ми
обновлениями многих вполне
более совершенным1 i образцов.
;игодных..
но . заменяемых еще
Погоня за ядерныи , а затеr-I и общин военным "равновесиеи ".
именуемым также "парит�;том ".
их выведение . на все более
высокие ,
многократно
превыша1ощие
:.иостаточные
уровни , .
оправдьшалась необходимостью
с помощью
гарантированной
•
угрозы взаимного уничтожения предотвратить катастрофическую
для всего
!'Шра третыо
м1< ровую
войну.
Подтверждение
правильности и оправданности такой политики · вИдели в· · т ом .
что война в этот период . дейстзительно ,. не возникала.
Изменение военно- политической обстановки в годы ядерного
противостояния изненило и отношение к военному опыту Великой
Отечественной
войны .
Его стало
опасно
переносить
механически. Потре бовалось ,
преломлять его .
сочетая
1; оодолжая опираться . творчески
с
нг.учныI>1
прогнозированием.

28
Постепf�нно военная ныс.пь склонилась �. тqму . что мир можно
обеспечить только
силой , предотвращая
войну
взаинным
устрашением
общей
гибелью
протi,ШiJСТС5ЯВШИХ
и
п1ютивоборствовавших лагерей .
огромными массами оружия .
достаточного для этого при любых его п о'те:рях .
Став в соответствии с
·
такой логикой в позу дуэлянтов .
нацелившихся одни на другого , стороны .постоянно держали
пальцы "на курках " ядерного оружия . Сие:н ившее 4-летюош войну
40-летнее военное противостояние . подорвавшее экономику ,
особенно советскую , завело все человечество в политический .
экононический и духовный тупик и не давало ншсаких на дежд на
будущее . Простояв в таких "позах " и
·не уступая своих
ПОЗИЦИЙ так долго . стороны-дуэлянты стали понимать . что
перспективы здесь нет . бес1сонечн,о тпк продо.11жаться не может ,
надо сменить ориентиры и искать более разу!''!J :ую альтернативу .
Длительная эпоха "холодной войны " и е� логический крах
убедительно по1саэали . что так человечеств)т поступать не надо
и по такоNУ пути развиваться не след:Vеi.� . Четырьня годами
войны можно
гордиться векаии .
Четырьия
десятил етиями
военного
противостояни я
гордиться
нечем . Победоносное
окончание второй ми ровой и Велиiсой Отечественной войны было
исторической
заслугой
нз.родов .
Бессмысленное
и
6езрезультатное
развязывание
десятикратно
более
.
..
.
продо.пжительной "холодной войны '.' стало историческим позором
послевоенных политик:ов ·
по
саману их предназначению
"выразителей воли народов" .
Это третий урок и вьiвод из опыта Великой Отечественной войны
и попыто1' их игнорирования .
Раньше других активные и инициативные -действия в поисках
иных путей развития предпринял Советский . Союз . который
11 ервын не
выдержал гонку
вооружений
и
однос1·оронне
приостановил ее . Встретив понинание бывших союзников
нынешних противников ,
"холодную войну " сообща прекратили .

Непримиримое противостояние стало
постепенному , но
ускоряющемуся
(с 1985г. ) уступать место
отходу
от
глобальной
1<: онФронтации
государств .
образовавших
две
противоборствовавшие мировые общественные системы . Началась
нор:r-шлизация отношений и между лидировавшими в этих системах
двумя "сверхдержаваии "
-
СССР и США.
Замена противостояния хотя и не вновь .со юзничеством . но
и
партнерством
становилась
все
,более
ощутимой
соответствующей интересам всех цивилизованных народов мира .
Особенно заметной она стала после необязательного для этого
и исторически вряд ли оправданного раЭВ
.
с_\.Ла Союза Советских
Социалистических Рес публик . К настоящему времени устранены
вражда и недоверие . иаловероятной стала непосредственная
угроза военного нападения н� нас со стороны государств НАТО ..
налаживаются политическсе
культурные
контакты .
благотворительная пшющь .
взаимодействие ; -акuномические и
Финансовая поддерж1�а
и
даже
Сегодня главный урок состоит в .том . .
что · . -цйвилизовс\нные
народы мира не злопамятны и на взаимно доброе дело идут
охотно . Вражда политиков им . к счастью , .
.
не передалась и е10
они не прониклись и не заразились..
Qсобеi-шо ярко это
проявилось во многих формах благотворительности , как только
она была "дозволена " (а пе обязана) .
Расстава ясь с "холодной войной " и конфронтацией , придется
'
расстаться и с системой военных взглядов , сформировавшейся в
ее пepI·I0.7.! Как на OCI-IOBe OIIЬJTa �еЛИК ОЙ ОтечествеННО11 ВОЙНЫ ,
так и заново на базе конфронтационной политической идеологии
и во имя достижения ставившихся ·политических .целей . Видимо .
в истории
она окажется неперспектив�ым направлениеи и
непрогрессивной ступенью развитйя военной науки и военного
искусства . Исполнительное
ядерных
кнопок ,
как
нажатие в
решающий
назначенное время
акт . ВОЙНЫ .
крайне
примитиэировало и тактику и оперативное искус ство , да и
обеднило стратегинJ .
Приходит на память эпоха средневекового

::
::.
о
рыцарства с
ее инди видуальными поелинками . которая по
известным оценка?>! классиков ничего не Дала для развития
военно го искусстВfi . Очгнь возножно .
что люди будущего из
всего военного искусстnа ядерной эпохи no крупному счету
сногут получить лишь 5·редовый ответ на единственный и то не
конструктивный вопрос : "А что было бы . если бы было .." .
Завершением ретроспекти:вного обзора является вывод о том .
что итоги и урок�f втщ �ой мировой и Великой Отечественной
войны . как позитивные . гак и негативные .
дают несколько
политических и военны;,: альтернатив . Выбор есть . Задача
Рос сии и · ее народа не !JШибиться и сдела:J.;ь правильный выбор
как са?>юго общественног·о и государственного строя , так и
практических путей развития " Каковы 'Же альтернативы и что
они могут дать ?
ПУТЬ ИЗОЛЯЦИОНИЗf":а
ЦЕ ВИЛИЗО ВаННЫе Г ОС�дарства более не
приеилют . Исторический
урок был
убедительным .
М·:JЖНО
остаться
слишком наглядным
и
на
своем
особом
социалистическом вь1боре и 1\ОН"'IУНИстическом пути развития .
обещая лишь
исключитг, повторение
μшибок ·i-1:
некоторые -
заблуждения . и пгод олжсi гь борьбу : за него , is:aк боролись все
семь десятилетий ( ·:� μавдСJ. .
пока не . видно.
.серьезных идеологов ,
способных осветить теор;1ю , а также практиков , спосqбных
возглавить развитие ).
Это может
враждой
вернуть нас :-: временам
между
госуд :трствани
и
"холодной войны " с ее
взаимными
подрывами
экономических , полнтичес'..их и �уховных .устоев общества .
Но r-ю Жно и нужно верн�.· · , ъс я к отноше�шям союзничества и
вза�-шного доверия , устан · вившихся в годы войны , и попытаться
на
волне
проявляемо j ·о
к
нан
в
последние
годы
доброжелательства -устан; :вить
отнюдь не унизительные , а
достойные великого росси1 iского народа отношения мирного хотя
бы экономического сотру,1:ничества на долгие годы , делая упор

::-i
-�.!
не на то , что нас раЗ'":-единяет . и разобщает ,
стинулирует объедт �нение и сощ.·vжество .
анато.что
Естественно , что еыбор социалt. .;;о-политиче
_
ской альтернативы -
то
.пи
отрицание
с-1 ·роя
других
народов
на . основе
категориче ского классового
от�ержения и борьбы за его
ниспровержение . то ли по 1, райней нере экононическая и
культурная инте гра ция с вин - предопределит и альтернативу
дальнейшего развития военной науки и военного искусства . То
ли мы будем продолжат[:) на основе идеологии неизбежной
вооруженной конфронтации с "ми-повым империализмом " развивать
и дальше вопросы обеспечения нашей во�нной безопасности от
его глобальных военных посягательств в "неограниченной ..",
"мировой ". "всеобшей " 11 т.п. войне . как единственной Форме
вооруженных конфликтов .
полагая , что главный противник
всегда тот , кто могущоственнее экономически .· То ли . не
искл1очая и это , смотреть ш:и:ое и учитывать возможность :
международных военных
конфликтов
интенсивности
с
любыми .
в
"импеμиалистическими " государствами
экономической основе (см.
"Военный
внутренних военных действий по
внутри государственных вооруженных
разных
том
или их
Вестник
масштабов
и
с
числе
и
коалициями .
на
N 8. 1992г. ):
пресе��нию и ликвидации
конфликтов и столкновений
на нанионалистически-кр1 1миногЕ�нной
основе (см.
'' Военный
Вестник N 13-14 . 1 992 г. ) : вооруженных действий объединенными
усилиями цивилизованных государств мира .· п од эгидой ООН по
предотвращению и .пикв11дпции других видов военных угроз .
нависающих над человечеством и имеющих иную основу , быть
может , предопределяющих изменение · роли и предназначения
нынешних вооруженных сил государств ( 01 .
.
"Во енный Вестник N
8.
199Зг .). Эти
во•11юсы
требуют
не
развития ,
а
первоначальной проработк и.
Итак . огромноР. общеисторичес1;:ое и в. том числе военно­
историческое значение ито гов ;"1 уроков великой Отечественной
войны непреходяще . Оно сохран яется на .будущее , заслуживает
неизменного уважения и 1юследующих поколений людей . Их надо

продолжать глубоко < а не как до ·сих . пор - поверхностно )
изучать и тщательно анализировать . К НИ!'t следует обращаться
всену ныслящему человечеству . Но особенно это важно тем
россиянан . кого искренне волнует судьба Отечества и его
будущее сегодня .
В заключение следует сказать о том , что внешне мы всегда
отдавали и отдае.1'1 дань погибШИ!'1 . чествовали и чествуем
живых . В дни торжеств мы все организованно . да и в будничные
дни са!'ю стоятельно
вспоминаен боевые " дела и ходин к
паr-1ятникам воинской слnвы . они у нас разные· и ходим к ним с
разны!'ш чувствами . С гордостью с!'ютрим . на величественные
r-юнуненты . Они увековечили наиболее выда:Ющиеся и масштабные
подвиги и постав.пены на видных для всеобщего обозрения
r-1естах . В!'1есте с тен паr-1 ять и· . человеческа� совесть влекут
нас и в другие неста . обраща}{lт · наши скор?.1-1ые взоры и на
другие . более
скро!'пше символы
войны . где только не
разбросавшиеся "по мест.У" .
Это памятники ·и обе.писки на
братс1п1х и одиночных . инянных и без:ьiмянных
·
могилах . Они
сторожат вечный покой тех . кто . · с овершал по�виги , отдал за
Родину самое дорогое , что имел - свою жi:iзнь .
Nонументы символизируют наши победы · и· вну111ают радость .
J\'I огильные знаки
даже одним только ч11слdн i1x символизируют
вену этих побед и взывают поинить о великой плате за них .
Все наши и трагические и победнЪ1е пути · -
от . Волги и Кавказа
до Берлина и Эль бы на . западе , до Порт-Артура на востоке . от
Норвегии и Югославии в Европе до Японии и Куриль ских
островов в Азии· и Сахары в Африке - едва ли не как небо
звезд а!'1и
усеяны
могилами
десятков
_миллионов
людей .
Разбросанные по многин странаr·1
·от Атлантического до Тих ого
океана . от полярных zю южных норей . сделанные руками не
только советских , но и иногих других б.Лагодарных народов
!''! Ира . эти полевые И госшпальные , фронтовые и тыловые могилы
прочно срослись с природой . вписались в ее ландшафт во всех
зонах: на равнинах и в гоμах. в степях и лесах. в тундре и в

пустынях . Не видно их только в пучинах морей . .
куда тоже ушли
нногие .
склоняясь пер�д па.мятые тех . ��то uеной своих жизней даровал
на1>1 жиэнь и будуu; ее , !'1Ы всякий раз как на духу . мысленно
отчитываенся перед ни!'п,1 . что мы сделали и , сделаем во имя
того . за что они сража лись . что спасли и· передали нам .
! lоложа руку на сердuе . надо :1ризнать . что отчитываться с ·
каждым годом становится :все более трудн.о и. совестно .
Во-первых , они вряд ли ногли даже подунать. ·И представить
себе , до чего можно довести -,.
.
ак лн1бимую ими Родину . за
будущее счастье
и на родное
благополучие которой
они
убежденно шли в бой . насмерть ijились с _в рага!'1и· и победили . И
тем более не понять им . что та�1: должно .неизбежно 6Ь1ть .
Во-вторых , всем нarv1 . а тверяк ам , новгородцам . ленинградцам ,
смолянам особенно . должно быт1-. стыдно за то . что полвека не
ножен до конца исполни1ъ священный долг зах оронения всех
погибших . Они еще лежат в лесах и болотах . ЛИШЬ В ЗИ1'1Ы
снегами да растительны1>1 мусором прикрываемые от непогоды . А
на Руси ведь так не водилось . Полководеu Суворов настойчиво
внушал . что всяка п бата лия . где бы она не происходила ,
считается оконченной В•'
тог;:а ;
сдался .
а
толысо после то ,�о ,
когда враг побежал или
как будет предан земле
последний погибший солдат . дмич>ий Донской . знатных и славных
погибших воинов Ку.rrик овс!<'Ой битвы с самого дона вез в Мос1<.:ву
и в другие русские города . Але ксандр Невс1сий после битвы на
Чудском озере в олну из могил велел положить только голову
воина . найденную на поле битвы без туловища . Во все века
народ русский и его религия . благосла1щяя , воинов . считали
человека . идущего в бой за Отчизну . святым .
И вообще к
NepтвыJVi относились даже лучше , чем к живым .
Ilочему же
мы так
оrфащаенся с
погибшими ? Чен
нам
оправдываться и перед I!i'шшими и перед живыми воинами и
тружениками . перед их сеньями , родными 1:1 . близкими? А что мы

.::; 4.
этим показываем их потоf'1 ка!'I , особенно молодыl"l защитникан
Родины - их возможную перспективу ? Ведь это же наши люди .
Это чьи-то
конкретные сыновья . братья , отцы ,
деды. А
числятся они без вести пропавшиNи .
·
и не где..:.
.
то на чужбине . а
в сяоен Отечестве и быть может даже в своих же родных краях .
Ос обенно разительно и позорно это на Фоне тех ухоженных ,
обраэновых кладбищ и могил советс1<:их лю.лей , которые нам
показыяают в других гос:vда.рствах .
нами .
в том числе воевавших с
В этой свя�и не лишне проявить и "че стоJiюбивую " (а проще -
"ШКУРНУIО " ) озабоченностп :
как будут обращать ся с нами
воспитанные на нашем примере отношения к предкам наши
потомки - даже без неизбежной "индексации "" этого тлетворного
влияния от поколения к поколению? Может·
·
после
этого не
только мы сами будем считать себя , но и дру гие признают нас
ниnнлизованными людьми , с:. не дикарями .
в-�третьих , нам поразительно безразлИчны су дьбы людские . К
ле.пикому стыду м:ы до сих пор не можем: т1 , чно определить .
с1<:ольк о же нас погибло . И без того большая :щфра 7 мил.пионов
человек росла до 20 ми.плионов . эатеr-1 . до ;t. 7 миллионов .
а
нек оторые историки оценивают потери в 35 и даже в 46
ниллионов человек . Taк asi "статистика" бес прецедентна .
Не
только не заботились . но в войну даже презирали , да и теп ерь
не эn.6оти1'tся о л1од ях .
оказавшихс я в результате пленения на
чужбине . Их тоже не очень считаем и пытае
'
мся вызволить . При
мн01·очисленных дипломатических и обществеi-1ных контактах . за
большой политик ой в повестках встреч и
международных
визитов . к . ак правило , не находитс я места этим вопросам - и
тоже не пример другим государства!'� . ведущим поиски своих
сограждан .
пропав1пих
без вести даже в давние времена
гражданской войны 1918-J 922г .г . .
придя . к наN в качестве
шпервентов .
НаI(он ец . в-четвертых . трагедии нашего времени : кровавые
исходы "неконститупионного "
·и
спользования наших Rооруженных

·::->:
::­
•.:.
.
1._J
си л . причем не только в АФr<анистане .·
но и в союзных
ре спубликах СССР.. .
Н какие только грязные дела наши
политшсаны не втравливали армию . где только не подставляли
ее.
как
только
не
ди скредитировали · военнослужащих,
вынужденных повиноваться
с воинской беспрекословностью !
дошли до того . что вместо безадресного ·лозунга "Парти я и
народ едины " люди понесли на митинги и демонстрации плакаты
с не посредственным обращением : "Армия ·'
не воюй со своим
народом !".
Зачем же и во имя чего сталкивать народ И армию. превращать
всегда любиное детище народа г- его врага и чужую силу ? Арми я
и народ были и будут неразрывно единым I:f , ибо арми я - это
неотрывная часть народа . прРзываемая для ег.о зашиты от
вооμуженных врагов , а не для зщци ты от него кого бы то ни
бы.тю . Эта роль достаточно велика , почетна и нелегка . Поэтому
�
.
.
.
"
-
не надо расширять прелназначени е армии. далыпе ·ее извечной и
священной роли .
Окончание разговора о нравственных аспектах нашего отношения
К ПаNЯТИ мерТВЫХ , заботах И· Обраще:НИИ С ЖИ:БЫМИ· ВетераНаМИ
напрашивается в виде совета каждому государству и гражданину
проверить чи стоту
предательства по
не предатель ли в
своеи совесrи и наличие или отсутствие
отношению к ним в этом : плане , задуматься ,
той или иной конкретной мере каждый из
нас. кому мы воздаем больше почестей· и . предоставляем больше
всевозможных благ - с1юнм спасителям и.пи самим себе , кто и
чем мог бы и должен искупить хотя бы ча�ть. личной вины перед
ними .
В завершение всего надо заключить , что Велнкая Отечеств�нная
война не старое предание. а неИсся1саемый жив ой источник не
только военной . но и политической. соuи альной , да и просто
житейской человеческой нудрости � Обращаясь к той эпохе хотя
бы по
годовщинам и
анализируя прошлые
событи я
под
современныи углом
зрения, паходя
там . и позитивные и
негативные , но всегда поучительные анало ги . можно и дальше

каждому государству , обществу , ко.плективу и индивидууму
че рпать полезное для более уверенного решения своих текущих
проб.пеr-1 . Об-ращение · к ней не только позволит черпать . но и
обяжет "отдавать "
-
покаянием за недовозданное , довозданием
должного
и
на
ЭТОЙ
основе
нравственным
,.
самосовершенствованием . которого так нед_Qставало нам во все
времена
нашей
"кипучей "
деятельности . во
"всеобщих "
масштабах .
ОПЕРАТИВНАЯ АГЕНТУРНАЯ РАЗВЕДКА . KPACHOV (
.
АРМИИ В НЕЛИКОИ
ОТЕЧЕСТ.ВЕННОИ ВОИНЕ 1941-1945гг .:
Виталий Никольский . генерал-майор
оперативная
агентурная
разведка
в
период
Великой
отечественной войны
сыграла большу10 . роль
в
военных
действиях . Она
обеспечивала
командование
необходимыми
данными о противнике . вела подрывну10 работу в тылу врага ,
нередко
участвовала
�1 епосредственно в· боевых действиях ,
вместе с партизанами , уничтожая живую сил.у И боевую технику
противника .
Следует отr-1етить , что для выполнения оперативных заданий на
добровольной основе
привле1�ались
про�':гые
советские
граждане , в. том числе и.
молодые женщины . ·
- В некоторых
случаях в
тыл врага
направлялись вчерашние школьницы
восьмых -десятых к.пас сов .
ПрJ-Iвлекавшиеся �а ·службу . главным
образ ом
в
качествг.
радистов . .
·имея
хорошую
общеобразовательную подготовку ,
они успешно
овладевали
сложной агентурной радиотехникой . Бо льпiую ·
поJювину
радистов
разведчиков
составляли
женщины ,стойко
переносившие наряду с r-1ужчинани · все тяготы ·
·
б;�вой жи��IИ в
тылу врага .
Уже один перелет линии Фронта и прыжок в
неизвестность с
парашютом ночыо
Фактически
являлся
подвигом .а это было только началом работы ,по лной непрерывной
опасности .

Чрезвычайно
деятельности
большую
советско1:i
паμтийные организации
ПОМОJ;\Ь
в
обеспе.чении
ра:.:;ведки · оказывали
успешной
подпольные
и партизаны . Тан ..
где это было
необходимо . зачастую раэведчиI< и стш-юви:пись руководителяr-1и и
костяком
партиз n.нских формирований .
ОсобеI IНО NНОГО поногали разведчикам подпольные организации .
nреме нно · оккупированн�й. .
терри-r:ории
под
руко.1.юдствон
нк . }\ омilартии Украины .
�атвии . Ленин�радского и других обконов
работавшие на
непосредственнъ�
Белоруссии , Литвы .
вкп (б) .
На протяжении
всей �'.елико! · От ечественной · войны работа
разведки была в нентре вни!'-1 .-: ния рук оrюдства страны . !Чожно
привести ряд директивних укаэаний и ваЖнмх решений . а также
разработанные на их ос1- юве i rрикаэы Нарконата обороны по
улучшению работы развед ки в тот период : постановление UK
ВЮН бJ и Совнарко!'tа от 29 шон я 1941г. об· ор�анизации борьбы
в тылу вражеских войск : директи:ва UK (прю<:аз НКО N00 189 от 5
сентября 1942 года n задачах партизанского движения );
лиректива UK и приказ HICO о взедении института заместителей
I� онандиров партизанских
отр>Iдов по . разведке (194Зг. ) .
Оперативной агентурной rазвеr-хе . довелось · в разгаре войны
пережить и резкие операт ивные изменения - в н·о ябре 1 942 года
органы агентурной раз:вР дки в ар мейском и Фронтовом звене
бы.пи расформированы и эг t-1енены централизованными базами . что
крайне затруднило получ1:;ние войсками оп
.
еративных сведений о
противнике ..
Это решение ногло быть принЯто лишь вследствие
недальновидности и слабой компетентносги: .руководства ГРУ . В
результате было потеряно !"I Ного опытных кадров ,
а войска
понесли излишние потери . Лишь в апреле 1949 года . по просьбе
командующих фронтаNи , агентурная развещса во . фронтовои звене
была вновь
восстаноВJ1ена . Н условиях наступления ряда
Фронтов заново созданные разве :юрганы бi.1crpo развернулись и,
nз аимодействуя с партизанским :-� структурами ,
вновь начали
У'-Пешно решать свои зад ачи .

._:
:
,8
для руководства оперативной развелкой в апреле 1943 года
было создано РУ J'еншта ба . успешно руководившее до конuа
войны всеми видами оперативной р_азведки .
.
оперативна я агентурная
нассовый харю\:тер .
В
разведывательных органов
разведка в
резхльтате
Фронтов и
указанный период носила
объещшенных
усилий
Uентра уже в первые 6-7
несюн�в войны было заброшено в тыл противника до 1 о тысяч
человек , в
·том числе значительное количество разведчик ов с
радиостанuиями . К конuу войны . с учетом оперативных центров .
спеuиальных
отрядов .
въшолнявших
зi;\дания
разведки .
-разведывательных и
д1щерсионных групп .: общее количесi�во
разведчиков в. тылу противника достига.!'rо несколько десятков
тысяч человек .
В битве за Москву .
под Сталинградоr-1 · и : Курском , ·
в ходе
нанесения Красной Арr-1ией
ударов
в 1.944 году . в процессе
1ющ·отовки и проведения Восточно..i.прусской , висло-Одерской и
лругих операuий и, наконец , в· ходе завершающей Великую
.
.
.
Оте чественную войну Берлинской операции ·в
·19 45 году разведка
сыграла
большую
роль
даННЫl"JИ
в
обеспечении
командования
развР.дывательными
о Противник е .Органы
-разведки
создавали в
тылу прqтивника разведывательные центры и
группы .которые действовали на всю глубину наступ ательных
операций и обеспечивали командование ценной информацией .
К началу
ВОЙНЫ С
Японией советская военная разведка
обеспечила наше коI>tандование . данныr-1 и . о численности . боевом
составе ,
группировке
и вооружении
непосредственно
дислоuировавшихся ·
япо�ских войск , как
в
Японии ,
так
и
находившихся в оккупированных ею странах · !(\�"о-Восточной Азии .
Только за период с 1 94:1 по 1 945 год на всех Фронтах было
проведено около 400 тысяч разведывательных операций . в
результате которых разведчики захватили· тысячи пленных и
более 170 тысяч ра �::: личных локунентов .

Наряду
с
агентурная
раэ ведыРательно1,[
разведка
проводила
диверсиош-1у10 работу . Ра зведчи'си
деяте.1'.Iьность10
оперативная
в
тылу
врага
широкую
диверсанты пустили под
откос тысячи воинских эшелон�ш с живой силой и техникой
противника . взорвали сотни
.' i;елезнодорожных;
и шоссейных
мостов
и других военных объектов . уничтожили тысячи
гитлеровцев и их прислу жников- -предателей Родины .
Эту работу . требовавшую высо, .:ого мужества . отваги . героизма и
профе ссиональной изобретатель� Iости . выполняли
спепиально
подобранные разведчики . }1 се онн выполняли эту тяжелую работу
в тылу врага не под своими именами . а . под псевдонимаГ<1и .
Настало время назвать i:x по.'lлинные ФаNилии и имена - это :
Герои Советского Союза - Антон Бринский . Петр Вершигора .
Михаил Меj.твеев ,
Георпш Jl ;.п1ьков .
Иван Ванов . Николай
Федоров , а также Николан Патрi�хальuев ..Иван Скрипка . Василий
Козлов . командир,� ра.э :JедыватР.11ьных центров . партизанских
отрядов и разведгрупп Иван П: 1зняк . Валентин ,Пелих , Геннадий
Стальной . Геннадий Братчиков , КузьNа Гнидащ , Степан Каплун .
Давид Кеймах ,
Федот Старча к,
Иван Демский .
Григорий
Мыльников . Владиr1ир Нветинг:кий . Вико.Лай
Матеюк . Федор
Кравченко . Иван Колос . Иван Кури.нови� . _Алексей Коробиuин .
Nихаил Самсоник . АФанасий Мегера и другие . Из чи сла рядовых
разведчиков наиболее отличившиеся : Герои Советского Союза
Мария Осипова ,
Елена l'' Jазаник , Зоя Космодемьянская. Елена
Колесова . Хелена Кульман , а также Елеi-щ Суровнева .
Игорь
Чекушенков . Василий Ник олаев , Павел Кот . Иван Анисимов . Вера
Волошина , Иван Черников . Лидия Баэанова . Анна IIетрожиuка я,
Елизавета Вологодская .
Л1ощ1 ила Донс1сая , Софья Осетрова
(Дубова) . Федор Илюхин . Константин Островский . Сенен Мазур .
Александра Анисиr-юва . Лндия Вербовская . Танара Дерунец . Анна
Лебедева . Валентина !"lо розова . Галина Сушева и нногие тыс ячи
других .
В великий праздник Победы советского народа в ВеJтт1кой
Отечественной войне 19t, 1-45 гг следует подчеркнуть боевые

40
подвиги . являющие собой уникальными .Их совершили следующие
разведчики .
Полковник
Григоμий линьков . ставший .
·
.
буквально "Денисом
Давыдовым " Второй Отечественной ВОЙНЫ . он · прошел С бОЯМИ ВСШ
Вел ору с сшо , проводя большу10 работу по созданию партизанских
отрялон . разведывательных и диверсионf1ых групп . Ин была
создпн<� пшроко
разветвленна я разведывательная
сеть на
важнейших
объектах
и
конr-1уник <:шиях
противника .
Под
рук оводством Линькова начинали сво10 де�тельность в тылу
противника такие
известные разведчики .
как
полковник
Бринский , под.
полковник
Каплун , полковник
Банов . майор
Магомет . .!'t айор Федоров и ряд других oФliuepoв , которые в
последу1ощем выросли в умелых организаторов разведки и стали
во
главе
крупных
отрядов ,
бри.га .z.t .
соединений
и
разведывательных пентров . успешно действова�ших в течение
длительного периода
времени на
территории Белоруссии ,
Украины . Польши и Чехословакии . Nногочнсленны!'tи отрядани
соединения Линьк ова , JJ O.l'tимo рFt.зведывателJ:;� ной и- диверсионной
работы . осуществл ялась в больших !'1 асштабах советская и
партийная пропаганда в тылу ,В рага .
Майор Николай Федоμов . являясь кадРовын
'
оФицером разведки .
1-т ел
хорошую
теоретическую
nодго-rовку
и
опыт
разве дывательной работы . В ИIQHe 1943 гола он был направлен в
тыл противника в качестве заr-t естителя _KO!'t<it-Iд"иpa · одного из
диверсионно-раэведывательных отрядов
· Гр'игория
Линькова .
Федорову ставилась задача создать агентурну10 сеть в городах
Минск и Молодечно . а также на ·желеэнодоμожных магистралях
Гродно-1'1инск и Барановичи-lЧинск .
Федоров быстро создал в
заданных пунктах агентурные группы и организовал добывание
ценных сведений о иинской группировке и воинских перевозках
противника .
Ену удалось создать в Минске дrшерсионно ..:.
.
разведывательную
группу .
Мпзаник ,
в которун1 nхолнли Мария Осипова . сестры Елена
ВалеI-Гтинп
несколько других нестных

41
патриотов . Вначале участ�шки зтой группы выполняли задачи по
разведке войск минского гарн; зона . организовывали побег из
лаг�рей советских военнопленг: .1х и переправляли их в отряд ,
доставали
раз.ш1чные
легаJ: изаuионные
доку/'1 енты
для
разведчиков .
В середине лета 1943 года одна из участниu группы - Елена
Nаэаник стала работать горни"(.ной в особняке. гитлеровского
рейхск омиссара Белоруссии гауляйтера Вильгельма Фон Кубе .
Федоров немедленно доложил в L!ентр о воэ!'южности организации
и проведения террористич f3ского акта . он увенчался успехом .
Этп операJJия и другие действия . партиз ан ·. под руководством
разведчика Николая
Федорова имели огроl'ш:ое значение . так
I<: ак укрепляли веру местн ого населения в победу .
Федоров умело
подготовил эаакуаuию из :Nинска основных
участников
убийства Фон Ку бз . За успешное проведение этой
операции Николай Петрович был · награждеft орденом Ленина .
Елене Мазаник и Марии Осиповой было присвоено звание Героя
Советского Союза .
Федорову удалось установить тесный контакг с отрядами армии
Людовой и . добЬ1вать церез них особо tiенные сведения о
птютивнике . 1 7 ап реля 1 Ч44 года из села Войсковиuе <южнее
Люблина ) в отряд 1;,: Федорову прибыл связной поляк и сообщил .
что в село ворвались немеuкие каратели: и уничтожают всех
жителей . Отряд Федорова атаковал немuе.в .. Однако силы были
неравными . разведчики
вынуждены были
отходить в лес .
Прикрывая отход товарищей . Федоров погиб .
Nайор Владимир Uветин ский в нс:: чале войны работал в качестве
на чальника разведывательного пункта . За упущение по службе
был -разжалован в рядовые и нап�·авлен в штрафной батальон . В
это время ему было пре д.псжено "бежать " к. немuам , поступить в
так называемую
РОА под рук оводством генерала Власова .
Цветинский согласился
и
пс-•д
видом
перебежчика
был
переправлен через лишпu фронта . Немцы поверили "железной "

4,,
L
легенде Uветинск ого . После п роверк и всех данных он был
назначен к омандир ом казачьей сотни власовuев . К сожале нию .
нри стремительных шз.рt:
:
)движения_х на восток . -разведке не
удалось установить с вя::-=' ь с Uветинским :. а· посланные и м через
линин1 Фронта свЯ:зни1си до места назначения не доходили . Не
имея связи со свои�-1 командованием в течение нескольких
месящз.в . I.Iвети нск ий во время сдной из карательных экспедиuий
перешел со своей сотней к партизанам . i�де и провоевал до
лета 1943 года .
михаил Бадин в декабре 1941 года , будучи· лейтенантом . попал
n составе
uелого СОЕ'динени я
в окру:Жение .
Из
числа
�;: расноармейuев
и
местных
жителей ·. цм была
создана
партизанск ая группа ,
котора я- действовала·
в Смоленской
области . В последующен эта группа переросла в партизанский
отряд и
1<: октябрю 1 942 года в партизанскую бригаду .
на ходившуюся в оперативном подчинении
движения Калининского
Фронта
с
штаба
ПрЯМ<?Й
- п артизанского
связью
на
разведывательный отдел
штаба этого . ·фроl:fта . В течение
нолутора лет Бади.н проводил диверсионные и разведывательные
операпии в северо-запал:ных районах Смоленской области в
Лемид ове . Слобода Духовщина ; руководи'мые им партизаны и
ИОСТЬI .
гпзвед чики гронили
штабы .
.
вэ�ыва.пи
ттрf�дателей в тылу противника . В ноябр�
Бадина по приказу Командования перешла в
не прерывно ведя боевые действия с: не.r-щ ами .
уничтожали
1942 года
район
бриг ада
Витебска ,
t4 я нвар я 1944 год а начальник разведыват.ельного управления
ГШ Красной Армии генерал-полковник Федор Кузнеuов на имя
Народного Комиссара обороны докладывал . что за два года и
сень несяuев
отечественной войны ·разведывательные
и
диверсионные группы и отряды настойчиво . продолжали вести
разведку противник а, ор ганизу с 1 диверсий во вражес1сих тылах .
с истенатически нарушая f п!боту путей сообщения и средств
связи . выволя из строя предприятия . работающие на арNию .
налетами уничтожая жив;.7:0 силу врага группами и в одиночку .

4�
--·
постоянно нанося противнику значительный материальный и
ЛЮДСКОЙ ущерб .
К этому времени в тылу врага было прои::� ведено свыше тыс ячи
крушений поездов с войсками и военным .грузом , разбито и
повреждено 1270 паровозов , )t458 в�гонов . из них 239 1 с
живой силой , 496 с танками , 510 с автотранспортом , 1410 с
боеприпасами ,
41'+ с горючин , 6 с . артиллерией . 2094 с
техникой и амуницией . 103 с продовольствием ,
685 с углем ,
27 19 порожня1�а .
Повре ждено: 8 бронепоездов , JЗ бронеплощадок , 108 танков ,
1097 автомашин , 168 1>1 отоциклшз .
Сбито и уничтожено на аэрощюмах 9 самолетов . подорвано 62
орудия . разрушен 30 1 железнодорожный м'<:kт ". :ВЪ 1ведено из строя
146
предприятий ,
уничтожЕ;:но
84
с::л�д�
с
сружием ,
боеприпасами , снаряжением и продовольствием , разрушено 138км
железнодорожного полотна .
К концу Великой Отечественной войны · с · сьветской военной
разведкой сотрудничали польс::ие . чехославацкие . болгарские .
румынские патриоты и немецкие · антифашисты , которые своим
ратным трудом в тылу противника способствовали делу разгрома
неме11ко- Фашистских захватчиков . Можно· привести много имен
поляков . чехов ,
болгар . активно работавших в нашей разведке
против общего врага : поляки - командир. . разведгруппы Валюк
Казинир , Ян Иентний , Еt'линский -Анатолий . Чеслав Лытковский ,
Иван Франкель ,
радист Семен Новосад , разведчицы Елена
То!'шшевск ая , Елена Са.1ы!'юновиЧ , радистка Ванда Бель ; чехи -
командi1р разведывательной группы Андрей Звара , разведчик­
радист Венделин Рабличка ; ненцы
Э!'ш ль Клейн . Дитрих
деммер . Вернер Венке и многие друние .
Советское Правительство и Кс..;1андование нашини Вооруженными
СилаNи высоко
период Великой
опенили леятельность
С>течественной войны .
советских разведчиков в
Более . 200 тысяч из них

44
получили правительственные награды и 121 человеку присвоено
высокое звание Героя Советского Сшоза .
Все дальше
в прошлое
уходят грозные события Великой
Отечественной войны . но никогда не забудутся мужество и
героизм
советского
народа ..
смертельной схватке с немецк� им
вышедшего
победителем
в
Фашизмон . · Значительную долю
ратного труда в обеспечение этой победы внесли советские
разведчики. В жизнь входят новые поколения . они не знают
уж асов войны . Наша эа лача состоит также и в том , чтобы
ио.подежь знала подвiiП'Н людей: , которые ·. сражались за ·нашу
Отчизну . наш народ . не жалея ни сил . ни ..с.:
:
воей жизни .
В ходе
Великой Отечественной войны .тысячи разведчиков
погибли в плену врага в особых УСJювиях , . не иемя возможности
передать информацию о гибели . До настоящего времени они
значатся пропавшими без вести , а не погибшими защищая Родину
от захватчиков .
Настало время вернуть этим людям их доброе имя . Это устранит
существовавшую несправедливость в отношении погибших героев­
разведчиков .
ТАНКИ в ВЕЛИКО171 ОТЕЧЕСТВЕННОИ ВОИНЕ 1941:.
..
1945гг .
Владиr-1ир Сотник ов , полковник
В настоящее время возрастает интерес к итогам Великой
Оте чественной войны
в связи с появлением новых более
правдивых данных и объективных выводов , с одной стороны . и
публикацией различных нифов и домыслов типа книги В.Соколова
"Uена Победы" ,
с
другой .
Интерес
возрос
также
к
бронетанковой техник е в связи с боевы:rvш действиями в зоне
Персидского залива .
где война ПР?-КТически была решена
ударами
а 4000
2000-й
авиации и другими средствами подавления противника.
танков Иракской армии не мог.пt1 ·оказать сопротивление
бронетанковой
группировке NнЬгонациональных сил .

45
Проблема : "Надо ли иметь танки в таких количествах . какие
имеют их многие страны ·; . еще с5о.льше обострилась .
На пример . ныне
действующий Первый заместитель Министра
обороны России
АндрЕ, 1:1 Кок.:.:>шкин ,
незадолго до
своего
назначения , в
интервью корреспонденту "Красной Звезды "
говорил : "Общевойсковая армии с мощным танковым компонентом
-
это уже анахрониэи . динозавр из второй мировой войны .. ." и
да.11Еч:> "Надежная защита России от внешней агрессии может быть
обеспечена за
счет реформирования высокотехнологических
видов вооруженных сил ВВС . РВСН . Вl'1Ф при значительном
сокращении Сухопутных войск " (Газета "Красная Звезда " от
17.ОЭ.92г. ).
Взгляд в истор:шо . анализ развития бронета нковой техники и ее
роли в Великой Отечественной войне пб.может более правильно
оценить ее результаты . в том числе и в локальных военных
конфликтах . В
этом . я счита10 , и . состоит актуальность
рассматриваемой проблены , а точнее . небольшого раздела ее
"Развитие танковой техники и обеспечение ею Сухопутных войск
В ГОДЫ ВОЙНЫ" .
ОгнеRые и маневременньн:- возможности танков , их относительная
неуязвимость на поле боя сра ::
:
<у же после первой мировой войны
обратили
внинание
многих
военных
теоретиков
и
военона.чальников . В ряде трудов танкам i;J авиации отводилась
решающая роль в будущей ·Бойне . Эту проблему развивали
английский военный
историк
участник. первых боев с
применением танков Фуллер , хорошо из��стнЪ1й нам немецкий
военный деятель
Г.Гудериан . советские
военные деятели
В.К.Триандафиллов ,
М.Н.Тухачевский
и
другие
военные
специалисты . В нашей стране . а также в Германии . Англии и
Франпии теория r--�:анев рРнной войны (в СССР она была известна
под названием "Глубоко<,о боя и операпин " ) стала основой для
стμоительства Сухопутных
uойск . Они
стали
насыщаться
танками .

а) Развитие . бронетанк овой техники в CCCt->.
к 19З7 · году танковый парк Красной Арr"1Ии уже составлял около
12000 машин (в 19281' .
их было 200) .
.эт_о . были в основнон
легкие танки Т-26 и БТ . принятые HR вооружение в 1931-33
.<
..
годах и в последующие г о ды . В небольших ко.ПиЧествах имелись
и тяжелые , многобашенные танки Т-35 и Т-28 . В Герr-шнии были
приняты на вооружение н 1938-1939гг . средние танки т-ш . т­
I V. Они успешно приNенялr:fСЬ в войне против Польши и Франuии .
19 декабря 1939г . соврРмЕч-шые танки КВ и Т- 34 были приняты
на вооружение и в нашей армии .
К началу войны 1 94 1 г. весь тан1совый riapк Сухопутных войск
РККА составлял уже 22бUО танков . из них 87% танков были
.пегкиr-�и . 5?'i> - Т-28 и Т-:35 и 8%(1861 тащс> ·кв и Т-34. Всего в
приграничных западных военны:-� округах танков было 14200 . в
том числе 1600 КВ и Т-31• (В ПрибВО-lОУ . БВО-383 , в КВО-761).
Значительное количество легких танков .выпуска 193 1-1933
годов _требовали
ср(�лнего
и
капитального
ремонта ,
восстпновить их к началу войны не уда_rюср . Так . например . в
8NK (механизированном корпусе) КВО 25?"i> танков не смо гли
выйти на выполнение боевой задачи 22 ИJон Я 1941г. и остались
в нестах дислокации частей .
Танки Т-34 и КВ начали поступать в войска под бо.пьшим
сек ретом только во второй половине 1940 года и в начале 1941
года . Время на их освоение , до . начала .войны , в войсках
практически не оставалось .
Боевые
возможности
данными . Танки Т-26 и
танков
характеризуются
следующими
БТ имели броню· 15.-20 мм , танковые
пушки калибра 45мм , бронебойный снаряд .мог пробить броню на
50Ом - 61мм , на lОООм - 51мм . что давало возможность на этих
далыюстях вести достаточно успешную борьбу с немецкими
танками Т- 1, Т-П и даУ.<е Т-Ш . Максимальная скорость Т-26
составля ла 3Окн/час .
а БТ-50км/час .
' i 'ш-iки Т-34 <главный
конструктор Кошкин
М.И.)
имели лобову10 броню 45-52мм .

-47
танковую пушку 76нм . бронебойный снаряд ее пробивал брон10 на
500м-7Омм . н� 1Uudм-6 Омм . Мак симальная �kорость - 55км/час .
()Н им�л гармоническое сочетание основных тактика-технических
характеристик огня , брони и скорости . специалистами во всем
нит.>е признан
лучшин танкоJ'�
второй . мировой
войны . .
В
подтверждение этого достаточно вспомнить подвиг экипажа
танка 4ТБр 16А ЛРйтенанта К:У i<:арина . 6 октября 1 94 1 г. в бою
под д.Войновка Смоленской обл асти ,
действуя из засады , его
танк Т- Э4
Наводчику
в однон боIО уничтожил 9 . вражеских · танков .
танк а сержанту Любушкину Н.Т . было присвоено
(1о.1о .l11г.) . Поэтому
неудивительно . что
своих воспоминаниях пишет :· "В октябре 1 94 1 г.
звание героя
Г.Гудериан в
впервые проявилось превосходство танков Т- 34 , борьба с ними
была очень тяжелой ".
В 1943г . на Абердинском полигоне США провели сравнительные
испытания своих танков с танкш1и других стран . в том числе и
с Т- 34 . Свое мнение
"Конструктор этого
1:ожu лени10 . Кош1сина
о танке Т-34 испытатели выразили так :
танrсп заслуживает памятник при жизни" .
К
уже не быJю в живых .. он умер 26 сентября
L940г . В Харькове в одном иэ скверов стоит его скромный
бронзовый бюст , но щ�с$1ТКИ его танков · до сего времени
возвышаются на пьедеста пах в освобожденных
·
.
(танкистами >
и
других городах как символ нашей гордости .
·
победы и признания
заслуг советских
танкостроителей .
Его
де!JО
достойно
щюдо.пжали конструкторы \\1 орозов А.А . и Кучеренко Н.А . Когда
в 1943 году , для борьбы r: "�играми " и "пантераNи" .
появилась
необходимость усилить лооружение . на 1, -34 установили 85мм
танкову ю пушку , бронебойный сна.ряд которой: пробивал брошо на
sоон-1 10 . а
99(Jо7)мм; на
подкалибер i�нй - l 37нм ;
1500м- 90 f81 )мм: броня
на.
.
1000� соответственно
башни была усилена до
·'
9ОнN . что позволило успЕ·;11но бо1 ються с танками Т-У и Т-У' 1 на
дальностях до l 50Ом . В танкозых войс1сах также появились
огнеметные танки Т- 34 с пуше' :нын вооружением . Всего нашей
танковой промышлею-юсты;; за г :�ды войны выпущено 5 7 2 7 О ( 5 4'fб )
танков Т-34 , в том числе с ::: sмм ТП -232 14. Кроме этого . на

базе Т-34
было выпущено
48
85 , 100 и 1�2мм саноходно-
артиллерийских установок - 6167 машин .
Тяжелый танк
н.л. (трижды
КВ, гJшвrше конструкторы Котин Ж.Я. и Духов
Герой соцтрула ). имел .брошо 95-1 05-75мн .
вооружение 76мм ТП . а с 194Зг . 85NN Tl l_. он имел максимальную
скорость зsкм/час . уде.;iьное давление . о . 77 кг/кв . см . Этот
тан1с та кже был грозой для ненцев , особ е1:�н о в 1941 году . Уже
10 ИlОЛЯ 1 941 ГОда Пау.ПJОС , СЛУЖИВШИЙ В ТО время В генштабе ,
вынужден был признать "4Зr6 наших танков на Востоке уже
выбиты " .
В это неr1алый вклад внесли тан1с овые подразделения и
части . воnруженные танкгши T- ':l 4 и КВ .
В 194 3 году на вооружение был принят тяжелый танк ИС-.2 со
122мм ТП , бронебойный снаряд ее пробивал броню на 500t"I -
155мм. на 1000м- 1 44мм . на 1500�- l ЗЗмК и �а 2000м- 12Змм . . Что
давало возможность
вести успешно борьбу на всех этих
дальностях с
тяжелыt-т таНJ\.ами
Т-У
·
("пантера" ) . Т-У1 1
("тигр" ) 1.i т..:.у 12 ("королевский тигр ") , что и было доказано в
К о рсунь -Шевченческ:ой операции " 1 9 44 Го 1� а. Это был самый
мощный . сеμийно въшускавшийс я танк второй мировой войны .
Всего их было выпущено 361 7 машин ..
В 1сонце войны в 1945 году
был создан
еще один
танк ИС- З
с б о�пе е совершенной
конфигурацией корпуса . но в боях он .Участия не принимал в
связи с окончаниен войны .
На базе тяжелых танков. были выпущены тяжелые самоходно­
артиллерийские установки
СУ-152. ИСУ-·122
и ИСУ- 152
Фронтовики их . окрестили "зверобоями ".
Iipи попадании 122мм
снаряда (вес его 2·5кг) в танк . как правило , башня "Тигра " и
"Пантеры " отлетала от корпуса . Всего их .было выпущено свыше
6000 штук .
Н голы войны выпускались также легкие танки .Т-40 , Т-60 . Т -70
с 4 5мн пушкой (главный конструктор Астров Н.А . ). Их было
выпущено 14828 штук и 17603 САУ на их базе с 76нм пушкой СУ-
76.

Легкие
.
танки вхо дили в состав танковых бригад и выполняли те
же задачи , что и средние танки , но с меньшей эффективностью
и несли больше потерь . Самоходно-артиллерийские установки
.
.
СУ -76 , как правило . использовались для поддержки стрелковых
частей .
Всего за годы войны самоходно:-артиллерийских установок для
С.vхопутных войск было выпущено 267 18 единиц , т.е. в З раза
t-1 еньше , чем танков .
Таким образом , за 4 года вой ны танковая ·· промышленность СССР
дала Фронту 106 JOO боr:·:вых Nа шин , в том числе 79582 тан1сов
различных марок .
Она полностью
обеспечила потребности
Фронтов в �;анках н СЛ У , несr-ютря на .ИХ большие потери в
боях .
Основными
центрами
по
производству
танков
являлись
Челябинск , Харьков . Сталинград , Ленингра:д , Горький . В 1941 .
году Харьковский и Ленинградский заводы были эвакуированы в
Челябинск .
"Танкоград " Урала за четыре года вы�:�устил 18000
танков и САУ . Эвакуированный харьковский танковый завод уже
на 55-й день начал выпускать .танки Т-34 . Это был настоящий
трудовой подвиг танкостроите.;-�:ей . В годы войны о каждом
вьшущенноr-1 танке ежедневно утром заводы докладывали в Ставку
Верховного главн01\.омандования. Рабочие . и инженеры не уходили
с завода , из цехов . nока не вып олнялось задание дня по
выпуску танков . Кажда я задер;;ка в выпуске , хотя бы одного
танка , считалось чрезвычайным происшествием ·и ник�акие ссылки
на смежников не принимались в расчет дл:я оправдания . Я это
видел и участвовал в сборке танков своини руками , будучи в
Челябинске на заводе 1 м:есяц курсантом-стажером Саратовского
танкового училища . Поэтому для меня особенно странно читать
умозаключение Б.Соколов;_:,
в книге "Вена · Победы" .
что "танков
в годы войны бы.по выпущено в два раза меньше . а офицальные
данные - это приписки ".

50
!Iриведу еще один щш нер самоотверженной работы трудового
подви га .
4 января J 943 года Госуj_щ·6ст:Венным комитетом
обороны было дано задание создать саrюх_одно-артилле-рийску10
установку СУ -1 52 на шасси
танка .кв - 1с. За дание было
выполнено коллективаNи Челябинского зqвода за 25 дней от
первого штриха на чертеже до первого выс·тр ела из САУ . Уже в
феврале 1943 . года СУ - 152 поступили в серийное- производство .
Всего было выпущено 958 У.
.
1ашин . которые сыгр�ли важную роль в
борьбе с тяжелыми танк ами · щ:>ага , а также в_ уличных боях в
Берлине и при штурме Кенигсберга . Ж.Я .Котин писал позднее :
'.' Если бы сам не участвовал - никогда бы не поверил в это " .
Несколько слов о пшющи СССР в годы войны по ЛЕ;tiд-Jlизу .
Всего за годы войны США . Англией и Канадой поставлено 9096
танков и 1807 СА.У (что составляет 11'?.;> С>т : выпуска их в СССР >,
в том числе в 1941г..
-
_361 машина. в
.1 942г; .:.3514. в 1943г .
-
2703 .
в 1944 - 4323 . в 1945 - 1002. Помощь, конечно, нам
была . очень нужна . Одна ко следует сказать . что эти боевые
машины по своим качествам значительно - уступали нашин Т- 34 и
САУ на их базе,
·п
оэтому в боевых действиях применялись в
ограниченных количествах . Больше они �1 спользовались для
обучения танкистов в училищах и в учебных частях . Поэтому
делать выводы . как это заявляют _некоторые".
историки . что "без
этой по!'ющи не было бы победы" , я думаю , что это далеко от
и стины.
Все танки Красной Армии входили органи�ационно в танковые
армии . танковые и Nеханизированные корпуса ,
в танковые
дивизии и б-ригалы . К концу 1943г ..
ко·гда промышленность
полностью обеспечивала потребность в танках , в составе
Сухопутных войск уже находилось �
5ТА , 24-ТК . 13-!VIK , а также UO ОТБр и 1060 ТП . Танковые
дивизии входили в состав корпусов .
Вследствие объективных (не хватало танков ) и субъективных
(ошибочные выводы ) причин структу-ра танковых . соединений и

)1·
частей в период 1938-JЧ4 1гг. в ходе �ойны неоднократно
изменялась (перестраивалась ). что не могло . отразиться , в
отрицательную сторону , на бое t 'отовности . боеспособности и
руководстве (управленИJ о войсками . Так . в 1931-З2гг .
ТБр
входили в состав МК : в 19'J8г . МК преобразуютс я в ТК
(2ТБр+ IМБр ) ; в 193 9 г. тк расформировываются (неправил�но
.
.
сделали выводы из опыта войны с Испанией) ; в Феврале 194Ог .
вновь создается 9МК , в нарте э �·ого же года принято решение о
создании еще двадцати \\'IK . Перед войной . в основном в стадии
организации , их было в ЛВО-2 . При:бВО-2 . ЗАПВО-6 , в КВО-8 , в
ОдlЮ- 2. Средняя укомплектованность корпусов к 22 июня 194 lг .
составляла 58%. при этом в дивизиях было до 7 обраЗцов
танк ов . Работу по фоμмированию мехкорпусов .к началу войны
завершить не
удалось . В
неrсоторых МК . к
22 .06.41г.
практически не было танf\:ОВ Т- 34 и КВ . Например , в 13 , 14 .
17. 20 МК западных военных округов . Они: были практичес�и
мало боеспособны . Так , до 50�<> личного состава зз тд и 24 мд
БеJiорусского особого военного округа . подн ятых по боевой
тревоге 22 июня , бы.пи остановлены в районах дислокаuии , так
�с ак не были обучены .
Осеныо 1941г. ввиду отсутствия в достаточных количествах
танков МК были расФор�-1ированы в ОТБр и ОТБ . Обеспеченность
танков радиосредстнани составляло около 30% .
б) Состояние и развитие бронетанковой техники Германии в
1941-45гг .
Немеuко-Фашистская армия к 22 июня 1941г, имела в своем
составе 56.39 танков , из них на Восточном Фронте против СССР
3882 танка и САУ . в том числе : танков Т- 1-180 , Т-П-746 , Т-Ш-
965 . T- l Y-439 , командирских
230 (Т-Ш и Т-У) . T-38t
<чешского производства > - 772 . Кроме этого . в агрессии были
использована часть таш,:ов , зах ваченных ГеμI'tаl;1Ией 1938-4Огг .
в Польше . во Франuии и в других �транах ·
.
Об этом лрJ.шодятся
некоторые данные в КНИГЕ" . J\1 . Гиллебранта . а также !'t аршалом
Катуковыла М. в книге "На острие главного уДара" .
В армиях

сателлитов Финляндии .
Румынии . Венгрии и Италии в 1941г.
было
около
1000 танков ,
из
которых
часть
также
использовалась против ссср . Точно . какая · часть из этих
танков была против СССР , сейчас устан.овить · очень трудно . но
по некоторым даннын - не менее ЗО?i>.
Все танки Германии были сведены в танковые группы . в
танкпвые корпуса и дивизии , в каждой из которЪiх · было от 147
до 299 танков . В ходе войны с 1941г. - танковые группы стали
называться армиями .
К 22 июня 1941г . танковые войска
Гернании были полностыо отмобилизованы . Их командный состав .
части и подразделения имели боевой - опыт ведения войны .
Теор11я "блицкрига " бы.па проверена в ходе войны с Польшей и
Франпией . по
nыражешпо Гальдера - .
начальника генштаба
Сухопутных в ойс1z
ГерrvJании
она включала :
"внезапное
вооруженное нападение .
потря сающее своим эффектом . захват
атакованной стороны врасплох . развал .государственного тыла
страны путем
террора .
саботажа . убийств руководителей ;
решительное без остановот.1ное наступление . невзирая на потери
и на отсутствие резервов ".
Совершенно непонятно ,
почему хара�стер Действий германских
войск не был учтен ни в военной доктрI-rn:е . ни в обучении
командного состава . нн в подготовке войск .
Эта теория была воплощена в жизнь .
_Армия Польши была
разгромлена за 35 дней . Франuии за 44 дня ·.
Бельгии за 19
дней . Дании за один день , Норвегии за 45 суток . Боевой дух
войск немецкой арнии в связи с такими _ действиями в первые
недели и месяuы был высоким . действия войск уверенными .
Накануне нападения
на СССР
немецкая армия
имела на
вооружении . как уже было сказано выше . танки Т- 1 , Т-П . Т-Ш .
T- lY. T-38t ..
Что это были за танки ? т-.i и Т-П были приняты
на вооружение в 1931.:..з2гг .
-
были легкими танками , к 1941г.
Т-1 уже
не производились .
Они име/IИ легкое пушечно­
пу.п еметное вооружение калибра 20-7 , 62мм · и использовались .

как правило ,_
в ра:звелы вательных подразделениях . а в ходе
войны на их базЕ•
·
ста.fiи создаваться самоходные установки .
Основу танковых войск: состав.пяли средние танки Т-Ш и T- lY,
принятые на вооружение в 19]8- 1939гг . Броня этих танков к
1941г. составляла
11орядка 50-70 ( 80 1:-4Омм ( лоб башни .
корпуса , борта) . Т-Ш был вооружен 50!'1М пушкой . Мощность этой
пушки увеличивалась в с-Fшзи с удлинением · канала ствола в
1941г. до 43 калибров и с итол я 1 942г .
на этот танк стали
устанавливать 75мм орулия с длиной ство.riа 48 калибров . 5Омм
бронебойный снаряд Т-·Ш пробчвал брошо · на 500м-68мм . на
1 ооом-5 2мм ' 75мм броне бойны й снаряд пробJ.-tвал броню на 500м-
75ИN ( 115 подкалиберный } , на 1000н-. 6 5м� ( 103 п) . На танке T­
lY устанавливалас<:э пу11п<:а калибра 75мм с 1940г . с длиной
ствола в 24 калибра t 1) • с "Шреля 1942r . 1=48 калибров и с
Февраля 194Зг. с 1=70 . т.е. такая же , как на танке Т-У .
Бронебойный снаряд 'f\1:: 1 =48к . t -ю г пробить �броню на 50Ом-9 lмм,
на 1000м-82мм , на 1500м-67мм . С�орости э�их танков достигали
401см/час . Таким образо:r-1 . :r-ю жно сделать вывод , что эти машины
уже с 1941г.. а
еще более с 1942г . были · способны бороться с
танками Т-34 и КВ на д=SООм . Всего T- III и T- IV на
О 1 . 06 . 41г. в Сухопутных войсkv.х 1957 .
'
в т_о м числе на востоке
на 22 .06.41г .
-
1404 нашин и �по командирских .
В ходе войны с Германией были созданы - танки Т-У и Т.У 1
("пантера " и
"тигр " !. в· которых бы.п учтен опыт кон струкции
Т-34 . На них былн установлены соответственно 75 и 88мм
длин1-юство.ТJьные орудия с высокой началqной скоростью порядка
925 (1ООО)
м/сек .
В свя:--;и с
ЭТI·Щ бронебойность
и
дальнебойность этих
орудий была
очень высокой .
Так ,
бронебойный сна-ряд 751'-r:-I ТП н;-• 1500м пробиваJI брошо 99мм : на
2000м:-88mt : 88:r-1м ТЛ с 1=56к соответственно �Н и 84:-ш_ .
ас
1=70к (устанавлив �ла�ь � 1944!' . )
-
148 · (132>мм. Имея хорошее
во оружение , эти
·· : ·анки г:ыли очень тяжелыни - 45 и 55т и
удельное давление на грунт •,.88 и 1.05кг/кв . см . .
поэто!'1у
проходимость их
была невыс окой .
К то:r-1у
же качество
изготовления их
было низким .
Напринер , Мюл . Гиллебрант

54
отмечает , что при вылви;кении Б исх одное положение в операuии
"Uитадель" ( под К:урск он ) в та.нковой бриr� аде . .вооруженной Т­
У, из 204 тан1сов выш..�ш из строя 25�6 · иэ -эа повреждений
технического порядка .
Всего Т-У было выпущено более 6000 и
Т-У 1 и Т-У2 <королевский тигр ) - 1839 . В мас.совои 1с оличестве
они появились на фронте в июле 194Зг : (Первый опытный танк
T-Yl -
"Тигр " был захвачен на Волховском Фронте в·январе
1<:J42г . 86 ТБр в районе рабочих поселков 5 и 6) . Это дало
воэножность хорошо изу чить его уязвиt1ые·
.
места . разработать
способы борьбы с ним и своевременно созлать более мощное
вооружение для уни:чтожЕч �ия их на поле обя .
Кроне ук: азанных танков , на вооружении гитлеровского вермах та
поступил
Чех о славаuкий
танк
38t .
.
производство
его
продолжало.сь
.
до
1942г . На 1 июля 1941г. в верNахте
насчитывалось 763 танка Э8t . Он был .вооружен З7Nм пушкой .
бронебойный снаряд ее на 500н пробивал ·
·
броню 40мм . Всего
было выпущено 1400 таких танков . Они испоJJьзо.вались в боевых
действиях в Польше . во Франuии и при агрессии на СССР . До
�амого конпа войны продолжалс я вы пу с к шасси этого танка под
различные самохо;�ные установки: :: "Мар.пер "_
с 75мн пушкой и
истребитель танков "Хетцер " в количестве �60.О штук и другие .
Истребители танков и штурмовые орудия создавались и на базе
других танков .
Например . база тан1(а Т-Ш . послужила для 75мм
штурмовой cy.:. 1osoo . штук . на базе тяжеЛ:ых танков T-Y l в
1943г . появился истребитель танков "Элефант " с 88мм пушкой :
на базе T- IY истребитель танков lY с 7:5мн пушкой - 3085
штук , в 1944г . на поле боя появилась "ЯГд Пантера " на базе
танка Т-У
с 88нм
орудием . Эти боевые ·машины
были
щ1еднаэначены в основном для борьбы с нашими тяжелы�vш
танками и для обесnече1·тi1я боевых действий своих "Тигров " и
"Пантер" .
Всего за годы войны 1941-1945гг , немеuкой . танковой
nронышленностью было выпущено около 22000 штурновых орудий .
истребителей танков и самоходных установок и 31800 танков .

Очевидно . что такое соотношЕч:ие танк ов и СУ было более
приемлемым для Сухопутных войск Германии , когда противник
имел значительноЕ� превосходство в количестве бронетанковой
техники . Количество
танков различных . марок , выпущенных
германской промышленность10 за 4 года войны ..
характеризу ется
следующими данными :
· rанков Т-П было выпущено - 1780 , Т-Ш
-
57.lO, T-lY - 9355, Т-
У - более 6000, T-Yl
1Э48 , Т-У2 - 550 . Наибольшее
количество танков и СУ было выпущено в 1944г .
-
24548 ( в
1941г.
-
3796, в 1942г.
-
r:i057 , в 1<J43г .
-
14556 . Данные
рассчитаны с по!'ющью индекса производства танков и САУ .
приведенных в кни rе N.Гиллебранта "Сухопутная армия Германии
19Э9-1945гг . ") .
В целом
Германс кая танковая
промышленность не
могла
полностью удовлетворить запросы во йск .
.
что и явилось одним
из Факторов поражения германских вооруженных сил в войне
против СССР .
Теперь несколько слов о потерях танков · "о. цене Победы ".
в) Потери танков и САУ в ходе войны .
Известно , ЧТС' Победа не . бывает без жертв..
Количество потерь
в бою . а тем более в сражении . в войне зависит от многих
причин . Потери
наших та1-ш:ов и САУ за 4 года войны ,
приведенные генерал-полковниксм Г.Ф.Кривошеевым в Военно­
историческом журнале N 4, 199lг . ,
конечно ,. огромны - 96500
нашин . (Они эначчтельно больше чем армии Германии - 41000
( 3/4 всех потерь Германия понесла на Восточном _tt> ронте ) .
В 1941 году мы потеря.;iн 20, •:, тысяч.
-в 1 942 году
15. 1
ТЫСЯЧ, В 1943 ГОДУ - 23,5 ТЫС):;'-!, В 1944 ГОДУ - 23,7 ТЫСЯЧ, В
1 945 году - 13. 7 тысяч . а с учето!'-1 полу.ченнь1х танков и САУ
по Ленд-лизу они еще больше . f1ногие ·эти потери пытаются
объяснить просто . Например . Н .Соколов в �с ниге "Uена Победы "
говорит : "Виновата система . плохие полководuы и командиры .

56
плохая тактика. плохая обученность войск" .
Конечно. все эти
Факторы проявлялись и влияли на конечные результаты и
количество потерь . Но ведь Победа все же .на нашей стороне .
Значит , были и хорошие полководцы · и Jс омандиры , хорошее
вооружение , техника и хорошо обученные воины . А в целом
нобеди.rш система , причем опытного , коварного и сильного
протнвника . какии являлась германс1с а�
.
·армия и Германия ,
использующая базу всей Европы .
Осно ш-1ыми причинаNи больших потерь в та нках я бы назвал
следующее :
В первый период войны {С 22 .06.41 по 19. ll .4lг. )
На к:оличество потерь в большой степени с1сазались просчеты
руководства страны , Генерального штаба не только о сроках
начала войны ,
но и о силе : возможных ударов немецко­
Фашистских войск , способности Кра сной Армии выстоять против
этих ударов . Это поставило войска в чрезвычайно сложную ,
обстановку . Внезапность
нападения для многих частей и
соединений приграничных округов практически была полной .
Болыш.fе потери стали также из -за низк9й ·.боевой готовности и
боеспособности многих соединений . особенно механизированных
корпусов . Войска не были готовы . слабо .обучены для ведения
оборонительных боев в с.ножной быстроменя1ощейся обстановке . в
условиях отступления и отсутств_и я сплошного фронта , а также
отсутствия опыта управления войскани.
Уровень освоения боевой техникой и
новых образцов танков Т-.34 и КВ .
в.ооружением . ос обе!-JНО
не отвечал уровню их
совер111енства .
IIOЭTOMY
их
превосходство
над
танками
противника не было использовано в полной мере . Значительная
частh легких танков ло 30-40% требовала . ремонта . . они были
практически не боес пособны . Кроме этого . в первые дни ,
недели многие склады были_ зах;вачены и танки остались без
горючего и боеприпасов .,

57
Танковые части
во нногих
боях не им�л1_1
. - -н еобхо.щш ого
взаимодействия с артиллерией и авиацией . Не было опыта
применения , особенно крупных , танковых. сил (ТД, МК (ТК) и
ТА) .
Во ПиШ периодах войны (в 1943 . 44 и 45гг. )
.
Большие потери
были · вследствие появления у противн�жа
сильных противотанковых средстJЗ , таких . как тяжелые танки с
мощным вооружениРN Т-У и T-Yl , истребителей танк ов типа
"Фердинанд ", T- lY . Кроме этого , в 1943 ,
году в значительных
количествах у противника появились сильные ПТ средства
ближнего
боя
"Панuер Фа:уст "
и
"ОФенрор " ,
которые
представляли большу�о
опаснос1;ъ
для ·. наших
атакующих .
наступ шощих танков и ед.:>' .
Большие п �тери ,
конечно . .
несли
наши · войска
и из-за
недостаточной
обученности
1сомандиров
подразделений
и
специалистов (механиков-·водителей и наводчиков) в училищах и
учебных частях . а тшсж':: из -за низкой обучен_ности резервов ,
призванных из запаса .
Подготовка командиров
и
специалистов.
проводилась
по
сокращенным программам .
Часто они готовились на одной
техник е, а воевали на другой , переучиr-:iатьсЯ: было некогда , а
следовательно . несли . н;.�прасные потери . опыт · приобрета.л ся
многими толысо в ходе ожесточенных боев .
Это можно видеть на таком примере . В 1941 · году экипаж нашего
танка Т-34 4ТБр командир старший лейтенант Лавриенко в ходе
боев под
Мценском и
под Москвой уничтожил 52 танка
противника (спустя 50 лет по ходатайс�гву ветеранов войны 1
гв . ТБр ему посмертно присвоено звание Героя Советского
Сшоза } . Бои и в 1943 и в 1944-45гг . носили ожесточенный
характер , в ходе их приобретался опыт .
заключение .

58
Танк овая промышленность Советского Со10эа в 1941-1945 годах
показала , что она была способна полностью обеспечить войска
танками и самоходно-артJ.1ллерийскими установками , несмотря на
большие потери в них . Промышленность 1 'ермании этого сделать
не смогла . За годы войны промышленность СССР въшустила
танков в 2 раз а больше , чем промышленность Германии .
Качество танков
и самоходно-артиллернйских установок в
основном отвечало требованиям войны . Средние и тяжелые танки
в ходе войны совершенствовались и в целоr1 не уступали танкам
противника, а
по бронированию и маневренным качествам
превосходили их . Соотношение выпуска танков и самоходных
установок составляет : в СССР . как Э: l (в · Германии 1:1,3) .
Использование танков и самоходных установок , особенно в
первый период
войны .
было ·не всегда
продуианным
и
организованным . В бой с сильным , хорошо . вооруженным вра гом ,
вступали без необходимой подготовки и взаимодействия с
артилерией и авиацией, без боевого обеспечения (прикрытия >,
в следствие чего несли большие потери . "В целом за войну мы
потеряли та нков и САУ в ·2.35 раза больше ·,
чем Германия .
В официальной открытой литературе о ,Великой Отечественной
войне .по рассматриваемому вопросу еще �ш ого неясного , не
полностью изученного . Например , о применении тяжелых танков .
САУ . трофейной боевой техники .
а · также бронетан1совой
техники , полученной по Ленд-лизу , роль о :�:'нем�тных танков ,
1с ак наших , так и немецких , о подготовке офицеров танкистов в
военных училищах и специалистов в уч_е бных подразделениях .
Как сократить сроки освоения новой техни:1с и личным составом и
другие . Эти вопросЬ1 требуют дополнительного изучения и
освещения в нашей печати .
Роль танков в будущей войне (а она :по · всей видимости не
исключается) нельзя преуменьшать . Победы · будут завоевываться
согласованными усилиями всех родов войск . Танки есть сейчас
во всех армиях в больших количествах и .их роль , несмотря на

59
пос.леднюю войну в зоне Персидского за.пива , не принижаетс я,
как в арми1:1 США .
.
так и в армиях други,х стран . Проблема их
производства и обеспечение ими . войск . их совершенствование
в ходе
боевых действий
не теряет актуальности и на
современном этапе развития Вооруженных С1;1Л .
Возникает и . другой вопрос , нужно ли И.!"� е�ь такое громадное
количество танков , какое мы имели перед войной ,
-
22600 и в
годы войны . Можно ли добиться Победы с меньшими потерями , с
меньшим количеством танков . Да , можн9 , если они будут
отвечать современному уровню развития т�хники , а их уровень
производства не ниже , чем у других стран , если их применяют
в бою хорошо обученные специалисты-профессионалы , а страна
И!'1еет базу для производства танков и·хорошо подготовленные
резервы офицеров и специалистов танковых войск . Об этом
говорит опыт Великой Отечественной войны . Его забывать
нельзя .