Обложка
Фото: В.И. Ленин
Титл
Аннотация
Введение
I. КРАХ ВТОРОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Ленинская критика социал-шовинизма
2. Ленинская программа борьбы
Боевые лозунги большевиков
Развитие Лениным революционной теории
3. Мобилизация интернационалистских сил
Ленинская переписка с левыми социалистами
II. ЦИММЕРВАЛЬДСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
Политический состав конференции
Идейная борьба на конференции
Международное значение Циммервальдской конференции
5. Развитие циммервальдского движения
Циммервальдское движение в Италии, Франции, Англии
Циммервальдское движение в Австрии, Германии
6. Ленин во главе Циммервальдской левой
Деятельность заграничных организаций большевиков
Борьба за единство и сплоченность левых социалистов
Ленин и Международная социалистическая комиссия
Февральское совещание МСК
7. Кинтальская конференция
Состав конференции и отчеты с мест
Идейная борьба вокруг программ мира
Дискуссия об отношении к МСБ
Итоги Кинтальской конференции
Ленинская критика «империалистического экономизма»
8. Крах Циммервальдского объединения
Борьба Ленина против Циммервальдского блока
Третья Циммервальдская конференция
III. ОБРАЗОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Ноябрьская революция в Германии
Кризис колониальной системы
10. Ленинская критика центризма
Ленин против ренегата Каутского
11. Основание Коминтерна
Учредительный конгресс Коминтерна
Советская власть в Венгрии и Баварии
Заключение
Источники и литература
Содержание
Выходные данные
Иллюстрации
Text
                    ...НЕТ СИЛ, КОТОРЫЕ МОГЛИ
ВЫ ЗАТЕМНИТЬ ФАКЕЛ, ПОДНЯ¬
ТЫЙ ЛЕНИНЫМ В ДУШНОЙ ТЬМЕ
ОБЕЗУМЕВШЕГО МИРА.
М. Горький
т


ЛЕНИН И МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ 19141811) ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва 1968
Королев H. E. Ленин и международное рабочее движение 1914—1918. М., Политиздат, 1968. 296 с. В книге старшего научного сотрудника ИМЛ H. Е. Королева рассказывается о борьбе В. И. Ленина, партии большевиков за единства рабочего класса в тяжелых условиях первой мировой вой¬ ны, когда измена большинства лидеров II Интернационала нанесла тягчайший удар международному рабочему движению. События, описываемые в ней, развертываются в разных странах и охватывают период до победы Октября и образования Комин¬ терна. Книга предназначена для партийных работников, преподавате¬ лей и студентов, лекторов и пропагандистов и для широких слоев читателей.
ВВЕДЕНИЕ Первая мировая война была порождена острыми про¬ тиворечиями империализма. Она вспыхнула летом 1914 г. и продолжалась более четырех лет. Это была смертельная схватка между двумя группами империалистических дер¬ жав за передел мира и порабощение чужих народов. Во главе одной группы (Четверной союз) стоял германский империализм. В нее входили Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария. Другую группу (Антанта) возглавляли английские и французские империалисты. В нее входили Англия, Франция, Россия, затем к ней присоединились Япония, Италия, США и другие государства. По своим масштабам первая мировая война превзошла все известные ранее войны. В ней участвовали 34 государ¬ ства с населением более миллиарда человек — примерно 67 процентов населения всего земного шара. Около 70 мил¬ лионов человек было призвано в армию, из них почти 10 миллионов было убито, 20 миллионов — ранено и иска¬ лечено. Только за четыре года на полях сражений погибло почти столько же человеческих жизней, сколько во всех войнах в Европе за 200 предыдущих лет. Такова была кро¬ вавая жатва беспримерной империалистической бойни1. Война привела не только к массовому истреблению людей. Она нанесла колоссальный ущерб хозяйству мно¬ гих стран. Были разрушены огромные материальные и 1 Самые большие потерн в войне понесли: Германия — 2 млн. 37 тыс. человек, Россия — 1 млн. 811 тыс., Франция — 1 млн. 327 тыс., Австро-Венгрия — 1 млн. 100 тыс., Турция — 804 тыс., Великобрита¬ ния — 715 тыс., Италия — 578 тыс. человек (см. Б. Ц. Урлапис. Вой¬ ны и народонаселение Европы. М., 1960, стр. 391—393). 3
духовные ценности, созданные трудом целых поколений. Война порвала издавна сложившиеся торговые связи между государствами, расстроила транспорт, привела в упадок многие мирные отрасли производства. В резуль¬ тате военных разрушений, отлива рабочей силы, нехватки сырья, топлива, промышленного оборудования и многих других причин в ряде стран сократилось производство основных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции. Империалистическая война всей тяжестью обрушилась на плечи трудящихся. Рабочие, не мобилизованные на фронт, подвергались нещадной эксплуатации в тылу. В ре¬ зультате небывалой интенсификации труда, удлинения рабочего дня, введения ночных и сверхурочных работ, установления казарменных порядков и принудительного труда на предприятиях была создана настоящая военная каторга для рабочих. Из-за инфляции, роста налогов и дороговизны значительно упала реальная заработная плата. Во многих странах были введены продовольствен¬ ные карточки, ограничившие потребление трудящихся го¬ лодным пайком. В крайне тяжелом положении оказалось и трудовое крестьянство. Физические и нравственные муки голода, нищеты, бес¬ правия и угнетения неминуемо порождали в массах глу¬ бокое недовольство, возмущение и стихийный протест. Обострив до крайности все противоречия капитализма, им¬ периалистическая война породила объективную революци¬ онную ситуацию, вплотную подвела массы к сознанию необходимости социалистической революции для уничто¬ жения всех ужасов империализма. Обрекая массы на смерть и вырождение, господствую¬ щие классы использовали войну как источник невиданного обогащения. «Война — «ужасная» вещь? Да. Но она ужасно прибыльная вещь» *,— подчеркивал Ленин, разоблачая корыстные интересы буржуазии в этой граби¬ тельской войне. В ходе ее собственность немецкого финан¬ сового магната Стиннеса увеличилась в 10 раз, чистые прибыли пушечного короля Круппа выросли почти в 6 раз. Военные прибыли немецких монополий к началу 1918 г. составили не менее 10 миллиардов золотых марок, а капи¬ талистов Франции — более 100 миллиардов франков. Ги- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 377. 4
гаптские прибыли получшш монополии Англии, Италии, Японии, европейских нейтральных стран. Но больше всех нажились на войне американские им¬ периалисты. Они получили в 1914—1918 гг. 35 миллиар¬ дов долларов чистой прибыли. Доходы отдельных компа¬ ний выросли в десятки раз. При этом, чем ожесточеннее разгоралась война в Европе, тем больше становились при¬ были монополий США. «Американские миллиардеры...— писал Ленин,— нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И па каждом дол¬ ларе видны следы грязи: грязных тайных договоров между Англией и ее «союзниками», между Германией и ее васса¬ лами... На каждом долларе — ком грязи от «доходных» поенных поставок, обогащавших в каждой стране богачей и разорявших бедняков. На каждом долларе следы кро¬ ви — из того моря крови, которую пролили 10 миллионов убитых и 20 миллионов искалеченных...» 1 Мировая война ускорила процесс перерастания моно¬ полистического капитализма в государственно-монополи¬ стический капитализм. Соединяя гигантскую силу монопо¬ лий с гигантской силой государства, система государствен¬ но-монополистического капитализма обеспечивала импе¬ риалистической буржуазии наилучшпе условия для полу¬ чения максимальной прибыли, а также для подавления растущего возмущения рабочего класса и угнетенных на¬ родов. Вместе с тем государственно-монополистический капи¬ тализм, доводя концентрацию и централизацию производ¬ ства до высшей ступени, возможной при капитализме, не¬ зависимо от воли империалистов, способствовал созданию материальных предпосылок социализма, содействовал сплочению рабочего класса и росту его организованности. «Диалектика истории именно такова,— подчеркивал Леишт,— что война, необычайно ускорив превращение мо¬ нополистического капитализма в государственно-монопо¬ листический капитализм, тем самым необычайно при¬ близила человечество к социализму» 2. Империалистическая война вызвала глубокий кризис в международном рабочем и социалистическом движении. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч, т. 37, стр. 50. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 193. 5
Она вскрыла нарыв, который назревал в социализме дав¬ но — в долгую «мирную» эпоху конца XIX — начала XX в. Объективные условия этой эпохи порождали и питали оппортунизм. За счет гигантских сверхприбылей монополистическая буржуазия подкупала часть рабочих и их вождей, создавая слой рабочей аристократии и рабочей бюрократии. Вместе с мелкобуржуазными попутчиками пролетариата обуржуазившиеся рабочие, вполне мещан¬ ские по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцапию, стали главной социальной опорой буржуазии в рабочем классе, основным источником оппор¬ тунизма. В «мирную» эпоху оппортунисты вели разлагающую работу изнутри, приспособляясь к революционным рабо¬ чим, перенимая у них марксистскую терминологию, укло¬ няясь от ясной принципиальной размежевки. Только в немногих странах (Россия, Болгария, Нидерланды) борьба между революционным и оппортунистическим течениями завершилась расколом. В большинстве стран оппортуни¬ стов терпели как «законный оттенок» в составе единой рабочей партии. Кризис, порожденный войной, сорвал покровы и пока¬ зал оппортунизм в его истинной роли, как союзника бур¬ жуазии. Старая каутскианская теория об оппортунизме как «законном оттенке» единой, чуждой «крайностей» пар¬ тии превратилась в помеху рабочему движению. «Проле¬ тариат всегда будет находиться,— пока держится капита¬ лизм,— по соседству с мелкой буржуазией,— писал Ле¬ нин.— Неумно отказываться иногда от временных союзов с ней, но единство с ней, единство с оппортунистами могут теперь защищать только враги пролетариата или одура¬ ченные рутинеры пережитой эпохи. Единство пролетарской борьбы за социалистическую революцию требует теперь, после 1914 года, безусловного отделения рабочих партий от партий оппортунистов» К Обнажив всю мерзость преда¬ телей социализма, война тем самым дала толчок к очище¬ нию рабочего движения от оппортунистического навоза, накопленного десятилетиями «мирной» эпохи. За годы войны в международном рабочем движении со всей очевидностью выявились три течения: социал-шови- нистское, центристское и революционно-интернациона¬ листское. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 115. (î
Социал-шовинисты, или открытые оппортунисты, при¬ знав «защиту отечества» в империалистической войне я открестившись от пролетарской революции, фактически порвали с социализмом. Они на деле превратились в апо¬ логетов империализма. «Я не делаю никакого секрета из того, что я не верю в «диктатуру пролетариата»,— писал немецкий социал-шовинист В. Кольб,— и что я ее вовсе не желаю, хотя бы по той простой причине, что всякая дик¬ татура пролетариата, пока отсутствуют предпосылки для реализации социалистического общества, была бы несча¬ стьем для рабочего класса, она принесла бы ему не¬ сравненно больше вреда, чем пользы» К Еще более определенно выражался другой социал-шо¬ винист — Э. Гейльман. «Идею катастрофы,— писал он,— или революции, как средства построения социалистиче¬ ского общества, мы вообще должны похоронить раз и на¬ всегда, и не связывая с каким-нибудь определенным моментом, а принципиально. Быть социалистом — это зна¬ чит быть в принципе антиреволюционером» 2. Социал-шовинисты во всех странах перешли на сто¬ рону «своей» империалистической буржуазии и стали классовыми врагами пролетариата. Центристы, или прикрытые оппортунисты, представ¬ ляли собой агентуру социал-шовинизма в рабочем движе¬ нии. На словах они были за мир, против войны, а на деле выступали за «мир» и «единство» с социал-шовинистами, поддерживая, таким образом, их влияние на массы, задер¬ живая окончательное банкротство социал-шовинистов. Объективно роль центризма как политического явления заключалась в том, чтобы при помощи фальшивого ло¬ зунга единства не допустить раскола старых социал-демо¬ кратических партий, удержать левеющие массы под влия¬ нием социал-шовинистских вождей, помешать революци¬ онным рабочим порвать с предателями и объединиться в пролетарские партии нового типа. Центризм был особенно вреден и опасен потому, что политику подчинения проле¬ тарских интересов интересам мелкой буржуазии он про¬ водил наиболее гибко, прикрывая ее, как правило, псев- домарксистской фразеологией 3. 1 «Die Neue Zeit», 13/VIII 1915, S. 636. 2 «Die Glocke», 12/VIII 1916, S. 780. 3 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 2. М., 1968, стр. 203—204. 7
Центризм в годы войны был главной опасностью в международном рабочем движении. «Не так страшен и вреден открытый оппортунизм, отталкивающий от себя сразу рабочую массу,— указывал Ленин,— как эта теория золотой середины, оправдывающая марксистскими словеч¬ ками оппортунистическую практику, доказывающая рядом софизмов несвоевременность революционных действий и проч.» Главным теоретиком и типичным представителем центризма выступал Карл Каутский. Поэтому Ленин в своих работах часто отождествлял центризм и каутскиан¬ ство. Интересы пролетарской массы представляло течение революционных интернационалистов. Только они остались верными социализму, вели самоотверженную революцион¬ ную борьбу против «своей» империалистической буржуа¬ зии, мужественно противостояли социал-шовинизму и цен¬ тризму. «Интернационализм на деле,— писал Ленин,— один и только один: беззаветная работа над развитием ре¬ волюционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, матери¬ ально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее од¬ ной, во есех без исключения странах. Все остальное обман и маниловщина» 2. В настоящей работе автор стремился показать, как раз¬ вивался процесс размежевания в международном рабочем и социалистическом движении, как росло и крепло ревр- люционно-иптернационалистское течение, какую роль в идейном и организационном сплочении международного пролетариата под знаменем социалистической революции сыграли В. И. Ленин и партия большевиков. Хронологически работа охватывает период от начала первой мировой войны и краха II Интернационала до победы Великой Октябрьской социалистической револю¬ ции и образования Коминтерна. Освещение предпосылок и условий образования Ком¬ мунистического Интернационала, а также роли Ленина и партии большевиков в борьбе за единство и сплоченность международного рабочего класса представляет не только научно-исторический интерес, но имеет и большое актуаль¬ ное значение. Буржуазные и правосоциалистические фаль¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 263. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 170, 8
сификаторы истории приложили немало усилий, чтобы до¬ казать, будто коммунистические партии не имели никаких объективных предпосылок для своего возникновения, а появились лишь в результате «раскольнической» деятель¬ ности Ленина и большевиков, будто коммунисты никогда не выражали интересов своих пародов, а лишь выполняли директивы из Москвы и т. д. и т. п.1. Разоблачение подоб¬ ной клеветы является насущной задачей советских исто¬ риков. Владимир Ильич еще в апреле 1919 г. указывал, что история социалистического п профессионального движения периода войны должна быть написана для всех стран. «Эта история,— писал он,— показывает яснее ясного медлен¬ ный, но неуклонный поворот влево, сдвпг в сторону рево¬ люционного мышления и революционного действия ра¬ бочего класса. Эта история вскрывает... глубоко лежащие корни III, Коммунистического Интернационала, его под¬ готовку, своеобразную внутри каждой нации, в зависимо¬ сти от ее исторических особенностей. Глубокие корни III Интернационала надо знать, чтобы понять его неиз¬ бежность и различие в путях, подводящих к нему разные национальные социалистические партии» 2. В решении указанной Лениным задачи советские и зарубежные историки марксисты добились значительных успехов. Были опубликованы монографические исследова¬ ния по истории рабочего движения отдельных стран3, а также обобщающие труды, в которых раскрывались 1 См. 31. Fainsod. International socialism and the world war. Cambridge, Mass., 1935; /. Braunthal. Geschichte der Internationale. Bd. 2. I-Iannover, 1963; J. W. Hulse. The Forming of the Communist International. Stanford, Ca., 1964. 2 В. U. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 297. 3 См. С. Баптке. Борьба за создание Коммунистической партии Франции. Циммервальдское движение во Франции в годы мировой войны 1914—1918 гг. М., 1936; Д/. А. Бирман. Революционная ситуа¬ ция в Болгарии в 1918—1919 гг. М., 1957; М. Ф. Лебов. Венгерская Советская Республика 1919 г. М., 1959; И. М. Кривогуз. «Спартак» и образование Коммунистической партии Германии. М., 1962; К. Э. Ки¬ рова. Революционное движение в Италии 1914—1917 гг. М., 1962; Е. Я. Рубинштейн. Крушение Австро-Венгерской монархии. М., 1963; //. С. Драбкин. Ноябрьская революция в Германии. М., 1967; II. Самуилов. С болшевиките в борба за нов Интернационал. Пар- тията на тесните социалисти и цимервалдского обединение. София, 1964; «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Bd. 2, 3. Berlin, 1966; F. Tych. PPS-Lewica w latach wojny 1914—1918. Warszawa, 1960. 9
многие проблемы, связанные с подготовкой и созданием Коммунистического Интернационала 1. В настоящей работе автор, продолжая усилия своих предшественников и опираясь на их творческие достиже¬ ния, стремился поставить некоторые новые вопросы и осве¬ тить их на основе ранее не использованных источников. Среди этих источников нужно отметить прежде всего статьи, письма, заметки, наброски и другие документы В. И. Ленина, впервые опубликованные в Полном собра¬ нии его сочинений. Многие материалы извлечены из архивов Москвы, Ле¬ нинграда, Варшавы. Среди них особый интерес для осве¬ щения предыстории Коминтерпа представляют Циммер- вальдские протоколы, полученные в виде микрофотокопии Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС из ар¬ хива Международного института социальной истории в Амстердаме. При написании книги использованы также произведе¬ ния видных деятелей международного рабочего и комму¬ нистического движения, документы КПСС, братских пар¬ тий и Коминтерна, мемуарная литература и пресса раз¬ ных стран. Автор выражает сердечную признательность всем това¬ рищам, оказавшим помощь и содействие в сборе материа¬ лов для этой книги. 1 См. X. Кабакчиев. Как возник и развивался Коммунистический Интернационал. М.—Л., 1929; Я. Берзин. Партия большевиков в борь¬ бе за Коммунистический Интернационал. М.— Л., 1931; И. С. Юзе¬ фович. Основание Коммунистического Интернационала. М.—Л., 1940; У. 3. Фостер. История трех Интернационалов. М., 1959; Р. Палм Датт. Интернационал. М., 1966; «Всемирная история», т. VII—VIII. М., 1960—1961; «История Второго Интернационала», т. II. М., 1966; «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2—3. М., 1966—1968; «Владимир Ильич Ленин. Биография». М., 1967; 10. А. Красин. Ленин, революция, современность. М., 1967; A. Reis¬ berg. Lenin und die Zimmerwalder Bewegung. Berlin, 1966f
I. КРАХ ВТОРОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 1. ВОЙНА И КРИЗИС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ Война... Она началась 28 июля 1914 г. и вскоре охватила почти весь мир. Война не была неожиданностью для социалистических партий. Ее предвидели, к ней готовились. И все же, «когда война была объявлена,— писала Н. К. Крупская,— это как-то ошарашило всех» С тревогой и надеждой ждал Владимир Ильич выступ¬ ления немецких социал-демократов в рейхстаге. Позиция самой сильной и влиятельной партии II Интернационала могла во многом определить поведение социалистов и дру¬ гих стран, ибо на эту партию равнялись, с нее брали пример. — Мне навсегда остался памятен день, когда было по¬ лучено первое известие о голосовании немецких социал- демократов,— рассказывал впоследствии С. Ю. Багоцкий, соратник Ленина в годы польской эмиграции.— 5 августа я поехал на вокзал к утреннему поезду, с которым в Поро- пин приходили краковские газеты. В них должно было быть сообщение о состоявшемся накануне заседании гер¬ манского рейхстага. Беру газету, читаю: «Военный бюджет принят рейхстагом единогласно». Немедленно еду к Вла¬ димиру Ильичу и взволнованно сообщаю ему это известие. — Не может быть!—воскликнул он.— Вы, вероятно, неправильно поняли польский текст телеграммы2. Однако телеграмма не вызывала сомнений. Правиль¬ ность перевода была тут же подтверждена Надеждой Кон- 1 H. FÎ. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 224. 2 См. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. I. М., 1956, стр. 454. И Измена лидеров II Интернационала
стантпновной. А к ее знанию польского языка Ленин отно¬ сился с большим доверием. Трудно представить, какая буря возмущения охватила в тот момент Владимира Ильича. Позорным голосованием за военные кредиты немецкие социал-демократы подтвер¬ дили самые худшие ожидания и предположения. — Это конец II Интернационала... С сегодняшнего дня я перестаю быть социал-демократом и становлюсь комму¬ нистом 1 — таков был ленинский вывод. 4 августа 1914 г. лидеры германской социал-демокра¬ тии поддержали кайзеровское правительство в несправед¬ ливой империалистической войне. Это означало открытый переход оппортунистических вождей партии на сторону «своей» национальной буржуазии, вопиющее предатель¬ ство интересов немецкого и международного пролетариата. Растоптав антивоенные решения II Иптернационала, не¬ мецкие оппортунисты нанесли тягчайший удар единству международного рабочего движения, ибо единство со «своей» буржуазией означало раскол рабочего класса как в национальном, так п в международном масштабе. Как же произошло столь чудовищное падение немец¬ кой социал-демократии, в которое многие социалисты за рубежом сначала не могли поверить и которое восприняли как «удар обухом по голове»? 2 После начала военных действий события развивались стремительно. Антивоенные демонстрации были повсюду разогнаны полицией. Улицы заполнили опьяненные воен¬ ной пропагандой толпы людей. Красочное описание пере¬ ворота, происшедшего в тот момент в сознании л психо¬ логии немецких оппортунистов, оставил после себя быв¬ ший «левый» социал-демократ Конрад Геншп. «...Ни за что на свете,— писал он,— я не хотел бы еще раз пережить те дни внутренней борьбы! Это неодолимое стремление ринуться в могучий поток всеобщего национального подъема, и, с другой стороны, страшная душевная боязнь без колебаний последовать этому желанию, отдаться цели¬ ком настроению, которое бурлило и клокотало кругом и которое, если заглянуть глубоко в сердце, уже захватило всего тебя целиком! Этот страх: а не станешь ли ты под¬ лецом по отношению к самому себе и к своему делу, а 1 См. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. I, стр. 454. 2 «Die Internationale» Л° 1, 15/IV 1915, S. 43. 12
смеешь ли ты так чувствовать, как подсказывает тебе сердце? Наконец — я не забуду этого дня и часа — ужас¬ ное напряжение вдруг исчезло, и я осмелился быть тем, чем уже был. Вопреки застывшим принципам и теориям, впервые (впервые почти за четверть века!) стало возмож¬ ным от всего сердца, с чистой совестью, ие боясь оказаться предателем, присоединить свой голос к бушующему пению: «Германия, Германия превыше всего!»» 1 Передавая свои «душевные муки», Гонит написал омерзительную исповедь ренегата, отступника от социа¬ листических убеждений, переметнувшегося в лагерь бур¬ жуазии. 3 августа социал-демократическая фракция рейхстага собралась, чтобы обсудить вопрос о предстоящем голосо¬ вании военных кредитов. Группа правых депутатов (25— 30 человек, среди пих Э. Давид, К. Гепиш, Ф. Шейдемаи) явилась на заседание с твердым намерением голосовать за кредиты при любых условиях, даже если придется для этого нарушить партийную дисциплину 2. Только 14 депутатов, среди пих К. Либкнехт, О. Рюле, Г. Ледебур, Г. Гаазе, выступили против санкционирования кредитов. 78 человек высказались за одобрение и боль¬ шинством голосов обязали председателя партии Гаазе огласить на заседании рейхстага написанную Давидом соответствующую декларацию. Приглашенный в качестве теоретика партии К. Каутский предложил воздержаться при голосовании. Когда же это было отвергнуто, он при¬ соединился к большинству. На следующий день состоялось печально знаменитое заседание рейхстага. Оно открылось в атмосфере дикого разгула шовинистических страстей, подогреваемых господ¬ ствующими классами. — Я ие знаю больше партий, я знаю только нем¬ цев 3,— демагогически заявил в тронной речи кайзер Виль¬ гельм II. Его слова потонули в восторженном реве воин¬ ствующих шовинистов, к которым присоединились и со¬ циал-демократы. Декларация СДПГ также была встречена всеобщим 1 K. Haenisch. Die deutsche Sozialdemokratie in und nach dem Weltkriege. Berlin, 1916, S. 114—115. 2 См. ««Спартак» во время войны». М., 1933, стр. 44. 3 См. «Schulthess’ Europäischer Geschichtskalender». Bd. 55 (1914). Mîiûchen, 1917, S. 382. 13
бурным ликованием, что еще более оттенило постыдное единство депутатов рабочей партии с представителями буржуазии и юнкерства. Сохранилась газета «Vorwärts» с ленинскими помет¬ ками в тексте декларации. Владимир Ильич подчеркнул в ней наиболее позорные места, обратив особое внимание на то, какую реакцию вызвала в рейхстаге верноподданниче¬ ская аргументация социал-демократов. — Нам грозят ужасы вражеского вторжения,— заявил Гаазе. — Не за или против войны мы должны сегодня голо¬ совать, а по вопросу о средствах, необходимых для обороны страны. Теперь мы должны подумать о миллионах соотечествен¬ ников, которые без вины втянуты в этот гибельный водо¬ ворот... Мы шлем горячие пожелания призванным под знамена нашим братьям без различия партий. (Бурные аплодисменты всего зала.) Мы помним также о матерях, которым приходится от¬ давать своих сыновей, о женах и детях, которые лиша¬ ются своих кормильцев... К ним скоро присоединятся де¬ сятки тысяч раненых и искалеченных воинов. Помочь им всем, облегчить их судьбу, утешить безграничное горе — мы считаем своим настоятельным долгом. (Снова «бра¬ во!» со стороны всех партий.) Для нашего народа и его свободного будущего слишком многое, если не все, поставлено на карту в случае победы русского деспотизма, запятнавшего себя кровью лучших сынов своего народа. Необходимо отразить эту опасность, обеспечить культуру и независимость нашей собственной страны. Мы теперь сделаем то, о чем всегда говорили, что в час опасности мы не оставим свое отечество в беде. (Бурные овации всего зала.)1 Позицию руководства СДПГ заклеймили все, кто отверг путь измены интересам рабочего класса и сохранил вер¬ ность принципам пролетарского интернационализма. «4 ав¬ густа 1914 г. немецкая социал-демократия политически умерла,— с гневом писала Роза Люксембург,— одновре¬ менно потерпел крах Социалистический Интернационал... 4 августа немецкая социал-демократия, весьма далекая от того, чтобы «молчать», взяла на себя чрезвычайно важную 1 «Vorwärts», 5/VII1 1914. (Выделенные фразы подчеркнуты Лениным.) 14
историческую функцию: она стала оруженосцем империа¬ лизма в настоящей войне» *. В тот день все члены социал-демократической фракции рейхстага голосовали за военные кредиты. Даже Карл Либкнехт! Он сделал это, подчинившись дисциплине фрак¬ ции, а также уступив советам друзей не выступать на за¬ седании рейхстага в единственном числе 2. Немецкие левые надеялись, что все происшедшее лишь печальное недора¬ зумение, следствие временной паники, которая быстро раз¬ веется, и партия вновь окажется па верном пути. Ход со¬ бытий, однако, скоро обнаружил несостоятельность подоб¬ ного мнепия. После 4 августа партийные собрания ряда организаций выразили свое недоверие фракции рейхстага. Суровой кри¬ тике рабочие подвергли и Карла Либкнехта. Они любилп его, считали своим и потому особенно возмущались, что он оказался в одной компании с оппортунистическим боль¬ шинством. На партийном собрании в Штутгарте все ора¬ торы единодушно осудили позицию Либкнехта. Рабочие считали, что он не должен был руководствоваться фракци¬ онной дисциплиной и обязан был голосовать против кре¬ дитов, даже оставшись один. Критика рядовых членов пар¬ тии произвела на Либкнехта огромное впечатление. — Да, я совершил ошибку,— заявил он.— Интернацио¬ нал стоит выше дисциплины. Эту ошибку я заглажу 3. Либкнехт сдержал свое слово. 2 декабря 1914 г., когда состоялось вотирование новых военных кредитов, он не поднялся с места и тем самым голосовал против них. Един¬ ственный во всем рейхстаге! Огласить мотивировку ему не дали. Немецкие левые распространили ее позднее от¬ дельной листовкой. Мужественный акт Либкнехта зажег надежду в сердцах сознательных рабочих как в Германии, так и за ее пределами. Его имя с этого момента стало сим¬ волом пролетарского интернационализма, знаменем борьбы за возрождение революционного Интернационала. А что происходило в это время в социал-демократиче¬ ских партиях других стран? В Австро-Венгрии оппортунистические лидеры социал- 1 «Die Internationale» № 1, 15/IV 1915. S. 1, 3. 2 См. K. Либкнехт. Избранные речи, письма п статьи. М., 1961, стр. 403—404. 3 Цит. по: П. Фрёлих. К истории гермапской революции, т. I. М.—Л., 1927, стр. 82. 15
демократии также заняли соцпал-шовинпстскую позицию. Правда, они не голосовали за военные кредиты, но только потому, что... парламент был распущен. 5 августа главный редактор центрального органа австрийской социал-демо¬ кратии Фридрих Аустерлиц восторженно приветствовал единодушное одобрение военных кредитов в германском рейхстаге. «Этот день четвертого августа мы не забудем...— писал он в передовой статье под назваппем «День немец¬ кой нации».— Никогда ни одна партия ие действовала лучше и возвышеннее, чем германская социал-демократия, показавшая себя столь достойной настоящего чрезвычайно серьезного момента» К Несколько дней спустя газета опуб¬ ликовала декларацию Гаазе, сопроводив ее замечанием, что она «вполне соответствует также духу и настроению авст¬ рийской социал-демократии» 2. В действительности позиция подавляющего большин¬ ства рядовых членов австрийской партии была иной. Но партийная масса в условиях военно-полицейского режима не могла свободно высказаться и как-либо повлиять иа политику партийного руководства. Не имея другой возмож¬ ности выразить свое возмущение предательством вождей, многие рядовые социал-демократы выходили из партии и профсоюзов3. Волна шовинизма захлестнула и Францию. 31 июля был злодейски убит выдающийся деятель Французской со¬ циалистической партии и II Интернационала Жан Жорес. До последнего дыхаипя весь свой необыкновенный оратор¬ ский талант, огненный темперамент и пылкую страсть политического бойца он отдавал борьбе против надвигав¬ шейся катастрофы мировой войны. Подлое убийство вызвало глубокое возмущение по всей стране. Рабочие Парижа с возгласами «Да здравствует Жорес!», «Долой войну!» вышли на улицу. Но лидеры ФСП предали рабочих. Вожди подхватили буржуазную ложь о необходимости «защиты отечества», они использо¬ вали смерть Жореса для еще большего разжигания нацио¬ налистических страстей. — Печальная судьба насильно подводит нас к оборони¬ тельной войне,— лицемерно заявил секретарь партии Луи Дюбрейль.— Мы поведем ее, но с единственной лишь 1 «Arbeiter-Zeitung», 5/VIII 1914. 2 «Arbeiter-Zeitung», 9/VIII 1914. 8 См. «Weg und Ziel», 1958, № 9, S. 737—738. 16
целью обеспечить право на жизнь нашей дорогой родине — Франции...1 Утром 4 августа состоялись похороны Жореса. У его могилы ренегат социалистической партии премьер-министр Вивиани сказал: — Я призываю всех французов к единению, к нацио¬ нальному миру, к величайшему единомыслию. Если бы могучий трибун мог подняться, он сказал бы то же самое2. Какие кощунственные слова! Какое глумление над па¬ мятью Жореса! Но никто не одернул Вивиани. Больше того, его призыв тотчас подхватили присутствующие ли¬ деры социалистической партии. А старый бланкист Эду¬ ард Вальян воскликнул: — Сплотимся для борьбы. Поклянемся выполнить наш долг до конца перед родиной, республикой и революцией!3 В тот же день французские социалисты единогласно одобрили в парламенте военные кредиты, введение осад¬ ного положения, установление строжайшей цензуры. В конце августа Марсель Самба, Жюль Гед, а затем Аль- бер Тома вошли в буржуазное правительство, чтобы разде¬ лить «всю тяжесть ответственности» за национальную оборону. Идеи социализма и пролетарской солидарности были преданы забвению. Ярый «аптипатриот» Густав Эрве, еще недавпо призывавший к немедленному восста¬ нию в случае войны, превратился в матерого шовиниста. Свою газету «Классовая борьба» он без промедления пере¬ крестил в «Победу». На социал-шовинистские позиции скатились и бельгий¬ ские социалисты. Сразу после германского ультиматума лидеры Бельгийской рабочей партии призвали трудящихся прекратить антивоенные демонстрации и взяться за ору¬ жие для «защиты отечества». Председатель Международ¬ ного социалистического бюро II Интернационала Эмиль Вандервельде вошел в состав королевского правительства, чтобы еще более подчеркнуть единство всех классов перед лицом германской агрессии. Это была неправильная, анти- пролетарская политика, так как в данной войне защита отечества означала на деле защиту империалистических интересов бельгийской буржуазии. Разоблачая социал-шовинистские софизмы о несчаст¬ 1 См. «L’Humanité», 3/VIII 1914. 2 См. «L’Humanité», 5/VIII 1914. 3 См. там же. 2 н. Е. Королев 17
ной Бельгии, подвергшейся нападению, Ленин писал: «Что же было делать бельгийским социалистам? Если они не могли совершить социального переворота вместе с фран¬ цузами и т. д., им надо было подчиниться большинству на¬ ции в данный момент и идти на войну. Но, подчиняясь воле класса рабовладельцев, надо было на них свалить ответственность, не голосовать кредитов, послать Вандер- вельде не в министерские поездки к эксплуататорам, а в организаторы (вместе с революционными социал-демокра- тами всех стран) нелегальной революционной пропаганды «социалистического переворота» и гражданской войны; надо было и в армии вести эту работу (опыт показал, что возможно даже «братанье» рабочих-солдат в траншеях воюющих армий!) » *. После вступления в войну Великобритании вожди анг¬ лийских тред-юнионов, объединявших около 7б части всех наемных рабочих, заняли открыто шовинистическую пози¬ цию. Важнейшие политические организации английского пролетариата (Лейбористская партия, Британская социа¬ листическая партия, Независимая рабочая иартпя) также оказались в плену у своих оппортунистических лидеров. По подсчетам Владимира Ильича, оппозицию социал-шови¬ низму в рядах БСП проявили около 3/7 ее членов, а в блоке фабианцев, лейбористов и НРП—менее V72. Но и эта оппозиция в идейном отношении была весьма неоднород¬ ной и организационно не оформленной. Оппортунистическая группа Г. Гайпдмана навязала Британской социалистической партии социал-шовинист- скую линию, несмотря на то что значительное число мест¬ ных партийных организаций выступало против правитель¬ ственной кампании по набору в армию. Независимая рабо¬ чая партия, возглавляемая Д. Кейр-Гарди и Р. Макдо¬ нальдом, заняла центристскую позицию. Лидеры НРГ1 нашли более выгодным для сохранения своего влияния на рабочий класс остаться в оппозиции к правительству. Од¬ нако вся их громкая антивоенная деятельность никогда не шла дальше пацифистских фраз о необходимости «спра¬ ведливого и прочного мира». Лидеры НРП ни разу не осу¬ дили ни своих, ни австро-германских социал-шовинистов, выступая за пресловутое «единство» социалистов всех на¬ правлений. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 123. 2 См. там же, стр. 250. 18
В России большинство меньшевистских и эсеровских вождей последовало за социал-шовинистскими лидерами Франции и Англии. Находившийся в эмиграции Г. В. Пле¬ ханов через кадетскую газету «Речь» призвал русских ра¬ бочих отдать все силы «оборонительной» войне в защиту «европейской культуры и демократии». Однако массовый протест русского пролетариата про¬ тив империалистической бойни был таким мощным, что меньшевистская фракция в IV Государственной думе не решилась его игнорировать. 8 августа на экстренном засе¬ дании Думы большевики и меньшевики выступили с сов¬ местной декларацией против войны, отказались голосовать за военные кредиты и в знак протеста покинули зал засе¬ даний. Меньшевистская фракция была вынуждена пойти на такой шаг, так как «иначе она вызвала бы против себя бурю возмущения со стороны рабочих» 1. Подлинная, цен¬ тристская позиция меньшевистской фракции выявилась очень скоро в связи с обращением Вандервельде к русским социал-демократам. На призыв лидера II Интернационала временно прекратить борьбу против царизма меньшевики ответили, что в своей деятельности они не будут противо¬ действовать войне. Позорно вели себя и оппортунистические лидеры со¬ циалистических партий нейтральных стран. В Швейцарии, Швеции, Норвегии, Дании,. Нидерландах они вотировали так называемые мобилизационные кредиты, предназначен¬ ные якобы для «охраны нейтралитета». Как я*е могло случиться, что II Интернационал не выдержал испытания войной? Разве марксистская тактика по отношению к войне была не ясна или недостаточно раз¬ работана? Нет. Этот вопрос рассматривался на конгрессах II Интернационала неоднократно. Еще в 1893 г. на Цюрих¬ ском конгрессе было принято решение, в котором указыва¬ лось, что международная социал-демократия должна все более крепить тесные связи солидарности между рабочими всех стран, «должна неустанно работать над разрушением капитализма, который делит человечество на два больших враждующих лагеря и провоцирует один народ против другого» 2. Конгресс прямо обязал представителей рабочих 1 В. II. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 333. 2 C. Grünberg. Die Internationale und der Weltkrieg. Bd. I. Leip¬ zig, 1916, S. 8. 19
партий в парламентах голосовать против военных кре¬ дитов. На Штутгартском конгрессе в 1907 г. вопрос о прибли¬ жающейся мировой войне обсуждался как один из самых злободневных. Именно тогда в резолюцию Августа Бебеля была включена поправка Ленина и Люксембург, в которой указывалось, что в случае угрозы войны рабочие и их пар¬ ламентские представители при помощи Международного социалистического бюро должны сделать все, чтобы поме¬ шать началу войны. «Если война все же разразится,— под¬ черкивалось далее,—то социалисты должны выступить за скорейшее ее окончание и всеми силами стремиться исполь¬ зовать вызванный войной экономический и политический кризис для того, чтобы пробудить народные массы и уско¬ рить падение капиталистического классового господства» !. Резолюция Штутгартского конгресса определяла так¬ тику социал-демократии как в мирное, так и в военное время. Это была тактика революционной классовой борьбы против буржуазии. Она еще раз была подтверждена и за¬ креплена на конгрессах II Интернационала в Копенгагене (1910 г.) и Базеле (1912 г.). Осенью 1912 г., когда на Балканах уже полыхала война, Международное социалистическое бюро в специ¬ альной резолюции указывало: «Необходимо, чтобы проле¬ тариат восстал против воинствующей политики всей мощыо своей организованности, всей силой своей массы, чтобы ou кричал па весь мир и показывал всеми своими действиями, что он не позволит вовлечь себя в кровавую и бессмыслен¬ ную войну... Пусть хорошо знают правители, что игра с огнем опасна для них самих. Если они зажгут во всей Европе чудовищный пожар, то это не пройдет для них безнаказанно» 2. Чрезвычайный Базельский конгресс II Интернацио¬ нала, созванный в связи с непосредственной угрозой миро¬ вой войны, еще более рельефно выразил эту мысль. «Страх правящих классов перед пролетарской революцией, кото¬ рая явилась бы последствием всеобщей войны, служит весьма существенной гарантией мира...— говорилось в Ба¬ зельском манифесте.— Пусть правительства не забывают, что при современном состоянии Европы и настроении ра¬ 1 C. Grünberg. Die Internationale und der Weltkrieg. Bd. I, S. 12. 2 Там же, стр. 20. 20
бочего класса возникновение воины пе окажется безопас¬ ным для них самих. Пусть они вспомнят, что франко-гер¬ манская воина вызвала революционный взрыв Коммуны, что русско-японская воина пробудила движение револю¬ ционных сил русского народа... Пролетариат считает пре¬ ступлением стрелять друг в друга ради увеличения прибы¬ лей капиталистов, честолюбия династий или во славу тай¬ ных договоров дипломатии» 1. Базельский манифест подвел итог антивоенной пропа¬ ганде 11 Интернационала за много лет. Он выразил то, что искренне думал каждый сознательный рабочий, что неод¬ нократно говорили социалистические лидеры разных стран. Даже Эдуард Давид (будущий автор позорной де¬ кларации 4 августа 1914 г.) после Базельского конгресса вынужден был отметить решимость международного про¬ летариата противостоять войне. — Массы перестают быть безвольным, недумающим стадом,— говорил он с трибуны рейхстага 3 декабря J 912 г.— Это новое явление в истории. Раньше массы слепо следовали за теми, в чьих интересах велась война, позво¬ ляли натравливать себя друг на друга и гнать себя на мас¬ совую бойню. Теперь это отходит в прошлое2. Среди лидеров II Интернационала господствовало твер¬ дое убеждение, что мировая война несомненно повлечет за собой революционный переворот. Об этом говорили такие видные деятели, как Август Бебель, Карл Каутский, Вик¬ тор Адлер, Отто Бауэр, Жан Жорес, Эдуард Вальян и мно¬ гие другие. Летом 1914 г., когда опасность войны в Европе стала особенно грозной, МСБ развернуло энергичную антивоен¬ ную кампанию. 29 июля, на следующий день после нападе¬ ния Австро-Венгр ап на Сербию, МСБ постановило пере¬ нести очередной конгресс II Интернационала, который должен был состояться в Вене 23 августа, на 9 августа в Париж. В повестку дня был включен только один вопрос — «Война и пролетариат». В тот же день в Брюсселе состо¬ ялся грандиозный антивоенный митинг, на котором Ван- дервельде (Бельгия), Гаазе (Германия), Жорес (Фран¬ ция), Моргари (Италия), Кейр-Гарди (Англия) и другие 1 C. Grimberg. Die Internationale und der Weltkrieg. Bd. I, S. 22, 24. 2 Цпт. по: В. Бартель. Левые в германской социал-демократии в борьбе против милитаризма и войньт. М., 1959, стр. 113. 21
от имени своих партий поклялись не допустить пожара ми¬ ровой войны. — Пусть трепещут наши враги! — заявил Гаазе.— Мо¬ жет случиться так, что народы, доведенные до отчаяния бесконечной нуждой и угнетением, наконец пробудятся и установят социалистическое общество. Вчера в Берлине десятки тысяч пролетариев протестовали против войлы возгласами: «Да здравствует мир!», «Долой войну!» 1 Выступления Гаазе и других ораторов были встречены тружениками бельгийской столицы с большим энтузиаз¬ мом. На следующий день МСБ единогласно постановило обя¬ зать пролетариев всех заинтересованных народов не только продолжать, но и усилить демонстрации против войны, в пользу мира и в пользу третейского разрешения австро¬ сербского конфликта2. Усилия МСБ были поддержаны профсоюзами разных стран, которые энергично требовали принятия всех мер для предотвращения войны. Движение протеста против войны, охватившее европейские страны, ясно выражало волю многомиллионных трудящихся масс. Даже Шейдеман признавал тогда, что «огромное большин¬ ство народа настроено против войны» 3. Воля пролетариата обязывала лидеров II Интернацио¬ нала к активным революционным действиям. Однако этого ие случилось. Начавшаяся война показала подлинную цену торжественным заявлениям оппортунистических лидеров. Активные противники войны среди рабочих были задав¬ лены полицейскими репрессиями, остальные были оглу¬ шены и сбиты с толку шовинистической пропагандой. А социал-демократические вожди?.. В подавляющем боль¬ шинстве они отреклись от своих вчерашних заявлений, проголосовали за военные кредиты, призвали массы к «защите отечества». Вопиющая измена официальных соци¬ ал-демократических партий своим убеж¬ дениям, торжественно провозглашен¬ ным в резолюциях, заявлениях и речах на Штутгартском и Базельском международных конгрес¬ сах, означала идейно-политический крах II Интерпацио- 1 C. Grünberg. Die Internationale und der Weltkrieg. Bd. I, S. 34. 2 См. там же, стр. 33. ? Ph. Scheide mann. Memoiren eines Sozialdemokraten. Bd. J, Dres¬ den, 1928, S. 235. 22 Ленинская критика социал-шовинизма
нала. «Формулируя дело научным образом,— писал Ле¬ нин,— т. е. с точки зрения отношения между классами сов¬ ременного общества, мы должны сказать, что большинство социал-демократических партий и во главе их, в первую очередь, самая большая п самая влиятельная партия 11 Интернационала, германская, встали на сторону своего генерального штаба, своего правительства, своей буржуа¬ зии против пролетариата. Это — событие всемирно-истори¬ ческой важности...» 1 Анализируя причины и сущность краха II Интерна¬ ционала, Ленин указывал, что войны, при всех их ужасах и бедствиях, приносят тем не менее известную пользу, беспощадно вскрывая, разоблачая и разрушая многое гни¬ лое, отжившее, омертвевшее в человеческих учреждениях. В этом смысле мировая война помогла рабочим разобла¬ чить оппортунистов, обнажив всю мерзость их пресмыка¬ тельства перед буржуазией. Крах II Интернационала означал крах оппортунизма в рабочем движении. Этот важнейший факт предатели со¬ циализма пытались опровергнуть пошлыми рассужде¬ ниями о крахе якобы самих идей пролетарского интерна¬ ционализма. «Оказалось, что интересы пролетариата круп¬ ных промышленных стран были солидарны только в тео¬ рии, но еще не на практике...— писал немецкий социал- шовинист Пауль Ленч.— В среде социал-демократии ве¬ рили в магическое слово об интернациональной солидар¬ ности пролетариата... Война открыла глаза германской социал-демократии на тот факт, что в историческом смысле еще рано говорить о международной солидарности рабо¬ чего класса всех стран» 2. На тысячу ладов социал-шовинисты повторяли ложь буржуазии о якобы народном и оборонительном характере войны. Для этого они придумали многочисленные софизмы и теории, призванные прикрыть и «теоретически» оправ¬ дать тактику изменников социализма в империалистиче¬ ской войне. Наиболее распространенной была теория «зачинщика»: на нас напали, мы защищаемся; интересы пролетариата требуют отпора нарушителям европейского мира. Эта тео¬ рия, развиваемая Плехановым, Гайндманом и другими 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 212. 2 Р. Lensch. Die Sozialdemokratie, ihr Ende und ihr Glück. Leip¬ zig, 1916, S. 115-117. 23
социал-шовинистами, представляла собой перепев заявле¬ ний империалистических правительств и буржуазной прессы всего мира. Эту теорию фактически поддерживал и Каутский, который считал, что право защищать свое оте¬ чество в данной войне должно быть признано за социали¬ стами всех воюющих стран. И Плеханов, и Каутский с уче¬ нейшим видом ссылались на Маркса и Энгельса, выхваты¬ вая примеры, заведомо относящиеся к принципиально непохожим случаям. Другая социал-шовинистская теория оправдывала пдею защиты отечества таким образом: социализм бази¬ руется на быстром развитии капитализма; победа моей страны ускорит в ней развитие капитализма, а значит, и наступление социализма; поражение моей страны задер¬ жит ее экономическое развитие, а значит, и наступление социализма. Эту грубую теорию развивали Плеханов, Ленч, Кунов и другие. Суть этой теории, по словам Ленина, заключалась в том, чтобы убить марксизм путем якобы признания «всех» «истинно научных» элементов марксизма, кроме «агита¬ торской» и «блапкистски-утопической» стороны его, или, другими словами, взять из марксизма все, что приемлемо для либеральной буржуазии, вплоть до борьбы за реформы, вплоть до классовой борьбы (без диктатуры пролетариата), вплоть до «общего» признания «социалистических идеа¬ лов» и смены капитализма «новым строем», и отбросить «только» живую душу марксизма, «только» его револю¬ ционность 1. Наиболее тонко подделанную под интернационализм и потому особенно вредную теорию развивал Каутский. Он утверждал, будто захватническая, агрессивная политика современных империалистических государств может в бу¬ дущем смениться новой, ультраимпериалистской полити¬ кой, которая поставит на место борьбы национальных финансовых капиталов между собой общую эксплуатацию мира интернационально-объединенным финансовым капи¬ талом2. Прикрывая предательство социал-шовинистов, он доказывал, будто они вовсе ие перешли на сторону буржуа¬ зии, а просто «не верят» в немедленный социализм, ожи¬ дая, что «может быть» новая «эра» — эра разоружения и длительного мира. 1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 227. 2 См. «Die Neue Zeit», 30/1V 1915, S. 144. 24
Вскрывая антиреволюционную сущность теории ульт¬ раимпериализма, Jleirriu писал: ««Теория» сводится к тому и только к тому, что надеэюдой на новую мирную эру капи¬ тализма Каутский оправдывает присоединение оппортуни¬ стов и официальных социал-демократических партий к буржуазии и их отказ от революционной (то есть проле¬ тарской) тактики во время настоящей бурной эры, вопреки торжественным заявлениям Базельской резолюции!» 1 Вместо того чтобы поднимать пролетариев па восстание против капиталистического рабства, Каутский рисовал угнетенным несбыточные перспективы смягчения бедствий п жертв при империализме и тем самым помогал буржуа¬ зии подрывать революционное настроение рабочих, разру¬ шать их революционную решимость. Затушевывая грабительский характер мировой войны, Каутский доказывал, будто «теперешняя война — детище не только империализма, но и русской революции» 2. По его словам, русская революция разожгла стремления поля¬ ков, австрийских и турецких славян к национальной неза¬ висимости и эти стремления народных масс якобы приоб¬ рели в данной войне решающее значение. Подобные рас¬ суждения Ленин называл образчиком проституирования марксизма. На самом деле национальный элемент в данной войне был представлен, как подчеркивал Владимир Ильич, только войной Сербии против Австрии. «Только в Сербии и среди сербов,— писал он,— мы имеем многолетнее и мил¬ лионы «народных масс» охватывающее национально-осво¬ бодительное движение, «продолжением» которого является война Сербии против Австрии» 3. Если бы эта война была изолирована, т. е. не связана с общеевропейской войной и империалистическими целями великих держав, то все со¬ циалисты обязаны были бы желать успеха сербской бур¬ жуазии. Однако в данной войне Сербия была лишь пешкой в борьбе империалистических гигантов, и при любом поре¬ волюционном исходе войны национальные интересы Сер¬ бии приносились в жертву корыстным интересам великих держав. «Национальный момент сербско-австрийской войны никакого серьезного значения в общеевропейской 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 230. 2 «Die Neue Zeit», 28/V 1915, S. 273. 8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 240—241. »
войне не имеет,— отмечал Владимир Ильич,— и не может иметь» К Сербские социалисты в трудный час испытания перед лицом австро-венгерской агрессии не упали духом. 31 июля 1914 г. их депутаты в Скупщине Триша Кацлерович и Драгиша Лапчевич возложили ответственность за войну на «свое» правительство и отвергли военные кредиты. Вдвоем они голосовали против 164 депутатов! С парла¬ ментской трибуны они заклеймили корыстные интересы сербской буржуазии и подчеркнули, что действия прави¬ тельства продиктованы его рабской зависимостью от петер¬ бургской дипломатии и парижской биржи, а вовсе не инте¬ ресами национально-освободительной борьбы. Все честные социал-демократы приветствовали мужест¬ венное поведение сербских социалистов. Однако Каутский не желал этого видеть. Прикрывая цели голого грабежа «национальной» фразеологией, он собственное ренегатство и измену социал-демократических вождей других стран пытался замаскировать ссылкой на позиции авторитетов и поведение масс. — Разве можно серьезно утверждать, что такие люди, как Вальян и Гед, Гайндман и Плеханов, в одну ночь сде¬ лались империалистами и предали социализм? — демаго¬ гически вопрошал он.— Если бы это было верно, тогда это свидетельствовало бы, конечно, об ужасном крахе, но не только нашей партии, а и массы 2. Роза Люксембург и Франц Меринг резко критиковали Каутского за подобные рассуждения. Каутский сваливал на массы измену и бесхарактерность того общественного слоя, о связи которого с тактикой и идеологией оппорту¬ низма он сам писал раньше неоднократно. Вместо того чтобы объяснить связь теперешней борьбы направлений в социализме с борьбой, которая шла перед этим целые деся¬ тилетия, Каутский ссылался на авторитеты, заботясь лишь о том, чтобы оглушить массы звоном имен, помешать ра¬ бочим ясно поставить спорный вопрос и всесторонне разо¬ брать его. Разоблачая увертки и софизмы Каутского, Ленин писал, что единую волю немецкой партийной организации выражал только ее политический центр, горстка, которая 1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 26, стр. 241. 2 См. «Die Neue Zeit», 28/V 19 i 5, S. 274. 20
предала социализм. Эту горстку спрашивали, призывали голосовать. Она могла голосовать, протестовать, писать статьи и т. д. Массы же не были опрошены. Трудящимся никто не разрешал ни голосовать, ни рассуждать. Их разъ¬ единяли и гнали в армию по приказу военных властей. Эти власти призывали «массу» поодиночке, ставя ультима¬ тум: иди в войско или расстрел. Масса не могла выступить организованно, так как организация ее, созданная заранее и руководимая оппортунистическими вождями, предала массу, а для создания новой организации нужно время, нужна решимость выбросить вон старую, гнилую, отжив¬ шую организацию 1. Откуда же взялся социал-шовинизм и что дало ему силу? Этот вопрос задавал себе каждый сознательный ра¬ бочий, желавший разобраться в действительных причинах измены лидеров II Интернационала. Эти причины корени¬ лись не в личных качествах вождей, как пытались доказы¬ вать некоторые софисты, а в усилении оппортунистиче¬ ского течения в международной социал-демократии. Соци¬ ал-шовинизм вырос из оппортунизма. Война обнажила главную идею оппортунизма о сотруд¬ ничестве классов, присоединив к обычным факторам и сти¬ мулам ее ряд принудительных и насильственных мер воен¬ ного времени. Это обстоятельство сразу увеличило круг сторонников оппортунизма за счет обывателей, мещан и некоторых вчерашних радикалов. Оппортунизм есть при¬ несение в жертву временным интересам ничтожного мень¬ шинства рабочих коренных интересов массы, или, иначе, союз части рабочих с буржуазией против массы пролета¬ риата. Война сделала этот союз особенно наглядным. Оппортунизм порождался в течение десятилетий осо¬ бенностями той эпохи развития капитализма, когда сравни¬ тельно обеспеченное существование слоя привилегирован¬ ных рабочих «обуржуазивало» их, давало им крохи от прибылей своего, национального капитала, отрывало их от бедствий, страданий и революционных настроений разо¬ ряемой и нищей массы. Империалистическая война за при¬ вилегии великодержавных наций, за передел колоний, за новые прибыли породила у рабочей аристократии и бюро¬ кратии стремление отстоять и упрочить свое привилеги¬ рованное положение. Сила привычки, рутина сравнительно 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 245. 27
мирной эволюции, национальные предрассудки, боязнь резких переломов и неверие в них — эти факторы сыграли роль добавочных обстоятельств, которые усилили оппор¬ тунизм и трусливое примирение с ним. Официальные власти поддерживали оппортунистов тысячами способов, а их противников подавляли всеми средствами, вплоть до тюрьмы и расстрела. Голоса Зюде- кума, Плеханова, Вандервельде, Каутского буржуазная пресса разносила повсюду миллионными тиражами, а голо¬ сов их противников нельзя было услышать из-за военной цензуры. Социал-шовинисты и прикрывавшие их центристы объективно выполняли роль политических агентов бур¬ жуазии в рабочем классе. «Война,— писал Ленин,— при¬ несла классу капиталистов не только гигантские прибыли и великолепные перспективы новых грабежей (Турция, Китай и проч.), новых миллиардных заказов, новых зай¬ мов на условии повышения процентов. Мало того. Она принесла классу капиталистов еще большие политические выгоды, расколов и развратив пролетариат» 1. Именно потому, что в рядах немецкой социал-демократии имелись зюдекумы и каутекпе, действительно социалистическую работу можно было проводить в партии лишь в обход ее руководящих органов, фракционно, с нарушением органи¬ зационной дисциплины. Мировая война показала, что отношение к оппорту¬ низму не может оставаться прежним. Социал-шовинизм настолько созрел, настолько определился идейно-полити¬ чески, настолько сблизился с буржуазией и правительст¬ вами, что уже нельзя было далее терпеть такое течение внутри социал-демократических рабочих партий. Созрел целый общественный слой парламентариев, журналистов, чиновников рабочего движения, привилегированных слу¬ жащих и некоторых прослоек пролетариата, который сросся со своей национальной буржуазией, стал своего рода командующим, паразитическим слоем в рабочем дви¬ жении. «Тут обязательно не только «порицать»,—писал Ленин,—но бить в набат, разоблачать беспощадно, свер¬ гать, «снимать с постов» этот паразитический слой, разру¬ шать его «единство» с рабочим движением, ибо такое «единство» означает на деле единство пролетариата с на¬ 1 В. 11. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 238. 28
циональной буржуазией и раскол интернационального пролетариата, единство лакеев и раскол революционе- 2. ЛЕНИНСКАЯ ПРОГРАММА БОРЬБЫ 8 августа 1914 г. по ложному доносу Владимир Ильич был арестован. С боль¬ шим трудом, при помощи польских то- варищеп, а также депутатов австро-вепгерского парла¬ мента Виктора Адлера и Германа Диаманда Ленину уда¬ лось вырваться и;з новотаргской тюрьмы и уехать в Швей¬ царию. В Вене, где Ленин был проездом, Адлер рассказал ему о своем недавнем разговоре с министром внутренних дел. — Уверены ли вы, что Ульянов — враг царского пра¬ вительства? — спросил министр. — О да! Более заклятый враг, чем ваше превосходи¬ тельство,— ответил Адлер 2. 5 сентября В. И. Ленин и Н. К. Крупская приехали в Берн. Начался последний, самый тяжелый период швей¬ царской эмиграции. Уже на следующий день небольшая группа проживав¬ ших в Берне эмигрантов-болыпевиков собралась па сове¬ щание в пригородном лесу. Среди них — Г. Л. Шкловский, Г. И. Сафаров, М. И. Гобермаи, депутат IV Государствен¬ ной думы Н. Ф. Самойлов, приехавший в Швейцарию на лечение, и другие. В кратких тезисах Владимир Ильич развил перед со¬ бравшимися единомышленниками свою точку зрения на происходящие в мире события. После всестороннего об¬ суждения тезисы были приняты как резолюция группы социал-демократов, членов РСДРП. В резолюции был четко определен империалистиче¬ ский характер начавшейся мировой войны, а поведение лидеров немецкой, французской, бельгийской социал-демо¬ кратии характеризовалось как прямая измена социализму. В тезисах вскрывалась причина идейно-политического краха II Интернационала, разоблачались лживые легенды социал-шовинистов о «защите отечества» в данной войне. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 12. 2 См. II. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 228. ров» 1. Ленинские рефераты 29
В этом документе впервые была сформулирована ясная и конструктивная программа борьбы в новых условиях империалистической войны. Важнейшей задачей больше¬ виков в России, указывал Ленин, является беспощадная борьба с царской монархией и великорусским шовинизмом буржуазных и мелкобуржуазных партий под лозунгами демократической республики, конфискации помещичьих земель, 8-часового рабочего дня. «С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России,—подчер¬ кивал Владимир Ильич,— наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск...» 1 Первейшим долгом большевиков на международной арене Ленин считал всестороннюю, распространяющуюся и на войско пропаганду социалистической революции и необходимости направить оружие не против своих братьев, наемных рабов других стран, а против реакционных и бур¬ жуазных правительств и партий всех стран. «Бернская резолюция,— вспоминает Крупская,— была ио существу дела вызовом всему капиталистическому миру. Бернская резолюция писалась, конечно, не для того, чтобы храниться под спудом» 2. Этот документ был раз¬ множен и разослан всем заграничным секциям большеви¬ ков. Экземпляр тезисов взял с собой уезжавший на родину Самойлов для обсуждения с русской частью ЦК и думской фракцией. В тот момент за границей еще никто не знал, какую они заняли позицию. Только позднее стало известно, что думская фракция и русская часть ЦК сразу взяли вер¬ ный тон. Вместе с тем не подлежит сомнению, что ленин¬ ские тезисы, распространенные также в России, помогли многим большевистским организациям занять четкую бое¬ вую позицию по отношению к войне. В первые же дни войны, как только была объявлена мобилизация в России, ЦК РСДРП выпустил листовку с призывом: «Долой войну! Война войне!» Петербургский комитет организовал уличные демонстрации протеста и распространил прокламацию, призывавшую к борьбе с царизмом. — Где главный враг? — спрашивали большевики и от¬ вечали: — Главный враг — это не немцы, которых мы даже не видели. Наши настоящие враги — это царь со своими 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 6. 2 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 229. 30
чиновниками и полицией, помещики, фабриканты, круп¬ ные домовладельцы, торговцы. Эти враги выступали про¬ тив нас всегда, непримиримо и беспощадно. Нам дают винтовки в руки, чтобы стрелять в немцев. Возьмем эти винтовки, чтобы завоевать для русского рабочего класса новые условия существования 1. Эта прокламация обращалась такя^е к воинам: когда наступит революция, подумайте, братья-солдаты, что место ваше не против нас, а в наших рядах. Последующие события показали, что правящим клас¬ сам не удалось привить заразу шовинизма пролетариату России. И в этом была заслуга прежде всего большевист¬ ской партии. Она всегда воспитывала рабочих в духе вер¬ ности принципам пролетарского интернационализма. Для русских пролетариев антивоенные решения междуна¬ родных конгрессов II Интернационала не были простым клочком бумаги, они были для них руководством к дей¬ ствию. Среди заграничных большевистских групп, оторванных в течение многих лет от родины и не переживавших рево¬ люционного подъема последних месяцев в России, в пер¬ вое время наблюдалась некоторая растерянность. У них не было той твердости в позиции, которую проявили дум¬ ская фракция и российские партийные организации. В Па¬ риже некоторые эмигранты-большевики поддались нацио¬ налистической пропаганде о беззащитной Франции и ушли добровольцами в армию. Однако большинство Парижской секции РСДРП заняло правильную позицию и осудило добровольчество. В этих условиях исключительно большую роль в идей¬ ном сплочении большевистских сил за границей сыграли личные беседы Ленина с товарищами и его доклады о войне и задачах революционной социал-демократии. «Вла¬ димир Ильич понимал,— вспоминает Крупская,— что в такой серьезнейший момент имеет особое значение, чтобы каждый большевик отдал себе полный отчет в значении имевших место событий, нужен был товарищеский обмен мнений, нецелесообразно было фиксировать сразу же на первых порах каждый оттенок, надо было до конца сгово¬ риться. Вот почему, отвечая т. Карпинскому на его письмо, 1 См. «Internationale sozialistische Kommission zu Bern. Bulletin» N 2, 27/XI 1915, S. 8. (Далее — «ISK Bulletin».) 31
где тот излагал точку зрения Женевской секции, Ильич писал: ««Критика» и моя «антикрнтика» может быть лучше составят предмет беседы?» Ильич знал, что в това¬ рищеской беседе лучше можно сговориться, чем путем переписки. Но, конечно, время было не такое, чтобы можно было долго ограничиваться товарищескими беседами внутри узкого круга большевиков» 1. Осенью 1914 г. в Швейцарию из Парижа приехал Пле¬ ханов. По просьбе меньшевиков он выступил в Женеве с рефератом и пообещал повторить его в Лозанне. Позиция Плеханова очень волновала Владимира Ильича. Он верил и не верил, что Плеханов стал оборонцем. «Неужели это правда?!»2 — не раз повторял ои, узнав об отношении Плеханова к войне. Накануне его выступления Владимир Ильич ни о чем другом не мог говорить. Он тщательно обдумывал, что скажет на реферате. Днем 11 октября русские эмигранты, проживавшие в Лозанне, собрались в местном Народном доме. Это было одноэтажное деревянное здание в виде барака, длинное и узкое, с многочисленными окнами, уставленное внутри простыми скамьями в два ряда. У двери сидел один из меныневиков-организаторов собрания и взимал плату за вход. На реферат пришли не только приглашенные мень¬ шевики и бундовцы, но и некоторые беспартийные сту¬ денты. Владимир Ильич опасался, что меньшевики ие пустят на собрание довольно многочисленную группу большеви¬ ков, приехавших из разных городов специально послушать Плеханова. Но все обошлось благополучно. Ленину уда¬ лось незамеченным пройти в зал и занять место па пред¬ последней скамье слева, у самой стены. Вокруг него усе¬ лись остальные большевики — Н. В. Крыленко, Е. В. Роз- мирович, И. Ф. Арманд, М. С. Кедров, Ф. Н. Ильин, Г. Л. Шкловский и другие. Чтобы ие обнаружить прежде¬ временно своего присутствия, Владимир Ильич сидел, не снимая шляпы, согнувшись, упираясь локтями в колени. В руках он держал какую-то бумажку, которую, казалось, внимательно изучал. Плеханова ждали довольно долго. Поезд, с которым он должен был приехать, давно пришел, а его все не было. 1 II. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 231. 2 Ленинский сборник XI, стр. 96. 32
Обеспокоенный таким запозданием, Ленин повернулся к сидевшему рядом Ильину и, прикрыв рот рукой, шепотом спросил: «Что это значит — его нет? Не узнал ли он, что мы здесь, и не сбежал ли? Узнайте» *. Ильин встал и на¬ правился к двери, чтобы позондировать почву. И в этот момент сопровождаемый целой свитой приверженцев и почитателей появился Плеханов. Свою речь Плеханов начал с извинения за опоздание, добавив при этом, что столь многолюдное собрание яв¬ ляется для него неожиданностью, так как его пригласили для собеседования в узком кругу единомышленников, а для выступления перед более широкой аудиторией он не готовился. «При этих словах его Владимир Ильич хитро улыбнулся,— вспоминает Ильин.— Повернувшись ко мне, прищурив правый глаз и приподняв слегка голову, он. при¬ ставив ладонь к вытянутым губам, шепотом произнес: «Жулябия! Стратегический прием!»»2 После этого Ленин целиком ушел в слушание того, что говорил Плеханов. Первая часть его реферата была посвящена разоблаче¬ нию предательства лидеров немецкой социал-демократии. Ленина такая оценка удовлетворяла, и он вместе со всеми громко хлопал, желая подчеркнуть свое одобрение. Во время перерыва Владимир Ильич, обмениваясь впечатле¬ ниями с товарищами, сидящими рядом, говорил: «Да, с немцами он хорошо разделался. А вот что он скажет о французах?» 3 При этом выражение лица у него было оза¬ боченное. Вторая часть реферата была посвящена Франции. 1> ярких выражениях Плеханов нарисовал потрясающую картину пережитого французами в первые дни войны. Когда, защищая оборонческую позицию французских со¬ циалистов, он стал подкреплять свои аргументы цитатами из Маркса, лицо Ленина изменилось. Сомнений больше быть не могло. Плеханов — шовинист. Глубокое волнение охватило Владимира Ильича. Когда докладчик окончил, все присутствовавшие, кроме большевиков, долго аплодировали. Выступать в пре¬ ниях записался только один человек — Ленин. Ему дали десять минут. Он медленно подошел к столу, внешне 1 См. Ф. Ильин. Отрывок из воспоминаний. «Записки Инсти¬ тута Ленина», т. 1. М., 1927, стр. 125. 2 Там же. 3 См. там же, стр. 126. 3 н. Е. Королев 33
сохраняя полное спокойствие. Однако бледность лица вы¬ давала его внутреннее волнение, и это чувствовали боль¬ шевики, сидевшие в зале. — Плеханов вполне правильно критиковал германских социалистов за их поддержку кайзера и войны,— начал Владимир Ильич.— Но защищать подобные же действия французских патриотов, оправдывать участие их в прави¬ тельстве, принимать всерьез мошеннические выдумки о нападающей и обороняющейся стороне — недостойно рево¬ люционного марксиста... Нет, честный социалист не после¬ дует совету Плеханова... Он в первую очередь будет обли¬ чать оппортунистов своей страны, бороться со своим пра¬ вительством... 1 Для глубокой полемики с таким противником, как Пле¬ ханов, десяти минут было, конечно, мало. Ленин успел высказать лишь основные мысли об империалистическом характере войны и о том, что покончить с ней можно, лишь превратив ее в гражданскую войну пролетариата против буржуазии. Но этого было достаточно, чтобы все слуша¬ тели поняли, что в оценке характера войны и задач между¬ народной социал-демократии между большевиками и мень¬ шевиками непроходимая пропасть. На 14 октября в этом же помещении был назначен ре¬ ферат Ленина. «Зал в Народном доме,— рассказывает Ильин,— был битком набит задолго до открытия собрания. Доклад Владимира Ильича был блестящий. Редко можно было видеть его в таком боевом, приподнятом настроении, каждое его сло^о пронизывало слушателей, как электри¬ ческим током» 2. В этот раз Ленин подробно развил все положения, которые он только наметил, полемизируя с Плехановым. На следующий день Владимир Ильич уже выступал в Женеве, а еще через 10 дней в Кларане, потом в Цюрихе. Везде его доклады собирали большую аудиторию и вызы¬ вали бурные дебаты. Как и следовало ожидать, наиболее яростные возражения раздавались со стороны меньшеви¬ ков, троцкистов, бундовцев, анархистов. — Демократия не может защищать войны. Откуда же гражданская война, если сейчас демократия за патрио¬ 1 См. М. Кедров. Из красной тетради об Ильиче. «Пролетарская революция», 1927, № 1(60), стр. 45. 2 Ф. Ильин. Отрывок из воспоминаний. «Записки Института Ленина», т. 1. М., 1927, стр. 127. 34
тизм? Откуда яркие надежды на гражданскую войну? — вопрошал на собрании в Кларане меньшевик-нлехановец ДивилькоЬский. Шельмуя революционных социалисток как агентов буржуазии, он утверждал, будто стоять за гражданскую войну — значит стоять на точке зрения пра¬ вительства и военщины К В Цюрихе послушать Ленина в большом зале «Ein¬ tracht» собралось свыше 500 человек. Кроме русских эми¬ грантов пришли многие швейцарские социал-демократы. Реферат Владимира Ильича продолжался около двух ча¬ сов. Затем начались прения. Первым взял слово Троцкий. Учитывая опыт своих предшественников, опрокинутых неотразимой логикой ленинских аргументов, он не стал атаковать в лоб. — В общем и целом (если оставить в стороне истори¬ ческую перспективу) я присоединяюсь целиком к выводам докладчика 2,— дипломатически начал он. Однако все даль¬ нейшие его рассуждения показали, что он был и остался непримиримым противником революционной тактики, раз¬ работанной Лениным. Лозунгу превращения войны импе¬ риалистической в войну гражданскую он противопоставил лозунг мира. — Для того, чтобы началась война германского проле¬ тариата против германской буржуазии,— заявил он,— надо, чтобы прекратилась война германского пролетариата с французским пролетариатом. Первый лозунг для граж¬ данской войны — прекращение войны империалистиче¬ ской. Прекращение войны, и да здравствует революция! — Отвергая ленинскую критику пацифизма, Троцкий утверж¬ дал, будто лозунг мира сам по себе означает революцию 3. Как ни прикрывался Троцкий интернационалистской и революционной фразой, двусмысленность его позиции тот¬ час вылезла наружу, как только он попытался выгородить Каутского. — Я Каутского не защищаю... Я к позиции Каутского отношусь безусловно отрицательно,— лицемерно уверял он. — Однако необходимы более достойный тон и более глу¬ бокие соображения в полемике с Каутским 4. Речь Троцкого послужила для остальных оппортуни¬ 1 См. Ленинский сборник XIV, стр. 137. 2 См. там же, стр. 138. 3 См. там же, стр. 139. 4 См. гам же. 35
стов своего рода сигналом к наступлению. С ожесточен¬ ными нападками на Ленина обрушились меньшевик Рат- нер, троцкист Савин, бундовец Гельфанд, меньшевик Вайн¬ штейн. Речь последнего сплошь пестрела такими словеч¬ ками, как «бунтарский анархизм», «мертвая классифика¬ ция», «политический цшгазм», «политическая безграмот¬ ность» и т. п. *. Чем громче и враждебней звучали речи политических противников, тем спокойней становился Владимир Ильич. Он внимательно слушал и молча записывал их аргументы. Их злобные выкрики как нельзя лучше подтверждали, что его стрелы были пущены точно и достигли цели. «Мы слышим звуки одобренья Не в сладком ропоте хвалы, А в диких криках озлобленья!» — любил говорить Ленин в подобные минуты. Именно в такой обстановке на реферате в Кларане Владимир Ильич спокойно и уверенно записал в листке блокнота, что должны делать революционные социалисты после начала войны: не вотировать кредиты, бороться с шовинистами своей страны, не ограничиваться легальностью, пропагандировать гражданскую войну 2. 16 октября Ленин вернулся в Верп из поездки по Швейцарии. Дома его ждало письмо из Стокгольма от представителя ЦК и ПК РСДРП А. Г. Шляпникова. Он извещал, что те¬ зисы о войне, написанные Лениным, были получены и единодушно одобрены Петербургским комитетом партии. Одновременно пришел и текст ответа думской фракции большевиков на послание Вандервельде. Большевистские депутаты в отличие от меньшевиков решительно отметали всякую возможность поддержки войны и прекращения борьбы с царизмом. Вести из России с новой силой поставили вопрос о необ¬ ходимости возобновления издания центрального органа партии газеты «Социал-демократ». Тезисы о войне, пере¬ работанные Лениным в манифест, теперь можно было об- 1 См. Ленинский сборник XIV, стр. 142. 2 См. там же, стр. 138. 36 Боевые лозунги большевиков
иародовать как документ всей партии, а не только группы э мигрантов-болыпевиков. На следующий день Ленин написал Шляпникову письмо, в котором наметил основную задачу партии в борьбе с международным оппортунизмом. Каутский «те¬ перь вреднее всех...— подчеркивал Владимир Ильич.— Оппортунисты — зло явное. «Центр» немецкий с Каутским во главе — зло прикрытое, дипломатически подкрашенное, засоряющее глаза, ум и совесть рабочих, опасное всего более. Наша задача теперь — безусловная и открытая борьба с оппортунизмом международным и с его прикры- вателями (Каутский)... Это — международная задача. Ле¬ жит она на нас, больше некому. Отступать от нее нельзя» 1. 1 поября 1914 г. после годичного перерыва в Женеве вышел 33-й номер газеты «Социал-демократ». В нем был опубликован манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия», который давал развернутую про¬ грамму революционной борьбы против империализма, войны и оппортунизма. В манифесте были выдвинуты и научно обоснованы важнейшие лозунги революционного пролетариата. Манифест определял характер начавшейся войны как войны империалистической, несправедливой и грабитель¬ ской со стороны обеих воюющих группировок. «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирую¬ щей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания тру¬ дящихся масс от внутренних политических кризисов Рос¬ сии, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное со¬ держание, значение и смысл современной войны» 2. Вскрывая подлинные цели империалистических держав, манифест разоблачал корыстную ложь как немецкой бур¬ жуазии, которая уверяла, будто ведет войну ради защиты родины, свободы и культуры, ради освобождения угнетен¬ ных царизмом народов, так и англо-французской буржуа¬ зии, которая уверяла, что ведет войну за родину, свободу и культуру, против милитаризма и деспотизма Германии. Обе группы воюющих держав, как подчеркивал Ленин, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 13. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 15. 37
писколько не уступали одна другой в грабежах, зверствах и бесконечных жестокостях войны. Но чтобы одурачить пролетариат, буржуазия каждой страны ложными фразами о патриотизме старалась возвеличить значение «своей» национальной войны. В условиях, когда правительства и буржуазия всех стран, не гнушаясь никакими приемами, старались разъ¬ единить рабочих и натравить друг на друга, ленинский ма¬ нифест призывал сознательных пролетариев выполнить свой долг, «отстоять свое классовое сплочение, свой интер¬ национализм, свои социалистические убеждения против разгула шовинизма «патриотической» буржуазной клики всех стран» 1. С чувством глубочайшей горечи большевики констати¬ ровали, что социалистические партии главнейших европей¬ ских стран своего долга не выполнили. В ответственней¬ ший момент большинство лидеров II Интернационала пе¬ решло на позиции шовинизма. Из-за их поведения рабо¬ чие партии этих стран не противопоставили себя преступ¬ ному поведению правительств, а призвали рабочий класс слить свою позицию с позицией империалистических пра¬ вительств. «Вожди Интернационала,— подчеркивалось в манифесте,— совершили измену по отношению к социа¬ лизму, голосуя за военные кредиты, повторяя шовинисти¬ ческие («патриотические») лозунги буржуазии «своих» стран, оправдывая и защищая войну, вступая в буржуаз¬ ные министерства воюющих стран и т. д. и т. п. Влиятель¬ нейшие социалистические вожди и влиятельнейшие органы социалистической печати современной Европы стоят на шовинистически-буржуазной и либеральной, отнюдь не на социалистической точке зрения» 2. Ответственность за неслыханное предательство несли прежде всего немецкие социал-демократы, которые были самой сильной и влиятельной партией II Интернационала. «Если даже допустить,— говорилось в манифесте,— что недостаток сил у германской социал-демократии был так велик, что мог заставить ее отказаться от каких бы то ни было революционных действий,— то и в этом случае нельзя было присоединяться к шовинистическому лагерю...» 3 Наихудшую услугу пролетариату оказывали центри¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 17. 2 Там же, стр. 17—18. 3 Там же, стр. 19. 38
сты. Они замалчивали или прикрывали дипломатическими фразами крах II Интернационала. Большевики же счи¬ тали необходимым открыто указать на этот крах, понять его причины, чтобы бороться за новое, более прочное со¬ циалистическое сплочение рабочих всех стран. Манифест клеймил оппортунистов как виновников краха II Интернационала. Они давно подготавливали этот крах, отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазным реформизмом; отрицая классовую борьбу с ее необходимым превращением в известные моменты в гражданскую войну и проповедуя сотрудничество классов; проповедуя буржуазный шовинизм под названием патрио¬ тизма и защиты отечества и игнорируя или отрицая основ¬ ную истину социализма, изложенную еще в «Коммунисти¬ ческом манифесте», что рабочие в буржуазном государстве не имеют отечества. Оппортунисты придерживались в борьбе с милитариз¬ мом сентиментально-мещанской пацифистской точки зре¬ ния, они не признавали необходимости революционной войны пролетариев всех стран против буржуазии всех стран. Они предали забвению нелегальные формы органи¬ зации и агитации, превратив буржуазный легализм и пар¬ ламентаризм в фетиш. «Нельзя выполнить,— говорилось в манифесте,—задачи социализма в настоящее время, нельзя осуществить действительное интернациональное сплочение рабочих без решительного разрыва с оппорту¬ низмом и разъяснения массам неизбежности его фиаско» 1. Империалистическая война и крах II Интернационала коренным образом изменили условия классовой борьбы пролетариата против буржуазии. Исходя из этого, ленин¬ ский манифест выдвигал как основной лозунг революци¬ онного пролетариата превращение войны империалистиче¬ ской в войну гражданскую. Этот лозунг опирался на опыт Парижской коммуны и являлся дальнейшим развитием пдей Базельского манифеста. Он противостоял социал- шовинистскому лозунгу «гражданского мира», провозгла¬ шенному виднейшими деятелями II Интернационала с первых дней войны. Ленинский лозунг не означал призыва к немедленному восстанию, как пытались его истолковать некоторые про¬ тивники большевиков. Он определял лишь основное 1 Б. II. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 21. 39
направление революционной агитации и пропаганды. «Чем больше будет жертв войны,— говорилось в манифесте,— тем яснее будет для рабочих масс измена рабочему делу со стороны оппортунистов и необходимость обратить ору¬ жие против правительств и буржуазии каждой страны... Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготови¬ тельной работы в этом направлении, раз война стала фак¬ том» *. Ленин предвидел, что превращение войны империали¬ стической в войну гражданскую будет трудным и потре¬ бует многих предварительных условий. «Мы не можем,— писал он Шляпникову,—ни «обещать» гражданской войны, ни «декретировать» ее, но вести работу — при на¬ добности и очень долгую — в этом направлении мы обя¬ заны» 2. В России этот лозунг означал борьбу против ца¬ ризма, за победу буржуазно-демократической революции как исторически неизбежного этапа на пути к социалисти¬ ческой революции. Во всех капиталистически развитых странах он означал борьбу за победу социалистической революции. Ленинский лозунг был с неистовой враждебностью встречен как русскими, так и зарубежными оппортуни¬ стами. — Превратить мировую войну в войну гражданскую было бы безумием! 3 — восклицал немецкий социал-шови¬ нист Эдуард Давид, полемизируя с большевиками. — Практический вопрос один: победа или поражение собственной страны,— повторял Каутский вслед за Дави¬ дом, Гедом, Плехановым. — Да, если забыть о социализме и о классовой борьбе, это будет верно,— отвечал им Ленин.— Но если не забы¬ вать о социализме, это не верно: есть другой практический вопрос. Погибать ли в войне между рабовладельцами, оставаясь слепым и беспомощным рабом, или погибать за «попытки братанья» между рабами в целях свержения рабства? Вот каков на деле «практический» вопрос 4. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 22. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 15. 3 См. E. David. Die Sozialdemokratie im Weltkrieg. Berlin, 1915, S. 172. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 181. 40
Защищая политику «гражданского мира» между гос¬ подствующими и угнетенными классами, Каутский выдви¬ нул пресловутый лозунг: «Во время войны — борьба за мир, в мирное время — классовая борьба!» 1 Такая позиция подверглась заслуженному осмеянию не только со стороны большевиков, но и со стороны немецких левых. Роза Люк¬ сембург с сарказмом писала, что исторический призыв «Коммунистического манифеста» благодаря Каутскому по¬ лучил существенное дополнение и принял такой вид: «Про¬ летарии всех стран, соединяйтесь в мирное время и пере¬ грызайте друг другу глотки во время войны!» 2 Из лозунга превращения войны империалистической в иойну гражданскую непосредственно вытекал другой так¬ тический лозунг большевиков — лозунг поражения своего правительства в империалистической войне. Он противо¬ стоял социал-шовинистскому лозунгу «защиты отечества» и распространялся на все воюющие страны. «Пораженче¬ ская» тактика не была совершенно новой и неожиданной. Она применялась большевиками еще во время русско- японской войны и полностью себя оправдала. Военные неудачи царизма ускорили революцию 1905 г. в России. Лозунг поражения своего правительства вызвал осо¬ бенно гневные нападки со стороны меньшевиков, троцки¬ стов, эсеров и прочих русских оппортунистов. Они упре¬ кали большевиков в безразличном отношении к судьбам своей родины, обвиняли их в тайном намерении способст¬ вовать победе Германии и т. д. Отвечая клеветникам, Вла¬ димир Ильич в статье «О национальной гордости велико¬ россов» писал: «...мы, великорусские рабочие, полные чув¬ ства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократиче¬ ской, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе ра¬ венства, а не на унижающем великую нацию крепостниче¬ ском принципе привилегий. Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в XX веке... «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отече¬ ства, т. е. худших врагов нашей родины; — нельзя велико¬ 1 K. Kautsky. Die Internationalität und der Krieg. Berlin, 1915, S. 40. 2 «Die Internationale» № 1, 15/1V 1915, S. 5. 41
россам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму...» 1 Против лозунга поражения резко выступал Троцкий. Он доказывал, будто желать поражения России — значит желать победы Германии. Разоблачая подобное недомыс¬ лие, характерное для всех меньшевиков, Ленин указывал, что «пораженческую» политику должны проводить не только русские рабочие, но и пролетарии всех остальных воюющих стран. Политика использования пролетариатом затруднений своего правительства и своей буржуазии для их низвержения была в условиях войны единственно пра¬ вильной революционной политикой. Троцкисты и многие меньшевики выдвигали в противо¬ вес ленинскому свой лозунг: «ни побед, ни поражений». Внешне он вроде бы противостоял лозунгу «защиты оте¬ чества», а на самом деле являлся всего лишь его перефра¬ зировкой. Сторонники лозунга «ни побед, ни поражений» фактически стояли на стороне буржуазии и социал-шови¬ нистов, не веря в возможность интернациональных рево¬ люционных действий рабочего класса против своих прави¬ тельств, не желая помогать развитию таких действий. «Кто стоит за лозунг «ни побед, ни поражений», тот сознатель¬ ный или бессознательный шовинист,—писал Ленин,— тот в лучшем случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник те¬ перешних правительств, теперешних господствующих классов» 2. Большое внимание Владимир Ильич уделял также кри¬ тике пацифизма. «Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент,— писал он 17 октября 1914 г.— Это — обывательский, поповский лозунг» 3. Анализируя подлинные цели разных социальных слоев, выступавших за мир, Ленин различал три вида «сочувст¬ вия миру». Во-первых, некоторые капиталисты хотели ускорить мир из боязни революции. Во-вторых, несозна¬ тельные народные массы (мелкие буржуа, полупролета¬ рии, часть рабочих и т. п.) пожеланием мира в самой неопределенной форме выражали протест против войны, нарастающее смутное революционное настроение. В-треть¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 108—109. 2 Там же, стр. 290. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 15. 42
их, сознательные передовые пролетарии, революционные социал-демократы. Они использовали нарастающее стрем¬ ление масс к миру для того, чтобы революционное настрое¬ ние из смутного сделать ясным, чтобы систематически, неуклонно, опираясь на опыт масс и их настроение, дока¬ зывать необходимость массовых революционных действий против буржуазии и правительств своей страны, как един¬ ственного в тех условиях пути к миру, демократии и со¬ циализму. Среди тех, кто особенно яростно нападал на больше¬ виков за их отрицательное отношение к лозунгу мира, был Троцкий. Разоблачая его псевдореволюционную фразеоло¬ гию и лживые утверждения, будто все левые объединялись именно под этим лозунгом, Ленин писал: «Когда левые начинали объединяться под лозунгом мир, это можно было поощрять, если в этом выражался первый шаг протеста против шовинистов,— как темный русский рабочий в гапо- наде выражал робкий протест против царя. Но поскольку левые ограничиваются и теперь этим лозунгом (лозунги — дело сознательных политиков), постольку они самые пло¬ хонькие левые, постольку в их резолюциях нет ни грана именно «действенности», постольку они — игрушка в ру¬ ках Зюдекумов, Кварков, Самба, Гайндмаиов, Жоффра и Гинденбурга» К В другой раз, возвращаясь к этой же теме, Ленин под¬ черкивал, что «мир для темной массы имеет иное значение (à la «гапонада»), но как лозунг партии он — шарлатан¬ ство. Мы за участие в гапоновских союзах, но против «гапоновских» лозунгов» 2. Троцкисты и каутскианцы под лозунгом «мир» в действительности добивались мира с социал-шовинистами. И те и другие обвиняли большевиков в том, что они якобы вообще чужды стремлениям масс к миру. На самом деле за мир действенно боролись только большевики, так как они не ограничивались пустыми па¬ цифистскими фразами, а объясняли массам, что те блага, которых они ждут от мира, невозможны без социалистиче¬ ской революции. «Окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилий — именно наш идеал,— писал Ленин,— но только буржуазные софисты могут 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 299—300. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 93. 43
обольщать им массы, отрывая этот идеал от немедленной, прямой проповеди революционных действий» 1. В ленинском манифесте содержался также последова¬ тельный вывод из факта оппортунистического перерожде¬ ния большинства социал-демократических партий. Борьба с шовинизмом своей страны в условиях применения бур¬ жуазией чрезвычайных законов военного времени была невозможна без создания новых, нелегальных форм агита¬ ции и организации, без полного разрыва с социал-шовини¬ стами и центристами. «Пусть оппортунисты «берегут» ле¬ гальные организации ценой измены своим убеждениям,— говорилось в манифесте,— революционные с.-д. используют организационные навыки и связи рабочего класса для со¬ здания соответствующих эпохе кризиса нелегальных форм борьбы за социализм и сплочения рабочих не с шовинист¬ ской буржуазией своей страны, а с рабочими всех стран» 2. В ответ на лживые писания социал-шовинистов о крахе социализма и пролетарского интернационализма, больше¬ вистский манифест утверждал: «Пролетарский Интерна¬ ционал не погиб и не погибнет. Рабочие массы через все препятствия создадут новый Интернационал... Да здрав¬ ствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма!»3 Лозунг борьбы за III Интернационал был обоснован Лениным в статье «Положение и задачи Социалистического Интернационала», опубликованной од¬ новременно с манифестом ЦК РСДРП. Мировая война обострила глубоко таившиеся внутри II Интернационала противоречия, вывела их наружу, от¬ бросив условности, разрушив гнилые авторитеты. II Ин¬ тернационал за годы своего существования (1889—1914) проделал чрезвычайно важную и полезную работу распро¬ странения социализма вширь и подготовительной, первона¬ чальной, простейшей организации пролетарских сил. Сыграв свою историческую роль в долгую «мирную» эпоху капиталистического развития последней трети XIX и на¬ чала XX в., II Интернационал умер, побежденный оппор¬ тунизмом. Наступила новая полоса исторического разви¬ тия, в повестку дня встал вопрос о самом существовании капиталистического строя. «III Интернационалу,— писал Ленин,—предстоит задача организации сил пролетариата 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 304. 2 Там же, стр. 22. 5 Там же, стр. 22—23. 44
для революционного натиска на капиталистические прави- юльства, для гражданской войны против буржуазии всех гтран за политическую власть, за победу социализма!» 1 Программа борьбы, развернутая в ленинском манифе¬ сте, имела огромное международное значение. Она явилась тем знаменем, вокруг которого должны были сплачиваться сознательные рабочие, оставшиеся вернымп принципам пролетарского интернационализма и социалистической ре- волюции. Основные положения манифеста были подробно развиты В. И. Лениным в многочисленных статьях, а затем в сжатом виде сформулированы в нескольких кратких ре¬ золюциях, которые были утверждены в марте 1915 г. Берн¬ ской конференцией Заграничных секций РСДРП. Освободительное движение рабочего класса невозможно без революционной марксистской теории. «Нельзя быть со¬ циалистом, нельзя быть революционным социал-демократом,— писал Ленин,— не участвуя по мере сил в разработке и применении этой тео¬ рии, а в наши дни в беспощадной борьбе против уродова¬ ния ее Плехановым, Каутским и К0» 2. Политическая борьба Ленина как вождя рабочего класса была всегда неразрывно связана с ежедневной, систематической, постоянной научной работой в области теории марксизма. «Борьба и учеба, учеба и научная ра¬ бота всегда связывались у Ильича в один крепкий узел,— писала Крупская,— всегда между ними была самая глубо¬ кая, непосредственная связь, хотя на первый взгляд и могло показаться, что это просто параллельная работа» 3. Только теоретическому гению Ленина оказалась по плечу такая гигантская по своей трудности задача, как разработка стратегии и тактики пролетарской борьбы в условиях мировой империалистической бойии. Ленину принадлежит величайшая заслуга творческого развития марксистской теории социалистической революции, кото¬ рая явилась острым оружием в борьбе мирового пролета¬ риата за свое социальное освобождение. В основе этой тео¬ рии лежало всестороннее исследование империализма, как высшей и последней стадии капитализма. Измена вождей II Интернационала делу пролетариата 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 42. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 11. 3 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 239. Развитие Лениным революционной теории
сопровождалась беспримерным опошлением революцион¬ ной теории Маркса — Энгельса. В основе ренегатства тео¬ ретиков оппортунизма лежало их примирение с капита¬ лизмом, реформистское определение содержания наступив¬ шей эпохи, крайне враждебное отношение к пролетарской революции и диктатуре пролетариата. В 1912 г. Правление Социал-демократической партии Германии выпустило брошюру «Империализм или социа¬ лизм?». Анализируя общее состояние капиталистической системы, руководство СДПГ отмечало, что предваритель¬ ная работа капитала продвинулась уже так далеко, что при условии замены магнатов капитала доверенными лицами пролетариата стало бы возможным начать переход к со¬ циалистической организации народного хозяйства. «...Раз¬ витие капитализма достигло высшей ступени зрелости,— говорилось в брошюре.— Все средства власти, которыми располагает общество, сосредоточились у капитала. Он ор¬ ганизует производство в картелях и трестах, объединяет свою власть в союзах предпринимателей, властвует со сво¬ ими организациями над политическими партиями и прави¬ тельствами и ставит государственную власть полностью на службу своим эксплуататорским интересам... Только завое¬ вание политической власти пролетариатом может поло¬ жить конец этой фазе капитализма. Борьба против импе¬ риализма все больше становится решительным боем между капиталом и трудом. Вопрос стоит так: либо угроза войны, дороговизна и капитализм — либо мир, всеобщее благосос¬ тояние и социализм» *. Такова была официальная точка зрения руководства ведущей партии II Интернационала накануне войны. После начала войны общепризнанная альтернатива — империализм или социализм — была предана забвению. Многие оппортунистические теоретики стали «доказы¬ вать», будто необходимые предпосылки для социализма еще не созрели, а капиталистическая система в целом еще развивается по восходящей линии и является прогрессив¬ ной. Особенно «аляповато и цинично», по выражению Ле¬ нина, рассуждали некоторые социал-шовинисты, которые выступали откровенными апологетами империализма. Так, например, немецкий социал-шовинист Генрих Кунов ут¬ 1 «Imperialismus oder Sozialismus?» Berlin, 1912, S. 16, 46
верждал, что империализм является такой же необходи¬ мой ступенью к социализму, как и машпниое производ¬ ство Отсюда он выводил, что пролетариат не должен бо¬ роться против империализма. «Австромарксист» Карл Рен¬ нер ту же мысль пояснял еще более «популярно». «Капи¬ тализм словно свинья,— писал он.— Чтобы зарезать ее и извлечь из нее пользу, надо выждать, пока она станет достаточно жирной. В настоящее время капиталистическая свинья в Австрии очень тоща, и мы должны сначала вы¬ ждать, пока она разжиреет» 2. Другие социал-шовинисты, наоборот, доказывали, что капитализм созрел, и настолько, что начал уже врастать в социализм. Государственно-монополистический капита¬ лизм, особенно развившийся в годы войны, они изобра¬ жали как некий «военный социализм» или «государствен¬ ный социализм». Разоблачая подобные оценки, Ленин пи¬ сал: «... то, что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют «военным социализмом», на деле есть военно-государственный монополистический капитализм или, говоря проще и яснее, военная каторга для рабочих, военная охрана прибылей капиталистов» 3. Наиболее вредную теорию империализма развивал Ка¬ утский. В отличие от социал-шовинистов, у него полный разрыв с марксизмом принял, как отмечал Ленин, форму «не апологетики империализма, а мечтания о «мирном» капитализме»4. Каутский писал, что под империализмом: надо понимать не стадию развития капитализма, при ко¬ торой неотделимые от него войны становятся особенно ожесточенными и опустошительными, а всего лишь «оп¬ ределенную политику, предпочитаемую современным ка¬ питализмом» 5. Каутский «доказывал», что финансовый капитал, ни в чем не меняя своей сущности, способен отка¬ заться от агрессивности, проводить мирную, ненасильст¬ венную политику. По его мнению, завоевательные устрем¬ ления буржуазии — то, что он сам именовал «империализ¬ мом»,— являются для нее необходимостью «так же мало, 1 См. H. Cunow. Partei-Zusammenbruch? Berlin, 1915, S. 14. 2 Цит. по: Г. Гюнтер. Международный меньшевизм. М., 1930, стр. 43. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 191. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 96. 5 K. Kautsky. Der Imperialismus. «Die Neue Zeit», 11/IX 1914, S. 909. 47
как детский труд в промышленности или непрерывный рост рабочего времени» 1. Владимир Ильич вскрыл полную научную несостоя¬ тельность теории Каутского, которая игнорировала эконо¬ мические особенности империализма, как монополистиче¬ ской стадии капитализма, и затушевывала реакционную сущность внутренней и внешней политики империалисти¬ ческой буржуазии. Каутскианская теория, по характерис¬ тике Ленина, являлась более тонкой, более прикрытой и потому более опасной, проповедью примирения с импе¬ риализмом, «ибо «борьба» с политикой трестов и банков, не затрагивающая основ экономики трестов и банков, сво¬ дится к буржуазному реформизму и пацифизму, к добрень¬ ким и невинным благопожеланиям» 2. Столь же антинаучной была и другая теория Каут¬ ского — теория ультранмпериализма. Разговорами о воз¬ можности в будущем некой мирной, неагрессивной, неза- хватническои, ультраимпериалистской политики он под¬ держивал реформистские иллюзии, будто господство финансового капитала ослабляет противоречия и неравно¬ мерность развития внутри мирового капиталистического хозяйства. На самом деле противоречия между капитали¬ стическими странами при империализме в гигантской сте¬ пени возрастают, они неумолимо ведут к военным столкно¬ вениям и могут быть разрешены только социалистической революцией. В. И. Ленин во многих своих работах указывал, что действительный смысл теории ультраимпериализма только один: реакционнейшее утешение масс надеждами на воз¬ можность постоянного мира при капитализме, когда он являлся еще единственной и всеобъемлющей системой ми¬ рового хозяйства. Отвлекая трудящихся от острых проти¬ воречий империализма и насущных проблем современно¬ сти, Каутский направлял их внимание на ложные пер¬ спективы какого-то якобы нового будущего ультраимпе¬ риализма. «Обман масс — кроме этого ровно ничего нет в «марксистской» теории Каутского» 3,— подчеркивал Ле¬ нин. На основе всестороннего исследования новейшего этапа капитализма Владимир Ильич создал новую, глубоко на¬ 1 K. Kautsky. Die Wurzeln der Politik Wilsons. Berlin, 1919, S. 24. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 391. 3 Там же, стр. 416. 48
учную, теорию империализма. Ленинское учение об импе¬ риализме явилось величайшим вкладом в марксистскую политическую экономию, стало фундаментом новой теории социалистической революции К Летом 1916 г. Владимир Ильич завершил книгу «Импе¬ риализм, как высшая стадия капитализма». Это был ре¬ зультат многолетних исследований новых явлений в раз¬ витии капитализма, итог титанической научной работы и напряженного труда. Ленин глубоко изучил и обобщил огромный фактический материал, он использовал сотни книг, брошюр, статей, статистических сборников, издан¬ ных в разных странах ио экономике и политике, рабочему и социалистическому движению, по колониальному во¬ просу и многим другим 2. В книге Ленина дано научное обобщение развития капитализма за полвека (1867—1916 гг.) после выхода первого тома «Капитала» Маркса, раскрыты экономиче¬ ские признаки и политическая сущность империализма, показана неизбежность обострения при империализме всех противоречий, присущих капиталистическому об¬ ществу. Определяя историческое место империализма, Ленин указывал, что империализм — это высшая и последняя ста¬ дия капитализма, когда мировая капиталистическая сис¬ тема в целом уже исчерпала свою исторически прогрессив¬ ную роль и стала препятствием для дальнейшего развития общества. Отсюда следовал важнейший вывод, что импе¬ риализм есть канун социалистической революции. Мировая война явилась гигантским ускорителем исто¬ рического процесса. Развитие государственно-монополи¬ стического капитализма, крайнее обострение всех проти¬ воречий капиталистического строя — все это свидетель¬ ствовало о том, что объективные предпосылки для пере¬ хода к социализму созрели настолько, что пролетарская революция стала непосредственной практической задачей дня. Основоположники научного коммунизма Маркс и Эн¬ гельс считали, что коммунистическая революция произой¬ 1 Подробнее об этом см. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2. М., 1966, стр. 507—535. 2 Подготовительные материалы, изданные впоследствии отдель¬ ной книгой под названием «Тетради по империализму», составляют том объемом около 50 печатных листов. 4 н. Е. Королев 49
дет одновременно во всех капиталистически развитых странах, т. е. по крайней мерс в Англии, Америке, Фран¬ ции и Германии. Ленин на основе открытого им закона не¬ равномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма пришел к выводу, что возможна победа социализма первоначально в одной стране, причем не обязательно в стране высокоразвитой в экономическом отношении. В статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (август 1915 г.) Ленин писал: «Неравномерность эконо¬ мического и политического развития есть безусловный за¬ кон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране» 1. Через год в статье «Военная программа пролетарской революции» Вла¬ димир Ильич развил дальше свой вывод о перспективах социалистической революции и условиях ее победы. «Раз¬ витие капитализма совершается в высшей степени нерав¬ номерно в различных странах,— писал он.— Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непре¬ ложный вывод: социализм не может победить одновремен¬ но во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными» 2. Учение Ленина о возможности победы социализма пер¬ воначально в одной стране явилось величайшим открытием в марксистской науке. Оно составило основу новой теории социалистической революции, которая открыла пролета¬ риям всех стран реальную перспективу в борьбе против империализма, вооружила их научно обоснованной уве¬ ренностью в победе. Важным элементом новой теории социалистической ре¬ волюции было ленинское учение о революционной ситуа¬ ции. В работе «Крах II Интернационала» (лето 1915 г.) Владимир Ильич указал основные признаки революцион¬ ной ситуации: во-первых, невозможность для господствую¬ щих классов сохранить в неизменном виде свое господ¬ ство, тот или иной кризис «верхов», кризис политики гос¬ подствующего класса; во-вторых, обострение, выше обыч¬ ного, нужды и бедствий угнетенных классов; в-третьих, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 354. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 133. 50
значительное повышение, в силу указанных причин, ак¬ тивности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей об¬ становкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоя¬ тельному историческому выступлению. «Без этих объективных изменений,— писал Ленин,— независимых от воли не только отдельных групп и пар¬ тий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией» 1. Для того чтобы революционная ситуация превратилась в ре¬ волюцию, указывал далее Ленин, необходимо, чтобы к пе¬ речисленным объективным факторам присоединился субъ¬ ективный: способность революционного класса на массо¬ вые революционные действия, достаточно сильные, чтобы свергнуть старую власть, которая никогда, даже в эпоху кризисов, не падет сама. Подготовка субъективных условий пролетарской рево¬ люции стала в годы войны главной проблемой. Поэтому ос¬ новную обязанность революционных марксистов Ленин видел в том, чтобы вскрывать перед массами наличие ре¬ волюционной ситуации, будить классовое сознание и бое¬ вую решимость пролетариата, помогать ему переходить к активным революционным действиям и создавать соответ¬ ствующие организации. В этой связи вся многогранная деятельность Владимира Ильича была подчинена основ¬ ной задаче — подготовке политической армии социалисти¬ ческой революции. 3. МОБИЛИЗАЦИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ¬ СКИХ СИЛ Партия большевиков оказалась единст¬ венной партией в мире, которая с пер¬ вых дней войны не только заняла последовательную революционно-интер¬ националистскую позицию, но и дала развернутую боевую программу действий. Тем самым боль¬ шевики спасли честь международного социализма. Ленин- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 218—219. 51 Ленин и первые международные социалистические конференции
ская программа, опиравшаяся на волю огромного боль¬ шинства российского пролетариата, намечала четкие ли¬ нии по всем вопросам войны, мира и революции. Партия большевиков дала также лучший образец практического применения легальных и нелегальных форм революцион¬ ной борьбы во время войны. Большевистские депутаты IV Государственной думы до конца выполнили свой долг перед рабочими. Они не только демонстративно проголосовали против военных кредитов, но и развернули энергичную революционную пропаганду в гуще масс. Депутаты были арестованы царскими жан¬ дармами. Суд угрожал им смертной казнью. Но они не дрогнули. Депутаты-большевики вели себя как герои. Они наглядно продемонстрировали перед всем миром, что кроме парламентаризма министериабельного и оппортунистиче¬ ского может быть еще парламентаризм пролетарский и ре¬ волюционный. Вместе с большевиками о своей решимости бороться с социал-шовинизмом заявили сербские социалисты, болгар¬ ские тесняки, немецкие левые, польские розламовцы, гол¬ ландские трибунисты, итальянские социалисты, шведские и норвежские молодые, левые социалрюты Англии, Фран¬ ции, Австрии, США, Дании, Швейцарии и других стран. Позиции левых социал-демократов на Западе были еще недостаточно четкими и последовательными. Но главную задачу — бороться прежде всего против шовинизма своей буржуазии — они поняли правильно и выполняли ее са¬ моотверженно. В. И. Ленин и Заграничные организации РСДРП ис¬ пользовали любую возможность, чтобы установить связи с революционными интернационалистами разных стран и как можно шире ознакомить зарубежных рабочих с пози¬ цией большевиков. 27 сентября 1914 г. в Лугано (Швейцария) собралась конференция итальянских и швейцарских социалистов. Ленин послал им свои тезисы о войне. Делегаты не согла¬ сились с ленинским положением, что II Интернационал потерпел крах, и высказались за немедленный созыв Меж¬ дународного социалистического бюро для обсуждения конкретных путей прекращения войны. Однако некоторые ленинские идеи все же нашли отражение в резолюции конференции, и прежде всего в ней было прямо указано на империалистический характер войны и одинаковую ви~ 52
новность в ее развязывании всех империалистических пра¬ вительств 1. 23 ноября 1914 г. А. Г. Шляпников (Белении) по по¬ ручению ЦК РСДРП выступил в Стокгольме на съезде Шведской социал-демократической партии с приветствен¬ ной речью, в которой заклеймил предательское поведение лидеров немецкой социал-демократии и других вождей II Интернационала2. Его речь произвела такое сильное впечатление на делегатов, что председатель съезда социал- шовинист Брантинг счел необходимым провести специ¬ альную резолюцию с «выражением сожаления» по поводу столь резкой критики вождей социал-демократии со сто¬ роны представителя большевиков. Несмотря на откровен¬ ный нажим Брантинга, позиция большевиков нашла горя¬ чую поддержку у многих делегатов съезда. «Выступление Беленина на шведском конгрессе вышло чудесно» 3,— с удовлетворением отмечал Ленин. 14 февраля 1915 г. М. М. Литвинов (Максимович) ог¬ ласил большевистскую декларацию на конференции со¬ циалистов стран Антанты в Лондоне. В резких выраже¬ ниях он разоблачил организаторов конференции как по¬ собников «своих» империалистических правительств, потребовал выхода социалистов Франции и Бельгии из буржуазных кабинетов и решительно осудил голосование социал-шовинистов за военные кредиты4. Председатель конференции прервал Литвинова, не дав ему дочитать декларацию до конца. Однако его заявление, к которому целиком присоединился делегат латышской социал-демо- кратии Я. А. Берзин, стало известно в странах Антанты и нашло сочувствие среди революционных рабочих. В марте и апреле 1915 г. в Берне состоялись между¬ народные социалистические конференции женщин и мо¬ лодежи. Большевики приняли в них самое активное уча¬ стие 5. Они выступили со своими проектами резолюций, предлагая призвать массы решительно разорвать «граж¬ данский мир» и начать революционную борьбу против 1 См. «Berner Tagwacht», 29/IX 1914. 2 См. «Социал-демократ» (Женева), 9/1 1915. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 42. 4 См. «Социал-демократ» (Женева), 29/III 1915. 5 На женской конференции партию большевиков представляли И. Ф. Арманд, Н. К. Крупская, 3. И. Лилина, С. Н. Равич, Е. Ф. Роз- мирович. В конференции молодежи участвовали И. Ф. Арманд и Г. И. Сафаров. 53
войны1. Большинство делегатов на этих конференциях заняло, однако, пацифистскую позицию, проявило робость л нерешительность в отношении изменников социализма, ошибочно полагая, что никого нельзя осуждать, дабы не ослаблять фронта борьбы за мир. В результате эти кон¬ ференции не наметили боевой линии интернационалистов, ограничились повторением общих фраз о мире, не указали рабочим, что без борьбы против социал-шовинистов дело социализма безнадежно. По оценке Ленина, эти конфе¬ ренции «в лучшем случае были шагом на месте» 2. В отличие от большевиков многие зарубежные социа¬ листы — искренние противники империалистической вой¬ ны— еще не понимали сущности краха II Интернацио¬ нала. Они считали поведение социалистических вождей лишь временным заблуждением и потому направляли свою энергию на то, чтобы скорей созвать Международное со¬ циалистическое бюро или международную социалистиче¬ скую конференцию с целью возобновления деятельности II Интернационала. Из всех попыток такого рода следует выделить инициативу Итальянской социалистической пар¬ тии, которая с начала войны заняла активную антивоен¬ ную позицию и упорно добивалась созыва МСБ. Итальян¬ ский социалист О. Моргари по решению итало-швейцар- ской конференции в Лугано специально ездил в Лондон и Париж для переговоров о созыве МСБ. Однако эта по¬ ездка не увенчалась успехом. Председатель МСБ Эмиль Вандервельде недвусмысленно дал понять, что Бюро бу¬ дет созвано лишь после военного разгрома центральных держав, когда восторжествуют, как он выразился, «право и справедливость» 3. После провала всех попыток договориться с руководст¬ вом МСБ или созвать официальную конференцию II Ин¬ тернационала помимо него Правление Итальянской социа¬ листической партии 15 мая 1915 г. постановило: взять ини¬ циативу на себя и пригласить на конференцию те партии и рабочие организации (или их части), о которых было известно, что они остались верными принципам и ре¬ шениям Интернационала и готовы немедленно начать борьбу против политики «гражданского мира» и высту¬ пить за немедленный мир на основе пролетарской классо¬ 1 См. «Социал-демократ» (Женева), 21 /V 1915. Приложение. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 337. 3 «L’Humanité». 22/IV 1915. 54
вой борьбы Это решение ИСП, подтвержденное вновь 18 июня, нашло благоприятный отклик среди оппозицион¬ ных элементов рабочего движения во многих странах. 11 июля 1915 г. в Берне состоялось предварительное совещание социалистов Швейцарии, Италии, Польши и России, на котором обсуждались практические вопросы подготовки международной конференции 2. Совещание по¬ казало, что хорошее решение ИСП не было подкреплено тщательной организаторской работой, в результате чего все нити по подготовке конференции попали в руки швей¬ царского центриста Р. Гримма и итальянского пацифиста О. Моргари. Эти люди вовсе не желали конференции по¬ следовательных интернационалистов. Свою задачу они видели в том, чтобы созвать возможно более представи¬ тельную конференцию из оппозиционных элементов всех направлений. Предложение представителя ЦК РСДРП закрыть до¬ ступ на предстоящую конференцию центристам и пригла¬ сить только левых было встречено в штыки. Участники со¬ вещания высказались за безусловное приглашение на кон¬ ференцию таких людей, как Каутский, Гаазе, Бернштейн, Трульстра, Брантинг 3. Большинство объединилось на том, что «созываемая конференция ни в коем случае не должна служить цели создания нового Интернационала; задачей конференции должен быть призыв пролетариата к совме¬ стному выступлению за мир, создание для этой цели дей¬ ственного центра и попытка вернуть рабочий класс к вы¬ полнению его исторической миссии» 4. По мнению Ленина, предварительное совещание в Берне было очень важным и полезным в том отношении, что оно полностью рас¬ крыло позиции как организаторов конференции, так и не¬ которых ее будущих участников 5. Особую озабоченность у Ленина вызвала при этом по¬ зиция некоторых немецких левых, которые вопреки своим принципам, провозглашенным в журнале «Die Internatio- 1 См. «Avanli!» 18/V 1915. 2 В совещании участвовали Р. Гримм (от газеты «Berner Tag¬ wacht»), О. Моргари и А. Балабанова (от Итальянской социалисти¬ ческой партии), А. Варский (от Главного правления СДКПиЛ), Г. Валецкий (от ППС-левицы), П. Б. Аксельрод (от меньшевист¬ ского OK РСДРП) п Г. Е. Зиновьев (от ЦК РСДРП). 3 См. Ленинский сборник XIV, стр. 161—163. 4 «ISK Bulletin» № 1, 21/IX 1915, S. 5. 5 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 97—98. 55
nale» (апрель 1915 г.), колебнулись в сторону сближения с Каутским и Гаазе. Одной из причин такого зигзага в по¬ ведении немецких левых была неправильная политиче¬ ская оценка пацифистских заявлений каутскианцев, и прежде всего мирного манифеста «Веление времени», вы¬ пущенного Э. Бернштейном, Г. Гаазе и К. Каутским1. У некоторых левых возникли иллюзии, будто эти деятели всерьез поворачивают влево, в сторону революционной борьбы за мир, хотя в самом манифесте не было ни одного революционного слова. Раскрывая подлинный смысл пацифистских шагов ка¬ утскианцев, Ленин писал: «Фронда против «инстанций», которую в последнее время позволяют себе Каутский и Гаазе, никого не должна вводить в заблуждение. Разно¬ гласия между ними и Шейдеманами не принципиальные разногласия. Одни считают, что Гинденбург и Макензен уже победили и что теперь можно уже себе позволить рос¬ кошь протеста против аннексий. Другие считают, что Гинденбург и Макензен еще не победили и что поэтому надо «продержаться до конца»» 2. Объективное положение в Европе к весне 1915 г. было таково, что массовое недовольство войной, всеобщее разо¬ чарование и возмущение порождали революционное на¬ строение, способное быстро превратиться в революцион¬ ное действие. В этих условиях каждый социал-демократ стоял перед выбором: либо помогать росту и развитию ре¬ волюционных действий против своей буржуазии и своего правительства (а для этого нужны лозунги революции, гражданской войны, нелегальная организация и т. д.), либо тормозить, тушить, успокаивать революционное на¬ строение (для этого нужен лозунг мира, «осуждение» ан¬ нексий и т. д.). Истинный смысл «левого поворота» Каут¬ ского — Гаазе — Бернштейна как раз в том и заключался, чтобы левыми фразами помешать массам порвать с оп¬ портунистическими вождями и перейти к революционным действиям. Успех будущей конференции во многом зависел от немецких левых: сумеют они занять четкую и твердую по¬ зицию против каутскианцев или нет. Однако полной тео¬ ретической ясности по вопросу о политической роли каут- 1 См. «Leipziger Volkszeitung», 19/VI 1915. 2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 339. 56
скианства у большинства немецких левых тогда еще ие было. Пацифистские колебания допускала даже такая вы¬ дающаяся революционерка, как Клара Цеткин. В этом таилась большая опасность, и Ленин предпринимал энер¬ гичные усилия, чтобы помочь немецким левым вырабо¬ тать правильную политическую линию против каутскиан¬ ства. «Мы, русские интернационалисты,— писал он,— ни в малой степени, разумеется, не претендуем на то, чтобы вмешиваться во внутренние дела наших товарищей немец¬ ких левых. Мы понимаем, что только они сами вполне компетентны определить свои способы борьбы протйв оп¬ портунистов, считаясь с условиями времени и места. Мы считаем только своим правом и своим долгом высказать откровенно свое мнение о положении дел» В борьбе против социал-шовинизма большевики счи¬ тали возможным использовать и непринципиальную фронду каутскианства. Однако отход от принципиальных позиций при соглашении с каутскианцами большевики считали недопустимым. «Лишь тот действительно интер¬ националист,— указывал Ленин,— кто борется против ка¬ утскианства, кто понимает, что «центр» и после мнимого поворота его вождей остается в принципиальном отноше¬ нии союзником шовинистов и оппортунистов» 2. Весной и летом 1915 г. Владимир Иль¬ ич развернул активную переписку с левыми социал-демократами разных стран, стремясь добиться единства взглядов всех левых по важнейшим вопросам революционной тактики. В Германии знамя борьбы против оппортунизма под¬ няли интернационалисты, группировавшиеся вокруг жур¬ налов «Die Internationale» и «Lichtstrahlen», а также бре¬ менские леворадикалы. Ленин горячо поддержал их дея¬ тельность. Небольшую брошюру Борхардта с резкой кри¬ тикой руководства СДПГ и предательской «политики 4 ав¬ густа» Ленин назвал прекрасной3. Он считал, что рево¬ люционеры, объединившиеся вокруг журнала «Lichtstrah¬ len», обязаны выступить с принципиальной декларацией против каутскианства. Польский левый социал-демократ Карл Радек, до вой- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч.. т. 26, стр. 338. 2 Там же, стр. 339. 3 См. там же, стр. 156. 57 Ленинская переписка с левыми социалистами
ны работавший в Германии и тесно связанный с Борхард- том, отнесся к этой идее весьма скептически. Деятельность небольшой группы Борхардта он расценивал как беспоч¬ венный пропагандизм, считал, что эту группу даже груп¬ пой называть смешно. Категорически возражая против такого мнения, Ленин писал: «Borchardt первый заявил публично: Die Sozialdemokratie abgedankt1. Это не про¬ пагандизм, а важнейший политический акт. Это — дело, а не посул. Нам (т. е. всем левым) важнее всего ясное, полное, точное Prinzipienerklärung2. Без этого все так называемые «программы действия» одна фраза, один об¬ ман» 3. В том же письме Владимир Ильич опроверг и другое ошибочное положение Радека, будто оппозиция в Гер¬ мании есть продукт брожения в массах, а большевики лишь «ориентировка» малой группы революционеров. «Это не по-марксистски,— писал Ленин.— Это каутскианст¬ во — либо увертка» 4. И далее он разъяснял, что немецкие левые сделают непростительную ошибку, если под пред¬ логом, что «они продукт брожения в массах», откажутся выступить с принципиальной революционной деклара¬ цией. «Для развития «брожения в массах» нуяша левая декларация и программа. Ввиду такого брожения она нужна. Для превращения «брожения» в «движение» она нужна. Для развития «брожения» в гнилом Интернацио¬ нале она нужна. И немедленно!!! Вы 1000 раз не¬ правы!» 5 — подчеркивал Ленин. Добиваясь взаимопонимания прежде всего с немец¬ кими левыми, Владимир Ильич одновременно отдавал много сил и энергии, чтобы сблизиться с интернациона¬ листами и других стран. С начала войны завязалась ожив¬ ленная переписка с голландскими трибунистами. Еще в 1909 г. они порвали с оппортунистической партией Труль- стры и объединились в самостоятельную Социал-демокра¬ тическую партию Нидерландов, во главе которой стояли Д. Вайнкоп, А. Паннекук, Г. Гортер. С ними у больше¬ виков по ряду вопросов было значительное сходство во взглядах. 1 Социал-демократия отреклась от самой себя. 2 Декларация принципов. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 116. 4 Там же. 5 Там же, стр. 117. 58
В. И. Ленин подробно, информировал голландцев о ходе подготовки международной конференции, указывал на опасность использования ее центристами в целях обмана масс при помощи «пассивного радикализма», пред¬ лагал разработать совместную декларацию или резолюцию, чтобы сказать рабочим всю правду начистоту и разобла¬ чить лицемерный лозунг мира. «Весьма возможно,— писал Ленин,— что умные государственные политики обеих воюющих групп теперь ничего не имеют против того, чтобы идиотской «программой мира» заглушить начинающееся революционное брожение. Не знаю, достаточно ли сильны уже сейчас германские левые, чтобы расстроить маневр этих пассивных (и лицемерных) «радикалов». Но вы и мы — самостоятельные партии. Мы должны кое-что сде¬ лать...» 1 В ответном письме Вайнкоп указывал, что голландские марксисты вполне согласны с ленинской оценкой поли¬ тики каутскианцев и тоже считают себя обязанными вме¬ сте с большевиками как можно скорее предпринять опре¬ деленные практические шаги. «Мы должны сформулиро¬ вать принципиальную и практическую программу рево¬ люции и разоблачить пассивный радикализм вместе с его лживой программой мира...— писал он.— Мы должны бо¬ роться против войны и капитализма как революционеры всеми средствами, и в случае если рабочие отнесутся к этому серьезно, то это по необходимости приведет к граж¬ данской войне, которую мы, конечно, как классовую борь¬ бу предпочитаем войне между народами» 2. В мае 1915 г. в Нидерландах возникла новая партия — Революционно-социалистический союз Голландии во главе с известной писательницей Г. Роланд-Гольст. В опубли¬ кованной Союзом программе наряду с правильными марк¬ систскими положениями было много неточностей и недо¬ говоренности и прежде всего отсутствовала какая-либо критика оппортунизма. Трибунисты на своем съезде при¬ ветствовали новую партию и ее программу. Паннекук за¬ явил даже, что принципиальная декларация Роланд- Гольст полностью соответствует взглядам трибунистов3. Владимир Ильич был весьма встревожен такой идей¬ ной уступчивостью. «Г-жа Роланд-Гольст, по моему мне- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 83. 2 «Письма В. И. Ленину из-за рубежа». М., 1966, стр. 45—46. 3 См. «Berner Tagwacht», 24/VII 1915. 59
пию, это — голландский Каутский или голландский Троц¬ кий...— писал он Вайнкопу.— В длиннейшей декларации ни слова против оппортунизма! Ни одного четкого, недву¬ смысленного слова о революционных средствах борьбы (зато тем больше фраз об «идеализме», самопожертвова¬ нии и т. д., под которыми очень охотно может подписаться всякий подлец, в том числе Трульстра и Каутский) ! Ни слова о разрыве с оппортунистами!» 1 Чтобы признание революционной борьбы не осталось пустой фразой, Ленин предлагал подробно разобрать, об¬ судить, продумать, проверить, разъяснить массам в неле¬ гальной печати вопросы тактики, пропаганды в армии, братания в окопах и т. д. «Надеюсь, дорогой товарищ Вайнкоп, что Вы не обидитесь на меня за эти заме¬ чания,— заканчивал Ленин.— Мы ведь должны как сле¬ дует договориться, чтобы совместно вести тяжелую борьбу» 2. Усилия Ленина не были напрасны. Вайнкоп сообщал, что солдаты в Нидерландах уже перешли к нелегальной организации и трибунисты поддерживают ее везде и всюду. Он подчеркивал также, что сущность резолюции и программы их партии — революция и гражданская вой¬ на, хотя последние два слова там и не встречаются3. В одном из писем к Ленину Вайнкоп предлагал уста¬ новить связь с левыми социалистами Англии, Франции, Бельгии и других стран. Ленин горячо одобрил это пред¬ ложение. «Если бы бельгийская анонимная группа «Звез¬ да» и еще другая, немецкая, опубликовала вместе с вашей и нашей партией декларацию принципов,— то это было бы хорошим и серьезным началом,— писал он.— Шведская левая с Хёглундом на нашей стороне: я получил сегодня письмо об этом. Хорошо было бы, если бы Вы написали в Англию и склонили там какую-нибудь группу (пусть даже маленькую) к выработке совместного заявления» 4. Интернационалистскую позицию с начала войны занял Шведский социал-демократический союз молодежи. Ленин познакомился с руководителем союза Ц. Хёглундом еще па Копенгагенском конгрессе в 1910 г. и знал его как наив¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 104—105. 2 Там же, стр. 106. 3 См. ЦПА ИМЛ, ф. 2, он. 5, ед. хр. 572, л. 3. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 114—115. 60
ного, сентиментального антимилитариста1. Однако муже¬ ственное поведение Хёглунда в годы войны позволяло надеяться, что он сможет стать хорошим союзником в борьбе против социал-шовинизма на международной аре¬ не. Через Коллонтай и Шляпникова Ленин установил кон¬ такт со шведскими и норвежскими левыми и усиленно склопял их к совместному выступлению против оппор¬ тунизма. «По-нашему,— убеждал Ленин,— левые должны выступить с общей идейной декларацией (1) с обязатель¬ ным осуждением социал-шовинистов и оппортунистов; (2) с программой революционных действий (сказать ли: гражданская война или революционные массовые дейст¬ вия — не так уже важно) — (3) против лозунга «защиты отечества» и т. д. Идейная декларация «левых» от имени нескольких стран имела бы гигантское значение...» 2 В начале августа 1915 г. ЦК РСДРП в Женеве уже получил «Декларацию Норвежского социал-демократиче¬ ского союза молодежи для второго предварительного совещания интернационалистов в Берне». Норвежцы це¬ ликом поддерживали предложения ЦК, внесенные на пер¬ вом предварительном совещании 11 июля 1915 г. Они да¬ вали большевикам полномочия сделать на новом совеща¬ нии заявление о революционных принципах, которые были подробно обоснованы в присланной декларации3. Влади¬ мир Ильич был доволен этим документом. В письме Кол¬ лонтай он писал: «Дорогая А. М.! Очень рады мы были заявлению норвежцев и Вашим заботам о шведах. Дья¬ вольски важно было бы совместное интернациональное выступление левых марксистов! (Принципиальное заяв¬ ление— главное и, пока, единственно возможное.)... Еще раз привет и поздравление за норвежскую декларацию!» 4 Вскоре ЦК РСДРП получил совместную «Декларацию Шведского и Норвежского социал-демократических союзов молодежи к конференции интернационалистов в Берне» 5. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 22. 2 Там же, стр. 95. 3 Текст декларации в ЦПА ИМЛ, ф. 340, on. 1, ед. хр. 21041. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 117—118. 5 Текст декларации в ЦПА ИМЛ, ф. 340, он. 1, ед. хр. 29621. Шведско-норвежская декларация по содержанию почти одинакова с норвежской. В совместной декларации было введено указание на необходимость использования нелегальных форм революционной работы. Кроме того, социал-шовинистская политика гражданского мира, одобрения военных кредитов, вступления в министерства была прямо охарактеризована как измена социализму. G1
Этот документ носил отчетливые следы идейного влияния большевиков. В декларации указывалось, что вместо ста¬ рых парламентских и профессиональных форм борьбы на первый план должны быть выдвинуты массовые револю¬ ционные действия рабочих; везде, где требуют условия, легальную деятельность следует дополнить нелегальной подпольной работой. В качестве конкретных мер борьбы с войной скандинавы вслед за большевиками выдвигали: при любых условиях отказ от вотирования военных кре¬ дитов, отказ от «гражданского мира» (министериализма и т. д.), всемерное содействие братанию в окопах, превра¬ щение войны в восстание и гражданскую войну. В декларации подчеркивалось, что мир может быть достигнут лишь революционной активностью рабочих во всех воюющих странах, заменой гражданского мира граж¬ данской войной; что длительный прочный мир без соци¬ альной революции — утопия; что пролетариат является единственным классом, который может освободить чело¬ вечество от кровавой бойни народов, от истребления лю¬ дей и войны. В июле 1915 г. В. И. Ленин направил вождю болгар¬ ских тесняков Д. Благоеву письмо, в котором кратко из¬ лагал положение дел вокруг созыва международной социа¬ листической конференции и предлагал теснякам принять участие во втором предварительном совещании, которое намечалось сначала на 7-е, а затем на 20 августа в Швей¬ царии. Из ответного письма Благоева от 15 августа видно, что тесняки подучили от большевиков также подробную информацию о первом предварительном совещании и про¬ ект протеста против его состава. «Но, к сожалению, по¬ лучили их поздно. Когда получили... конференция, веро¬ ятно, уже состоялась, п никоим образом невозможно было что-нибудь сделать,— писал Благоев.— При этом пос¬ ле II Балканской социал-демократической конференции в Бухаресте... нужно было снестись нам и с другими балкан¬ скими социал-демократическими партиями. Предполагаю, что Вы уже получили резолюции этой конференции и знаете, что балканские социал-демократические партии действуют как одна партия, так как они образуют одну балканскую социал-демократическую федерацию с интер¬ балканским бюро, экзекутива (исполком.— Н. К.) которого заседает в Бухаресте» 1 «Письма В. И. Ленину из-за рубежа». М., 1966, стр. 54—57. 62
II Балканская конференция социалистов Румынии, Болгарии, Сербии и Греции проходила по инициативе Ру¬ мынской социал-демократической партии в Бухаресте 6— 8 июля 1915 г. Несмотря на непоследовательность в не¬ которых вопросах (допускалась возможность возрождения II Интернационала на основе возвращения «братских» пар¬ тий воюющих стран «на старую позицию классовой борьбы и социалистической революции»; вместо лозунга граждан¬ ской войны был провозглашен лозунг мира и Балканской демократической федеративной республики), конференция сыграла положительную роль в сплочении интернациона¬ листов Балканских стран К По вопросу об Интернационале конференция пришла к единодушному заключению, что он «может быть органи¬ зован лишь на базе классовой борьбы и революционного со¬ циализма, безусловно требующего решительного осуж¬ дения социал-империалистической политики, практикуе¬ мой в настоящей войне руководящими органами герман¬ ской, французской и бельгийской социал-демократий, и непримиримой международной борьбы против оппорту¬ низма всех оттенков» 2. Самоотверженная борьба тесняков против социал-шовинизма, их выступления на Балканской конференции в духе революционного интернационализ¬ ма — все это позволяло рассчитывать на их солидарность с большевиками при разработке общей принципиальной декларации3. Огромная ленинская переписка весны и лета 1915 г. наглядно показывает, какую титаническую работу проде¬ лал Владимир Ильич, настойчиво и терпеливо разъясняя интернационалистам разных стран их историческую от¬ ветственность за судьбы международного социализма, их долг выступить с ясным, четким заявлением против импе¬ риализма и его агентуры в рабочем движении, их обязан¬ ность дать рабочим правильную политическую линию, на¬ правленную на превращение войны империалистической в войну гражданскую, в «войну наемных рабочих против капиталистов данного государства» 4. Однако путем одной переписки невозможно было до¬ биться необходимого единства взглядов и действий рево- 1 См. «Работнически вестпик», 9—12, 14—16/VII 1915. 2 «Исторический архив», 1959, № 3, стр. 81. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 121. 4 Там же, стр. 118. 63
люциониых интернационалистов разных стран. Поэтому с самого начала войны Ленин придавал исключительно боль¬ шое значение постановке нелегальной партийной печати и литературы, в которой можно было бы без цензуры, откры¬ то и прямо говорить о насущных задачах международного рабочего движения. В начало сентября 1915 г. после длительной и сложной подготовительной работы большевикам удалось в Женеве издать журнал «Коммунист». В нем были опубликованы работы Ленина «Крах II Интернационала», статьи интер¬ националистов Польши, Англии, Нидерландов. Нелегально распространенный в разных странах, журнал помог мно¬ гим левым социалистам занять правильную позицию в борьбе против социал-шовинизма и центризма.
II. ЦИММЕРВАЛЬДСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 4. ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Первые же практические шаги италь¬ янских и швейцарских организаторов международной социалистической кон¬ ференции показали, что дело подготовки ее попало в руки центристов, которые явно стремились использовать кон¬ ференцию с целью провозглашения на ней пацифистской программы. Владимир Ильич считал необходимым всеми силами противостоять этим замыслам, чтобы максимально исполь¬ зовать конференцию для большего политического сплоче¬ ния международных левых и организации отпора предате¬ лям социализма. «...Наша программа,— писал он,— долж¬ на быть: 1) идти, коль позовут; 2) сплотить заранее «левых», т. е. сторонников революционных действий, против своего пра¬ вительства; 3) преподнести каутскианским говнякам наш проект резолюции (голландцы + мы + левые немцы-f-0, и то не беда, а будет потом не ноль, а все!) ; 4) выставить 2—3 оратора на конференции...» 1 Главное внимание в этой связи Ленин уделял идей¬ ному сплочению левых социалистов на основе общей ре¬ волюционной декларации принципов. Чтобы помочь за¬ рубежным интернационалистам четче определить свою позицию, Ленин на базе основных большевистских доку¬ ментов составил предварительный проект декларации, или, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 82. Подготовка большевиков к конференции б H. Е. Королев 65
как он его назвал, «проект (индивидуальный) декларации международных левых» 1. В ленинском проекте сжато были сформулированы важнейшие принципы революционной теории и тактики, принятие которых помогло бы международным левым идейно размежеваться с социал-шовинистами, центри¬ стами и анархистами. В проекте давалась краткая харак¬ теристика содержания наступавшей эпохи и прежде всего подчеркивалось, что объективные условия социализма вполне созрели2. Далее следовали конкретные выводы из создавшейся в результате войны и краха II Интернационала обстановки, излагались задачи революционных марксистов. В проекте указывалось, что война, как это и предвидел Базельский конгресс 1912 г., создает революционную ситуацию, порож¬ дает революционное настроение и брожение в массах. Растущее в трудящихся массах желание мира выражает их разочарование, крах буржуазной лжи о защите оте¬ чества, начало прояснения революционного сознания. Со¬ циалисты должны использовать это настроение для рево¬ люционной агитации, не останавливаясь перед соображе¬ нием о поражении «своего» отечества. Социалисты не должны обманывать народ надеждой на возможность де¬ мократического мира без революционного низвержения империалистических правительств. Заканчивалась декларация такими словами: «Империа¬ листская война открывает собой эру социальной револю¬ ции. Все объективные условия новейшей эпохи ставят на очередь дня революционную массовую борьбу пролета¬ риата. Долг социалистов — не отказываясь ни от единого средства легальной борьбы рабочего класса, соподчинить их все этой насущной и главнейшей задаче, развивать революционное сознание рабочих, сплачивать их в интер¬ национальной революционной борьбе, поддерживать и дви¬ гать вперед всякое революционное выступление, стремить¬ ся к превращению империалистской войны между наро¬ дами в гражданскую войну угнетенных классов против их угнетателей, войну за экспроприацию класса капита¬ листов, за завоевание политической власти пролетариатом, за осуществление социализма» 3. 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 107. 2 См. В. И. Ленин. Полы. собр. соч., т. 26, стр. 282. 3 Там же, стр. 284—285. 66
Выступления левых социалистов в разных странах показали, что по многим важным вопросам они имели еще недостаточно четкие представления. Поэтому Ленин на¬ стойчиво призывал их немедленно взяться за теоретиче¬ скую работу, «если хотеть приготовить декларацию (не говоря уже о новом «Коммунистическом манифесте»)» Крупская в письме Коллонтай так определяла значение этой гигантской работы: «...сплочение левых теперь чрез¬ вычайно важно, и не столько даже организационное, сколь¬ ко идейное, первое будет результатом второго» 2. В своих многочисленных письмах Ленин неустанно требовал от левых социалистов интенсивной работы над проектом декларации, присылки их предложений и заме¬ чаний, проектов и контрпроектов. «Мы дали 1) манифест, 2) резолюции, 3) проект декларации,— писал он Радеку.— Давайте же скорее поправки или контрпроекты. Спешите!! Опоздаем!!» 3 В качестве контрпроекта Радек прислал свои тезисы о мировой войне и задачах революционной социал-демо¬ кратии. Это был пространный документ (на 20 страницах), в котором наряду с правильными положениями были спор¬ ные и вовсе ошибочные. Но главное заключалось в том, что проект Радека оказался, как отмечал Ленин, «неудов¬ летворительным в отношении самого важного пункта... решительная борьба с оппортунизмом» 4. В первых числах сентября 1915 г. проекты Ленина и Радека были рассмотрены на совещании большевиков и польских розламовцев 5. В ходе обсуждения выяснилось, что польские социал-демократы не согласны с ленинской оценкой поведения социал-шовинистов и центристов, как измены, и выступают против признания права наций на самоопределение. В аргументации польских социал-демо¬ кратов отразились ошибки и слабости, характерные для многих западных левых. Выявившиеся разногласия пока¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 115. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 1, ед. хр. 1668, л. 1 об.— 2. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 115. (Ленин имел в виду Манифест ЦК РСДРП о войне, резолюции Бернской конферен¬ ции Заграничных секций РСДРП и свой проект декларации между¬ народных левых.) 4 Там же, стр. 127, а также стр. 91, 125. 5 В совещании участвовали Ленин, Зиновьев (от ЦК РСДРП), Радек, Вронский, Каменский (от Краевого правления СДКПиЛ). См. ЦПА ИМЛ, ф. 486, on. 1, ед. хр. 86, л. 84. 67
зали, что добиться идейного сплочения международных левых на базе невульгаризованного марксизма будет весь¬ ма нелегко. 4 сентября 1915 г. большинство делегатов международ¬ ной социалистической конференции прибыло в Берн. В этот день между ними состоялись многочисленные част¬ ные беседы, неофициальные переговоры и совещания, во время которых взаимно уяснялись точки зрения друг друга, уточнялись составы делегаций и их позиции, состав¬ лялись проекты совместных документов и т. д. По ини¬ циативе большевиков и розламовцев было проведено так¬ же совещание делегатов, интересовавшихся платформой левых К На этом совещании Владимир Ильич выступпл с до¬ кладом о характере войны и тактике международной со¬ циал-демократии 2. Нарисовав общую картину, сложив¬ шуюся в мире после начала войны, Ленин глубоко рас¬ крыл ее влияние на все стороны жизни человеческого общества. Он подробно обосновал империалистический ха¬ рактер войны, показал истинные цели империалистических хищников обеих воюющих коалиций: колониальный раз- бой, угнетение чужих наций, раздел мира. Докладчик заклеймил измену официальных партий II Интернационала делу социализма, а их призывы за¬ щищать «свое» отечество, голосование военных кредитов, вхождение в министерства, проповедь «гражданского мира» и т. д. он охарактеризовал как величайшее преда¬ тельство интересов пролетариата. Полемизируя с каут¬ скианцами и пацифистами, Ленин подчеркнул, что «мир — иллюзия и фраза при теперешних правительствах» 3, что так называемые демократические условия мира могут быть достигнуты лишь в результате революционного ни¬ звержения существующих правительств, в результате со¬ циалистической революции. Далее докладчик обосновал задачи и тактику револю¬ ционных партий и меньшинств в борьбе против имиериа- 1 Из краткой заметки в газете «Социал-демократ» (Женева) от 11/Х 1915 г. видно, что на совещании присутствовали Ленин, Зи¬ новьев, Радек, Троцкий, Б. Тальгеймер, Мейер, Мергейм, Бурдерон и другие. Полный персональный состав участников совещания уста¬ новить не удалось. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 429—430. 3 Ленинский сборник XIV, стр. 188. 68
диетической войны, вскрыл банкротство Международного социалистического бюро и показал огромную важность создания на предстоящей конференции нового революцион¬ ного центра, который должен поднять знамя классовой борьбы, призвать международный пролетариат обратить оружие против «своих» империалистических правительств, повести работу в направлении превращения войны им¬ периалистической в войну гражданскую. После Ленина с проектом тезисов выступил Радек. Против них «с точки зрения узкого «практицизма»» возра¬ жали французы и немцы. Ухватившись за их возражения, встал и Троцкий, чтобы прибавить свои аргументы. «Я не знаю, что подразумевается под массовыми революцион¬ ными действиями?» — заявил он, и немедленно получил ответ, что «в Германии все оппортунисты, не желающие революционных действий, тоже обыкновенно «не знают», что подразумевать под ними» 1. Совещание 4 сентября имело большое значение для сплочения левых накануне конференции и выработки их общей позиции. Вместе с тем оно показало, что многие ле¬ вые социалисты на Западе еще не изжили доверчивого отношения к центристам и не были готовы принять рево¬ люционную тактику и революционные лозунги в ленин¬ ской формулировке. Накануне совещания и в ходе его Вла¬ димир Ильич терпеливо, с большим тактом помогал левым преодолевать неверные взгляды и отжившие пред¬ ставления. При этом основное внимание он обращал не на внешнюю форму, а на содержание тех или иных форму¬ лировок революционных задач. Он добивался не формаль¬ ного единства левых, а единства в практической борьбе против общего врага. Обосновывая на совещании позицию большевиков но важнейшим вопросам стратегии и тактики революционной борьбы, Ленин особенно подчеркивал необходимость борь¬ бы против социал-шовинизма и центризма. Однако он не настаивал на принятии за основу своего проекта деклара¬ ции, поскольку некоторые формулировки в нем не были в то время приемлемы для ряда западноевропейских интер¬ националистов. За основу идейной платформы левых были приняты тезисы, написанные Радеком с учетом ленинских замеча¬ 1 «Социал-демократ» (Женева), 11/Х 1915. 69
ний и поправок. На базе этих тезисов позднее были выработаны проекты резолюции и манифеста, внесенные затем на конференции от имени «левой фракции» 1. К открытию конференции большевики издали на не¬ мецком языке брошюру «Социализм и война». Она была распространена среди делегатов как официальный доклад об отношении партии большевиков к империалистической войне и сыграла большую роль в пропаганде ленинских взглядов на международной арене. Международная социалистическая кон¬ ференция открылась 5 сентября 1915 г. в небольшой альпийской деревушке Циммервальд недалеко от Берна. Де¬ легаты были тайно доставлены сюда Гриммом под видом научной экспедиции, изучающей жизнь птиц. Работа конференции проходила в местном отеле «Beau séjour» в обстановке глубокой конспирации. В конференции приняли участие 37 делегатов от со¬ циалистических партий, оппозиционных групп и профес¬ сиональных союзов 12 стран 2. Несколько человек приехать не смогли, так как не получили заграничных паспортов, среди них были один француз и три англичанина. Авст¬ рийский социал-демократ Ф. Адлер приехать в Швейца¬ рию «не решился, хотя и отнесся очень сочувственно к 1 См. Г. Л. Шкловский. Циммервальд. «Пролетарская револю¬ ция», 1925, № 9(44), стр. 82. 2 Персональный состав Циммервальдской конференции: Рос¬ сия—В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев (ЦК РСДРП), П. Б. Аксельрод, Ю. О. Мартов (OK РСДРП), Л. Д. Троцкий («нефракционная» газе¬ та «Наше слово»), М. А. Натансон (ЦК партии эсеров), В. М. Чер¬ нов (эсеровская газета «Жизнь»); Латвия — Я. А. Берзин (ЦК СДЛК); Польша — К. Радек (Краевое правление СДКПиЛ), А. Варский (Главное правление СДКПиЛ), С. Лапинский (ППС-ле- вица); Германия —Г. Ледебур, А. Гофман, И. Герцфельд, Э. Фогт- херр, Г. Лахенмейер, Г. Бергес, М. Райнхорт («Оппозиция внутри организации»), Э. Мейер, Б. Тальгеймер (группа «Интернационал»), 10. Борхардт (группа «Интернациональные социалисты Герма¬ нии»); Франция — А. Мергейм (федерация металлистов ВКТ), А. Бурдерон (федерация бондарей ВКТ); Италия — Д. М. Серрати, К. Ладзари, Д. Модильяни, О. Моргари, А. Балабанова (ИСП); Бол¬ гария— В. Коларов (БРСДП тесных социалистов); Румыния — X. Раковский (РСДРП); Швейцария —Р. Гримм, Ш. Нэн, Ф. Плат¬ тен, К. Моор (личное представительство); Нидерланды — Г. Роланд- Гольст (Революционно-социалистический союз Голландии); Шве¬ ция — Ц. Хёглунд (Социал-демократический союз молодежи); Нор¬ вегия— Т. Нерман (Социал-демократический союз молодежи). (ЦПА ИМЛ. Протокол Циммервальдской конференции, стр. 4—5). 70 Политический состав конференции
пдее конференции» 1. Бундовец П. Леманский, как он сам официально заявил, прибыл «исключительно в целях ин¬ формации» 2. Большевики по этому поводу писали: «Смысл трусливой и смехотворной декларации Бунда ясен: против Шейдемана, Зюдекума, Плеханова, Каутского мы идти не желаем. Мы только «информируемся». Если победят Ка¬ утский с Плехановым, мы скажем: ведь мы были против «раскольнической» конференции, мы пошли туда только для информации. Но, если, паче чаяния, победят левые, мы скажем: ведь и мы там были, мы тоже интернациона¬ листы» 3. В политическом отношении состав Циммервальдской конференции оказался весьма неоднородным. Только 8 де¬ легатов (из 7 стран) занимали последовательные рево¬ люционно-интернационалистские позиции. Возглавлял их В. И. Ленин. Среди них были Я. А. Берзин (Латвия), Ц. Хёглунд (Швеция), Т. Нерман (Норвегия), Ю. Бор- хадт (Германия), Ф. Платтен (Швейцария) и другие. На конференции эти делегаты сплотились в Циммервальдскую левую группу. Она оформилась идейно, выступив с само¬ стоятельными проектами резолюции и манифеста, а затем и организационно, избрав свое бюро во главе с Лениным 4. По всем принципиальным вопросам Циммервальдская ле¬ вая отстаивала революционную программу и тактику. 29 делегатов (из 9 стран) составили правое, по суще¬ ству центристское, крыло конференции, или Циммервальд- ское большинство. Ведущее положение в этой группе делегатов занимали откровенные каутскианцы, возглавляе¬ мые депутатом германского рейхстага Г. Ледебуром. На¬ ряду с ними в Циммервальдскую правую входили колеб¬ лющиеся между революционной и реформистской тактикой пацифисты и некоторые непоследовательные интернацио¬ налисты. Принципиального идейного единства среди этих делегатов не было. Среди них были и такие люди, которые по отдельным вопросам голосовали вместе с Циммервальдской левой: 1 В. Коларов. Воспоминания о Циммервальде. «Правда», 6/IX 1925. 2 «Информационный листок Заграничной организации Бунда» (Женева), № 9-10, XII. 1915, стр. 19. 3 «Социал-демократ» (Женева), 11/Х 1915. 4 В состав бюро Циммервальдской левой вошли также Зиновь¬ ев (от ЦК РСДРП) и Радек (от Краевого правления СДКПиЛ). 71
Натансон, Чернов, Роланд-Гольст, Троцкий. Роланд- Гольст постепенно отходила от каутскианцев и после кон¬ ференции официально примкнула к Цимморвальдской ле¬ вой. Центрист Троцкий, называвший себя «нефракцион¬ ным революционером», не присоединился к Циммервальд- ской левой. Он занял «особую» позицию, о которой ЦО большевиков писал: «На конференции Троцкий был чуть- чуть левее Ледебура, он даже голосовал за передачу в ко¬ миссию (принятие за основу) нашей резолюции. Но все его выступления не шли дальше голосования против кре¬ дитов. Против революционной, марксистской постановки вопроса он боролся всеми силами» К Общим для всех правых циммервальдцев было нежела¬ ние или непонимание необходимости полного разрыва с социал-шовинизмом для успешной борьбы против импе¬ риализма и войны. По этой причине каутскианцам в зна¬ чительной мере удалось навязать колеблющимся элемен¬ там свою тактику. На первом заседании конференция утвердила повестку дня, важнейшими вопросами которой были: отчеты пред¬ ставителей отдельных стран; выступление пролетариата за мир; выборы руководящего центра. Уже проверка мандатов показала, что Циммервальдское большинство настроено решительно против революцион¬ ного меньшинства и стремится навязать конференции свою волю. Принципиальные расхождения между Циммервальд- ской левой и Циммервальдской правой стали еще очевид¬ нее после отчетов ряда делегатов о развитии антивоенного и революционного движения в их странах. Все выступавшие с отчетами были единого мнения о том, что Европа стоит накануне революционных битв. Об этом говорили не только В. Коларов, Э. Мейер, К. Ладзари, но даже А. Гофман и Г. Ледебур. Однако только в выступ¬ лениях представителей ЦК РСДРП и ЦК СДЛК содержа¬ лись ясные и четкие выводы: в условиях созревшей рево¬ люционной ситуации социал-демократы, сохранившие вер¬ ность пролетарскому интернационализму, должны рвать с социал-шовинистами и готовить массы к революции, а не ограничиваться только призывами к миру. Эти положения сразу же встретили резкие возражения со стороны правых циммервальдцев. Французский делегат 1 «Социал-демократ» (Женева), 11/Х 1915. 72
А. Мергейм заявил, что он никогда не примет тезиса о превращении войны империалистической в войну граж¬ данскую и лозунга создания III Интернационала Немец¬ кий делегат А. Гофман всячески предостерегал от каких- либо действий, способных привести к расколу социал-де¬ мократические партии. Мергейму и Гофману вторили рус¬ ские, итальянские, румынские, швейцарские и прочие каутскианцы. Ораторы большинства настойчиво твердили, что еще не время провозглашать революционные лозунги и опре¬ делять конкретную тактику пролетариата в борьбе против империализма. По их мнению, конференция должна была ограничиться общим призывом к миру и ни в коем случае не становиться на путь создания новой организации, про¬ тивостоящей старому Интернационалу 2. Позиция каутскианцев и почти каутскианская позиция примыкавших к ним делегатов означала реальную угрозу превращения Циммервальдской конференции в орудие международного центризма. Именно против такой опас¬ ности предостерегал Ленин еще в период подготовки кон¬ ференции. «Возможно, пожалуй, что конференция будет «свозом» Каутского и Реноделя для «мира» их?? — писал он.— Ну, тогда наскандалим и уйдем, подав протест» 3. От левых требовалась большая выдержка и гибкость, чтобы противостоять правому большинству и оказать серь¬ езное влияние на работу конференции. Залогом успешно¬ сти их борьбы было нараставшее в Европе революционное движение, с которым не могли не считаться как правые де¬ легаты, так и колеблющиеся элементы, явившиеся на кон¬ ференцию вопреки политике официального социал-демо¬ кратического руководства. Одним из ярких выражений растущих в массах рево¬ люционных настроений явилось письмо К. Либкнехта, при¬ сланное им участникам Циммервальдской конференции. Так же как и большевики, Либкнехт указывал, что перед конференцией стоят две задачи: во-первых, беспощадный разрыв с предателями и перебежчиками, бросившими зна¬ мя Интернационала; во-вторых, объединение тех, кто остался верным этому знамени. «Надо кратко и точно 1 См. J. Rocher. Lénine et le mouvement zimmerwaldien en France. Paris, 1934, p. 28—29. 2 Cm. «1SK Bulletin» № 1, 21/IX 1915, S. 7. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 92. 73
формулировать наше отношение к мировой войне...— пи¬ сал он.— Из нашего принципиального отношения к миро¬ вой войне вытекают определенные тактические выводы. Эти выводы должны быть обязательны для всех стран. Гражданская война, а не гражданский мир! Международ¬ ная солидарность пролетариата против лженациональной, лжепатриотической гармонии классов: международная классовая борьба за мир, за социалистическую револю¬ цию» 1. Левые циммервальдцы приветствовали вдохновенный призыв Либкнехта к социалистической революции. «Граж¬ данская война, а не гражданский мир — это великолеп¬ но!»— воскликнул Ленин и повторил это выражение не¬ сколько раз2. Немецкие каутскианцы, наоборот, сразу же стали выражать свое недовольство. Ледебур и Гофман по¬ пытались представить письмо Либкнехта как очередное его «чудачество». Они утверждали, будто никакой особой фрак¬ ции Либкнехта в Германии нет. Однако их попытки дис¬ кредитировать его натолкнулись на решительный отпор 3. Письмо Либкнехта явилось новым доказательством того, что лучшие элементы II Интернационала на основе собственного опыта постепенно приближались к тем так¬ тическим взглядам и лозунгам, которые были научно обос¬ нованы и провозглашены Лениным с первых дней войны. Либкнехт во время Циммервальдской конференции фак¬ тически выступил как активный участник Циммервальд¬ ской левой, как яркий и страстный пропагандист ее идей и тактики. 7 сентября 1915 г. конференция при¬ ступила к обсуждению главного пункта повестки дня — вопроса о выступлении пролетариата за мир. Дебаты начались с рассмотрения проектов резолюции и манифеста, предложенных Циммер¬ вальдской левой группой. В проекте резолюции были сформулированы основные задачи революционной социал-демократии и обоснованы необходимые средства борьбы. Резолюция раскрывала эко¬ номические причины и характер мировой войны, указы¬ вала на зрелость объективных условий для уничтожения империализма путем социалистической революции. Левые 1 «Пролетарская революция», 1929, № 7(90), стр. 143. 2 См. «Die Rote Fahne», 15/1 1925. 3 См. «Lichtstrahlen» № 4, 9/1 1916, S. 76. 74 Идейная борьба на конференции
циммервальдцы подчеркивали, что социалисты обязаны «звать и вести рабочие массы к революционной борьбе против капиталистических правительств за завоевание политической власти с целью социалистической организа¬ ции общества» К Борьба против империалистической войны рассматри¬ валась левыми циммервальдцами как начало борьбы за социализм. «Эта борьба требует отклонения военных кре¬ дитову— говорилось в резолюции,— выхода из министерств; разоблачения капиталистически-антисоциалистического характера войны с трибун парламентов, со страниц ле¬ гальной и, где необходимо, нелегальной печати; беспо¬ щадного подавления социал-патриотизма и использования каждого, вызванного последствиями войны (нуждой, боль¬ шими потерями и т. д.) народного движения для органи¬ зации антиправительственных уличных демонстраций; пропаганды международной солидарности в окопах; со¬ действия экономическим стачкам и превращения их при благоприятных обстоятельствах в политические». В текст был включен и призыв Карла Либкнехта: «Гражданская война, а не гражданский мир!» 2 Наряду с проектом резолюции Циммервальдская левая предложила проект манифеста. Он был обращен к про¬ летариям Европы и содержал призыв к массам напрячь все силы, чтобы положить конец братоубийственной войне. Разоблачая буржуазную и социал-шовинистскую ложь о защите отечества, манифест призывал рабочих потребовать от социалистических депутатов выполнения своего долга: «Все они, за исключением русских, сербских, итальянских депутатов, а также Либкнехта и Рюле, попрали ногами этот долг... Отклонение всяких военных кредитов, выход из министерств во Франции, Бельгии и Англии — таково первое требование» 3. Но этого мало, указывали левые циммервальдцы: ра¬ бочие должны сами действовать, идти на улицу, энергично требовать прекращения войны, громко протестовать про¬ тив эксплуатации одних народов другими, использовать свои организации и издания для разжигания в широких массах возмущения против войны. Нельзя заключение мира оставлять на усмотрение капиталистов. Такой мир 1 «Internationale Flugblätter» N 1, November 1915, S. 6. 2 Там же, стр. 6. 3 Там же, стр. 7. 75
может быть только несправедливым и приведет к новым, еще более ужасным войнам. «Свержение капиталистиче¬ ских правительств — такова цель, которую должен поста¬ вить себе рабочий класс во всех воюющих странах...» 1 Левые циммервальдцы подчеркивали, что пролетарии каждой страны должны считать своим долгом быть для других образцом революционной энергии и самопожерт¬ вования. «Не боязливое выжидание того, что сделают дру¬ гие, а воздействие собственным примером — вот дорога, ведущая к образованию могучего Интернационала, кото¬ рый положит конец войнам и капитализму» 2. С обоснованием и в защиту проектов резолюции и ма¬ нифеста Циммервальдской левой выступили делегаты ЦК РСДРП, Краевого правления СДКПиЛ и группы «Интер¬ национальные социалисты Германии». Они показали, что нельзя добиться демократического мира без свержения империалистических правительств и разоблачения прикры¬ вающих их социал-шовинистов. При создавшейся остроте социальных противоречий, указывали левые, революцион¬ ное выступление за мир неминуемо должно превратиться в борьбу против всей системы капитализма — в борьбу за демократию и социализм. Придание путем широкой аги¬ тации именно такого содержания борьбе за мир было, по мнению левых, неотложной задачей революционной соци¬ ал-демократии 3. Боевая революционная программа, четко сформулиро¬ ванная в документах Циммервальдской левой, вызвала за¬ мешательство среди центристов. Поспешные, плохо аргу¬ ментированные возражения Гримма, Гофмана, Ледебура, Бурдерона, Модильяни не произвели выгодного для них впечатления на делегатов. Тогда по требованию каутски¬ анцев, почувствовавших необходимость сговориться между собой, работа конференции на некоторое время была пре¬ рвана 4. После перерыва на свет появилась франко-немецкая декларация, прямо противопоставленная документам Цим- 1 «Internationale Flugblätter» N 1, November 1915, S. 8. 2 Там же. 3 См. «ISK Bulletin» N 1, 21/IX 1915, S. 7; «Spartakusbriefe». Berlin, 1958, S. 80—81. 4 См. ЦПА ИМЛ. Протокол Циммервальдской конференции, стр. 60. 76
мсрвальдской левой *. Составленная в духе каутскианского манифеста «Веление времени», декларация проповедовала тактику «мирного» давления на «свои» правительства, со¬ держала типичные для центристов призывы к «окончанию войны при помощи скорого мира, который не насиловал бы ни одного народа, ни одной нации...» 2 Пронизанная пацифистскими фразами, декларация по¬ рождала вреднейшие иллюзии, будто в условиях полного господства империализма демократический мир можно за¬ воевать без свержения «своих» империалистических пра¬ вительств, будто без массовой революционной борьбы мож¬ но вынудить эти правительства прекратить грабительскую войну и отказаться от аннексий и подавления чужих на¬ родов во имя права наций на самоопределение. В противовес лозунгу «Гражданская война, а не граж¬ данский мир!» авторы декларации выдвинули свой лозунг: «Эта война — не наша война!» Подобно другому каут¬ скианскому лозунгу «Ни побед, ни поражений», он не да¬ на л никакой конкретной программы действий и не спо¬ собствовал прояснению классового сознания рабочих. ««Отрицательный» лозунг,— писал Ленин,—* не связанный с определенным положительным решением, не «заостри- вает», а отупляет сознание, ибо такой лозунг есть пустыш¬ ка, голый выкрик, бессодержательная декламация» 3. Выступая с обоснованием франко-немецкой деклара¬ ции, Ледебур утверждал, будто делегаты съехались в Цим- мсрвальд не для того, чтобы точно определить задачи и средства борьбы пролетариата, а лишь для того, чтобы сделать конференцию международной манифестацией за мир. Значение конференции, заявил он, только в ее про¬ пагандистском выступлении, поэтому резолюция Ленина неприемлема 4. Далее Ледебур прибег к грубым демагоги¬ ческим приемам, чтобы дискредитировать лозунги и так* тику левых циммервальдцев. — Да, мы идем навстречу революционным битвам, и хотя мы не «блещем» отвагой, но мы тоже агитируем,— 1 Декларацию подписали от имени немецкой делегации А. Гоф¬ ман и Г. Ледебур, от имени французской — А. Мергейм и А. Бур- дерон. 2 «ISK Bulletin» N 1, 21/IX 1915, S. 6. 3 В. И. Ленин. Полы. собр. соч., т. 30, стр. 125. 4 См. ЦПА ИМЛ. Протокол Циммервальдской конференции, стр. 60—61. 77
говорил он.— Вы требуете, чтобы социалистические депу¬ таты в любых условиях голосовали против военных кре¬ дитов. Но мы не можем допустить, чтобы это нам предпиг сали! Предоставьте решать этот вопрос самим немцам! Обратившись затем к левым циммервальдцам, он обви¬ нил их в недостатке... мужества и честности! По утверж¬ дению Ледебура, они говорили столь безбоязненно о кон¬ кретных революционных действиях социал-демократов лишь потому, что сами находились в эмиграции. Оправ¬ дывая социал-шовинистов, строго соблюдавших рамки ле¬ гальности, Ледебур умышленно игнорировал подвиг дум¬ ской фракции большевиков, подвиг Либкнехта, которые не отступили и не дрогнули перед самыми жестокими ре¬ прессиями «своих» империалистических правительств К В своей речи В. И. Ленин дал решительный отпор кле¬ ветническим обвинениям Ледебура. — Подлинные революционеры,— говорил Владимир Ильич,— где бы они ни находились, не боятся звать массы к революции. И с легальной трибуны, и в подпольной пе¬ чати, и в эмиграции революционеры должны до конца исполнить свой долг. Они должны говорить массам правду о предстоящих классовых битвах, о возможных формах и методах борьбы. Для революционера позорно молчать и еще более позорно голосовать за военные кредиты. Разоблачая попытки Ледебура и других каутскианцев с помощью пацифистской фразеологии уйти от рассмотре¬ ния коренных вопросов современности, Ленин показал, что в эпоху полного господства империализма нельзя го¬ ворить о справедливом мире вне связи с пролетарской ре¬ волюцией. -— Сравнительно «мирная» эпоха развития капитали¬ зма кончилась,— говорил Ленин,— мировая война создала в Европе революционную ситуацию, и вся экономическая и социально-политическая обстановка империалистиче¬ ской эпохи неизбежно ведет к пролетарской революции2. Затем Владимир Ильич заклеймил трусость и лице¬ мерие каутскианцев, которые на словах признавали при¬ ближение революционной эпохи, а на деле отказывались говорить массам прямо о ней и намечать конкретные сред¬ ства борьбы. 1 См. Ленинский сборник XIV, стр. 179—180, 188—189. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 43—44, 431—432: т. 30, стр. 268—270, 78
— Дело обстоит так,— говорил Ленин,— или действи¬ тельно революционная борьба, или только пустая болтов¬ ня, которая поможет лишь перебежчикам, против которых так резко высказался Либкнехт в своем письме. Быть за мир — это еще ничего не значит. И Давид пишет: мы не за войну, а только против поражения. Мира хочет каж¬ дый. Мы же в соответствии с новой ситуацией должны найти новые действенные средства борьбы...1 Выступление Ленина явилось кульминационным пунк¬ том в дискуссии, развернувшейся на Циммервальдской: конференции. В ней наиболее отчетливо отразилась вся глубина расхождений между революционными интерна¬ ционалистами и социал-пацифистами — каутскианцами. Из речей Ледебура, Троцкого, Гримма, Бурдерона? Модильяни, Мергейма, Раковского было видно, что они больше всего боялись принятия каких-либо конкретных и ясных решений, определяющих революционную, а не ре¬ формистскую тактику международного пролетариата. Пра¬ вые циммервальдцы доказывали, будто «принципиальные дебаты и принятие общей программы выходит за рамки той цели, которая была намечена для конференции ее ор¬ ганизаторами и на основе которой делегации различных стран приняли участие в ней» 2. Используя подобную «аргументацию», каутскианцы добились того, что Циммервальдское большинство откло¬ нило проект принципиальной резолюции, предложенный левыми, и высказалось за выпуск манифеста, не конкре¬ тизирующего задач и методов борьбы. По настоянию ле¬ вых с целью точного определения соотношения сил на конференции этот вопрос был поставлен на голосование. 12 делегатов проголосовали за передачу проекта резолю¬ ции Циммервальдской левой специальной комиссии (для принятия за основу). 19 человек голосовали против. Ос¬ тальные, по-видимому, воздержались, либо не приняли уча¬ стия в голосовании 3. В ходе прений помимо проекта Циммервальдской ле¬ вой были внесены еще два проекта манифеста. Один из них был предложен группой Ледебура — Гофмана. Этот проект носил откровенно реформистский характер. Даже 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 375—376. 2 «ISK Bulletin» N 1, 21,/IX 1915, S. 7. 3 См. Ленинский сборник XIV, стр. 187; «Социал-демократ» (Женева), 11/Х 1915. 79
некоторые из немецких делегатов выступили против него, отметив, что он «недостаточно резко выражал социалисти¬ ческую точку зрения и задачи пролетариата в борьбе про¬ тив войны» 1. Другой проект был внесен Троцким и Ро¬ ланд-Гольст. От проекта Ледебура — Гофмана он отли¬ чался. лишь более пышной пацифистской фразеологией. По предложению Гримма все три проекта были пере¬ даны избранной на конференции специальной комиссии в качестве материала 2. Большинство комиссии не приняло ни одного из проектов за основу, а поручило наиболее из¬ воротливым из центристов — Гримму и Троцкому подго¬ товить на их базе новый документ. Представленный ими новый проект манифеста носил компромиссный характер и с точки зрения революционного марксизма страдал край¬ ней непоследовательностью и недоговоренностью. Владимир Ильич прилагал огромные усилия, чтобы провести в нем основные идеи Циммервальдской левой. Он добивался внесения в него ясно и недвусмысленно сфор¬ мулированных положений о характере эпохи и зрелости объективных условий для социалистической революции, о прямой преемственной связи социал-шовинизма с оппор¬ тунизмом, о необходимости беспощадной борьбы с социал- шовинизмом и центризмом, о революционной борьбе за мир, о насущных задачах революционной социал-демо¬ кратии. Центристы во главе с Ледебуром, наоборот, делали все возможное, чтобы выхолостить из проекта манифеста вся¬ кое революционное содержание. Выдвигая лозунг мира, они преследовали единственную цель: отвлечь пролетари¬ ат от революционной борьбы против капитализма. Отвер¬ гая принципиальные положения левых, объявляя их так¬ тику ошибочной, неразумной, вредной, центристы в то же время умело маскировали свою позицию псевдомарксист- ской фразеологией. Под влиянием центристов оказались и некоторые ко¬ леблющиеся делегаты 3. Они не имели ясной революцион¬ 1 «Spartakusbriefe». Berlin, 1958, S. 80—81. 2 В составе комиссии Циммервальдскую левую представлял один Ленин, а Циммервальдскую правую — Ледебур, Гримм, Мер- гейм, Модильяни, Раковский, Троцкий (см. Ленинский сборник XIV, стр. 187). 3 Речь идет о французских, некоторых немецких, итальянских, польских делегатах. 80
ной перспективы и в лозунге мира выражали первый, не¬ осознанный протест масс против войны и шовинизма. Ленин уделял этим делегатам большое внимание, стре¬ мился всячески помочь им встать на последовательные ин¬ тернационалистские позиции. Во время конференции Вла¬ димир Ильич неоднократно беседовал с этими делегатами, убеждая их в правильности лозунгов pi тактики Циммер¬ вальдской левой. «Я видел в Циммервальде Бурдерона и Мергейма,— писал позднее Ленин.— Я слышал их отче¬ ты и читал в газетах об их работе. Для меня невозможно ни малейшее сомнение в их искренности и преданности делу пролетариата. Но тем не менее очевидно, что их так¬ тика ошибочна» 1. При обсуждении проекта манифеста левые циммср- вальдцы внесли предложение: ясно указать на обязанность социалистических депутатов безусловно голосовать про¬ тив военных кредитов. Но Ледебур вновь выступил про¬ тив принятия этого требования. Он категорически заявил, что не подпишет манифеста, если там будет такое требо¬ вание. Позиция, занятая лидером Циммервальдского большин¬ ства, ставила конференцию под угрозу срыва. Чтобы не допустить этого, левые циммервальдцы заменили свое предложение специальным заявлением по поводу ульти¬ матума Ледебура. В нем говорилось: «Так как принятие нашей поправки (к манифесту, требующей голосования против военных кредитов) могло бы до известной степени поставить под вопрос успех конференции, то мы, проте¬ стуя, берем обратно свое предложение и удовлетворяемся заявлением Ледебура в комиссии, что в манифесте уже сказано то, чего хочет наше предложение» 2. Поскольку в проекте не затрагивался важнейший во¬ прос об оппортунизме и не вскрывалась особо позорная роль центризма, левые циммервальдцы предложили осу¬ дить в манифесте позицию Каутского и одобрить тактику Либкнехта. Однако и это предложение было отвергнуто Циммервальдским большинством. С поправкой к манифесту от имени Заграничного сек¬ ретариата OK меньшевиков, Главного правления СДКПиЛ и ППС-левицы выступил Л. Мартов. Отмечая, что в про¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 235. 2 «Социал-демократ» (Женева), 13/Х 1915. 6 н. Е. Королев 81
екте манифеста «борьба за мир не обоснована определен¬ ной перспективой исторического развития и не постав¬ лена с ней в связь», он утверждал, будто необходимость свержения капиталистического строя рабочие поймут лишь «на следующий день после того, как умолкнет гром пу¬ шек и дипломатия продиктует человечеству условия мира»., Поэтому Мартов предлагал указать, что только после окон¬ чания мировой войны «рабочие массы будут поставлены перед альтернативой: империализм или социализм» К Суть меньшевистской поправки — проповедь невозмож¬ ности революции во время войны, обещание революции и свержения капитализма в будущем, только не сейчас. Это была типично каутскианская позиция. Ее обоснованию Ак¬ сельрод посвятил целую брошюру, изданную меньшеви¬ ками незадолго до Циммервальдской конференции2. Разо¬ блачая оппортунистическую сущность подобных взглядов, Ленин писал: «Если брать политический смысл и итог рас- суждений Аксельрода, то вывод может быть только один: Аксельрод вместе с вождями социал-патриотизма и со¬ циал-шовинизма против немедленной пропаганды и под¬ готовки революционных действий. В этом суть. Все осталь¬ ное — слова» 3. Владимир Ильич указывал, что революция может со¬ стоять и, вероятно, будет состоять из долголетних битв, из нескольких периодов натиска, с промежутками контр¬ революционных судорог буржуазного строя. «Вся соль те¬ перешнего политического положения состоит всецело в том,— писал он,— использовать ли революционную ситуа¬ цию, которая уже есть налицо, поддержкой и развитием революционных движений. Да или нет. По этому вопросу делятся сейчас политически социал-шовинисты и револю¬ ционные интернационалисты» 4. Поправка Мартова не была принята по формальным соображениям — «ввиду ее размеров и того, что поднятые ею вопросы не обсуждались» 5. Конференция отклонила 1 «Интернационал п война» (Цюрих) N° 1, 30/XI 1915, стр. 99— 101. 2 P. Axelrod. Die Krise und die Aufgaben der internationalen Sozialdemokratie. Zürich, 1915. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 56—57. 4 Там же, стр. 57. 5 «Интернационал и война» (Цюрих) № 1, 30/XI 1915, стр. 99— 100. 82
также поправку эсеров Чернова и Натансона, которые вме¬ сте с Роланд-Гольст предлагали указать в качестве при¬ чин войны наряду с империализмом силы прошлого: «монархические династии, дворянство, юнкерство» После длительного обсуждения в комиссии Циммер- вальдский манифест был наконец утвержден на пленарном заседании и подписан представителями делегаций всех стран 2. Во время голосования манифеста большевики от имени Циммервальдской левой сделали заявление, в котором го¬ ворилось: «Манифест, принятый конференцией, нас не вполне удовлетворяет. Он не содержит характеристики как откровенного оппортунизма, так и оппортунизма, прикры¬ вающегося радикальными фразами,— оппортунизма, кото¬ рый не только является главным виновником краха Интер¬ национала, но и хочет увековечить этот крах. Манифест не содержит ясной характеристики средств борьбы против войны. Как и до сих пор, мы будем в социалистической пе¬ чати и на собраниях Интернационала отстаивать реши¬ тельную марксистскую позицию по отношению к тем за¬ дачам, которые эпоха империализма поставила перед про¬ летариатом. Мы голосуем за манифест потому, что смот¬ рим на него, как на призыв к борьбе, а в этой борьбе мы хотим идти рука об руку с остальными частями Ин¬ тернационала» 3. Последним пунктом в повестке дня Циммервальдской конференции был вопрос о создании нового международ¬ ного центра, который взял бы на себя задачу координации и руководства борьбой пролетариата разных стран против войны. По мнению правых делегатов, Международное со¬ циалистическое бюро (МСБ) было наиболее подходящей инстанцией для выполнения указанной задачи. Однако ни¬ кто из них не мог отрицать того очевидного факта, что старое МСБ уже доказало свою неспособность в новых ус¬ ловиях возглавить какие-либо совместные выступления пролетариата. Поэтому решено было создать новый руко¬ 1 ЦПА ИМЛ, Протокол Циммервальдской конференции, стр. 89. 2 Представитель Социал-демократии Латышского края Я. А. Берзин передал право подписи за свою организацию больше¬ викам. Эсер В. М. Чернов после конференции заявил в печати, что оп при голосовании манифеста воздержался. 3 «Социал-демократ» (Женева), 13/Х 1915. 83
водящий орган — Международную социалистическую ко¬ миссию (МСК) с местопребыванием в Берне К Избрав Международную социалистическую комиссию, Циммервальдская конференция фактически создала новое Международное социалистическое бюро, как отметил Ле¬ нин, «вопреки воле старого, на базе манифеста, прямо осуждающего тактику старого» 2. Сознание этого факта было весьма неприятным для каутскианцев. Поэтому Ле* дебур заранее оговаривал, что нужно избегать всего, что могло бы создать впечатление, будто только что созданная МСК намерена подменять существующее (хотя бы лишь символически) МСБ или конкурировать с ним 3. В заключение Циммервальдская конференция едино¬ душно приняла декларацию солидарности с жертвами вой¬ ны. В этом документе делегаты заявили о своей солидар¬ ности с народами, на которых обрушились ужасы войны; почтили память Жореса и других социалистов, погибших за дело мира; выразили братское сочувствие сосланным в Сибирь депутатам Государственной думы, а также заклю¬ ченным товарищам, в том числе Карлу Либкнехту, Розе Люксембург, Кларе Цеткин. В декларации говорилось, что «конференция торжественно обязуется чтить память жи¬ вых и мертвых, подражая примеру этих доблестных бор¬ цов и неустанно преследуя задачу будить революционный дух в массах международного пролетариата и объединять их в борьбе против братоубийственной войны и против ка¬ питалистического общества» 4. В. И. Ленин положительно оценил этот документ имен¬ но за прямой призыв к социалистам всех стран подражать примеру большевистских депутатов Думы, примеру Либк¬ нехта. Немецкие полукаутскианцы, отвергавшие револю¬ ционную тактику, по словам Ленина, «наказали сами себя, приняв выражение симпатии и заявление о необходимо¬ сти «подражать» членам РСДР Фракции, которые как раз распространяли наш ЦО «Социал-Демократ», «кричавший на весь мир» о гражданской войне» 5. 1 В состав МСК по предложению Ледебура были избраны Р. Гримм, Ш. Нэн, О. Моргари и А. Балабанова (ЦПА ИМЛ. Прото¬ кол Циммервальдской конференции, стр. 98). 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 42. 3 См. ЦПА ИМЛ. Протокол Циммервальдской конференции, стр. 97—98. 4 «ISK Bulletin» № 1, 21/IX 1915, S. 8. 5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 43. 84
В ночь на 9 сентября 1915 г. Циммер- вальдская конференция завершила свою работу. Оценивая ее общий итог для ле¬ вого крыла международной социал-де¬ мократии, Ленин писал: «Значение конференции (первый шаг к III Интернационалу; роб¬ кий и непоследовательный шаг к расколу с оппортуниз¬ мом. Возможность «рецидива»)» 1. Сплочение революционных марксистов в Циммервальд- скую левую группу Владимир Ильич считал главным до¬ стижением Циммервальдской конференции, несомненным успехом линии большевиков. «Сравните факты,— писал он.— В сентябре 1914 года манифест нашего Центрального Комитета — как будто одинокий. В марте 1915 года меж¬ дународная женская конференция с бедной пацифистской резолюцией... В сентябре 1915 года мы сплачиваемся в целую группу международной левой, выступаем со своей тактикой, проводим ряд основных наших идей в общем манифесте, участвуем в образовании ИСК (Интернацио¬ нальной социалистической комиссии)...» 2 Манифест, обращенный к пролетариям Европы, явился основным документом Циммервальдской конференции. Манифест ясно и недвусмысленно охарактеризовал миро¬ вую войну как империалистическую и заклеймил идею «защиты отечества» в данной войне, как буржуазную ложь. Усилиями левых циммервальдцев в манифесте была проведена и такая мысль, что мир без революционной борьбы есть пустая, лживая фраза, что единственный путь к избавлению от ужасов войны заключается в революци¬ онной борьбе за социализм. В манифесте указывалось, что большинство социали¬ стических партий растоптало обязательства, вытекающие из решений Штутгартского, Копенгагенского и Базель¬ ского конгрессов II Интернационала, что МСБ также не исполнило своего долга. Вместе с тем манифест не объяс¬ нял причин этого явления, давая повод думать, что это случайность и крах отдельных лиц, а не перелом целой эпохи. В манифесте не нашла также отражения сущест¬ венная мысль о зрелости объективных предпосылок для социалистической революции, не было указано, что лидеры 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 139. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 42. 85 Международное значение Циммервальдской конференции
II Интернационала в отношении «защиты отечества» по¬ вторяют ту же ложь, что и буржуазия. Критикуя робость, непоследовательность и недогово¬ ренность Циммервальдского манифеста, Владимир Ильич считал необходимым все же подписать его, как документ, означавший шаг вперед к идейному и практическому раз¬ рыву с оппортунизмом. Разъясняя, почему большевики подписали компромиссный манифест, Ленин писал: «Было бы сектантством отказываться сделать этот шаг вперед вместе с меньшинством немцев, французов, шведов, нор¬ вежцев, швейцарцев, когда мы сохраняем полную свободу и полную возможность критиковать непоследовательность и добиваться большего. Было бы плохой военной тактикой отказаться идти вместе с растущим международным дви¬ жением протеста против социал-шовинизма из-за того, что это движение медленно, что оно делает «только» один шаг вперед, что оно готово и хочет завтра сделать шаг назад, пойти на мир со старым Международным социалистиче¬ ским бюро» Циммервальдская конференция положила начало Цим- мервальдскому объединению — временному политическо¬ му блоку революционных марксистов с колеблющимися и некоторыми каутскианскими элементами старого Интер¬ национала против социал-шовинистов. Подписав антивоен¬ ный манифест совместно со своими идейными противни¬ ками, большевики, как отмечал Ленин, пошли на «некото¬ рый компромисс с «каутскианцами», левыми меньшеви¬ ками (Мартов) и частью «социалистов-революционеров» (Чернов, Натансон)...» 2. Этот компромисс был заключен для достижения опре¬ деленных практических успехов в развитии революцион¬ ной борьбы пролетариата против империалистической войны. Он был направлен на всемерное ускорение разо¬ блачения социал-шовинизма и центризма в глазах между¬ народного пролетариата. Необходимость подобного ком¬ промисса была обусловлена медленными темпами разви¬ тия революционной классовой борьбы в разных странах, нерешительностью большинства левых в вопросе об ор¬ ганизационном разрыве с социал-шовинистами и цент¬ ристами. Заключив временное соглашение с частью каут¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 41—42. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 56.
скианцев и пацифистов, большевики начали еще более энергичную борьбу против центристов, разоблачая перед массами пацифистские идеи и абстрактную проповедь мира как буржуазный обман, оказывая колеблющимся элементам всемерную помощь и содействие в выборе пра¬ вильного пути. Формально Циммервальдская конференция в своих до¬ кументах важнейшего принципиального вопроса о раз¬ рыве с социал-шовинистами даже не поставила, но фак¬ тически она способствовала процессу размежевания с ними. Сам факт созыва, вопреки решениям официальных партий, международной социалистической конференции против войны явился серьезным ударом по социал-шови¬ нистам всех стран. Работа в духе Циммервальда вела к расколу революционных рабочих с оппортунистическими вождями. Такой раскол означал на деле разрыв пролета¬ риата со своей национальной буржуазией, восстановление интернационального единства рабочего класса для рево¬ люционного свержения капитализма. Циммервальдская конференция оформила первый, роб¬ кий, в значительной мере еще не осознанный протест тру¬ дящихся масс против империалистической войны. Вместе с тем, затронув самые жгучие проблемы войны и мира, она дала обильную пищу для размышлений, дала толчок про¬ буждению классового самосознания у рабочих низов, за¬ давленных военными режимами и оглушенных шовини¬ стической пропагандой. Буржуазия и социал-шовинисты попытались сначала замолчать сам факт Циммервальдской конференции. Ко¬ гда же это не удалось, они открыли злобную кампанию против Циммервальда. «Я честно признаюсь, что не вижу в конференции ни теоретической, ни практической ценно¬ сти» 1,— претендуя на иронию, заявил Г. В. Плеханов. Датский оппортунист Ф. Боргбьерг высказался еще более определенно. Не стесняясь в выражениях, он обозвал Цим¬ мервальдскую конференцию сборищем наивных фантазе¬ ров и болтунов, бездушных честолюбцев, трусливых оп¬ позиционеров и фрондирующих скандалистов2. Социал- шовинисты Англии и Франции, Австрии и Германии, Да¬ нии и Швеции приняли специальные решения, осуждаю¬ 1 «Internationale Korrespondenz», l/II 1916, S. 670. 2 См. «Internationale Korrespondenz», 11/IV 1916, S. 24. 87
щие Циммервальдс-кую конференцию. Однако и эти попыт¬ ки дискредитировать Циммервальд не принесли успеха. Обращение Циммервальдской конференции нашло са¬ мый горячий отклик в умах и сердцах революционно на¬ строенных рабочих. Секретарь социалистической секции города Фоссано (Италия) Д. Джерманетто (впоследствии видный коммунист) так рассказывал об огромной радости, которую он испытал при чтении Циммервальдского мани¬ феста: «Значит, работа идет! Связи восстановлены! Из¬ мена вождей не смогла убить чувства солидарности! Я был счастлив!» 1 Рабочие восприняли Циммервальдский ма¬ нифест как боевой призыв к действию, само слово «Цим¬ мервальд» стало для них символом возрождения проле¬ тарского интернационализма, знаменем борьбы против войны, национального гнета и капиталистической эксплуа¬ тации. Цнммервальдская конференция наглядно подтвердила правильность ленинской тактики на международной аре¬ не. Основные идеи большевиков были поддержаны и при¬ няты на вооружение лучшей частью пролетарского Ин¬ тернационала. И все же Владимир Ильич плохо мирился с медленными темпами продвижения вперед. Всю свою энергию и страсть пролетарского революционера он на¬ правлял на то, чтобы ускорить это движение. Острая борьба за революционную марксистскую липию против центризма и непоследовательности Циммервальд¬ ского большинства потребовала от Лепина колоссального напряжения. «И приехал поэтому Ильич с Циммервальд¬ ской конференции порядочно-таки нервным,—вспоминает Крупская.— На другой день по приезде Ильича из Цим- мервальда полезли мы на Ротхорн. Лезли с «великотор¬ жественным аппетитом», но когда влезли наверх, Ильич вдруг лег на землю, как-то очень неудобно, чуть не на снег, и заснул. Набежали тучи, потом прорвались, чудес¬ ный вид на Альпы раскрылся с Ротхорна, а Ильич спит, как убитый, не шевельнется, больше часу проспал. Цим¬ мервальд, видно, здорово ему нервы потрепал, отнял по¬ рядочно сил. Надо было несколько дней ходьбы по горам и зёренбергской обстановки, чтобы Ильич пришел в себя» 2. Но, едва оправившись от усталости, Ленин снова, с утро¬ енной энергией принялся за работу. 1 G. Germanetto. Memorie di un Barbiere. Roma, 1949, p. 84—85. 2 //. K. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 251.
5. РАЗВИТИЕ ЦИММЕРВАЛЬДСКОГО ДВИЖЕНИЯ Ленин уделял, как это видно из его статей и писем, огромное внимание раз¬ витию циммервальдского движения в отдельных странах. На одно из первых мест он ставил Швейцарию. Социал-демократическая партия Швейцарии была единственной партией в Европе, которая прямо и офи¬ циально, на открытом съезде, без помехи властей при¬ мкнула к Циммервальду,- поддержала его. Ленин отме¬ тил, что она «выступила перед всем миром, как главней¬ шая представительница циммервальдского движения, если не говорить об итальянской партии, поставленной в неизмеримо более трудные условия вследствие гнета во¬ енного положения» К Швейцарские рабочие имели наилучшие возможности, чтобы ознакомиться с решениями Циммервальдской кон¬ ференции и свободно выразить свое мнение. Уже 21 сен¬ тября 1915 г. делегатское собрание Рабочего союза Берна единогласно одобрило Циммервальдский манифест и вы¬ сказало сожаление по поводу того, что Швейцарская пар¬ тия не была представлена на конференции официально. Через несколько дней аналогичное решение приняли рабо¬ чие цюрихской организации. Протестуя против национа¬ листически настроенных элементов, рабочие Цюриха вы¬ ражали надежду, что Швейцарская партия присоединится к Циммервальдскому манифесту 2. Эти две резолюции, посланные руководству партии, вы¬ звали там острые разногласия. 15 октября возглавляемое Г. Грейлихом большинство Правления партии отвергло 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 287. Подробнее о циммервальдской движении в Швейцарии см. М. Вронский. Участие Ленина в швейцарском рабочем движении. «Пролетарская революция», 1924, № 4; М. Харитонов. Из воспоми¬ наний. «Записки Института Ленина», т. 2. М., 1927; А. Манфред. Циммервальдское движение в швейцарской социал-демократии. «Пролетарская революция», 1929, № 7 (90); М. Пианзола. Ленин в Швейцарии. М., 1958; А. Абрамович. Незабываемые встречи. «Ком¬ мунист Советской Латвип», 1961, № 4. 2 См. «Jahrbuch der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz pro 1915». Zürich, 1916, S. 61. 89 Циммервальдское движение в Швейцарии, Нидерландах
присоединение к Циммервальду. Мотивировка была ти¬ пичная для всех социал-шовинистов: пролетарская так¬ тика, дескать, не может вырабатываться на сектантских собраниях, а лишь на основе всеобщего рабочего движе¬ ния; только на этой почве может быть возрожден Интер¬ национал. Поэтому Швейцарская партия не может при¬ знать решения Циммервальдской конференции руководя¬ щими. Только тогда можно содействовать возрождению Интернационала, когда братские партии соберутся как це¬ лые организации *. Против оппортунистического большинства выступили два члена Правления: Ф. Платтен и Г. Фогель. Они опуб¬ ликовали декларацию, в которой призывали партийные ор¬ ганизации одобрить решения Циммервальдской конферен¬ ции. Раскол внутри Правления привел к тому, что вопрос об отношении к Циммервальду был поднят на партийных собраниях. 18 октября социал-демократическая организа¬ ция Цюриха подавляющим большинством голосов (229 про¬ тив 44) вновь приняла резолюцию, в которой приветство¬ вала участников Циммервальдской конференции за их пионерскую работу по созданию III Интернационала. Ре¬ золюция, предложенная Платтеном, была принята не¬ смотря на то, что против нее выступала «целая элита за¬ служенных и поседевших в парламентских боях вождей», таких, как Грейлих, Зайдель и другие 2. Разногласия между рядовыми членами партии и руко¬ водством настолько обострились, что вопрос о Циммер- вальде был вынесен на обсуждение очередного партийного съезда в Аарау. Партийная организация Цюриха на съез¬ де предложила присоединиться к решениям Циммервальд¬ ской конференции. Партийная организация кантона Ной- енбург внесла такое же предложение, но с существенным дополнением: «Партия выражает сердечные симпатии всем товарищам в воюющих странах, которые остались вер¬ ными принципам Интернационала и классовой борьбе. Партия добивается мира на основе провозглашенных Цим¬ мервальдской конференцией принципов и убеждена, что мир может быть достигпут не путем продолжения войны, 1 См. «Jahrbuch der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz pro 1915», S. 64—65. 2 «Volksrecht», 19/X 1915. 90
а путем революционных выступлений рабочего класса» Оппортунистическое большинство Правления партии по¬ прежнему было против присоединения к Циммервальду. Возглавляемые Платтеном левые делегаты с самого начала допустили ошибку, не объединив все свои силы в защиту наиболее радикального Нойенбургского проекта. В результате центристу Гримму удалось уговорить нойен- буржцев снять фразу о революционных выступлениях про¬ летариата, а оставшийся текст слить с проектом Цюриха. Подобную уступчивость левых оппортунистическое ру¬ ководство расценило как свидетельство их слабости и на¬ чало решительную атаку против их предложений. В разгар полемики слова попросил эмигрант-больше¬ вик М. М. Харитонов — делегат съезда от Русского социал- демократического рабочего просветительного союза, вхо¬ дившего как самостоятельная секция в Цюрихскую канто¬ нальную организацию СДПШ. В яркой речи он опроверг доводы социал-шовинистов и подчеркнул, что единодушное присоединение швейцарцев к Циммервальду произвело бы исключительно благоприятное впечатление на рабочих всех воюющих стран. — В Циммервальде обнаружилось два течения,— гово¬ рил Харитонов.— Представления о них дают Циммервальд- ский манифест и розданная делегатам листовка с докумен¬ тами Циммервальдской левой. Циммервальдский манифест говорит о мире, но не указывает, каким путем он может быть завоеван. Об этом говорит резолюция Циммервальд¬ ской левой. Нельзя удовлетвориться тем, что сказано в Цюрихском проекте, его надо дополнить указанием нойен- буржцев на революционные выступления пролетариата как средство борьбы за мир 2. Таким образом, Харитонов от своего имени предложил снова внести в резолюцию ту фразу, которая была вычерк¬ нута из проекта Нойенбурга усилиями Гримма. На этот раз левые не дали расколоть свои ряды и дружно под¬ держали поправку Харитонова. Гримм попытался извра¬ тить в реформистском духе смысл этой поправки. Он на¬ чал доказывать, будто под революционными выступле¬ ниями следует подразумевать протест против дороговиз¬ 1 «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialde¬ mokratischen Partei der Schweiz vom 20. und 21. November 1915 ab¬ gehalten im Saalbau in Aarau». Luzern, 1916, S. 9, 93. 2 См. там же, стр. 99—100. 91
ны, распространение листовок против националистической политики рабочих вождей и т. п. Однако это была попытка с негодными средствами. Она вызвала только насмешки. После бурных дебатов съезд одобрил поправку Хари¬ тонова (за — 258 голосов, против — 141), а затем принял объединенную резолюцию Цюриха — Нойенбурга с по¬ правкой Харитонова (330 —за; 51—против). Это была серьезная победа швейцарских левых. Владимир Ильич был очень рад их успеху. Он высоко оценил также своевременное и боевое выступление Хари¬ тонова, подчеркнув при этом необходимость и далее все¬ мерно укреплять связи с Платтеном и другими левыми швейцарцами для более тесного сотрудничества в деле развития и распространения идей Циммервальдской ле¬ вой {. Острая полемика вокруг Циммервальда разгорелась и в другой нейтральной стране — Нидерландах. Здесь ре¬ шения Циммервальдской конференции подверглись резкой критике не только со стороны социал-шовинистов из пар¬ тии Трульстры, но и со стороны голландских левых — трибунистов. Оппортунистические лидеры Социал-демократической рабочей партии Нидерландов сразу осудили создание Меж¬ дународной социалистической комиссии как попытку под¬ менить МСБ — единственный орган, по их убеждению, имеющий законное право и авторитет представлять Интер¬ национал. Они подвергли разносной критике и Циммер- вальдский манифест, доказывая, будто провозглашенные в нем требования права наций на самоопределение, а также мира без аннексий и контрибуций противоречат требова¬ ниям разрыва гражданского мира и возобновления клас¬ совой борьбы 2. Голландские трибунисты с начала войны заняли ре¬ волюционно-интернационалистскую позицию. Они актив¬ но выступали вместе с большевиками и левыми социали¬ стами других стран против социал-шовинизма и войны. Однако по отношению к Циммервальдскому объединению они проявили доктринерство и сектантство. Они не поже¬ лали признать Циммервальдский манифест даже с оговор¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 165—166. 2 См. «Internationale Korrespondenz», 12/XII 1915, S. 493—494; 17/XII 1915, S. 574. 92
ками. Они целиком отвергли его, как документ, якобь1 насквозь проникнутый духом беспринципного компромис¬ са ]. Тем самым трибунисты отказались сделать вместе с рабочими разных стран первый шаг к интернациональ¬ ным революционным выступлениям. В критике трибунистов имелись и некоторые справед¬ ливые замечания. Они правильно указывали, что Цим¬ мервальдская конференция, призывая пролетариат воюю¬ щих стран нарушить «гражданский мир», в то же время не требовала от социалистов безусловного отказа от за¬ щиты отечества в империалистической войне. Циммер- вальдский манифест не указывал на долг социалистиче¬ ских депутатов воюющих государств при любых обстоя¬ тельствах отклонять военные кредиты, а в нейтральных странах — мобилизационные кредиты, якобы необходимые для защиты вооруженного нейтралитета. Трибунисты справедливо отмечали, что нечеткость положений Циммер- вальдского манифеста дала возможность немецким каут¬ скианцам использовать знамя Циммервальда для прикры¬ тия своей оппортунистической практики в рейхстаге. Однако голландские трибунисты были совершенно не¬ правы, когда бросали революционным интернационали¬ стам упрек в беспринципном соглашательстве за их присо¬ единение к недостаточно последовательному Циммервальд- скому манифесту. Крайне вредным и глубоко ошибочным было выступление трибунистов против записанного в Циммервальдском манифесте права наций на самоопреде¬ ление как требования, якобы ослабляющего классовую борьбу пролетариата. Отрывая теорию от конкретной практики классовой борьбы, не учитывая специфических особенностей разви¬ тия революционного движения в разных странах, не при¬ нимая во внимание медленные и неодинаковые темпы этого развития, отрицая какие-либо компромиссы вообще, трибунисты скатывались на позиции крайнего догматизма и сектантства. Доктринерское восприятие действительно¬ сти, непонимание роли демократических и национальных движений, неумение бороться за массы и заключать необ¬ ходимые политические компромиссы — все это было вели¬ чайшей бедой и опасной слабостью голландских трибуни¬ стов. 1 См. «Lichtstrahlen» N 2, 7/XI 1915, S. 40. 93
Несколько иную позицию в отношении Циммервальда занял Революционно-социалистический союз Голландии, возглавляемый Роланд-Гольст. Этот союз, так же как и партия трибунистов, официально присоединился к Цим¬ мервальдской левой. Однако, в отличие от трибунистов, союз одобрил и Циммервальдский манифест, несмотря на все его слабости, как призыв к борьбе. Правильно критикуя догматизм и сектантство трибуни¬ стов, члены Революционно-социалистического союза Гол¬ ландии проявляли, однако, тот же нигилизм в вопросе о са¬ моопределении наций. — Формула «право наций на самоопределение» нас тоже не удовлетворяет,— заявляли они,— она неясна, двой¬ ственна и не выражает общих интересов пролетариата в эпоху империализма *. Подобные взгляды на самоопределение наций высказы¬ вали в то время не только голландские левые. Интернацио¬ налисты многих стран тогда еще не понимали ленинской постановки национального вопроса как вопроса о союз¬ никах пролетариата в борьбе за власть. Потребовалось еще значительное время, чтобы западные левые усвои¬ ли в полной мере теорию и тактику ленинизма в нацио¬ нальном вопросе. Итальянская социалистическая партия была одной из немногих партий, кото¬ рая после начала мировой войны осу¬ дила шовинизм как немецких, так и французских социалистов. Руководство ИСП дало достойную отповедь немец¬ кому социал-шовинисту Зюдекуму, который приехал уго¬ варивать итальянских социалистов выступить за участие Италии в войне на стороне Германии. Позиция Итальянской социалистической партии была обусловлена ярко выраженными антивоенными настрое¬ ниями итальянского пролетариата, среди которого про¬ слойка рабочей аристократии была невелика и который еще в Ливийскую войну 1911 —1912 гг. испытал на себе все тяготы империалистической войны. Этому способство¬ вало также изгнание из партии в 1912 г. группы крайне правых реформистов, возглавляемых Биссолати 2. 1 См. «Vorbote» N I, Januar 1916, S. 65. 2 См. К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии 1914— 1917 гг. М, 1962, стр. 88. 94 Циммсрвальдское движение в Италии, Франции, Англии
В течение почти года итальянские трудящиеся отби¬ вали попытки господствующих классов втянуть страну в империалистическую бойню. Мощные забастовки и демон¬ страции протеста сотрясали Италию. Большая заслуга в развитии этой борьбы принадлежала социалистической иартии. «Революционные социал-демократы («социалисти¬ ческая партия») с «Avanti!» во главе,— писал Ленин в ноябре 1914 г.,— борется с шовинизмом и разоблачает бур¬ жуазно-корыстный характер призывов к войне, встречая поддержку огромного большинства передовых рабочих» 1. Итальянская социалистическая партия не была единой, в ней также были три течения, однако противники войны имели в ней явный перевес. Когда Муссолини, переметнув¬ шись в лагерь буржуазии, выступил за участие Италии в нойне, он был изгнан из рядов партии. «Если вы считаете, что нашим убеждениям соответствует участие в войне коро¬ лей, императоров, президентов...— заявил на партийном собрании в Милане генеральный секретарь партии К. Лад- :три,— то санкционируйте действия Муссолини. Если вы чувствуете глубокое отвращение к тому, чтобы служить орудием угнетателей, примите решение об исключении Муссолини, как человека морально и политически недо¬ стойного» 2. В. И. Ленин с большой симпатией относился к анти¬ военной деятельности Итальянской социалистической пар¬ тии. Еще в сентябре 1914 г. он пытался установить с ней прямой контакт, написав письмо Дж. М. Серрати с призы¬ вом «решиться на энергичное, позитивное, немедленное выступление против войны» 3. Призыв Ленина, с сожале¬ нием признавал позднее Серрати, остался тогда без ответа. Не отозвался он и на полученное от большевиков в июне 1915 г. приглашение сотрудничать в журнале «Комму¬ нист». Владимир Ильич не оставлял, однако, надежды при¬ влечь итальянских социалистов на сторону революционных марксистов. Труженикам Италии не удалось отвести угрозу войны от своей страны. В мае 1915 г. Италия вступила в войну на стороне Антанты. Правительство обрушило на социалисти¬ ческую партию жестокие репрессии, тысячи социалистов были арестованы, свыше трети членов партии было при¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 37—38, 2 «Avanlü», 25/XI 1914. 3 «Più Avanti!», 17/XI 1923. 95
звано в армию. Несмотря на преследования, социалисты продолжали мужественно бороться против войны. Однако, выступая против войны, даже такие лидеры Итальянской социалистической партии, как Серрати и Ладзари, не выхо¬ дили за рамки пацифизма, «не понимали необходимости превращения империалистической войны в революцион¬ ную, гражданскую войну, как это призывали сделать и сделали большевики» К В партии получил распростране¬ ние ошибочный, центристский лозунг: «Не поддерживать войну и не саботировать ее». Итальянские социалисты были инициаторами и органи¬ заторами Циммервальдской конференции. В этом их огром¬ ная заслуга перед международным рабочим движением. После конференции они первыми сообщили о ее решениях на страницах своего центрального органа 2. В начале октя¬ бря 1915 г. Правление ИСП официально присоединилось к Циммервальдскому объединению, полностью одобрило Циммервальдский манифест и постановило распространить его повсюду и всеми возможными средствами, несмотря на противодействие правительства 3. После этого по всей стране прошли партийные и проф¬ союзные собрания, на которых принимались резолюции со¬ лидарности с Циммервальдской конференцией4. Попытки социал-шовинистов помешать присоединению партии к Циммервальду провалились. Под давлением рабочих даже оппортунистическое руководство Всеобщей конфедерации труда вынуждено было заявить о своей солидарности с Циммервальдом. Ни противодействие социал-шовинистов, ии полицейские репрессии не смогли помешать широкому распространению Циммервальдского манифеста в Италии. Руководство ИСП вело пропаганду циммервальдских решений в пацифистском духе, не призывая рабочих к ак¬ тивной революционной борьбе против капитализма, уходя «в сторону от основной проблемы — проблемы власти» 5. И все же рабочие Италии восприняли Циммервальдский манифест как боевой призыв к активному действию. Лидеры ИСП не сочли нужным подробно ознакомить 1 «Итальянская коммунистическая партия». Краткий историче¬ ский очерк. М., 1951, стр. 12. 2 См. «Avanti!», 13, 18, 19/IX 1915. 3 См. «ISK Bulletin» № 3, 29/11 1916, S. 8—9. 4 См. «Avanti!», 25/Х 1915. 5 A. Gramsci. Passato е Presente. Torino, 1952, p. 54. 96
членов партии с точкой зрения Ленина и его соратников на Циммервальдской конференции, однако они прямо за¬ явили, что «Ленин — решительный и непоколебимый про¬ тивник всякого сотрудничества социалистов со сторонни¬ ками войны» К Программа Ленина и Циммервальдской ле¬ вой все же стала известна в Италии. Ее горячими сторон¬ никами и пропагандистами были А. Грамши, П. Тольятти, У. Террачини и многие другие молодые социалисты. Во Франции рабочее движение особенно было ослаб¬ лено оппортунизмом, анархизмом, синдикализмом. Многие годы «рабочие вожди» сотрясали воздух революционной фразой. Когда же началась война, они перешли на сторону буржуазии и «своего» правительства. Французские проле¬ тарии очень болезненно переживали позорный крах старых авторитетов. Их вера в революционные призывы была сильно подорвана. И все же, несмотря на тяжелое военное положение страны, дикий разгул шовинизма и глубокое разочарование, французские рабочие постепенно начинали подниматься на борьбу против буржуазии и ее прислужни¬ ков. С весны 1915 г. недовольство шовинистической полити¬ кой руководства социалистической партии и Всеобщей кон¬ федерации труда все чаще стало прорываться наружу. Сна¬ чала с требованием скорейшего мира выступила партий¬ ная организация Верхней Вьенны — вторая по величине окружная организация ФСП. Затем такое же требование раздалось на конференции ВКТ 15 августа 1915 г. в резо¬ люции, предложенной Мергеймом и Бурдероном. Эту резо¬ люцию поддержали 27 федераций профсоюзов 2. В середине октября 1915 г. Мергейм и Бурдерон издали 10-тысячным тиражом брошюру с материалами Циммер¬ вальдской конференции и разослали ее всем секциям ФСП и профсоюзным федерациям. В предисловии авторы кри¬ тиковали социал-шовинистскую политику гражданского мира и ее пагубные для пролетариата последствия 3. Однако, как и все правые циммервальдцы, они не шли дальше про¬ возглашения лозунга мира и восстановления международ¬ 1 «Avanti!», 10/XI 1915. 2 См. С. Бантке. Борьба за создание Коммунистической пар¬ тии Франции. Циммервальдское движение во Франции в годы ми¬ ровой войны 1914—1918 гг., М., 1936, стр. 49—50. 3 См. «Conférence Socialiste Internationale. Zimmerwald (Suisse). 5—8 Septembre 1915». Paris, 1915, p. 1—13. 7 H. E. Королев 97
ных связей. Революционной программы они не выдвигали, предлагая тактику давления пролетариата на «свои» пра¬ вительства с целью заключения мира. Пацифистскую так¬ тику развивал и другой циммервальдец — синдикалист А. Росмер. Выразив в лозунге мира первый протест трудящихся масс против войны и шовинизма, Мергейм, Бурдерон и Росмер не сумели пойти дальше и сделать решительный шаг в сторону революционного интернационализма и пол¬ ного разрыва с социал-шовинизмом и анархизмом. Фран¬ цузские циммервальдцы оказались в плену центристской идеологии. Больше всего они боялись обвинений в стремле¬ нии к расколу, хотя их деятельность объективно и вела к этому. Рабочие и солдаты Франции с энтузиазмом приветство¬ вали решения Циммервальдской конференции. Партийная организация Верхней Вьенны объявила о своем присоеди¬ нении к Бернской МСК. В социалистической федерации де¬ партамента Сена против политики социал-шовинистского руководства проголосовало 3600 человек из 8800 Собра¬ ния с целью обсуждения циммервальдских решений при¬ няли широкий размах, рядовые члены партии и профсою¬ зов требовали от руководства прямого ответа на поставлен¬ ные в Циммервальде вопросы. В ответ на пацифистскую агитацию Постоянная адми¬ нистративная комиссия ФСП запретила проводить само¬ чинные собрания, посвященные Циммервальду. Она под¬ черкнула при -этом, что длительный мир может быть заключен только в результате победы союзников и что вся¬ кий другой мир будет лишь перемирием или капитуля¬ цией 2. Несмотря на запрет, Бурдерон все же созвал 7 ноября 1915 г. партийное собрание XII Парижской секции ФСП для обсуждения решений Циммервальдской конференции. В зале собралось около 300 человек. Явилось и руковод¬ ство ФСП: Ренодель, Дюбрейль, Лонге, Самба, Тома и дру¬ гие. Присутствовали многие секретари секций, синдика¬ тов и федераций. Основную массу, однако, составляли ря¬ довые члены партии, рабочие-социалисты. Открывая собрание, Бурдерон заявил, что оппозиция 1 См. «Lichtstrahlen» № 2, 7/XI 1915, S. 38. 2 См. «Le Parti Socialiste, la Guerre et la Paix». Paris, 1918, p. 128-129. 98
должна сплотить свои силы к предстоящему съезду Фран¬ цузской социалистической партии, чтобы успешно проти¬ востоять националистическим элементам партии. Высту¬ пивший с докладом Мергейм осветил деятельность оппози¬ ции с начала войны, рассказал о Циммервальдской конфе¬ ренции, уделив главное внимание изложению франко-не¬ мецкой декларации. В заключение он сказал, что виновни¬ ками войны являются правительства всех стран, «война зашла в тупик, пролетариат истекает кровью, и единствен¬ ный выход — начать борьбу за мир, если мы не хотим, что¬ бы он был заключен за нашей спиной и против наших ин¬ тересов» К Возражая докладчику, Лонге заявил, что французское правительство невиновно в войне, так как оно якобы сде¬ лало все возможное, чтобы ее избежать. Приветствуя на словах мужественную борьбу Мергейма и Бурдерона про¬ тив шовинизма, Лонге в то же время признал Циммер¬ вальдскую конференцию преждевременной. В ответ из зала послышалась ироническая реплика: «Как всегда — ни за, ни против». К середине ноября 1915 г. циммервальдцы XII и XIII социалистических секций Парижа создали Комиссию со¬ циалистического меньшинства Сенекой федерации во главе с Бурдероном и Лорио. Эта комиссия начала активную подготовку сил оппозиции к съезду партии. Национальный съезд ФСП состоялся в Париже 25— 29 декабря 1915 г. Его состав был подтасован руководст¬ вом партии, которое заранее обеспечило себе подавляющее большинство, хотя за социал-шовинистами и центристами шло не более 13—14 тысяч организованных рабочих Франции. При обсуждении внутреннего положения в партии в защиту Циммервальда выступили Бурдерон, Лорио, Ла- гай и Гро. Последний заявил, что французские циммер¬ вальдцы пойдут без своих министров — а если депутаты пойдут с министрами, то и без своих депутатов — по тому пути, который намечен Циммервальдской конференцией. Эти слова были встречены бурной овацией многих делега¬ тов и гостей, которые в едином порыве встали и запели «Интернационал». Гро напомнил далее забытые слова Геда о том, что в 1 «ISK Bulletin» № 2, 27/XI 1915, S. 16. 99
случае войны между Германией и Францией для пролета¬ риата обеих стран было бы лучше, если бы оба правитель¬ ства потерпели поражение. В это время из зала кто-то крикнул: «Это было давно, теперь Гед не вспоминает об этом!» 1 Шовинистическая речь Самба неоднократно прерыва¬ лась громкими криками: «Убийца! Убийца!» Гед не выдер¬ жал подобных возгласов и покинул зал. Еще один скандал разыгрался во время выступления представителя с фронта. Делегат в солдатской форме заявил, что его товарищи тре¬ буют мира, хотят немедленно начать борьбу за мир и по¬ тому поручили ему присоединиться к циммервальдцам. Когда оратор упомянул о скотском отношении к солдатам со стороны некоторых офицеров-социалистов, его прервал грубым окриком один из делегатов в форме капитана французской армии. В зале поднялся невообразимый шум, прекратившийся лишь после того, как офицер извинился перед солдатом. Настроения рядовых делегатов, а также гостей, кото¬ рые громко приветствовали выступления циммервальдцев, свидетельствовали о постепенном пробуждении революци¬ онного созиания в массах французских трудящихся. Од¬ нако силы, оппозиционные социал-шовинизму, были еще очень слабы и не могли повлиять на конечные результаты съезда. Большую услугу социал-шовинистам оказали фран¬ цузские центристы из группы Лонге — Прессмана. Сна¬ чала они пытались выдать себя за друзей циммервальд¬ цев. Прессман заявил даже, что он поддерживает решения Циммервальда о возобновлении классовой борьбы и вос¬ становлении Интернационала. Однако, когда он выразил свое несогласие с циммервальдцами по вопросу о защите отечества, все поняли, что в главном он заодно с социал- шовинистами. Разоблачая позицию французских каутскианцев, не¬ мецкие левые писали, что Прессман, Мистраль, Лонге и другие ведут себя во Франции так же, как Гаазе и К° в Германии. Две души — социалиста и патриота — живут в них. «Но достаточно социал-патриотам воскликнуть: «Оте¬ чество в опасности!» или «Единство партии!», как добрые патриотические чувства в душах центристов берут верх. 1 «Vorbote» N 1, Januar 1916, S. 55. 100
Когда же просыпается социалистическая совесть, то вы¬ плывают пацифистские идеи» К Съезд ФСП большинством в 2736 голосов принял резо¬ люцию Рсноделя, резолюция Бурдерона получила только 76 голосов, 102 делегата воздержались2. Свою победу на съезде социал-шовинисты пытались представить как полный крах циммервальдского движения во Франции. Однако в действительности именно после съезда значительное число партийных и профсоюзных ор¬ ганизаций заявило о своей солидарности с Циммервальдом. После съезда французские социалисты — сторонники Циммервальда еще более сплотились, объединившись во¬ круг своего Комитета социалистического меньшинства. В декабре 1915 г. Комитет интернационального действия образовали также французские синдикалисты. В середине января 1916 г. обе организации объединились в Комитет по восстановлению международных связей (КВМС). Первые программные воззвания КВМС показали, что его руководители в идейном отношении стояли на пози¬ циях Циммервальдской правой и в своих требованиях не шли дальше реформистской критики капитализма и про¬ возглашения пацифистских лозунгов3. Однако объективно, независимо от воли своих руководителей, КВМС явился тем центром, который объединил вокруг себя всех против¬ ников империализма и войны во Франции, всех, кто высту¬ пал против шовинистской политики лидеров ФСП и ВКТ. По мере развития классовой борьбы происходило дальней¬ шее размежевание французских циммервальдцев на сто¬ ронников Циммервальдской правой и сторонников Цим¬ мервальдской левой. В Англии политическая свобода до войны была не¬ сравненно шире, а отношения между классами, как отме¬ чал Ленин, более развиты, чем в других государствах. От¬ сутствие обязательной воинской повинности делало ан¬ глийский народ свободнее и в том смысле, что каждый был волен отказаться вступать в войско 4. Правительству Англии пришлось приложить немалые усилия, чтобы развить «народный» энтузиазм к войтте. И все же оно не смогло бы заставить пролетарские массы 1 «Lichtstrahlen» № 6, 5/III1916, S. 133. 2 См. «L’Humanité», 30/XII 1915. 3 См. «ÏSK Bulletin» № 4, 22/IV 1916, S. 8—12. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 266. 101
идти иа фронт, если бы они не были дезорганизованы и де¬ морализованы переходом меньшинства наилучше постав¬ ленных, квалифицированных, сплоченных в союзы рабочих на сторону буржуазной политики. Лишь через некоторое время рабочие массы оправились от шовинистского дур¬ мана и начали мужественную борьбу против войны, чрез¬ вычайных законов и введения обязательной воинской службы. В ходе этой борьбы возникли так называемые шоп-стю¬ арды — комитеты фабрично-заводских старост. Они изби¬ рались на предприятиях без санкции официального руко¬ водства тред-юнионов и были единственными подлинными представителями широких масс рабочих, как объединен¬ ных, так и не объединенных в тред-юнионы. Владимир Ильич назвал шоп-стюарды прекрасной пролетарской орга¬ низацией *. Их деятельность с момента возникновения но¬ сила открыто антивоенный характер. Эти боевые револю¬ ционные организации английского пролетариата в годы войны неоднократно и успешно отбивали атаки монополи¬ стического капитала. В своем развитии шоп-стюарды прошли сложный путь. На первых порах они обнаруживали некоторое сектант¬ ство, стремление ограничить свои задачи экономической борьбой по вопросам заработной платы, установления кон¬ троля над наймом рабочей силы, условиями труда и т. д. Даже лучшие представители шоп-стюардов, такие, как Д. Маклин, У. Галлахер, Т. Белл и другие, недооценивали сначала значения политической деятельности в массах, преклонялись перед стихийностью массового движения и всеобщей стачкой, не понимали роли революционной про¬ летарской партии. Только весной 1916 г., когда правитель¬ ство ввело обязательную воинскую повинность, борьба ан¬ глийского рабочего класса приобрела политический харак¬ тер. Шоп-стюарды, ранее руководившие лишь экономиче¬ ской борьбой рабочих, теперь возглавили непосредственно на предприятиях массовую политическую кампанию про¬ тив своего правительства 2. Постепенно активизировали свою деятельность оппози¬ ционные силы и в рядах рабочих партий. Внутри Британ¬ ской социалистической партии борьбу против социал-шови- 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 266. 2 См. М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы пер¬ вой мировой войны (1914—1918). М., 1961, стр. 169. 102
пизма начали Д. Маклин, У. Галлахер, Ф. Ротштейн, Д. Ферчайлд и другие интернационалисты. Эта борьба шла с переменным успехом и завершилась в апреле 1916 г. на съезде в Солфорде осуждением шовинистской группы Гайндмана и ее уходом из партии. Внутри центристской Независимой рабочей партии также были некоторые иск¬ ренние противники социал-шовинизма, настойчиво требо¬ вавшие разрыва НРП с шовинистской лейбористской пар¬ тией. Однако таких людей было мало, и они не определяли политики партии. Большинство в НРП прочно стояло на позициях мещанского пацифизма, не желая и думать о ка¬ ких-либо революционных действиях. Поэтому большевики характеризовали НРП лишь как временного и ненадежного попутчика в борьбе против войны К Отмечая дикий разгул империалистической пропаганды и шовинизма, а также продажность рабочих вождей, М. М. Литвинов, находившийся в годы войны в Лондоне, так характеризовал состояние рабочего движения в Англии в то время: «Беспринципные, оппортунистические и поли¬ тиканствующие вожди à la Гендерсон не в состоянии, да и ие желают содействовать просветлению умов. НРП тоже иикогда твердой и последовательной тактики не знала и шатается, спотыкается и сама не может найти опоры. Влияние БСП — ничтожно, нет у нее серьезного и способ¬ ного вождя. Революционно настроенные элементы — мало¬ численны и разбросаны по мелким организациям... Начи¬ нают они концентрироваться вокруг фабрично-заводских комитетов (Shop Stewards Committees), поднявших знамя восстания не только против буржуазии и правительства, но и против старых продажных вождей тред-юнионов. Это — единственно светлые точки на довольно мрачном фоне» 2. Британская социалистическая партия и Независимая рабочая партия были в числе тех организаций, с которыми представитель Итальянской социалистической партии Мор- гари вел переговоры о созыве международной социалисти¬ ческой конференции против войны. Лидеры обеих англий¬ ских партий отнеслись весьма сдержанно к инициативе итальянских социалистов, усматривая в их действиях под¬ рыв авторитета Международного социалистического бюро. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 340; «Социал- демократ» (Женева), 23/VIII1915; ЦПА ИМЛ, ф. 2, он. 5, ед. хр. 531. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 286, он. 1, ед. хр. 37712, л. 1об.— 2. 103
Однако своих делегатов на конференцию оли выделили Но ни один из них не смог приехать в Швейцарию, так как ие получил заграничного паспорта. Циммервальдскую конференцию английские социал-шо¬ винисты объявили орудием германского правительства2. Голландке Роланд-Гольст, которая имела поручение офи¬ циально ознакомить руководство БСП и НРП с решениями Циммервальдской конференции, английские власти катего¬ рически запретили въезд в страну3. И все же документы Циммервальда стали предметом обсуждения среди англий¬ ских социалистов. Руководство БСП пятью голосами против трех приняло такое решение: «Исполком БСП приветствует Циммер¬ вальдскую международную социалистическую конферен¬ цию как доказательство растущей воли социалистов всех стран возобновить международные связи и надеется, что за Циммервальдской конференцией в ближайшее время по¬ следует выступление МСБ» 4. Смысл этого заявления пре¬ дельно ясен. Лидеры БСП желали мира и единства с со¬ циал-шовинистами и признавали Циммервальдское объеди¬ нение лишь как средство оживления МСБ. По решению Исполкома был проведен опрос местных партийных организаций. Подавляющее большинство их высказалось за присоединение к Циммервальду. В некото¬ рых резолюциях одобрялось мужественное поведение боль¬ шевистских депутатов Думы, а также позиция социалисти¬ ческих меньшинств во Франции и Германии. Однако боль¬ шинство резолюций носило откровенно пацифистский характер, провозглашало тактику давления на свои прави¬ тельства с целью скорейшего заключения демократиче¬ ского мира 5. Лидеры НРП также заявили о своем присоединении к Циммервальдскому объединению, но в то же время реши¬ тельно высказались против всякой критики социал-шови¬ низма и создания Международной социалистической ко¬ миссии в Берне. Для оппортунистических вождей БСП и 1 Делегатом от БСП был Д. Ферчайлд, от НРП — Б. Глейзиер и Ф. У. Джоуэтт. 2 См. «Justice», 7/Х 1915. 3 См. «Lichtstrahlen» № 2, 7/XI 1915, S. 37. 4 «ÏSK Bulletin» № 2, 27/XI 1915, S. 6. 5 См. «ISK Bulletin» № 3, 29/11 1916, S. 9—10; «The Call», 24/11 1916. 104
НРГ1 даже позиция Циммервальдского большинства была слишком левой. Английские интернационалисты в то время были еще слабы и разрозненны, чтобы развернуть в своей стране знамя левого Циммервальда. Революционное брожение в Англии развивалось из глу¬ бины народных масс, развивалось неуклонно, но крайне медленно. Потому и циммервальдские идеи получили здесь в 1915—1916 гг. очень слабое распространение. Великая правда о международной пролетарской солидарности, о революционной борьбе международного рабочего класса против империализма и мировой войны тонула в мутном потоке буржуазной и социал-шовинистской лжи. «О здеш¬ них делах Вы все знаете из газет, вероятно,— писал Литви¬ нов 14 сентября 1916 г. Владимиру Ильичу.— Ничего от¬ радного добавлять не приходится. Хуже даже, чем я ожи¬ дал. Циммервальдом тут и не пахнет» В другом письме Литвинов с горечыо восклицал: «А циммервальдисты — кто они и где они в Англии?» 2 В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий в Англии. В своих статьях и выступлениях он неодно¬ кратно отмечал рост революционной оппозиции в Англии, подчеркивал факты все углубляющегося раскола между социал-шовинистским и интернационалистским течениями в английском рабочем движении. Владимир Ильич пред¬ принимал энергичные усилия с целью установить тесные контакты с английскими интернационалистами, делал все возможное, чтобы издать на английском языке и распро¬ странить в Англии брошюру «Социализм и война», а также документы Циммервальдской левой. В австрийской социал-демократии про¬ цесс оформления революционно-интер¬ националистской оппозиции был ослож¬ нен тем, что австрийские «левые» (так называемые легальные левые, или ле¬ вые легалисты, или левомарксисты), группировавшиеся вокруг секретаря партии Фридриха Адлера, после начала войны заняли центристскую позицию. Ф. Адлер утвер¬ ждал, что в сложившейся обстановке рабочий может за¬ нять только двойственную позицию: как солдат он должен защищать отечество, а как пролетарий — бороться за Ин¬ тернационал. 1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5. ед. хр. 693, л. 1. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 286, on. 1, ед. хр. 37712, л. 2. 105 Циммервальдское движение в Австрии, Германии
Не порывая с социал-шовинистской идеей защиты оте¬ чества, Ф, Адлер в то же время решительно выступил про¬ тив легенды об освободительной миссии Германии и Австро-Венгрии в начавшейся войне. На совещании выс¬ ших чиновников партии, полемизируя с главным редакто¬ ром ЦО Аустерлицем, Ф. Адлер бросил ему в лицо гневные слова: «Автор статьи «День немецкой нации» заслуживает одного: быть повешенным!» 1 Эти слова, звучавшие как призыв к борьбе с оппортунистическим руководством, оста¬ лись, однако, без всяких последствий, так как Ф. Адлер и другие левые легалисты отстаивали единство партии лю¬ бой ценой и тем самым обрекали себя на роль политиче¬ ского придатка социал-шовинистов. «Подобно тому,— пи¬ сал австрийский интернационалист Франц Коричонер,— как социал-демократия превратилась в верноподданниче¬ скую оппозицию Его Величества, левые легалисты яв¬ ляются не более как верноподданнической оппозицией Вик¬ тора Адлера» 2. Ядром действительно интернационалистской, а не па¬ цифистско-центристской оппозиции в Австрии стали рево¬ люционные элементы венского Союза рабочей молодежи. Объединив вокруг себя некоторую часть социал-демокра¬ тических рабочих, в том числе и тех, кто за свои левые убеждения был исключен или сам ушел из партии, рево¬ люционная молодежь вскоре оформилась в самостоятель¬ ное политическое течение леворадикалов, со своими прин¬ ципами, отличными от принципов легальных левых 3. Австрийские 'леворадикалы с большим воодушевлением восприняли весть о Циммервальдской конференции и не¬ медленно заявили о своем присоединении к МСК. В сен¬ тябре 1915 г. они образовали Комитет действия левора¬ дикалов, который приступил к организации революционной работы в духе резолюции Циммервальдской левой. В раз¬ ных городах Комитетом были созданы нелегальные группы и кружки, которые развернули активную пропаганду, рас¬ пространяя антивоенные листовки и другую подпольную литературу 4. Постепенно леворадикалам удалось наладить контакты 1 «Сборник Социал-демократа» (Женева) № 2, декабрь 1916, стр. 45. 2 Там же. 3 См. «Weg und Ziel», 1958, № 10, S. 872—873. 4 См. «Пролетарская революция», 1930, № 2-3, стр. 94—95. 106
с провинцией и армией, установить связи с «Клубом Гали¬ лея» в Будапеште, с революционными группами в Рейхен- берге и Кладно, с левыми социалистами Сербии и Италии Несколько позднее леворадикалы связались непосредст¬ венно с бюро Циммервальдской левой и лично с Лениным, которого информировали о развитии революционного дви¬ жения в Австрии 2. В отличие от леворадикалов возглавляемые Ф. Адле¬ ром легальные левые по отношению к Циммервальдской конференции заняли выжидательную позицию. Они при¬ соединились к ней лишь после того, как ее решения были условно поддержаны Каутским и Гаазе 3. Далее австрийские каутскианцы настолько «осмелели», что решили выступить на международной арене с собст¬ венной программой. В конце 1915 г. в швейцарских газетах появился манифест под заглавием «Интернационалисты Австрии к интернационалистам всех стран». Автор манифеста Ф. Адлер с искренним негодованием говорил о шовинистической позиции руководства СДПА, которое полностью привязало себя к политике германской социал-демократии и отреклось от принципов пролетар¬ ского интернационализма. Разоблачая империалистические цели войны с обеих сторон и шовинистический характер австро-германского лозунга борьбы с русским царизмом, Ф. Адлер писал: «Мы ненавидим царизм, но не менее не¬ навидим наше черно-желтое варварство... К теории, кото¬ рая доказывает, что пролетариат должен помогать импе¬ риалистам своей страны, чтобы таким образом увеличить и свою долю добычи в этой войне, мы можем относиться только с презрением» 4. Обличительные строки манифеста составляли, бес¬ спорно, его лучшую часть. Гораздо хуже обстояло дело с определением конкретных задач и методов борьбы против войны и шовинизма. «Мы не пацифисты и не милитари¬ сты,— писал Ф. Адлер,— а нечто третье. Мы — социали¬ сты, которые не ищут метод насилия, но и не отвергают его. Наш метод — не война, а революция» 5. Можно подумать, 1 См. «Weg und Ziel», 1955, № 9, S. 659-660. 2 См. ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 1875, л. 1об. 3 См. «Социал-демократ» (Женева), 25/1II 1916. 4 «Berner Tagwacht», 3/XII 1915. 5 Там же. 107
что Адлер призывает к революции. Но это не так. По его мнению, для международной социал-демократии практиче¬ ское значение имела только одна политика — политика строжайшего нейтралитета. «Мы можем только надеять¬ ся,— писал он,—что эта война окончится всеобщим исто¬ щением без победителей и побежденных и тем самым осу¬ ществится желание: всем правительствам — поражение, всем народам — непобедимость» 1. Таким образом, вся прак- тически-политическая программа австрийских легальных левых сводилась к центристскому лозунгу «ни побед, ни поражений». Прочитав манифест Ф. Адлера, Владимир Ильич отме¬ тил его крайнюю противоречивость и непоследователь¬ ность. Немецкие интернационалисты из группы Борхардта также весьма критически отнеслись к выступлению авст¬ рийских «левых». Они справедливо опасались, что отсут¬ ствие организационной практической работы против войны может и этот манифест превратить в клочок бумаги2. Действительность подтвердила худшие опасения. Ле¬ гальные левые оказались неспособны даже на то, чтобы распространить манифест в своей стране. С его содержа¬ нием ознакомилось не более 60 человек из ближайшего окружения Ф. Адлера3. Легальные левые не вели никакой организационной работы в массах, в идейной борьбе они ограничились пацифистской критикой политики Правле¬ ния партии, не противопоставив ей никакой конкретной программы революционной борьбы против войны. Между тем такая программа уже имелась в междуна¬ родном рабочем движении. Ее пропагандировали в разных странах сторонники Циммервальдской левой. Эта програм¬ ма была известна pi австрийским «левым». Но они от нее отмежевались. «Интернационал наверняка не смог бы по¬ мешать войне и не достиг бы цели даже методом насилия,— писал Ф. Адлер в 1916 г.— Только ленинцы в России на¬ столько не поняли реального соотношения сил, что пришли к выводу о возможности борьбы с войной во время войны ме¬ тодом восстания» 4. История посмеялась над этими словами. Много лет спустя, пытаясь оправдать свою прежнюю позицию, Ф. Адлер утверждал, что ленинские лозунги в 1 «Berner Tagwacht», 4/XII 1915. 2 См. «Lichtstrahlen» № 4, 9/T 1916, S. 85—86. 3 См. «Пролетарская революция», 1930, № 2-3, стр. 92. 4 Цит. по: «Weg und Ziel», 1958, № 10, S. 860. 108
годы первой мировой войны ему якобы не были известны Но это жалкая увертка. Ф. Адлер, бывший в годы войны общепризнанным вождем австрийской оппозиции, не под¬ нялся до революционно-марксистского понимания главных задач своего времени. Он не смог порвать с каутскианской идеологией и поэтому выступал против раскола с социал- шовинистами, против создания нелегальных организаций и пропаганды массовых революционных выступлений во время войны. В начале марта 1916 г. австрийские «левые» реоргани¬ зовали основанный еще в 1911 г. Союз слушателей партий¬ ной школы и превратили его в легальный дискуссионный клуб под названием Просветительный союз «Карл Маркс». Союз насчитывал около 200 членов. Среди них были и не¬ которые леворадикалы. Председателем был Ф. Адлер. На заседаниях клуба, которые созывались довольно регу¬ лярно, критиковалась шовинистическая политика Правле¬ ния партии и Центрального Органа и в этом смысле при¬ нимались некоторые резолюции 2. Леворадикалы внутри Союза «Карл Маркс» представ¬ ляли самостоятельную сплоченную группу. Они принимали активное участие в дискуссиях, пропагандировали идеи Циммервальдской левой. Разоблачая предательскую поли¬ тику руководства СДПА, леворадикалы в то же время кри¬ тиковали колеблющуюся и двойственную позицию Ф. Ад¬ лера и его друзей. Идейная борьба, которую леворадикалы вели внутри Союза против непоследовательных интерна¬ ционалистов, пацифистов, реформистов и откровенных ка¬ утскианцев, в значительной мере способствовала формиро¬ ванию, а также идейному и политическому росту подлинно революционной, интернационалистской оппозиции в Ав¬ стрии. 25—28 марта 1916 г. в Вене состоялась конференция СДПА. Среди 246 делегатов сторонников Ф. Адлера ока¬ залось очень немного, а леворадикалов и вовсе не было. На этой конференции легальные левые впервые попыта¬ лись выступить как организованная оппозиция внутри пар¬ тии. От имени своих единомышленников Ф. Адлер внес предложение, в котором говорилось, что конференция по¬ ручает Правлению партии потребовать от правительства 1 См. «Новый путь» (Нью-Йорк) № 1(25), 10/1 1943, стр. 365. 2 См. Ф. Адлер. Возрождение Интернационала. 116., 1919, стр. 152-153. 109
заявления о готовности центральных держав в любой мо¬ мент приступить к переговорам о мире без аннексий и кон¬ трибуций 1. Предложение носило откровенно пацифистский характер. И все же оно было провалено подавляющим большинством голосов против шестнадцати. В последний день конференции с докладом «Партия и Интернационал» выступил лидер австрийской социал-де¬ мократии Виктор Адлер. — Интернационал всегда был и не мог быть ничем иным, кроме как союзом национально организованных пар¬ тий, действующих каждая в своей стране,— говорил он.— Война породила непреодолимые разногласия среди партий II Интернационала. Но спорящие братья — тоже братья! Поэтому примирение между ними и возрождение Интер¬ национала после войны неизбежно, хотя это будет и не¬ легко, так как не каждый сразу освободится от пыла борьбы. Оправдывая социал-шовинистов, В. Адлер резко осудил циммервальдцев, которые якобы разлагали единство со¬ циал-демократических партий. — То, что случилось сегодня в Германии (хотя раскол фракции еще и не есть раскол партии), представляет собой нечто страшное и должно быть предостережением для всех наций 2,— говорил он, запугивая австрийских «левых» рас¬ колом. Социал-шовинистской резолюции В. Адлера легальные левые противопоставили свою резолюцию, в которой под¬ черкивалось, что «раскол рабочего движения явился необ¬ ходимым следствием позиции большинства социалистиче¬ ских партий по отношению к войне» 3. Легальные левые заявили о своей поддержке оппозиционных меньшинств со¬ циалистических партий и приветствовали Циммервальд¬ скую конференцию как выражение международной соли¬ дарности пролетариата во время войны. Единство социалистических организаций возможно лишь на основе выполнения решений международных кон¬ грессов по всем вопросам, утверждали они. Однако после¬ довательных выводов они не делали и в качестве конкрет¬ ной программы предлагали не организацию массовых ре¬ 1 См. «ISK Bulletin» № 6, 6/1 1917, S. 8. 2 См. «ISK Bulletin» № 4, 22/1V 1916. S. 8. 3 «ISK Bulletin» № 6, 6/11917, S. 8. 110
волюционных выступлений, а жалкие пацифистские фразы о необходимости давления на «свои» правительства, с целью принуждения их к мирным переговорам. При голосовании резолюция «левых» получила лишь 15 голосов. Австрийские легальные левые разделяли робость и все слабости Циммервальдского большинства. Подлинными но¬ сителями революционного интернационализма в Австрии стали леворадикалы — горячие сторонники Циммервальд¬ ской левой. Они создавали нелегальные организации и на¬ лаживали нелегальную революционную пропаганду. Они закладывали первые камни в фундамент новой, революци¬ онной партии рабочего класса, партии, свободной от со¬ циал-шовинистов и колеблющихся людей центра. В Германии, как и в других воюющих странах, социал- шовинисты срочно приняли все меры, чтобы ослабить воз¬ действие Циммервальдского манифеста на рабочих. Прав¬ ление СДПГ издало секретный циркуляр, в котором трети¬ ровало участников конференции как безответственных лиц, склочников, болтунов и настойчиво рекомендовало партий¬ ным организациям отклонить Циммервальдский манифест как подрывающий единство и сплоченность партии 1. Вслед за этим циркуляром-доносом последовала немед¬ ленная расправа военных властей со многими противни¬ ками социал-шовинистов. По обвинению в «призывах к классовой ненависти» были арестованы и репрессированы многие рабочие и социал-демократы в Берлине, Рейнской области, Вюртемберге и других местах2. Провокаторская деятельность социал-шовинистов сильно затруднила рас¬ пространение Циммервальдского манифеста в Германии. Огромный вред развитию циммервальдского движения нанесли также Ледебур и его сторонники. Они приняли участие в Циммервальдской конференции лишь для того, чтобы продемонстрировать на международной арене свою «революционность» и «интернационализм». Немецкие цен¬ тристы примирились с Циммервальдским манифестом лишь при условии: «ни шагу дальше», поэтому вся их циммер- вальдская деятельность как за границей, так и у себя в стране была сплошным лицемерием 3. Революционные и антивоенные призывы Циммервальд- 1 См. «ISK Bulletin» № 2, 27/XI 1915, S. 5. 2 См. там же, стр. 2—3. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 164. 111
ской конференции стали известны немецким рабочим бла¬ годаря усилиям левых социал-демократов. Почва для боевой революционно-интернационалистской пропаганды в Германии была вполне подготовленной. За¬ тянувшаяся война все больше обостряла нужду и бедствия трудящихся масс. Глухое недовольство все чаще прорыва¬ лось наружу в стихийных антивоенных демонстрациях, за¬ бастовках, голодных бунтах. Все новые слои рабочих все внимательнее прислушивались к лозунгам немецких ле¬ вых, усваивая их программу и тактику 1. Чтобы удержать левеющие массы от революционной борьбы, каутскианцы в конце 1915 г. предприняли новый обманный маневр. 21 декабря группа из 18 социал-демо¬ кратических депутатов, возглавляемая Гаазе, Бернштей¬ ном и Ледебуром, проголосовала против военных кредитов. Все попытки Либкнехта добиться заостренной и принци¬ пиальной формулировки мотивов голосования оказались тщетными. Лицемерно сославшись на решения Циммер¬ вальдской конференции, центристская группа заявила: «Наши государственные границы и наша независимость обеспечены. Вторжение вражеских войск нам не угрожает. Дальнейшее продолжение войны ведет наше государство и всю остальную Европу к опасности уничтожения наиболее жизнеспособных людей, обнищанию народов и гибели их культур» 2. Карл Либкнехт, чьим именем без его согласия «герои 21 декабря» подписали эту позорную декларацию, в тот же день подверг ее резкой критике. «Она граничит с призна¬ нием политики 4 августа 1914 года,— писал он,— в ней со¬ держатся такие выражения, которые служат французскому фракционному большинству аргументом для продолжения его прежней провоенной политики, создадут трудности для французского фракционного меньшинства и — при пере¬ мене военного положения — смогут подготовить перемену позиции немецкого фракционного меньшинства; эту де¬ 1 Подробнее о рабочем движении в Германии см. 3. К. Эггерт. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны (август 1914 — октябрь 1917). М., 1957; Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны (август 1914 — октябрь 1918). М., 1960. 2 «Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Deu¬ tschen Reichstages», Bd. 306, Berlin, 1916, S. 507. 112
кларацию весьма трудно согласовать с циммервальдскими решениями» К Процесс полевения масс обусловил поворот и в тактике центристов. Каутскианцы сознательно пошли на голосова¬ ние против кредитов с целью сохранить свое влияние на массы h удержать их от разрыва с социал-шовинистами, чтобы в решающий момент не допустить перехода масс к боевым революционным выступлениям против империали¬ стической войны и «своего» правительства. Подлинный смысл тактического хода 21 декабря с ци¬ ничной откровенностью раскрыл Э. Бернштейн. «Свое по¬ ложение оппозиции мы можем выразить с полной ясностью только своим голосованием против кредитов,— писал он.— Ошибочно представление, что отклонением военных креди¬ тов мы высказываемся за безоружность Германии. Мы го¬ лосуем не с завязанными глазами, а с полным пониманием соотношения сил в рейхстаге. Мы знаем, что наше «нет» не помешает одобрению кредитов большинством» 2. 24 марта 1916 г. эта группа вновь голосовала против военных кредитов, мотивируя свою позицию бессмыслен¬ ностью продолжения войны, в результате которой, по их мнению, не будет ни победителей, ни побежденных, а оста¬ нутся лишь истекающие кровью народы3. После этого центристские депутаты были исключены из социал-демо¬ кратической фракции рейхстага, как еще ранее были иск¬ лючены Карл Либкнехт и Отто Рюле. Центристская группа образовала новую фракцию под названием «Со¬ циал-демократическое трудовое содружество» с Гаазе, Ле- дебуром и Дитманом во главе. Создание самостоятельной фракции было новым шагом каутскианцев с целью пара¬ лизовать революционную энергию немецких рабочих, изо¬ лировать их от влияния революционных интернационали¬ стов и предотвратить раскол СДПГ. Действительное назначение этой группы, как плотины, сдерживающей революционные устремления немецкого пролетариата, недвусмысленно разъяснил сам Каутский. «Опасность со стороны группы «Спартак» велика...— писал 1 К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961, стр. 326. 2 «Volkswacht» (Breslau), l/III 1916. 3 См. «Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Deutschen Reichstages», Bd. 307, Berlin, 1916, S. 843. 8 II. E. Королев 113
он Виктору Адлеру.— Либкнехт сегодня популярнейший человек в окопах... Недовольные массы ничего не понимают в его особой политике, но они видят в нем человека, кото¬ рый борется за окончание войны, и это для них теперь самое главное... Тебе может показаться странным, но «Тру¬ довое содружество» в противовес обоим экстремистским течениям является тем обручем, который фактически еще поддерживает партию. Если бы оно не было образовано, весь Берлин был бы завоеван спартаковцами и стоял бы вне партии» *. В феврале 1917 г., оценивая события недавнего про¬ шлого, Каутский еще раз подчеркнул: «Если бы мы от имени «Трудового содружества» не выступили... то неудер¬ жимо растущая оппозиция просто целиком перешла бы к спартаковцам, и раскол совершился бы уже год назад. Если его до сих пор не произошло, а спартаковцы оттес¬ нены все дальше, то это наша заслуга» 2. В апреле 1917 г. немецкие каутскианцы пошли даже на раскол СДПГ pi создашь Независимой социал-демокра- тршеской партии Германии, чтобы помешать объединению революционных рабочих в коммунистическую партию. По свидетельству Либкнехта, историческая деятельность груп¬ пы «Трудовое содружество», когда она еще находилась в зародыше, началась с того, что она исключила его из своих рядов3. Таким образом, циммервальдская деятельность немецких центристов свелась к лицемерному голосованию против военных кредитов, которое было проведено ими в самых неблаговидных, контрреволюционных целях. Интернационалистами на деле, а не на словах в Гер¬ мании были левые социал-демократы. Их боевая револю¬ ционная работа была хорошо известна за границей pi еще до Цршмервальдской конференции получила высокую оценку Ленина. «С радостью читали мы журналы: «Licht¬ strahlen» и «Die Internationale»,— писал он.— Еще с боль¬ шей радостью мы узнавали о распространении в Германии нелегальных революционных воззваний, как, например, воззвания: «Главный враг в собственной стране». Это говорило о том, что среди германских рабочих жив дух 1 V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky. Wien, 1954, S. 630—631. 2 Там же, стр. 635. 3 См. K. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи, стр. 408. 114
социализма, что в Германии есть еще люди, способные от¬ стаивать революционный марксизм» *. Сторонники группы «Интернациональные социалисты Германии» присоединились к Циммервальдской левой. В своем журнале «Lichtstrahlen» они рассказывали рабочим правду о грабительском характере мировой войны, прямо и резко разоблачали предательское поведение социал-шови¬ нистов и центристов, а также непоследовательность и колебания Циммервальдского большинства. Они призывали рабочих к расколу с оппортунистами, пропагандировали платформу Циммервальдской левой, распространяли боль¬ шевистский журнал «Коммунист», брошюру Ленина «Со¬ циализм и война» и многие другие нелегальные материалы. К сожалению, деятельность этой группы ограничивалась узким кругом партийной интеллигенции. С рабочими она была связана слабо, и потому влияние ее в массах было незначительным. Решающую роль в пропаганде циммервальдских идей, в разработке революционной программы и тактики, в прак¬ тической организации массовых революционных выступле¬ ний сыграла в Германии группа «Интернационал», кото¬ рую называли также группой «Спартак». Именно она в будущем составила основное ядро коммунистической пар¬ тии. «...Группа «Спартак» под руководством Карла Либ¬ кнехта во время первой мировой войны была авангардом самой прогрессивной части немецкого рабочего класса,— отмечает В. Ульбрихт.— Она решительно боролась против германского империализма, за разрешение национальных и социальных жизненных проблем немецкого народа. Группа «Спартак» больше всех приблизилась к большеви¬ кам. Ее деятельность прямо или косвенно оказывала воз¬ действие на все революционные группы в Германии и на¬ ходила величайшую поддержку в международном рабочем движении, и особенно у Ленина и большевиков» 2. Путь спартаковцев к ленинизму был нелегким. Сторон¬ ники Карла Либкнехта и Розы Люксембург долгое время находились в процессе брожения, среди них имелись люди более решительные и менее решительные, элементы рево¬ люционные и колеблющиеся в сторону каутскианства3. Спартаковские представители Э. Мейер и Б. Тальгеймер 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 338. 2 «Einheit», Sonderheft, August 1962, S. 30. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 338; т. 30, стр. 4. 115
на Циммервальдской конференции пытались занять про¬ межуточную позицию между революционными интерна¬ ционалистами и центристами К Они не присоединились к Циммервальдской левой. Отступив от важнейших тактиче¬ ских советов Либкнехта, они в конечном счете поддержали Циммервальдское большинство. Нечеткость позиции Мейера и Тальгеймер отразилась и в политическом письме Спартака № 10, посвященном итогам Циммервальдской конференции. Приветствуя Цим¬ мервальдский манифест, авторы письма не отмечали его недостатков, его непоследовательности и недоговоренности в важнейших политических вопросах. В письме не раскры¬ валось содержание идейной борьбы между интернациона¬ листским меньшинством и центристским большинством на Циммервальдской конференции, не содержалось критиче¬ ского анализа ее решений, не было четкой политической оценки ее итогов 2. Неудовлетворительной была и статья Мейера о Цим¬ мервальдской конференции, опубликованная в журнале «Die Neue Zeit» 3. Здесь он сказал только то, что было при¬ емлемо для Каутского. Не случайно поэтому Либкнехт за¬ явил в одном из своих писем, что он не несет ответствен¬ ности за какую-либо неполную исходящую от /других ин¬ формацию о Циммервальде 4. К. Цеткин в статье, опубликованной в женском ежене¬ дельнике, более подробно освещала борьбу двух течений на Циммервальдской конференции. Она критиковала робость немецкой и французской оппозиций, отмечала, что ЦК большевиков «хотел более острых, более социально-рево¬ люционных действий» 5. Однако и Цеткин высказалась против тактики Циммервальдской левой, назвав политику большевиков, направленную на раскол с болотом, сектант¬ ской. Позиции Карла Либкнехта и Розы Люксембург в дан¬ ном случае были более последовательны. Написанные ими политические письма Спартака и листовки с обличитель¬ ной критикой предательского поведения «героев 21 де¬ 1 См. «Die Role Fahne», 15/1 1929; «Spartakusbriefe». Berlin, 1958, S. XXXVIII. 2 Cm. «Spartakusbriefe», S. 68—82. 3 Cm. «Die Neue Zeit», 29/X 1915, S. 133—137. 4 См. K. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи, стр. 351. 5 «Die Gleichheit» № 4, 12/XI 1915, S. 27. И6
кабря» показывают, что виднейшие лидеры группы «Ин¬ тернационал» постепенно приближались к ленинскому пониманию существа центристов, к ленинской оценке их политических маневров и начинали предпринимать прак¬ тические меры к идейному и организационному отделению действительных интернационалистов от каутскианской оп¬ позиции. Значительным шагом в этом направлении была первая Всегермаиская конференция немецких левых, состояв¬ шаяся 1 января 1916 г. На этой конференции, на которую никто из центристов приглашен не был, произошло фор¬ мальное объединение немецких левых — сторонников жур¬ нала «Die Internationale» и писем Спартака в идейную группу «Интернационал». Конференция одобрила написан¬ ные Розой Люксембург при участии К. Цеткин, К. Либ¬ кнехта и Ф. Меринга «Тезисы о задачах международной социал-демократии». Эти тезисы должны были послужить теоретической платформой для идейного сплочения наибо¬ лее решительных и активных членов оппозиции и после¬ дующего их организационного объединения. Стремление группы «Интернационал» объединить во¬ круг себя наиболее революционные элементы германской социал-демократии натолкнулось на сильное противодей¬ ствие со стороны каутскианцев. 25 февраля 1916 г. цен¬ тристы выпустили за подписью Гофмана и Ледебура кле¬ ветническую листовку против спартаковцев. В ней утвер¬ ждалось, будто тезисы спартаковцев отражают точку зрения ничтожной кучки людей, оторвавшихся от действи¬ тельности, будто тезисы не развивают положения Эрфурт¬ ской программы, а, наоборот, отрицают программу и устав партии и в решающих требованиях о создании нового ре¬ волюционного Интернационала противоречат также Цим- мервальдскому манифесту *. Группа «Интернационал» в своих нелегальных изда¬ ниях дала достойную отповедь клеветникам. Разоблачая предательскую политику социал-шовинистов и каутскиан¬ цев, спартаковцы, однако, еще не решались звать массы к полному идейному и организационному размежеванию с изменниками, надеясь отвоевать у них партию на свою сторону, отвоевать снизу, путем «восстания самих масс» против оппортунистического руководства2. В решающем 1 См. «ISK Bulletin» № 4, 22/IV 1916, S. 4-5. 2 См. «Spartakusbriefe», S. 133. 117
вопросе о создании революционной партии нового типа лидеры спартаковцев все еще колебались, хотя их практи¬ ческая революционная работа неизбежно вела к организа¬ ционному расколу с оппортунистами. Особенно много для выработки идейных и тактических основ партии нового типа в Германии сделал Карл Либкнехт. Его имя в годы войны стало символом предан¬ ности интересам пролетариата, верности социалистической революции. 16 марта 1916 г. Либкнехт с трибуны прусского ландтага призвал рабочий класс всех стран «сложить ору¬ жие и обратиться против общего врага» 1. Тем самым он вплотную подошел к ленинскому лозунгу превращения войны империалистической в войну гражданскую. С ненавистью и страхом наблюдали немецкие оппорту¬ нисты за эволюцией политической позиции спартаковцев. «Группа Либкнехта осталась вполне верной самой себе...— писал социал-шовинист Э. Гейльман.— Это направление объединилось теперь в новую партию со спартаковской про¬ граммой. Следуя своему теоретическому вождю, русскому Ленину, оно хочет навязать всем социал-демократическим партиям, в качестве их интернационального долга, обязан¬ ность безоговорочно добиваться поражения собственной страны всеми средствами: противозаконными листовками, тайными организациями, массовыми стачками и восста¬ ниями» 2. В середине марта 1916 г. состоялась вторая Всегерман- ская конференция группы «Интернационал». Она еще бо¬ лее сплотила идейно и организационно немецких левых. Конференция решительно отвергла притязания Гофмана — Ледебура представлять революционную оппозицию Герма¬ нии и единогласно приняла две составленные в духе тези¬ сов Р. Люксембург резолюции, в которых спартаковцы излагали свое понимание задач пролетарского Интернацио¬ нала. Развитие революционной классовой борьбы, ее неумолимая логика все ближе подводили спартаковцев к признанию лозунгов и тактики большевиков. «Совпадение нашей тактики и тактики группы К. Либкнехта не слу¬ чайность,— отмечал позднее Владимир Ильич,— а один из шагов на пути рождающегося III Интернационала» 3. 1 «Новая и новейшая история», 1957, № 4, стр. 12—13. Выписки Ленина из сообщений немецких газет о выступлении Либкнехта. 2 «Die Glocke», 12/VIII 1916, S. 771. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 467. 118
6. ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ ЛЕВОЙ После Циммервальдской конференции перед революционными марксистами встала актуальная задача: как можно шире ознакомить рабочих разных стран с резолюцией и манифестом Циммервальдской левой. С этой целью на бюро Циммервальдской левой было ре¬ шено опубликовать эти документы отдельной брошюрой на нескольких языках. Владимир Ильич с величайшей энер¬ гией принялся за дело. Он не жалел сил для успеха этого начинания. Он взял на себя не только редакторскую ра¬ боту, но и многочисленные хлопоты по изысканию денег, переводу, изданию и распространению указанных доку¬ ментов. В середине ноября 1915 г. с помощью левых швейцар¬ цев Ф. Платтена и К. Шнепфа брошюру удалось издать на немецком языке. Она содержала небольшое введение и два документа Циммервальдской левой. Все это — под шапкой «Циммервальдская левая о задачах рабочего класса» К В введении анализировались итоги Циммервальдской кон¬ ференции, ее достижения и недостатки. Авторы введения подчеркивали, что по вине Циммервальдского большинства конференция не решилась квалифицировать «гражданский мир» социалистических вождей с буржуазией как преда¬ тельство интересов рабочего класса. Между тем открыто сказать об этом было, по убеждению революционных мар¬ ксистов, политическим долгом международной конферен¬ ции, ибо только тогда рабочие знали бы, что не может быть мира с теми, кто выступает за политику поддержки пра¬ вительства, прикрываясь фразами о защите отечества. Вскрывая колебания и вопиющую непоследовательность Циммервальдского большинства, левые циммервальдцы указывали: «Если мы призываем рабочих к непримиримой классовой борьбе за мир и за социализм, как это делает Циммервальдский манифест, если мы говорим рабочим, что никакие жертвы не будут слишком велики в этой борьбе, то мы должны им сказать и как эту борьбу вести» 2. Издавая брошюру от имени Циммервальдской левой, 1 «Internationale Flugblätter» (Zürich) N 1, November 1915. «Die Zimmerwalder Linke über die Aufgaben der Arbeiterklasse». 2 «Internationale Flugblätter» N 1, November 1915, S. 3. 119 Издания Циммервальдской левой
Владимир Ильич стремился как можно шире пустить в международное обращение само название группы револю¬ ционных марксистов, объединившихся в Циммервальде, и ее политическую платформу, которую он оценил как «первое выступление ядра левых социал-демократов всех стран, имеющих ясный, точный, полный ответ на во¬ прос, что делать и куда идти» 1. В. И. Ленин, Н. К. Крупская, В. А. Карпинский, А. М. Коллонтай и другие большевики принимали самое активное участие в пропаганде идей Циммервальдской ле¬ вой. «Посылаю листок № 1,— писал Владимир Ильич Кар¬ пинскому и Равич.— Помогите распространению... Озна¬ комьте французов, Гильбо и проч.» 2. В другом письме Ленин просил Харитонова временно отложить все эми¬ грантские дела н сосредоточить все свое внимание на делах Циммервальдской левой по изданию и распространению «Internationale Flugblätter». Владимир Ильич считал необходимым всемерно разви¬ вать решения Циммервальдской конференции о «револю¬ ционных выступлениях», чтобы это не осталось мертвой буквой. Для этого, по его мнению, нужно было наладить соответствующие издания, брошюры, приложения к швей¬ царским газетам и все это нелегально распространять в воюющих и нейтральных странах. В этой связи Надежда Константиновна писала в Копен¬ гаген большевику М. В. Кобецкому: «Вы знаете из «Со¬ циал-Демократа» о Циммервальдской конференции и о позиции, занятой на ней левыми. Теперь левые, работая в тесном единении с выбранной на конференции Интерна¬ циональной комиссией, решили содействовать ее работе, развивая в левом направлении положения циммервальд- ских постановлений. С этой целью они (ЦК РСДРП, поль¬ ские социал-демократы (оппозиция), латыши, шведы и норвежцы (в лице союзов молодежи), часть швейцарцев и часть немецкой левой) решили выпускать «Интернацио¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 163. Брошюра была издана на немецком, французском, итальян¬ ском, латышском языках. Проекты и резолюции и манифеста были опубликованы на русском языке в газете «Социал-демократ». Один только проект резолюции был напечатан на немецком, английском, французском языках в «Бюллетене МСК», на польском языке — в органе розламовцев «Gazeta Robolnicza», на немецком языке — в журнале «Vorbote». 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 164. 120
нальные листки» (I. F.). Посылаю Вам несколько штук. Нельзя ли наладить их распространение среди датчан? На¬ пишите, что знаете, о датских левых. Хорошо ли Вы свя¬ заны с ними?» 1 В. И. Ленин прилагал огромные усилия, чтобы спло¬ тить зарубежных интернационалистов на платформе Цим¬ мервальдской левой. Воспользовавшись поездкой Коллон- тай в США, он поручил ей организовать там издание и распространение «Internationale Flugblätter» на англий¬ ском языке, а также сделать все возможное, чтобы при¬ влечь американских рабочих на позиции Циммервальд¬ ской левой. При этом Ленин подчеркивал, что действитель¬ ный интернационализм различных групп надо проверять по их отношению к документам Циммервальдской левой. «Сам Циммервальдский манифест недостаточенпи¬ сал Владимир Ильич,— Каутский & К0 готовы прими¬ риться с ним на условии: «ни шагу дальше». Мы на это не идем, ибо это сплошное лицемерие. Так что, если в Аме¬ рике есть люди, боящиеся даже Циммервальдского мани¬ феста, то Вы на них плюньте, а подбирайте только тех, кто левее Циммервальдского манифеста» 2. Ленин требовал, чтобы интернационалисты, разделявшие платформу Цим¬ мервальдской левой, официально присоединялись к ней, как это сделали «Революционно-социалистический союз Голландии», Социал-демократическая партия Нидерландов («трибунисты») и немецкая группа «Интернациональные социалисты Германии». Успешное распространение идей Циммервальдской ле¬ вой на международной арене вызывало лютую ненависть у социал-шовинистов. Об этом можно судить по реакции од¬ ного из лидеров Бунда — В. Косовского, который пытался третировать «Internationale Flugblätter» как «жалкий ли¬ сточек, задающийся целью пересадить на европейскую почву истинно-русский ленинизм», как «листок, посвящен¬ ный пропаганде раскола и революционного авантюризма» 3. Однако никакие социал-шовинистские вопли не могли ди¬ скредитировать революционных марксистов, потому что их идеи правильно отражали коренные интересы международ¬ 1 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2н, ед. хр. 43124. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 164. 3 «Информационный листок Заграничной организации Бунда» (Женева) № 9-10, декабрь 1915, стр. 8. 121
ного пролетариата. Сама жизнь неизбежно подводила массы к этим идеям. Большую роль в идейном сплочении левых социалистов сыграл также марксистский журнал «Vorbote», вышедший как теоретический орган Циммервальдской левой К Идея создания боевого интернационального журнала для рево¬ люционной пропаганды во всех странах принадлежала голландским левым. Еще в апреле 1915 г. один из вождей трибунистов, Герман Гортер, писал Радеку: «Я считаю, что революционным социал-демократам после войны необхо¬ димо основать собственный интернациональный журнал: «Die Neue Zeit» более непригоден... Что думаете об этом Вы, Ленин и возможно другие товарищи крайней левой? Я читал в газетах, что в конце апреля в Швейцарии со¬ стоится международная социал-демократическая конферен¬ ция. Не использовать ли нам эту возможность, чтобы обсу¬ дить дело между собой, так чтобы сразу после войны при¬ дать делу ход?» 2 Владимир Ильич с большим энтузиазмом отнесся к ини¬ циативе голландцев. «Мы должны бороться против гнус¬ ной манеры «Neue Zeit» защищать оппортунизм худшей марки при помощи софизмов,— писал он Гортеру.— Во¬ прос только в том: найдется ли у нас достаточно денег и литературных сил, чтобы тотчас же основать журнал?» 3 Если на журнал не хватит денег и сил, Ленин предлагал выпустить одну или две брошюры на немецком языке со статьями русских, голландских, немецких, французских, английских интернационалистов. «По-моему, мы ни в коем случае, не должны медлить с этим предприятием,— под¬ черкивал он.— Необходимо теперь же, еще во время войны, сказать полную правду — разумеется, не в Германии, но в Швейцарии, чтобы иметь возможность говорить о рево¬ люционной борьбе свободно, без цензуры. Если нельзя бу¬ дет сразу найти французского или английского сотруд¬ ника — то не ждать; лучше выпустить первую брошюру самим (т. е. без французов и англичан)» 4. После Циммервальдской конференции удалось кон¬ кретно договориться с Г. Роланд-Гольст, которая брала на 1 «Vorbote». Internationale Marxistische Rundschau. Bern, N 1, Januar 1916; N 2, April 1916. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 340, on. 1, ед. хр. 40720, л. 1—1 об. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 74. 4 Там же. 122
себя финансирование издания, о выпуске в Берне между¬ народного марксистского обозрения. Редакция была со¬ ставлена из двух равноправных частей: группы Роланд- Гольст и бюро Циммервальдской левой, которое назначило своим представителем трибуниста А. Паннекука. Гол¬ ландцы из-за трудностей связи с Швейцарией не смогли принять активного участия в подготовке журнала. По¬ этому основная тяжесть работы по подбору авторов и ре¬ дактированию материалов легла на членов бюро Циммер¬ вальдской левой, в особенности на Ленина, так как Радек из-за теоретических разногласий по ряду вопросов отодви¬ нулся и в коллегиальной работе фактически не участ¬ вовал 1. Возникшие с самого начала трудности не смутили Вла¬ димира Ильича. По его заданию большевики в разных стра¬ нах начали настойчивые поиски авторов. Во Франции Ар¬ манд вела переговоры с Мергеймом. Они закончились неудачей, так как Мергейм целиком попал под пагубное влияние Троцкого. Под его воздействием отклонили сотруд¬ ничество с левыми циммервальдцами также Бурдерон, Мо- натт и Росмер. В Англию были посланы приглашения сторонникам «Vanguard’a» и левым из Независимой рабочей партии. Однако и оттуда вести пришли малоутешительные. Берзин сообщил из Лондона, что Ротштейн, выступавший в «Ком¬ мунисте», заразился каутскианством, а Аскью отказался писать для органа, где будут участвовать люди, от которых отмежевался даже Ледебур. «В БСП страшная пустота, «ни людей, ни идей»,— писал Берзин.— В НРП есть несколько более или менее приличных социалистов-идеалистов, на¬ пример, редактор «Labour Leader» Феннер Брокуэй и ре¬ дактор «Socialist Review» Брюс Глейзиер. Но и они еще не перестали мечтать о единстве с Вандервельде и Шейде- маном» 2. Зато из Швеции пришло приятное сообщение, что Хё- глунд согласен работать в международном журнале, что он вообще очень сочувственно относится к направлению боль¬ шевиков и заметно левеет 3. Изъявили согласие прислать статьи также левые социал-демократы из Австрии и Гер¬ мании. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 331. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 659, л. 2об.— 3. 3 См. ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 631, л. 1об. 123
В ходе подготовки журнала, когда первый номер был уже фактически готов, из Нидерландов пришло письмо от Паннекука и «Введение». Эти два документа существенно изменили имевшуюся договоренность о составе редакции журнала. Из органа двух групп он был превращен одно¬ сторонним решением голландцев в орган двух лиц: Панне¬ кука и Роланд-Гольст, члены редакции от Циммервальд¬ ской левой переводились из редакторов на положение со¬ трудников. Подобная операция была проведена Роланд-Гольст, как собственницей журнала, под нажимом Радека, который пытался, лишив Ленина редакторских прав, связать ему руки в теоретической борьбе с «империалистическим эко¬ номизмом» {. Однако эта попытка Радека провалилась. Владимир Ильич добился от Паннекука и Роланд-Гольст твердой гарантии, что «Vorbote» выйдет «как орган Цим¬ мервальдской левой или «на платформе Циммервальдской левой»» 2. Интриги Радека против большевиков, идейная неустой¬ чивость голландцев, трудности с материалами — все это от¬ няло у Ленина и его соратников много сил и энергии. По словам Надежды Константиновны, издание «Vorbote» стоило большевикам огромных трудов, еще больших уси¬ лий, чем издание «Коммуниста» 3. Первый номер нового марксистского журнала появился в конце января 1916 г. Он вышел только на немецком языке, издать его по-фран¬ цузски не удалось. В написанном Паинекуком введении указывалось, что главная задача журнала заключается в том, чтобы помочь политической борьбе Циммервальдской левой за социализм и III Интернационал путем теоретической разработки ак¬ туальных проблем рабочего и социалистического движе¬ ния. Паннекук подчеркивал, что между теми, кто сделал социал-демократию орудием империализма, и теми, кто хо¬ чет превратить ее в орудие революции, не может быть бо¬ лее никакого организационного единства4. Об издателях журнала он писал, что они стоят на одной платформе с Циммервальдской левой, признавая возможность создания 1 См. В. И. Ленин. Ноли. собр. соч., т. 49, стр. 177—178, 189, 234, 235, 239, 250, 330-334. 2 Там же, стр. 177. 3 См. //. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 258. 4 См. «Vorbote» N 1, Januar 1916, S. 3. 124
III Интернационала лишь на основе решительного раз¬ рыва с социал-патриотизмом 1. Центральное место в номере занимала статья В. И. Ле¬ нина «Оппортунизм и крах II Интернационала». Разобла¬ чая вопиющую измену лидеров II Интернационала делу пролетариата, Владимир Ильич объяснял причины этого предательства, раскрывал глубокую внутреннюю связь со¬ циал-шовинизма с довоенным оппортунизмом, показывал экономическую и политическую сущность социал-шови¬ низма, обосновывал необходимость идейного и организа¬ ционного разрыва пролетариата с оппортунизмом, форму¬ лировал ряд новых положений теории и тактики револю¬ ционного марксизма. В журнале было опубликовано также несколько статей о развитии антивоенного и революционного движения в от¬ дельных странах. Событиям на съезде Французской социа¬ листической партии была посвящена статья С. И. Гопнер, которая находилась в парижской эмиграции и принимала участие во французском рабочем движении. Австрийский леворадикал Ф. Коричонер прислал статью о борьбе тече¬ ний в австрийской социал-демократии. Г. Роланд-Гольст в своей статье подробно осветила сложные перипетии идей¬ ной борьбы вокруг Циммервальда в Нидерландах. В этом номере были опубликованы также статьи о социалистиче¬ ском движении в Германии и России. Издание теоретического журнала «Vorbote» в противо¬ вес журналу Каутского «Die Neue Zeit» явилось большим успехом Циммервальдской левой. На страницах «Vorbote» революционные интернационалисты свободно, без цензуры обсуждали самые злободневные вопросы теории и тактики революционной борьбы пролетариата. Первый номер жур¬ нала сыграл большую роль в пропаганде идейно-политиче¬ ской платформы Циммервальдской левой, в разоблачении теоретического ренегатства и предательской тактики со¬ циал-шовинистов и прикрывавших их центристов. «Журнал «Vorbote» — содержательный, а Ваша статья особенно удачна, выпукла и ясна...» 2 — писала 19 апреля 1916 г. Владимиру Ильичу Коллонтай. Центральный орган большевиков «Социал-демократ» и немецкий журнал «Lichtstrahlen» приветствовали «Vorbote» как братский 1 См. «Vorbote» N 1, Januar 1916, S. 4. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 689, л. 2об. 425
орган, призванный оказать действенную помощь расту¬ щему революционному движению, как своего верного союзника в борьбе за III Интернационал 1. Особенно большая заслуга в пропаганде ленинизма и платформы Циммервальд¬ ской левой в международном рабочем движении принадлежала зарубежным организациям большевиков : Загранич¬ ному бюро ЦК, редакции ЦО «Социал-демократ», Комитету заграничных организаций и его секциям в разных странах. Отмечая огромное влияние ЦК РСДРП на зарубежных интернационалистов, Крупская в письме Шляпникову (апрель 1916 г.) подчеркивала: «Если Вы посмотрите на ход дела в Интернационале со времени войны, то не смо¬ жете не увидеть той крупной роли, которую сыграл ЦК в международном движении. Сопротивляясь, против воли, левые все больше и больше приближаются к линии, наме¬ ченной ЦК. Влияние ЦК сказывается тысячами путей» 2. В другом письме (8 апреля 1916 г.), отвечая на требо¬ вания Шляпникова прислать одного из членов редакции ЦО для работы в России, Надежда Константиновна писала: «Нельзя разорять редакцию ЦО и вообще заграничную базу. Сейчас более, чем когда-нибудь, ЦО зубами отвоевал не одну позицию во время войны. Его редакция сыграла немалую роль и в Интернационале. Это уж приходится прямо сказать, откинув в сторону излишнюю скромность. «Коммунист» тоже не вышел бы без редакции Централь¬ ного органа. Стоил он немало разговоров, забот, треволне¬ ний. Еще больше — «Vorbote» (орган Циммервальдской ле¬ вой). Если разорить редакцию, некому вести будет ра¬ боту» 3. В газете «Социал-демократ» за время войны было опуб¬ ликовано около 40 работ Владимира Ильича, из них боль¬ шая часть была посвящена вопросам международного рабо¬ чего движения, разработке теории и тактики пролетарской революции. В каждом номере ЦО РСДРП звучал гневный протест против войны и предательской политики лидеров II Интернационала, раздавался страстный призыв к рево¬ люционным рабочим всех стран объединиться в III Интер- 1 См. «Социал-демократ» (Женева), 18/II 1916; «Lichtstrahlen» № 7, 2/IV 1916, S. 155—156. 2 «Вопросы истории КПСС», 1965, № 9, стр. 79. 3 II. К, Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 258. 126 Деятельность заграничных организаций большевиков
пационал и бороться за превращение войны империалисти¬ ческой в войну гражданскую, бороться против «своих» бур¬ жуазных правительств, за мир, демократию, социализм. Большевики-эмигранты, разбросанные преследованиями царизма по всему свету, принимали активное участие в ре¬ волюционном движении разных стран. Руководил их рабо¬ той Комитет заграничных организаций (КЗО). В одном из его директивных писем в адрес заграничных секций боль¬ шевиков говорилось: «...для товарищей, владеющих язы¬ ком той страны, где они живут, открывается широкое поле деятельности среди местных социалистов. Война разъ¬ единила большинство официальных социалистических пар¬ тий, но тем теснее связала узами идейной международной солидарности социалистов, оставшихся верными рабочему делу. Во имя этой солидарности мы должны работать над сплочением рабочих всех стран в единую боевую армию всемирного пролетариата» Под руководством КЗО и лично Владимира Ильича большевистские секции в городах Швейцарии, Франции, Англии, Швеции, Норвегии, Дании, Болгарии, США, Ав¬ стралии вели активную пропаганду большевистских лозун¬ гов, распространяли газету «Социал-демократ», журнал «Коммунист», книгу Ленина «Социализм и война», бро¬ шюру Коллонтай «Кому нужна война», нелегальные анти¬ военные листовки, издания Циммервальдской левой «Internationale Flugblätter», «Vorbote» и другие материалы. Специальная «Пленная комиссия» КЗО, руководимая Г. Л. Шкловским, вела успешную работу среди русских военнопленных, находившихся в Германии и Австро-Вен¬ грии. Она направляла им книги, учебники, газеты, жур¬ налы, революционную литературу, а также помогала пере¬ сылать им письма и посылки с родины. Организованные большевиками в лагерях библиотеки и нелегальные кружки пользовались огромным успехом среди пленных. Об этом свидетельствовали их многочисленные письма в адрес КЗО и Ленина. В одном из них А. Синицын писал: «Дорогой товарищ Владимир Ильич! Письмо Ваше получили, и мы, вся ле- вица, очень сожалеем о Вашем положении, а тем более огорчены болезнью Надежды Константиновны... Очень со¬ жалею, что не имею возможности Вас порадовать Вашей 1 «Исторический архив», 1961, № 2, стр. 115. 127
работой. Я заведую посылкой книг и перепиской с рабо¬ чими командами. Какие письма шлют горячие, а. больше всего за Ваши бернские книги, и зачитывают же их... Про¬ сто работаешь и работать охота — такой горячий отклик» 1. Работа «Пленной комиссии» получила высокую оценку Ленина 2. После Февральской революции 1917 г., когда Владимир Ильич и многие другие большевики уже уехали в Россию, в Швейцарию все еще продолжали поступать письма от пленных с просьбами прислать побольше книг, а также с выражением признательности и благодарности большеви¬ кам. «...Не будем распространяться о том, что они (боль¬ шевики.— Н. К.) для нас сделали,— говорилось в одном из писем,— постараемся на деле, когда приедем в Россию, по¬ казать, чему мы научились их старанием» 3. Эти простые, бесхитростные слова говорили о глубоком проникновении идей Ленина в умы и сердца одетых в сол¬ датские шинели рабочих и крестьян. У многих русских солдат тогда впервые открылись глаза на все происходя¬ щее вокруг, многие из них стали убежденными большеви¬ ками и, вернувшись на родину, героически сражались иод знаменем Ленина за победу пролетарской революции. Большую роль в пропаганде ленинских идей и плат¬ формы Циммервальдской левой сыграли также созданные по инициативе большевиков клубы интернационалистов. Первый такой клуб был организован в Париже еще в мае 1915 г. и ставил своей целью сближение социалистов-ин- тернационалис^ов на почве борьбы с социал-шовинизмом. Секретарь парижской секции большевиков Г. Я. Бе¬ ленький подробно информировал ЦК и КЗО о ходе предва¬ рительных собраний клуба и обращался к Ленину с прось¬ бой «прислать примерную декларацию для координации действий против социал-шовинизма» 4. В ответных письмах Владимир Ильич давал подробные указания по вопросам, связанным с организацией клуба и выработкой его плат¬ формы. «Ваше письмо я получил,— сообщал Беленький 4 мая 1915 г.— Оно пришло вовремя, когда вопрос о при¬ нятии платформы клуба стоял на очереди. Вчера состоя¬ 1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, сд. хр. 717, л. 2—3. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 283. 3 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 29586, л. 10. 4 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 549, л. 5 об. 128
лось собрание, где обсуждался этот вопрос, и Ваш совет был кстати» 1, На первых заседаниях интернационалистского клуба произошла острая схватка с Троцким. Он попытался и здесь ошельмовать тактику большевиков, выступив против ленинского лозунга превращения войны империалистиче¬ ской в войну гражданскую, против организационного раз¬ рыва с социал-шовинистами, против лозунга создания III Интернационала. Однако большевики, поддержанные Луначарским, Антоновым-Овсеенко, дали ему решитель¬ ный отпор. В результате на собрании 22 мая 1915 г. была принята платформа, в которой говорилось: «Клуб считает обязанно¬ стью революционной социал-демократии вести борьбу за прекращение войны путем проповеди и организации мас¬ совых революционных выступлений пролетариев против буржуазии и правительства собственной страны, стремясь использовать создаваемый войной экономический и поли¬ тический кризис в целях ускорения падения капиталисти¬ ческого строя» 2. Исходя из этой основной задачи, клуб осудил, как из¬ мену принципам классовой борьбы, политику официальных социал-демократических партий Германии, Австрии, Фран¬ ции, Бельгии и других стран. В платформе указывалось, что обязанностью революционных социал-демократов яв¬ ляется непримиримая борьба против всех и всяких форм «военного» сотрудничества партий пролетариата с правя¬ щими классами, как-то: вотирование военных кредитов, участие социалистов в министерстве, смягчение классовой борьбы в форме «непротивления войне» и так называемого «гражданского мира». Вместе с тем каждый интернациона¬ лист, подчеркивалось в платформе, должен вести упорную и решительную работу по созданию III Интернационала на началах действительно революционного интернациона¬ лизма, свободного от социал-шовинистских, социал-импе- риалистских и социал-националистических тенденций. Парижский клуб интернационалистов в короткий срок объединил в своих рядах около 80 человек: большевиков, вяередовцев, латышских и польских социал-демократов. Кроме того, на Монмартре, где проживало много русских 1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 557, л. 1. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 1646, л. 1. 9 H. Е. Королес 129
рабочих, было устроено отделение клуба. На его заседа¬ ниях регулярно читались рефераты и проводились дискус¬ сии по острым политическим вопросам. Но клуб интерна¬ ционалистов не был просто дискуссионным клубом, его деятельность была подчинена борьбе с социал-шовиниз¬ мом. После Циммервальдской конференции он официально присоединился к платформе Циммервальдской левой, при¬ няв 47 голосами против 7 соответствующую резолюцию, предложенную большевиками 1. Комитет заграничных организаций РСДРП летом 1915 г. одобрил инициативу парижской секции большеви¬ ков в деле создания клуба и постановил как можно шире распространить этот опыт. «Нам кажется, что было бы хо¬ рошо учредить такие клубы интернационалистов и в дру¬ гих городах,— писала Арманд 8 июня 1915 г. — Хотим это устроить в Берне (секция уже это решила). Написала также об этом в Цюрих. Хорошо бы устроить то же самое и в Женеве» 2. В августе 1915 г. по инициативе секции большевиков был организован клуб интернационалистов в Цюрихе. На первое, учредительное собрание были приглашены все, кто считал «изменой социализму политику гражданского мира, вступление в министерство, вотирование кредитов и пр.» 3. Меньшевики-ликвидаторы выступали против со¬ здания интернационалистского клуба и даже пытались в противовес ему оживить прежний дискуссионный клуб. Но это им не удалось. В работе нового клуба приняли участие большевики, группа латышей и польских розламовцев, группа содействия «Нашему слову», несколько бывших плехановцев и бундовцев. Организация клуба прошла удачно, принятая платформа, по свидетельству Арманд, была «очень недурна, пожалуй лучше парижской...» 4. 29 октября 1915 г. был создан интернационалистский клуб в Женеве. В его уставе говорилось, что членом клуба «может быть всякий член партийной социал-демократиче¬ ской организации, принимающий платформу клуба и беру¬ щий на себя обязательство немедленно поставить в ульти¬ мативной форме в своей организации требование о разрыве 1 См. ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27513; оп. 12, ед. хр. 29454, 29687. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27506, л. 2. 3 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27509, л. 1 об. 4 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27511, л. 1. 130
с социал-патриотами и с теми, кто откажется с ними по¬ рвать» 1. В принятой 16 декабря 1915 г. платформе подчер¬ кивалось, что основной задачей клуба является разоблаче¬ ние социал-патриотизма и борьба за III Интернационал. В январе 1916 г. большевиками был организован интерна¬ ционалистский клуб также в Стокгольме. В октябре 1915 г., подводя итоги деятельности загра¬ ничных секций РСДРП, Крупская в директивном письме КЗО указывала, что однородное отношение к войне и зада¬ чам пролетариата создает благоприятную почву для идей¬ ного сближения интернационалистов различных фракций. «Несомненно, между ними есть «общий язык»,— писала она.— Пользуясь этим фактом, надо работать над дальней¬ шим сплочением интернационалистских элементов. В этих целях там, где есть для того подходящие условия, жела¬ тельно устройство «клубов интернационалистов»» 2. Отмечая успешную деятельность интернационалист¬ ских клубов в Париже и Цюрихе, Крупская подчеркивала, что ни одна из существовавших там социал-демократиче- ских групп, кроме большевистской, не участвовала в работе клуба целиком. От остальных групп принимали участие лишь отдельные наиболее левые члены. Меньшевики-ли¬ квидаторы выступали вообще против устройства интерна¬ ционалистских клубов. Но им успешно противостояли большевики, латышские социал-демократы и польские роз- ламовцы. К письму КЗО был приложен проект платформы интер¬ националистского клуба. В нем говорилось: «В передовых капиталистических странах объективные условия созрели для социализма... Все социалистическое движение всту¬ пает в новую фазу своего развития, которая ставит его не¬ посредственно перед задачей завоевания политической власти пролетариатом» 3. В проекте указывалось также, что целью интернациона¬ листских клубов является сближение интернационалистов, во-первых, для содействия Циммервальдскому объедине¬ нию путем конкретизации и дальнейшего развития идей манифеста Циммервальдской конференции в направлении резолюции и манифеста Циммервальдской левой; во-вто¬ рых, для непримиримой борьбы с социал-шовинизмом и 1 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед/хр. 2Ö698, л. 12, 27. 2 «Исторический архив», 1961, № 2, стр. 115. 3 Там же, стр. 117. 131
центризмом; в-третьих, для защиты идей революционного марксизма, разработки вопросов революционного движе¬ ния и, в частности, задач и тактики второй российской ре¬ волюции. Владимир Ильич формально не входил в состав КЗО, но, как член ЦК, он постоянно направлял его деятельность. Он участвовал также в работе местных секций большеви¬ ков. Во второй половине октября 1915 г. он выступал в Лозанне, Женеве, Цюрихе с рефератами о Циммервальд¬ ской конференции и задачах Циммервальдской левой. 28 октября он прочитал в Женеве доклад на тему «Импе¬ риализм и право наций на самоопределение». 17 февраля 1916 г. он выступил в Цюрихе с рефератом «Два Интерна¬ ционала». 1 марта он прочитал доклад ««Условия мира» и национальный вопрос» на собрании интернационалист¬ ского клуба в Женеве в присутствии более 200 человек. Устные и печатные выступления Ленина по важней¬ шим теоретическим и политическим вопросам идейно во¬ оружали большевиков и левых социалистов, оказывали им огромную помощь в борьбе против социал-шовинизма и центризма. Возражая на упреки Шляпникова, что Владимир Ильич слишком много занимается заграничными делами, Круп¬ ская 8 апреля 1916 г. писала: «Насчет увлечения Ильича эмигрантскими делами упрек неоснователен... Приходится заниматься интернациональными делами больше, чем раньше, но это необходимо. Увлечен он, правда, теперь очень «самоопределением наций». И, по-моему, если хотеть его хорошенько' «использовать», надо настоять па том, чтобы он написал популярную брошюру на эту тему. Во¬ прос этот менее всего академичен в настоящее время. Во¬ прос этот очень запутан в международной социал-демокра¬ тии, но из-за этого его нельзя отодвигать» Сплочение левых социалистов разных стран вокруг революционной марксист¬ ской программы было необходимым эта¬ пом на пути к созданию III Интернацио¬ нала. Владимир Ильич использовал каж¬ дую возможность, чтобы расширить и укрепить всесторон¬ нее политическое сотрудничество большевиков и зарубеж¬ ных интернационалистов в общей борьбе против империа¬ лизма, войны и оппортунизма. 1 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 259. 132 Борьба за единство а сплоченность левых социалистов
Осенью 1915 г. А. М. Коллонтай была приглашена не¬ мецкой секцией Социалистической партии Америки в Со¬ единенные Штаты для чтения рефератов о социалистиче¬ ском и рабочем движении в Европе. Перед отъездом за океан она получила от Ленина брошюру «Социализм и война». «Ждала я брошюру эту с громадным нетерпением и радостью,— писала она.— Ведь все-таки в основе моей поездки в Америку лежит стремление возможно шире рас¬ пространить те взгляды, которые с особенной выпуклостью и яркостью сумели оформить Вы и которые охватывают собою основу позиций революционеров-интернационали- стов» К Владимир Ильич связывал большие надежды с поезд¬ кой Коллонтай. Через нее он надеялся установить тесные связи с американскими интернационалистами для совмест¬ ных выступлений на международной арене, договориться с американскими издателями о выпуске нелегальной рево¬ люционной литературы. Посылая Коллонтай 500 экземпляров брошюры «Социа¬ лизм и война», а также только что вышедшую брошюру «Internationale Flugblätter», Ленин писал: «Надеемся на Вас, что Вы издадите это в Америке и по-английски (ибо в Англии это сделать безнадежно: туда надо везти из Аме¬ рики) и, если можно, на других языках... Было бы архи- важно, если бы удалось в Америке издать это, пустить по¬ шире и завязать прочные связи издательски е... ибо вообще нам архиважно выступать на разных языках (Вы в этом отношении могли бы много сделать) » 2. Выполняя ленинские указания, Коллонтай вела пере¬ говоры с Л. Лоре, Ч. Керром, Ю. Дебсом, редакциями газет «New Review», «Appeal to Reason», «Milwaukee Leader», а также с руководством Социалистической и Социалисти¬ ческой рабочей партий Америки об издании на английском языке указанных брошюр. К сожалению, эти переговоры не дали желаемых результатов. Оппортунистические лидеры Социалистической партии Америки М. Хилквит, В. Л. Бергер защищали Каутского и отвергали любые шаги, которые могли бы привести к рас¬ колу с социал-шовинистами и созданию III Интернацио¬ нала. Исполком СПА с большем недоверием отнесся к 1 Цит. по: «История Коммунистической партии Советского Сокь 8а», т. 2. М., 1966, стр. 621—622. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 163. 133
Циммервальдской конференции и присоединился к ее ма¬ нифесту лишь под давлением многочисленных резолюций местных партийных организаций 1. Социалистическая рабочая партия Америки заняла по¬ зицию, близкую к интернационалистской. Поэтому Влади¬ мир Ильич стремился к установлению контактов прежде всего с этой партией, рассчитывая на ее помощь в издании революционной литературы. Однако руководители СРПА оказались безнадежными сектантами, фанатиками некой особой «экономической организации» мирового пролета¬ риата 2. Глубоко зараженные анархо-синдикалистскими взглядами, руководители СРПА оказались далеки от идей революционного марксизма и не поддержали начинаний Лёнина и Циммервальдской левой. 13 ноября 1915 г. Владимир Ильич получил из США от секретаря Лиги социалистической пропаганды Фитцже- ральда листовку с призывом бороться за новый Интерна¬ ционал, за подлинный революционный социализм. Лига, образованная в 1915 г. революционными элементами Со¬ циалистической партии Америки, существовала как само¬ стоятельная группа со своими билетами и членскими взно¬ сами. В лигу входили как американские интернационали¬ сты, так и революционные эмигранты из других стран. В. И. Ленин очень обрадовался, получив весть о созда¬ нии в США самостоятельной организации интернационали¬ стов «с программой, явно клонящейся влево» 3. В ответ на обращение Фитцжеральда он направил ему брошюру «Со¬ циализм и война», «Internationale Flugblätter» и большое письмо на английском языке с целью согласовать политику большевиков и американских интернационалистов. В этом письме Владимир Ильич разъяснил точку зрения больше¬ виков на ряд проблем, по которым были расхождения с американскими интернационалистами. Последние считали, что требования демократических реформ могут привести к выхолащиванию социализма. Ленин возражал, подчеркивая, что революционная проле¬ тарская партия не может выступать против реформ, она всегда должна помогать рабочему классу добиваться хотя бы незначительного, но реального улучшения его экономи¬ 1 См. «ISK Bulletin» № 2, 27/XI 1915, S. 14. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 200—201, 387, 390. 3 Там же, стр. 200. 134
ческого и политического положения. Но при этом следует добавлять, подчеркивал Владимир Ильич, что «никакая реформа не может быть прочной, подлинной и серьезной, если она не поддерживается революционными методами борьбы масс» 1. Отмечая в обращении лиги требование «массовых вы¬ ступлений», Ленин указывал, что большевики в своей про¬ паганде стараются в то же время разъяснить, что под мас¬ совыми выступлениями они понимают политические заба¬ стовки, уличные демонстрации и гражданскую войну. Рас¬ сматривая положение дел в Интернационале, Ленин писал, что большевики считают II Интернационал мертвым и не заслуживающим восстановления на старой основе. «Мы не проповедуем единства внутри теперешних (преобладаю¬ щих во II Интернационале) социалистических партий. На¬ оборот, мы настаиваем на разрыве с оппортунистами...— подчеркивал Ленин. — Мы стоим за разрыв с националист¬ скими оппортунистами и за союз с международными рево- люционерами-марксистами и партиями рабочего класса» 2. Выражая полное согласие с американскими интерна¬ ционалистами по поводу их критики старого Интернацио¬ нала, Ленин информировал Лигу социалистической пропа¬ ганды о том, что большевики участвовали в Циммервальд¬ ской конференции и образовали там левое крыло, которое выступило со своими проектами резолюции и манифеста. Посылая эти документы и брошюру «Социализм и война» руководству лиги, Ленин выражал надежду, что американ¬ ские интернационалисты помогут издать эти материалы на английском языке. Одновременно Владимир Ильич просил Коллонтай сде¬ лать все возможное, чтобы установить непосредственные контакты с членами Лиги социалистической пропаганды. «Надеюсь, Вы употребите все усилия,— писал он,— чтобы разузнать про них все как можно подробнее и постараться создать из них (или и из них, или: из кого-либо из них) один из опорных пунктов «Циммервальдской левой» в Аме¬ рике» 3. В ответ Коллонтай сообщала, что большевики-эми¬ гранты совместно с латышами уже многое сделали в этом направлении. Благодаря их усилиям и несмотря на проти¬ водействие прибывшего из Франции Троцкого, Лига социа- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 72. 2 Там же, стр. 73. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 167. 135
диетической пропаганды присоединилась к Циммервальд¬ ской левой. Значительную работу по распространению револю¬ ционной литературы среди американских рабочих вели эмигранты-большевики. Так, например, секретарь нью- йоркской секции РСДРП сообщал 18 октября 1915 г., что он в течение одного дня продал все полученные экзем¬ пляры «Коммуниста», который рабочие покупали с боль¬ шим интересом, и просил, не теряя ни минуты, прислать еще Из Бостона латышские социал-демократы также пи¬ сали 11 ноября 1915 г., что все номера «Коммуниста» уже проданы, и просили дослать еще 50 экземпляров, а следую¬ щий, третий номер прислать в количестве 150 экземпля¬ ров. КЗО прилагал максимум усилий, чтобы полнее удов¬ летворить спрос рабочих на революционную литературу, но ее все же не хватало. А. М. Коллонтай во время пропагандистской поездки по Соединенным Штатам стремилась как можно шире озна¬ комить американских рабочих с позицией большевиков и Циммервальдской левой. За четыре с половиной месяца она прочитала на митингах и партийных собраниях в раз¬ ных городах 123 доклада. Часто ей приходилось говорить на трех языках в один и тот же вечер, да еще принимать участие в жарких дискуссиях. Как правило, ленинский ло¬ зунг превращения войны империалистической в войну гражданскую находил сочувствие у многих слушателей, а резолюции в поддержку Циммервальда проходили всегда либо единогласно, либо огромным большинством 2. В марте 1916 г. Коллонтай вернулась в Европу. Влади¬ мир Ильич поздравил ее с успешным завершением поездки и попросил снова включиться в работу среди скандинав¬ ских левых. «Относительно Хёглунда и норвежцев я до сих пор не мог добиться толку,— писал он,— получили ли они «Internationale Flugblätter», издали ли их по-шведски и норвежски, присоединились ли к Циммервальдской левой официально (так, как «Rev. Soc. Verband» Роланд-Гольст)? Пожалуйста, похлопочите, узнайте, добейтесь, обругайте, заставьте, присмотрите!» 3 На Циммервальдской конференции представители шведского и норвежского социал-демократических союзов 1 См. ЦПА ИМЛ, ф. 437, оп. 1н, ед. хр. 29398. 2 См. «Исторический архив», 1962, № 1, стр. 128—156. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 201. 136
молодежи выступали в составе Циммервальдской левой. H борьбе против попыток «своей» буржуазии втянуть скан¬ динавские страны в империалистическую войну они доби¬ лись значительных успехов. Однако систематической ра¬ боты по созданию пролетарской партии нового типа они не вели, разработкой революционной программы и тактики не занимались. Это было серьезным недостатком сканди¬ навских левых. Владимир Ильич через Коллонтай и Шляпникова под¬ держивал постоянную связь со шведскими и норвежскими левыми и всемерно помогал им в их революционной борьбе, благодаря Ленину идеи большевиков и Циммервальдской левой получили значительное распространение в Сканди¬ навии. В январе 1916 г. Социал-демократический союз моло¬ дежи Норвегии опубликовал в своем центральном органе «KJassekampen» брошюру «Социализм и война». Лидер союза Е. Олауссен хвалил брошюру1. Шведские молодые также намеревались опубликовать работу Ленина и доку¬ менты Циммервальдской левой. Однако нагрянувшие ре¬ прессии сорвали их намерение. В Швеции с первых дней войны наиболее агрессивная часть буржуазии под прикрытием туманных фраз об «ак¬ тивном нейтралитете» начала тайную подготовку к войне на стороне Германии2. Социал-демократическая партия скатилась на социал-шовинистские позиции, а ее лидеры разделились на франкофилов и германофилов. Интернацио¬ налистскую позицию занял Социал-демократический союз молодежи. Вокруг него и объединились шведские левые социал-демократы и противники войны. В конце 1915 г. пропаганда войны в буржуазной печати резко усилилась. В этих условиях среди рабочих возникла мысль о созыве всеобщего рабочего конгресса для обсужде¬ ния радикальных мер предотвращения войны. Многие профсоюзные и партийные организации обратились в вы¬ шестоящие инстанции с требованиями созвать конгресс. Однако оппортунистические лидеры остались глухи к этим требованиям. Тогда Социал-демократический союз молодежи взял инициативу на себя и в феврале 1916 г. разослал различ¬ 1 См. ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 652, л. 2об. 2 См. «Сборник Социал-демократа» (Женева) № 2, декабрь 1916, стр. 34. 137
ным рабочим организациям приглашение на конгресс. Хотя приглашение было обозначено как строго секретное, сто¬ ронники Брантинга опубликовали его в газете «Social-De- mokraten». После этого вся буржуазная и социал-шовини- стская пресса обрушилась на молодых. Но они проявили мужество и не дали себя запугать. Чрезвычайный конгресс противников войны заседал в Стокгольме 18 и 19 марта 1916 г. в полулегальных усло¬ виях. Присутствовало 275 делегатов от 304 партийных, профсоюзных и молодежных организаций, насчитывавших 40 тысяч членов К Обсуждался лишь один вопрос — как ли¬ квидировать угрозу войны. В обстановке полного единодушия конгресс принял ма¬ нифест, в котором разоблачал войну как величайшее пре¬ ступление господствующих классов против шведского на¬ рода, и в особенности против молодежи. От имени трудя¬ щихся города и деревни участники конгресса торжественно заявили, что в интересах шведского народа, культуры и че¬ ловечности следует всеми силами бороться за сохранение мира. Чтобы противостоять военным планам, конгресс признал необходимым готовить массовые внепарламент¬ ские выступления. Первым средством в борьбе за мир в манифесте объяв¬ лялась всеобщая забастовка рабочих всех отраслей. Вместе с тем подчеркивалось, что забастовка не является единст¬ венным средством и ответные меры буржуазии могут при¬ вести к борьбе значительно более острого характера. За¬ канчивался манифест лозунгом «Мир во что бы то ни стало!». Вокруг этого манифеста в Швеции объединились все искренние противники империалистической войны — от революционных интернационалистов до пацифистов. Ло¬ зунг, выдвинутый конгрессом, носил явно пацифистский характер. В то же время четкое указание на необходимость массовых внепарламентских выступлений, всеобщих заба¬ стовок и, возможно, гораздо более радикальных средств борьбы против правительства и войны свидетельствовало о признании шведскими трудящимися боевой программы и тактики революционных интернационалистов. Правительство Швеции восприняло сплоченное выступ¬ ление противников войны как реальную угрозу своему гос- 1 См. «ISK Bulletin» № 4, 22/IV 1916, S. 19. 138
лодству и обрушило на участников конгресса жестокие ре¬ прессии. Газета «Stormklockan», опубликовавшая мани¬ фест, была конфискована. Трое участников конгресса — лидер Социал-демократического союза молодежи Ц. Хё- глунд, представитель анархо-синдикалистской младосоциа¬ листической партии И. Ольелунд и сотрудник газеты «Social-Demokraten» Э. Хеден — были арестованы по об¬ винению в государственной измене и приговорены к раз¬ личным срокам каторжных работ. Приговор суда вызвал сильное возмущение трудящихся как в самой Швеции, так и за границей. Со всех концов по¬ ступали телеграммы и резолюции протеста. «Нет надежды на отмену приговора над Хёглундом? — писал Ленин.— Свирепость неслыханная, невероятная!!» 1 Во втором но¬ мере журнала «Vorbote» жирным шрифтом было напеча¬ тано заявление редакции о братской солидарности с муже¬ ственными борцами против войны. Полицейская расправа над Хёглундом и его товарищами чрезвычайно обострила классовые противоречия в Швеции, ускорила процесс идейного и организационного размеже¬ вания между левыми и правыми в шведской социал-демо- кратии. Социал-шовинисты во главе с Брантингом, вос¬ пользовавшись правительственными репрессиями против молодых, изгнали левых социал-демократов из редакций партийных газет и начали осторожно подготавливать усло¬ вия для исключения из партии всей оппозиции. Однако левые не растерялись и еще более сплотились. Они создали свою газету «Politiken», тираж которой вскоре достиг 30 тысяч экземпляров, превысив число подписчиков на орган Брантинга газету «Social-Demokraten» 2. В парла¬ менте 15 левых депутатов, формально не выходя из социал- демократической фракции, образовали радикальную груп¬ пу. В мае 1916 г. в знак протеста против социал-шови¬ низма из состава Правления СДПШ демонстративно вы¬ шли несколько видных деятелей партии. Оценивая эти события, Коллоитай писала Владимиру Ильичу: «...здесь был тов. Стрём из Швеции, бывший се¬ кретарь партии, теперь вместе с тремя другими това¬ рищами вышел из ЦК и таким образом закрепил фактиче¬ ский, хотя и не формальный еще, раскол партии. Работают 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 220. 2 См. «Jugend-Internationale» N 4, 1/VI 1916, S. 12. 139
шведы хорошо для укрепления левой. Готовят умно со¬ ставленный план сражения, которое они собираются дать правым на предстоящем зимою партийном съезде, в ре¬ зультате чего логически вытечет и формальное распадение партии. В их стремлении обособиться надо их поддер¬ жать» Сочетая парламентские и внепарламентские формы борьбы, шведские левые сумели раскрыть глаза многим рабочим на действительную суть политики социал-шовини¬ стов, сумели подвести массы к сознанию необходимости самостоятельных революционных выступлений в духе ре¬ шений Циммервальдской левой. Как сообщали шведские левые в Международную социалистическую комиссию, в ходе антивоенной кампании число сторонников Циммер¬ вальдской левой и антимилитаристов в Швеции значи¬ тельно возросло 2. Революционная шведская молодежь, как отмечал Ленин, внесла ценный вклад в дело создания III Интернационала 3. Серьезных успехов в борьбе против милитаризма я войны добился также Социал-демократический союз моло¬ дежи Норвегии, который вел энергичную интернационали¬ стскую пропаганду в своей стране. Под давлением молодых руководство Социал-демократической партии Норвегии за¬ явило о своем признании принципов Циммервальда, хотя организационно и не присоединилось к Циммервальдскому объединению 4. По инициативе союза молодежи в рабочих организациях широко обсуждался вопрос о массовых вы¬ ступлениях и применении всеобщей стачки против угрозы войны. Отмечая достижения скандинавских левых в револю¬ ционной борьбе, следует сказать, что в их теоретических взглядах и антимилитаристской пропаганде было много наивного сентиментального пацифизма. Ленин и больше¬ вики не жалели сил, чтобы помочь шведской и норвежской революционной молодежи преодолеть неверные взгляды, усвоить программу и тактику Циммервальдской левой. Огромное значение Владимир Ильич придавал дальней¬ шему развитию революционной оппозиции во Французской социалистической партии. Беда французских циммервальд- 1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 679, л. 1—1об. 2 См. «ISK Bulletin» № 4, 22/IV 1916, S. 19. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 268; т. 41, стр. 48. 4 См. «Berner Tagwacht», 13/VI 1916. 140
цев заключалась в том, что их лидеры Мер гейм и Бурде- роп застряли на позициях Циммервальдской правой, от¬ стаивая во что бы то ни стало единство с центристской оп¬ позицией Лонге — Прессмана, а через них и с социал-шо- иинистским большинством Реноделя — Самба. Возглавить интернационалистские элементы оказались не способны и левые синдикалисты Росмер и Монатт, попавшие под идей¬ ное влияние Троцкого. Тем не менее интернационалист¬ ское движение во Франции неуклонно шло вперед, перера¬ стая своих лидеров, поднимая к сознательной политической деятельности все новые слои трудящихся. Пропаганду ленинских идей и платформы Циммер¬ вальдской левой среди французских пролетариев вели С. И. Гопнер, Л. Н. Сталь, Г. Я. Беленький и другие боль¬ шевики, проживавшие во Франции. Однако их работа пер¬ вое время не давала ощутимых результатов. На помощь им в январе 1916 г. в Париж приехала И. Ф. Арманд. Она имела задание распространить среди французских интер¬ националистов резолюции Бернской конференции больше¬ виков и документы Циммервальдской левой. С помощью левого секретаря молодежной секции одного из профсоюзов Арманд вошла в состав мергеймовского Комитета интернационального действия. В середине ян¬ варя она приняла участие в совместных заседаниях Коми¬ тета интернационального действия и Комитета социалисти¬ ческого меньшинства, на которых решался вопрос о создании единого руководящего центра французских циммервальдцев, так называемого Комитета по восстанов¬ лению международных связей (КВМС). При обсуждении идейной платформы КВМС разгоре¬ лась дискуссия о том, с кем на международной арене дол¬ жно идти французское меньшинство, каким должен быть Интернационал. Мергейм предложил проект манифеста, в котором говорилось, что «Интернационал должен базиро¬ ваться на классовой борьбе, на борьбе против империа¬ лизма, на борьбе за мир. К такому Интернационалу мы присоединяемся» К Арманд внесла поправку, предлагая точно указать, что новый Интернационал может быть по¬ строен только на основе раскола с социал-шовинизмом. За эту поправку на Арманд обрушились Мергейм и Бур¬ дерон, обвиняя левых циммервальдцев в мертвом схема¬ тизме, оторванности от жизни и т. д. 1 У/. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 253.
— Вы мыслите слишком отвлеченно,— заявил Мер- гейм.— Вы не считаетесь с обстоятельствами и с тем, что во Франции социалисты и слышать не хотят о расколе. — Нет, сейчас именно наша тактика наиболее жиз¬ ненна,— отвечала Арманд.— Объединить вокруг себя про¬ летарские силы можно, только ясно и определенно проти¬ вопоставив свою интернационалистскую линию точке зре¬ ния шовинистов. Измена вождей вызвала глубокое разоча¬ рование среди рабочих, которые, читая даже брошюру Циммервальдской левой, говорили: «Это очень хорошо, но социалистов больше нет». Наш долг нести в массы добрую весть, что социалисты есть. Но мы можем сделать это, только окончательно порвав с шовинистами х. Принятый после продолжительных дебатов манифест оказался весьма умеренным. «Мы не хотим никакого рас¬ кола, никакого размежевания, эти вопросы могут решить в будущем только национальные конгрессы ВКТ и ФСП»2,— говорилось в манифесте. Далее отмечалось, что элементы социалистической и профсоюзной оппозиции со¬ брались и организовались лишь потому, что центральные инстанции ВКТ и ФСП отказались выполнить свой долг: «Мы заменяем во Франции партию и ВКТ в том же смысле и при тех же условиях, при каких Международная социа¬ листическая комиссия в Циммервальде заменяет Между¬ народное социалистическое бюро, поскольку последнее не выполняет своей задачи. Продолжительность нашего Ко¬ митета зависит от существования упомянутой Комиссии» 3. Свои ближайшие задачи КВМС определял следующим образом: пробуждение Интернационала к новой жизни; участие в борьбе за мир по примеру социалистов России, Италии, Сербии и других балканских стран, Независимой рабочей партии в Англии и Либкнехта в Германии. Даль¬ нейшее содержание манифеста показывало, однако, что симпатии членов КВМС целиком были на стороне Каут¬ ского, Гаазе и Бернштейна, а не Либкнехта и большевиков. Вслед за немецкими центристами они повторяли, что в ре¬ зультате продолжения войны не будет ни победителей, ни побежденных, а лишь останутся миллионы загубленных жизней. 1 См. Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 253—254. 2 «ISK Bulletin» № 4, 22/IV 1916, S. 8-9. 3 Там же, стр. 9. 142
Отвергая революционные методы борьбы с войной, французские циммервальдцы призывали рабочих всех стран к совместным и одновременным выступлениям с целью принудить «свои» правительства заключить мир. Не превращение империалистической войны в войну граж¬ данскую, не свержение «своего» империалистического пра¬ вительства, а давление на него в интересах заключения мира — вот сущность первого программного воззвания КВМС. Подобная реформистская и пацифистская тактика не имела ничего общего с тактикой революционных мар¬ ксистов. Арманд и другие большевики прилагали огромные уси¬ лия, чтобы повлиять на руководителей КВМС в револю¬ ционном духе, но последние упорствовали в своих заблуж¬ дениях. «В итоге первых моих впечатлений думаю, что сверху, то есть через мергеймовский комитет, едва ли ?»тожно будет сделать что-либо в короткий срок,— сообщала Арманд Владимиру Ильичу.— И потому будем усердно по¬ сещать его собрания и сделаем там, что можно, но надо искать других путей — попытаться действовать снизу» *. Через некоторое время Арманд удалось установить кон¬ такты с некоторыми низовыми организациями француз¬ ских рабочих, и прежде всего с социалистической моло¬ дежью департамента Сена, часть которой присоединилась к Циммервальдской левой. Затем Арманд связалась с од¬ ной из парижских секций профсоюза механиков. На собрании секции ей удалось провести резолюцию, в которой указывалось, что Циммервальдский манифест пе высказался с достаточной ясностью по вопросу о рас¬ коле с социал-реформистами и всеми теми, кто превозно¬ сит «священное единение» всех классов во время войны. В резолюции подчеркивалась необходимость разъяснить каждому рабочему, что «в пролетарском единении—твоя сила. Вместо того чтобы сражаться в окопах против твоих братьев, братайся с ними и возвращайся каждый в свою страну для борьбы против твоих настоящих врагов, капи¬ талистов и правительств, ибо в этом — единственный спо¬ соб добиться окончательного мира, к которому стремятся народы» 2. Секция заявила о своем присоединении к Цим¬ мервальдской левой и поддержке всех ее начинаний. 1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 634, л. 2. 2 Цит. по: С. Бантке. Борьба за создание Коммунистической партии Франции, стр. 74. 143
Некоторых сдвигов Арманд добилась также среди ра¬ бочих в профсоюзах портных, землекопов, металлистов, шоферов. Н. В. Кузнецов (Сапожков), ушедший с начала войны добровольцем на фронт, освободился вскоре от шови¬ нистского угара и начал разворачивать нелегальную рево¬ люционную работу среди русских и французских солдат. С декабря 1915 г. активно действовала возглавляемая Г. И. Сафаровым группа Циммервальдской левой среди до¬ керов Сеп-Назера. Отмечая успехи революционной пропаганды во Фран¬ ции, Крупская писала в начале 1916 г.: «У французов дела двигаются понемногу. Хотя они пуще всего боятся рас¬ кола, но настроение как будто нарастает. Первый номер «Флюгблатта»... издан также на французском языке и хо¬ рошо расходится. Скоро выйдет на французском языке брошюра «Социализм и война»...» 1 Большую помощь французским революционерам ока¬ зало письмо В. И. Ленина «О задачах оппозиции во Фран¬ ции». Оно было издано в Женеве отдельной листовкой и затем нелегально распространялось среди рабочих Фран¬ ции. Критикуя глубоко ошибочную тактику Мергейма и Бурдерона, отстаивавших единство партии и профсоюзов любой ценой, Владимир Ильич указывал, что раскол рабо¬ чего • движения во всем мире стал фактом. На примерах Германии, Англии, России и других стран Ленин показал, что по отношению к войне сложились две непримиримые тактики и политики рабочего класса. Попытки француз¬ ских циммервальдцев примирить непримиримое обрекали на бессилие всякую революционную работу. Возражения центристского болота против раскола с со¬ циал-шовинистами состояли сплошь из лжи и лицемерия, так как последние полностью изменили социализму и на деле проводили политику буржуазии. «Единство с таким большинством вредно для рабочего класса,— писал Влади¬ мир Ильич.— Такое единство есть подчинение рабочего класса буржуазии «своей» нации, есть раскол международ¬ ного рабочего класса» 2. Разоблачая дипломатию таких представителей центра, как Каутский в Германии, Лонге во Франции, Мартов и Троцкий в России, Ленин подчер¬ кивал, что они приносят величайший вред рабочему дви¬ 1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 1767, л. 2. 2 В. II. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 236. 144
жению, отстаивая фикцию единства и тем мешая назрев¬ шему, насущному объединению оппозиции всех стран, со¬ зданию III Интернационала. Осуждая публичные выступления Мергейма и Бурде- рона против раскола, Ленин отмечал, что они разделяют ошибки, слабость и робость большинства Циммервальд¬ ской конференции, которое косвенно призывало в своем манифесте к революционной борьбе, но боялось сказать это прямо, так как хотело снова помириться с Вандервельде, Гюисмаисом, Реноделем и К0. Создание нелегальной организации и борьба на два фронта — против социал-шовинистов и анархистов-шови- иистов — таковы, по мнению Ленина, были важнейшие задачи французской оппозиции. «Не анархистская фраза о революции,— писал он,— а длительная, серьезная, упор¬ ная, настойчивая, систематическая работа по созданию по¬ всюду нелегальных организаций среди рабочих, по распро¬ странению свободной, т. е. нелегальной литературы, по под¬ готовке движения масс против своих правительств. Вот что нужно рабочему классу всех стран!» И тут же Ленин под¬ черкивал, опровергая клевету на французских рабочих: «Неправда, что «французы не способны» на систематиче¬ скую нелегальную работу. Неправда! Французы быстро научились прятаться в траншеях. Быстро научатся они и новым условиям нелегальной работы и систематической подготовке революционного движения масс. Я верю в французский революционный пролетариат. Он подтолкнет и французскую оппозицию» К Объединение революционно-марксистских элементов различных стран в самостоятельные группы, а затем в пар¬ тии нового типа Ленин считал в условиях кануна проле¬ тарской революции важнейшей, практически всеопреде- ляющей задачей. Именно поэтому он так остро реагировал на колебания польских розламовцев в вопросе о полном идейном и организационном разрыве интернационалистов с социал-шовинистами и центристами. В январе 1916 г. «Gazeta Robotnicza» (орган Краевого правления СДКПиЛ) опубликовала принятые еще в июне 1915 г. резолюции совещания редакционной коллегии. В них ни слова не говорилось против каутскианства, ни слова об определенной и решительной борьбе с оппорту¬ 1 В. И, Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 238—239. 10 Н. К Королев 145
низмом, как источником и опорой социал-шовинизма. Все это, по словам Ленина, ясно показывало, что польская со¬ циал-демократия как организация, не говоря об ее отдель¬ ных членах, вновь колебалась «с полнейшей бесхарактер¬ ностью» К Особенное возмущение Владимира Ильича вызвала ре¬ золюция «Об отношении СДКПиЛ к РСДРП». Краевое правление, заявив о своей поддержке ЦК РСДРП как орга¬ низации, состоящей из наиболее решительных револю¬ ционно-интернационалистских элементов, в то же время высказалось против ряда важнейших тактических устано¬ вок большевиков. Резолюция отвергала ленинский лозунг поражепия России в империалистической войне, как якобы противоре¬ чащий методу интернационализма, и упрекала ЦК РСДРП в том, что он якобы переоценивает роль организационного размежевания последовательных интернационалистов с остальными социалистами. В этой связи розламовцы явпо затушевывали оппортунизм меньшевиков, а также согла¬ шательских и центристских элементов, группировавшихся вокруг троцкистской газеты «Наше слово». Эту газету роз¬ ламовцы характеризовали как орган, который якобы много сделал для выработки интернационалистски-революциои- ных взглядов в среде РСДРП. Отметив колебания розламовцев по главному, основ¬ ному, коренному вопросу рабочего движения в России, по вопросу о расколе, Ленин счел нужным немедленно преду¬ предить всех большевиков за границей о ненадежности польских социал-демократов, готовых вновь пойти на един¬ ство с меньшевиками и каутскианцами. В письме КЗО к секциям РСДРП Владимир Ильич указывал: «Мы вовсе не против того, чтобы работать вместе с ПСД ни вообще, ни в Циммервальдской левой; мы не защищаем каждую букву наших резолюций; но в вопросе о (1) расколе в Рос¬ сии и о (2) непримиримости к каутскианству в Европе м ы непримиримы» 2. Разъясняя Шляпникову тактику большевиков на ме¬ ждународной арене, Ленин в марте 1916 г. писал, что в России и других странах вопрос о расколе с оппортуниз¬ мом основной. «Всякая уступчивость здесь была бы пре- 1 В. В. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 275. 2 Там же, стр. 278. 146
отуплением...—подчеркивал он.— Все колеблющиеся на этот счет враги пролетариата, с ними нужна неуступчи¬ вость». Отмечая колебания розламовцев, Ленин продол¬ жал: «С ними неуступчивость обязательна. Радек из них лучший; работать вместе с ним было полезно (между про¬ чим и для Циммервальдской левой), и мы работали. Но Радек тоже колеблется. И наша тактика здесь двусто¬ ронняя... с одной стороны, помочь Радеку двинуться влево, объединить всех, кого можно, для Циммервальдской левой. С другой, ни на йоту не допускать колебаний в основном» *. Деятельность Владимира Ильича во главе Циммер¬ вальдской левой показывает его как выдающегося вождя международного революционного движения, как глубоко принципиального, гибкого и мудрого политика. Ленин, как никто другой, умел терпеливо и настойчиво разъяснять товарищам по борьбе их ошибки и заблуждения. В случае необходимости он смело отделял теоретические споры от общей революционной работы, давая возможность своим оппонентам теоретически и политически дозреть. Заключая необходимые в политической борьбе союзы и блоки, Ленин шел на известные компромиссы с колеблю¬ щимися элементами. Но он умел идти вперед, не давая этим элементам связать ему руки ни в теоретических во¬ просах, ни в конкретной практической работе. Настойчиво преодолевая теоретические и тактические разногласия среди сторонников Циммервальдской левой, Владимир Ильич добивался объединения и сплочения международ¬ ных левых на основе принципиально-выдержанной револю¬ ционно-марксистской программы. Такая программа была выработана Лениным и большевиками в многолетней борьбе против русского и международного оппортунизма, она учитывала опыт революционного рабочего движения всего мира и указывала единственно правильный путь к победе пролетарской революции. Избранная в Циммервальде Между¬ народная социалистическая комиссия (МСК) образовала для ведения текущей работы по поддержанию связей с пар¬ тиями разных стран и изданию инфор¬ мационного бюллетеня секретариат в составе Гримма и Балабановой. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 193. 147 Ленин и Международная социалистическая комиссия
Роберт Гримм, как главный редактор швейцарской со¬ циал-демократической газеты «Berner Tagwacht», нередко помещал на ее страницах статьи левых социал-демократов из других стран и потому пользовался среди них большим доверием. Однако в действительности Гримм был глубоко чужд революционно-интернационалиотским идеям и в по¬ литическом отношении стоял на центристских позициях. Как досужий мещанин и филистер, в пролетарскую рево¬ люцию он не верил и боялся ее, к тактике pi лозунгам большевиков относился враждебно и потому в «Berner Tag¬ wacht» никогда не печатал ни ленинских статей, ни доку¬ ментов Циммервальдской левой *. Вместе с тем Гримм был весьма изворотлив, энергичен и не лишен организаторских способностей. В карьерист¬ ских целях он принял активное участие в подготовке Цим¬ мервальдской конференции, на ней был избран председа¬ телем МСК и на этом посту приобрел широкую извест¬ ность. Внутри МСК честолюбивый Гримм очень быстро освоился с ролью первого и вскоре совершенно перестал считаться с остальными ее членами. На Циммервальдской конференции Гримм вел себя очень осторожно, лавируя между левыми и правыми, тща¬ тельно скрывая свою истинную позицию. Обманув некото¬ рых левых радикальными фразами, он очень гибко и умело проводил центристскую политику. Меньшевик Мар¬ тов в одном из своих писем так писал о поведении Гримма: «...я думаю, что опыт с самой конференцией показал, что Гримм, в общем склонный идти по нашей линии, считается не с личными влияниями, а с предполагаемой силой» 2. Не меньшим виртуозом центристской политики была и ближайшая соратница Гримма, секретарь МСК Анжелика Балабанова. В прошлом видная деятельница Итальян¬ ской социалистической партии и II Интернационала, свя¬ занная личной дружбой с Каутским и русскими меньше¬ виками, Балабанова активно помогала Гримму в осуществ¬ лении его планов. Крупская в письме от 2 сентября 1915 г. так характе¬ ризовала Балабанову: «Лично я очень увлекалась вначале ее статьями в «Die Neue Zeit» по итальянским делам и была склонна отнестись к ней с самым большим доверием. 1 См. «Пролетарская революция», 1925, № 9 (44), стр. 77—78; «Der öffentliche Dienst», 13/1V 1956. 2 «Русский революционный архив», т. 1. Берлин, 1924, стр. 352. 148
Но, поближе узнав ее, увидела, что она совершенно не по¬ литик; во-первых, сказать сильную агитационную речь — одно, а разобраться в положении — другое; а во-вторых, меня поразила ее нелояльность. Она вам говорит, что вполне с вами согласна, а за спиной ведет агитацию против вас, не исполняет официально данных обещаний и пр.» *. После Циммервальдской конференции Гримм при ак¬ тивной поддержке Балабановой попытался превратить МСК в орган правоциммервальдского течения. Прежде всего он самочинно отредактировал Циммервальдский ма¬ нифест таким образом, что вместо слов «революцион¬ ная пролетарская классовая борьба» появилась «непри¬ миримая классовая борьба»2. В официальном отчете о Циммервальдской конференции он ни слова не сказал о голосовании проекта резолюции Циммервальдской левой и о том, что этот проект подписали также Vio часть немец¬ кой делегации (Борхардт) и 7з швейцарцев (Платтен). Он умолчал также о брошюре «Социализм и война», которая была распространена на конференции в качестве теорети¬ ческого доклада большевиков. «О нашей брошюре (=до- кладе) Гримм ни слова! Ну и жулик!!»3 — возмущался Владимир Ильич. В то же время Гримм подробно излагал в отчете цен¬ тристскую точку зрения на цели Циммервальдского объ¬ единения и задачи МСК. Оставляя лазейку для примире¬ ния с социал-шовинистским МСБ, он писал, что Междуна¬ родная социалистическая комиссия «никоим образом не должна заменить существующее в настоящее время Международное бюро и должна быть распущена, как только последнее окажется в состоянии выполнить свои непосредственные обязанности» 4. Ленин энергично проте¬ стовал против подобного заявления, указывая, что на Цим¬ мервальдской конференции никакого решения о возможном роспуске МСК не принималось, что этот вопрос не голосо¬ вался и даже не обсуждался. Первые же официальные выступления МСК показали, что Гримм и Балабанова стремились ограничить циммер- вальдское движение узкопацифистскими целями в рам¬ ках существующего капиталистического строя, пытались 1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 1683, л. 1—1 об. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 32; т. 49, стр. 145. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 146. 4 «ISK Bulletin» № 1, 21/IX 1915, S. 8. 149
любой ценой сохранить мир с социал-шовинистами. Но как показали дальнейшие события, сделать это было не так просто в условиях нарастающего возмущения рабочего класса и все большего расхождения между революционным и оппортунистическим направлениями в международном рабочем движении. В конце сентября 1915 г. Гримм вынужден был обра¬ титься ко всем циммервальдским партиям и группам с предложением создать расширенную Международную со¬ циалистическую комиссию. В секретном циркуляре он мо¬ тивировал свое предложение необходимостью разработать основные направления деятельности Циммервальдского объединения и определить ближайшие задачи МСК1. Ссылаясь на недостаточность общих положений Циммер¬ вальдского манифеста для организации практических вы¬ ступлений пролетариата за мир, Гримм счел нужным кон¬ кретизировать эти положения в каутскианском духе. При этом он не сумел скрыть своего невольного страха перед пролетарской революцией, к которой могла привести миро¬ вая война. Гримм указывал две возможные перспективы развития событий: либо скорое окончание войны, либо ее затяжка на длительный период. В первом случае он предлагал уде¬ лить главное внимание детальной разработке интернацио¬ нальной точки зрения пролетариата на различные предло¬ жения и программы мира. По его мнению, ясная позиция циммервальдцев по вопросам самоопределения Эльзас-Ло¬ тарингии, Польши, Армении, Балканских стран и т. д. могла бы составить хорошую основу для объединения всех партий, присоединившихся к МСБ. В случае затяжки войны Гримм предлагал ограничиться общими призывами к сплочению пролетариата и борьбе за мир. В обоих слу¬ чаях он считал необходимым созыв компетентной «расши¬ ренной комиссии» для выработки конкретной тактики Цим¬ мервальдского объединения. Предпринимая такой шаг, Гримм не без основания рас¬ считывал, что большинство в комиссии получат каутски¬ анцы, достаточно авторитетные и опытные, чтобы, во-пер¬ вых, пацифистской фразеологией отвлечь международный пролетариат от революционной борьбы против империа¬ 1 См. «Internationale Korrespondenz», 19/XI 1915, S. 508—510; «ISK Bulletin» № 2, 27/XI 1915, S. 1. 150
лизма и, во-вторых, чтобы предотвратить организационный раскол партий II Интернационала и не допустить оформ¬ ления революционно-интернационалистских элементов в самостоятельные политические партии рабочего класса. В. И. Ленин разгадал «тонкий» маневр Гримма и в от¬ вет на его предложения выдвинул от имени ЦК РСДРП свои контрпредложения. Приветствуя план создания рас¬ ширенной МСК, Ленин подчеркивал, что развитие циммер- вальдских решений необходимо как с принципиальной точки зрения, так и с узкопрактической, ибо для осуществ¬ ления единого действия в международном масштабе тре¬ буются как ясность основных идейных взглядов, так и точ¬ ная определенность тех или иных практических приемов действия. Главную задачу МСК Ленин видел именно в содействии выяснению массами обеих сторон вопроса. «Не ожидая невозможного — быстрого объединения всех на со¬ лидарных, точно выработанных взглядах,— писал он,— мы должны добиваться точного выяснения основных течений и направлений в современном интернационалистском со¬ циализме, а затем того, чтобы рабочие массы ознакомились с этими течениями, обсудили их всесторонне, проверили их опытом своего практического движения» 1 . Владимир Ильич указывал далее, что в манифесте и в «Резолюции симпатии» ясно выражена мысль о связи борьбы за мир с революционной борьбой за социализм. Эту мысль Ленин считал нужным развивать в первую очередь, но не в пацифистски-каутскианском направлении, как это делал Гримм, а в революционно-марксистском. Вскрывая связь пацифистских программ и лозунгов мира с интере¬ сами буржуазии, Ленин подчеркивал, что вне связи с рево¬ люционной классовой борьбой пролетариата борьба за мир есть лишь пацифистская фраза сентиментальных или об¬ манывающих народ буржуа. Циммервальдцы не должны становиться в позу «госу¬ дарственных мужей» и составлять «конкретные» про¬ граммы мира. Напротив, они должны разъяснять массам обманчивость всяких надежд на демократический (без аннексий, насилий, грабежа) мир, без развития револю¬ ционной классовой борьбы. «Мы сказали массам твердо, ясно и определенно в самом начале манифеста, что при¬ чина войны — империализм и что империализм есть «по- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 32. 151
рабощеиие» наций, всех наций мира горсткой «великих держав»,— писал Ленин.— Мы должны, значит, помогать массам свергнуть империализм, вне свержения которого невозможен мир без аннексий. Конечно, борьба за сверже¬ ние империализма трудна, но массы должны знать правду о трудной, но необходимой борьбе. Массы не должны быть убаюкиваемы надеждой на мир без свержения империа¬ лизма» ]. Исходя из этих соображений, Владимир Ильич предла¬ гал на ближайших заседаниях расширенной МСК обсудить следующие вопросы: 1) связь борьбы за мир с массовыми революционными действиями или с революционной клас¬ совой борьбой пролетариата; 2) самоопределение наций; 3) связь социал-патриотизма с оппортунизмом. Все эти проблемы в Циммервальдском манифесте были только за¬ тронуты, хотя их принципиальное и практическое значе¬ ние было очень важным. «Разработка этих вопросов,— пи¬ сал Ленин,— необходима именно для содействия массовой борьбе за мир, за самоопределение наций, за социализм, против «лжи капиталистов» (слова манифеста) о «защите отечества» в данной войне» 2. Активная деятельность Ленина и большевиков, увлек¬ ших за собой значительную часть международных левых, не давала возможности Гримму свободно проводить каут¬ скианскую политику внутри Циммервальдского объедине¬ ния. Возглавляемая Гриммом МСК вынуждена была счи¬ таться с организованной силой Циммервальдской левой и ее растущим влиянием на международной арене. На Гримма оказывали сильное давление революционные ра¬ бочие из разных стран, которые в своих многочисленных: письмах требовали от МСК принятия более решительных мер против империалистической войны и предателей со¬ циализма. Чтобы не разоблачить себя в глазах междуна¬ родного пролетариата как пособника социал-шовипистов, чтобы удержать за собой левеющие массы, Гримм был вы¬ нужден по некоторым вопросам идти на уступки больше¬ викам и Циммервальдской левой. Как пи лавировал Гримм между интернационалистами и социал-шовинистами, как ни пытался он использовать Циммервальдское объединение для примирения с социал- 1 В. IL Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 33. 2 Там же, стр. 33—34. 152
шовинистами на основе каутскианской пацифистской про¬ граммы, как ни старался он затушевать, замазать, скрыть все углублявшийся раскол в международном рабочем дви¬ жении, события оказались сильнее его желаний. События развивались в направлении, предсказанном большеви¬ ками. Непримиримо враждебная политика социал-шови- нистского МСБ в отношении Циммервальдского объедине¬ ния заставила Гримма пойти на созыв расширенной Ме¬ ждународной социалистической комиссии. Внешним толчком, ускорившим созыв международного совещания циммервальдцев, явилось выступление секре¬ таря МСБ К. Гюисманса на съезде СДРП Нидерландов в Арнгейме 9 января 1916 г. 1 Обвинив МСК в стремлении узурпировать права МСБ, он заявил, что старый Интер¬ национал не умер, а жив как никогда ранее. Ссылаясь на решения Копенгагенской конференции социалистов ней¬ тральных стран, Лондонской конференции социалистов стран Антанты и Венской конференции социалистов цен¬ тральных держав, Гюисманс утверждал, что, несмотря па отдельные разногласия между секциями Интернационала, все они единодушны в требованиях ограничения вооруже¬ ний, самоопределения народов, демократизации диплома¬ тии и усиления парламентского контроля, обязательных третейских судов в международных конфликтах и т. д. и т. п. Выступление Гюисманса нашло сочувственный отклик среди социал-шовинистов многих стран, но в то же время вызвало гнев и возмущение со стороны интернационали¬ стов, которые увидели в ней попытку главарей МСБ совер¬ шить новый обман пролетариата и оживить труп II Ин¬ тернационала на основе взаимной амнистии предателей социализма. В такой обстановке Гримму не оставалось ни¬ чего другого, как созвать расширенную МСК для обсужде¬ ния дальнейшей тактики Циммервальдского объединения. Вечером 5 февраля 1916 г. 23 делегата от различных циммервальдских групп и партий 9 стран собрались в бернском Народпом доме2. Ввиду отсутствия ряда делегатов из 1 См. «Arbeiter-Zeitung», 10/1 1916. 2 Персональный состав участников совещания: Россия — В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев (ЦК РСДРП), Ю. О. Мартов (OK РСДРП), М. А. Патансон (ЦК партии эсеров); Польша —К. Радек 153 Февральское совещание МСК
Англии, Франции и других стран, собравшиеся решили конституироваться не как пленарное заседание расширен¬ ной МСК, а как совещание представителей циммервальд- ских организаций с членами МСК. Большинство высказа¬ лось также за то, чтобы собрание носило не официальный, а лишь совещательный, консультативный характер. В по¬ вестку дня были включены такие пункты: сообщения с мест о развитии циммервальдского движения; выработка про¬ граммного манифеста; вопрос о созыве второй международ¬ ной социалистической конференции на платформе Циммер- вальда. Выступавшие ораторы единодушно отмечали, что идеи Циммервальдского манифеста нашли самый горячий от¬ клик среди рабочих. Вместе с тем они подчеркивали, что пропаганду циммервальдских решений пришлось вести, преодолевая помехи не только полицейских властей, но и официальных социал-демократических партий К Подобное признание не помешало, однако, центристам и колеблю¬ щимся делегатам высказаться против организационного разрыва с социал-шовинистами. Особенно характерна в этом отношении была речь не¬ мецкого каутскианца Г. Лауканта. Нарисовав картину ши¬ рокого антивоенного движения в Германии, отрдетив ак¬ тивную борьбу берлинской оппозиции против социал-шови- нистского руководства, он в то же время решительно от¬ межевался от Либкнехта и резко напал на левых за их стремление к расколу с социал-патриотами. Лаукант за¬ явил, что для него и его группы требование «единства» со¬ циалистической партии — ультимативно, поэтому о рас¬ коле и создании III Интернационала не может быть и речи. (Краевое правление СДКПиЛ), А. Варский (Главное правление СДКПиЛ), С. Лаппнский (ППС-левица); Германия —Б. Тальгеймер (группа «Интернационал»), Г. Лаукант (ледебурианец из берлин¬ ской социал-демократической оппозиции) ; Италия — Д. М. Серрати, Э. Музатти, Д. Модильяни (ИСП), Р. Ригола (профсоюзы); Швейца¬ рия — Ф. Платтен; Болгария — В. Коларов; Румыния — X. Раков- ский; Португалия — Э. Пелузо; Норвегия — Е. Олауссен; Бюро Ин¬ тернационала молодежи — В. Мюнценберг; МСК — Р. Гримм, Ш. Нэн, О. Моргари, А. Балабанова. Делегаты группы «Интерна¬ циональные социалисты Германии» и латышских социал-демокра¬ тов, не имея возможности попасть в Швейцарию, передали свои мандаты Ленину, а Революционно-социалистического союза Гол¬ ландии — Радеку (ЦПА ИМЛ. Протокол расширенного совещания МСК 5—9 февраля 1916 г., стр. 1, 15). 1 См. «ISK Bulletin» № 3, 29/И 1916, S. 4. 154
В таком же духе выступил итальянский центрист Р. Ри- гола. — Итальянские профсоюзы,— сказал он, — хотят остаться в рамках II Интернационала, они всеми силами будут способствовать возобновлению интернациональных профсоюзных связей, но они против всякого раскола и но¬ вых организаций. Они хотят, подобно немецкой оппозиции, действовать внутри старой организации, прилагая усилия к тому, чтобы снова направить все движение в интернацио¬ нальное русло и чтобы те, кто сегодня является меньшин¬ ством, стал большинством 1. Неясную, двусмысленную позицию заняли французские циммервальдцы, которые прислали разработанные совме¬ стно с Троцким тезисы и проект манифеста. «Если мы не провозглашаем раскола нашей целью,— писали они,— то, с другой стороны, не может быть нашей целью и един¬ ство» 2. Только левые циммервальдцы последовательно высту¬ пали за полный идейный и организационный раскол с со¬ циал-шовинистами и центристами, за восстановление ме¬ ждународного пролетарского единства на базе революцион¬ ной массовой борьбы против капитализма. Разногласия между левыми циммервальдцами и цен¬ тристским большинством еще больше обострились при об¬ суждении вопроса о новом программном манифесте Цим¬ мервальдского объединения. Возглавляемое Мартовым центристское крыло высказалось вообще против какого- либо программно-политического выступления. Циммер¬ вальдская левая во главе с Лениным, наоборот, потребо¬ вала принятия нового, более решительного и последова¬ тельного манифеста. Председатель МСК Гримм вынужден был подтвердить, что нового выступления от МСК требуют не только левые циммервальдцы, но и многие рабочие орга¬ низации в своих письмах, воззваниях и т. д. — Все отклики на Циммервальд, все сношения с соци¬ алистами разных стран повелительно диктуют нам это,— говорил Гримм,— поэтому надо что-то предпринять, чтобы сделать шаг вперед 3. Боясь разоблачить себя в глазах международного про¬ 1 См. ЦПА ИМЛ. Протокол расширенного совещания МСК 5—9 февраля 1916 г., стр. 81. * «ISK Bulletin» № 3, 29/II 1916, S. 5. 3 См. «Социал-демократ» (Женева), 25/III 1916. 155
летариата как отступников от циммервальдских идей, цен¬ тристы были вынуждены согласиться. По предложению Раковского было решено выпустить воззвание, но не как манифест к пролетариям всех стран, а как циркуляр МСК к циммервальдским организациям. За основу был принят составленный в каутскианском духе проект Гримма. Владимир Ильич внес ряд поправок, предлагая точнее и определеннее «указать, в чем политически-классовое значение и принципиальная неверность тактики «офици¬ альных партий» и «II Интернационала»...» К Ленин счи¬ тал необходимым прямо сказать, что защита отечества в данной войне есть защита империалистической буржуа¬ зии, ее грабежа и угнетения наций, а «единство» рабочих с оппортунистическими вождями означает их союз с бур¬ жуазией «своей» страны против интернационального про¬ летариата. В числе мер, ведущих к разрыву «граждан¬ ского мира», Ленин предлагал добавить — неучастие во всех учреждениях, прямо или косвенно поддерживающих войну. По его настоянию было вычеркнуто неправильное положение о невозможности национальных войн в эпоху империализма. Другие неверные и неопределенные фор¬ мулировки Владимир Ильич также стремился исправить и заострить в революционном направлении 2. В упорной борьбе ряд ленинских поправок левым цим- мервальдцам удалось провести. Все же цельного программ¬ ного документа в духе революционного марксизма не по¬ лучилось. В нем отсутствовала ясная оценка социал-шови¬ низма и центризма, не было четких политических выводов из факта измены лидеров II Интернационала, наряду с по¬ ложениями в духе Циммервальдской левой имелись каут¬ скианские утверждения. В принятом циркуляре МСК «Ко всем примыкающим партиям и группам» содержалась подробная характери¬ стика изменений, происшедших в мире за последние пол¬ года, отмечались факты значительного роста массовых ан¬ тивоенных выступлений под флагом Циммервальда, кри¬ тиковалась социал-патриотическая позиция крупнейших зоциал-демократических партий и Международного социа¬ листического бюро. Вместе с тем в циркуляре нашла отра¬ жение излюбленная каутскианская идея, будто «современ- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 446. 2 См. там же, стр. 446—447. 156
пая мировая война, при любом поражении и при любой победе означает поражение социализма и демократии». Однако в следующей фразе хотя и косвенно, но признава¬ лась возможность действительной победы трудящихся в случае «революционного вмешательства международного пролетариата» К По предложению большевиков в документе было ука¬ зано, что в Петрограде более 100 тысяч рабочих высказа¬ лись против участия в военно-промышленных комитетах и тем самым сложили с себя всякую ответственность за войну. Одновременно массовые политические стачки в Петрограде, Москве, Нижнем Новгороде, Харькове и дру¬ гих городах продемонстрировали враждебность россий¬ ского пролетариата пресловутой политике «гражданского мира». Протест против войны раздался даже в окопах, где передки стали случаи стихийных братаний между солда¬ тами враждебных армий. «Во всех воюющих странах,— подчеркивалось в циркуляре,—народы не верят более в легенду освободительной войны и сознают, что так назы¬ ваемая защита отечества в этой войне есть не что иное, пак грубое средство обмана с целью подчинить народы им¬ периализму» 2. По предложению левых циммервальдцев в циркуляре было записано, что лидеры официальных социалистиче¬ ских партий своей политикой классового сотрудничества и «гражданского мира» затягивают войну и закрепляют добровольное подчинение пролетариата господствующим классам. О Международном социалистическом бюро было сказано, что оно полностью отреклось от своих социали¬ стических обязанностей, а его секретарь, уверяя, будто Интернационал жив, вводит массы в заблуждение. «Интернационал не может существовать, когда его сек¬ ции ассигнуют кредиты на смертоносные орудия, при по¬ мощи которых убивают пролетариат других стран,— гово¬ рилось в воззвании.— Интернационал не может существо¬ вать, когда его части отказываются от массовой борьбы в настоящем и подрывают готовность к этой борьбе в буду¬ щем» 3. Последнюю фразу Владимир Ильич предлагал из¬ менить и указать, что Интернационал не может существо¬ вать, не говоря правды рабочим, что для достижения мира 1 «ISK Bulletin» № 3, 29/111 1916, S. 2. 2 Там же. 3 Там же, стр. 3. 157
необходимо свергать «свои» правительства. Эта поправка не была принята. Большевикам удалось провести важную мысль, что всякая попытка восстановить Интернационал путем вза¬ имной амнистии скомпрометировавших себя оппортуни¬ стических вождей на деле является не чем иным, как за¬ говором против социализма и ударом по пробуждающему¬ ся революционному рабочему движению. В каждой стране следует самым резким образом противопоставлять проле¬ тариат его национальной буржуазии, говорилось в цирку¬ ляре, вскрывать шаг за шагом противоположность их по¬ литических и духовных интересов и в то же время выдви¬ гать на первый план интернациональное единение проле¬ тариата всех стран и содействовать его осуществлению. Гримм, определяя ближайшие задачи рабочего класса, писал, что пролетариат должен идейно сплотиться и по¬ требовать от своих депутатов отклонения военных креди¬ тов, выхода из буржуазных министерств, сознательного разрыва гражданского мира, вплоть до открытой экономи¬ ческой и политической борьбы масс против господствую¬ щих классов и своих правительств. По предложению Владимира Ильича в эту фразу было добавлено указание на необходимость отклонения воен¬ ных кредитов независимо от стратегического положения. Центристы поняли, что это бьет по Ледебуру и немецким каутскианцам, но поправку все же приняли. Далее было вставлено положение об отказе от всякого добровольного участия рабочцх в организациях, служащих защите отече¬ ства. Мартов резко возражал против такой поправки, до¬ казывая, что мотивы у многих русских участников военно- промышленных комитетов вовсе не социал-патриотиче¬ ские. На это итальянец Серрати остроумно заметил: «Да они всегда в этих случаях говорят, что у них совсем дру¬ гие мотивы» 1. Последнюю часть фразы из проекта Гримма Владимир Ильич предлагал заменить конкретными указаниями на экономические и политические стачки и демонстрации, вплоть до революции, а в конце напомнить забытые слова не только Штутгартского, но и Базельского манифеста, где говорилось рабочим, что стрелять друг в друга по указке буржуазии — преступление, где ясно указывалось, что 1 «Социал-демократ» (Женева), 25/III1916. 158
действовать надо подобно борцам Парижской коммуны и русской революции 1905 г К Это предложение Ленина Цим- мервальдским большинством было отвергнуто. Окончательный текст циркуляра МСК был принят еди¬ ногласно. Владимир Ильич от имени Циммервальдской левой огласил заявление, в котором говорилось: «Мы голо¬ суем за циркуляр, хотя и не согласны с отдельными его положениями, так как видим в нем практический шаг, способствующий развитию революционных массовых вы¬ ступлений» 2. Борьба между Циммервальдской левой и центрист¬ ским большинством вспыхнула с новой силой при обсуж¬ дении вопроса о созыве в ближайшем будущем новой меж¬ дународной конференции циммервальдцев. Мартов еще в конце сентября 1915 г. высказался категорически против такой конференции3. Теперь его поддержали наиболее правые делегаты совещания. Они утверждали, будто анти¬ военное движение еще не настолько продвинулось вперед, чтобы возникла необходимость ставить перед пролетариа¬ том новые задачи; что новые оппозиционные элементы еще не побороли свою нерешительность и ие придут на конференцию, а потому не следует спешить и забегать вперед. Все эти рассуждения были насквозь оппортунистиче¬ скими и не обнаруживали ничего другого, кроме нежела¬ ния Мартова и его единомышленников поднимать массы на революционную борьбу против империализма и импе¬ риалистической войны. В острой дискуссии левые циммер- нальдцы разбили доводы правых и добились принятия по¬ становления об открытом созыве второй международной конференции циммервальдцев. Когда встал вопрос, кого приглашать и на каких усло¬ виях, Владимир Ильич внес предложение, в котором ука¬ зывалось, что на конференцию допускаются лишь предста¬ вители тех политических и профессиональных организа¬ ций или же отдельные лица, которые стоят на почве реше¬ ний Циммервальдской конференции. Персональное пред¬ ставительство допускалось в виде исключения только для участников первой Циммервальдской конференции и лишь 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 447. 2 ЦПА ИМЛ. Протокол расширенного совещания МСК 5—9 фев¬ раля 1916 г., стр. 83. 3 См. «Русский революционный архив», т. 1, стр. 354, 159
с совещательным голосом 1. Это предложение Ленина было принято. Однако когда перешли к обсуждению персональных приглашений, то центристы стали настаивать на кандида¬ турах Каутского, Гаазе и Бернштейна. Они доказывали, что многие социалисты не приедут на конференцию, если в ней не будут участвовать эти лидеры немецкой оппози¬ ции. Многие высказались также за приглашение не только немецких, но и австрийских каутскианцев. В этой связи Ленин от имени ЦК РСДРП и Краевого правления СДКПиЛ сделал заявление, в котором говори¬ лось: «Нижеподписавшиеся протестуют против персональ¬ ного приглашения Каутского, Гаазе и Бернштейна на международную социалистическую конференцию. Дея¬ тельность названных лиц в последние годы перед войной и в течение семнадцати месяцев войны, их борьба против революционного движения народных масс, их социал-пат¬ риотические и социал-пацифистские взгляды не дают ни малейших оснований полагать, что они действительно, а не па словах, могут встать на почву Циммервальдского движения» 2. В. И. Ленин выступил на совещании также с уничто¬ жающей критикой меньшевиков, которые за границей в лице Мартова и Аксельрода разыгрывали «интернациона¬ листов» и «революционеров», участвовали в циммервальд- ском движении, а в России вели политику самого отвра¬ тительного соглашательства с русским царизмом и капи¬ тализмом 3. В ответ на это каутскианцы устроили больше¬ викам враждебную демонстрацию. А группа делегатов в пику левым циммервальдцам внесла заявление с требова¬ нием обязательно пригласить на следующую конференцию Каутского, Гаазе, Бернштейна 4. 8 февраля 1916 г. в бернском Народном доме по ини¬ циативе местного Рабочего союза и Социал-демократиче¬ ской партии Швейцарии состоялся митинг с участием де¬ легатов расширенного совещания МСК. С яркой речью на митинге выступил Владимир Ильич Ленин. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 229—230. 2 ЦПА ИМЛ. Протокол расширенного совещания МСК 5—9 фев¬ раля 1916 г., стр. 86—87. 3 См. «Ленин и международное рабочее движение». Воспоми¬ нания. М., 1934, стр. 13. 4 Это заявление подписали Модильяни, Раковский, Мартов, Моргари, Балабанова, Коларов, Ригола, Музатти. 160
— Ни Россия, ни Германия и никакая другая великая держава,— заявил он,— не имеют права говорить об «оборонительной войне»: все великие державы ведут им¬ периалистическую, разбойничью войну, войну для угнете¬ ния малых и чужих народов, войну в интересах прибыли капиталистов, которые из ужасающих страданий масс, из пролетарской крови выколачивают чистое золото своих миллиардных доходов 1. Владимир Ильич напомнил слушателям о Базельском конгрессе, который еще четыре года тому назад предска¬ зал, что будущая война будет величайшим преступлением, что ужасы войны и возмущение рабочих против них неиз¬ бежно должны привести к пролетарской революции. Когда война разразилась, рабочие и социалистические организа¬ ции во всех странах мира не пошли единодушно за базель¬ скими постановлениями, а раскололись. Меньшая часть, а именно вожди, чиновники, изменила социализму и стала на сторону правительств. Другая часть, к которой принад¬ лежат сознательные рабочие массы, продолжает собирать свои силы и бороться против войны, за пролетарскую рево¬ люцию. Далее Ленин рассказал о героической борьбе россий¬ ских рабочих и их думских депутатов против войны и цар¬ ской монархии. Отмечая рост революционных выступле¬ ний рабочих во всех странах, он привел замечательные слова американского социалиста Ю. Дебса, который за¬ явил, что он, как пролетарский революционер, отказы¬ вается идти на войну за интересы капиталистов и при¬ знает лишь одну войну — во имя социальной революции. Заключительные слова Ленина были проникнуты глу¬ бочайшим оптимизмом, верой в рабочий класс и грядущую победу пролетарской революции. — Ужасы и страдания народа на войне невероятны,— говорил он,— но жертвы падут не напрасно. Миллионы, которые голодают, которые жертвуют своею жизнью в око¬ пах, они не только страдают, но и собирают силы, раз¬ мышляют об истинных причинах войны, закаляют свою волю и приходят к все более ясному революционному по¬ ниманию. Растущее недовольство масс, растущее броже¬ ние, стачки, демонстрации, протесты против войны — все 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 231—232. 11 н. Е. Королев 161
это происходит во всех странах. И это служит ручатель¬ ством, что скоро наступит пролетарская революция1. На следующий день расширенное совещание МСК за¬ кончило свою работу. Его итогам было посвящено спе¬ циальное информационное письмо ЦК РСДРП2. Оно было разослано всем заграничным секциям большевиков и груп¬ пам Циммервальдской левой. Материалы о совещании были опубликованы также в мартовском номере газеты « Социал-демократ ». На расширенном совещании МСК, как и на Циммер¬ вальдской конференции, революционные интернационали¬ сты остались в меньшинстве. И все же они сумели до¬ биться заметных успехов. В упорной борьбе они бук¬ вально заставили центристское большинство, несмотря на их решение о консультативном характере совещания, при¬ нять постановление о созыве второй международной кон¬ ференции циммервальдцев и выпустить программный цир¬ куляр, более последовательный, чем Циммервальдский ма¬ нифест. 7. КИНТАЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ К весне 1916 г. классовые противоречия в большинстве стран Европы значи¬ тельно обострились, создавая перелом в развитии массового революционного движения. На почве голода, нужды, до¬ роговизны резко возросло массовое недовольство войной как среди рабочих, так и мелкой буржуазии. Возмущение все шире проникало в армию, увеличивая число случаев братания между солдатами враждебных держав. В обстановке нарастающего революционного протеста масс центристы резко активизировали свою пацифистскую агитацию. К ним присоединились главари МСБ, а также многие социал-шовинисты в воюющих и нейтральных странах. Общая цель оппортунистов заключалась в том, чтобы воскресить труп II Интернационала и с его помо¬ щью сделать первые шаги к империалистическому миру. В этих условиях вопрос об отношении пролетариата к раз¬ личным программам мира приобрел чрезвычайную акту¬ альность. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 234. 2 См. «Пролетарская революция», 1925, № 9(44), стр. 94—Ç 162 Ленинские предложения второй Циммервальдской конференции
Готовясь ко второй Циммервальдской конференции, в повестке дня которой вопрос о мире был одним из основ¬ ных, Владимир Ильич сосредоточил главное внимание на критике именно социал-пацифизма, как наиболее тонкой и опасной разновидности обмана трудящихся и прикры¬ тия империалистической политики. Он написал статью «О «программе мира»» и подробные тезисы — предложе¬ ние ЦК РСДРП второй социалистической конференции. В этих документах была четко определена революционная тактика пролетариата в борьбе за мир. Разоблачая фальшивые речи Каутского о единодушном признании Копенгагенской, Лондонской и Венской конфе¬ ренциями самостоятельности наций, Ленин указывал, что действительная политика и лондонских и венских героев социал-шовинизма состояла в оправдании участия в импе¬ риалистической войне, в оправдании убийства рабочими разных стран друг друга ради преимуществ «своей» на¬ циональной буржуазии в грабеже чужих народов. Для при¬ крытия этой действительной политики и служили социал- шовинистам фразы о признании самоопределения наций, фразы против аннексий и т. д. Каутский вместо того, чтобы вскрывать и клеймить ли¬ цемерие социал-шовинистов, освящал его, выдавая едино¬ душное стремление изменников социализма обмануть про¬ летариат за доказательство «единодушия» и жизненности Интернационала в вопросе о мире. Лицемерие националь¬ ное, грубое, наглядное, бросающееся в глаза, очевидное для рабочих, Каутский превращал в лицемерие интерна¬ циональное, тонкое, прикрытое, засоряющее глаза рабо¬ чим. «Каутскианская политика во сто раз вреднее и опас¬ нее для рабочего движения, чем зюдекумовская,— писал Ленин,— каутскианское лицемерие во сто раз отврати¬ тельнее» 1. Такую же политику, по сути дела, проводили в России Аксельрод, Мартов и Чхеидзе, во Франции — Лонге и Прес¬ сман, в Италии — Тревес и т. д. Объективное значение этой политики состояло в том, что она помогала прово¬ дить в рабочем классе буржуазную ложь. Буржуазии было выгодно, когда оппортунисты лицемерными фразами о мире отвлекали рабочих от революционной борьбы во время войны, утешали их надеждами на «мир без аннек- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 268. 163
сий», «мир демократический» и т. д. Секретарь МСБ Гюис- манс популяризировал эту программу, добавляя третей¬ ские суды, демократизацию внешней политики и т. п. «А первым и основным пунктом социалистической про¬ граммы мира,— подчеркивал Владимир Ильич,— должно быть разоблачение лицемерия каутскианской программы мира, состоящей в укреплении буржуазного влияния на пролетариат» 1. Разоблачая ссылки социал-шовинистов и каутскианцев на тактику Маркса и Энгельса во время войны 1870— 1871 гг., Ленин указывал, что та война была продолже¬ нием буржуазно-прогрессивной, десятилетиями тянув¬ шейся политики освобождения и объединения Германии. Теперь же мировая война явилась продолжением поли¬ тики реакционной империалистической буржуазии, гра¬ бившей мир. Эта война не могла вести ни к какому «демо¬ кратическому миру», а только к усилению и расширению всякого гнета вообще. Тем самым эта война ускоряла раз¬ витие только к социалистической революции. Отвергая ложь каутскианцев, будто большевики не имеют никакой программы мира и вообще выступают против демократи¬ ческих требований, Владимир Ильич писал: «О нет, гос¬ пода... Мы за демократические требования, мы одни бо¬ ремся за них нелицемерно, ибо объективное историческое положение не позволяет ставить их вне связи с социали¬ стической революцией» 2. Далее Ленин показал, что Зюдекум, Плеханов, Каут¬ ский, Мартов, Троцкий признают самостоятельность на¬ ций и мир без аннексий лишь на словах, так как все они сознательно умалчивают о свободе отделения наций, угне¬ тенных их собственным отечеством. Программа мира рево¬ люционной социал-демократии должна поэтому прежде всего разоблачать лицемерие буржуазных, социал-шови- нистских и каутскианских фраз о мире. «Это первое и основное,— подчеркивал Владимир Ильич.— Без этого мы — невольные или вольные пособники обмана масс» 3. Рабочим надо разъяснять, что отрицание аннексий, т. е. признание самоопределения, искренне лишь тогда, когда социалист каждой нации требует свободы отделения на¬ ций, угнетенных его нацией. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 269. 2 Там же, стр 270. 3 Там же, стр. 273. 164
Как положительный, вовлекающий массы в революци¬ онную борьбу и разъясняющий необходимость революци¬ онных мер для демократического мира, Ленин выставлял лозунг: отказ от платежа государственных долгов. Рабо¬ чие должны заявить, указывал Владимир Ильич, что мил¬ лиардные долги, заключенные буржуазными правительст¬ вами на ведение этой преступной, разбойничьей войны, могут уплачивать сами господа капиталисты, а рабочие и крестьяне этих долгов не признают. Платить проценты по этим займам означало бы долгие годы платить дань ка¬ питалистам за то, что они милостиво разрешили рабочим убивать друг друга из-за дележа капиталистической до¬ бычи. «Наша «программа мира», наконец, должна состоять в разъяснении того,— подчеркивал Ленин,— что империа¬ листские державы и империалистская буржуазия не могут дать демократического мира. Его надо искать и доби¬ ваться — но не позади, в реакционной утопии ^империа¬ листского капитализма, или союза равноправных наций при капитализме,— а впереди, в социалистической рево¬ люции пролетариата» После решения Февральского совещания МСК о созыве II Циммервальдской конференции Владимир Ильич на¬ писал обстоятельные тезисы по всем важнейшим пунктам повестки дня. Ленин считал необходимым немедля из¬ дать тезисы на нескольких языках, разослать их в разные страны, чтобы все левые и сочувствующие им за несколько недель до конференции видели тезисы и обсудили их. После долгих переговоров с Гриммом, который упорно не желал пропускать в печать ленинскую полемику против меньшевиков и каутскианцев, тезисы под заглавием «По¬ зиция ЦК РСДРП по вопросам повестки дня второй меж¬ дународной социалистической конференции» были опуб¬ ликованы в «Бюллетене МСК» 2. Тезисы Ленина представляли собой детально разрабо¬ танный проект революционной платформы международ¬ ных левых, которая содержала развернутую программу боевых действий против империализма и войны. Главное внимание при этом было уделено теоретическому и поли¬ тическому разоблачению пацифистской программы измен- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 274. 2 См. «ISK Bulletin» № 4, 22/IV 1916, S. 2-4. 165
пиков социализма и всестороннему обоснованию тактики революционных марксистов. Империалистическая война при сохранении буржуаз¬ ных общественных отношений может привести только к империалистическому миру, писал Владимир Ильич, т. е. к укреплению, расширению и усилению угнетения слабых наций и стран финансовым капиталом сильнейших дер¬ жав. Объективное содержание империалистической поли¬ тики как до войны, так и во время войны вело к усилению экономического гнета, национального порабощения, поли¬ тической реакции. Поэтому мир, заканчивающий данную войну, при сохранении буржуазного строя не мог быть никаким иным, кроме как грабительским и разбойничьим миром. Допускать возможность демократического мира, вытекающего из империалистической войны, без ряда ре¬ волюций значило обманывать массы. Раскрывая соотношение между реформами и револю¬ цией, Ленин указывал, что социалисты не могут отказы¬ ваться от реформ. Наоборот, они должны и во время войны голосовать в парламентах за любые, хотя бы небольшие, улучшения в положении масс, за увеличение пособий жи¬ телям разоренных областей, за ослабление национального гнета и т. п. Однако нельзя проповедовать реформы для решения вопроса о самом существовании капиталистиче¬ ского общества. В условиях империалистической войны, указывал Вла¬ димир Ильич, можно было либо помогать «своей» нацио¬ нальной буржуазии грабить чужие страны, называя это «защитой отечества», либо помогать социалистической ре¬ волюции, поддерживая и развивая брожение среди масс, содействуя стачкам и демонстрациям, расширяя и обост¬ ряя проявления массовой революционной борьбы в общий натиск пролетариата за свержение буржуазии. Пацифист¬ ские фразы о «демократическом мире», так же как и со- циал-шовинистские фразы о «защите отечества», помо¬ гали капиталистам и их дипломатам одурачивать массы и отвлекать их от революционной борьбы. Марксистская программа борьбы за окончание войны, писал Ленин, базируется на выяснении массам необходи¬ мости революции и на поддержке, содействии, развитии начинающейся повсюду революционной борьбы масс. Под¬ держка, расширение и углубление всякого народного дви¬ жения за окончание войны есть долг социалистов. «Но в 166
действительности этот долг выполняют только те социа¬ листы,— подчеркивал Владимир Ильич,— которые, как Либкнехт, с парламентской трибуны призывают солдат сложить оружие, проповедуют революцию, превращение империалистской войны в гражданскую войну за социа¬ лизм» К Критикуя Циммервальдский манифест, Ленин указы¬ вал, что недостаточно намекать на революцию, нужно ясно и определенно указать массам их путь, чтобы они знали, куда и зачем идти. Нельзя скрывать от народа, что массо¬ вые революционные действия во время войны могут при¬ вести лишь к превращению империалистической войны в гражданскую войну за социализм, что революционные действия во время войны невозможны без угрозы пораже¬ нием «своему» правительству и что всякое поражение пра¬ вительства в реакционной войне облегчает революцию, которая одна в состоянии принести прочный и демократи¬ ческий мир. Необходимо наконец сказать массам, писал Ленин, что без создания ими самими нелегальных организаций и сво¬ бодной от военной цензуры, т. е. нелегальной, печати не¬ мыслима серьезная поддержка начинающейся революци¬ онной борьбы, ее развитие, критика ее отдельных шагов, исправление ее ошибок, систематическое расширение и обострение ее. Далее Владимир Ильич подчеркнул, что нельзя при¬ знавать революционную борьбу масс и мириться исклю¬ чительно с легальной деятельностью социалистов в парла¬ ментах. Это порождало законное недовольство рабочих и толкало их от социал-демократии в антипарламентский анархизм или синдикализм. Социал-демократические де¬ путаты должны пользоваться своим положением не только для выступлений в парламентах, указывал Ленин, но и для всестороннего внепарламентского содействия неле¬ гальной организации и революционной борьбе, как это делали большевистские депутаты Думы. Касаясь последнего пункта повестки дня II Циммер¬ вальдской конференции, Ленин писал, что вопрос о созыве МСБ сводится к основному и принципиальному вопросу, возможно ли единство старых партий и И Интернацио¬ нала. Каждый шаг вперед по пути, намеченному в Цим- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 290. 167
мервальде, все яснее раскрывал непоследовательность по¬ зиции Циммервальдского большинства, которое, с одной стороны, отождествляло политику старых партий и II Ин¬ тернационала с буржуазной политикой в рабочем движе¬ нии, а с другой стороны, боялось раскола с МСБ и обе¬ щало распустить МСК, если МСБ вновь соберется. «Пол¬ года, протекшие после Циммервальда, доказали,— подчер¬ кивал Ленин,— что фактически работа в духе Циммер¬ вальда — мы не говорим о пустых словах, а только о работе — во всем мире связана с углублением и расшире¬ нием раскола» *. На примерах деятельности К. Либкнехта и О. Рюле в Германии, А. Бурдерона во Франции, Росселя Вильямса в Англии, Ю. Дебса в США Владимир Ильич показал, что раскол во всем мире стал уже фактом, что уже обнаружи¬ лись две совершенно непримиримые политики рабочего класса по отношению к войне. «Восстановлять обанкротив¬ шееся Международное социалистическое бюро будут со¬ циал-шовинисты и каутскианцы всех стран,— писал он.— Задача социалистов разъяснять массам неизбежность рас¬ кола с теми, кто ведет политику буржуазии под флагом социализма» 2. В. И. Ленин считал, что бюро Циммервальдской левой к предстоящей международной конференции должно под¬ готовить доклад и тезисы, которые отражали бы общую согласованную позицию революционных интернационали¬ стов. Накануне конференции, по мнению Ленина, следо¬ вало провести ряд официальных совещаний левых цим- мервальдцев, чтобы выработать окончательные тексты со¬ вместных резолюций и договориться об общей тактике на конференции. Все эти предварительные мероприятия, чрезвычайно важные для идейно-теоретического и органи¬ зационного сплочения международных левых, были, од¬ нако, сорваны Радеком. Разойдясь с Лениным по ряду серьезных теоретиче¬ ских и политических вопросов, Радек пытался помешать опубликованию во втором номере «Vorbote» ленинских те¬ зисов «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», а также предложения ЦК РСДРП вто¬ рой Циммервальдской конференции. Когда это не удалось, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 292. 2 Там же, стр. 293. 168
он устранился от всякой коллективной работы с больше¬ виками, обвинив их в раскалывании Циммервальдской ле¬ вой, в стремлении навязать всем свою волю и т. д. и т. п. Зиновьев испугался подобных обвинений и предложил отказаться от дискуссии о праве наций на самоопределение во имя «единства» с Ра деком. Однако Ленин в теоретиче¬ ских спорах был тверд и непримирим, идейных уступок он не допускал, считая своим долгом выяснять и разъяс¬ нять теоретические ошибки и заблуждения западных ле¬ вых, а не сдаваться на интриганские приемы Радека. Не¬ смотря на противодействие Радека и колебания Зиновьева, Владимир Ильич добился, что его тезисы «Социалисти¬ ческая революция и право наций на самоопределение» были отпечатаны в виде отдельных оттисков и затем роз¬ даны делегатам международной социалистической конфе¬ ренции. Поскольку Радек всячески тормозил соглашение боль¬ шевиков с левыми циммервальдцами об общей платформе, Ленин решил не настаивать на созыве бюро Циммер¬ вальдской левой до конференции, а созвать его вечером на второй день конференции, когда определится ее со¬ став. Объясняя тактику большевиков, Владимир Ильич писал: «Дело обстоит, как было и перед Циммервальдом: мы имеем свои «резолюции», но ничуть не отказы¬ ваемся от блока левых» 1. Вторая Циммервальдская конференция открылась вечером 24 апреля 1916 г. в бернском Народном доме. Все после¬ дующие заседания проходили конспи¬ ративно в горной деревушке Кинталь в отеле «Bären». Полицейские власти и социал-шовинисты разных стран сделала все возможное, чтобы сорвать эту конференцию. Однако их происки не увенчались успехом. В Кинтальской конференции принял участие 41 делегат от социалистических партий, оппозиционных групп и профсоюзов 8 стран 2. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 219. 2 Персональный состав Кинтальской конференции: Россия — В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, И. Ф. Арманд (ЦК РСДРП), П. Б. Ак¬ сельрод, Ю. О. Мартов (OK РСДРП), М. А. Натансон, Власов, Са¬ вельев (партия эсеров); Польша — К. Радек, М. Вронский, В. Домб¬ ровский (Краевое правление СДКПиЛ), А. Варский (Главное прав¬ ление СДКПиЛ), С. Лапинский (ППС-левица); Германия — А. Гоф¬ 169 Состав конференции и отчеты с мест
Лично приглашенные Каутский, Гаазе и Бернштейн не приехали. Первые двое мотивировали свой отказ фор¬ мальной принадлежностью к МСБ, а третий — плохим со¬ стоянием здоровья. Неявка этих лидеров центристской оппозиции лишний раз разоблачила их как фальшивых интернационалистов, которые хотят союза с социал-шови¬ нистами гораздо больше, чем с циммервальдцами. По раз¬ ным причинам не смогли прибыть делегаты из Австрии, Англии, Болгарии, Греции, Латвии, Нидерландов, Норве¬ гии, Румынии, США, Швеции. Полицейские преследования особенно чувствительно ослабили левое крыло конференции. Не смогли приехать латышские социал-демократы, шведские и норвежские молодые, голландские левые, немецкие интернационали¬ сты из группы Борхардта и некоторые другие. И все же Циммервальдская левая в Кинтале оказалась сильнее. В нее вошли 10 делегатов (из 4 стран). Это были В. И. Ле¬ нин, а также Г. Е. Зиновьев, И. Ф. Арманд (Россия), К. Радек, М. Бронский, В. Домбровский (Польша), Ф. Платтен, Э. Нобс, А. Робман (Швейцария), П. Фрёлих (Германия). Несмотря на то что левые циммервальдцы по-прежнему оставались в меньшинстве, их идейное влия¬ ние возросло. Под руководством Ленина они выступали организованно и сплоченно. По отдельным вопросам Цим- мервальдскую левую поддерживали еще 12 делегатов (из 8 стран) : Т. Кацлерович, Д. М. Серрати, А. Варский, Э. Мейер, Б. Тальгеймер, а также А. Гильбо, В. Мюнцен- берг, Э. Пелузо? П. Грабер, трое эсеров. 31 делегат (из 8 стран) образовал в Кинтале Цим- мервальдское большинство. Как и в Циммервальде, оно представляло собой блок крайне разнородных элементов: от явных центристов до непоследовательных интернацио¬ ман, Г. Флейснер, Г. Герман, А. Шуберт («Оппозиция внутри орга¬ низации»), Э. Мейер, Б. Тальгеймер (группа «Интернационал»), П. Фрёлих (бременская группа «Arbeiterpolitik»); Франция — П. Бризон, А. Блан, Ж. П. Раффен-Дюжан (депутаты парламента, примыкавшие к оппозиции Лонге — Прессмана), А. Гильбо (париж¬ ская группа «La Vie Ouvrière»); Италия — Д. М. Серрати, К. Ладзари, Д. Модильяни, Э. Дугони, Э. Музатти, К. Прамполини (ИСП); Швей¬ цария—Ф. Платтен, Э. Нобс, А. Робман, П. Грабер (СДПШ); Сер¬ бия— Т. Кацлерович (СДП Сербии); Португалия — Э. Пелузо (ПСП); Бюро Интернационала молодежи —В. Мюнценберг; МСК — Р. Гримм, Ш. Нэн, А. Балабанова, О. Моргари (ЦПА ИМЛ. Протокол Кинтальской конференции, стр. 1—4). 170
налистов. Однако на этот раз, как отмечал Владимир Ильич, «циммервальдская правая оказалась уже не в та¬ ком большинстве, чтобы продолжать свою политику...» По ряду вопросов она была вынуждена идти на уступки левым. Главная причина ослабления Циммервальдской правой заключалась в том, что от нее стали отходить неко¬ торые непоследовательные интернационалисты. В Циммер- вальде они шли в основном с каутскианцами. Теперь они голосовали по важнейшим вопросам вместе с Циммер¬ вальдской левой. Таким образом, состав Кинтальской кон¬ ференции все же отразил сдвиг влево, происшедший в международном рабочем движении. На первом заседании в Берне конференция утвердила предложенную Февральским совещанием МСК повестку дня. Ее главными пунктами были: отчет о деятельности МСК, сообщения делегатов, борьба за окончание войны, позиция пролетариата по вопросам мира, агитация и про¬ паганда, вопрос о созыве МСБ в Гааге 2. В целях экономии времени отчет о деятельности МСК был снят, а устные сообщения с мест ограничены Германией и Францией. Делегатам других стран предоставлялась возможность опубликовать свои доклады в «Бюллетене МСК». В даль¬ нейшем было решено также сосредоточить внимание кон¬ ференции на двух важнейших вопросах (о мире и о созыве МСБ), а остальные передать на рассмотрение МСК. С самого начала итальянские и французские делегаты заявили протест против присутствия на конференции швейцарского социал-шовиниста Г. Грейлиха. Он получил скандальную известность после того, как был уличен в со¬ действии немецкой агентуре, пытавшейся подкупить руко¬ водство Итальянской социалистической партии с целью изменения ее политики в пользу Германии. В результате вотума недоверия Грейлиху пришлось покинуть конфе¬ ренцию 3. При обсуждении мандатов Мартова и Аксельрода боль¬ шевики опротестовали их полномочия представлять мень¬ шевистский OK РСДРП в целом, так как большинство OK стояло на социал-шовинистских позициях. Мандатная ко¬ миссия отклонила протест большевиков. Гримм заявил, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 300. 2 См. «ISK Bulletin» № 5, 10/VII 1916, S. 6. 3 См. ЦПА ИМЛ. Протокол Кинтальской конференции, стр. 8—18. 171
что «она не может рассматривать, большинство или мень¬ шинство в OK стоит за социал-патриотизм» *. Сообщения с мест начались выступлением немецкого центриста А. Гофмана. Он сразу заявил, что будет гово¬ рить от имени меньшинства, которое называет себя «оппо¬ зицией внутри организации», в отличие от группы «Интер¬ национал». Спартаковцев он с порога обругал как рас¬ кольников и дезорганизаторов рабочего движения. С по¬ казным оптимизмом разглагольствовал Гофман об успехах каутскианской оппозиции, к которой примкнули многие организации СДПГ, в том числе вся партийная организа¬ ция Большого Берлина вместе с руководством. — Мы твердо стоим на платформе Эрфуртской про¬ граммы,— говорил он,— не следует делать никаких глупо¬ стей, и мы, верные старой испытанной тактике, скоро по¬ лучим большинство. Перечисляя «боевые заслуги» немецких центристов, Гофман напомнил об их голосовании против кредитов в де¬ кабре 1915 г. и в марте 1916 г. Однако при этом он «скром¬ но» умолчал о позорной, шовинистской мотивировке голо¬ сования. Затем слово было предоставлено спартаковцу Э. Мей¬ еру. Характеризуя обстановку в Германии, он отметил, что дороговизна и продовольственные затруднения растут с каждым днем, всеобщее недовольство войной принимает колоссальный размах, проникая даже в армию. Демонст¬ рации и забастовки в последнее время вспыхивали по ма¬ лейшему поводу не только в Берлине, но и во всех круп¬ ных городах. Раскрывая картину боевой деятельности спартаковцев, Мейер подчеркнул, что по всей стране не¬ легальную работу среди рабочих ведут около 500 доверен¬ ных людей. Группа «Интернационал» приступила к регу¬ лярному выпуску нелегальных «Писем Спартака» и уже привлекла на свою сторону ряд социал-демократических организаций в крупных промышленных городах. Разоблачая чрезмерный оптимизм Гофмана в отноше¬ нии старой партии, Мейер указывал, что она превратилась в контрреволюционный фактор, в агентуру буржуазного правительства. Несмотря на столь резкую оценку СДПГ, спартаковцы все же не решались организационно порвать с ней и основать самостоятельную партию. 1 ЦПА ИМЛ. ф. 452, on. 1, ед. хр. 35587, л. 4. 172
— Мы (группа «Интернационал»)—не особая пар¬ тия,— говорил Мейер.— Мы взяли название только для улучшения агитации и чтобы не называться по имени Либкнехта 1. Нечеткую позицию заняли спартаковцы и в вопросе о создании III Интернационала. — Нам сделали упрек, что мы хотим основать новый Интернационал,— говорил Мейер, комментируя тезисы Розы Люксембург о задачах международной социал-демо¬ кратии.— Нашим намерениям нет ничего более чуждого, ибо Интернационал нельзя основать, он должен возник¬ нуть. Когда появится такое стремление, тогда, быть мо¬ жет, станет возможным создать и необходимую организа¬ цию. Мы хотим создать для нового Интернационала идей¬ ную основу, а не связывать себя организационными рам¬ ками в то время, когда все еще находится в процессе изменения2. Представитель бременских леворадикалов П. Фрёлих заявил о своей полной солидарности с группой «Интерна¬ циональные социалисты Германии» и Циммервальдской ле¬ вой 3. В яркой, темпераментной речи он подверг уничто¬ жающей критике предательскую тактику центристов, и особенно поведение фракции Гаазе — Ледебура в рейхс¬ таге. Вместе с тем он подчеркнул, что насущной задачей решительной интернационалистской оппозиции является раскол со старой партией и создание самостоятельной орга¬ низации пролетариата вопреки колебаниям и сопротив¬ лению каутскианцев. — Если решительная оппозиция будет последователь¬ но проводить такую тактику, то она соберет вокруг себя лучшие части рабочего класса, оградит их от влияния центристских вождей,— говорил Фрёлих.— Решительная оппозиция первая появилась на поле битвы. Не ледебуры, не каутские, не гаазе начали борьбу, а Люксембург, Ме¬ ринг, Борхардт, Либкнехт. Только они ведут ее на деле с целью подготовить пролетариат к решительной схватке с империализмом. В отдельных местах за ними стоят уже большие массы. А те, которые еще идут за такими вож¬ дями, как Гаазе и К0, делают это не потому, что они за¬ ботятся о единстве с шейдеманами, не потому, что они не 1 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 35587, л. 2. 2 См. ЦПА ИМЛ. Протокол Кинтальской конференции, стр. 23. 3 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 27138, л. 1. 173
хотят вести острой борьбы против правительства, а по¬ тому, что у них нет еще ясного понимания сущности цен¬ тристских вождей; они воспринимают фразы последних всерьез, тем более что центристские лидеры время от вре¬ мени идут на некоторые уступки (например, в вопросе о демонстрациях, в вопросе о голосовании против креди¬ тов и т. д.) 1. С сообщением о положении во Франции первым вы¬ ступил П. Бризон. Он заявил, что во французском парла¬ менте уже сложилась довольно сильная оппозиция в 30— 40 депутатов, опирающаяся на поддержку крестьянских округов и фронтовых солдат. По словам Бризона, оппози¬ ция рассчитывала в скором времени завоевать большин¬ ство и получить свою газету. Затем он заговорил о борьбе оппозиции за «достойный мир», вызвав своим откровен¬ ным шовинизмом большое возмущение в зале. Другой француз — Раффен-Дюжан выступил с откры¬ той проповедью взаимной амнистии французских и не¬ мецких социал-шовинистов. — Мы голосовали за военные кредиты и правильно сделали,— сказал он.— Поведение немецких социалистов также можно понять, и потому мы не должны делать друг ДРУГУ упреков. Вандервельде был прав, когда говорил об опасности казаков для немцев и пруссаков для францу¬ зов. Немцы и французы не должны теперь обвинять друг друга, им следует сообща бороться за приемлемый мир 2. В ответ на шовинистические речи французских депу¬ татов левые циммервальдцы заявили протест, в котором говорилось: «Подобно тому как на Циммервальдской кон¬ ференции мы объявили воздержание германских социал- демократических оппозиционных депутатов при голосова¬ нии военных кредитов недопустимым и позорящим гер¬ манскую социал-демократию,— так и теперь мы объяв¬ ляем поведение меньшинства французской парламентской фракции, голосующего за военные кредиты, абсолютно несовместимым с социализмом и борьбой против войны. Это поведение превращает все протесты этих депутатов против войны и политики гражданского мира в бессиль¬ ные платонические заявления, оно способно подорвать исякое доверие к социалистической партии среди оппозици¬ 1 См. «Vorbote» N 2, April 1916, S. 56. 2 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 35587, л. 3. 174
онно настроенных масс, оно в чрезвычайной степени осла¬ бляет усилия интернационалистских партий воздвигнуть интернациональный фронт против мировой войны» К Этот протест подписали 19 человек, т. е. около половииы всех делегатов 2. После такого оборота дела Блан и Раффен- Дюжан немедленно покинули конференцию. Бризон же остался, поддавшись уговорам Гримма и Балабановой. В связи с отчетами о положении в Германии и Фран¬ ции итальянец Модильяни задал вопрос: можно ли в бли¬ жайшем будущем ожидать в этих странах революционных выступлений за мир? Все немецкие делегаты в один голос ответили утвердительно, а Мейер убежденно добавил, что не позднее зимы в Германии неминуемо наступят круп¬ ные революционные события 3. Бризон, уязвленный реак¬ цией зала на свою речь, отказался сразу отвечать, решив подождать, пока ситуация на конференции не прояснится и не наступит более удобный момент для выступления. Основные споры в Кинтале разгорелись, когда конференция приступила к об¬ суждению вопроса об отношении проле¬ тариата к различным программам мира. Циммервальдская левая с самого на¬ чала внесла свой проект резолюции под названием «Во¬ прос о мире и социал-демократия». В основе этого доку¬ мента лежали ленинские идеи, изложенные в предложе¬ ниях ЦК РСДРП Кинтальской конференции. Мировая война еще более обнажила свою истинную сущность, как смертельная схватка монополистических клик разных стран за передел мира, указывалось в резо¬ люции. В этих условиях каутскианцы и многие социал- шовинисты стали усиленно пропагандировать лозунги де¬ мократического мира, Соединенных штатов Европы, обя¬ зательных третейских судов, разоружения и т. д. Однако все эти требования могли лишь затушевать и приукрасить истинное положение вещей, создать иллюзии о возможно¬ сти мирного капитализма, капитализма без войн, и от¬ влечь пролетариат от революционной борьбы. 1 «Vorbote» N 2, April 1916, S. 58—59. 2 Кроме членов Циммервальдской левой протест подписали Кац- лерович, Серрати, Гильбо, Мюнценберг, Грабер, Пелузо, трое эсе¬ ров. Представители группы «Интернационал» и Главного правле¬ ния СДКПиЛ к этому заявлению не присоединились. 3 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 35587, л. 4, 5. 175 Идейная борьба вокруг программ мира
Левые циммервальдцы подчеркивали, что империализм создал экономические предпосылки социализма и тем са¬ мым поставил вопрос о замене капитализма социализмом. Вместе с тем неслыханные страдания, принесенные миро¬ вой войной, поставили пролетариат перед выбором: либо борьба за социализм, либо вырождение и всеобщее исто¬ щение. Революционная массовая борьба за социализм, говори¬ лось в резолюции, возгорится из борьбы рабочих масс про¬ тив всех тех несчастий и тягот, которые порождены импе¬ риалистической эпохой: из борьбы против дороговизны, против безработицы, растущего налогового бремени, коло¬ ниальных авантюр, национального угнетения. Она пойдет под лозунгом уничтожения всех тягот империализма (ан¬ нулирования государственных долгов), поддержки безра¬ ботных, демократической республики, отклонения аннек¬ сий, освобождения колоний, уничтожения границ, нацио¬ нального равноправия. «Все эти виды борьбы сольются в один могучий поток борьбы за политическую власть, в борьбу за социализм, за объединение социалистических народов. Призвать пролетариат к этой борьбе, организо¬ вать его для решительного натиска на капитализм — вот единственная программа мира социал-демократии. Сло¬ жите оружие, обратите его против общего врага,— капи¬ талистических правительств!» 1 С обоснованием и в защиту этого проекта резолюции выступили Ленин, а также представители ЦК РСДРП, Краевого правления СДКПиЛ и бременских леворадика- лов. Они указывали, что Кинтальская конференция дол¬ жна дать цельное изложение принципов революционной борьбы за мир. — Циммервальд более или менее последовательно разоблачил буржуазную и оппортунистическую ложь о «защите отечества»,— говорили они.— Теперь необходимо 1 «Социал-демократ» (Женева), 10/VI 1916. (Выделенные слова взяты из речи Либкнехта, произнесенной 16 марта 1916 г. в прус¬ ском ландтаге.) Проект резолюции Циммервальдской левой подписали 12 деле¬ гатов: Ленин, Зиновьев, Арманд, Радек, Вронский, Домбровский, Фрёлих, Платтен, Нобс, Робман, Кацлерович и Серрати. После кон¬ ференции к этому документу присоединили свои подписи латыш¬ ские и литовские социал-демократы, Революционно-социалистиче¬ ский союз Голландии, австрийские леворадикалы и французские интернационалисты из города Сен-Назер. 176
идти дальше и до конца разоблачить социал-пацифистов, которые бесплодной болтовней о мире лишь отвлекали пролетариат от действительной революционной борьбы за мир 1. Левые циммервальдцы считали необходимым сказать прямо, что только революционное вмешательство масс мо¬ жет приблизить конец войны, что только завоеванием по¬ литической власти пролетариат сможет навсегда устра¬ нить грабительские империалистические войны2. В каче¬ стве главной идеи резолюции о мире они предлагали вы¬ двинуть не лозунг мира при сохранении капитализма, а призыв к гражданской войне против капитализма. Тогда со стороны каутскианцев посыпались обвинения, будто революционные интернационалисты вообще против мира. — Нет, мы за мир,— отвечали им левые циммервальд¬ цы,— но не как Шейдеман и Каутский, а как Либкнехт, как Хёглунд, как русские рабочие3. Проекту резолюции Циммервальдской левой центри¬ сты противопоставили тезисы Гримма, составленные в духе социал-пацифизма. Разоблачая их реформистский характер, Владимир Ильич приводил следующие доводы против пацифистского лозунга демократического или проч¬ ного мира: 1) скрывается истинное положение вещей: им¬ периалистская политика, подготавливающая империали¬ стский мир; 2) корни этой политики в экономических условиях империализма; 3) предлагается реформистское решение вопросов, которые поставлены революционно; 4) внушается доверие к буржуазии... усиливается оппор¬ тунизм; 5) пролетариат отвлекается от революционной борьбы 4. Кроме названных двух проектов вниманию конферен¬ ции были предложены также тезисы о задачах междуна¬ родной социал-демократии немецкой группы «Интерна¬ ционал», тезисы делегации OK РСДРП о войне и проект манифеста, подписанный Мартовым, Аксельродом и Ла- пинским. Вокруг всех этих документов в Кинтале разго¬ релась острая полемика между сторонниками Циммер¬ вальдской левой и правым крылом конференции. 1 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 37885. 2 См. «Vorbote» N 2, April 1916, S. 61. 3 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 37885. 4 См. Ленинский сборник XIV, стр. 182. 12 H. Е. Королев 177
Избранная в составе девяти делегатов комиссия по под¬ готовке резолюции приняла за основу тезисы Гримма. Левые циммервальдцы внесли несколько поправок, стре¬ мясь заострить ряд формулировок в духе революционного марксизма. Так, например, они предложили точно указать, что «экономические предпосылки для социализма в капи¬ талистически развитых странах имеются налицо» 1. Од¬ нако большинство комиссии решило ограничиться крайне общей и потому недостаточно определенной формулой, что исторические предпосылки для социализма создаются в результате капиталистического развития во все большем масштабе. В проекте Гримма был пункт, отвергающий право на¬ ций на самоопределение, как якобы неосуществимое при империализме. Большевики потребовали снять этот пункт, предложив одновременно глубоко обсудить проблему само¬ определения наций в ее связи с войной и революцией. В качестве материала для дискуссии они предложили ле¬ нинские тезисы «Социалистическая революция и право наций на самоопределение». Каутскианцы поправку боль¬ шевиков приняли, но ленинские тезисы обсуждать отказа¬ лись, сославшись на неподготовленность делегатов к рас¬ смотрению национального вопроса в таком объеме. Левые циммервальдцы предлагали записать в резолю¬ ции, что в эпоху империализма всякие планы устранить или уменьшить опасность войны путем всеобщего ограни¬ чения вооружений, обязательных третейских судов и т. д. являются не более как утопией 2. Итальянские и немецкие центристы, наоборот, доказывали прямо противоположное. Особенно резко в защиту третейских судов и других паци¬ фистских требований выступил Гофман. После ожесточен¬ ных дебатов была принята формулировка левых циммер¬ вальдцев, но без слов «или уменьшить», которые были вы¬ черкнуты в результате ультиматума Гофмана 3. Особенно сильное сопротивление каутскианцев вызвала поправка, обязывавшая социал-демократических депута¬ тов оппозиции при любых условиях, независимо от воен¬ ной обстановки, голосовать против военных кредитов. Гоф¬ ман, так же как и Ледебур, отрицал вообще право между¬ 1 «Vorbote» N 2, April 1916, S. 61. 2 См. там же. 3 См. «Spartakusbriefe». Berlin, 1958, S. 183. 178
народной социалистической конференции давать какие- либо тактические указания депутатам. В своей речи он особенно обрушился на спартаковцев, рекомендовавших использовать все средства парламентской борьбы, в том числе и тактику малых запросов, которую в Германии успешно применял Карл Либкнехт 1. Ободренный шовинистическими речами каутскианцев, французский депутат Бризон решил, что настало и его время сказать свое слово. — Я не могу забыть, что я одновременно француз и социалист,— заявил он.— Как француз, я представляю страну, в которую вторгся враг. Поэтому я не подпишу ни одной строчки, не сделаю ни одного жеста против Фран¬ ции — родины революции. Но, как социалист, я против войны 2. Отвечая на вопрос Модильяни, Бризон сказал, что пер¬ выми решительные шаги в революционной борьбе против войны должны сделать немцы, тогда и французская оппо¬ зиция пойдет вперед и будет голосовать против военных кредитов. Но при одном условии... если позволит военная обстановка. После такого заявления со всех сторон посыпались гневные реплики: «А Кацлерович, сидящий рядом с вами?», «А русские депутаты в Сибири?», «А болгарские тесняки?» — Я шесть раз голосовал в Сербии против кредитов! — с негодованием воскликнул Кацлерович. А возмущение Серрати было столь велико, что он назвал Бризона шар¬ латаном и потребовал лишить его слова. С большим трудом Гримму удалось успокоить разбу¬ шевавшиеся страсти и дать возможность Бризону продол¬ жать речь. Буря в зале, однако, не произвела на фран¬ цуза должного впечатления, и он по-прежнему в развяз¬ ной манере продолжал поучать, что сейчас не время летать на аэропланах абстракций и заниматься теорией мар¬ ксизма, что революционная борьба во время войны все равно невозможна и потому надо поддерживать любые вы¬ ступления за мир. — Франции нужен мир,— говорил он,— но мир не лю¬ бой ценой, а почетный, приемлемый мир. Нам нужны Эль¬ 1 См. «Spartakusbriefe», S. 183. 2 См. ЦПА ИМЛ. Протокол Кинтальской конференции, стр. 57а. 179
зас и Лотарингия, а взамен мы могли бы отдать Германии Мадагаскар и Тонкин 1. Это были рассуждения откровенного социал-имперка- листа, который рассматривал угнетенные народы лишь как разменную монету в империалистической работоргов¬ ле. Терпение многих делегатов вновь переполнилось, и Бризон, сопровождаемый криками «Довольно!», «Нехотртм больше слушать!», «Шарлатан!», «Комедиант!», вынужден был покинуть трибуну. Поведение Бризона было настоль¬ ко вызывающим, что левые циммервальдцы потребовали изгнания его с конференции. Однако Гримму и Балабано¬ вой при поддержке каутскианского большинства удалось его отстоять. Речь Бризона вызвала самые энергичные протесты со стороны многих делегатов. Владимир Ильич также высту¬ пил против французского депутата и подчеркнул при этом героический пример сербских социалистов, голосовавших против кредитов в исключительно тяжелых для них усло¬ виях. — Сербия подверглась нападению со стороны одного империалистического блока и была оккупирована,— гово¬ рил Ленин.— Она вынуждена была защищать свою неза¬ висимость и самостоятельность. К тому же для этой страны еще не был решен национальный вопрос. И все же сербские социалисты выступили против войны и воен¬ ных кредитов, так как для них эта война — война импе¬ риалистическая, ибо их правительство связано с одним из империалистических блоков. Тем самым они дали блестя¬ щий пример верности основным принципам международ¬ ного революционного пролетариата 2. После острой дискуссии и значительной переработки проекта Гримма резолюция об отношении пролетариата к вопросу о мире была принята единогласно 3. Она представ¬ ляла собой тезисы, в которых излагалось принципиальное отношение циммервальдцев к пацифизму и его програм¬ мам. В этой резолюции более, чем в других документах 1 См. ЦПА ИМЛ. Протокол Кинтальской конференции, стр. 57а. 2 Цит. по: Т. КацлеровиН Цимервалдска конференща. Апел српских социалиста цивилизованом свету. Београд, 1951, стр. 17— 18. 3 Мейер и Варский сначала воздержались при голосовании ре¬ золюции, но затем уступили просьбам делегатов и присоединились к ней. 180
Кинтальской конференции, сказалось влияние левых цим* мервальдцев. По их настоянию в тезисах было ясно и четко указано, что «на почве капиталистического общества невозможно установить прочного мира; условия, необходимые для его осуществления, создает социализм. Устранив капитали¬ стическую частную собственность и тем самым эксплуата¬ цию народных масс имущими классами и национальный гнет, социализм устранит и причины войн. Поэтому борьба за прочный мир может заключаться лишь в борьбе за осу¬ ществление социализма» 1. Резолюция в целом совершенно определенно осудила пацифизм как особую разновидность буржуазного обмана, отвлекающего массы от революционной классовой борьбы. Однако отдельные формулировки были все же ослаблены каутскианцами. Поэтому левые циммервальдцы приложили к протоколу заявление, в котором говорилось: «Нижепод¬ писавшиеся голосуют за тезисы, считая их шагом к от¬ клонению социал-пацифистских утопий, хотя это в некото¬ рых важных пунктах делается недостаточно решительно. Так, например, недостаточно категорически оспаривается возможность уменьшения опасности войны при помощи третейских судов» 2. Высшего накала политические страсти в Кинтале достигли при обсуждении следующего вопроса, об отношении циммервальдцев к созыву Международ¬ ного социалистического бюро в Гааге. В такой форме встал основной принципиальный вопрос: к чему звать рабо¬ чих — к восстановлению старого, обанкротившегося Ин¬ тернационала или идти дальше и строить новый, III Интер¬ национал? Позиция Циммервальдской левой в этом вопросе была ясной и определенной. Владимир Ильич и его соратники подчеркивали, что агитировать за созыв МСБ — значит помогать временно враждующим группировкам социал- шовинистов объединиться для нового обмана масс. — Наша задача,— говорили они,— разоблачать МСБ как организацию агентов монополий и предателей социа- 1 «Социал-демократ» (Женева), 10/VI 1916. 2 ЦПА ИМЛ. Протокол Кинтальской конференции, приложение. Заявление подписали Ленин, Зиновьев, Арманд, Радек, Вронский, Домбровский, Фрёлих, Платтен, Кацлерович. 181 Дискуссия об отношении к МСБ
лизма, где задают тон ренодели, гюисмансы, шейдеманы, адлеры, брантинги, трульстры. Вскрывая стремление правых циммервальдцев во что бы то ни стало примириться с МСБ, большевики еще раз заявили протест против опубликованного в первом номере «Бюллетеня МСК» заявления Гримма о роспуске МСК в случае, если МСБ возобновит свою деятельность. Гримм пытался сначала уклониться от ответа, но затем сказал, что он имел в виду роспуск МСК якобы лишь в том слу¬ чае, если МСБ фактически отречется от своей политики и встанет на почву Циммервальда. Преодолевая нерешительность колеблющихся и сопро¬ тивление центристов, левые циммервальдцы настойчиво проводили линию на раскол пролетариата с оппортунисти¬ ческими вождями II Интернационала, разъясняя необхо¬ димость восстановления международного пролетарского единства на новой базе, на базе решительной борьбы за со¬ циалистическую революцию и диктатуру пролетариата. Позиция Циммервальдской правой наиболее отчетливо была выражена в речах Аксельрода, Гофмана, Модиль¬ яни. Полемизируя с левыми циммервальдцами, Аксельрод заявил, что II Интернационал не умер, а лишь переживает в связи с войной временный кризис. По его мнению, с ли¬ дерами II Интернационала следовало поступить подобно опытному и заботливому врачу: не прибегать к хирургиче¬ скому ножу, пока не испробованы все средства. — II Интернационал оказался не на высоте. Но подоб¬ ное случилось Со многими организациями во время вой¬ ны,—продолжал Аксельрод,—и дело не в какой-то из¬ мене. Как у отдельных людей к 18-летнему возрасту ло¬ мается голос, так изменилась и политика II Интернацио¬ нала. Надо обратиться к массам, чтобы они потребовали созыва МСБ. Там мы докажем нашим заблудшим братьям, что они ошибаются. Братья вернутся к разуму, недоразу¬ мения развеются и тогда... почему в самом деле не дать друг другу амнистии? 1 С такой циничной откровенностью, как Аксельрод, в защиту лидеров МСБ и социал-шовинистов не осмелился выступить больше никто. Даже Гофман критиковал МСБ, хотя и требовал не предпринимать никаких шагов против этой организации, пока оппозиционные элементы не добь¬ 1 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 35587, л. 8. 182
ются большинства в партиях и партийные съезды не при¬ мут соответствующих решений. Центристскую позицию заняло большинство итальян¬ ских делегатов, отрицавших раскол международного рабо¬ чего движения и крах II Интернационала. — Конечно, руководители Интернационала обанкроти¬ лись,— говорил Модильяни.— Но сам Интернационал жив, растет, развивается *. Доказывая «практическую целесообразность» созыва МСБ, он утверждал, будто циммервальдцы на заседании МСБ при поддержке социалистов Африки, Индии, Японии, Австралии смогут получить большинство над социал-шо- винистами. — Мы «застрелим» Гюисманса при помощи простого поднятия рук,— говорил он,— поэтому необходимо агити¬ ровать за созыв МСБ. Особенно горячился Серрати, считавший необходимым созыв МСБ с целью дать там сражение, обвинить и осу¬ дить шовинистов. — Мы не можем,— говорил он,— уйти из Интернацио¬ нала в тот момент, когда социал-патриоты всюду и всеми средствами борются за сохранение своего влияния2. Отвечая «практичному» каутскианцу Модильяни, Вла¬ димир Ильич указывал, что лидеры II Интернационала с момента конференции в Лугано имели достаточно времени, чтобы созвать МСБ. Но они не сделали этого. — Ждать дальше и агитировать за созыв МСБ беспо¬ лезно и вредно,— говорил он.— Раскол международного пролетариата по вине социал-шовинистов стал фактом, ко¬ торый нельзя отрицать. Его надо признать и идти вперед. Циммервальдцы должны клеймить и разоблачать МСБ как организацию предателей, а массы звать к основанию III Интернационала. Отмечая далее противоречия в аргументации сторон¬ ников созыва МСБ, Ленин говорил, что, с одной стороны, они считают социалистов типа Альбера Тома, участвую¬ щих в империалистских правительствах, жалкими субъ¬ ектами и предателями, а с другой стороны, хотят с ними встретиться и возродить Интернационал. — Нельзя бороться за возрождение Интернационала,— 1 См. ЦПА ИМЛ. Протокол Кинтальской конференции, стр. 71-72. 2 См. там же, стр. 74. 183
подчеркивал Владимир Ильич,— вместе с людьми, которые стали политическими трупами 1. Комиссия, которой было поручено подготовить проект резолюции, разделилась на сторонников (Ладзари, Нэн, Шуберт, Аксельрод) и противников (Ленин, Варский, Тальгеймер) агитации за созыв МСБ. Обе группы к еди¬ ному мнению не пришли и представили конференции два разных проекта резолюции. В проекте «четверки» содержалась резкая критика политики МСБ и выдвигались следующие требования: замена исполкома МСБ, оказавшегося неспособным защи¬ щать и применять во время войны принципы Интернацио¬ нала, другим комитетом из числа социалистов нейтраль¬ ных стран; исключение из партии социалистов, участвую¬ щих в правительствах воюющих стран; обязательное голосование депутатов-социалистов против всех военных кредитов; разрыв гражданского мира и возобновление классовой борьбы по всей линии; применение всех средств для достижения мира без аннексий и контрибуций, мира, который гарантировал бы народам право на самоопреде¬ ление 2. С обоснованием этого проекта выступил Ладзари. — МСБ не выполнило своих задач и стало пленником воюющих держав,— говорил он.— Но нам не следует по¬ рывать со старым Интернационалом, нужно сообща тол¬ кать его на правильный путь. Мы против III Интернацио¬ нала. Мы не хотим создавать нового, конкурирующего органа, а стремимся лишь к общему выступлению против войны. Необходимо добиться созыва МСБ, чтобы заста¬ вить его выполнить решения международных конгрессов II Интернационала 3. Непоследовательность подобной аргументации была очевидной: резко и правильно критикуя МСБ, большинство комиссии явно не пожелало сделать вывода о необходимо¬ сти полного разрыва с ним. Аксельрод — сторонник взаим¬ ной амнистии социал-шовинистов — не принял критики в адрес лидеров II Интернационала и поддержал проект «четверки» только в той его части, которая требовала со¬ зыва МСБ. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 376—377. 2 См. «Социал-демократ» (Женева), 10/VI 1916. 3 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 35587, л. 4, 7; Протокол Кинтальской конференции, стр. 62. 184
Совсем иной характер носил проект резолюции, подго-* товленный меньшинством комиссии. «Тройка» предлагала ясно и определенно указать, что официальные вожди II Интернационала разрушили Интернационал своей поли¬ тикой измены социализму. МСБ никак не боролось за выполнение партиями II Ин¬ тернационала решений Штутгарта и Базеля, говорилось в этом проекте. За это МСБ лишилось права считаться пред¬ ставителем Интернационала. Теперь, когда всюду возник¬ ла оппозиция в рабочем классе, когда создано Циммер- вальдское объединение, исполком МСБ завел разговор о созыве Бюро с явной целью ввести в заблуждение массы, с целью взаимной амнистии обанкротившихся вождей и объединения их усилий против революционного Интерна¬ ционала. Меньшинство комиссии предлагало заклеймить идею созыва МСБ как глубоко вредную и ошибочную, способ¬ ную затемнить интернациональные задачи пролетариев всех стран. В резолюции указывалось, что единственным представителем Интернационала может быть международ¬ ное объединение лишь тех партий и меньшинств, которые с самого начала боролись против социал-шовинизма и войны. «Тройка» призывала рабочих решительно порвать с социал-патриотами и начать подготовку идейных и орга¬ низационных предпосылок для создания нового Интерна¬ ционала. От имени меньшинства комиссии на пленуме выступил Варский. — Шейдеман, желая созыва МСБ, проводит политику германского правительства,— заявил он.— Циммерваль¬ дцы тоже могут стать агентурой воюющих правительств, сами того не замечая. Германское правительство ищет пу¬ тей к заключению мира. С этой целыо немецкие социал- шовинисты хотят встретиться с французскими министра- ми-социалистами. Предлогом для встречи может быть за¬ седание МСБ. II Интернационал умер, и это надо видеть. Циммервальдцы уже теперь имеют моральное право анну¬ лировать МСБ и призвать массы строить новый Иптерна- ционал 1. После докладов Барского и Ладзари дискуссия разго¬ 1 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 35587, л. 7; Протокол Кинтальской конференции, стр. 63—64. 185
релась с новой силой. Некоторые ораторы внесли новые проекты и предложения. Однако большая часть делегатов явно высказалась против агитации циммервальдских пар¬ тий за созыв МСБ. Тогда итальянские и немецкие центри¬ сты, а также присоединившийся к ним Бризон ультима¬ тивно заявили, что они покинут конференцию, если она решит порвать с МСБ и, следовательно, со II Интернацио¬ налом. Создалась крайне напряженная ситуация. Ультиматум каутскианцев завел дискуссию в тупик и поставил всю ра¬ боту конференции под угрозу срыва. По настоянию левых циммервальдцев было проведено ориентировочное голосование всех поступивших предло¬ жений. Оно показало, что проект «четверки» (за созыв МСБ) и сходные с ним проекты Серрати и Гофмана полу¬ чили наименьшее число голосов (соответственно 10, 10 и 2). Проект «тройки» (против созыва МСБ) собрал 12 го¬ лосов. Проект Лапинского (резкая критика МСБ, вопрос о его созыве остается открытым) — 15. Предложение Зи¬ новьева (если МСБ будет созвано, циммервальдцы соби¬ раются для обсуждения своей тактики) — 19. После голосования все проекты были переданы опять в комиссию, которая пополнилась четырьмя новыми чле¬ нами (Нобс, Зиновьев, Лапинский, Серрати). В комиссии Ленин, Зиновьев, Нобс, Варский, Тальгеймер сняли проект «тройки» в пользу компромиссного проекта Лапинского. Последний и был принят за основу с некоторыми измене¬ ниями и дополнением Зиновьева. В принятом тексте резолюции давалась резкая критика политики социал-шовинистов с длинным перечнем всех деяний исполкома МСБ за годы войны. Внешне резолю¬ ция напоминала, как остроумно заметил один делегат, при¬ каз об аресте вора с подробным описанием его примет. Однако из этой критики не делалось принципиального вы¬ вода о бесповоротном разрыве с изменниками социализма и необходимости строить новый, III Интернационал. Бо¬ лее того, на пленуме конференции после ультиматума итальянцев было принято еще дополнение Модильяни, признававшее за отдельными циммервальдскими партиями право требовать от своего имени созыва МСБ. Эта поправ¬ ка ухудшила и без того весьма непоследовательную резо¬ люцию. На последнем заседании делегаты приняли обращение 186
«К разоряемым и умерщвляемым народам». Этот мани¬ фест оказался самым слабым документом Кинтальской конференции. Владимир Ильич внес ряд поправок и до¬ полнений к нему. Однако под нажимом Гримма большин¬ ство решило утвердить его без дискуссии. Левые циммервальдцы голосовали за манифест, чтобы не срывать работы конференции и не мешать практиче¬ скому соглашению даже с такими малонадежными элемен¬ тами, как Бризон. Написанный в «высоком» стиле, с мно¬ жеством неясных и неточных формулировок, манифест все же недвусмысленно заклеймил социал-шовинистов, поста¬ вив их в один ряд с продажной прессой и слугами импе¬ риалистических правительств. Распространенный в разных странах одновременно с первомайским воззванием МСБ, он сыграл известную положительную роль в разоблачении маневров социал-шовинистов. В заключение конференция приняла резолюцию соли¬ дарности с передовыми пролетарскими борцами — жерт¬ вами произвола полицейских властей в Германии, России, Англии, Франции, Швеции. Резолюция призывала все циммервальдские партии и группы следовать примеру этих борцов, подобно им возбуждать в массах недовольство войной, неустанно просвещать массы в духе революцион¬ ной социал-демократии, чтобы превратить отдельные иск¬ ры и вспышки возмущения в мощный пожар всеобщего массового протеста и тем самым ускорить выполнение международным пролетариатом его исторической мис¬ сии — свержения капитализма *. Кинтальская конференция закончила свою работу 30 апреля 1916 г. Оставшиеся вопросы были переданы на рассмотрение расширенной МСК. Ее заседание состоялось через день, 2 мая, в Берне. Комиссия обсудила вопрос о парламентских действиях и массовых выступлениях. Гримм, поддержанный итальянцами, выдвинул план созыва конференции депутатов-социалистов и создаиия Союза социалистических парламентариев для организации международных парламентских действий на основе цим- мервальдских решений. Против такого плана возражал Мейер, который справедливо указывал, что создание по¬ добного Союза грозит отрывом парламентских акций от выступлений масс. После дискуссии план Гримма был от¬ вергнут. 1 См. «ISK Bulletin» № 5, 10/VII 1916, S. 8. 187
Вместо гриммовского плана Мейер предложил принять спартаковскую резолюцию о парламентских акциях. Но она натолкнулась на сильное противодействие центристов, которые вслед за Гофманом решительно высказались про¬ тив тактики малых запросов, применяемой Либкнехтом. Модильяни, подобно Ледебуру в Циммервальде, заявил, что итальянские парламентарии не могут позволить Цим- мервальдскому объединению определять их действия. В итоге резолюция спартаковцев была отклонена. Кроме Мейера за нее голосовали лишь Зиновьев, Радек и Вар¬ ский. Поскольку ни одно предложение не прошло, было ре¬ шено просто рекомендовать социалистическим депутатам действовать в духе циммервальдских решений *. Не менее остро прошла дискуссия об отношении цим¬ мервальдцев к конференции социалистов нейтральных стран, созываемой МСБ в Гааге на 26 июня 1916 г. для предварительного обсуждения вопросов мира. Снова, как и в Киптале, выявились две противоположные точки зрения. Мартов внес предложение рекомендовать циммервальдцам пойти на конференцию. Он и его сторонники подчерки¬ вали, что не следует отказываться от возможности вскрыть перед рабочими причины бездействия МСБ и противо¬ стоять планам социал-патриотов. Левые циммервальдцы, наоборот, выступили категорически против участия в кон¬ ференции Гюисманса. Они утверждали, что вся эта затея внесет лишь путаницу в сознание рабочих и отвлечет их от революционной борьбы. Проведенное голосование не дало перевеса ни тем, ни другим 2. Вопрос об отношении Циммервальдского объединения к конференции, созываемой МСБ, остался открытым. Каждой циммервальдской партии было предоставлено право самостоятельно решить, посылать или не посылать делегата в Гаагу. При этом МСК рекомендовала тем пар¬ тиям, которые изъявят желание участвовать в Гаагской конференции, действовать на ней в соответствии с резо¬ люциями Циммервальдской и Кинтальской конферен¬ ций 3. 1 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 37893. 2 Пятеро голосовали за участие в конференции (Мартов, Мор- гари, Модильяни, Лапинский, Гофман) и пятеро голосовали против (Зиновьев, Радек, Мейер, Варский, Натансон). Трое воздержались (Гримм, Нэн, Балабанова). 3 См. ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 27138, 37893. 188
Вскоре после Кинтальской конферен¬ ции Владимир Ильич писал о ее ре¬ зультатах: «В общем принят мани¬ фест — шаг вперед, ибо французские депутаты (трое, из них один полушовинист Вризон) при¬ няли. Принята резолюция с критикой пацифизма и резо¬ люция о Международном Социалистическом Бюро с рез¬ кой критикой его. В общем, это все же, несмотря на тьму недостатков, шаг к разрыву с социал-патриотами» Под натиском растущего антивоенного движения масс центристы, дабы не разоблачить себя как пособников со¬ циал-шовинистов, были вынуждены на Кинтальской кон¬ ференции пойти на некоторые уступки левым. Однако, подписывая резолюции с критикой социал-шовинизма и пацифизма, правые циммервальдцы не отказывались от собственных социал-пацифистских взглядов и тем более не закрывали путей к примирению с социал-шовинистами. Категорически отвергая идею III Интернационала, про¬ должая твердить о необходимости распустить МСК, как только соберется МСБ, правые циммервальдцы выражали свою готовность отречься от блока с революционными ин¬ тернационалистами ради союза с социал-шовинистами. Ход дискуссии на Кинтальской конференции показал, что центристы все чаще и грубее стали прибегать к дик¬ тату с целью навязать свою волю. При обсуждении вопро¬ са об отношении к МСБ они откровенно угрожали взор¬ вать Циммервальдское объединение, если только оно вы¬ скажется за раскол со II Интернационалом. Эти угрозы сопровождались гнусными выпадами против Циммервальд¬ ской левой. Однажды большевики и делегаты Краевого правления СДКПиЛ даже покинули зал заседаний, чтобы резче подчеркнуть свой протест против инсинуаций, с ко¬ торыми обрушился на них Гримм 2. Обструкции и ульти¬ матумы стали основным приемом центристов в борьбе против Циммервальдской левой. Это был серьезный симп¬ том, предвещавший начало конца Циммервальдского объ¬ единения. Перед левыми циммервальдцами уже в Кинтале воз¬ ник вопрос: стоит ли дальше оставаться в Циммервальд- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 222. 2 См. ЦПА ИМЛ. Протокол Кинтальской конференции, стр. 75. 189 Итоги Кинтальской конференции
ском объединении? 1 Решили пока остаться, чтобы продол¬ жать борьбу против каутскианцев, чтобы помочь колеб¬ лющимся выбраться из болота центризма и встать на путь пролетарской политики. Владимир Ильич был мало удовлетворен исходом Кин- таля. В плане статьи, которую он намеревался написать о конференции, он так оценивал ее итог: маленький шаг вперед, в общем шаг на месте, колебания. Враждебная позиция центристов и нерешительность колеблющихся элементов не позволили Кинтальской кон¬ ференции выработать последовательную революционную программу пролетарской борьбы за мир, против войны и империализма. Готовя к печати очередной номер «Социал-Демокра¬ та», Ленин требовал, чтобы в нем обязательно было опуб¬ ликовано «Предложение ЦК РСДРП второй социалисти¬ ческой конференции». «Stellungnahme необходимо поме¬ стить,—писал он Зиновьеву,— ибо манифест и прочее все плохое. Мы должны показать, как мы раньше и точ¬ нее сказали полностью. Это важнее статьи» 2. Через день Ленин напоминал: «На Stellungnahme настаиваю» 3. Эти напоминания были не случайны, так как Зиновьев занял иную позицию в оценке Кинталя. Он считал, что конференция несомненно сделала крупный шаг вперед и нет оснований быть недовольным ее результатами. В под¬ готовленной для «Социал-Демократа» статье «Циммер¬ вальд — Кинталь» Зиновьев писал: «Прошло полгода (после конференции в Циммервальде.— Н. й\), и на фев¬ ральском совещании в Берне циммервальдцы должны были сделать значительный шаг в нашем направлении. Прошло еще два-три месяца, и на второй конференции в Кинтале немногие уже решились говорить о возможности единства с официальными социалистами. Становится ясно, что Циммервальд не случайный эпизод, что он должен, напротив, стать этапом на пути к созданию нового между¬ народного товарищества рабочих». Столь радужная оценка Циммервальда — Кинталя не соответствовала реальной действительности, и Владимир Ильич подверг это место статьи существенной правке. 1 См. «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б)». Протоколы, М., 1958, стр. 233. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 226. 3 Там же, стр. 228. 190
После нее приведенный выше абзац принял такой вид: «Прошло полгода, и на февральском совещании в Берне циммервальдцы должны были сделать маленький шаг в нашем направлении. Прошло еще два-три месяца, и на второй конференции в Кинтале сделан еще шаг вперед. Но остается все еще не решенным главный и основной вопрос, будет ли Циммервальд лишь случайным эпизодом, или оп станет, напротив, этапом на пути к созданию нового меж¬ дународного товарищества рабочих, без социал-шовини¬ стов и против них» 1. 0 переоценке Зиновьевым политических результатов Кинтальской конференции писала и Крупская в письме Шляпникову от 1 июня 1916 г.: «Насчет Кинталя Григорий увлекается очень. Конечно, могу судить только но расска¬ зам, но много словесности очень уж и нет внутреннего единства, того единства, которое служило бы порукой прочности дела» 2. Неправильные взгляды на характер Циммервальдского блока, примиренчество к каутскианцам, переоценка воз¬ можностей Циммервальдского объединения в деле подго¬ товки III Интернационала — все это привело Зиновьева к открыто антиленинской позиции, когда на VII (Апрель¬ ской) конференции РСДРП (б) был поставлен вопрос о разрыве с Циммервальдским объединением и немедленном основании Коммунистического Интернационала. В. И. Ленин, оценивая в сентябре 1916 г. общие итоги Циммервальда и Кинталя, писал: «Борьба против импе¬ риализма, не связанная неразрывно с борьбой против оп¬ портунизма, есть пустая фраза или обман. Один из глав¬ ных недостатков Циммервальда и Кинталя, одна из основ¬ ных причин возможного фиаско этих зародышей III Ин¬ тернационала состоит как раз в том, что вопрос о борьбе с оппортунизмом не был даже поставлен открыто, не го¬ воря уже о решении его в смысле необходимости разрыва с оппортунистами» 3. Центристы, получившие преобладание в Циммервальд- ском объединении, после Кинтальской конференции ни формально, ни фактически не придерживались принципов, провозглашенных в Циммервальде и Кинтале. Несмотря 1 «Социал-демократ» (Женева), 10/VI 1916. (Курсивом выделена ленинская правка.) 2 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 262. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 138. 191
на решения Кинтальской конференции, осудившие социал- шовинизм и социал-пацифизм, правые циммервальдцы все решительнее поворачивали к союзу с социал-шовиниста¬ ми против революционных интернационалистов, к союзу с империалистами против революционных рабочих. Огромное значение для выработки идейно-теоретической платформы III Интернационала имели ленинские ра¬ боты, посвящепные критике так назы¬ ваемого «империалистического эконо¬ мизма». Этим термином Владимир Ильич характеризовал ошибочные взгляды некоторых большевиков и зарубеж¬ ных интернационалистов, которые упрощенно понимали значение политической борьбы в эпоху империализма, не¬ дооценивали роль демократических требований в борьбе за социализм. К ошибкам «империалистического экономизма» Ленин относил отрицание права нацйй на самоопределение, про¬ паганду лозунга разоружения во время империалистиче¬ ской войны, теоретически неверное отрицание «вообще» защиты отечества, идейные шатания в вопросе о роли го¬ сударства и некоторые другие. Владимир Ильич считал необходимым тщательно продиску тировать все эти «про¬ клятые вопросы». «Было бы, конечно, глубоко печаль¬ но,— писал он,— если бы «левые» стали проявлять безза¬ ботность к теории марксизма в такое время, когда созда¬ ние III Интернационала возможно только на базе невуль- гаризованного марксизма» К Наиболее «трудным» для зарубежных левых оказался национальный вопрос. В конце 1915 г. Радек выступил в печати с резкой критикой демократического требования права наций па самоопределение. Борьбу за самоопреде¬ ление народов он объявил мелкобуржуазной утопией, ил¬ люзорной и неосуществимой при империализме, и проти¬ вопоставил ей революционную массовую борьбу пролета¬ риата против капитализма. С позицией Радека солидаризировались некоторые голландские, немецкие, швейцарские, скандинавские ле¬ вые, а также Бухарин и Пятаков (Киевский) внутри пар¬ тии большевиков. Все они требовали исключить из программы револю- 1 В. И. Ленин. Полн собр. соч., т. 30, стр. 8—9. 192 Ленинская критика «империалистиче¬ ского экономизма»
ционной социал-демократии лозунг права наций на само¬ определение, который Радек оценивал как лозунг утопи¬ ческий, способный лишь «посеять ложное понимание ха¬ рактера капиталистического и социалистического общест¬ ва и ввести в заблуждение борющийся против националь¬ ного угнетения пролетариат» х. В нигилистическом отношении к демократическим тре¬ бованиям вообще и к лозунгу самоопределения наций в особенности Владимир Ильич увидел большую опасность для выработки боевой марксистской программы нового, III Интернационала. Критическому разбору подобных взглядов были целиком посвящены ленинские тезисы «Со¬ циалистическая революция и право наций на самоопреде¬ ление» и статья «Итоги дискуссии о самоопределении». Национальный вопрос рассматривался в этих работах как составная часть более общего вопроса о социалистической революции, о резервах и союзниках рабочего класса в его борьбе против империализма, за диктатуру пролетариата. Полемизируя с Радеком, Владимир Ильич писал: «Было бы коренной ошибкой думать, что борьба за демо¬ кратию способна отвлечь пролетариат от социалистической революции, или заслонить, затенить ее и т. п. Напротив, как невозможен победоносный социализм, не осуществ¬ ляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесто¬ ронней, последовательной и революционной борьбы за де¬ мократию» 2. Ленин показал, что ссылки противников самоопределе¬ ния на его неосуществимость при империализме не яв¬ ляются доводом за исключение этого требования из про¬ граммы революционных марксистов. При империализме любое демократическое требование осуществимо лишь в виде исключения, и притом в неполном, искаженном виде. Но отсюда вовсе не вытекает, что следует отказаться от немедленной и самой решительной борьбы за эти требова¬ ния. Такой отказ был бы лишь на руку буржуазии и реак¬ ции. Наоборот, необходимо было провозгласить и бороться за эти требования, но бороться не реформистски, а рево¬ люционно: не ограничиваясь рамками буржуазной легаль¬ ности, а ломая их, не удовлетворяясь парламентскими 1 «Vorbote» N 2, April 1916, S. 47. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 253. 13 H. Е. Королев 193
выступлениями и словесными протестами, а втягивая в ак¬ тивное действие массы, расширяя и разжигая борьбу из- за всякого коренного демократического требования до пря¬ мого натиска на буржуазию, т. е. до социалистической ре¬ волюции, экспроприирующей буржуазию. Разъясняя необходимость пролетарски-революцион- ной, а не мелкобуржуазной постановки вопроса о самооп¬ ределении наций, Ленин отмечал, что все пункты демокра¬ тической программы-минимум были выставлены мелкой буржуазией еще в XVII и XVIII вв. Мелкая буржуазия выдвигала их и при империализме, но выдвигала утопи¬ чески, не видя усиления классовой борьбы, веруя в «мир¬ ный» капитализм. Именно такова была каутскианская уто¬ пия мирного союза равноправных наций при империализ¬ ме. В противовес этой мещанской, оппортунистической утопии, по мнению Ленина, следовало выдвинуть в про¬ грамме революционной социал-демократии как основное, существеннейшее и неизбежное при империализме деле¬ ние наций на угнетающие и угнетаемые. При этом проле¬ тариат угнетающих наций, указывал Владимир Ильич, должен требовать свободы политического отделения коло¬ ний и наций, угнетаемых «его» нацией, а социалисты уг¬ нетенных наций должны в особенности отстаивать и про¬ водить в жизнь полное и безусловное, в том числе органи¬ зационное, единство рабочих угнетенной нации с рабочи¬ ми угнетающей нации. Только так можно было отстоять самостоятельную политику пролетариата и его классовую солидарность с пролетариатом других стран. Отношение к вопросу о самоопределении было для Владимира Ильича оселком, на котором проверялось уме¬ ние правильно подходить к демократическим требованиям вообще. «Все споры по этой линии и с Розой Люксембург, и с Радеком, и с голландцами, и с Киевским, и с рядом других товарищей шли именно под этим углом зре¬ ния» писала Крупская. Раскрывая роль демократических требований в социа¬ листической революции, Ленин подчеркивал: «Надо уметь соединить борьбу за демократию и борьбу за социали¬ стическую революцию, подчиняя первую второй. В этом вся трудность; в этом вся суть. Толстовцы и анархисты 1 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 267. 194
выкидывают первое. Бухарин и Радек сбились, не сумев соединить первое со вторым. Я же говорю: не упускай из виду главного (социалистической революции); ставь ее в первую голову (Юниус этого не сделал) ; подчиняя ей, ко¬ ординируя, соподчиняя ей, ставь все демократические тре¬ бования (Радек + Бухарин устраняют неразумно одно из них) и памятуй, что разгореться борьба за главное может, начавшись и с борьбы за частное. По-моему, только это представление о деле правильно» 1. В октябре 1916 г. в издании ЦК РСДРП вышел пер¬ вый номер «Сборника Социал-демократа». В нем была опубликована статья Ленина «Итоги дискуссии о самооп¬ ределении». Критикуя ошибочные утверждения польских социал- демократов о неприменимости права наций па самоопре¬ деление к социалистическому обществу, Владимир Ильич указывал, что подобный взгляд представляет собой отход от марксизма. При капитализме уничтожить националь¬ ный гнет нельзя, разъяснял он. Для этого необходимо уничтожить классы, т. е. ввести социализм. Но, базируясь на экономике, социализм вовсе не сводится весь к ней. Для устранения национального гнета необходим фунда¬ мент — социалистическое производство, но на этом фун¬ даменте необходима еще демократическая организация го¬ сударства. Перестроив капитализм в социализм, пролетариат соз¬ даст лишь возможность полного устранения национально¬ го гнета. Эта возможность превратится в действительность только при полном проведении демократии во всех обла¬ стях, вплоть до определения границ государства сообразно «симпатиям» населения, вплоть до полной свободы отде¬ ления. Только на этой базе, подчеркивал Ленин, разовьет¬ ся практически абсолютное устранение малейших нацио¬ нальных трений, малейшего национального недоверия, создастся ускоренное сближение и слияние наций, кото¬ рое завершится отмиранием государства2. Польские и голландские левые справедливо выступали против буржуазно-националистических спекуляций лозун¬ гом самоопределения. Однако при этом впадали в другую крайность. Они отвергали самоопределение наций вообще, 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 347. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 22. 195
считая, что борьба за национальную независимость спо¬ собна лишь отвлечь пролетариат от социалистической ре¬ волюции. Радек договорился до того, что даже дублинское восстание, вспыхнувшее в январе 1916 г. под знаменем борьбы за независимость Ирландии от английского влады¬ чества, назвал бесполезным «путчем». Владимир Ильич был крайне возмущен столь доктри¬ нерским и педантским отношением к массовому народно¬ му движению. Социалистическая революция в Европе, пи¬ сал он, не может быть не чем иным, как взрывом массо¬ вой борьбы всех и всяческих угнетенных и недовольных. Части мелкой буржуазии и отсталых рабочих неизбежно будут участвовать в ней — без такого участия невозможна массовая борьба, невозможна никакая революция — и столь же неизбежно будут вносить в движение свои пред¬ рассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки. Но объективно они будут нападать на капитал, и сознательный авангард революции, передовой пролета¬ риат, выражая эту объективную истину разношерстной и разноголосой, пестрой и внешне раздробленной массовой борьбы, сможет объединить и направить ее, завоевать власть, захватить банки, экспроприировать ненавистные всем (хотя по разным причинам!) тресты и осуществить другие диктаторские меры, дающие в сумме ниспроверже¬ ние буржуазии и победу социализма, которая далеко не сразу «очистится» от мелкобуржуазных шлаков 1. Эту же мысль об объективных условиях социалистиче¬ ской революции, но с точки зрения экономической зрело¬ сти разных стран Владимир Ильич развивал и в брошюре против Пятакова — другого ярого противника самоопреде¬ ления наций. «Социальная революция,— разъяснял Ле¬ нин,— не может произойти иначе, как в виде эпохи, сое¬ диняющей гражданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и ре¬ волюционных, в том числе национально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях. Почему? Потому, что капитализм развивается неравно¬ мерно, и объективная действительность показывает нам, наряду с высокоразвитыми капиталистическими нациями, целый ряд наций очень слабо и совсем неразвитых эконо¬ мически» 2. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 54—55. 2 Там же, стр. 112. 196
Левые циммервальдцы были бы очень плохими рево¬ люционерами, подчеркивал Ленин, если бы в великой ос¬ вободительной борьбе пролетариата за социализм не су¬ мели использовать всякого народного движения против отдельных бедствий империализма в интересах обострения и расширения кризиса. В том же номере «Сборника Социал-демократа» была опубликована статья Ленина «О брошюре Юниуса», по¬ священная детальному разбору книги Розы Люксембург «Кризис социал-демократии». Владимир Ильич от всей души приветствовал эту прекрасную марксистскую работу, которая, как он выразился, «несомненно, сыграла и сы¬ грает крупную роль в борьбе против перешедшей на сто¬ рону буржуазии и юнкеров бывшей социал-демократиче¬ ской партии Германии...» К Вместе с тем Владимир Ильич считал нужным отме¬ тить и разобрать недостатки брошюры «ради необходимой для марксистов самокритики и всесторонней проверки взглядов, которые должны послужить идейной базой III Интернационала»2. Важность подобной самокритики признавала и сама Роза Люксембург, подчеркивая, что «самокритика — беспощадная, резкая, доходящая до кор¬ ня вещей, самокритика — является живительным светом и воздухом пролетарского движения» 3. Главным недостатком брошюры Юниуса Владимир Ильич считал умолчание о связи социал-шовинизма с оп¬ портунизмом. Юниус правильно писал о крахе СДПГ, об измене ее официальных вождей, но дальше не шел. Такую позицию Ленин оценивал как шаг назад в сравнении с журналом «Die Internationale», который дал справедли¬ вую критику каутскианства, отметив его бесхарактерность, проституирование им марксизма, лакейство перед оппор¬ тунистами, и который начал разоблачать действительную роль оппортунистов как агентов буржуазии в рабочем движении. Это было шагом назад и в сравнении со стать¬ ей Отто Рюле, в которой он прямо и открыто доказывал неизбежность раскола Социал-демократической партии Германии4. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 2. 2 Там же. 3 Р. Люксембург. Кризис социал-демократии. М., 1923, стр. 2-3. 4 См. Otto Rühle. Zur Parteispaltung. «Vorwärts», 12/1 1916. 14 H. E. Королев 197
Анализируя внутренние причины непоследовательно¬ сти группы «Интернационал», которая провозгласила в своих тезисах создание III Интернационала и в то же вре¬ мя возражала против организационного разрыва с преда¬ телями социализма, Владимир Ильич писал: «Величайшим недостатком всего революционного марксизма в Германии является отсутствие сплоченной нелегальной организа¬ ции, систематически ведущей свою линию и воспитываю¬ щей массы в духе новых задач: такая организация долж¬ на была бы занимать определенную позицию и по отно¬ шению к оппортунизму и по отношению к каутскиан¬ ству» Идейный и организационный раскол немецких левых со «своими» социал-шовинистами и каутскианцами и объ¬ единение их в самостоятельную революционную партию без оппортунистов Ленин считал важнейшим условием для успешной борьбы международных левых за создание III Интернационала. Однако большевиков в этом вопросе ясно и определенно поддерживала среди немецких левых только группа «Интернациональные социалисты Герма¬ нии». Группа «Интернационал» заняла непоследователь¬ ную позицию, которую Ленин объяснял борьбой внутри группы двух течений: революционного и колеблющегося в сторону каутскианства. Другая ошибка Розы Люксембург заключалась в том, что она отрицала возможность национальных войн в эпоху империализма. Критикуя эту ошибку, Ленин писал, что национально-освободительные движения и войны коло¬ ниальных и полуколониальных народов против великих держав в эпоху империализма не только вероятны, но и неизбежны. Такие войны могут повести к империалисти¬ ческой войне великих держав, но могут и не повести, это зависит от многих обстоятельств. Учитывая всевозможные превращения в ходе первой мировой войны, Владимир Ильич с гениальной прозорли¬ востью указывал, что при условии сильного истощения великих держав или при условии победы революции в Рос¬ сии вполне возможны национальные войны, даже победо¬ носные, так как, во-первых, вмешательство империалисти¬ ческих держав осуществимо на практике не при всех усло¬ виях, а во-вторых, и «безнадежные» войны малых стран 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 3. 198
против больших становятся вполне «надежными» при вос¬ стании в больших. Теоретическое положение о невозможности националь¬ ных войн при империализме приносило огромный вред политической борьбе пролетариата. Из него делали непра¬ вильный вывод, будто бы никаких войн, кроме реакцион¬ ных, быть не может, и еще более нелепое и прямо реакци¬ онное равнодушие к национальным движениям. Другая теоретическая ошибка Юниуса была связана с вопросом о защите отечества — кардинальным политиче¬ ским вопросом во время империалистской войны. Прекрас¬ но вскрыв империалистский характер данной войны, в от¬ личие от национальной, Юниус, по словам Ленина, впал в чрезвычайно странную ошибку, пытаясь за волосы при¬ тянуть национальную программу к данной, не националь¬ ной войне. Утверждая, что классовая борьба есть лучшее средство против империалистской войны, Юниус вплот¬ ную подошел к правильному лозунгу: гражданская война против буржуазии, за социализм, но не сказал всей прав¬ ды до конца. Анализируя причины ошибочных суждений Розы Люк¬ сембург, Владимир Ильич писал, что Юниус еще не осво¬ бодился вполне от «среды» немецких, даже левых социал- демократов, боящихся раскола, боящихся договаривать до конца революционные лозунги. Но такой недостаток не есть личный недостаток Юниуса, а «результат слабости всех немецких левых, опутанных со всех сторон гнусной сетью каутскианского лицемерия, педантства, «дружелю¬ бия» к оппортунистам» 1. Серьезное внимание Владимир Ильич уделил также критике «разоруженцев». В статье «О лозунге «разоруже¬ ния»» он показал ошибочность взглядов некоторых швед¬ ских, норвежских, голландских, швейцарских левых, кото¬ рые выступили с требованием заменить старый пункт со¬ циал-демократической программы-минимум — «милиция» или «вооружение народа» новым—«разоружение». Ос¬ новной их довод заключался в том, что требование разору¬ жения является самым ясным, решительным и самым по¬ следовательным выражением борьбы против всякого мили¬ таризма и войны. Каутский и каутскианцы под разоружением понимали 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 16. 199
сокращение вооружений. Левые употребляли термин «раз¬ оружение» в смысле ликвидации милитаризма, отмены всякой военной системы. Каутскианская проповедь раз¬ оружения, обращенная к империалистическим правитель¬ ствам, представляла собой, по выражению Ленина, пош¬ лейший оппортунизм, буржуазный пацифизм, служащий на деле отвлечению рабочих от революционной борьбы. «Разоруженцы»-интернационалисты тоже отступали от марксизма, так как забывали, что социалисты не могут быть против всяких войн, против всякого применения ору¬ жия и насилия. В эпоху империализма, указывал Владимир Ильич, кроме грабительских, захватнических войн возможны и справедливые, освободительные войны, а именно: войны угнетенных наций против угнетающих за освобождение от гнета; гражданские войны пролетариата против буржуа¬ зии за социализм; войны победившего социализма в одной стране против других, буржуазных или реакционных стран. «Разоружение есть идеал социализма,— писал Ле¬ нин.— В социалистическом обществе не будет войн, следо¬ вательно, осуществится разоружение. Но тот не социалист, кто ждет осуществления социализма помимо социальной революции и диктатуры пролетариата» К В условиях бушевавшей мировой войны, когда в ее нед¬ рах созревала единственно законная и революционная война, а именно гражданская война против империалисти¬ ческой буржуазии, лозунг разоружения Ленин считал про¬ явлением отчаяния со стороны мелкой буржуазии. «На¬ шим лозунгом,— указывал он,— должно быть: вооруже¬ ние пролетариата для того, чтобы победить, экспроприиро¬ вать и обезоружить буржуазию» 2. Сознательные рабочие, работницы, молодежь, учил Ле¬ нин, должны использовать милитаристскую систему для овладения оружием, не для того, чтобы по приказу «своих» капиталистов стрелять в рабочих других стран, а для того, чтобы повернуть это оружие против буржуазии своей соб¬ ственной страны, чтобы свергнуть и обезоружить ее pi тем самым положить конец эксплуатации, нищете и войнам. В настоящее время, когда соотношение сил в мире ко¬ ренным образом изменилось в пользу социализма, а угро¬ за ядерного уничтожения стала особенно опасной, вопрос 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 152. 2 Там же, стр. 154. 200
о разоружении стоит по-иному. В новых исторических ус¬ ловиях КПСС отстаивает программу всеобщего и полного разоружения под строгим международным контролем. Та¬ кая программа соответствует интересам рабочего класса и подавляющего большинства человечества. Жизнь доказала, вопреки утверждениям догматиков, что в обстановке мира создаются наиболее благоприятные условия для победы социализма в экономическом соревно¬ вании с капитализмом, для успешной борьбы рабочего класса в капиталистических странах, для развития нацио¬ нально-освободительного движения угнетенных народов. Ленинская критика «империалистического экономиз¬ ма» внесла серьезный вклад в дело идейно-теоретической подготовки рождающегося III Интернационала. Выводы Ленина о глубокой внутренней связи демократических тре¬ бований с борьбой за социализм явились важным элемен¬ том его теории социалистической революции. Эти выводы открыли перед сознательными рабочими реальную перс¬ пективу объединения разнородных демократических дви¬ жений в единый мощный революционный поток борьбы за свержение империалистической буржуазии и установление диктатуры пролетариата. 8. КРАХ ЦИММЕРВАЛЬДСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ После Кинтальской конференции лиде¬ ры МСБ предприняли ряд новых попы¬ ток дискредитировать левых циммер- вальдцев, а правых привлечь на свою сторону. 1 мая 1916 г. исполком МСБ выпустил манифест ко всем примыкающим партиям. В нем говорилось, будто МСБ ни на минуту не переставало действовать в духе ан¬ тивоенных решений конгрессов II Интернационала. Ни¬ чуть не смущаясь, авторы манифеста утверждали, будто политика МСБ всегда была правильной и пользовалась поддержкой со стороны всех ведущих партий II Интерна¬ ционала, в том числе со стороны социалистических мень¬ шинств в Англии и Франции. Интернационал жив как ни¬ когда, говорилось в манифесте, социалисты всех стран продолжают бороться 1. 1 См. «Internationale Korrespondenz», 9/V 1916, S. 79—80; «The Labour Leader», 25/V 1916, p. 7. 201 Циммервальдское объединение и маневры МСБ
Мешая рабочим познать действительные причины раскола в социалистических партиях, авторы манифеста поносили некоторых якобы «нетерпеливых товарищей», которые объявили II Интернационал потерпевшим крах и известили о подготовке нового, III Интернационала. Лидеры МСБ утверждали, будто разногласия между со¬ циалистами по вопросам войны и мира незначительны и касаются лишь некоторых различий в подходе к заключе¬ нию мира. Одни якобы желали мира любой ценой и пото¬ му стояли за немедленное окончание войны. Другие якобы желали более прочного мира и потому, отвергая немедлен¬ ный мир, выступали за окончание войны вообще. И те и другие, по словам авторов манифеста, были едины в том, что пролетариат должен выступить со своими условиями мира и оказать влияние на содержание будущего мирного договора. В этом манифесте исполком МСБ объявил о созыве 26 июня 1916 г. в Гааге конференции социалистов ней¬ тральных стран для предварительного обсуждения различ¬ ных программ мира. После этого политический флирт между правыми цим- мервальдцами и лидерами МСБ разгорелся с новой силой. 22 мая 1916 г. Правление Итальянской социалистической партии приняло весьма дипломатическую резолюцию по поводу предложения МСБ. Отвергая произвольное деле¬ ние социалистов на представителей нейтральных и вою¬ ющих стран, выдвинутое в манифесте МСБ, руководство ИСП предлагала созвать конференцию всех секций Ин¬ тернационала, без исключения. Попутно в резолюции ука¬ зывалось, что Циммервальдская и Кинтальская конферен¬ ции вовсе не пытались экспроприировать МСБ или про¬ возгласить конец старого Интернационала и основание но¬ вого, а лишь стремились добиться от МСБ выполнения им его международных функций Соглашательский смысл заявления руководства Италь¬ янской социалистической партии был совершенно ясен. Его не могли ни скрыть, ни изменить те незначительные критические замечания в адрес МСБ, которые содержа¬ лись в резолюции. Высказавшись за участие в общей с со¬ циал-шовинистами конференции, Итальянская социали¬ 1 См. «Berner Tagwacht», 13/VI 1916; «ISK Bulletin» N 5, 10/VII 1916, S. 11-12. 202
стическая партия стала на путь открытого примирения с социал-шовинистским МСБ. Вслед за итальянцами ру¬ ководители Социал-демократической партии Швейцарии согласились участвовать в Гаагской конференции уже без всяких оговорок. Заграничный секретариат меньше¬ виков также поспешил выступить с приветствиями и по¬ желаниями успехов будущей конференции. Только большевики и революционные интернациона¬ листы других стран энергично протестовали против затеи социал-шовинистов. Однако помешать созыву конферен¬ ции в тех конкретных условиях они не могли. Поэтому Ленин считал необходимым, чтобы кто-нибудь из левых норвежцев принял участие в конференции с целью ин¬ формации. «А то я уверен,— писал он,— что даже полно¬ го, точного, ясного, верного отчета о бывшем мы не полу¬ чим (и рабочие всего мира ие получат)»1. На конферен¬ ции было бы хорошо, по мнению Ленина, ««поставить» парочку вопросов resp. голосований: одобрить Циммер¬ вальд; — то же Кинталь; осудить социал-патриотов, Гайндмана и К0; Самба и К0; Легина и К0; Плеханова и К0. То же можно и в виде вопросов» 2. По поручению Ле¬ нина Коллонтай вела об этом переговоры с руководством Норвежской рабочей партии. В результате в состав деле¬ гации был включен М. Транмель — редактор газеты «Ny Tid» и сторонник Циммервальдской левой. Конференция социалистов нейтральных стран откры¬ лась в Гааге 31 июля 1916 г. В ней участвовали 13 со¬ циал-шовинистов из 6 стран: Нидерландов, Дании, Шве¬ ции, Испании, США, Аргентины. Голландские трибуни- сты и шведские молодые ввиду их интернационалистской позиции приглашены не были. Швейцарский и норвеж¬ ские делегаты не получили проездных виз через Герма¬ нию. Румынские делегаты не приехали по не зависящим от них обстоятельствам. Таким образом, несмотря на обоюдное желание, официальная встреча правых цим¬ мервальдцев с социал-шовинистами из нейтральных стран не состоялась. Гаагская конференция продолжалась три дня. Она за¬ слушала политический доклад Трульстры, который, как и следовало ожидать, оправдывал политику МСБ и тех 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 237. 2 Там же, стр. 269. 203
социалистов, которые стояли на позициях защиты «своего» отечества. Вместе с тем Трульстра дипломатически за¬ явил: «Я приветствую Циммервальдскую конференцию как проявление воли к миру и призыв к социалистиче¬ скому самосознанию» \ Протягивая руку примирения пра¬ вым циммервальдцам, он в то же время со всей силой об¬ рушился на революционных интернационалистов, осуж¬ дая «попытки определенных непримиримых кругов подорвать доверие пролетариата к своим партиям и орга¬ низациям и осуществить раскол в партиях и в Интерна¬ ционале» 2. Значительная часть политического доклада была по¬ священа обоснованию пацифистской программы в духе разоружения, международных третейских судов, демокра¬ тизации внешней политики и т. д. Именно на этой плат¬ форме лидеры МСБ стремились объединить социал-шови¬ нистов и каутскианцев. Выступивший в прениях Брантинг заявил, что Интернационал должен со всей энергией бо¬ роться против «анархистских элементов», которые ис¬ пользуют Циммервальд и Кинталь как орудие раскола и кричат о создании III Интернационала. Против расколь¬ нических попыток, исходящих из Циммервальда, нужно организовать единый фронт, подчеркнул он при полном одобрении со стороны Стауиинга, Трульстры и других де¬ легатов 3. В последний день конференция заслушала доклад Вибо об экономическом положении. Все внимание доклад¬ чик сосредоточйл на проблемах свободы торговли и мо¬ реплавания, как будто эти проблемы были самыми насущ¬ ными для пролетариата в разгар империалистической войны. Выдвигая второстепенные или даже несуществую¬ щие экономические проблемы, Вибо уводил рабочих от понимания важнейшей и уже назревшей задачи дня — экспроприации экспроприаторов. В заключение Гаагская конференция приняла резолЮг цию, призывавшую социалистов воюющих стран оказать давление на «свои» правительства и принудить их при¬ нять следующие условия мира: обязательные третейские суды в рамках международного права, уменьшение воору¬ 1 Archiwum Zakladu Historii Partii przy КС PZPR w Warszawie. Zesp. 150—1—13, str. 30. 2 Там же. 3 См. «Internationale Korrespondenz», 25/VIII 1916, S. 309—MO. 204
жения до полного разоружения, упразднение тайной ди¬ пломатии, установление парламентского контроля над внешней политикой, признание права наций на самоопре¬ деление Разоблачая истинный смысл широко разрекламирован¬ ных, публичных акций МСБ, Владимир Ильич писал: «Конференция в Гааге и т. п. пацифистские заявления и предприятия правительств и буржуазии вызываются (1) лицемерием; (2) обманом народа; (3) течением буржуазного пацифизма, имеющего «большие» имена и мечтающего о мире без социальной революции... (4) расчетом: выгодно иногда то той, то другой дер¬ жаве «показаться» мирной, выгадать время и пр.» 2 Гаагская конференция социал-шовинистов нейтраль¬ ных стран явилась местом политических интриг империа¬ листов обеих воюющих группировок. Буржуазные прави¬ тельства через своих социалистических агентов прощупы¬ вали почву насчет условий будущего мира. Эта конферен¬ ция, отвлекая пацифистскими лозунгами внимание проле¬ тариата от назревших задач социалистической революции, подготавливала империалистический мир, помогая импе¬ риалистам не только сохранить, но и укрепить их власть над пролетариатом. Вскоре после Гаагской конференции исполком МСБ по просьбе руководства Французской социалистической пар¬ тии начал подготовку к созыву конференции социалистов стран Антанты. Соответствующие приглашения были по¬ сланы социалистическим партиям Англии, Франции, Рос¬ сии, Италии, Бельгии, Сербии, Румынии, Польши, Фин¬ ляндии, Португалии, Канады, Австралии, Южной Афри¬ ки, Новой Зеландии. Правым циммервальдцам, таким образом, вновь представлялся случай встретиться с социал- шовинистами. Центристские лидеры Итальянской социалистической партии, Британской социалистической партии, Независи¬ мой рабочей партии немедленно заявили о своем согласии участвовать в конференции. Свое решение они мотиви¬ ровали желанием доказать социалистам Антанты необхо¬ 1 См. «Bulletin du Bureau socialiste international» (La Haye) N 1, 1917, p. 2-3. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 376. 205
димость скорейшего созыва общего пленарного заседания МСБ или международной конференции с участием всех секций II Интернационала. Владимир Ильич внимательно следил за дипломатиче¬ ской игрой предателей социализма. «Газеты пишут, что 24. XII. 1916 будет в Palais Bourbon конференция социа¬ листов Entente ы,— писал он секретарю Парижской сек¬ ции РСДРП.—Узнайте, так ли это? Пришлем листок от ЦК, а Вы подготовьте основательнее издание и распро¬ странение его на этот случай» К Вскоре ЦК РСДРП выпустил декларацию, в которой указывалось, что ни один честный социалист не может принять участия в конференции, созываемой по инициа¬ тиве людей, растоптавших вместе с Зюдекумом и Шейде- маном решения II Интернационала. Большевики клейми¬ ли позором социал-шовинистов Антанты, выдававших грабительские вожделения царской шайки и империали¬ стскую политику английской и французской буржуазии за «защиту отечества», защиту «свободы», «культуры» и т. д. Большевики подчеркивали, что социал-шовинисты Ан¬ танты не заслуживают никакого доверия рабочих, так же как и социал-шовинисты Тройственного союза. Деклара¬ ция отвергала деление социалистов по признаку, по кото¬ рому разделились империалисты разных стран. «Мы — социалисты-интернационалисты, — писали большевики. — «Немцы» Карл Либкнехт и Фридрих Адлер — наши братья, а русский социал-шовинист Плеханов и француз¬ ский социал-шовинист Ренодель — наши классовые про¬ тивники» 2. Разоблачая позицию итальянских, английских, фран¬ цузских, русских каутскианцев, ЦК РСДРП указывал, что до Циммервальда еще можно было пойти на конферен¬ цию социал-шовинистов, чтобы их там заклеймить. Так и сделали большевики в феврале 1915 г., послав своего де¬ легата на Лондонскую конференцию, чтобы он заявил там, что социалисты Антанты, признающие «защиту оте¬ чества» в данной войне, суть изменники. «Теперь участие в такой конференции было бы шагом назад от Циммервальда,— говорилось в декларации.— Уже в Кинтале не было большинства, которое высказа¬ 1 В. И. Ленин. Полн. €обр. соч., т. 49, стр. 314. 2 «Сборник Социал-демократа» (Женева), № 2, декабрь 1916, стр. 81. 206
лось бы за то, чтобы циммервальдцы приняли участие в собрании Международного социалистического бюро, если бы оно было созвано. Тем более циммервальдцы должны отвергнуть участие в сепаратной конференции одной из социал-шовинистских коалиций» Ч В заключение большевики предлагали созвать совеща¬ ние циммервальдских организаций, приглашенных на конференцию Антанты, с целью выработки общей линии поведения по отношению к этой конференции. В. И. Ленин и его соратники сделали все возможное, чтобы распространить текст декларации ЦК РСДРП сре¬ ди социалистов разных стран. В конце 1916 г. Беленький сообщал Ленину из Парижа: «Все Ваши послания я по¬ лучил (декларацию, проект листка и пр.)... Съезд союз¬ ных «социалистов» состоится 15. III. 1917. Об этом я хо¬ рошо и точно узнал. Декларация ЦК печатается, и через пару дней мы ее пустим в ход» 2. Заявление большевиков против участия циммервальд¬ ских партий в конференции социалистов Антанты было поддержано революционными интернационалистами раз¬ ных стран и вызвало замешательство в рядах правых циммервальдцев. Гримм был вынужден напечатать декла¬ рацию ЦК РСДРП в «Бюллетене МСК». Когда же Прав¬ ление ИСП официально запросило МСК о ее позиции, Гримму пришлось пойти на созыв предлагаемого больше¬ виками совещания циммервальдцев. Совещание состоялось 1 февраля 1917 г. в Ольтене, не¬ далеко от Базеля3. Центристы и на этот раз имели боль¬ шинство, но не осмелились выступить против единого фронта революционных интернационалистов. В итоге еди¬ ногласно была принята резолюция, отвергавшая участие 1 «Сборник Социал-демократа» (Женева), № 2, декабрь 1916, стр. 81. 2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 711, л. 1. Декларация была опуб¬ ликована также в английской, немецкой, швейцарской прессе. 3 В Ольтенском совещании участвовали Р. Гримм, А. Балаба¬ нова (МСК), Г. Е. Зиновьев (ЦК РСДРП), Ю. О. Мартов (OK РСДРП), М. А. Натансон (партия эсеров), К. Радек (Краевое прав¬ ление СДКПиЛ), С. Лапинский (ППС-левица), П. Леви (группа «Интернационал»), Э. Пелузо (Социал-демократическая партия Португалии), А. Гильбо (парижская группа «La Vie Ouvrière), Ж. Шмид (СДП Швейцарии), В. Мюнценберг (Бюро Интернациона¬ ла молодежи). Делегаты Итальянской социалистической партии и меньшинства Французской социалистической партии не смогли приехать из-за полицейских препятствий, 207
циммервальдских организаций в конференции стран Ак¬ танты. В резолюции подчеркивалось, что нельзя разъединять рабочее движение по границам империалистических коа¬ лиций, как это делали лидеры МСБ. Резолюция клейми¬ ла инициаторов конференции как слуг «своих» буржуаз¬ ных правительств, с которыми не может быть и речи о восстановлении действенного Интернационала, способного уже во время войны выполнить свой долг 1. Нетрудно за¬ метить, что на содержание резолюции оказала сильное влияние декларация большевиков. После решения Ольтенского совещания Итальянская социалистическая партия на своем Римском конгрессе в конце февраля 1917 г. постановила отказаться от участия в конференции социалистов Антанты. За итальянцами по¬ следовали OK РСДРП, ППС-левица, Британская социали¬ стическая партия и Независимая рабочая партия. В ко¬ нечном итоге французские социал-шовинисты оказались изолированными, и их затея с конференцией сорвалась. В конце 1916 г. в мировой политике наступил поворот от империалистической войны к империалистическому миру. Вскрывая причины этого явления, Ленин писал, что экономические и людские ресурсы воюющих коалиций уже значительно истощились, финансовый капитал нажил миллиардные прибыли, соотношение военных сил доста¬ точно определилось и потому продолжать империалисти¬ ческую войну с целью дальнейшего ограбления народов, при наличии всеобщего недовольства и возмущения масс, стало для господствующих классов слишком опасным. Объективные условия, дополненные классовым инстинк¬ том буржуазии, вынудили прежде всего германское пра¬ вительство, а затем и ряд других выступить с лживыми заявлениями о мире и демагогическими обещаниями де¬ мократических реформ. Поворот к империалистическому миру создал извест¬ ную объективную почву, на которой пышно расцвели сор¬ няки пацифизма, реформизма, толстовства. Под их натис¬ ком заколебались некоторые неустойчивые интернациона¬ листы. А на Ленина и большевиков обрушились особенно мощные удары со стороны их политических противников. «Вот она, судьба моя,— писал Владимир Ильич в декабре 1 См. «Berner Tagwacht», 21 /II 1917. 208
1916 г.— Одна боевая кампания за другой — против поли¬ тических глупостей, пошлостей, оппортунизма и т. д. Это с 1893 года. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на «мир» с пошля¬ ками» 1. В новой обстановке правые циммервальдцы открыто встали на путь политического объединения с социал-шо¬ винистами из платформе пустых пацифистских фраз. В Германии К. Каутский выступил с серией статей о мире без аннексий и контрибуций. Он ухитрился при этом ни словом не обмолвиться о территориальных захватах не¬ мецких империалистов. Ф. Турати при обсуждении в парламенте вопроса о мире потребовал «исправления итальянских границ в от¬ ношении того, что является бесспорно итальянским и от¬ вечает гарантиям стратегического характера» 2. Его шови¬ нистическая речь вызвала сенсацию среди буржуазных депутатов, которые приветствовали оратора возгласами: «Превосходно!», «Да здравствует Турати!» Однако руко¬ водство Итальянской социалистической партии не нашло нужным отмежеваться от позиции своего парламентского лидера и взяло его под защиту. Во Франции Мергейм, Бурдерон, Раффен-Дюжан го¬ лосовали за пацифистские резолюции совместно с социал- шовинистами Жуо и Реноделем. В Швейцарии председа¬ тель МСК Гримм вместе с оппортунистами провел реше¬ ние об отсрочке съезда партии, который созывался спе¬ циально для обсуждения вопроса о защите отечества и об отношении к резолюциям Кинтальской конференции. Подобное поведение деятелей Циммервальдской пра¬ вой Ленин охарактеризовал как полную измену, как «оплевание всех циммервальдских решений» 3. «Циммер- вальдская правая,— писал он,— по-моему, идейно похо¬ ронила Циммервальд: Bourderon + Merrheim в Париже голосовали за пацифизм, Kautsky тоже 7.1.1917 в Берли¬ не, Турати (17.XII.1916Ü) и вся итальянская партия то¬ же. Это — смерть Циммервальда!! На словах осудили «со- циал-пацифизм» (см. кинтальскую резолюцию), а на деле повернули к нему!!» 4 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 340. 2 «Avanti!», 18/XII 1916. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 287. 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 388. 209
Переход правых циммервальдцев от союза с револю¬ ционными интернационалистами к практическому сотруд¬ ничеству с социал-шовинистами означал идейно-поли¬ тический крах Циммервальдского объединения. Слово «Циммервальд», служившее в глазах широких масс сим¬ волом интернационального социализма и революционной борьбы, стало теперь прикрытием социал-патриотизма и буржуазного реформизма. В создавшейся обстановке Циммервальдский блок стал тормозом для дальнейшего развития революционного ра¬ бочего движения. Течения левых и правых циммервальд¬ цев разошлись окончательно, и Ленин считал вредным поддерживать иллюзии насчет борьбы за III Интернацио¬ нал внутри Циммервальдского объединения. «...«Цим¬ мервальд» явно обанкрутился,— писал он,— и хорошее слово служит опять для прикрытия гнили!» 1 Именно теперь, когда буржуазия под прикрытием па¬ цифистских фраз готовилась разоружить пролетариат и перевести его из фронтовых траншей на каторгу капита¬ листических фабрик, большевистский лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую при¬ обретал особое значение. В Европе назревал революцион¬ ный кризис. Перед революционными марксистами встала задача непосредственной организации сил пролетариата для борьбы против буржуазии, за политическую власть, за социализм. Интересы приближающейся пролетарской ре¬ волюции требовали разрыва революционных интернацио¬ налистов с Циммервальдским блоком и создания III Ин¬ тернационала только из левых, только на основе револю¬ ционной марксистской программы и тактики. 12 марта (27 февраля ст. ст.) 1917 г. в России произошла буржуазно-демокра¬ тическая революция. То, о чем говори¬ ли и к чему призывали большевики с 1914 г., свершилось: империалистиче¬ ская война начала превращаться в войну гражданскую. «Русским рабочим,— писал Владимир Ильич,— выпала на долю честь и счастье первым начать революцию, то есть великую, единственно законную и справедливую, войну угнетенных против угнетателей» 2. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 394. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 67. 210 Борьба Ленина против Циммервальдского блока
Объективно-исторические условия, созданные импе¬ риализмом, сделали русский пролетариат застрельщиком революционной борьбы во всем мире. Свержение самодер¬ жавия и могучий размах народного движения превратили Россию в самую свободную страну и создали благоприят¬ ные условия для развертывания классовой борьбы против буржуазии. Русский пролетариат развил величайшую ре¬ волюционную энергию, и его партия, получившая воз¬ можность работать в легальных условиях, единственная в мире партия, имевшая ясную, четкую программу по всем вопросам войны, мира и революции, естественно стала центром притяжения революционных сил международно¬ го пролетариата, инициатором борьбы за создание нового, Коммунистического Интернационала. Когда весть о революции в России достигла Швейца¬ рии, Ленин предложил немедленно порвать с Циммер- вальдом, чтобы не вводить в заблуждение революционных рабочих фикцией сотрудничества левых циммервальдцев с каутскианцами. Зиновьев и Радек, входившие в бюро Циммервальдской левой, выступили, однако, против пред¬ ложения Ленина К Они продолжали цепляться за един¬ ство с обанкротившимся Циммервальдом, тормозя тем са¬ мым создание пролетарского Интернационала только из революционных марксистов. 16(3) апреля 1917 г. Ленин вернулся в Россию. При¬ ехав в Петроград, он в Апрельских тезисах вновь поста¬ вил вопрос о разрыве с Циммервальдским блоком и созда¬ нии III Интернационала. В речи 17(4) апреля он говорил о бесцельности дальнейшего пребывания революционных интернационалистов в Циммервальдском объединении, поскольку там получили преобладание центристы. Он ука¬ зывал при этом на обязанность большевиков проявить инициативу в деле «создания революционного Интерна¬ ционала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра»» 2. Разоблачение Лениным центристской позиции Циммер¬ вальдского большинства сыграло решающую роль в прео¬ долении примиренческой тенденции среди некоторых большевиков, считавших возможным объединение с мень¬ 1 См. Энциклопедический словарь Гранат, т. 41-11, стр. 162 — 163. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 111, 211
шевиками «по линии Циммервальда — Кинталя» 1. Ленин еще в октябре 1916 г. категорически указывал: «Прими¬ ренчество и объединенчество есть вреднейшая вещь для рабочей партии в России, не только идиотизм, но и гибель партии. Ибо на деле «объединение» (или примирение и т. п.) с Чхеидзе и Скобелевым (в них гвоздь, ибо они выдают себя за «интернационалистов») —есть «единство» с OK, а через него с Потресовым и К0, т. е. на деле лакей¬ ство перед социал-шовинистами» 2. Эту мысль Ленин повторял неоднократно. После побе¬ ды Февральской революции он со всей определенностью вновь заявил, что об объединении социал-демократов в России не может быть и речи: «Лучше остаться вдвоем, как Либкнехт,— и это значит остаться с революционным пролетариатом,— чем допускать хотя бы на минуту мысль об объединении с партией OK, с Чхеидзе и Церетели...» 3 Развивая положения Апрельских тезисов, Ленин в проекте платформы пролетарской партии, написанной к Всероссийской конференции РСДРП (б), подчеркнул, что международные обязанности российского рабочего класса теперь особенно выдвинулись на первый план. «Интерна¬ ционализмом не клянется в наши дни только ленивый,— писал он,— даже шовинисты-оборонцы, дая^е гг. Плеха¬ нов и Потресов, даже Керенский называет себя интерна¬ ционалистом» 4. Но тем насущнее стала обязанность пар¬ тии большевиков противопоставить интернационализм на деле интернационализму на словах. Циммервальдское объединение с самого начала встало на колеблющуюся, каутскианскую позицию, что и заста¬ вило Циммервальдскую левую немедленно отгородиться, обособиться идейно и организационно. После Кинтальской конференции правые циммервальдцы окончательно скати¬ лись к социал-пацифизму, стали активными пособниками социал-шовинистов в деле обмана трудящихся масс. Дальнейшее пребывание революционных интернацио¬ налистов в Циммервальдском объединении Ленин считал недопустимым. «Нельзя терпеть далее циммервальдское болото,— писал он 23 апреля 1917 г.— Нельзя из-за циммер- 1 «Протоколы Всероссийского (мартовского) совещания пар¬ тийных работников». «Вопросы истории КПСС», 1962, № 6. стр. 139. 2 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 49, стр. 300—301. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 179. 4 Там же, стр. 169. 212
вальдских «каутскианцев» оставаться дальше в полусвязи с шовинистским Интернационалом Плехановых и Шейде- манов. Надо порвать с этим Интернационалом немедленно. Надо остаться в Циммервальде только для информации. Надо основать именно нам, именно теперь, без промед¬ ления новый, революционный, пролетарский Интернацио¬ нал или, вернее, не бояться признать во всеуслышание, что он уоюе основан и действует» К Из кого же состоял этот новый Интернационал, о су¬ ществовании которого Ленин писал еще в 1916 г.2 и кото¬ рый, по его мнению, теперь нуждался лишь в организаци¬ онном оформлении? Отвечая на этот вопрос, Ленин прямо называл партию большевиков, группы« Die Internationale», «Arbeiterpolitik», «Lichtstrahlen» в Германии, Сербскую социал-демократическую партию, болгарских тесняков, голландских трибунистов, социал-демократию Польши и Литвы, Левую социал-демократическую партию Швеции, революционную молодежь Норвегии, Лигу социалистиче¬ ской пропаганды в США, левых социалистов Англии, Франции, Италии, Австрии, Швейцарии, Дании и других стран. Большинство левосоциалистических организаций на Западе представляли собой малочисленные и плохо оформ¬ ленные группы, но только они выражали коренные ин¬ тересы пролетариата, вели беззаветную революционную борьбу против «своей» империалистической буржуазии. Полемизируя с теми, кто считал, что этих сил недо¬ статочно для создания III Интернационала, Ленин писал: «Если мало таких социалистов, то пусть спросит себя каж¬ дый русский рабочий, много ли было сознательных рево¬ люционеров в России накануне революции февральской и мартовской 1917 года? Дело не в числе, а в правильном выражении идей и политики действительно революцион¬ ного пролетариата» 3. Ленин не закрывал глаза и на тот факт, что между ре¬ волюционными интернационалистами еще имелись разно¬ гласия по ряду теоретических и тактических вопросов. Но они были едины в главном: они и только они боролись на деле за социалистическую революцию и диктатуру пролета¬ риата. «Дело не в оттенках, которые есть и между левы¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 177. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 295; т. 30, стр. 268. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 177. 15 H. Е. Королев 213
ми,— писал Ленин.— Дело в течении. Вся суть в том, что не легко быть интернационалистом на деле в эпоху ужас¬ ной империалистской войны. Таких людей мало, но только в них — вся будущность социализма, только они — вожди масс, а не развратители масс» 1. В условиях быстро нараставшей революции в Европе объединение революционно-пролетарских элементов в Коммунистический Интернационал становилось жгучей, настоятельной необходимостью. Поэтому Ленин предлагал не ждать больше, а немедленно начать практическую под¬ готовку к основанию III Интернационала. Вопрос о положении в Интернационале и задачах РСДРП (б) обсуждался на VII (Апрельской) Всероссий¬ ской конференции большевиков. С докладом выступал Зи¬ новьев. Ссылаясь на зарубежных левых, проявлявших не¬ решительность и колебания в вопросе о разрыве с центри¬ стами, он предлагал подождать и не рвать окончательно с Циммервальдом. По его мнению, внутри Циммервальд¬ ского объединения еще многих можно было привлечь на сторону III Интернационала. Возражая ему, Ленин говорил: «Рассчитывать, что мы кого-нибудь больше привлечем — надежды мало. Нечего делать себе иллюзий...» 2 Однако в партии тогда еще не знали, что Циммервальдское большинство составляли именно каутскианцы 3. Большинство делегатов Апрельской конференции голосовало против разрыва с Циммерваль¬ дом. Поправка Ленина: «Мы остаемся только с информа¬ ционной целью» — не была принята, и он один голосовал против резолюции в целом4. Конференция постановила остаться в Циммервальдском блоке, «ставя себе задачей отстаивать там тактику Цим¬ мервальдской левой», и поручила ЦК «приступить немед¬ ленно к шагам по основанию III Интернационала» 5. Было решено также принять участие в III Циммервальд¬ ской конференции, которую созывала в Стокгольме Меж¬ дународная социалистическая комиссия. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 174—175. 2 Там же, стр. 441. 3 См. там же, стр. 176. 4 См. «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б)». Протоколы. М., 1958, стр. 233—234, 255. 5 Там же, стр. 255. 214
Критикуя это ошибочное решение, Владимир Ильич 10 июня писал: «Оставаясь в Циммервальде, мы (хотя бы и против нашей воли) участвуем в оттягивании создания III Интернационала; мы косвенно тормозим его создание, будучи связаны мертвым грузом уже мертвого идейно¬ политически Циммервальда. Положение нашей партии — перед лицом всех рабочих партий всего мира — теперь именно таково, что мы обязаны немедленно основать III Интернационал. Кроме нас теперь этого сделать не¬ кому, а оттяжки вредны» \ Ход событий скоро подтвердил правоту Ленина. Руко¬ водимая Гриммом Международная социалистическая ко¬ миссия все больше компрометировала интернационали¬ стов, входивших в Циммервальдское объединение, откры¬ тым соглашательством с социал-шовинистами. Весной 1917 г. МСК вступила в переговоры с так называемым Голландско-скандинавским комитетом, образованным со¬ циал-шовинистами ряда нейтральных стран для созыва в Стокгольме международной мирной социалистической кон¬ ференции. По словам Гюисманса, эта конференция дол¬ жна была «восстановить Интернационал и заложить ос¬ нову всеобщего мира» 2. На самом деле она должна была ускорить взаимную амнистию социал-шовинистов и под¬ готовить почву для деятельности буржуазных дипломатов. Стокгольмская затея была разоблачена Лениным в его выступлении на Апрельской конференции. «...За всей этой комедией якобы социалистического съезда кроется самый реальный политический шаг германского империали¬ зма» 3,— говорил он и дальше указывал: «Нам надо рас¬ крыть эту комедию с переодеваниями. Надо сказать, как делаются такие вещи: Бетман-Гольвег едет к Вильгельму, Вильгельм призывает Шейдемана, Шейдеман едет в Да¬ нию, а в результате — Боргбьерг едет в Россию с услови¬ ями мира» 4. Партия большевиков решительно отказалась от участия в Стокгольмской конференции и заклеймила ее организаторов как агентов империалистических прави¬ тельств. Циммервальдские каутскианцы, наоборот, решили ока- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 185. 2 «Stockholm. Comité organisateur de la Conférence socialiste internationale de Stockholm». Stockholm, 1918, p. III. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 364. 4 Там же, стр. 369. 215
за ть социал-шовинистам самую энергичную поддержку. 12 мая Гримм объявил о созыве III Циммервальдской кон¬ ференции для определения отношения к Стокгольмской мирной конференции и сам развернул активную агитацию за участие в ней циммервальдцев. Однако план Голланд¬ ско-скандинавского комитета осуществить не удалось из-за отказа французских и английских социал-шовинистов за¬ седать вместе с немецкими социал-шовинистами. После этого инициатива созыва мирной конференции перешла к соглашательскому исполкому Петроградского Совета. Разговорами о мире русские оборонцы стремились прикрыть свою политику активной поддержки империа¬ листической войны. Меньшевики-оборонцы, так называе¬ мые меньшевики-интернационалисты и эсеры-интерна¬ ционалисты — все они в один голос высказались за участие циммервальдцев в Стокгольмской мирной конференции. В создавшейся обстановке ЦК РСДРП (б), чтобы не связывать себя возможным решением III Циммервальд¬ ской конференции об участии в Стокгольмской мирной конференции, 23 мая 1917 г. единогласно постановил: «...по¬ слать делегата на созываемую Циммервальдскую конфе¬ ренцию с поручением немедленно покинуть эту конферен¬ цию и выйти из Циммервальдского союза, если конферен¬ ция выскажется за какое бы то ни было сближение или совместное обсуждение дел вместе с социал-шовиниста¬ ми» К Этим решением Центральный Комитет наполовину исправил ошибку, допущенную Апрельской конференцией, которая ничем не обусловила участия большевиков в III Циммервальдской конференции. Тем временем Гримм и Балабанова перенесли место¬ пребывание МСК из Берна в Стокгольм и окончательно связали судьбу III Циммервальдской конференции с за¬ теей социал-шовинистов. После ряда совещаний с пред¬ ставителями исполкома Петроградского Совета Гримм объ¬ явил о созыве III Циммервальдской конференции за три дня до Стокгольмской мирной конференции2. А так как срок созыва последней определялся соглашением испол¬ кома Петроградского Совета с Голландско-скандинавским комитетом и исполкомом МСБ, то конференция циммер¬ вальдцев попадала полностью в зависимость от решения 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 66. 2 См. C. Grünberg. Die Internationale und der Weltkrieg. Bd. II. Leipzig, 1928, S. 59—60. 216
социал-шовинистов. Намеченная сначала на 15 мая, Сток¬ гольмская мирная конференция откладывалась затем на 10 июня, 8 июля, 15 августа. Соответственно переносились сроки и III Циммервальдской конференции. Разоблачая позорную игру МСК, Ленин в письмах За¬ граничному представительству ЦК РСДРП (б), в состав которого входили В. В. Воровский, Я. С. Ганецкий и К. Радек, настаивал на ускорении созыва международного совещания только левых. «Если бы поскорее международ¬ ное совещание левых, то третий Интернационал был бы основан»1,— писал он 11 июня 1917 г. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, Ленин предлагал издать «стокгольм¬ ской тройке от нашего ЦК, плюс от поляков, плюс от «Arbeiterpolitik», плюс от Хёглунда и К0 тотчас междуна¬ родный призыв к совещанию только левых...»2 Это указание Ленина, однако, не было выполнено. Главную ответственность за это несут Зиновьев в ЦК и Радек в ЗП ЦК. Эти люди знали действительное положе¬ ние, в Циммервальдском объединении, знали, что Циммер¬ вальд сгнил и превратился в ширму для прикрытия со¬ циал-шовинизма. Знали — и все-таки не желали рвать с Циммервальдским объединением, надеясь привлечь его большинство на сторону III Интернационала. — Вот бы хорошо захватить теперь Циммервальдский Интернационал,— продолжал твердить Зиновьев в конце июня 1917 г. — По-моему, это — архиоппортунистическая и вредная тактика,— отвечал ему Ленин.— «Захватить» Циммер¬ вальд?.. Это значило бы выкинуть за борт все наши прин¬ ципы, забыть все, что мы писали и говорили против центра, запутаться и осрамиться самим 3. Заграничное представительство ЦК РСДРП (б), образо¬ ванное Лениным в Стокгольме 13 апреля 1917 г., вовремя возвращения из эмиграции в Россию, проводило огромную работу за рубежом. Оно распространяло правду о русской революции, разоблачало вражескую клевету на партию большевиков, налаживало тесные контакты с интернацио¬ налистами Европы. Оно издавало на немецком языке гек¬ тографированный бюллетень «Russische Korrespondenz 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 440. 2 Там же, стр. 441. 3 См. там же, стр. 443. 217
«Prawda»» 1 и печатный еженедельник «Bote der Russischen Revolution». В них помимо богатого информационного ма¬ териала о ходе русской революции публиковались важней¬ шие партийные документы, в том числе резолюции VI съезда партии, статьи Ленина, обращения к рабочим и солдатам Европы и другие материалы. Эти издания, а также листовки с призывами поддержать социалистиче¬ скую революцию в России ЗП ЦК нелегально переправ¬ ляло рабочим Германии и других стран. Однако по вопросу о разрыве с Циммервальдом и ор¬ ганизации III Интернационала Заграничное представи¬ тельство ЦК занимало неправильную позицию, считая, что время для этого еще не наступило. Вместо того чтобы выполнять требование Ленина похоронить гриммовский Циммервальд во что бы то ни стало и «основать настоя¬ щий III Интернационал только из левых, только против каутскианцев»2, члены ЗП ЦК участво¬ вали в различных дипломатических совещаниях, органи¬ зуемых МСК в связи с предстоящей мирной конферен¬ цией. Участие в подобных совещаниях совместно с каут¬ скианцами и социал-шовинистами компрометировало боль¬ шевиков и никак не продвигало вперед дело создания III Интернационала. 11 июля 1917 г. социал-шовинисты от имени Всерос¬ сийского съезда Советов, Международного социалистиче¬ ского бюро и Голландско-скандинавского комитета назна¬ чили срок Стокгольмской мирной конференции на 15 ав¬ густа. ГриммовсЯая МСК тотчас объявила о созыве III Циммервальдской конференции 10 августа (за пять дней до Стокгольмской). ЗП ЦК в свою очередь призвало всех циммервальдских противников социал-шовинкстской конференции приехать в Стокгольм еще раньше, не позд¬ нее 5 августа, чтобы «сплотить силы революционных со¬ циал-демократов» 3 и заранее столковаться об общей ли¬ нии поведения на предстоящей III Циммервальдской кон¬ ференции. 27 июля ЗП ЦК опубликовало в шведской печати и вы¬ пустило отдельной листовкой обращение «К социалисти¬ 1 В Женеве (Швейцария) этот бюллетень переиздавался на французском языке левым циммервальдцем А. Гильбо. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 444. 3 «Russische Korrespondenz «Prawda»» (Stockholm), 14/VII 1917, Bi. 5* 218
ческому Интернационалу» К Оно было подписано предста¬ вителями РСДРП (б), СДКПиЛ, БРСДП (тесных социа- листов), Левой социал-демократической партии Швеции и Шведского социал-демократического союза молодежи. Воззвание отражало общую согласованную позицию сто¬ ронников Циммервальдской левой. В этом важном, принципиальном документе давался анализ международного положения, разоблачались под¬ линные цели организаторов Стокгольмской мирной конфе¬ ренции, а также было показано, что центристы своим уча¬ стием в этой конференции поднимают в глазах рабочих авторитет социал-шовинистов как «борцов за мир». В воз¬ звании содержался призыв к объединению всех подлинно интернационалистских сил, призыв к пролетарской рево¬ люции, которая одна может дать народам справедливый мир без аннексий и контрибуций. Правильное в общем, воззвание не содержало, однако, предложения о созыве конференции левых, и только левых, для организации III Интернационала. Июльские события 1917 г. в России показали всему миру, что русские правые циммервальдцы в лице меньше¬ виков и эсеров открыто перешли в лагерь контрреволю¬ ционной буржуазии, расстреливавшей солдат и рабочих. Партия большевиков, против которой соглашатели в со¬ юзе с контрреволюционной буржуазией начали чудовищ¬ ную кампанию травли и террора, вынуждена была перейти на полулегальное положение, а вождя партии укрыть в глубоком подполье. Период мирного развития революции кончился, и VI съезд партии взял курс на подготовку во¬ оруженного восстания. В этих условиях, как никогда раньше, необходима была ясность и твердость в проведении последовательно проле¬ тарской классовой линии. Из глубокого подполья Ленин продолжал работу по руководству партией, беспощадно разоблачая оппортунистические взгляды и выступления тех, кто пытался сбить партию с намеченного ею курса. 19 августа перепуганный наступлением контрреволю¬ ции Каменев выступил на заседании ЦИК с защитой Стокгольмской мирной конференции, которая теперь 1 «Politiken» (Stockholm), 27/VII 1917. На русском языке см. сборник «Борьба большевиков за создание Коммунистического Ин¬ тернационала». Материалы и документы 1914—1919 гг. М., 1934, стр. 186—191. 219
якобы стала знаменем борьбы пролетариата против импе¬ риализма К Подобное заявление явилось прямым наруше¬ нием воли партии в отношении стокгольмской затеи со¬ циал-шовинистов и потому было немедленно дезавуиро¬ вано большевистской фракцией ЦИК. Ее представитель В. В. Кураев подчеркнул, что большевики своего отноше¬ ния к конференции не изменили и участвовать в ней не будут. Речь Каменева глубоко возмутила Ленина. «Идти на совещания с социал-империалистами,— писал он,— с ми¬ нистрами, с пособниками палачества в России — позор и предательство. Об интернационализме тогда нечего и гово¬ рить» 2. В письме Заграничному представительству ЦК Владимир Ильич назвал выступление Каменева «верхом глупости, если не подлости», а участие в Стокгольмской и во всякой иной конференции вместе с Черновым, Цере¬ тели, Скобелевым и их партиями — прямой изменой3. На заседании узкого состава ЦК РСДРП (б) 29 августа по поводу Стокгольмской конференции было подтверждено «старое решение о том, что туда идти не следует». Что касается III Циммервальдской конференции, то ЦК дал своим представителям «императивный мандат уйти из Циммервальда в случае постановления большинства идти на Стокгольмскую конференцию» 4. Это решение, в сущ¬ ности, повторяло постановление ЦК от 23 мая, а оно лишь наполовину исправляло ошибку Апрельской конференции. В. И. Ленин, скрывавшийся в это время в Финляндии, написал 30 августа — 7 сентября Заграничному предста¬ вительству ЦК письмо, в котором подробно разъяснял, почему большевики делают непростительную ошибку, свя¬ завшись с полусоциал-шовинистской Циммервальдской комиссией и оттягивая тем самым созыв конференции левых для основания III Интернационала. «Именно те¬ перь,— писал Владимир Ильич,— пока есть еще в Рос¬ сии легальная (почти легальная) интернационалистская партия более чем с 200 000 (240 000) членов (чего нет ни¬ где в мире во время войны), именно теперь мы обязаны 1 См. «Новая жизнь», 8(21)/VIII 1917. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 71. 3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 447—448. 4 «Протоколы ЦК РСДРП (б). Август 1917 —- февраль 1918». М., 4958, стр. 22. 220
созвать конференцию левых, и мы будем прямо преступ¬ никами, если опоздаем это сделать (партию большевиков в России со дня на день больше загоняют в подполье)» 1. Перечисляя, кого можно пригласить на конференцию, Ленин призывал не пугаться, если ее участников пока бу¬ дет мало, ибо «сейчас такая конференция будет идейной силой, независимо от числа участников, а позже ее смо¬ гут замолчать». Резолюции VII (Апрельской) конферен¬ ции и VI съезда, проект новой программы партии боль¬ шевиков — «вот уже достаточная идейная база (с добав¬ лением «Vorbote», «Tribune», «Arbeiterpolitik» и проч.), чтобы выступить перед всем миром с ясными ответами на вопросы империализма и с обвинением против социал-шо¬ винистов и каутскианцев»2,— подчеркивал Ленин. Далее он указывал, что надо немедленно созвать кон¬ ференцию левых, создать временное бюро ее, отпечатать на трех языках ее обращение и проекты резолюций для передачи в партии, а через полтора — два месяца созвать вторую конференцию левых, чтобы не допустить амнистии изменникам социализма. Факт участия русских меныпе- виков-циммервальдцев в коалиционном буржуазном пра¬ вительстве Ленин предлагал использовать для того, чтобы предъявить Циммервальдскому большинству ультиматум: либо разрыв с социал-шовинистами, либо мы сразу выхо¬ дим. Заграничное представительство ЦК не выполнило ука¬ заний Ленина. Как позднее писал Радек, он считал орга¬ низацию III Интернационала преждевременной и поэтому главное внимание уделял подготовке к III Циммервальд¬ ской конференции3. Оппортунистические колебания и ша¬ тания Радека не позволили Заграничному представитель¬ ству ЦК занять правильную позицию в данном вопросе. Очередная оттяжка Стокгольмской мирной конферен¬ ции, соглашательская деятельность МСК, нерешитель¬ ность Заграничного представительства ЦК — все это за¬ ставило Ленина направить в ЦК резкое письмо с требова¬ нием немедленного разрыва с Циммервальдом. «Теперь особенно ясна ошибка, что мы не вышли из него. Всех надувают надеждой на Стокгольм. А Стокгольмская кон- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 448. 2 Там же, стр. 449. 3 См. Энциклопедический словарь Гранат, т. 41-11, стр. 166. 221
фереыция «откладывается» с месяца на месяц. А Циммер¬ вальд «ждет» Стокгольма!..— писал Ленин.—И мы уча¬ ствуем в комедии, отвечая за нее перед рабочими. Это позор. Надо уйти из Циммервальда тотчас. Оставаясь там только для информации, мы ничего не теряем, но не отвечаем за комедию «ожидания» Стокгольма. Выходя из гнилого Циммервальда, мы должны решить тотчас же, на заседании пленума 3 сентября 1917 г.: созываем конференцию левых, поручаем это стокгольмским представителям» 1. Из сохранившейся протокольной за¬ писи заседания ЦК 16(3) сентября нельзя установить, обсуждалось ли тогда это письмо Ленина. Во всяком случае, никакого решения по вопросу о Циммервальде тогда принято не было. В середине августа 1917 г. стало ясно всем, что социал-шовинистская затея со Стокгольмской мирной конференцией провалилась окончательно. Междуна¬ родная социалистическая комиссия теперь не могла боль¬ ше оттягивать конференцию циммервальдцев, не рискуя разоблачить себя как пособника социал-шовинистов и врага революционного рабочего движения. Третья Циммервальдская конференция наконец была созвана и проходила в Стокгольме 5—12 сентября 1917 г. В ее работе участвовали свыше 35 делегатов от социали¬ стических партий, групп и профсоюзов 12 стран2. Боль- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 142. 2 Персональный состав III Циммервальдской конференции: Россия —В. В. Воровский, Н. А. Семашко (большевики), М. С. Па- нин-Макадзюб, П. Б. Аксельрод (меньшевики), О. А. Ерманский (меньшевик-интернационалист); Польша— Я. Ганецкий, К. Радек (СДКПиЛ); Германия —Г. Ледебур, Г. Гаазе, О. Кон, А. Штадтха- ген, Р. Венгельс, А. Хофер (НСДПГ), К. Дункер (группа «Интер¬ национал»); Австрия — Т. Шлезингер, Э. Луццато (клуб «Карл Маркс»); США — Ф. Азис-Розинь (Лига социалистической пропа¬ ганды), И. Хау (христианский социалист от организации «Интер¬ национальное братство»); Болгария — Н. Харлаков, К. Тинева (ши¬ рокие социалисты) ; Румыния — И. Фриму, А. Константинеску (РСДП); Швейцария —Э. Нобс, Р. Блох (СДПШ); Швеция — Ф. Стрём, К. Линдхаген, О. Самуелсон, Е. Луцдстрём (Левая соци¬ ал-демократическая партия и Социал-демократический союз моло¬ дежи); Норвегия —И. Эрвиг, Э. Ниссен, Э. Христиансен (НРП); Финляндия — И. Сирола (СДПФ); Дания — имена делегатов от Со¬ циал-демократического союза молодежи установить не удалось. От МСК присутствовали А. Балабанова, Ц. Хёглунд, К. Н. Карльсон, Т. Нерман. Болгарские тесняки Г. Кирков и В. Коларов уехали, не 222 Третья Циммервальдская конференция
шинство на конференции составили каутскианцы и колеб¬ лющиеся к центру элементы. Революционные интерна¬ ционалисты, как и ожидал Ленин, оказались в меньшин¬ стве. Конференция рассмотрела следующие вопросы: доклад МСК, дело Гримма, отношение к Стокгольмской мирной конференции, борьба за мир и циммервальдское движение в разных странах К В самом начале по предложению Ледебура было ре¬ шено проводить заседания строго конспиративно, никаких сообщений о конференции в газетах не давать, ее решения считать обязательными для всех циммервальдских партий и групп, но не опубликовывать их до тех пор, тюка они не будут подписаны отсутствующими делегатами Англии, Франции и Италии. Таким образом, конференция с самого начала лишила себя возможности принимать какие-либо действенные решения и обрекла себя на ттустые разговоры, так как заранее не было известно, присоединятся ли к ее решениям представители стран Антанты. Отчетный доклад о деятельности МСК прошел неза¬ метно и никаких дебатов не вызвал, поскольку Балаба¬ нова, по словам Семашко, говорила «вещи общеизвест¬ ные» 2. Затем конференция рассмотрела дело Гримма. Оно за¬ ключалось в следующем. В мае 1917 г. Гримм как предсе¬ датель МСК приехал в Петроград, якобы для выяснения отношения русских циммервальдцев к Стокгольмской мир¬ ной конференции. В июне из перехваченных и расшифро¬ ванных телеграмм Гримма стало известно, что он одно¬ временно по заданию швейцарского министра Гофмана старался выяснить возможности заключения сепаратного мира между Россией и Германией. Пойманный с полич¬ ным, Гримм был выслан из России как немецкий агент. Его двурушническое поведение получило самую резкую оценку Ленина: «Что подлец Гримм, как «центровик»- каутскианец, оказался способен на подлое сближение со «своим» министром, меня не удивляет: кто не рвет с со¬ дождавшись созыва конференции. После ее окончания прибыли де¬ легаты Сербской социал-демократической партии Т. Кацлерович и Д. Попович. 1 «Internationale socialistische Kommission. Nachrichtendienst» (Stockholm), 24/IX 1917, Bl. 5. 2 Цит. по: «Вопросы истории КПСС», 1960, № 2, стр. 151. 223
циал-шовинистами решительно, тот всегда рискует по¬ пасть в это подлое положение» Ч Для разбора дела Гримма из представителей несколь¬ ких циммервальдских партий была создана следственная комиссия. Она признала его поведение принципиально не¬ допустимым и постановила исключить его из состава МСК2. Такое решение Ленин считал недостаточным. «Жа¬ лею очень,— писал он,— что «Циммервальдская комиссия» не осудила Гримма строже! Следовало бы строже!»3 Де¬ легаты конференции не стали обсуждать аферу Гримма по существу, присоединившись к постановлению следствен¬ ной комиссии. Большевики при этом заявили: «Если бы Гримм присутствовал, мы не ограничились бы этим, но рассмотрели бы вопрос шире и принципиальнее» 4. Третий пункт повестки дня, ввиду того что Стокгольм¬ ская мирная конференция не состоялась, немецкие неза¬ висимые предложили снять. Однако представители ЦК РСДРП (б) настояли на том, чтобы все открыто высказали свое отношение к этой затее социал-шовинистов. Большевики, как и раньше, стояли за безусловный бой¬ кот любой конференции, созываемой предателями социа¬ лизма. Кете Дункер от имени группы «Интернационал» также заявила, что участвовать в мирной конференции совместно с правительственными социалистами недопус¬ тимо, поскольку они отреклись от политики классовой борьбы и своей буржуазно-пацифистской деятельностью лишь помогали дипломатам воюющих держав выполнять задания буржуазии. — Бороться за мир,— сказала она,— можно только, ясно и недвусмысленно призывая пролетарские массы всех воюющих стран к революционной классовой борьбе за мир, к борьбе за политическую власть по примеру русских про¬ летариев 5. Против участия в конференции социал-шовинистов высказались также Радек, Хёглунд, Сирола, Ледебур, Ба¬ лабанова. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 447. 2 См. «Internationale socialistische Kommission. Nachrichten¬ dienst» (Stockholm), 8/VII 1917, Bl. 1—2. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 447. 4 Цит. по: «Вопросы истории КПСС», 1960, № 2, стр. 152. 5 См. С. Grünberg. Die Internationale und der Weltkrieg, Bd. II, S. 93. 224
Лидер независимых Гаазе, поддержанный большинст¬ вом своей делегации, был, как писал Семашко, «принципи¬ ально против конференции, но за участие в ней» (под¬ черкнуто Лениным.—Я. К.), если бы она состоялась»1. Меньшевик-интернационалист Ерманский еще откро¬ веннее защищал необходимость сотрудничества с социал- шовинистами. — Неважно, кто инициатор Стокгольмской конферен¬ ции и кто принимает в ней участие,— говорил он,— важно восстановить боевой Интернационал и усилить ряды бор¬ цов за пролетарский мир путем перетягивания оборонцев на сторону интернационалистов 2. Меньшевик-оборонец Панин заявил, что полученный мандат обязывает его участвовать в Циммервальдской конференции лишь в том случае, если на ней будут пред¬ ставлены все партии и она решит участвовать в Стокгольм¬ ской мирной конференции. После того как большинство циммервальдцев по настоянию большевиков высказалось против участия в Стокгольме, Панин покинул конферен¬ цию. Ожесточенные дебаты разгорелись при обсуждении по¬ следнего пункта повестки дня, когда встал вопрос о спо¬ собах прекращения империалистической войны, о судьбах русской революции, об интернациональном долге миро¬ вого пролетариата по отношению к русским рабочим. Большевики доказывали, что при существующих усло¬ виях единственным средством прекращения империали¬ стической бойни и достижения демократического мира яв¬ ляется социалистическая революция и установление дик¬ татуры пролетариата. Они призывали рабочих других стран выполнить свой интернациональный долг и обратить оружие против «своих» империалистических правительств. В ответ с погромной, клеветнической речью против большевиков выступил Аксельрод. Он говорил четыре часа подряд, оправдывая кровавую расправу Временного правительства над рабочими и солдатами Петрограда в июле 1917 г., обливая грязью политику большевистской партии. По свидетельству Семашко, даже Ледебур не вы¬ держал, закричал на Аксельрода, «потребовал или объяс¬ 1 Цит. по: «Вопросы истории КПСС», 1960, № 2, стр. 153. 2 См. «Искра» (Петроград), 3/Х 1917. 225
нения, или извинения и тот, как ни вилял, должен был извиниться» {подчеркнуто Лениным,— Н. К.) *. Выступивший затем Ерманский, рассказывая о собы¬ тиях в Росссии, пытался доказать, что в ней нет ни объ¬ ективных, ни субъективных предпосылок для социалисти¬ ческой революции. Ссылаясь на низкий уровень экономи¬ ческого развития страны, на собственнические привычки крестьянства, на общий низкий уровень культурного и по¬ литического развития народных масс, он проводил мысль об утопичности осуществления социализма в России 2. По¬ путно он обвинил большевиков в анархизме, демагогии и т. д. В ответ на клеветнические выступления Аксельрода и Ерманского Воровский от имени большевиков и польских социал-демократов заявил самый решительный протест. В яркой речи он заклеймил меньшевиков и эсеров как соучастников преступлений буржуазии, которые помогали правительству Керенского продолжать империалистиче¬ скую войну, травить и преследовать большевиков, подав¬ лять революционные выступления рабочих и солдат. Во¬ ровский потребовал принять резолюцию о положении в России, из которой было бы ясно, с кем солидарна Цим¬ мервальдская конференция: с революционными русскими интернационалистами или с приспешниками русских ка- веньяков 3. Центристскому большинству удалось не допустить при¬ нятия такой резолюции. Гаазе демагогически заявил, что конференция недостаточно информирована о русских де¬ лах, и поэтому нужно избегать выносить какие-либо окон¬ чательные решения4. Представители большевиков, с са¬ мого начала отказавшись ультимативно поставить вопрос об исключении русских меньшевиков из Циммервальда и удалении Панина и Аксельрода с конференции, согласив¬ шись с мнением большинства конференции не принимать решений по организационным вопросам из-за неполноты ее состава, фактически оказались на поводу у центристов. В заключение III Циммервальдская конференция при¬ 1 Цит. по: «Вопросы истории КПСС», 1960, № 2, стр. 153. 2 См. О. А. Ерманский. Из пережитого. М.—JL, 1927, стр. 174. â См. C. Grünberg. Die Internationale und der Weltkrieg, Bd. II, S. 95—96. 4 Cm. «Bote der Russischen Revolution» (Stockholm) N 2, 22/IX 1917, S. 10. 226
няла манифест, в котором провозгласила лозунг всеобщей забастовки международного пролетариата против войны1. Фактически этот лозунг противостоял большевистскому ло¬ зунгу превращения войны империалистической в войну гражданскую. Меньшевик Ерманский отмечал в этой свя¬ зи, что манифест «выдвигал как очередной лозунг не борьбу за социализм, а «международную массовую борьбу пролетариата за мир»» 2. III Циммервальдская конференция показала, что цен¬ тристы фразами о всеобщей, массовой борьбе рабочих во всех странах лишь маскировали свое отступничество от действительно революционной классовой борьбы, доходя¬ щей в определенных условиях до вооруженного восстания и открытой гражданской войны. В тех условиях лозунг всеобщей антивоенной забастовки лишь дезориентировал массы. Он порождал иллюзии, будто империалистическую войну можно кончить демократическим миром без проле¬ тарской революции, без свержения «своих» империали¬ стических правительств, только путем всеобщей забастовки и давления на «свои» правительства с целью принудить их к мирным переговорам. Меньшевик Аксельрод, не согласившись с некоторыми формулировками, отказался подписать даже такой сравни¬ тельно безобидный для оппортунистов манифест и вслед за Паниным ушел с конференции. Делегаты ЦК РСДРП (б) и Заграничное представи¬ тельство ЦК преувеличивали значение мирного манифе¬ ста III Циммервальдской конференции. Они расценивали его как результат определенного сдвига центристов влево, приближения их к Циммервальдской левой и на этом осно¬ вании решили не выходить из Циммервальдского блока 3. Жизнь скоро показала ошибочность такого решения. Новый председатель МСК — А. Балабанова не торопилась с публикацией манифеста. Немецкие независимые, «хра¬ бро» подписавшие манифест, вскоре забили отбой. Перепу¬ ганные репрессиями кайзеровского правительства против революционных моряков, они прислали в Стокгольм Луизу Циц, которая потребовала задержать публикацию манифе¬ ста до получения на это согласия из Германии. 1 См. «Рабочий путь», 28/IX (И/Х) 1917; «Искра», 26/IX 1917. 2 О. А. Ерманский. Из пережитого, стр. 173. 3 См. «Интернационал» (Нижний Новгород), 26 (13)/X 1917; «Bote der Russischen Revolution» N 5, 13/Х 1917, S. 6—9. 227
Немецкие моряки, доведенные до отчаяния, были го¬ товы «сгореть в огне восстания» К Они ждали только сиг¬ нала к борьбе. Однако лидеры НСДПГ сделали все воз¬ можное, чтобы они такого сигнала не получили. Прово¬ лочки с обнародованием Циммервальдского манифеста лишний раз показали, какую гнусную роль играли правые циммервальдцы в развернувшейся борьбе пролетариата за мир и социальное освобождение. В октябре 1917 г. в неоконченной статье об итогах III Циммервальдской конференции Владимир Ильич отме¬ чал, что «состав конференции был чрезвычайно пестрый,— даже нелепый, ибо собрались люди, не согласные в основ¬ ном,, поэтому неспособные действовать действительно дружно, действительно сообща, люди, неминуемо расхо¬ дящиеся между собой в коренном направлении своей по¬ литики. Естественно, что «плодом» «сотрудничества» та¬ ких людей является либо перебранка и «склока», либо каучуковые, компромиссные, написанные для сокрытия правды резолюции» 2. Конференция, которая называла себя интернациона¬ листской и от которой пролетарии воюющих стран ожи¬ дали страстного призыва к революции, даже не посмела сказать о необходимости свержения империалистических правительств и их социал-шовинистских лакеев. Она ока¬ залась совершенно бесплодной для международного рабо¬ чего движения и не могла быть иной, так как решающая роль на ней принадлежала центристам — скрытым оппор¬ тунистам. Конференция полностью подтвердила вывод об окончательном банкротстве Циммервальда, сделанный Ле¬ ниным еще в конце 1916 г. После конференции Циммервальдское объединение формально продолжало существовать, но оно уже поте¬ ряло всякое значение. МСК по-прежнему выпускала в Стокгольме свой бюллетень с бледными пацифистскими воззваниями, которые никакой пользы международному революционному движению принести не могли. Больше¬ вики, формально числившиеся в Циммервальдском объ¬ единении, фактически порвали с ним всякую связь. Они были поглощены подготовкой пролетарской революции в России. 1 H. Beckers. Wie ich zum Tode verurteilt wurde. Die Marinetra¬ gödie im Sommer 1917. Leipzig, 1928, S. 56. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 271.
III. ОБРАЗОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 9. МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КРИЗИС Октябрь и революционные бои в капиталистиче¬ ских странах 7 ноября 1917 г. российский пролета¬ риат под руководством партии больше¬ виков совершил победоносную социали¬ стическую революцию. В результате вооруженного восстания власть буржуа¬ зии была свергнута и на одной шестой части земного шара утвердилась диктатура пролетариата. Возникло пер¬ вое в мире Советское социалистическое государство, госу¬ дарство рабочих и крестьян, представлявшее собой новый тип демократии — демократию для трудящихся. Победа Октября открыла эпоху всемирной пролетарской коммуни¬ стической революции. «Уничтожение капитализма,— писал Владимир Ильич,— и его следов, введение основ комму¬ нистического порядка составляет содержание начавшейся теперь новой эпохи всемирной истории» *. Октябрьская революция подорвала экономическую базу, на которой держался строй эксплуатации и социаль¬ ной несправедливости. Советская власть национализиро¬ вала промышленность, железные дороги, банки, землю. Она ликвидировала помещичье землевладение и осущест¬ вила вековую мечту крестьянства о земле. Октябрьская революция разбила цепи национального гнета, провозгла¬ сила и обеспечила право наций на самоопределение, вплоть до отделения. Революция не оставила камня на камне от сословных и классовых привилегий эксплуататоров2. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 425. 2 См. «Программа КПСС». М., 1962, стр. 11—12. 229
Октябрьская революция, пролетарская по своему со¬ держанию, была вместе с тем глубоко народной револю¬ цией. Самым существенным, самым главным выражением народного характера Октябрьской революции явились союз рабочего класса и крестьянства, совместная борьба и братское сотрудничество трудящихся всех наций против угнетателей. Партия большевиков, опираясь на союз ра¬ бочего класса и крестьянства, смогла объединить и на¬ править к единой цели различные революционные потоки: социалистическое движение рабочего класса за свержение буржуазии, революционную борьбу крестьянства против помещиков, национально-освободительное движение за равноправие народов, всенародное требование мира и пре¬ кращения кровавой империалистической войны. Благодаря этому Октябрьская революция наряду с основными со¬ циалистическими задачами радикально решила неотлож¬ ные задачи демократического развития 1. Под влиянием Октябрьской революции, на почве все¬ мирного разорения, созданного войной, в странах капита¬ листического мира развернулся мощный революционный кризис. Несмотря на чрезвычайные условия военного вре¬ мени, в гигантскую битву против империализма постепен¬ но втягивались громадные массы человечества. Мировой революционный процесс развивался неодолимо и распро¬ странился почти на весь земной шар. На борьбу поднялись не только трудящиеся империалистических держав, но и угнетенные народы колониальных и зависимых стран. Во главе народного движения против империализма шел революционный рабочий класс капиталистических стран. Он боролся за мир, свободу и социализм, выражая интересы всех угнетенных и эксплуатируемых. Не только окончание грабительской войны, но и ликвидация всей ка¬ питалистической системы, установление социализма — та¬ кова была объективно цель, к которой стихийно стреми¬ лись широкие массы рабочих. Пример Советской России особенно наглядно показал, что вне пролетарской револю¬ ции нет спасения от войн, голода и гибели новых мил¬ лионов людей. Великий Октябрь вдохновил трудящиеся массы всего мира на новые усилия в борьбе против импе¬ риалистической буржуазии. 1 См. «50 лет Великой Октябрьской социалистической револю¬ ции». Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр, 8. 230
14 января 1918 г. вспыхнула всеобщая забастовка в Австро-Венгрии. Она началась стихийно в ответ на гра¬ бительские условия мира, предъявленные центральными державами Советской России в Брест-Литовске. Забастовка охватила свыше 700 тысяч рабочих и сразу приняла ярко выраженный политический характер. Трудящиеся требо¬ вали немедленного заключения мира на условиях, пред¬ ложенных Советским правительством, введения всеобщего, прямого и равного избирательного права, улучшения снабжения продовольствием. В Винер-Нейштадте, Вене, Будапеште, Триесте воз¬ никли Советы рабочих депутатов. Волна возмущения гро¬ зила опрокинуть реакционную габсбургскую монархию. Только при помощи реформистов австрийским властям удалось сорвать забастовку и предотвратить дальнейшее обострение классовой борьбы. «Мы мыслили себе стачку как большую революционную демонстрацию,— писал впо¬ следствии О. Бауэр.— Но мы не могли желать ее разви¬ тия в революции» *. Не успели погаснуть последние очаги забастовки, как 1 февраля вспыхнуло восстание 6 тысяч моряков австро¬ венгерского флота в бухте Котор (Катарро). На 42 боевых кораблях взвились красные флаги. Командующий и офи¬ церы были арестованы. Центральный матросский совет, избранный из представителей всех кораблей, выдвинул требования немедленного заключения мира и образования демократических правительств в Австрии, Венгрии и дру¬ гих землях. Восставшие моряки, однако, не сумели до¬ биться победы. Они проявили излишнюю доверчивость к начальству и нерешительность в действиях. 3 февраля вос¬ стание было жестоко подавлено. За эту кровавую операцию будущий фашистский диктатор Венгрии М. Хорти полу¬ чил чин адмирала. 28 января поднялись на борьбу трудящиеся Германии. На Брест-Литовский диктат они ответили самой грандиоз¬ ной за все время войны политической стачкой, в которой приняло участие свыше миллиона рабочих военной про¬ мышленности почти 40 городов страны. Только в одном Берлине по призыву спартаковцев на улицу вышло около полумиллиона рабочих, требуя немедленного заключения мира на предложенных Советским правительством усло¬ 1 О. Bauer. Die österreichische Revolution. Wien, 1923, S. 65. 231
виях, отмены осадного положения, улучшения продоволь¬ ственного снабжения. Это выступление немецких рабочих Ленин оценивал как «факт первостепенной важности», как «поворотный пункт в настроениях немецкого проле¬ тариата» К Январская забастовка вскрыла в немецком народе гро¬ мадную революционную силу, которая могла до основания разбить здание германского империализма. Однако эта сила была парализована оппортунистами. При поддержке центристов правые социал-демократы вошли в стачечный Комитет действия и задушили забастовку. «Я вошел в сос¬ тав руководства стачкой с определенным намерением бы¬ стрей закончить ее...» 2 — признавался Ф. Эберт на поли¬ тическом процессе в 1924 г. Ф. Шейдеман в этой связи вы¬ сказался еще более откровенно. «Если бы мы не вошли в стачечный комитет,— говорил он,— то суд сегодня, веро¬ ятно, не мог бы заседать, а с войной и всем остальным, по моему глубокому убеждению, было бы покончено уже в январе» 3. Провалив январскую стачку 1918 г., реформисты спасли германский империализм, облегчили реакционной воен¬ щине политику диктата в отношении Советской респуб¬ лики и дали возможность германским империалистам про¬ должать кровавую бойню на Западном фронте. Вместе с империалистами они несут ответственность за те бессмыс¬ ленные жертвы, которые понесла Германия с января по ноябрь 1918 г. Провалив стачку, оппортунисты помогли властям развернуть массовый террор, в результате кото¬ рого революционный авангард рабочего класса был обес¬ кровлен. Исход январской забастовки Ленин оценивал как тяжелое поражение, которое прервало на время бы¬ строе развитие рабочего движения в Германии и выну¬ дило Советское правительство подписать Брест-Литовский мир4. Одновременно с бурными событиями в Австро-Венгрии и Германии произошла революция в Финляндии. В конце января 1918 г. вооруженные отряды финской Красной гвардии заняли Хельсинки и свергли реакционное буржу¬ азное правительство Свинхувуда. В несколько дней во 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 531. 2 «Der Prozess des Reichspräsidenten». Berlin, 1925, S. 21. 3 Там же, стр. 89. 4 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 378. 232
всех южных районах страны власть почти без борьбы пе¬ решла в руки рабочих. 28 января было сформировано революционное прави¬ тельство— Совет Народных Уполномоченных (СНУ), в состав которого вошли левые социал-демократы К. Ман- иер, И. Сирола, О. Куусинен и другие. Высшим органом власти стал Главный Рабочий Совет, образованный из представителей Правления социал-демократической пар¬ тии, Красной гвардии, объединения финских профсоюзов, столичного сейма рабочих организаций. На местах были ликвидированы старые органы власти и вместо них соз¬ даны сеймы рабочих организаций, рабочие комитеты, це¬ ховые рабочие правления и т. д., которые, как и Советы в России, осуществляли функции диктатуры пролетариата К Выражая волю финских рабочих и торпарей (беззе¬ мельные крестьяне-арендаторы), новое правительство про¬ вело ряд демократических преобразований. Оно обязало предпринимателей строго соблюдать установленный 8-ча¬ совой рабочий день, освободило батраков и беднейших крестьян от арендной платы, увеличило налоги на поме¬ щиков, национализировало промышленные предприятия бежавших капиталистов, установило контроль над част¬ ными банками, запретило контрреволюционные газеты. 1 марта 1918 г. оно подписало договор о дружбе и брат¬ стве между Финляндской Социалистической Рабочей Рес¬ публикой и РСФСР. Уделяя большое внимание социально-экономическим преобразованиям, СНУ, однако, совершенно недостаточно направлял пролетарские силы на подавление контррево¬ люции. Этим не замедлили воспользоваться бежавшие в город Вазу правительство Свинхувуда и реакционное офи¬ церство под командованием бывшего царского генерала Маннергейма. Они мобилизовали контрреволюционные силы и совместно с немецкими интервентами, которые при¬ шли па помощь финской буржуазии, начали наступление против революционных рабочих. В начале мая социалистическая республика в Финлян¬ дии пала. Ее поражение стало неизбежным в результате вооруженного вмешательства империалистической Герма¬ нии. Советская Россия не могла тогда оказать действенной помощи финским рабочим, силы которых оказались слиш¬ 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 51. 16 H. Е. Королев 233
ком слабы, чтобы противостоять армиям внутренней и вне¬ шней контрреволюции. Кроме того, социалистическая рес¬ публика была ослаблена серьезными ошибками социал- демократического руководства. Последнее находилось в нлену парламентских иллюзий. Когда контрреволюция развязала гражданскую войну, оно проявило колебапия в осуществлении насильственных мер по отношению к бур¬ жуазии. Социал-демократическое правительство мало сде¬ лало для привлечения на сторону пролетариата крестьян¬ ских масс, медлило с проведением неотложных социали¬ стических преобразований 1. Поражение рабочего класса в Австро-Венгрии, Герма¬ нии, Финляндии замедлило темпы развития мировой рево¬ люции. Однако спад революционного движения на Западе н.е мог затянуться надолго. Причины, порождавшие рево¬ люционное возмущение против империализма, устранены не были. Наоборот, эти причины разрастались и шири¬ лись, так как затягивалась война, так как зверства импе¬ риализма обнажались все глубже, раскрывая глаза наи¬ более забитым и угнетенным слоям народа, пробуждая к политике и революционной борьбе все новые массы тру¬ дящихся. «Как ни велики трудности, стоящие на нашем пути...— говорил Ленин 28 августа 1918 г.,— рабочий класс всего мира чувствует, что русская революция — его соб¬ ственное дело. Параллельно с войной одной группы импе¬ риалистов против другой начинается всюду война, кото¬ рую, зараженный примером русской революции, объявляет рабочий класс своей собственной буржуазии» 2. Осенью 1918 г. после поражения на Салоникском фрон¬ те вспыхнуло вооруженное восстание в болгарской армии (Владайское восстание). 27 сентября в городе Радомире деятель Болгарского земледельческого народного союза Р. Даскалов, выражая единодушное стремление солдат¬ ских масс покончить с буржуазно-монархическим строем, провозгласил в стране республику. Солдатское восстание, начавшееся так успешно, не увенчалось, однако, победой. Партия тесных социалистов в решающий момент заняла позицию невмешательства в развернувшиеся события, она не возглавила восстания, «осталась пассивной и тем самым совершила большую по¬ 1 См. О. В. Куусинен. Революция в Финляндии. (Самокритика). Петроград, 1919. 2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 74. 234
литическую ошибку» К Тесняки рассматривали пролетар¬ скую революцию как вопрос далекого будущего, они не видели в крестьянстве союзника рабочего класса и считали недопустимыми какие-либо соглашения с Земледельческим союзом в борьбе против монархии. Такая позиция тесняков лишила солдат пролетарского руководства, расчистила поле деятельности для мелкобуржуазных лидеров Земле¬ дельческого союза, неустойчивость и колебания которых роковым образом сказались на судьбе восстания. Героическое выступление болгарских солдат было же¬ стоко подавлено правительством при помощи иностран¬ ных войск. Однако кровь восставших не пролилась на¬ прасно. Их борьба нанесла сильнейший удар по монархи¬ ческому режиму, ускорила выход Болгарии из войны, послужила примером для трудящихся Австро-Венгрии. Осенью 1918 г. в результате военных поражений на фронтах, восстаний в армии и флоте, бурного подъема на¬ ционально-освободительного движения начался развал Ав¬ стро-Венгерской монархии. В конце октября в Вене, Ви- нер-Нейштадте, Линце, Граце вновь, как и в январе, воз¬ никли Советы рабочих депутатов. В столице при активном участии вернувшихся из России бывших военнопленных создавались отряды Красной гвардии. 30 октября в Вено начались мощные политические демонстрации. В этот момент реформисты вновь пришли на помощь буржуазии и помещикам, чтобы «спасти то, что еще можно было спасти» 2. Совместно с буржуазией они сформировали коалиционное правительство во главе с правым социал-де¬ мократом К. Реннером. По просьбе этого правительстЕа войска Антанты вступили на территорию Австрии, взяли в плен и разоружили около 350 тысяч революционно настро¬ енных солдат, возвращавшихся домой. Внутри страны ре¬ акционные силы лихорадочно создавали добровольческие отряды, все еще надеясь сохранить монархию Габсбургов. Однако возмущение народа было столь велико, что прави¬ тельству пришлось пожертвовать кайзером во избежанрте худшего. 11 ноября на заседании Государственного совета Рен¬ нер заявил, что лучше провозгласить республику, так как это даст «возможность выйти из создавшейся ситуации без 1 «История Болгарской коммунистической партии». М., 1960, стр. 152. 2 K. Seitz. Vor zehn Jahren. «Der Kampf», 1928, N 11, S. 518. 235
крупных внутренних боев и без гражданской войны, успо¬ коить возбужденные массы... избежать опасности, что к политическим потрясениям присоединятся потрясения со¬ циальные...» 1 На следующий день Временное националь¬ ное собрание провозгласило Австрию демократической республикой. Еще более бурно протекали события в Венгрии. В ночь на 31 октября вооруженные рабочие и солдаты под руко¬ водством левых социал-демократов и революционных со¬ циалистов захватили в Будапеште важнейшие правитель¬ ственные здания, вокзалы, телефонную станцию, почту, освободили политических заключенных. Победоносное вос¬ стание революционные рабочие не сумели, однако, закре¬ пить установлением своей власти. Инициативу перехватил Венгерский национальный со¬ вет, состоявший из представителей либеральной буржуа¬ зии, буржуазных радикалов и правых социал-демократов. Совет образовал коалиционное правительство во главе с лидером партии независимости графом М. Карольи. Это правительство, в состав которого вошли также правые со¬ циал-демократы Э. Тарами и Ж. Кунфи, пыталось сначала сохранить в стране монархию. Однако, как и в Австрии, под давлением народа оно было вынуждено 16 ноября 1918 г. провозгласить Венгрию народной республикой. Неотъемлемой составной частью революции в Австро- Венгрии явилась национально-освободительная борьба уг¬ нетенных народов в чешских, словацких, южнославянских, польских, западноукраинских и румынских землях. 28 октября 1918 г. власть в чешских землях перешла в руки Национального комитета. 30 октября Словацкий на¬ циональный совет, где ведущую роль также играли пред¬ ставители буржуазии, высказался за присоединение Сло¬ вакии к чешским землям в рамках единого чехословацкого государства. 14 ноября 1918 г. Чехословакия была провоз¬ глашена республикой. Из-за предательства лидеров социал-демократии и вме¬ шательства Антанты первое чехословацкое правительство было образовано представителями крупной буржуазии и помещиков. Президентом республики стал Т. Масарик, еще находившийся в эмиграции в США. Председателем 1 Цит. по: Е. И. Рубинштейн. Крушение Австро-Венгерской мо¬ нархии. М., 1963, стр. 357. 236
правительства был назначен лидер национально-демокра¬ тической партии К. Крамарж. «Народ сражался, а бур- жуазия захватила власть. Так получилось, что ЧСР воз¬ никла как буржуазная республика» К Мощное революционное рабочее и массовое крестьян¬ ское движение, поддержанное восстаниями в армии и флоте, развернулось в южнославянских землях. В ре¬ зультате 1 декабря 1918 г. в Белграде было основано Ко¬ ролевство Сербов, Хорватов и Словенцев (с 1929 г.— Юго¬ славия), в состав которого вошли Сербия, Черногория, Хорватия-Славония, Далмация, Босния и Герцеговина, словенские земли. В конце октября благодаря массовому рабочему и на¬ ционально-освободительному движению произошло воссо¬ единение польского населения Австро-Венгрии и Королев¬ ства Польского в независимое государство. Советское пра¬ вительство еще в августе 1918 г. специальным декретом, подписанным Лениным, подтвердило за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство. 7 ноября в городе Люблине было образовано Временное правительство во главе с правым социал-демократом И. Дашиньским. Это правительство провозгласило Польшу народной республикой. Однако польские капиталисты и помещики, опасаясь пролетарской революции, вскоре пе¬ редали всю полноту власти махровому националисту Ю. Пилсудскому, который был объявлен «временным на¬ чальником государства». Большого размаха осенью 1918 г. достигла освободи¬ тельная борьба украинского народа в Закарпатской Ук¬ раине, Восточной Галиции и Северной Буковине. Однако судьба населения этих областей была решена в результате вмешательства Антанты путем раздела западноукраин¬ ских земель между Чехословакией, Польшей, Румынией. Буржуазно-демократическая революция в Австро-Вен- грии, разрушив реакционную Габсбургскую монархию, сделала большое исторически прогрессивное дело. Проле¬ тариат был движущей силой этой революции. Однако ру¬ ководимый социал-демократами он не смог стать ее геге¬ моном и захватить власть. На развалинах старой импе¬ рии возник ряд новых буржуазных государств. При их об- 1 «История Коммунистической партии Чехословакии». М., 1962, стр. 144. 237
разовашш были ущемлены национальные интересы неко¬ торых народов. Поэтому новые государства с момента рож¬ дения несли в себе огромный заряд внутренних противо¬ речий, как социальных, так и национальных. Внутренняя противоречивость и неустойчивость новых государств толкала их правителей в объятия Антанты, превращала их в орудия политики империалистических держав 1. Революционный подъем, несмотря на угар шовинизма, охватил и страны-победительницы. Под влиянием Ок¬ тября трудящиеся этих стран учились «говорить по-рус¬ ски» со «своей» буржуазией. Во Франции, Англии, Ита¬ лии, США развернулось мощное забастовочное движение, а в Японии стихийно вспыхнули «рисовые бунты», охва¬ тившие свыше 10 миллионов человек. Рабочие повсюду требовали установления 8-часового рабочего дня, повыше¬ ния зарплаты, снижения цен, улучшения продовольствен¬ ного снабжения, признания прав профсоюзов, введения де¬ мократических свобод. Борьба рабочего класса за свои экономические и политические права во многих случаях переплеталась с выступлениями разоренного войной кре¬ стьянства за землю. Объединенными усилиями трудя¬ щиеся ряда стран добились расширения избирательных прав, сокращения рабочего дня, увеличения зарплаты. Во многих странах мира широко развернулось движе¬ ние солидарности с Советской республикой. Трудящиеся требовали прекращения интервенции, а солдаты и матро¬ сы отказывались воевать против Советской России. «Как только международная буржуазия замахивается на пас, ее руку схватывают ее собственные рабочие» 2,— писал Ленин, высоко оценивая братскую помощь международ¬ ного пролетариата. Самые крупные революционные собы¬ тия на Западе развернулись в Германии. Военный разгром глубоко потряс гер¬ манский юнкерско-буржуазный импе¬ риализм. Развал и растерянность в верхах достигли пре¬ дела. Возмущение в массах уже невозмояшо было сдер¬ жать. В этих условиях господствующие классы в октябре 1918 г. пошли на создание «либерального» правительства 1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3. кн. 2. М, 1968, стр. 152—153. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 329. 238 Ноябрьская революция в Германии
принца Макса Баденского, чтобы при помощи «революции сверху» предотвратить революцию снизу. Лидеры СДПГ и реформистских профсоюзов послали своих представителей Ф. Шейдемана и Г. Бауэра в это правительство, чтобы оказать ему самую энергичную под¬ держку. «...Никто не может считать, что у нас желательны такие события, как в России. Наоборот, мы должны бро¬ ситься в брешь...» 1 — так определил Ф. Эберт задачи пра¬ вительственных социалистов в тот решающий момент. Этот маневр не смог, однако, предотвратить революцион¬ ного взрыва в Германии. 3 ноября 1918 г. военные моряки в Киле начали воору¬ женное восстание против бессмысленного продолжения проигранной войны. Пытаясь частичными реформами ус¬ покоить массы, правительство Макса Баденского 5 нояб¬ ря объявило, что важнейшие цели, стоящие перед немец¬ ким народом, уже достигнуты: Пруссия получила всеоб¬ щее избирательное право, правительство образовано из большинства рейхстага, рейхстаг правомочен решать во¬ просы войны и мира, военное командование подчинено канцлеру, в стране введена свобода слова, собраний, пе¬ чати2. В тот же день правительство выслало из Берлина Советское посольство с целью изолировать Германию от революционной России. «Сегодня большевизм — большая опасность, чем Антанта» 3,—заявил тогда Шейдеман — инициатор разрыва дипломатических отношений с РСФСР. Однако и это не помогло. В течение недели революция победила по всей стра¬ не, опрокинув королевские и княжеские династии во всех землях Германии. Как и в России в ходе Февраль¬ ской революции, здесь повсеместно возникли Советы ра¬ бочих и солдатских депутатов — зачаточные органы рево¬ люционной власти. 9 ноября 1918 г. вооруженные рабочие и солдаты овладели Берлином — последним оплотом кай¬ зеровского режима. Движение в столице развернулось по призыву спартаковцев и нелегальной рабочей организации революционных старост. С балкона императорского двор¬ ца в речи перед восставшим народом Карл Либкнехт провозгласил Германию социалистической республикой. 1 «Vorwärts», 24/IX 1918. 2 «Vorwärts», 5/XI 1918. 3 Цит. по: Prinz Мах von Baden. Erinnerungen und Dokumontc. Stuttgart, Berlin und Leipzig, 1927, S. 580. 239
Немного ранее, пытаясь предотвратить подобный ход собы¬ тий, Шейдеман из окна рейхстага провозгласил Германию просто республикой. В этих двух выступлениях особенно ярко проявилась борьба двух тенденций в немецком ра¬ бочем движении: революционной pi оппортунистической. Народная революция в Германии имела огромные по¬ тенциальные возможности быстро развиваться в победо¬ носную пролетарскую революцию. В первые дни рево¬ люционный напор немецких трудящихся был так силен, что Берлинский Совет, большинство которого стояло на позициях правых социал-демократов, в своем воззвании от 10 ноября был вынужден объявить Германию социали¬ стической республикой, а Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов — носителями всей политической власти в стране. В том же воззвании указывалось, что самыми неотлож¬ ными задачами являются прекращение войны, восстанов¬ ление дипломатических отношений с РСФСР, а также «быстрое и последовательное обобществление капитали¬ стических средств производства» [. Эти требования соот¬ ветствовали коренным интересам самых широких слоев немецкого народа. Однако почти все они остались невы¬ полненными, так как в Германии победила не пролетар¬ ская, а буржуазно-демократическая революция, которая уничтожила лишь монархию Вильгельма II, но не власть буржуазии. Новое правительство, под названием Совет Народных Уполномоченные (СНУ), было сформировано из правых социал-демократов (Ф. Эберт, Ф. Шейдеман, О. Ландсберг) и центристов (Г. Гаазе, В. Дитман, Э. Барт). «Социали¬ стическая» вывеска нисколько не мешала этому прави¬ тельству осуществлять власть в интересах буржуазии, используя бессознательную доверчивость масс и создан¬ ных ими Советов рабочих и солдатских депутатов. Большинство рабочих и солдат Германии верило, что окончание войны, свержение монархии, образование Со¬ ветов, провозглашение республики, введение всеобщего из¬ бирательного права уже означают завоевание пролетариа¬ том политической власти и создание предпосылок для построения социализма. Но это было глубокое заблужде¬ 1 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Bd. 3. Berlin, 1966, S. 487-488. 240
ние — следствие недостаточного революционного опыта и буржуазно-парламентских предрассудков, которые насаж¬ дались в немецком рабочем классе реформистскими вож¬ дями социал-демократии и профсоюзов. Пришедшее к власти социал-демократическое прави¬ тельство позаботилось прежде всего о неприкосновенности частнокапиталистической собственности и приняло все меры к сохранению и укреплению старого государствен¬ ного аппарата. Все кайзеровские министры, генералы и чи¬ новники были оставлены на своих постах. Советам рабочих и солдатских депутатов было предложено не вмешиваться в государственные, военные и хозяйственные дела, а вы¬ полнять лишь «контрольные» и совещательные функции. Германские Советы, большинство в которых принадле¬ жало шейдемановцам и каутскианцам, не развились в ор¬ ганы государственной власти, в органы диктатуры проле¬ тариата. Первый Всегерманский съезд Советов, собрав¬ шийся в декабре 1918 г., еще больше подорвал их автори¬ тет и влияние, назначив на 19 января 1919 г. выборы в учредительное Национальное собрание и впредь до его созыва передав всю законодательную и исполнительную власть Совету Народных Уполномоченных. Прикрываясь лозунгами демократизации республики и социализации промышленности, СНУ проводил внутри страны политику консолидации всах реакционных сил. В области внешней политики СНУ добивался от империа¬ листов Антанты материальной поддержки для подавления революции в Германии, предлагая взамен использовать немецкие войска для уничтожения большевизма на окку¬ пированной территории Советской России. Немецкие левые, и прежде всего спартаковцы, разо¬ блачали предательскую политику шейдемановцев и каут¬ скианцев. Они требовали разоружения буржуазии и воо¬ ружения рабочих, призывали трудящихся к борьбе за экспроприацию капиталистов и помещиков, национализа¬ цию промышленности и установление рабочего контроля над производством. Однако силы левых были слишком ма¬ лочисленны и раздробленны и не могли противостоять объединенным усилиям СДПГ, НСДПГ и реформистских профсоюзов. Сторонники Карла Либкнехта и Розы Люксембург в эти дни сделали важный шаг на пути к созданию само¬ стоятельной революционной партии. Группа «Интерна- 241
Ционал» (группа «Спартака») была преобразована в «Союз Спартака» во главе со своим Центральным Комите¬ том. 9 ноября в Берлине стала выходить газета «Die Rote Fahne». С ее страниц спартаковцы призывали массы к борьбе против контрреволюции, за власть Советов, за уста¬ новление тесного союза с Советской Россией. Советская республика, верная долгу пролетарского ин¬ тернационализма, была готова пойти на любые жертвы, чтобы оказать военную и продовольственную помощь не¬ мецким рабочим в их борьбе против германского и между¬ народного империализма. Еще в октябре 1918 г. по ини¬ циативе Ленина по всей стране начался сбор хлеба в фонд германской революции, а также увеличена запись добровольцев в Красную Армию. Однако оппортунисты сорвали установление братского союза между Германской республикой и РСФСР. Правительство Эберта — Гаазе саботировало восста¬ новление дипломатических отношений с Советской рес¬ публикой. Оно отказалось принять от советского народа два эшелона с хлебом. Оно вступило в преступный сговор с империалистами США и Антанты против мировой ре¬ волюции. «...Шейдеманы и каутскианцы совершили ряд предательств,— писал Ленин,— затруднивших (частью: прямо погубивших) дело союза с Советской Россией, с Со¬ ветской Венгрией» К Расколов единство восставшего народа и обеспечив себе поддержку всех реакционных сил, сплотившихся под лозунгом скорейшего созыва Национального собрания, оппортунисты начали готовить военный разгром револю¬ ционного авангарда немецкого рабочего класса. Националь¬ ное собрание или Советы, диктатура буржуазии или дик¬ татура пролетариата — такова была всемирно-историче¬ ская постановка вопроса применительно к Германии 2. Это прекрасно понимали буржуазия и ее социал-демократиче¬ ские агенты. Они мобилизовали все средства идеологиче¬ ского воздействия, чтобы оклеветать Советы и укрепить в массах мелкобуржуазные парламентские иллюзии. Пропаганда Национального собрания была поставлена с большим размахом. Она сопровождалась погромной аги¬ тацией против Советов и разнузданной травлей спартаков¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 60. 2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 456—457. 242
цев и большевиков. Буржуазная и социал-демократическая пресса была заполнена лживыми сообщениями о беспо¬ рядках в Советах, о зверствах спартаковцев, о терроре в Советской России. Со всех сторон обывателя запугивали голодом, разрухой, гражданской войной. С рекламных щи¬ тов яркие плакаты открыто призывали к расправе над Либкнехтом и его соратниками. «РАБОЧИЕ, ГРАЖДАНЕ! ОТЕЧЕСТВО НА КРАЮ ГИБЕЛИ. СПАСИТЕ ЕГО! ОПАСНОСТЬ ГРОЗИТ НЕ ИЗВНЕ, А ИЗНУТРИ: СО СТОРОНЫ ГРУППЫ «СПАРТАК». УБЕЙТЕ ЕЕ ЛИДЕРОВ! УБЕЙТЕ ЛИБКНЕХТА! ТОГДА ВЫ ПОЛУЧИТЕ МИР, РАБОТУ И ХЛЕБ!»1 В декабре 1918 г. реакционная военщина почувство¬ вала себя уже достаточно сильной, чтобы оружием разда¬ вить революционных рабочих и солдат. Однако первые атаки контрреволюции, предпринятые с ведома и благо¬ словения Эберта и компании, были отбиты. Независимцы после провала очередного путча 24 декабря сыграли в оп¬ позицию и вышли из состава СНУ. Разоблачая этот ма¬ невр, Ленин писал, что «коалиция Гаазе и Шейдемана в правительстве кончилась, но политическая коалиция этих предателей социализма осталась»2. Ближайшие события в Германии полностью подтвердили эту ленинскую оценку. Правительство Эберта — Шейдемана, освободившись от независимцев, организовало новый заговор против ре¬ волюционных рабочих. То, что не удалось сделать монар¬ хическим генералам, было поручено теперь новому члену СНУ, правому социал-демократу Г. Носке. «Пусть будет так,— заявил он, принимая на себя кровавую миссию.— Кто-то ведь должен стать кровавой собакой. Я не боюсь ответственности!» 3 4 января 1919 г. правительством был издан провока¬ ционный приказ о смещении с поста начальника берлин¬ ской полиции левого независимца Э. Эйхгорна. Трудящиеся 1 «Illustrierte Geschichte der Deutschen Revolution». Berlin, 1929, S. 241. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 220. 3 G. Noske. Von Kiel bis Kapp, Berlin, 1920, S. 68. 243
столицы ответили на это забастовкой и мощной демонстра¬ цией, в которой приняли участие согни тысяч рабочих и солдат. По инициативе спартаковцев, революционных старост и независимцев был создан Революционный коми¬ тет, который должен был организовать отпор проискам правительства. Однако под влиянием момента, неправиль¬ но оценив обстановку и соотношение классовых сил в масштабе всей страны, руководители комитета призвали рабочих к немедленному свержению правительства. Утром 6 января, полные решимости, массы вышли на улицу. Но тут выяснилось, что их вожди не имеют ника¬ кого конкретного плана действий. «Произошло нечто неве¬ роятное,— писал год спустя центральный орган КПГ.— Массы стояли с 9 часов утра на холоде, в тумане. А вож¬ ди где-то сидели и совещались. Туман рассеялся, массы продолжали стоять. А вожди все совещались. Наступил полдень, к холоду прибавился голод. А вожди все сове¬ щались. Массы лихорадило от возбуждения: они жаждали дела или хотя бы слова, которое успокоило бы их. Но ни¬ кто не знал, что сказать, потому что вожди совещались. Туман опустился вновь, наступили сумерки. Обескуражен¬ ные разошлись массы по домам. Они жаждали совершить великое, но не сделали ничего, так как вожди все сове¬ щались... совещались... совещались» 1. Так преступно легкомысленно растрачивалась револю¬ ционная энергия масс несостоятельными вождями Рево¬ люционного комитета. «Если бы массы имели решитель¬ ных и ясно сознающих свои цели вождей, а не болтунов, то они уже к полудню овладели бы Берлином» 2,— писал Носке, раскрывая картину замешательства, которое охва¬ тило правительство перед фактом столь мощного выступ¬ ления берлинского пролетариата. Напрасно К. Либкнехт и В. Пик в бесконечных дискус¬ сиях пытались побудить Революционный комитет к ре¬ шительным действиям. Независимцы все колебались, а за¬ тем вступили в переговоры с правительством, внеся раз¬ брод и дезорганизацию в рабочие массы. Выждав момент, правительственные войска спровоцировали рабочих па преждевременное выступление и нанесли им жестокое поражение. 1 «Die Rote Fahne», 14/1 1920. 2 G. Noske. Von Kiel bis Kapp, S. 69. 244
В стране начался белый террор. Тысячи революцион¬ ных рабочих и солдат были убиты и замучены озверелыми бандами Носке. 15 января они убили лучших представи¬ телей немецкого рабочего класса — Карла Либкнехта и Розу Люксембург. Трудящиеся всего мира были потрясены этим чудовищным злодеянием. «Не найти слов для выра¬ жения всей мерзости и низости этого палачества, совершае¬ мого якобы социалистами,— с гневом и болыо писал Ленин в те трагические дни.— Очевидно, история избрала такой путь, на котором роль «рабочих лейтенантов капиталисти¬ ческого класса» должна быть доведена до «последней чер¬ ты» зверства, низости и подлости» 1. Разгром революционного авангарда немецкого рабочего класса коренным образом изменил всю политическую си¬ туацию в Германии. Выборы в Национальное собрание, проходившие в атмосфере страха и террора, принесли большинство буржуазным партиям. Социал-демократы, изменив социалистическим интересам пролетариата, пре¬ дали тем самым национальные интересы и всего немец¬ кого народа. Политика немецкой буржуазии и ее социал- демократической агентуры, пресмыкавшейся перед Антан¬ той, не принесла немецкому народу ни справедливого мира, ни хлеба, ни свободы. Наоборот, эта политика при¬ вела к заключению Версальского договора, еще более грабительского, еще более унизительного и позорного, чем Брест-Литовский договор. Германская революция, проведенная в известной мере пролетарскими средствами и методами, не вышла за рамки буржуазно-демократического переворота 2. Трагедия революции в Германии (как и в других странах Западной Европы) заключалась в разрыве между созревшими для социалистической революции объективными предпосыл¬ ками и субъективной слабостью немецкого пролетариата, обусловленной предательством сощгал-демократии и отсут¬ ствием марксистской партии ленинского типа. Борьба немецкого рабочего класса не увенчалась уста¬ новлением диктатуры пролетариата. Но она не была и напрасной. В ходе революции сложились боевые тради¬ ции немецких рабочих, под влиянием собственного опыта начался их постепенный отход от социал-демократии. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 460. 2 См. «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Bd. 3. Ber¬ lin, 1966, S. 197. 245
В жестоких классовых битвах родилась и получила боевое крещение Коммунистическая партия Германии. Ноябрьская революция 1918 г. усилила революцион¬ ное движение в странах Западной Европы. Она опроки¬ нула расчеты империалистов Антанты использовать Гер¬ манию для удушения Советской власти в России. Ноябрь¬ ская революция позволила Советскому правительству аннулировать грабительский Брест-Литовский договор, прекратить выплату контрибуции и освободить террито¬ рии, оккупированные немецкими войсками. Германская революция помогла Советской республике выиграть время и укрепиться. Октябрьская революция нанесла силь¬ нейший удар по колониальной системе империализма, оказала могучее воздей¬ ствие на подъем национально-освободи¬ тельного движения в странах Латинской Америки, Азии, Африки. За годы мировой войны эксплуатация угнетен¬ ных народов значительно возросла. Острая нужда в мате¬ риальных ресурсах заставила империалистические дер- жавы развернуть в колониальных и зависимых странах строительство новых промышленных предприятий, путей сообщения. Это расширило внутренний рынок. Позиции национальной буржуазии укрепились, умножились ряды пролетариата. Под влиянием Октября политическая актив¬ ность рабочего класса в колониальных и зависимых стра¬ нах возросла, а национально-освободительная борьба при¬ обрела ярко выраженную антиимпериалистическую на¬ правленность. В Латинской Америке на борьбу против бесправия, нужды и дороговизны в 1918—1919 гг. поднялись не толь¬ ко рабочие, но и крестьяне, городская мелкая буржуазия, интеллигенция, студенчество. Трудящиеся Аргентины, Бразилии, Мексики, Перу, Уругвая, Чили требовали про¬ ведения аграрной реформы, установления 8-часового ра¬ бочего дня, повышения заработной платы, введения пен¬ сионного обеспечения по старости, охраны женского и дет¬ ского труда, свободы объединения в профсоюзы, универ¬ ситетской реформы. В Аргентине в 1918 г. бастовало 133 тысячи человек, а в следующем году их число возросло до 309 тысяч В сто- 1 См. сборник «Международное значение Великой Октябрь¬ ской социалистической революции». М., 1958, стр. 508. 246 Кризис колониальной системы
лице Бразилии в ноябре 1918 г. всеобщая забастовка вы¬ лилась в вооруженную баррикадную борьбу с требованием социалистической республики. Руководимое анархистами, плохо организованное, выступление бразильских рабочих потерпело поражение. В Мексике трудящиеся продолжали упорную борьбу за проведение в жизнь конституции 1917 г., в которой нашли отражение их основные требова¬ ния: раздел латифундий, наделение крестьян землей, вве¬ дение трудового законодательства, гарантирующего 8-ча¬ совой рабочий день, ежегодные отпуска, равную плату за равный труд, право на забастовки. Мощное антиимпериалистическое движение разверну¬ лось на южных рубежах Советской России. В Турции, Ира¬ не, Афганистане ярким пламенем разгорелась народная война против английских поработителей. Справедливая борьба трудящихся этих стран опиралась на моральную и материальную поддержку советского народа. Она привела в конечном итоге к изгнанию оккупантов с территорий этих стран и созданию независимых национальных государств. Наибольшего успеха в освободительной борьбе добились трудящиеся Монголии. Они разгромили орды китайских милитаристов и русских белогвардейцев, взяли власть в свои руки и приступили к строительству новой жизни, ми¬ нуя капиталистическую стадию развития. Большого размаха национально-освободительная борьба достигла в Китае, Индии, Корее, Индонезии, Египте. 4 мая 1919 г. с демонстрации пекинских студентов нача¬ лось мощное антиимпериалистическое, антифеодальное движение в Китае, направленное против гнета и произвола иностранных монополий, а также местных феодалов и ми¬ литаристов. Внешним толчком к выступлению послужило решение Парижской мирной конференции о передаче Япо¬ нии прав и привилегий, которыми пользовалась ранее Гер¬ мания в китайской провинции Шаньдун. Движение протеста вскоре переросло в общенародную патриотическую борьбу, в которой участвовало более 10 миллионов человек. В июне центр движения переместил¬ ся в Шанхай, где бастовало 60—70 тысяч рабочих. «Дви¬ жение 4 мая» показало, что китайский пролетариат вы¬ шел на арену политической борьбы как самостоятельная классовая сила. Под давлением масс правительство было вынуждено пойти на уступки. Оно отказалось подписать Версальский договор, уволило наиболее ненавистных 247
народу чиновников, освободило арестованных участников движения. Усилилась борьба индийского народа против англий¬ ского господства. Пытаясь удушить национально-освобо¬ дительное движение при помощи реформ и репрессий, англичане в марте 1919 г. издали так называемый «Закон Роулетта». Этот закон устанавливал неограниченный про¬ извол колониальных властей, что вызвало массовое дви¬ жение протеста, охватившее рабочих, крестьян, мелкую и среднюю национальную буржуазию. 13 апреля английские войска в городе Амритсаре от¬ крыли огонь по 20-тысячной безоружной толпе, собрав¬ шейся на митинг. В ответ на эту расправу вспыхнуло вос¬ стание против колонизаторов, охватившее всю провинцию Пенджаб и продолжавшееся четыре месяца. Восстание было жестоко подавлено. Но оно вскрыло в индийском на¬ роде огромную силу сопротивления pi выдвинуло Индию в авангард освободительного движения колоний. «Британ¬ ская Индия стоит во главе этих стран,— писал позднее Ленин,— и в ней революция тем быстрее нарастает, чем значительнее становр1тся в ней, с одной стороны, индустри¬ альный и железнодорожный пролетариат, а с другой сто¬ роны, чем более зверским становится террор англичан, прибегающих все чаще и к массовым убийствам (Амрит¬ сар), и к публичным поркам и т. п.» 1 В марте 1919 г. с новой силой разгорелась борьба корей¬ ского народа против японских колонизаторов. Она нача¬ лась с демонстраций под лозунгами «Да здравствует неза¬ висимость Кореи!», «Долой японских захватчиков!» и ско¬ ро переросла в восстание. В течение года в демонстрациях и вооруженных столкновениях участвовало свыше 2 мил¬ лионов человек. Рабочий класс принимал в движении са¬ мое активное участие. Но он был малочислен, плохо организован и не смог возглавить борьбы народных масс. Стихийное восстание было потоплено в крови японскими войсками. В 1918—1919 гг. развернулось массовое движение в Индонезии. Рабочие и крестьяне боролрюь против непо¬ сильных налогов, принудительных повинностей, произвола местных феодалов и голландских чиновников. Весной 1919 г. вспыхнуло вооруженное восстание в 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 5. 248
Египте. Главной силой движения были крестьяне-фел¬ лахи, начавшие партизанскую войну против английских колонизаторов. Во многих городах и деревнях были обра¬ зованы органы революционной власти, называвшиеся национальными комитетами независимости или русским словом «Советы». Национальная буржуазия, в чьи руки попало руководство движением вследствие слабости и не¬ организованности пролетариата, проявила колебания в борьбе против английского империализма и склонность к соглашению с ним. Все это дало возможность англичанам подавить восстание силой оружия. В послевоенный период антиимпериалистическая борьба разгорелась и в таких странах Азии и Африки, где национальная буржуазия еще только зарождалась и была очень слаба. Движение крестьянства против турецкого и сменившего его англо-французского гнета в Сирии, Лива¬ не, Ираке возглавляли в ряде случаев патриотически на¬ строенная феодальная верхушка, вожди племен. Против иностранного гнета выступили труженики Ливии, Судана, Сомали. Первые шаги в борьбе против колониализма сде¬ лали народы тропической Африки (Нигерия, Сьерра- Леоне, Бельгийское Конго, Сенегал). Освободительная борьба народов колоний и зависимых стран подрывала самые глубокие тылы империализма, раз¬ мывала его устои, приближая час окончательной гибели мировой капиталистической системы. 10. ЛЕНИНСКАЯ КРИТИКА ЦЕНТРИЗМА Победоносная Октябрьская революция произвела огромное впечатление на трудящихся всего мира. Она показала на деле, как можно покончить с импе¬ риалистической войной и дать трудящимся мир, кресть¬ янам — землю, угнетенным народам — равноправие и сво¬ боду. Первые социалистические преобразования, проведен¬ ные Советской властью, доказали практически, что подня¬ тые революцией из глубин невежества и политического небытия многомиллионные массы трудящихся под руко¬ водством рабочего класса и его авангарда могут не только успешно подавлять сопротивление свергнутых классов, но и решать великие созидательные задачи, связанные с Каутский против диктатуры пролетариата 17 н. Е. Королев 249
построением основ социалистической экономики и установ¬ лением новых общественных отношений на основе ликви¬ дации частной собственности и эксплуатации человека че¬ ловеком. Диктатура пролетариата, которую социал-шовинисты типа Кольба заранее объявили «несчастьем для рабочего класса» \ стала заветной мечтой для миллионов зарубеж¬ ных рабочих и солдат, которых империалистическая бур¬ жуазия продолжала эксплуатировать и истреблять на фронтах мировой войны во имя своих корыстных интере¬ сов. Собственный опыт, озаренный светом русской рево¬ люции, все больше убеждал зарубежных рабочих в несо¬ стоятельности догм оппортунистических лидеров, считав¬ ших путь пролетарской революции гибельным, а всякие социалистические преобразования в условиях экономики, разрушенной и дезорганизованной войной, невозможными. Советская республика самим фактом своего существо¬ вания оказывала могучее воздействие на подъем револю¬ ционного движения во всем мире. Однако процесс осво¬ бождения масс от националистического угара в западно¬ европейских странах протекал медленнее, чем в России, рост революционного классового самосознания пролета¬ риата проходил более тяжелым и мучительным путем. Западноевропейская буржуазия приняла энергичные меры, чтобы предотвратить ход событий по русскому об¬ разцу. Насилие и обман, угрозы и обещания — все было пущено в ход, чтобы подавить растущее недовольство в массах. Была мобилизована вся пресса, буржуазная и ка¬ толическая, социал-демократическая и профсоюзная, что¬ бы оглушить и сбить с толку трудящиеся массы потоками дезинформации и клеветы, распространяемой миллион¬ ными тиражами. Голоса левых социал-демократов, призы¬ вавших следовать русскому примеру, тонули в мутном по¬ токе враждебной пропаганды. Социал-шовинисты и центристы на первых порах огра¬ ничились лицемерными приветствиями в адрес русского пролетариата и не менее лицемерными признаниями все¬ мирно-исторического значения русской революции. Однако вслед за этими признаниями всегда следовали самые реши¬ тельные заявления о неприемлемости методов большеви¬ ков для Западной Европы. Спекулируя на трудностях 1 «Die Neue Zeit», 13/VIII 1915, S. 636. 250
Советской республики, порожденных 4-летней разоритель¬ ной войной, иностранной интервенцией и восстаниями бе¬ логвардейцев, реформисты всех оттенков начали чудо¬ вищную по своим масштабам и приемам борьбу против влияния идей Октябрьской революции на западноевропей¬ ский пролетариат. Позорная честь открытия за рубежом грязной кампа¬ нии травли большевиков, извращения теории и тактики ленинизма принадлежала виднейшему авторитету обанкро¬ тившегося II Интернационала Карлу Каутскому Ч В то время как В. Адлер, Э. Вандервельде, Р. Гильфердинг, Ж. Лонге и другие деятели социал-демократии еще не ре¬ шались публично выступить против большевизма, «старик Каутский,— по свидетельству меньшевика Р. А. Абрамо¬ вича,— жертвуя своим положением в партии, рискуя ос¬ татками своей былой популярности, с юношеской горяч¬ ностью ринулся в бой» 2. Что же так взволновало «великого теоретика», у кото¬ рого, по словам Ф. Меринга, к тому времени не осталось «ни малейшего следа революционного духа Маркса»?3 Причина для волнения была весьма серьезная. Сам Каут¬ ский позднее так писал о ней: «...большевистские идеи приобрели огромное влияние не только на спартаковцев, но и на значительную, быстро увеличивающуюся по чис¬ ленности часть независимцев» 4. Поворот рядовых членов центристской Независимой социал-демократической пар¬ тии от реформизма к большевистским идеям отражал глу¬ бинный процесс полевения пролетарской массы, которая все больше отходила от старых оппортунистических вож¬ дей налево к революционным вождям. Именно это и за¬ ставило Каутского скорее взяться за перо, чтобы былым авторитетом помешать проникновению идей большевизма в сознание рабочих, или, как он сам выразился, «воспре¬ пятствовать затуманиванию голов» 5. В ответственный момент, когда империалистическая война все больше укрепляла в массах решимость повер- 1 См. K. Kautsky. Die Erhebung der Bolschewiki. «Leipziger Volkszeitung», 15/XI 1917. 2 P. Абрамович. Предисловие к книге: К. Каутский. От демо¬ кратии к государственному рабству. Берлин, 1922, стр. IV. 3 «Открытое письмо Франца Меринга». «Правда», 13/VI 1918. 4 K. Kautsky. Mein Verhältnis zur Unabhängigen Sozialdemokra¬ tischen Partei. Berlin, 1922, S. 9. 5 Там же. 251
путь оружие против «своих» правительств, а собственный опыт и пример Октября подводили к сознанию необходимо¬ сти социалистической револющш, Каутский выпустил книгу о диктатуре пролетариата, т. е. о пролетарской ре¬ волюции, «книгу во сто раз более позорную, более возму¬ тительную, более ренегатскую, чем знаменитые «Предпо¬ сылки социализма» Бернштейна» \ Книга Каутского «Диктатура пролетариата» вышла в Вене в августе 1918 г., когда огненное кольцо фронтов все теснее сжималось вокруг Советской России. Интервенты и белогвардейцы захватили важнейшие продовольственные и сырьевые районы страны: Украину, Донбасс, Закавказье, Баку, Поволжье, Сибирь. На оставшейся территории внут¬ ренняя контрреволюция начала террор, развернув дейст¬ вия по организации саботажа, диверсий и убийств акти¬ вистов Советской власти и видных деятелей революции. В Петрограде были убиты Володарский и Урицкий. 30 ав¬ густа в Москве эсеровской террористкой был тяжело ра¬ нен Ленин. Объединенные силы внутренней и внешней контрреволюции бились с исступленным отчаянием. И в этой борьбе не на жизнь, а на смерть меньшевики и эсеры, которых защищал, оправдывал и поддерживал Каутский, сражались против революционных рабочих на стороне бе¬ логвардейцев. Книга Каутского, которую было бы правильнее назвать «Против диктатуры пролетариата», преследовала двоякую цель: с одной стороны, извратить революционное учение Маркса о диктатуре пролетариата, подменив его реформи¬ стской теорией «марксистского эволюционизма» 2, и, с дру¬ гой стороны, оклеветать опыт социалистической революции в России, изобразив диктатуру пролетариата как источник еще больших бедствий и страданий, чем те, которые при¬ несли капитализм и мировая война. Работа Каутского да¬ вала наиболее цельную для своего времени и тщательно продуманную (так сказать, с учетом опыта русской ре¬ волюций) ревизионистскую критику главного в марксиз¬ ме — учения о диктатуре пролетариата. Подлинный смысл теоретических рассуждений Каут¬ ского заключался в том, чтобы отвлечь внимание рабочих от насущных проблем пролетарской революции, парализо¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 101. 2 K. Kautsky. Terrorismus und Kommunismus. Ein Beitrag zur Naturgeschichte der Uevolution. Berlin, 1919, S. 143—144. 252
вать волю масс к борьбе, затемнить их сознание, укрепив в них реформистские иллюзии о возможности самопроиз¬ вольной эволюции капитализма в социализм. Свое полное отступничество от революционного учения Маркса Каутский маскировал словесным признанием пра¬ воты марксизма, атаку против уже начавшейся в России мировой революции вел под флагом защиты ортодоксаль¬ ного марксизма от якобы идеалистического искажения его со стороны большевиков. При помощи софизмов Каутский выхолащивал из марксизма его революционную живую душу, признавая в марксизме «все, кроме революционных средств борьбы, проповеди и подготовки их, воспитания масс именно в этом направлении» 1. Уклонившись от классового анализа современного ему буржуазного государства, Каутский поставил вопрос о «де¬ мократии вообще» и «диктатуре вообще», чтобы доказать абсолютное превосходство демократии над диктатурой и непригодность диктатуры (пролетариата) для построения социализма. Правильно отмечая положительное значение буржуаз¬ ной демократии для развития классовой борьбы пролета¬ риата, Каутский абсолютизировал это значение. Еще в 1893 г., полемизируя с Мерингом, он писал: «Только пар¬ ламентская республика — по английскому образцу с мо¬ нархией во главе или без нее — может создать, по моему убеждению, ту почву, на которой может вырасти диктату¬ ра пролетариата и социалистическое общество. Эта респуб¬ лика и есть то «государство будущего», к которому мы дол¬ жны стремиться» 2. В 1917 г. революционное творчество масс создало но¬ вый тип демократии, а именно пролетарскую демократию в форме Советской республики. В короткий срок рабочие России на практике доказали, что пролетарская Советская республика неизмеримо выше и демократичнее любой бур¬ жуазной парламентской республики. Однако Каутский не желал этого видеть и продолжал твердить, что только пар¬ ламентская демократия с Учредительным собранием и всеобщим избирательным правом может привести пролета¬ риат к социализму. Умалчивая о репрессиях «демократических» властей 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 238. 2 Цит. по: R. Luxemburg. Gesammelte Werke. Bd. UI. Berliu, 1925, Einleitung, S. 24. 253
Англии, Франции, США и других стран по отношению к революционным рабочим, он доказывал, будто демократия, не устраняя классовых противоречий, придает политиче¬ ской борьбе мирную форму — форму соревнования идей и мыслей. Парламентская демократия, по словам Каутского, создавала такие условия, при которых «пролетарская ре¬ волюция, в противоположность буржуазной, будет прове¬ дена «мирными» средствами экономического, законода¬ тельного и морального характера, а не средствами физиче¬ ского насилия» Выдавая себя за поборника мирного и бескровного пути к социализму, Каутский забывал сказать о том, что в усло¬ виях безраздельного господства капитала непременной предпосылкой такого пути является организованная сила вооруженного пролетариата, руководимого его револю¬ ционной партией. Третируя идею диктатуры пролетариата как пережиток феодализма и буржуазной контрреволю¬ ции, Каутский доказывал, будто насилие не может и не должно быть в новых условиях повивальной бабкой при рождении социалистического общества. Идеи восстания и диктатуры пролетариата он объявил продуктом эпохи при¬ митивного состояния рабочего движения, порождением невежественного пролетариата, негодного для социа¬ лизма. Защищая господство буржуазии под видом защиты «демократии», Каутский повторял старые, избитые догмы, будто пролетариат может освободить себя лишь тогда, когда он станет большинством нации, когда в условиях «демократии» он достигнет достаточной зрелости и циви¬ лизованности для управления производством и всем обще¬ ством. С ученым видом Каутский убеждал западноевропей¬ ских рабочих, будто диктатура пролетариата в России есть не что иное, как грандиозная попытка перепрыгнуть через эту «естественную» фазу развития. Претендуя на иронию, он писал, что практика большевиков представляется ему «в виде недостаточно терпеливой беременной женщины, которая делает бешеные прыжки, чтобы ускорить роды» 2. Тенденциозно искажая положения Ленина, Каутский изображал большевиков как волюнтаристов, несведущих 1 K. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats. Wien, 1918, S. 18. 2 Там же, стр. 43. 254
в экономической теории Маркса. По его словам, они слепо верили во всемогущество воли и силы и потому хотели немедленно осуществить социалистическую революцию, несмотря на экономическую отсталость России и «незре¬ лость» ее пролетариата для социализма. Каутский уверял своих читателей в том, что большевики якобы проявили безрассудный авантюризм, так как захватили власть, не имея за собой большинства народа, и строили свою поли¬ тику в нелепом расчете на скорую европейскую револю¬ цию к определенному сроку. По его словам, большевики бросили все на одну карту всеобщей европейской револю¬ ции, «поставив пролетариат перед дилеммой: революция или банкротство» К Извращая факты и сущность революционных декретов Советской власти, Каутский стремился наиболее эффектив¬ но воздействовать на психологию мелкобуржуазных обы¬ вателей, которые были особенно доверчивы по отношению к парламентской демократии. С этой целью он изображал большевиков как узурпаторов, которые насильно разог¬ нали Учредительное собрание, это якобы единственное за¬ конное представительство всего народа, отстранили от вла¬ сти все социалистические партии, не согласные с больше¬ виками, развязали террор против всех инакомыслящих и установили диктатуру самых отсталых слоев пролета¬ риата и крестьянства, превратив Советы из боевой органи¬ зации в государственную. Таковы основные идеи брошюры Каутского. Они ши¬ роко рекламировались не только центристами, но и со¬ циал-шовинистами. Центральный орган СДПГ в передо¬ вой статье, посвященной этой книге, писал: Каутский «с похвальным упорством защищает старые принципы со¬ циал-демократии. В этой работе едва ли найдется слово, под которым мы не могли бы подписаться, а в его выводах о большевизме встречаются такие тезисы, которые мы хо¬ тим настоятельно подчеркнуть» 2. Столь высокие похвалы в адрес Каутского социал-шо¬ винисты расточали не зря. Прикрытые марксистскими фразами статьи и речи Каутского против пролетарской революции и диктатуры пролетариата оказывали велико¬ лепную услугу буржуазии, сбивая с толку революцион¬ 1 K. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats, S. 29. 2 «Vorwärts», 21/X 1918. 255
ных рабочих. Поэтому разоблачение Каутского в глазах международного пролетариата как лакея социал-шовини¬ стов, как скрытого прислужника буржуазии было настоя¬ тельной необходимостью. Владимир Ильич был глубоко убежден, что рабочий класс не сможет добиться своего освобождения, не ведя беспо¬ щадной борьбы с ренегатством Каут¬ ского, его бесхарактерностью, прислужничеством оппорту¬ низму и беспримерным теоретическим опошлением мар¬ ксизма. Особое беспокойство Ленина вызывал тот факт, что каутскианские теории не получали должного отпора со стороны западноевропейских левых. «Позорный вздор, детский лепет и пошлейший оппортунизм Каутского воз¬ буждают вопрос: почему мы ничего не делаем для борь¬ бы с теоретическим опошлением марксизма Каут¬ ским? — с тревогой писал Ленин 20 сентября 1918 г.— Можно ли терпеть, что даже такие люди, как Меринг и Цеткина, отгораживаются от Каутского более «морально» (если позволительно так выразиться), чем теоретиче¬ ски...» 1 Владимир Ильич настойчиво просил Берзина, Воров¬ ского, Иоффе, работавших за границей, обстоятельно пого¬ ворить со спартаковцами и другими левыми, чтобы побу¬ дить их «выступить в печати с принципиальным, теоре¬ тическим заявлением, что по вопросу о диктатуре Ка¬ утский дает пошлую бернштейниаду, а не марксизм»2. В начале октября,' едва оправившись от тяжелого ранения, Ленин сам взялся за перо, чтобы дать решительный бой международному центризму. Тревога за судьбы пролетарской революции на Западе заставила Владимира Ильича сконцентрировать все силы для работы над книгой «Пролетарская революция и рене¬ гат Каутский». По свидетельству Бонч-Бруевича, Ленин очень спешил и писал ее «целые дни до поздней ночи» 3. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 182—183. 2 Там же, стр. 183. 3 В. Д. Бонч-Бруевич. Что читал В. И. Ленин в 1919 г. «На ли¬ тературном посту», 1926, № 1, стр. 4. Еще до окончания работы над книгой, стремясь помочь зару¬ бежным интернационалистам скорее занять боевую позицию, Ленин поместил в «Правде» И октября 1918 г. небольшую статью против брошюры Каутского. Статья по просьбе Ленина "была немедленно отправлена за границу и вскоре опубликована в Швейцарии, Авст- 256 Ленин против ренегата Каутского
1 ноября он отослал около половины рукописи Берзину в Швейцарию с просьбой поскорей отдать ее в перевод на немецкий, французский и итальянский языки. 10 ноября книга была закончена и в конце 1918 г. вышла из печати в Москве К Книга Ленина против Каутского нанесла сокрушителг,- ный удар по идеологии центризма. Написанная в резких выражениях, проникнутая глубокой ненавистью ко вся¬ кому оппортунизму, она была направлена прежде всего против центризма, как главной тогда опасности в между¬ народном рабочем движении. Полемика Ленина и Каут¬ ского была проявлением беспощадной идейно-политиче¬ ской борьбы двух направлений в рабочем движении: рево¬ люционного и реформистского. Эта борьба чрезвычайно обострилась и приняла ожесточенный характер в связи с начавшейся в России мировой пролетарской революцией. В своем труде Ленин не только теоретически разгро¬ мил каутскианство, но и доказал, что большевизм является законным преемником всего лучшего, что создало мировое рабочее движение как в области теории марксизма, так и в области революционной практики. Ленинская работа явилась блестящим примером защиты революционного учения Маркса — Энгельса, образцом творческого разви¬ тия марксизма в новых исторических условиях. Основное внимание Ленин уделил вопросу о диктатуре пролетариата. Именно здесь Каутский особенно изощрял¬ ся, фальсифицируя марксизм, искажая опыт русской рево¬ люции, извращая сущность Советской власти. Всемирно- исторический вопрос об отношении пролетарского государ¬ ства к буржуазному государству, пролетарской демократии к буржуазной Каутский свел к противоположности двух различных методов: диктаторского и демократического. Знаменитый вывод Маркса о необходимости революцион¬ ной диктатуры пролетариата в переходный от капита¬ лизма к социализму период Каутский представил в виде случайно оброненного словечка, которое большевики якобы вовремя подхватили ради своих целей2. Позднее Каутский рии, Италии. Одновременно Ленин принимал меры, чтобы ускорить издание на немецком и французском языках своей брошюры «Госу¬ дарство и революция». 1 В 1919 г. книга «Пролетарская революция и ренегат Каут¬ ский» была издана в Германии, в 1920-м — в Болгарии, Англии, Ар¬ гентине, США, в 1921-м — в Латвии, Франции, Италии. 2 См. К. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats, S. 20, 60. 257
предлагал вообще отказаться от марксова выражения «диктатура пролетариата». Так, в 1921 г. он писал, будто это понятие «всегда вызывало недоразумения и до самого 1917 года играло известную роль лишь в полемической, а не в агитационной литературе марксизма» \ Разоблачая увертки Каутского, Ленин писал, что фор¬ мула «диктатура пролетариата» есть лишь более истори¬ чески конкретное и научно точное изложение той задачи пролетариата (разбить буржуазную государственную ма¬ шину) , о которой Маркс и Энгельс, учитывая опыт рево¬ люции 1848 г. и особенно 1871 г., говорили с 1852 по 1891 год, т. е. в течение сорока лет. Раскрывая содержание формулы Маркса, Ленин указывал, что революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и под¬ держиваемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами буржуазного об¬ щества и необходимая для того, чтобы сломить сопротив¬ ление буржуазии, внушить реакционерам страх, поддер¬ жать авторитет вооруженного народа против буржуазии и насильственно подавить противников рабочего класса. Каутский категорически отрицал насильственную (не¬ мирную) форму социалистической революции и ссылался при этом на Маркса, который допускал в 70-х годах XIX в. возможность мирного перехода от капитализма к социа¬ лизму в таких странах, как Англия и Америка. Изобли¬ чая Каутского, Ленин указывал, что Маркс считал эту возможность исключением, допустимым для этих стран лишь тогда, когда еще не получили большого развития военщина и бюрократия — главный аппарат насилия бур¬ жуазной государственной машины. В эпоху империализма военщина и бюрократия стали типичны для буржуазных государств. Поэтому пролетар¬ ская революция стала практически невозможна без на¬ сильственного разрушения буржуазной государственной машины и замены ее новой, пролетарской. Подчеркивая роль иасилия в пролетарской революции, Ленин в то же время не исключал возможности мирного взятия власти пролетариатом без вооруженного восстания и граждан¬ ской войны. Однако эту возможность в эпоху безраздель¬ ного господства империализма он считал чрезвычайно ред- 1 K. Kautsky. Von der Demokratie zur Staats-Sklaverei, Berlin, 1921, S. 84. 258
ким исключением, осуществимым лишь в крайне благо¬ приятных исторических условиях, когда буржуазия бывает не в состоянии оказать вооруженное сопротивление и вы¬ нуждена подчиниться воле народа. Подменив классовый анализ буржуазного государства рассуждениями о «чистой демократии», Каутский истол¬ ковал понятие революционной диктатуры пролетариата таким образом, что из него исчезло революционное наси¬ лие со стороны угнетенного класса над угнетателями. Тем самым Каутский, по выражению Ленина, побил всемир¬ ный рекорд в деле либерального искажения Маркса, «ре¬ негат Бернштейн оказался щенком по сравнению с рене¬ гатом Каутским» 1. Вскрывая подлинный смысл либеральной болтовни Каутского о «демократическом» социализме и «чистой» де¬ мократии, Ленин указывал, что все это — лживые фразы, необходимые для того, чтобы скрыть историческую ограни¬ ченность буржуазной демократии и неизбежность замены ее диктатурой пролетариата. «Буржуазная демократия,— писал он,— будучи великим историческим прогрессом по сравнению с средневековьем, всегда остается — и при ка¬ питализме не может не оставаться — узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных» 2. Буржуазия всегда придерживалась демократизма лишь в тех случаях и постольку, когда и поскольку это было ей выгодно. На конкретных примерах Ленин показал, что даже наиболее демократические буржуазные государства применяли са¬ мые жестокие репрессии по отношению к трудящимся при малейшем обострении классовой борьбы. Буржуазной демократии Ленин противопоставил де¬ мократию пролетарскую. Он доказал, что диктатура про¬ летариата есть высший тип демократии в классовом об¬ ществе. Советская власть в миллион раз демократичнее самой демократической буржуазной республики, писал Ленин, так как она не отталкивает, а привлекает широ¬ чайшие массы к постоянному и решающему участию в управлении государством. Советы явились той формой го¬ сударственной организации, которая автоматически об¬ легчила объединение всех трудящихся и эксплуатируемых 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 250. 2 Там же, стр. 252. 259
вокруг пролетариата. Советы явились непосредственной организацией самих масс, они осуществили широчайшую демократию для народа и суровую диктатуру против экс¬ плуататоров. В этом заключается сила, прочность и непо¬ бедимость Советской власти. Защищая всеобщее избирательное право как высший принцип «чистой демократии», Каутский доказывал, буд¬ то ограничение этого права в Советской республике яв¬ ляется обязательным признаком диктатуры пролетариата. Возражая ему, Ленин писал, что лишение буржуазии из¬ бирательных прав не составляет необходимого признака диктатуры пролетариата, а является результатом специ¬ фических особенностей русской революции, где свергну¬ тые классы оказали особенно упорное сопротивление. Однако в любой стране, при любом развитии революции — мирном или немирном — необходимым признаком дикта¬ туры пролетариата является, как учил Ленин, «насильст¬ венное подавление эксплуататоров как класса и, следова¬ тельно, нарушение «чистой демократии», т. е. равенства и свободы, по отношению к этому классу» Большое внимание Ленин уделил критике каутскиан¬ ских положений о превосходстве Учредительного собра¬ ния над системой Советов. Каутский внушал рабочим, что Учредительное собрание есть орган всего народа, а Со¬ веты — лишь орган одного класса; поэтому Советы, необ¬ ходимые как боевые организации пролетариата, якобы не должны превращаться в государственные организации. Ленин показал, чт,о подобные рассуждения есть полное от¬ речение от социализма, фактический переход в лагерь бур¬ жуазии. Называть Советы боевой организацией рабочего класса и отрицать за ними право превращаться в «государ¬ ственную организацию», писал он, значит иа деле «защи¬ щать неприкосновенность буржуазной машины для подав¬ ления пролетариата (то есть буржуазно-демократической республики, буржуазного государства)...» 2 Отбивая злобные наскоки Каутского на партию боль¬ шевиков, Ленин с великой гордостью писал, что больше¬ визм сделал понятной идею диктатуры пролетариата всему миру, переведя эти слова с латинского языка сначала на русский, а затем на все остальные языки. Большевики ио- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 266. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 390. 260
казали на примере Советской власти, что рабочие и бед¬ нейшие крестьяне даже отсталой страны, даже наименее опытные, образованные, привычные к организации, в со¬ стоянии были целый год, среди гигантских трудностей сохранить власть трудящихся, создать демократию, неиз¬ меримо более высокую и широкую, чем все прежние демо¬ кратии мира, начать творчество десятков миллионов рабо¬ чих и крестьян по практическому осуществлению социа¬ лизма. Ленин подчеркнул, что тактика большевиков была единственно правильной, так как она базировалась не на трусливой боязни мировой революции, а на правильном учете европейской революционной ситуации. «Эта тактика была единственно интернационалистской,— писал он,— ибо проводила максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах» К Большевизм помог на деле развитию революционного движения в Европе и Америке так сильно, как ни одна партия ни в одной стране еще не помогала. Большевизм добился громадных успехов и стал международной силой потому, что его политика нашла глубочайшее сочувствие масс во всем мире. Большевики звали и готовили пролета¬ риат всех стран к революционному свержению империа¬ листической буржуазии, социал-шовинисты защищали эту буржуазию, а центристы проповедовали реформистское «усовершенствование» империализма, приспособление к нему, подчинение ему. Теория, программа, тактика боль¬ шевиков отличались коренным образом от социал-шови¬ низма и центризма. Рабочие всего мира с каждым днем все больше убежда¬ лись, что политика шейдеманов и каутских не избавляла трудящихся от империалистической войны и наемного рабства. В то же время массам пролетариев становилось все яснее, что большевизм указал верный путь к спасе¬ нию от ужасов войны и империализма, что «большевизм годится как образец тактики для всех» 2. Тем самым боль¬ шевизм добил гнилой Интернационал шейдеманов и каут¬ ских, реноделей и лонге, гендерсонов и Макдональдов. «Большевизм создал идейные и тактические основы 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. ЗСК. 2 Там же, стр. 305. 261
III Интернационала,— писал Ленин,— действительно пролетарского и коммунистического, учитывающего и за¬ воевания мирной эпохи и опыт начавшейся эпохи револю¬ ций» К Книга Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский» явилась выдающимся произведением творче¬ ского марксизма. В ней был обобщен богатейший опыт борьбы российского пролетариата, одержавшего под руко¬ водством партии большевиков всемирно-историческую победу. Книга Ленина нанесла сильнейший удар по цен¬ тризму — главному в тот момент тормозу пролетарской ре¬ волюции на Западе. Тем самым была оказана огромная помощь растущему мировому коммунистическому движе¬ нию. В своей книге Владимир Ильич блестяще разрешил главную задачу — обнажил истинное лицо всемирно изве¬ стных «ревнителей» марксизма из II Интернационала, Это было сделано вовремя и неотразимо убедительно. Ка¬ утский, считавшийся образцом марксистского теоретика, предстал перед рабочими в своем подлинном облике — как ренегат марксизма. Воздействие Каутского на массы осла¬ бевало по мере распространения ленинизма. Ленин на¬ всегда развенчал ореол теоретической непогрешимости Каутского, вскрыв под маской марксиста-теоретика не¬ заурядного пропагандиста заурядных буржуазных идей 2. 11. ОСНОВАНИЕ КОМИНТЕРНА В условиях начавшегося мирового ре¬ волюционного кризиса социал-шовини¬ сты и центристы, как проводники идей¬ ного влияния буржуазии в рабочем классе, стали последним якорем спасения капиталистиче¬ ского строя. В Германии они делали все возможное, чтобы спасти монархию от революционного крушения. «Если кайзер не отречется,— убеждал Ф. Эберт канцлера Макса Баден¬ ского утром 7 ноября 1918 г.,— то социальная революция неизбежна. Я же ее не хочу, больше того: я ее ненавижу, как смертный грех» 3. Когда задушить революцию не уда- 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 304. 2 Подробнее об этом см. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 2. М., 1968, стр. 20Ö—216. 3 Prinz Мах von Baden. Erinnerungen und Dokumente, S. 599. 262 Рост международного коммунистиче¬ ского движения
лось, лидеры СДПГ вступили в преступный сговор с мо¬ нархическим генеральным штабом (соглашение Эберта — Грёнера), чтобы силой подавить революционный авангард рабочего класса и не допустить перерастания буржуазно- демократической революции в социалистическую. В том же направлении действовали и лидеры реформистских профсоюзов, заключившие 15 ноября с магнатами финан¬ сового капитала «соглашение о деловом сотрудничестве» (соглашение Легина — Стиннеса) 1. Стихийное выступление масс, поднявшихся вопреки призывам СДПГ к «спокойствию», смело монархию. Од¬ нако дальше буржуазно-демократического переворота дело не пошло. При содействии центристов большинство вос¬ ставшего народа вскоре вновь подчинилось руководству СДПГ. Центристы, увлекшие за собой революционные массы, совершили в эти дни новый обман, поддержав вы¬ двинутый лидерами СДПГ фальшивый лозунг единства всех социалистических сил и принцип паритета при обра¬ зовании правительства и Советов рабочих депутатов. «Па¬ ритет — это волшебное слово, которое рабочие так охотно слушали,— говорил позднее правый социал-демократ В. Гейне.— Этим волшебным словом 10 ноября 1918 г. страна была спасена от большевизма. С помощью этого волшебного слова СДПГ могла удерживать свое политиче¬ ское влияние даже тогда, когда ее организация, как, на¬ пример, в Берлине, уже развалилась» 2. Прикрываясь демагогическими лозунгами «Социали¬ стическая революция победила!», «Социализация идет!», шейдемановцы и каутскианцы усыпили бдительность ре¬ волюционных рабочих и солдат и направили движение в русло буржуазно-демократических преобразований, не затрагивающих основ капиталистического строя. Спеку¬ лируя на стремлении масс к миру, демократии и социа¬ лизму, эксплуатируя реформистские иллюзии значитель¬ 1 Раскрывая его действительную роль, буржуазный историк Лайброк откровенно писал: «Соглашение о деловом сотрудничестве несомненно смягчило ход революции; в этом была его наибольшая заслуга. Оно явилось мощным бастионом, противостоявшим всем попыткам насильственного низвержения нашего общественного по¬ рядка и установления господства одного класса». О. Leibrock. Dio volkswirtschaftliche Bedeutung der deutschen Arbeitgeberverbände. I. Teil. Berlin, 1922, S. 65. 2 «Die deutsche Sozialdemokratie. Vierzehn Jahre im Bunde mit dem Kapital». Berlin, 1928, S. 55. 203
ной части рабочих и мелкобуржуазные предрассудки огромной массы впервые поднявшихся к политике обыва¬ телей, оппортунисты раздробили силы восставшего народа. Затем они объединили все силы реакции под знаменем учредительного Национального собрания и нанесли рево¬ люционному авангарду рабочего класса тяжелое пора¬ жение. Революция в Австро-Венгрии развивалась несколько иначе, чем в Германии. Австрийским оппортунистам ne пришлось прибегать к услугам таких откровенных пала¬ чей, как Носке. Австромарксисты действовали главным образом «методом убеждения», а не топором, выполняя ту же задачу спасения капиталистического строя. После свержения монархии Габсбургов фактическим хозяином положения в Австрии стал вооруженный народ. «Рабочие и солдаты могли бы в любой день установить диктатуру пролетариата,— писал позднее О. Бауэр.— Не было никакой силы, которая могла бы им помешать в этом» Тогда буржуазия призвала на помощь реформи¬ стов. По свидетельству Бауэра, они взялись подчинить революционные массы не средствами насилия, а путем идейного воздействия на них. «Никакое буржуазное пра¬ вительство,— писал он,— не могло бы справиться с такой задачей. Оно не смогло бы найти защиты от недоверия и ненависти пролетарских масс. Оно было бы в течение восьми дней свергнуто уличным восстанием, арестовано собственными солдатами. Только социал-демократы могли справиться с такой беспримерно трудной задачей. Только они пользовались доверием пролетарских масс» 2. Реформисты запугивали рабочих и солдат ужасами гражданской войны, голода, нищеты, хозяйственной раз¬ рухи. Они затушевывали сущность буржуазной демокра¬ тии как государственной формы диктатуры буржуазии и через свои партийные организации, профсоюзы, коопера¬ тивы, Советы внушали массам идею, будто можно покон¬ чить с капитализмом без революции, при помощи одних демократических реформ. На съезде австрийской социал- демократии Бауэр «доказывал», будто буржуазная демо¬ кратия автоматически, без разрушения буржуазного госу¬ 1 О. Bauer. Die österreichische Revolution, Wien, 1923, S. 183. 2 Там же. стр. 128. 264
дарства, без установления диктатуры пролетариата при¬ ведет к социализму *. Идейно разоружив пролетариат, оппортунисты парали¬ зовали его волю, энергию, его стремление решительно и навсегда покончить с капитализмом. Во время революции в Австро-Венгрии и Германии особенно ярко раскрылась роль социал-демократии как главной политической опоры буржуазии в рабочем классе. Предательство лидеров со¬ циал-демократии — при слабости ее революционного крыла — было основной причиной того, что первый рево¬ люционный натиск западноевропейского пролетариата был отбит, а буржуазия сумела оправиться от потрясения и сохранить свою власть 2. Опыт революционных боев на Западе подтвердил ле¬ нинский вывод, что победа пролетариата невозможна без решительного и принципиального разрыва революционных рабочих с социал-шовинистами и центристами. Однако даже сторонники Циммервальдской левой в большинстве своем еще не осознали необходимости создания самостоя¬ тельных коммунистических партий. Группы интернацио¬ налистов в разных странах, как правило, действовали в рамках старых социал-демократических партий, не ре¬ шаясь организационно порвать с ними. Ленин по этому поводу писал в октябре 1918 г.: «Вели¬ чайшая беда и опасность Европы в том, что в ней нет рево¬ люционной партии. Есть партии предателей, вроде Шейде- манов, Реноделей, Гендерсонов, Веббов и К0, или лакей¬ ских душ вроде Каутского. Нет партии революционной. Конечно, могучее революционное движение масс может выправить этот недостаток, но он остается великой бедой и великой опасностью. Поэтому всячески надо разоблачать ренегатов, вроде Каутского, поддерживая этим революци¬ онные группы действительно интериационалистских про¬ летариев, которые есть во всех странах» 3. Идейные путы центризма особенно мешали интерна¬ ционалистам Западной Европы осознать выдающуюся роль пролетарской партии нового типа в борьбе за победу социалистической революции. Понадобились тяжелые уроки гражданской войны в России, уроки жестокого 1 См. «Arbeiter-Zeitung», 2/XI 1918. 2 См. «История Коммунистической партии Сонете кого Союиа», т. 3, кн. 2, стр. 197. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 109—110. 18 H. Е. Королев 265
подавления рабочих выступлений в других странах, чтобы западноевропейские левые наконец поняли неизбежность и необходимость довести борьбу с социал-шовинистами и центристами до полного идейного и организационного рас¬ кола с ними. Опыт русской революции особенно ясно пока¬ зал, что «без серьезнейшей и всесторонней подготовки революционной части пролетариата к изгнанию и подавле¬ нию оппортунизма нелепо и думать о диктатуре пролета¬ риата» 1. Мировой революционный кризис чрезвычайно ускорил процесс идейного и организационного оформления интер¬ националистских групп и течений в самостоятельные ком¬ мунистические партии. В 1918 г. образовались коммуни¬ стические партии в Финляндии, Австрии, Венгрии, Нидер¬ ландах, Польше, Германии. Коммунистические и левосо¬ циалистические элементы получили преобладание в Бол¬ гарской рабочей социал-демократической партии (тесных социалистов), в Левой социал-демократической партии Швеции, в социал-демократических партиях Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев, в Норвежской рабочей пар¬ тии, в Социалистической рабочей партии Греции. Комму¬ нистические группы сложились в Чехословакии, Румы¬ нии, Италии, Франции, Великобритании, Дании, Швей¬ царии, США, Канаде, Австралии, Южно-Африканском Союзе и других странах. Самая крупная в Западной Европе, Коммунистическая партия Германии («Союз Спартака») была образована на Учредительном съезде, который проходил 30 декабря 1918 г.— 1 января 1919 г. в Берлине под руководством К. Либкнехта и Р. Люксембург. Героической борьбой в годы войны немецкие левые доказали, что они искренне хотели победы пролетарской революции. Но они не сумели организовать эту победу. Идейно-теоретическая и органи¬ зационная слабость помешала им вовремя создать боевую пролетарскую партию, которая могла бы возглавить массы в борьбе за торжество социалистической революции. От¬ мечая этот факт, Ленин писал, что «действительно рево¬ люционной партии у немецких рабочих ко времени кри¬ зиса не оказалось, вследствие опоздания с расколом, вслед¬ ствие гнета проклятой традиции «единства» с продажной (Шейдеманы* Легины, Давиды и К0) и бесхарактерной 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 6. 266
(Каутские, Гильфердинги и К0) бандой лакеев капи¬ тала» 1. Программа КПГ, написанная Розой Люксембург и при¬ нятая Учредительным съездом партии, исходила из того, что только диктатура пролетариата может покончить с ка¬ питалистической системой наемного рабства. Программа в основном правильно определяла боевые задачи немец¬ кого рабочего класса. Однако по некоторым важным во¬ просам в ней имелись серьезные неясности, отражавшие ошибочные взгляды Люксембург и ее единомышленни¬ ков2. В основе этих взглядов лежали неправильная кон¬ цепция капиталистического воспроизводства и империа¬ лизма, развитая Люксембург в ее труде «Накопление капитала» (1913 г.), а также ее ошибочные теории автома¬ тического краха капитализма и стихийности рабочего дви¬ жения. Эти теории долгое время мешали немецким левым осознать руководящую и организующую роль марксист¬ ской партии нового типа, а также роль крестьянских и на¬ ционально-колониальных движений как составных частей мировой пролетарской революции. На Учредительном съезде КПГ немецкие коммунисты допустили также ряд анархо-синдикалистских и сектант¬ ских ошибок. Они приняли неверное решение о бойкоте выборов в Национальное собрание, выдвинули левацкий лозунг «Вон из профсоюзов!», утвердили принцип автоно- мизма как принцип организационного строения партии. Люксембургианские и левацкие ошибки были свойственны в разной степени коммунистам многих стран и могли быть изжиты лишь в процессе дальнейшей революционной борьбы. Под влиянием Великого Октября идеи революционного марксизма стали проникать также в зависимые и коло¬ ниальные страны. В 1918 г. образовались первые комму¬ нистические кружки и группы в Латинской Америке. Они начали пропаганду среди рабочих. В Мексике одну из та¬ ких групп возглавил Давид Альфаро Сикейрос — ныне всемирно известный художник, несгибаемый коммунист и борец за мир. Активную коммунистическую пропаганду 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 89. 2 См. «Очерк истории немецкого рабочего движения». М., 1964, стр. 66, 86, 92; «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Bd. 3. Berlin, 1966, S. 117, 179, 212-213. 267
развернули также Хосе Инхеньерос в Аргентине, Отавио Брандао в Бразилии, Луис Эмилио Рекабаррен в Чили. Усиление коммунистических элементов в Интернацио¬ нально-социалистической партии Аргентины, в Социали¬ стической рабочей партии Мексики, а также возникнове¬ ние коммунистических групп в других странах означало огромный сдвиг в рабочем движении Латинской Америки, несмотря на то что эти партии и группы еще не вполне освободились от пережитков анархизма и реформизма. В 1918—1920 гг. возникли первые профессиональные и политические организации рабочего класса, революцион¬ ные группы и марксистские кружки также в странах Азии и Африки. Большую роль в распространении марксизма в Китае сыграл профессор Пекинского университета Ли Да-чжао, в дальнейшем один из основателей Коммунисти¬ ческой партии Китая. В своих лекциях, статьях и выступ¬ лениях он разъяснял основы учения Маркса, популяризи¬ ровал идеи Октябрьской революции. «Что касается меня,— писал он,— то я с удовольствием говорю о большевизме и откровенно признаюсь в этом... Мы должны изучать боль¬ шевизм, знакомить с ним народ, рассказывать правду о нем обществу» К Коммунистическое движение в эти годы сделало свои первые шаги в Египте, Корее, Индии, Индонезии, Иране, Турции. Его задачей на Востоке было объединение всех патриотических сил народа в единый фронт борьбы против империализма и феодальных пережитков, за национальную независимость и демократические свободы. Большое разнообразие в условиях борьбы коммунистов разных стран и континентов неизбежно порождало раз¬ личные оттенки во мнениях, взглядах, теориях. Эти разно¬ гласия не затрагивали, однако, принципиальной идейной основы, которая на практике объединяла всех коммуни¬ стов земного шара. Единство международного коммуни¬ стического движения складывалось на базе марксизма- ленинизма, признававшего необходимость социалистиче¬ ской революции и диктатуры пролетариата для перехода к социализму. 1 Ли Да-чжао. Избранные статьи и речи. М., 1965, стр. 130--131. 268
Октябрьская революция коренным обра¬ зом изменила всю международную об¬ становку и создала новые условия для образования Коммунистического Интер¬ национала. «Российская Советская республика,— писал Карл Либкнехт,— стала знаменем борьбы, знаменем Ин¬ тернационала; она ободряет других, наполняет колеблю¬ щихся мужеством, удесятеряет храбрость и решимость борцов» К Опираясь на поддержку и сочувствие левых групп в международном рабочем движении, большевики после победы Октября предприняли ряд конкретных мер по подготовке Коммунистического Интернационала. В январе 1918 г. по инициативе ВЦИК в Петрограде состоялось международное совещание, в котором участво¬ вали представители большевиков, левых социал-демокра¬ тов Швеции, Норвегии, Англии, США, а также польские, румынские, чешские, хорватские интернационалисты. Со¬ вещание пришло к выводу, что международная конферен¬ ция левых должна быть созвана на следующих условиях: «1. Согласие партий и организаций стать на путь револю¬ ционной борьбы против своих правительств, за немедлен¬ ный мир; 2. Поддержка Октябрьской российской револю¬ ции и Советской власти» 2. Это решение было разослано зарубежным левосоциалистическим партиям и группам. На его основе началась общая кропотливая работа по объ¬ единению коммунистических сил разных стран в III Ин¬ тернационал. Немалую роль в подготовке Коммунистического Интер¬ национала сыграли иностранные военнопленные-интерна¬ ционалисты. Многие из них принимали активное участие в русской революции и под влиянием собственного опыта стали убежденными борцами за дело трудящихся. Вернув¬ шись на родину, сотни тысяч военнопленных рассказали своим соотечественникам правду о событиях в России. Это помогло широкому распространению идей ленинизма в Германии, Австрии, Венгрии и других странах. Коммунисты-иностранцы, находившиеся в России, в мае 1918 г. образовали Федерацию иностранных групп при ЦК РКП (б). Она объединила девять секций: англо-аме¬ риканскую, болгарскую, венгерскую, немецкую, румын- 1 Цит. по: Ф. Фишер. Как жил и боролся Карл Либкнехт. М.—Л., 1931, стр. 56. 2 «Правда», 12/11 (30/1) 1918. 269 Учредительный конгресс Коминтерна
скую, финскую, французскую, чехословацкую, югославян¬ скую. Возглавил Федерацию венгерский коммунист Бела Кун. Своей главной задачей она считала «объединение всех коммунистов-иностранцев, состоящих в РКП, для об¬ щей борьбы против социал-демократов-соглашателей, объ¬ единение их в III, Коммунистический Интернационал» 1. Аналогичную работу среди трудящихся восточных наро¬ дов проводило Центральное бюро мусульманских органи¬ заций РКП (б). Работа иностранных групп была высоко оценена Лениным. По его словам, она «составляла одну из самых важных страниц в деятельности Российской ком¬ мунистической партии, как одной из ячеек Всемирной коммунистической партии» 2. В конце 1918 г. борьба большевиков за создание Ком¬ мунистического Интернационала вступила в завершаю¬ щую стадию. Образование коммунистических партий и групп за рубежом означало, что III Интернационал фак¬ тически уже возник и действовал. Насущная задача мо¬ мента заключалась в том, чтобы эти разрозненные отряды коммунистического движения объединить организационно и тем самым умножить их силы и влияние в массах. Эта задача становилась неотложной еще и потому, что в это время активизировали свою деятельность оппортунисты, добивавшиеся скорейшего восстановления II Интернацио¬ нала. Английская лейбористская партия даже предложила для этой цели созвать в Швейцарии международную кон¬ ференцию. Учитывая все это, РКП (б) 24 декабря 1918 г. обрати¬ лась ко всем сторонникам III Интернационала со специ¬ альной радиограммой. В ней говорилось: «В противовес Интернационалу предателей и контрреволюционеров, обра¬ зующемуся с явной целью создания оплота против быстро развивающейся мировой пролетарской революции, комму¬ нисты всех стран должны сплотиться вокруг фактически уже создавшегося III, Революционного Интернационала, не имеющего ничего общего ни с откровенными социал- империалистами, ни с межеумочными элементами, факти¬ чески оказывающими им помощь» 3. 1 «Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 г.» Протоколы. М., 1959, стр. 501. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 148. 3 «Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г.» М., 1933. Прило¬ жения, стр. 252. (Далее — Первый конгресс Коминтерна.) 270
В январе 1919 г. состоявшееся в Москве международ¬ ное совещание единогласно приняло предложение Ленина о созыве в ближайшее время Учредительного конгресса III Интернационала. Соответствующее воззвание подпи¬ сали коммунисты Советской России, Польши, Венгрии, Австрии, Латвии, Финляндии, а также представители Бал¬ канской социал-демократической федерации и Социали¬ стической рабочей партии Америки. На основе программных документов РКП (б) и «Союза Спартака» в обращении была кратко сформулирована идейно-политическая платформа создаваемого Интерна¬ ционала, намечены цели, тактика и организационные принципы международного коммунистического движения. Совещание призывало 39 братских партий, групп и орга¬ низаций обсудить вопрос о создании Коммунистического Интернационала и принять участие в работе его Учреди¬ тельного конгресса. Призыв из Москвы в короткий срок по¬ лучил широкий отклик среди революционных рабочих раз¬ ных стран. Пытаясь помешать объединению пролетарских масс под знаменем Коммунистического Интернационала, со¬ циал-шовинисты и центристы в феврале 1919 г. созвали в Берне международную конференцию и воскресили на ней труп II Интернационала. Возрожденный Интернацио¬ нал, по выражению Ленина, сразу проявил себя как «орга¬ низация агентов международного империализма, действу¬ ющих внутри рабочего движения, проводящих в нем бур¬ жуазное влияние, буржуазные идеи, буржуазную ложь и буржуазный разврат» 1. Подлинного назначения Бернского Интернационала не скрывали и его основатели. Английский оппортунист Р. Макдональд прямо писал: «Весь II Интернационал — антибольшевистский. Он на деле является единственным реальным оплотом против большевизма, кроме военных репрессий» 2. Однако усилия оппортунистов при помощи желтого Интернационала задушить в сознании рабочих идеи боль¬ шевизма не увенчались успехом. Провалились также по¬ пытки империалистов Антанты при помощи полицейских репрессий и военной блокады сорвать Первый конгресс Коминтерна. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 99. 2 «The Labour Leader», 14/VIII 1919, p. 5. 271
Большинство коммунистических делегатов, несмотря на огромные трудности, преодолевая блокаду и цепи фрон¬ тов гражданской войны, передвигаясь то пешком, то на случайном транспорте, все же добралось до Москвы. Не смогли прорваться сквозь блокаду делегаты Итальянской социалистической партии, а также представители левых социалистических групп Франции, Англии и Америки. По дороге в Советскую Россию были арестованы делегаты Венгерской коммунистической партии и один немецкий делегат. Некоторые делегаты прибыли с опозданием, и не¬ сколько человек приехало уже после окончания конгресса. 1 марта 1919 г. под руководством Ленина состоялось предварительное совещание ряда делегатов по вопросам открытия, конституирования и повестки дня предстоя¬ щего международного съезда коммунистов. Немецкий де¬ легат М. Альберт (Г. Эберлейн) высказался против немед¬ ленного учреждения III Интернационала, поскольку необ¬ ходимые для этого предпосылки, по его мнению, еще не созрели. Он ссылался при этом на императивное указание членов ЦК КПГ Р. Люксембург и Л. Иогихеса: создание III Интернационала принципиально поддержать, но возра¬ жать против его немедленного основания 1. Такая позиция руководителей Коммунистической партии Германии была не случайной. В ней нашли свое отражение еще не изжи¬ тая теория стихийности рабочего движения и недооценка роли субъективного фактора в пролетарской революции. Учитывая позицию КПГ и отсутствие ряда делегатов из других стран, совещание постановило: оставить пока открытым вопрос о конституировании данного съезда, как учредительного конгресса III Интернационала. Было ре¬ шено, что съезд начнет свою работу как международная коммунистическая конференция, которая выработает плат¬ форму, изберет Бюро и обратится к братским партиям с призывом о присоединении 2. Вечером 2 марта 1919 г. в Митрофаньевском (ныне Овальный) зале Кремля начались заседания международ¬ ной коммунистической конференции. Всего в ее работе приняли участие 52 делегата от 35 организаций 21 страны Европы, Азии и Америки. 19 организаций имели решаю¬ щий голос и 16 — совещательный. Они представляли ком¬ 1 См. И. Eberlein. Spartakus und die III. Internationale. «Inter¬ nationale Presse-Korrespondenz», 29/11 1924, S. 306—307. 2 См. «Первый конгресс Коминтерна», стр. 256. 272
мунистическое движение и левосоциалистические партии и группы Австрии, Болгарии, Великобритании, Венгрии, Германии, Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев, Ни¬ дерландов, Норвегии, Польши, Румынии, Советской Рос¬ сии, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции, США, Ирана, Китая, Кореи, Турции. Впервые в подобном форуме участвовали представители освободи¬ тельного движения народов колониальных и зависимых стран 1. Подлинно массовой партией, представленной на конфе¬ ренции, тогда была только РКП (б). Коммунистические партии Финляндии, Австрии, Венгрии, Нидерландов, Польши, Германии образовались совсем недавно и еще не окрепли. Большинство делегатов представляло коммуни¬ стические группы и левые социал-демократические пар¬ тии, которые являлись еще только зародышами будущих коммунистических партий. Одна из главных задач Комму¬ нистического Интернационала в тот период, собственно, в том и заключалась, чтобы помочь левым социалистам и первым зарубежным отрядам мирового коммунистического движения идейно и организационно оформиться, укре¬ питься, встать на твердую почву теории и практики ле¬ нинизма. Открывая конференцию, Владимир Ильич отметил, что гражданская война стала фактом не только в России, но и в наиболее развитых капиталистических странах Ев¬ ропы, как, например, в Германии. Революционное движе¬ ние усилилось во всех странах, и народы все больше осо¬ знавали значение развернувшейся борьбы. Благодаря Со¬ ветской власти в России рабочими массами была найдена и стала для них понятной практическая форма диктатуры пролетариата. Советская власть доказала, что пролетариат теперь в состоянии практически использовать свое господ¬ ство. «Пусть буржуазия еще свирепствует, пусть она еще убивает тысячи рабочих,— говорил Ленин,— победа за нами, победа всемирной коммунистической революции обеспечена» 2. Постоянными членами президиума конференции были единогласно избраны В. И. Ленин (Советская Россия), Г. Эберлейн (Германия) и Ф. Платтен (Швейцария). 1 Персональный состав делегатов см. в кн.: «Первый конгресс Коминтерна», стр. 48—50, 161, 250—251. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 490. 273
Платтен информировал делегатов о наличии двух мне¬ ний относительно характера настоящего съезда и доложил о решении предварительного совещания по этому вопросу. Представитель РКП (б) поддержал это решение, подчерк¬ нув одновременно, что партия большевиков считает мо¬ мент формального основания III Интернационала вполне назревшим. Аналогичное заявление сделал делегат Комму¬ нистической партии Финляндии. Собрание не стало пока пересматривать решения предварительного совещания и постановило: «заседать в качестве международной комму¬ нистической конференции» К Вначале конференция заслушала доклады о развитии революционного движения в ряде стран. Вечером 3 марта делегаты приступили к обсуждению одного из главных пунктов повестки дня — проекта платформы международ¬ ного коммунистического движения. Платформа в сжатом, концентрированном виде излагала важнейшие положения ленинского учения об империализме и его теории социали¬ стической революции. «Империалистская война преврати¬ лась в войну гражданскую,— говорилось в этом доку¬ менте.— Родилась новая эпоха — эпоха разложения капи¬ тализма, его внутреннего распада, эпоха коммунистиче¬ ской революции пролетариата» 2. Эта ленинская характе¬ ристика наступившей эпохи послужила теоретической базой, на которой были основаны все остальные выводы о ближайших задачах пролетариата и методах его борьбы. В платформе указывалось, что установление диктатуры пролетариата стало непосредственной практической зада¬ чей во многих капиталистических странах. Докладчики подчеркивали, что завоевание пролетариатом политиче¬ ской власти не может свестись к перемене лиц в прави¬ тельстве, оно означает разрушение старого государствен¬ ного аппарата с его армией, полицией, чиновничеством, разоружение буржуазии и вооружение пролетариата, соз¬ дание новых пролетарских органов управления. Советская власть, говорилось в платформе, обеспечи¬ вает действительную, а не формальную демократию для рабочих и беднейших слоев народа, демократию, направ¬ ленную против буржуазии. В то же время она обеспечи¬ вает преимущественное положение промышленному про¬ 1 «Первый конгресс Коминтерна», стр. 5. 2 Там же, стр. 173. 274
летариату, как руководящему, лучше организованному и политически наиболее зрелому классу, который один в со¬ стоянии поднять и повести за собой полупролетарские и мелкобуржуазные массы города и деревни. Но диктатура пролетариата не самоцель, а лишь сред¬ ство для проведения социально-экономических преобразо¬ ваний в интересах рабочих и всех трудящихся. В качестве ближайшей задачи в платформе указывалась экспроприа¬ ция экспроприаторов, отмена частной собственности и передача крупной промышленности и помещичьих хо¬ зяйств в собственность пролетарского государства. До¬ кладчики подчеркивали при этом, что «мелкая собствен¬ ность отнюдь не должна экспроприироваться, и мелкие владельцы, не эксплуатирующие чужого труда, не должны подвергаться никаким насильственным мерам» 1. Далее указывалось, что необходимым предварительным условием победоносной борьбы пролетариата является полный разрыв с правыми социал-демократами и центри¬ стами. Одновременно отмечалась необходимость блока с синдикалистскими и другими, в прошлом несоциалистиче¬ скими, элементами рабочего движения, которые теперь встали на почву диктатуры пролетариата в форме Советов. В заключение подчеркивалось, что пролетарии капитали¬ стически развитых стран должны поддерживать освободи¬ тельную борьбу народов колоний, чтобы способствовать окончательному краху всей мировой системы капитализма. В обсуждении проекта платформы приняли активное участие делегаты конференции, внесшие ряд дополнений и поправок. Окончательный текст при поименном голосо¬ вании был принят всеми, кроме делегата Норвежской ра¬ бочей партии, который воздержался. Единодушное утвер¬ ждение платформы свидетельствовало о том, что между¬ народное коммунистическое движение уже накопило из¬ вестный опыт и достигло достаточной степени зрелости, чтобы в программном документе четко определить общие принципы и задачи борьбы. Платформа зафиксировала единство взглядов и действий коммунистов различных стран, она подтвердила международный характер лени¬ низма как единой теории мирового коммунизма 2. На следующий день конференция заслушала тезисы и 1 «Первый конгресс Коминтерна», стр. 177. 2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 2, стр. 223—224. 275
доклад Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата. В них суммарно излагались те выводы, ко¬ торые были всесторонне обоснованы Лениным в его клас¬ сических трудах «Государство и революция», «Пролетар¬ ская революция и ренегат Каутский». Разоблачив потуги буржуазии и ее социал-демократических агентов найти идейно-политические доводы в защиту буржуазной демо¬ кратии, докладчик глубоко вскрыл ее классовую ограни¬ ченность и обосновал историческую неизбежность замены ее диктатурой пролетариата. Он подробно разъяснил смысл и значение Советской власти как конкретно-исторической, найденной самими массами, государственной формы диктатуры пролетариата. Он показал, что в условиях начавшейся мировой проле¬ тарской революции не может быть ничего среднего, кроме диктатуры буржуазии или диктатуры пролетариата. «Вся¬ кая мечта о чем-либо третьем есть реакционная ламента¬ ция мелкого буржуа» *,— говорил Ленин. В этой связи он назвал смехотворной попытку немецких центристов сое¬ динить систему Советов с Национальным собранием, т. е. диктатуру пролетариата с диктатурой буржуазии. В заключение Ленин сформулировал важнейшие прак¬ тические задачи международного коммунистического дви¬ жения. Он отметил глубокий разрыв между уровнем поли¬ тического сознания зарубежных пролетариев и теми зада¬ чами, которые ставились перед ними стремительным ходом революционных событий. Докладчик показал, что даже в Германии значение системы Советов еще не было ясно для широких масс политически образованных рабочих, воспи¬ танных в духе парламентаризма и буржуазных предрассуд¬ ков. Поэтому одной из главных задач коммунистов запад¬ ноевропейских стран Ленин считал «выяснение широким массам рабочего класса исторического значения, полити¬ ческой и исторической необходимости новой, пролетар¬ ской, демократии, которая должна быть поставлена на ме¬ сто буржуазной демократии и парламентаризма» 2. Далее он отметил, что коммунисты еще плохо забо¬ тятся о повсеместном распространении советской системы. «Победа может считаться обеспеченной лишь тогда,— го¬ ворил он,— когда будут организованы не только городские 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 498. 2 Там же, стр. 510. 276
рабочие, но и сельские пролетарии, и притом организо¬ ваны не так, как прежде,— в профсоюзы и кооперативы,— а в Советы» 1. В этой связи Ленин указывал, что абсо¬ лютно необходимой задачей является «распространение и организация Советов среди рабочих всех отраслей про¬ мышленности и среди солдат армии и флота, а также среди батраков и бедных крестьян» 2. В заключение Ленин подчеркнул, что коммунистиче¬ ские партии как организованные части рабочего класса должны стремиться везде получить прочное большинство в Советах. «Тогда наша победа обеспечена,— говорил оп,— и никакая сила не в состоянии будет что-либо предпри¬ нять против коммунистической революции. Иначе победа достанется не так легко и не будет долговечна» 3. Доклад Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата был выслушан конференцией с огромным вниманием. Тезисы, а также резолюция о задачах комму¬ нистических партий были единогласно приняты всеми делегатами как руководство к действию. Конференция по¬ ручила будущему Бюро организовать издание и повсеме¬ стное распространение тезисов, как основного программ¬ ного документа международного коммунистического дви¬ жения. Единодушное утверждение платформы и ленинских те¬ зисов сделало совершенно очевидным тот факт, что даль¬ нейшая оттяжка формального учреждения Коммунисти¬ ческого Интернационала ничем не оправдана. Вечером 4 марта после прибытия новых делегатов вопрос о консти- туировании III Интернационала был выдвинут вновь. Представители коммунистических партий Австрии и Вен¬ грии, Левой социал-демократической партии Швеции и Балканской социал-демократической федерации внесли совместное заявление, в котором говорилось, что основание III Интернационала является «безусловным историческим требованием и должно быть осуществлено заседающей в Москве международной коммунистической конферен¬ цией» 4. Авторы этого предложения указывали, что, во-первых, борьба за диктатуру пролетариата требует существования 1 В. И. Ленин. Полн, собр соч., т. 37, стр. 508. 2 Там же, стр. 510. 3 Там же, стр. 500. 4 «Первый конгресс Коминтерна», стр. 118—119. 277
единой, сплоченной международной организации всех ком¬ мунистов, стоящих на определенной платформе; во-вто¬ рых, III Интернационал необходим для отпора попыткам оппортунистов при помощи Бернского Интернационала со¬ брать под свои знамена все нерешительные, неопределив- шиеся элементы пролетариата; в-третьих, отказ от осно¬ вания III Интернационала на данной конференции создал бы впечатление об отсутствии единства среди коммуни¬ стов, а это несомненно ослабило бы их силы и увеличило замешательство среди колеблющихся элементов пролета¬ риата всех стран. В связи с поступившим заявлением конференция вер¬ нулась к вопросу о конституировании III Интернацио¬ нала. Делегат КПГ Эберлейн еще в докладе о платформе говорил, что немецкие коммунисты не имеют каких-либо принципиальных возражений против III Интернационала, но не желают, чтобы он был «склеен несколькими слу¬ чайно собравшимися товарищами», на конференции, где «присутствует очень мало представителей отдельных орга¬ низаций различных стран» К Несостоятельность подобной аргументации была тогда же вскрыта О. Куусиненом (Компартия Финляндии), ко¬ торый напомнил, что малочисленность собрания не послу¬ жила препятствием для Маркса и его соратников при основании I Интернационала. — Сила нового Интернационала,— подчеркнул он,— будет равна силе революционного пролетариата, а не этого маленького собрания2. Повторное выступление Эберлейна, доказывавшего не¬ своевременность основания Коминтерна, никого не убе¬ дило, и его никто не поддержал. Все ораторы, выступав¬ шие после него, подвергли критике позицию делегата КПГ. — Мы не виноваты, что здесь представлены не все страны,— горячо говорил представитель Компартии Авст¬ рии И. Грубер (К. Штейнгардт).— Ведь III Интернацио¬ нал должен сперва способствовать тому, чтобы в тех стра¬ нах, где не существует еще никаких организаций на ком¬ мунистической основе, такие организации были бы соз¬ даны 3. 1 «Первый конгресс Коминтерна», стр. 68. 2 См. там же, стр. 88. 3 См. там же, стр. 130. 278
— Создание III Интернационала, — подчеркивал И. Рахья (Компартия Финляндии),—• даст могучий тол¬ чок развитию революционного движения, так как внесет ясность и заставит всех колеблющихся принять твердое решение 1. — Оттяжка с основанием III Интернационала может вызвать у рабочих подозрение, будто делегаты недоста¬ точно доверяют Российской Советской Республике,— гово¬ рил X. Раковский (Балканская социал-демократическая федерация),— а это имело бы крайне отрицательные мо¬ ральные и политические последствия для революционного рабочего движения 2. С требованиями немедленного основания III Интерна¬ ционала выступили также О. Гримлунд (Левая социал-де- мократическая партия Швеции), А. Руднянский (Компар¬ тия Венгрии), Ж. Садуль (Французская коммунистиче¬ ская группа), Д. Файнберг (Английская коммунистиче¬ ская группа), Л. Кашер (Швейцарская коммунистическая группа). После дискуссии состоялось поименное голосование всех делегатов как с решающим, так и с совещательным голосом. Делегат КПГ воздержался. Все остальные прого¬ лосовали за немедленное конституирование Коммунисти¬ ческого Интернационала. В принятой резолюции указы¬ валось, что «за всеми партиями, организациями и груп¬ пами сохраняется право в течение 8 месяцев заявить в окончательной форме о своем вступлении в III Интерна¬ ционал» 3. После объявления результатов голосования бурные овации потрясли своды старого зала. Глубокое волнение охватило посланцев мирового пролетариата от сознания всемирно-исторической важности переживаемого момента. В едином порыве делегаты поднялись с мест и запели « Интернационал». Мы наш, мы новый мир построим, Кто был ничем, тот станет всем. С 4 марта 1919 г. международная коммунистическая конференция продолжала свою работу уже как Первый (Учредительный) конгресс Коммунистического Интерна¬ 1 См. «Первый конгресс Коминтерна», стр. 125—127. 2 См. там же, стр. 128. 3 Там же, стр. 218. 279
ционала. В этот день по предложению ряда видных деяте¬ лей циммервальдского движения было принято официаль¬ ное постановление о ликвидации Циммервальдского объ¬ единения, поскольку оно окончательно изжило себя. На следующих заседаниях был принят ряд новых важных решений. В резолюции «Об отношении к «социалистическим» те¬ чениям и к Бернской конференции» конгресс определил тактику борьбы с оппортунистами. По отношению к со¬ циал-шовинистам резолюция требовала «открыть глаза всем трудящимся на иудино дело социал-шовинистов и во¬ оруженной рукой обезвредить эту контрреволюционную партию...» 1 По отношению к центристским партиям кон¬ гресс предлагал такую тактику: «Безусловно необходимо отколоть от «центра» наиболее революционные элементы. Это достижимо лишь путем беспощадной критики и разо¬ блачения вождей «центра». Организационный разрыв с центром является решительной исторической необходимо¬ стью» 2. Бернский Интернационал делегаты заклеймили как желтую организацию штрейкбрехеров, орудие в руках буржуазии и призвали рабочих к решительной борьбе про¬ тив него. Большое внимание конгресс уделил анализу междуна¬ родного положения и определению специфических задач рабочего класса каждой группы стран в области междуна¬ родной политики. В докладе В. В. Оболенского и приня¬ тых тезисах содержалась обстоятельная характеристика новой расстановки сил, сложившейся на международной арене в результате военного поражения австро-герман¬ ского блока. Победа империалистов Антанты, по определению тези¬ сов, означала торжество грабителей и их политики подав¬ ления побежденных и слабых народов. Эта победа при¬ несла трудящимся не мир и свободу, а рост эксплуатации, новую гонку вооружений, разгул шовинизма и национа¬ лизма, усиление политической реакции по всем линиям. Поэтому очередной задачей мирового пролетариата стала активная оборона против насильнического, реакционного и хищнического империализма. В новых условиях особая ответственность ложилась на 1 «Первый конгресс Коминтерна», стр. 191. 2 Там же. 280
пролетариев Антанты, чьи страны стали очагами торже¬ ствующей империалистической реакции. Коммунистам этих стран предстояла тяжелая борьба против реформизма и вильсонизма, прикрывавших лицемерными фразами о мире, демократии и цивилизации разбойничью политику победителей. Специфической задачей немецкого пролета¬ риата являлась борьба против шейдемановской политики возрождения германского империализма и пресмыкатель¬ ства перед Антантой. «Революционная борьба пролетариата всех стран,— го¬ ворил докладчик,— окажет наилучшую поддержку всем тем странам, в которых революция уже восторжествовала или идет к своему торжеству. И прежде всего она окажет наиболее мощную поддержку революционной рабоче-кре¬ стьянской России, ближайшей задачей которой является довести до полного конца свою внутреннюю революцион¬ ную борьбу, преодолеть внутреннюю контрреволюцию и затем бросить все свободные силы на строительство нового общественного порядка, укрепление которого является за¬ ражающим примером, который повсюду побуждает проле¬ тариат к завоеванию политической власти» 1. В резолюции «О белом терроре» (докладчик — И. Си- рола) конгресс заклеймил кровавые преступления импе¬ риалистов и их социал-демократических агентов в России, Финляндии, Германии и других странах и призвал проле¬ тариев «напрячь все силы, чтобы покончить навсегда с системой убийства и грабежа, свергнув власть капитали¬ стического режима» 2. По предложению А. М. Коллонтай была принята резо¬ люция «О привлечении работниц к борьбе за социализм». В ней указывалось, что «окончательная победа мирового пролетариата и полное уничтожение капиталистического строя могут быть обеспечены лишь тесно объединенной, совместной борьбой мужчин и женщин рабочего класса» 3. Первый конгресс Коминтерна выпустил также два воз¬ звания. В «Манифесте Коммунистического Интернацио¬ нала к пролетариям всего мира» в общедоступной попу¬ лярно-агитационной форме излагались основные решения конгресса. «Манифест» был подписан всеми делегациями и обращен не только к пролетариям капиталистических 1 «Первый конгресс Коминтерна», стр. 159. 2 Там же, стр. 214. 3 Там же. 19 H. Е. Королев 281
стран, но и к порабощенным народам колоний и полуко¬ лоний. В обращении «К рабочим всех стран» конгресс при¬ зывал зарубежных трудящихся помочь Советской респуб¬ лике восстановить народное хозяйство, а также преодолеть экономическую блокаду и политическую изоляцию на международной арене. Принятые Первым конгрессом Ко¬ минтерна документы дали международному пролетариату боевую программу борьбы за власть, четко определили основные задачи и тактику коммунистических партий. Конгресс завершил свою работу принятием резолюции по организационному вопросу. Для руководства Коминтер¬ ном было решено создать Исполнительный Комитет (ИККИ) из представителей коммунистических партий Со¬ ветской России, Германии, Австрии, Венгрии, Балканской социал-демократической федерации, Швейцарии, Сканди¬ навии. Окончательную конституцию Коммунистического Интернационала, как указывалось в резолюции, пред¬ стояло установить на ближайшем конгрессе, а пока орга¬ низационная работа поручалась Бюро из пяти человек. Отмечая успешное завершение работы Первого кон¬ гресса Коминтерна, Ленин в заключительной речи сказал: «Если нам удалось собраться, несмотря на все полицей¬ ские затруднения и преследования, если нам удалось без существенных разногласий в короткое время вынести важ¬ ные решения по всем животрепещущим вопросам совре¬ менной революционной эпохи, то это благодаря тому, что пролетарские массы всего мира практически поставили все эти вопросы в порядок дня своими выступлениями и на¬ чали их практически решать» 1. Международное значение Первого конгресса Комин¬ терна исключительно велико. Он официально провозгласил основание Коммунистического Интернационала, теоретиче¬ ски обобщил первые шаги начавшейся мировой пролетар¬ ской революции и положил начало идейному и организа¬ ционному объединению пролетариев всех стран под лозун¬ гом диктатуры пролетариата. Первый конгресс высоко поднял знамя коммунизма, вокруг которого стали соби¬ раться силы революционного пролетариата, объявил бес¬ пощадную войну оппортунистическому Бернскому Интер¬ националу. На этом конгрессе впервые в мировой истории объединились пролетарии Европы и Америки с тружени¬ ками колониальных и зависимых стран. 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 511. 282
Отмечая прочность созданной организации, Ленин пи¬ сал: «Основание III, Коммунистического Интернациона¬ ла... было записью того, что завоевали не только русские, не только российские, но и германские, австрийские, вен¬ герские, финляндские, швейцарские,— одним словом, меж¬ дународные пролетарские массы. И именно поэтому осно¬ вание III, Коммунистического Интернационала есть дело прочное» К Отличительная черта III Интернационала заключалась в том, что он имел под собой невиданную по прочности базу: Советскую Россию, которая в международном мас¬ штабе воплощала в жизнь диктатуру пролетариата, его победу над капитализмом. III Интернационал возник в та¬ кой обстановке, что никакие запрещения и уловки бур¬ жуазии и ее социал-демократических агентов не могли по¬ мешать распространению среди рабочих всего мира вести об этом Интернационале и сочувствия ему. Обстановку эту создала начавшаяся в России мировая пролетарская рево¬ люция и растущее среди трудящихся масс советское дви¬ жение, которое одним своим названием давало рабочим целую программу. Определяя историческое место III Интернационала, Ленин писал: «Первый Интернационал заложил фунда¬ мент пролетарской, международной борьбы за социализм. Второй Интернационал был эпохой подготовки почвы для широкого, массового распространения движения в ряде стран. Третий Интернационал воспринял плоды работ II Интернационала, отсек его оппортунистическую, со- циал-шовинистскую, буржуазную и мелкобуржуазную, скверну и начал осуществлять диктатуру пролетариата» 2. Ближайшие революционные события в Западной Европе с особой силой под¬ черкнули актуальность тех задач, кото¬ рые были поставлены в решениях Пер¬ вого конгресса Коминтерна. Диктатура пролетариата и Советская власть стали реальностью в Вен¬ грии, Баварии и Словакии раньше, чем некоторые деле¬ гаты конгресса вернулись домой. Правильность исходного положения Коминтерна о зре¬ лости капиталистической системы для социалистической 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 512. 2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 303. 283 Советская власть в Венгрии и Баварии
революции была подтверждена теперь революционной практикой не только в России и Финляндии, но и в стра¬ нах Западной Европы. Возникновение советских респуб¬ лик на Западе показало, что диктатура пролетариата яв¬ ляется не специфически русским явлением, как утверж¬ дали реформисты, а непременным, обязательным для всех стран условием перехода от капитализма к социализму. Главная особенность событий в Венгрии заключалась в том, что пролетариат взял там власть мирным путем, без вооруженного восстания. Тем самым был нанесен сильней¬ ший удар лживым легендам оппортунистов, будто установ¬ ление диктатуры пролетариата всегда связано с кровопро¬ литием и террором. Разумеется, мирный путь в Венгрии не был счастливой случайностью или следствием благо¬ разумия буржуазии. Мирный путь стал возможен только благодаря организованной силе вооруженного пролета¬ риата, который сумел изолировать буржуазию от ее союз¬ ников в городе и деревне и тем самым сделал безнадеж¬ ным вооруженное сопротивление буржуазии установлению диктатуры пролетариата *. Правительство Карольи, пришедшее к власти после развала габсбургской монархии, очень скоро обнаружило свою несостоятельность при разрешении внутренних со¬ циально-экономических проблем, а также полную неспо¬ собность противостоять наглым требованиям Антанты. В сложных условиях ни Карольи, ни буржуазные нацио¬ налисты, ни правые социал-демократы не решились соз¬ дать правительство, которое встало бы на защиту нацио¬ нальных интересов страны от посягательств Антанты. Банкротство буржуазных политиков и их социал-демокра-* тических прислужников, пресмыкавшихся перед Антан¬ той, вызвало глубокое разочарование патриотически на¬ строенной мелкой буржуазии и ускорило ее сближение с социалистическим пролетариатом. Таким образом, буржуазия и ее правосоциалистиче¬ ская агентура оказались изолированными от широких масс народа, которые требовали установления Советской власти, чтобы по примеру Советской России организовать отпор международному империализму. Создалась редчай¬ шая в мировой истории ситуация, когда социал-демократы под давлением масс были вынуждены прийти к заключен¬ 1 См. «Р1стория Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 2, стр. 229. 284
ным в тюрьму вождям коммунистов и предложить им взять власть. История венгерской революции показала, что только сознательные рабочие, возглавляемые комму¬ нистами, могут в момент острого национального кризиса объединить вокруг себя весь народ, чтобы вывести страну из хаоса и организовать защиту родины от империалисти¬ ческой агрессии. Рабочие Венгрии и их передовой отряд — коммуни¬ сты — не побоялись взять власть. В этом их величие и бес¬ смертная заслуга. Однако в сложных условиях того вре¬ мени, когда коммунистическое движение на Западе еще не было достаточно сильным, венгерские коммунисты, как отмечал позднее Бела Кун, совершили «роковую ошиб¬ ку» К Стремясь как можно скорее ликвидировать раскол рабочего класса, они пошли на полное и немедленное слияние коммунистической и социал-демократической партий в единую «Социалистическую партию Венгрии». Тем самым коммунистическая партия была фактически ликвидирована, хотя новая партия формально и приняла коммунистическую программу. Руководители коммунистической партии Бела Кун, Ти- бор Самуэли, Бела Санто, Отто Корвин, а также револю¬ ционные вожди левого крыла социал-демократии Енё Варга, Енё Ландлер, Енё Гамбургер не добились очище¬ ния новой партии от правых и центристских элементов, признавших диктатуру пролетариата и Советскую власть лишь на словах. В результате реформисты сохранили ре¬ шающие позиции в руководстве новой объединенной пар¬ тии, а также в центральных органах профсоюзов. В пра¬ вительстве Венгерской Советской Республики они тоже заняли ряд ключевых постов. Исполком Коминтерна в обращении по радио к венгер¬ ским коммунистам (апрель 1919 года) указывал: «В рам¬ ках единых Советов могут существовать и сотрудничать две и большее количество партий. Но что нам абсолютно необходимо при всех и всяких условиях, это — иметь в каждой стране свою сплоченную, ясно сознающую свои цели, коммунистическую партию с ясной программой и железной дисциплиной. Отказаться от этого, в особенности в такой стране, где такая партия уже сложилась, значило бы сделать шаг назад» 2. 1 Б. Куп. О Венгерской Советской Республике. М., 1966, стр. 454. 2 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 1, стр. 83—84. 285
По свидетельству венгерского делегата на Первый кон¬ гресс Коминтерна JI. Рудаша, Владимир Ильич считал крайне опасным в то время объединение коммунистов с социал-демократами в одну партию. По его мнению, лучше было бы создать блок, в котором обе партии сохраняли бы свою самостоятельность; в таком случае коммунисты оста¬ лись бы в глазах трудящихся масс самостоятельной пар¬ тией, изо дня в день наращивали бы силы и, если бы со¬ циал-демократы изменили делу революции, могли бы во¬ все порвать с ними Дальнейший ход событий подтвердил справедливость опасений Ленина. Глубоко затаив до поры до времени свою ненависть к коммунизму, реформистские лидеры Ш. Гарбаи, Ж. Кунфи, В. Бём и другие вели подрывную работу изнутри, а когда наступил трудный час в жизни Венгерской республики, они нанесли ей удар в спину. Один из них, Я. Вельтнер, после падения Советской Вен¬ грии писал: «Некоторые из нас шли навстречу поражению прямо-таки с открытыми глазами. Я никогда не скрывал, даже после объединения, что в государстве, которое длив¬ шаяся четыре с половиной года война привела к полной экономической разрухе, которое вообще относилось к не¬ развитым в промышленном отношении странам, где после установления диктатуры пролетариата почти нечего было социализировать, коммунизм осуществить нельзя» 2. Измена правого крыла партии, а также малодушие и колебания центристов максимально облегчили междуна¬ родной контрреволюции задачу свержения диктатуры про¬ летариата в Венгрии. «Ни один коммунист не должен за¬ бывать уроков Венгерской Советской республики,— писал Ленин в июле 1920 г.— Объединение венгерских коммуни¬ стов с реформистами дорого стоило венгерскому пролета¬ риату» 3. Окруженная со всех сторон врагами, Венгерская Со¬ циалистическая Федеративная Советская Республика жила и боролась всего 133 дня — с 21 марта по 1 августа 1919 года4. Но и за этот короткий срок венгерские проле¬ 1 См. сборник «1919 год в Венгрии». М., 1959, стр. 48. 2 «Arbeiter-Zeitung», 10/VIII 1919. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 205. 4 Словацкая Советская Республика, сражавшаяся с противни¬ ком в тесном союзе с Венгерской Советской Республикой, продер¬ жалась еще меньше — с 16 июня по 5 июля 1919 г. 286
тарии успели многое сделать. Была создана рабоче-кресть¬ янская Красная Армия, она долгое время успешно отби¬ вала атаки белогвардейских войск Румынии и Чехослова¬ кии, за спиной которых стояла Антанта. Советская власть национализировала промышленность и банки; был введен 8-часовой рабочий день; церковь была отделена от госу¬ дарства; было введено бесплатное школьное обучение; дворцы, виллы и санатории перешли в распоряжение тру¬ дящихся. В апреле 1919 г. впервые в истории Венгрии были проведены всеобщие выборы, в которых приняли участие все граждане, достигшие 18 лет. Избиратели про¬ голосовали за Советскую власть. Трудящиеся Советской России и Советской Венгрии делали все возможное, чтобы осуществить не только поли¬ тический, но и военный союз двух социалистических госу¬ дарств. Однако пробиться на соединение друг с другом тогда не удалось. Наступление армий Деникина на Укра¬ ину сделало это невозможным. Венгерские коммунисты мобилизовали все внутренние резервы для укрепления диктатуры пролетариата в своей стране. Но на этом пути они допустили ошибку при раз¬ решении аграрно-крестьянского вопроса. Правительство Венгерской республики национализировало все крупные хозяйства в деревне, превратив их в совхозы и сельскохо¬ зяйственные кооперативы. Не удовлетворив насущных нужд беднейших крестьян в земле, венгерские рабочие, как правящий класс, тем самым не привлекли своего есте¬ ственного союзника к активной борьбе против буржуазии и ослабили массовую базу диктатуры пролетариата. Отмечая эту ошибку венгерских (и баварских) комму¬ нистов, Ленин указывал, что Советская власть должна обя¬ зательно и немедленно удовлетворить мелких крестьян за счет крупных земельных владений. «Иначе мелкий кре¬ стьянин и не заметит разницы между тем, что было пре¬ жде, и советской диктатурой. Если пролетарская государ¬ ственная власть не будет проводить этой политики, она не сможет удержаться» 1. Советская власть в Баварии продержалась лишь 19 дней — с 13 апреля по 1 мая 1919 года. Созидательная работа баварских коммунистов, возглавивших Советскую республику, была прервана в самом начале. Как и в Вен¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 252. 287
грии, наиболее позорную роль в свержении диктатуры пролетариата здесь сыграли оппортунисты. Палачами Ба¬ варской Советской республики стали правые социал-демо¬ краты И. Гофман — глава бежавшего из Мюнхена буржу¬ азного правительства и Г. Носке — военный министр об¬ щегерманского правительства. Пособниками белогвардейских банд Гофмана — Носке, атаковавших революционный Мюнхен с фронта, фактиче¬ ски явились независимцы, которые вели разлагающую работу изнутри. При помощи клеветы и провокаций они вынудили коммунистов выйти из состава Советского пра¬ вительства и тем самым нанесли решающий удар по Со¬ ветской республике. Обманутые центристами защитники Советской власти были дезорганизованы и разбиты. 1 мая Мюнхен пал. Началась дикая расправа реакции над рево¬ люционными рабочими и солдатами. Кровавые события в Венгрии и Баварии особенно на¬ глядно показали западноевропейским рабочим, до какой степени жестокости могут дойти господствующие классы и их социал-демократические прислужники ради сохране¬ ния власти капитала. Опыт и уроки советских республик в Венгрии и Баварии имели огромное значение для про¬ яснения классового самосознания пролетариев всех стран, для укрепления их решимости в борьбе против буржуазии, для выработки более гибкой стратегии и тактики пролетар¬ ской революции. Революционные бои 1919 г. еще ярче под¬ черкнули ту истину, что в борьбе с врагами у пролета¬ риата нет более мощного оружия, чем организация и спло¬ ченность своих рядов. * * * Первый (Учредительный) конгресс Коминтерна зало¬ жил прочную основу для достижения международного единства борющегося пролетариата. Коммунистический Интернационал не только сплотил в единую организацию передовые отряды коммунистических борцов, но и стал могучим ускорителем процесса объединения всего чест¬ ного и революционного в рабочем движении под знаменем коммунизма, марксизма-ленинизма. После Первого конгресса Коминтерна с марта 1919 г. по июль 1920 г. коммунистические партии образовались в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев, Болгарии, 288
США, Мексике, Испании, Индонезии, Турции, Иране. О присоединении к Коминтерну заявили Интернациональ¬ но-социалистическая партия Аргентины, Социалистиче¬ ская рабочая партия Греции, Левая социалистическая партия Дании, Социалистическая партия Румынии, Левая социал-демократическая партия Швеции, Норвежская ра¬ бочая партия, Итальянская социалистическая партия, Британская социалистическая партия, шотландская фрак¬ ция Независимой рабочей партии, Социалистическая пар¬ тия Люксембурга, а также революционные группы и проф¬ союзы ряда стран. Отмечая огромные успехи, достигнутые мировым ком¬ мунистическим движением за короткий срок, Владимир Ильич писал, что на Втором конгрессе Коминтерна спло¬ тились уже не только передовые провозвестники пролетар¬ ской революции, а делегаты крепких организаций, связан¬ ных с массами пролетариев. Если Первый (Учредитель¬ ный) конгресс положил начало идейному и организаци¬ онному сплочению международного пролетариата под зна¬ менем коммунизма, то Второй конгресс сделал следующий шаг вперед. Принятием «21 условия» и Устава он завер¬ шил организационное оформление Коминтерна в единую мировую партию революционного пролетариата1. В других резолюциях он дал также глубокую разработку кардиналь¬ ных проблем теории и тактики коммунистического движе¬ ния, имеющих актуальное значение и по сегодняшний день. 1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 274; т. 44, стр. 90.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Образование Коммунистического Интернационала яви¬ лось великим достижением международного рабочего класса в борьбе за единство и сплоченность своих рядов на основе революционного марксизма, получившего свое дальнейшее развитие в ленинизме. II Интернационал воплощал единство международного рабочего движения в долгий «мирный» период 1889— 1914 гг. В свою лучшую пору он готовил почву для широ¬ кого и массового распространения рабочего движения, по¬ могая созданию рабочих организаций (кооперативных, профессиональных, политических), использованию буржу¬ азного парламентаризма, как и всех вообще учреждений буржуазной демократии. После начала первой мировой войны II Интернационал пал, побежденный оппортунизмом. Позорная измена лиде¬ ров социал-демократии делу социализма внесла величай¬ шую дезорганизацию и раскол в международное рабочее движение. Восстановление международного пролетарского единства стало возможным только на основе полного раз¬ рыва с социал-шовинистами и центристами. «С ними надо рвать,— писал Владимир Ильич.— Их преступно жалеть: это значит предавать из-за мизерных интересов десяти или ста тысяч коренные интересы десятков миллионов рабо¬ чих и мелких крестьян» 1. Партия большевиков оказалась единственной в мире партией, которая была подготовлена всей предшествую¬ щей историей к тому, чтобы возглавить борьбу сознатель¬ 1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 135. 290
ных рабочих за III Интернационал без оппортунистов и против оппортунистов. Еще в 1903 г. большевики создали партию, которая в своей программе основной задачей провозгласила борьбу за диктатуру пролетариата и подчинила этой великой исторической задаче все свои тактические и организаци¬ онные принципы. Исходя из того, что у пролетариата нет другого оружия в борьбе за власть, кроме организации, они создали партию нового типа, как партию революции, в противовес реформистским партиям старого типа, пропо¬ ведовавшим классовое сотрудничество пролетариата с бур¬ жуазией. Образование партии большевиков было, по суще¬ ству, первым шагом на пути к созданию Коммунистиче¬ ского Интернационала. На Штутгартском (1907 г.) и Копенгагенском (1910 г.) конгрессах II Интернационала Владимир Ильич предпри¬ нял первые попытки сплотить левые элементы междуна¬ родного рабочего движения. Он доказывал необходимость и неизбежность разрыва революционных социалистов с оппортунистами, которые своим соглашательством с бур¬ жуазией дезорганизовывали и разоружали пролетариат. Эти попытки не увенчались успехом, так как левые со¬ циал-демократы в борьбе против оппортунизма проявляли нерешительность и колебания. После начала мировой войны борьба за III Интерна¬ ционал была выдвинута Лениным как боевой лозунг и одна из важнейших практических задач международного рабочего движения. История Циммервальдского объедине¬ ния особенно наглядно показывает, какие неимоверные трудности пришлось преодолеть Владимиру Ильичу для выполнения этой задачи. Циммервальдский блок, вызванный к жизни необходи¬ мостью объединить все те пролетарские элементы, кото¬ рые готовы были в той или иной форме протестовать про¬ тив империалистической бойни, просуществовал недолго. Центристы, получившие в нем преобладание, привели его к идейно-политическому краху так же, как социал-шови¬ нисты погубили II Интернационал. Однако борьба большевистской партии и Циммервальд¬ ской левой группы на международной арене не пропала бесследно. Она открыла глаза многим рабочим и по¬ могла им стать на путь революционной борьбы против «своих» империалистических правительств. 291
Решающий толчок развитию мирового коммунизма дала победа Великого Октября. Она значительно ускорила процесс идейного и организационного сплочения револю¬ ционных элементов рабочего класса в коммунистические партии и группы. Октябрьская революция коренным об¬ разом изменила всю международную ситуацию и создала новые условия для образования Коммунистического Ин¬ тернационала. В обстановке мощного революционного подъема борьба Ленина и большевиков за объединение международного пролетариата под знаменем социалисти¬ ческой революции вступила в завершающую стадию. Эта борьба увенчалась в 1919 г. исторической победой — соз¬ данием III, Коммунистического Интернационала. Коминтерн сыграл выдающуюся роль в развитии меж¬ дународного коммунистического движения. Он помог ста¬ новлению и укреплению многих компартий. «Он явился для них боевым революционным штабом,— отмечается в Тезисах ЦК КПСС,— школой овладения марксизмом-ле¬ нинизмом, центром его творческой разработки в новых условиях, школой пропаганды идей коммунизма в массах, школой интернационализма» К За истекшие полвека обстановка в мире коренным об¬ разом изменилась. Империализм уже не является домини¬ рующей и всеопределяющей силой мирового развития. В центре современной эпохи стоит международный рабо¬ чий класс и его главное детище — мировая система социа¬ лизма. Коммунистическое движение неизмеримо выросло. Оно стало поистине всемирным и превратилось в самую влия¬ тельную политическую силу нашего времени. Сознавая свою историческую ответственность за судьбы человече¬ ства, коммунисты неуклонно следуют ленинским заветам. Они укрепляют единство своих рядов, сплачивают вокруг рабочего класса все демократические и антиимпериалисти¬ ческие силы на борьбу против гнета монополий за торже¬ ство мира, демократии, национальной независимости и со¬ циализма. 1 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Тезисы ЦК КПСС, стр. 59.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА Труды Ленина Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 26—41, 49—50, 57». М., 1961-1965. Ленинский сборник, II, XI, XII, XIV XVII, XXI, XXX. М.—Л., 1925—1937. Документы и материалы «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Тезисы ЦК КПСС. М., Политиздат, 1967. «Борьба большевиков за создание Коммунистического Интер¬ национала. Материалы и документы 1914—1919». М., Партиздат, 1934. «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ 1919—1932». М., Партиздат, 1933. «Первый конгресс Коминтерна. Март 1919». М., Партиздат, 1933. «Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920». М., Парт¬ издат, 1934. Архивы Центральный партийный архив Института марксизма-лениниз¬ ма при ЦК КПСС в Москве (ЦПА ИМЛ). Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государствен¬ ного управления СССР в Москве (ЦГАОР). Государственный архив Октябрьской революции и социалисти¬ ческого строительства Ленинградской области в Ленинграде (ГАОРЛО). Центральный государственный исторический архив СССР в Мо¬ скве (ЦГИАМ). Архив Института истории партии при ЦК ПОРП в Варшаве (Archiwum Zakladu Hislorii Partii przy КС PZPPi w Warszawie — AZI1P). Архив Международного института социальной истории в Ам¬ стердаме (Archiv des Internationalen Instituts für Sozialgeschiclile in Amsterdam — AI1SG). 293
Печать «Коммунистический Интернационал» (Петроград — Москва), 1919—1923. «Социал-демократ» (Женева), XI.1914—1.1917. «Коммунист» (Женева) № 1—2, IX.1915. «Сборник Социал-демократа» (Женева) № 1, Х.1916; № 2, XII.1916. «Правда» (Петроград — Москва), 1917—1920. «Russische Korrespondenz «Prawda»» (Stockholm), VI.—XI.1917. «Bote der Russischen Revolution» (Stockholm), IX.—XI.1917. «Internationale Flugblätter» (Zürich) N 1, XI. 1915. «Vorbote» (Bern) N 1, 1.1916; N 2, IV.1916. «Internationale sozialistische Kommission zu Bern. Bulletin» (Bern), IX.1915—1.1917. «Internationale socialistische Kommission. Nachrichtendienst» (Stockholm), V.1917-IX.1918. Воспоминания Крупская H. K. Воспоминания о Ленине. M., Госполитиздат, 1957. «О Ленине. Воспоминания зарубежных современников». М., По¬ литиздат, 1966. «Ленин и международное рабочее движение. Воспоминания». М., Партиздат, 1934. Литература «Владимир Ильич Ленин. Биография». М., Политиздат, 1967. «История Коммунистической партии Советского Союза». Т. 2—3. М., Политиздат. 1966—1968. «Великий Октябрь и мировой революционный процесс». М., По¬ литиздат. 1967. «Великий Октябрь и мировое революционное движение». М., изд. «Правда», 1967. «Всемирная история». T. VII—VIII. М., Соцэкгиз, 1960—1961. «История Второго Интернационала». T. I—II. М., изд. «Наука», 1965—1966. Берзин Я. Партия большевиков в борьбе за Коммунистический Интернационал. М.—Л., ОГИЗ, 1931. Красин Ю. А. Ленин, революция, современность. М., изд. «Нау¬ ка», 1967. Кривогуз И. М., Молчанов IO. JI. Ленин и борьба за единство рабочего движения. Л., Лениздат, 1967. Юзефович И. С. Основание Коммунистического Интернациона¬ ла. М.-Л, изд. АН СССР, 1940. Палм Датт Р. Интернационал. Очерк истории коммунистическо¬ го движения 1848—1963. М., изд. «Прогресс», 1966. Фостер У. 3. История трех Интернационалов. Международное социалистическое и коммунистическое движение с 1848 г. до настоя¬ щего времени. М., Госполитиздат, 1959. 294
СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 I. КРАХ ВТОРОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 11 1. Война и кризис социал-демократии — Измена лидеров II Интернационала — Ленинская критика социал-шовинизма 22 2. Ленинская программа борьбы 29 Ленинские рефераты — Боевые лозунги большевиков 36 Развитие Лениным революционной теории 45 3. Мобилизация интернационалистских сил 51 Ленин и первые международные социалистические конференции — Ленинская переписка с левыми социалистами 57 II. ЦИММЕРВАЛЬДСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 65 4. Циммервальдская конференция — Подготовка большевиков к конференции — Политический состав конференции 70 Идейная борьба на конференции 74 Международное значение Циммервальдской конференции 85 5. Развитие циммервальдского движения 89 Циммервальдское движение в Швейцарии, Нидерландах ... — Циммервальдское движение в Италии, Франции, Англии 94 Циммервальдское движение в Австрии, Германии 105 6. Ленин во главе Циммервальдской левой 119 Издания Циммервальдской левой — Деятельность заграничных организаций большевиков 126 Борьба за единство и сплоченность левых социалистов ... 132 Ленин и Международная социалистическая комиссия ... 147 Февральское совещание МСК 153 7. Кинтальская конференция 162 Ленинские предложения второй Циммервальдской конференции — Состав конференции и отчеты с мест 169 295
Идейная борьба вокруг программ мира 175 Дискуссия об отношении к МСБ 181 Итоги Кинтальской конференции 189 Ленинская критика «империалистического экономизма» . 192 8. Крах Циммервальдского объединения 201 Циммервальдское объединение и маневры МСБ — Борьба Ленина против Циммервальдского блока 210 Третья Циммервальдская конференция 222 III. ОБРАЗОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНА¬ ЦИОНАЛА 229 9. Мировой революционный кризис — Октябрь и революционные бои в капиталистических странах Ноябрьская революция в Германии 238 Кризис колониальной системы 246 10. Ленинская критика центризма 249 Каутский против диктатуры пролетариата — Ленин против ренегата Каутского 256 11. Основание Коминтерна 262 Рост международного коммунистического движения ... — Учредительный конгресс Коминтерна 269 Советская власть в Венгрии и Баварии 283 Заключение 290 Источники и литература 293 Королев Николай Егорович ЛЕНИН И МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ 1914—1918 На суперобложке использована фотография проекта монумента, посвященного III Интернационалу, скульптора М. Г. Манизера Редактор И. С. Диперштейн Художник H. Т. Дворников Художественный редактор H. Н. Симагин Технический редактор А. И. Данилина Сдано в набор 15 ноября 1967 г. Подписано в печать 7 февраля 1968 г. Формат 84 х Ю8'/з2. Бумага типографская № 1. Условн. печ. л. 15,965. Учетно-изд. л. 16,54. Тираж 45 тыс. экз. А 01122. Заказ № 915. Цена 1 р. 29 к. Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл.. 7. Типография «Красный пролетарий». Москва, Краснопролетарская, 16.
Деревня Циммервальд в швейцарских Альпах. Здесь 5—8 сентября 1915 г. состоялась междуна¬ родная социалистическая конференция против войны. Народный дом в Берне. Здесь В. И. Ленин не¬ однократно выступал в годы войны. Фото Г. В. Александрова
Дом в Кинтале, где 24—30 апреля 1916 г. прохо¬ дила Вторая Циммервальдская конференция. Народный дом в Цюрихе. Здесь 22(9) января 1917 г. В. И. Ленин выступал на собрании швей¬ царской рабочей молодежи с докладом о русской революции 1905 г. Фото Г. В. Александрова
Заграничные большевистские издания в 1914—1917 гг.
Бюллетени Международной социалистической комиссии (вверху) Издания Циммервальдской левой группы (внизу)
Карл Либкнехт выступает перед революци¬ онными рабочими и солдатами в Берлине. Бела Кун выступает на митинге рабочих Чепеля в Будапеште.
В. И. Ленин у Цен¬ трального вокзала в Стокгольме во вре¬ мя возвращения из швейцарской эмигра¬ ции в Россию. Слева направо: В. И. Ленин, Т. Нерман, К. Линд- хаген. Апрель 1917 г. Фото В. Мальмстрёма Первые издания кни¬ ги В. И. Ленина «Про¬ летарская революция и ренегат Каутский» (1918-1921)
S7U)U^ sf^^t^, * y^^Jyé^ j^cj Tgf- Ä» /Й^ 'ÇÿdLsf ^ xfc» /v^T С KinZLhj fBâtw;r^&= irlrJ \-s=s=z= l_(Ubjy. rte** t^yty S&t?) £«г-*« A^zSb, jt+^r J^->~ » Отрывок из письма В. И. Ленина Г. В. Чи¬ черину о подготовке Учредительного конгрес¬ са Коммунистического Интернационала Первый номер журнала «Коммунистический Интернационал» Йдйдг»1 «U \ о^дшяЮы!,! ^*11 КОММУНИСШЧЕСКИИ ИНТЕРНАЦИОМА ЗййШнвЗ^ '^5 £06 * ГЛ\ОСКЬА- л ПЕТРОГРАА- МАЯ Ч КРЕ-Л\ЛЬ. V СлшлЬмын. 1910*-
В. И. Ленин в президиуме Первого конгресса Комин¬ терна. Справа налево: Ф. Платтен, В. И. Ленин, Г, Эберлейн, Г. Клингер. Март 1919 г. Фото В. Буллы