От второго к третьему интернационалу - Темкин Я.Г., Туполев Б.М.

Глава I. Второй Интернационал накануне первой мировой войны

Обострение противоречий во II Интернационале накануне войны

Глава II. Начало империалистической войны. Крах II Интернационала

Глава III. На пути к сплочению социалистов-интернационалистов

Подготовка международной социалистической конференции

Процесс размежевания в социал-демократических партиях

Глава V. Борьба за III Интернационал в новых условиях

Теоретическая деятельность В. И. Ленина — идейно-политическая основа нового Интернационала

Консолидация революционного ядра нового Интернационала

Глава VI. Великий Октябрь — коренной поворот в международном рабочем движении

Революции в Финляндии, Австро-Венгрии, Германии и образование первых коммунистических партий

Глава VII. Образование Коммунистического Интернационала

Попытки оппортунистов возродить II Интернационал

Первый конгресс Коммунистического Интернационала

Глава VIII. Рост международного коммунистического движения

Нарастание национально-освободительного движения. Создание первых компартий в странах Азии, Африки и Латинской Америки

Глава IX. В. И. Ленин и Коминтерн в борьбе за создание революционных пролетарских партий нового типа

Ленинская критика «левого» сектантства в международном коммунистическом движении

Второй конгресс Коминтерна и его историческое значение

Author: Темкин Я.Г. Туполев Б.М.

Tags: история коммунизм рабочее движение интернационал

Year: 1978

Similar

Второй конгресс Коминтерна

В.И. Ленин и коммунистический интернационал

Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Том 4. Великий Октябрь и международный рабочий класс (1917 - 1923)

Коминтерн в борьбе с мелкобуржуазными экономическими теориями

Text

ОТ ВТОРОГО
К ТРЕТЬЕМУ
ИНТЕРНАЦИОНАЛУ
Я.Г Темкин
ЕМ. Туполев
ИЗДАТЕЛЬСТВО
'МЫСЛЬ*

Я.Г Темкин
Б. М. Туполев
ОТ ВТОРОГО
К ТРЕТЬЕМУ
ИНТЕРНАЦИОНАЛУ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»
Москва 1978

Т 32
РЕДАКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение, главы I—V написаны докт. ист паук,
проф. Я. Г. Темкиным; главы VI—IX — канд. ист.
наук Б. М. Туполевым.
Темкин Я. Г. и Туполев Б. М.
Т 32 От Второго к Третьему Интернационалу. М.,
«Мысль», 1978.
Книга посвящена переломному моменту в истории международного
рабочего движения, его переходу от II, обанкротившегося Интернацио¬
нала к III, Коммунистическому Интернационалу. Авторы, обобщая ра¬
нее известные материалы и используя новые документальные и исто¬
риографические данные, показывают роль партии большевиков во
главе с В. И. Лениным, ее тактику на разных этапах борьбы за III
Интернационал. В работе анализируются процессы, происходившие
в международной социал-демократии в этот переходный период, об¬
щие закономерности и национальные особенности зарождения совре¬
менного коммунистического движения.
368 с.
10303-048
Т 004(01)-78 37-78
9 (М) 32+9 (М) 71
© Издательство «Мысль». 1978

ВВЕДЕНИЕ
В истории международного рабочего движения быва¬
ли такие переломные моменты, когда происходили наи¬
более значительные перемены и в процессе его развития,
и в определении перспектив и судеб революционной борь¬
бы пролетариата во всем мире. К таким историческим
поворотным вехам мы относим: создание Союза комму¬
нистов К. Марксом и Ф. Энгельсом, а затем образование
по их же инициативе Международного Товарищества Ра¬
бочих — I Интернационала; возникновение II Интерна¬
ционала в конце XIX столетия на базе ранее возникших
социал-демократических партий; после идейно-политиче¬
ского краха II Интернационала борьба В. И. Ленина,
большевистской партии за III, Коммунистический Интер¬
национал. Создание его в 1919 г. положило начало совре¬
менному мировому коммунистическому движению, исто¬
рия которого чрезвычайно насыщена крупными полити¬
ческими событиями, великими революционными сверше¬
ниями и знаменательными историческими вехами.
Международное коммунистическое движение, став¬
шее ведущей силой в развитии мирового революционного
процесса и превратившееся в один из крупнейших фак¬
торов современной политической жизни, привлекает к се¬
бе все большее внимание советской и зарубежной истори¬
ческой науки. Вполне закономерно, что проблемы исто¬
рии коммунистического движения на разных этапах его
развития вызывают столь значительный научный и поли¬
тический интерес у марксистских историков. Они всесто¬
ронне анализируют деятельность коммунистических пар¬
тий в прошлом и настоящем, ставя перед собой задачу
углубленного исследования как общих закономерностей
развития мирового коммунистического движения, так и
3

национальных особенностей в деятельности тех или иных
марксистско-ленинских партий. Такой анализ помогает
коммунистам полнее осмыслить и пройденный историче¬
ский путь, и перспективы дальнейшей борьбы за мир, де¬
мократию и социализм.
Всестороннее изучение исторических традиций миро¬
вого коммунизма важно еще по одной существенной при¬
чине. Эти великие революционные традиции подверга¬
лись и особенно усиленно подвергаются в наши дни
многочисленным нападкам со стороны идеологических
противников коммунизма К Фальсифицируют историю воз¬
никновения коммунистического движения антимарксист¬
ские авторы — от откровенных апологетов буржуазного
строя и правых ревизионистов до неотроцкистских, левац¬
ких и прочих доктринеров, давно порвавших с марксиз¬
мом-ленинизмом. Показать полнейшую научную несо¬
стоятельность современных «критиков» ленинизма, вся¬
кого рода фальсификаторов истории международного
коммунистического движения, раскрыть порочные мето¬
ды и недобросовестные приемы этой «критики» призваны
историки-марксисты, исследующие становление и разви¬
тие Коминтерна и современного коммунистического дви¬
жения.
Одним из главных тезисов антикоммунистической про¬
паганды с давних пор и особенно теперь стала ложная
версия о стремлении марксистов-ленинцев противопоста¬
вить себя «мировой демократической общественности».
Более того, в литературе, враждебной ленинизму, уста¬
новилась своеобразная традиция: обвинять коммунистов
в расколе международного рабочего движения, выдавая
реформистских деятелей за поборников его единства.
Факты подлинной исторической действительности ставят¬
ся с ног на голову. Само зарождение современного ком¬
мунистического движения рассматривается только в ас¬
пекте «великого раскола» мирового рабочего класса, яко¬
бы подорвавшего его силы и приведшего к утрате ряда
завоеванных им ранее позиций. Разумеется, вся вина за
происшедший раскол возлагается на большевиков и за¬
рубежных революционных марксистов, основавших но¬
вый Интернационал, очищенный от оппортунистов2.
Но достаточно лишь уточнить, когда в действитель¬
ности произошел раскол в международном рабочем дви¬
жении, чтобы выявить его истинных виновников. Неопро¬
4

вержимые факты истории показывают, что он произошел
отнюдь не в марте 1919 г., когда оформился Коминтерн,
как уверяют антикоммунисты, а значительно раньше —
в августе 1914 г., когда вожди большинства социал-де¬
мократических партий II Интернационала открыто пре¬
дали дело социализма и перешли на сторону своих им¬
периалистических правительств. Полное политическое
банкротство II Интернационала стало свершившимся
фактом. Большевики и зарубежные революционные со¬
циалисты объявили о своем разрыве с социал-предателя-
ми. В. И. Ленин от имени всех социалистов, оставшихся
верными делу пролетарского интернационализма, про¬
возгласил курс на их сплочение, на борьбу за III, Ком¬
мунистический Интернационал, способный до конца вы¬
полнить роль боевого авангарда международного рабо¬
чего класса и привести его к победе над силами империа¬
лизма. Он был организационно оформлен после победы
Великой Октябрьской революции, создавшей необходи¬
мые исторические предпосылки для новой фазы развития
мирового освободительного движения.
Объективный научный анализ исторических событий,
означавших «начало великого поворота, перелома в исто¬
рии социализма»3, не оставляет сомнений, что подлинны¬
ми виновниками раскола международного рабочего дви¬
жения являются идейные предшественники нынешних ре¬
визионистов справа и «слева». Этот раскол и ныне ис¬
пользуется ими для разъединения и ослабления мирового
рабочего класса — самой передовой социальной силы со¬
временности. Марксистско-ленинские партии неизменно
выступают за преодоление раскола и объединение раз¬
личных отрядов международного рабочего класса, иду¬
щих как за коммунистами, так и за социал-демократией
и другими политическими группировками. При этом они
всегда отдают должное старшему поколению большеви¬
ков, которые под руководством В. И. Ленина сплотили
революционных марксистов всех стран и вместе с ними
основали III, Коммунистический Интернационал.
Историческая роль III Интернационала в становле¬
нии и развитии мирового коммунистического движения,
консолидации международного пролетариата и развер¬
тывании освободительного движения в странах капитала
освещена в ряде советских монографий, вышедших в по¬
следние годы4. В марксистских исследованиях, посвя¬
5

щенных борьбе В. И. Ленина за создание революционно¬
го Интернационала, анализируется и более ранний, до-
коминтерновский период, когда в борьбе с оппортунисти¬
ческими течениями в партиях II Интернационала скла¬
дывалось революционное ядро III, Коммунистического
Интернационала5.
Эти вопросы получили свое отражение и в марксист¬
ских работах, посвященных истории II Интернационала
начиная с его основания. В них анализируется процесс
возникновения и усиления борьбы между правым и левым
крылом II Интернационала, показана истинная роль меж¬
дународного центризма, иными словами, раскрываются
внутренние противоречия II Интернационала и рост оп¬
портунизма, которые привели его к политическому краху.
Таким образом, выясняются исторические предпосылки
образования нового Интернационала, очищенного от оп¬
портунизма 6.
Итак, проблема переходного периода от Второго к
Третьему Интернационалу исследуется с разных сторон,
на материале различных периодов развития международ¬
ного рабочего движения. Однако специальными работа¬
ми, рассматривающими переход международного рабо¬
чего движения от одного исторического этапа к другому
(от II Интернационала к III Интернационалу), мы пока
не располагаем7. Вышедшие две книги, охватывающие в
той или иной мере этот переходный период, не ставили
своей целью всестороннее изучение проблемы8. Кроме
того, в них недостаточно использованы документы цим¬
мервальдского архива и некоторые другие важные источ¬
ники.
Не входя в подробный анализ источников по данной
теме (для этого необходимо специальное исследование),
отметим лишь некоторые из них, имеющие, на наш взгляд,
наиболее важное значение. Совершенно ясно, что на
первом месте стоят произведения В. И. Ленина и доку¬
менты большевистской партии и Коминтерна — наиболее
ценная категория первоисточников, раскрывающая ле¬
нинскую теорию и тактику борьбы за создание револю¬
ционного Интернационала. К ним примыкают труды и
воспоминания виднейших деятелей большевистской пар¬
тии и международного рабочего движения — соратников
В. И. Ленина, непосредственно участвовавших в этой
борьбе. В исследовании широко использованы материалы
6

издававшейся большевиками и зарубежными революци¬
онными марксистами периодической печати, а также пе¬
реписка между ними, характеризующая наиболее острые
моменты консолидации боевого ядра III Интернацио¬
нала.
Для анализа различных тенденций внутри рабочего
движения и обстоятельной критики позиции оппортунисти¬
ческих деятелей II Интернационала имеют значение так¬
же издававшаяся ими литература, пресса и переписка
между ними, которые также использованы в монографии.
Высказывания современных апологетов оппортунизма,
приведенные в работе, дают представление о том, как
они фальсифицируют историю борьбы между революци¬
онными марксистами и их политическими противниками.
Источниковедческая база по теме исследования со¬
держит ряд объемных документальных сборников, отра¬
жающих историю II Интернационала9. Мы располагаем
также рядом крупных публикаций документов, относя¬
щихся к периоду первой мировой войны. К ним относятся
документы, изданные К. Грюнбергом. В них обстоятельно
отображается крах II Интернационала 10. Документаль¬
ные материалы, собранные А. Балабановой, рассказыва¬
ют о возникновении и развитии циммервальдского дви¬
жения. Однако комментарии А. Балабановой, деятельни¬
цы центристского направления, нуждаются в серьезной
критике11. Значительно более полный и обстоятельный
двухтомник циммервальдских документов, изданный Ам¬
стердамским институтом социальной истории, существен¬
но расширяет круг источников, но с комментариями его
составителя Ладемахера тоже далеко не всегда можно
согласиться 12.
Документы, непосредственно относящиеся к образова¬
нию Коммунистического Интернационала, опубликованы
в протоколах конгрессов Коминтерна 13. Недавно вышел
в свет весьма ценный сборник документов, где опублико¬
ваны документы Коминтерна, связанные с деятельностью
В. И. Ленина 14. Сборник был подготовлен Институтом
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и снабжен большим
вступительным разделом.
Среди документальных сборников, изданных буржуаз¬
ными составителями, можно упомянуть весьма тенден¬
циозную публикацию Ж. Деграс, где произвольный под¬
бор документов искажает историю III Интернационала 15.
7

Предлагаемая монография ставит своей задачей про¬
следить исторический путь, пройденный международным
рабочим движением в 1912—1920 гг. Прежде всего име¬
ется в виду рассмотреть основные вехи этого пути, свя¬
занные с гибелью старого и рождением нового Интерна¬
ционала. При этом на первый план выдвигаются момен¬
ты, характеризующие роль ленинской партии и ее такти¬
ку в борьбе за III Интернационал на разных этапах; объ¬
ективные исторические условия и внутренние процессы,
происходившие в международной социал-демократии, ко¬
торые обусловили определенные закономерности этого пе¬
реходного периода; наконец, выяснение истинных причин
раскола в международном рабочем движении, характери¬
стика методов политической борьбы, применяемых рево¬
люционными марксистами, с одной стороны, и их идей¬
ными противниками — с другой.
Разумеется, послеоктябрьский период, когда возни¬
кали первые коммунистические партии и организационно
оформлялся Коминтерн, имеет свою проблематику. Здесь
выявляются степень влияния Великой Октябрьской рево¬
люции на международное рабочее движение, общие за¬
кономерности и специфические особенности возникнове¬
ния и первоначального этапа развития коммунистическо¬
го движения в зарубежных странах, роль В. И. Ленина
и большевистской партии в этом процессе. Одновременно
рассматриваются объективные и субъективные трудности,
возникавшие при создании III Интернационала, и пути их
преодоления.
При исследовании всего переходного периода от Вто¬
рого к Третьему Интернационалу приходится учитывать
различную степень изученности отдельных его этапов.
Предвоенный этап (до 1914 г.) в целом достаточно полно
освещен в нашей литературе. Поэтому он не нуждается
в таком подробном, детализированном анализе, как по¬
следующие годы войны (1914—1917 гг.), когда II Интер¬
национал распался, а до создания III Интернационала
было еще далеко. В данной работе сделана попытка на
основе привлечения более широкого круга источников
внимательно проследить, как шел процесс размежевания
в старых партиях, складывания левых сил и консолида¬
ции революционного ядра будущего Интернационала. На¬
конец, третий, послеоктябрьский этап также широко осве¬
щен в литературе. Хотя написано немало общих и
8

частных исследований, относящихся к 1918—1920 гг., все
же вопросы генезиса первых компартий и самого Комин¬
терна достаточно сложны и важны. Они требуют допол¬
нительных исследований.
Победоносная пролетарская революция в России, без¬
условно, оказала решающее воздействие на мировое
освободительное движение и вызвала к жизни III, Комму¬
нистический Интернационал. Авторы, разумеется, исхо¬
дят из этого первостепенного фактора, всесторонний
анализ которого, повторяем, еще ждет своих новых ис¬
следователей. В нашей же работе главное внимание
обращено на выяснение конкретных взаимоотношений
между различными течениями в международной социал-
демократии, отражающих объективный процесс склады¬
вания исторических предпосылок для образования Ко¬
минтерна.
В процессе острой идейно-политической борьбы внутри
рабочего движения формировалось боевое революционное
ядро нового Интернационала. Оно укреплялось по мере
сближения с ним левых социалистов, проявлявших, одна¬
ко, еще определенные колебания в теоретических и такти¬
ческих вопросах. Поэтому столь важен был ленинский
анализ различных политических течений в международ¬
ной социал-демократии, детальному освещению которого
авторы уделили много внимания. Это, по нашему мнению,
необходимо и для борьбы с современными фальсифика¬
торами истории международного рабочего движения, ча¬
сто повторяющими антимарксистские концепции, давно
разоблаченные В. И. Лениным.
Рассматривая реальные факты в их исторической
последовательности, авторы настоящей монографии ана¬
лизируют главные теоретические установки В. И. Ленина,
заложившие идейные основы нового, революционного Ин¬
тернационала, показывают их коренное отличие от воз¬
зрений и концепций оппортунистических теоретиков
II Интернационала. Бескомпромиссная политическая
борьба между революционным марксизмом и всеми раз¬
новидностями оппортунизма в этот период рассматри¬
вается, таким образом, в органической связи с развитием
ленинской критики реформизма, ревизионизма, социал-
шовинизма и центризма, с генезисом ленинской теории
социалистической революции и установками большеви¬
ков по допросам пролетарского интернационализма,
9

Одновременно прослеживаются большевистская так¬
тическая линия в борьбе за III Интернационал, особен¬
ности использования блоков и компромиссов с определен¬
ными политическими группировками ради сплочения ре¬
волюционных сил международного пролетариата. Эта
сторона деятельности В. И. Ленина и большевистской
партии особенно отчетливо обрисовывается при подроб¬
ном изучении циммервальдского движения, сыгравшего
серьезную роль в исследуемый предреволюционный пе¬
риод. Анализ достоверных фактов, показывающих, как
ленинская партия на практике сочетала идейную прин¬
ципиальность с тактической гибкостью в решении слож¬
ных политических вопросов, служит наиболее убедитель¬
ным опровержением обвинений большевиков в «сектант¬
стве», «экстремизме» и «раскольничестве», на которые
оказались столь щедры оппортунисты II Интернациона¬
ла и их современные последователи.
Приписывая большевикам стремление расколоть меж¬
дународное рабочее движение и немедленно основать
III Интернационал еще в 1914 г., фальсификаторы исто¬
рии упорно игнорируют тот факт, что распад II Интерна¬
ционала, происшедший в тот момент из-за предательства
его оппортунистических вождей, не мог не вести к раско¬
лу в международной социал-демократии. Что касается
тактики большевиков в борьбе за III Интернационал, она
прямо вытекала из исторических условий каждого этапа
этой борьбы.
До 1914 г. ленинская партия, добиваясь сплочения ле¬
вых, революционных элементов II Интернационала, дей¬
ствовала внутри его как главная политическая сила, на¬
правленная против оппортунизма. После краха II Интер¬
национала большевики, провозгласив курс на подготовку
к созданию нового Интернационала, вошли в циммер-
вальдский блок с центристскими элементами, оппози¬
ционно относившимися к социал-шовинистам, но не же¬
лающими рвать со старыми, оппортунистическими пар¬
тиями. Внутри этого блока В. И. Ленин сплачивал Цим-
мервальдскую левую — ядро будущего Интернационала.
Вместе с тем Ленин ни на час не ослаблял острейшей
идейной борьбы с социал-шовинизмом и центризмом,
борьбы, без которой он не мыслил объединения левых па
платформе революционного марксизма. Лишь в новых
исторических условиях, возникших после Февральской
10

революции в России, Ленин поставил вопрос о безотлага¬
тельной подготовке к созданию III Интернационала, и
только после Великого Октября партия смогла осуще¬
ствить эту ленинскую идею.
Не большевизм, как уверяют современные апологеты
II Интернационала, а международный оппортунизм по¬
дорвал его идейно-политические и организационные осно¬
вы, сделал его нежизнеспособным. Историческая роль
большевистской партии, как подтверждает документаль¬
ный материал исследования, заключалась в том, что она
после политического краха II Интернационала создала
новый Интернационал, без оппортунистов и против них.
«Большевизм, — писал В. И. Ленин, — добил старый, гни¬
лой Интернационал Шейдеманов и Каутских, Реноделей
и Лонге, Гендерсонов и Макдональдов... Большевизм
создал идейные и тактические основы III Интернациона¬
ла, действительно пролетарского и коммунистического,
учитывающего и завоевания мирной эпохи и опыт начав¬
шейся эпохи революций» 16.
Ясно выраженная в этих словах ленинская концепция
истории крушения старого и создания нового Интерна¬
ционала легла в основу нашего исследования. В ней ска¬
зано самое основное — и то, что старый Интернационал
прогнил по вине Шейдеманов и им подобных, и то, что
большевизм лишь добил этот пораженный оппортунизмом
гнилой Интернационал, и то, что большевизм создал идей¬
ные и тактические основы III Интернационала, и то, что
новый, действительно пролетарский, Коммунистический
Интернационал вобрал в себя все завоевания мирового
рабочего класса в «мирную эпоху», т. е. в период дея¬
тельности двух предыдущих Интернационалов. Таким об¬
разом, III Интернационал возник не на пустом месте.
Основатели его во главе с В. И. Лениным были преемни¬
ками и продолжателями лучших традиций международ¬
ного освободительного движения. Они приумножали и
развивали эти славные традиции с учетом опыта «начав¬
шейся эпохи революций».
Ленинская концепция переходного периода от Второго
к Третьему Интернационалу полностью отвергает до¬
мыслы буржуазных и ревизионистских историков, отры¬
вающих Коминтерн от предшествовавшего ему развития
марксистской мысли и классовой борьбы пролетариата,
противопоставляющих марксизм ленинизму. Подобная
11

интерпретация истории международного рабочего дви¬
жения имеет в виду представить дело так, будто мировой
коммунизм «не вписывается» в эту историю и является
для нее чем-то незакономерным. Лишь современный ре¬
формистский «социализм» в лице Социнтерна, другие со¬
глашательские профсоюзные и иные организации, по
мнению авторов этих антинаучных концепций, являются
«органичными» преемниками I и II Интернационалов.
Более последовательно в таком случае поступают совре¬
менные анархистские элементы, ведущие свою родослов¬
ную от Бакунина, а не от Маркса. Соблазн воспользо¬
ваться гигантским авторитетом основоположников науч¬
ного социализма столь велик, что неотроцкистский
«IV Интернационал» и всякого рода левацкие группи¬
ровки— по ленинскому определению, «ревизионисты сле¬
ва»— тоже претендуют на роль последователей Маркса
и Энгельса. Нелепость таких претензий очевидна.
В задачу исследования входило проследить в главных
чертах развитие марксистской идеологии на протяжении
всего переломного этапа. Это позволило определить, с
одной стороны, перспективы ее закономерного развития
Коминтерном с учетом «начавшейся эпохи революций» и,
с другой, выявить преднамеренное искажение и извраще¬
ние марксистской теоретической мысли ревизионистскими
и центристскими теоретиками и практиками II Интерна¬
ционала. Вопрос о том, кто марксист и интернационалист
только «на словах» и кто — «на деле», возник не в наши
дни. Со всей остротой и серьезностью он был поставлен
В. И. Лениным. И никто глубже и убедительнее его не
ответил на этот вопрос.
Пользуясь ленинскими критериями, мы хорошо отли¬
чаем верных последователей революционного марксизма
от его противников, прикрывающихся марксистской фра¬
зеологией. История XX столетия не оставила никаких
сомнений в том, что марксизм нашей эпохи воплощен
только в ленинизме. Единое и цельное марксистско-ле¬
нинское учение верно служило и служит всемирному
освободительному движению, освещает рабочему классу
и широким трудящимся массам всех стран путь к социа¬
лизму и коммунизму. Руководствуясь этим великим ре¬
волюционным учением, коммунистические партии спла¬
чивают прогрессивные силы человечества в борьбе за ре¬
волюционное преобразование мира.

Глава I. ВТОРОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ НАКАНУНЕ
ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ ПЕРЕД
БАЗЕЛЬСКИМ КОНГРЕССОМ
Стремительный рост промышленного производства в
конце XIX — начале XX в. сопровождался ростом чис¬
ленности рабочего класса и его классовой консолидацией.
В Германии количество промышленных рабочих в 1907 г.
уже перевалило за 10 млн., в США к 1914 г. превысило
7 млн.1 Столь же быстро усиливалась и концентрация
рабочих на крупных предприятиях. Однако по темпам
роста численности пролетариата и по степени его кон¬
центрации в промышленных центрах и на крупных пред¬
приятиях ведущее место занимала Россия. Общее число
наемных рабочих России с конца XIX в. до 1913 г. увели¬
чилось вдвое — с 10 до 20 млн. человек2. В странах, всту¬
пивших на путь капиталистического развития раньше,
рост рабочего класса и его концентрация происходили не
столь стремительно. Но к началу первой мировой войны
в Англии доля пролетариата в общей численности населе¬
ния уже превышала 70% 3. Во Франции промышленная
перепись 1906 г. зафиксировала около 10 млн. рабочих и
служащих. В Италии в 1911 г. их было свыше 7 млн.4
Общая численность рабочих всех стран составляла
к началу первой мировой войны более 150 млн. человек,
из них свыше половины — примерно 85 млн. рабочих —
непосредственно работало в промышленностиD. В таких
странах, как Англия, Германия, Бельгия, Голландия, про¬
летарские массы составляли более половины взрослого
населения6.
Империалистическая эпоха принесла новые бедствия
рабочим и широким массам населения всех без исключе¬
ния стран. И в передовых капиталистических государ¬
ствах, и в среднеразвитых, и в отсталых колониальных
странах — везде монополистический капитал наступал
13

на жизненный уровень эксплуатируемых классов. Восполь¬
зовавшись тем, что численность армии безработных по¬
стоянно повышалась (в Германии, например, среди строи¬
тельных рабочих число безработных с 95 тыс. в 1901 г.
поднялось до 140 тыс. в 1908 г.) 7, капиталисты вели на¬
ступление на реальную заработную плату рабочих. Одно¬
временно с этим монополии стремились извлечь макси¬
мальную прибыль путем повышения цен, что вызывало
рост дороговизны.
В погоне за максимальной прибылью монополисты с
конца XIX в. вышли за рамки национальных границ и
усиленно закабаляли народы экономически отсталых
стран. Наряду с традиционными способами обогащения
они все шире применяли новые средства эксплуатации
трудящихся, появившиеся в империалистическую эпоху,
he характеризовали такие общие признаки, как переход
крупной буржуазии от свободной конкуренции к моно¬
польному диктату во всех областях экономической и по¬
литической жизни; стремление к концентрации нацио¬
нальных богатств в руках финансовой олигархии; усилен¬
ный вывоз капитала за границу, приносивший колоссаль¬
ные сверхприбыли; усиление экономической экспансии
посредством расширения сфер влияния международных
концернов и картелей; переход от отдельных агрессивных
актов к подготовке большой вооруженной схватки с им¬
периалистическими конкурентами ради насильственного
передела колониальных владений.
В предвоенные годы противоречия капиталистической
системы, и прежде всего классовый антагонизм между
трудом и капиталом, непрерывно обострялись во всех
странах. Они проявлялись в разных формах и нарастали
разными темпами. Усиление неравномерности экономи¬
ческого и политического развития в эпоху империализма
предопределяло и ход развития мирового рабочего дви¬
жения, и его отличительные черты в различных странах.
В ответ на наступление капиталистов на жизненный
уровень рабочего класса в международном рабочем дви¬
жении усиливались революционные тенденции. Рабочий
класс оказывал эксплуататорам все более энергичное
сопротивление, все чаще прибегал к стачечной борьбе,
наряду с экономическими стал выдвигать и политические
требования, в большей мере проявляя свою классовую
сознательность и организованность. С 1898 по 1904 г.
14

в семи крупных странах — Англии, США, Франции, Гер¬
мании, Австрии, Италии, России — рабочие провели свы¬
ше 43 тыс. забастовок. В них участвовало почти 7,5 млн.
человек8.
Активизация классовой борьбы наблюдалась во всех
капиталистических странах. Но центр мирового револю¬
ционного движения, как известно, к началу XX столетия
переместился в Россию. Глубокие исторические причины,
обусловившие ведущую роль российского рабочего клас¬
са в мировом освободительном движении, были всесто¬
ронне проанализированы В. И. Лениным. В России силь¬
нее, чем в других странах, обострялись противоречия ка¬
питализма, они переплетались с феодально-крепостниче¬
скими пережитками, антинародной политикой царизма,
национальным гнетом. Весь этот клубок непрерывно на¬
раставших антагонизмов не мог не вести к таким социаль¬
ным потрясениям, которых еще не знали Западная Евро¬
па и США. Рост концентрации пролетариата в крупней¬
ших промышленных центрах, его боевой революционный
опыт в борьбе с самодержавием и буржуазией усиливали
классовое самосознание и организованность рабочего
класса в России.
Перемещение революционного центра в Россию при¬
знавалось многими западноевропейскими социалистами.
В 1903 г. Карл Каутский отмечал, что «революционный
центр передвигается с запада на восток... в Россию.. .»9.
Карл Либкнехт писал: «Немалая доля ответственности за
судьбу международного пролетариата пала на плечи рус¬
ских революционеров...»10. В 1904 г. Амстердамский со¬
циалистический конгресс в приветствии к рабочим Рос¬
сии подчеркивал, что, ведя борьбу за свое освобождение,
русский пролетариат «борется в то же время за освобож¬
дение пролетариата всего мира» п. О назревании револю¬
ции в России, где все «практически поставлено на карту»,
писал и Август Бебель 12.
Первая буржуазно-демократическая революция эпохи
империализма, начавшаяся в России в 1905 г., положила
конец трем десятилетиям относительно мирного развития
рабочего движения. Революция в России сразу приобрела
характер события мирового значения и стала, по сло¬
вам Карла Либкнехта, «поворотным пунктом в судьбах
пародов Европы»13. «Возможно, — писал Август Бе¬
бель, — что солнце свободы на этот раз взойдет на Восто¬
15

ке, а Запад будет стороной, не дающей, а приемлющей
дары» 14.
Немецкие левые социал-демократы стремились ис¬
пользовать опыт революции в России для развития ста¬
чечного движения в Германии. В 1905 г. на Иенском съез¬
де Германской социал-демократической партии Карл Либ¬
кнехт, Роза Люксембург и Клара Цеткин решительно от¬
стаивали использование революционного опыта России.
Они активно пропагандировали массовые политические
стачки, широко распространившиеся среди русских ра¬
бочих. «.. .Идея всеобщей стачки, — говорил Карл Либ¬
кнехт, — привлекает все большее число сторонников» 15.
Когда на съезде в Мангейме (сентябрь 1906 г.) правый
профсоюзный лидер Легин настаивал на отказе от про¬
паганды массовой политической стачки и призывал дей¬
ствовать только «в рамках законности», он встретил ре¬
шительный отпор со стороны Р. Люксембург. «Вы ни¬
чему не научились у русских революционеров, — заявила
она, — в противном случае у вас не хватило бы смелости
утверждать, что массовая стачка опасна для существо¬
вания профессиональных союзов... Русская революция
наглядным образом продемонстрировала, что наиболее
крепкие организации пролетариата рождаются и зака¬
ляются в процессе борьбы» 16.
Русская революция 1905—1907 гг. всколыхнула рабо¬
чий класс всего мира, под ее непосредственным влиянием
росли и ширились массовые политические выступления,
демонстрации и митинги солидарности с революционны¬
ми рабочими России, сбор средств для оказания им ма¬
териальной помощи. Во многих странах резко увеличилось
число забастовок и их участников. Возросло количество
политических стачек. В ряде городов Германии в 1905 г.
прошли демонстрации с требованием введения всеобщего
избирательного права на выборах в местные ландтаги.
Рабочие Гамбурга в январе 1906 г. провели первую в
истории Германии массовую политическую стачку17.
В Австро-Венгрии в ноябре 1905 г. всеобщая политиче¬
ская стачка слилась с мощными демонстрациями, в ко¬
торых участвовало около 600 тыс. человек 18. «Революция
в России, — отмечает австрийский историк Г. Штейнер, —
укрепляла решимость рабочих к борьбе»19. В 1905—
1907 гг. в девяти западных странах около 5 млн. рабочих
участвовали более чем в 31 тыс. стачек20.
16

Революционный подъем 1905—1907 гг. положил на¬
чало новому периоду развития международного рабочего
движения, продолжавшемуся до первой мировой войны.
Характеризуя этот период, В. И. Ленин отмечал, что «со¬
циальный мир» «больше всего похож на бочку с поро¬
хом», что «революция нарастает»21. В 1907—1913 гг. в
России, Германии, Англии, США, Франции, Италии ба¬
стовало около 15 млн. рабочих — больше, чем за пред¬
шествующие 15 лет (1890—1904 гг.). Волна массовых
стачек продолжала расти. В 1911 —1913 гг. в среднем на
каждую стачку приходилось 327 участников по сравнению
со 150 в 1905—1907 гг.22 По русскому примеру всеобщие
стачки стали в 1908—1913 гг. охватывать на Западе це¬
лые города, области, отрасли промышленности и страны.
Чем шире втягивались массы в классовые схватки с
буржуазией, тем быстрее росли влияние социалистиче¬
ских партий и их численность. Накануне войны рабочий
класс и его партии, входившие во II Интернационал,
представляли собой внушительную политическую силу.
27 социалистических и рабочих партий объединяли в сво¬
их рядах 3 270 тыс. человек23.
Крупнейшей и лидирующей партией II Интернацио¬
нала была германская социал-демократия, объединяв¬
шая 970 112 членов и имевшая в 1912 г. 89 ежедневных
газет и 59 издательств24. На выборах 1910 г. СДПГ по¬
лучила 52 депутатских места в рейхстаге, располагала 186
мандатами в ландтагах и имела 7729 мест в местных вы¬
борных органах. На выборах в рейхстаг в январе 1912 г.
за германских социал-демократов проголосовало 4,25 млн.
избирателей. Это была самая крупная победа на выборах,
давшая социал-демократам 110 депутатских мест в рейхс¬
таге 25.
Большим влиянием в международном рабочем дви¬
жении пользовались партии французских социалистов и
английских лейбористов. Объединенная социалистиче¬
ская партия Франции насчитывала 80 тыс. членов и 5
ежедневных газет, лейбористская партия Англии —
1539 тыс. членов26. Но численность партии не всегда
давала точное представление о ее влиянии. Социалисти¬
ческая партия Франции по своей численности во много
раз уступала Социал-демократической партии Германии,
по во время выборов 1912 г. в парламент на каждого чле¬
ни германской социал-демократии приходилось 5 избпра-
17

телей, голосовавших за социал-демократов, а во Франции
во время выборов в парламент в 1910 г. на каждого чле¬
на партии приходилось 18 голосов27. Итальянская социа¬
листическая партия имела 40 тыс. членов, а на выборах
1909 г. за ее кандидатов голосовало около 339 тыс. чело¬
век, что позволило ей получить в парламенте 42 мандата.
В 130 городах и других населенных пунктах Италии со¬
циалисты имели большинство в органах самоуправле¬
ния 28.
Итоги парламентских выборов свидетельствовали о
росте влияния рабочих партий среди непролетарских сло¬
ев трудового населения. К 1914 г. в 14 странах за социа¬
листов было подано свыше 10,5 млн. бюллетеней, т. е. на
48% больше, чем в 1908 г.29 К этому времени число пред¬
ставителей в парламентах от социал-демократических
партий увеличилось: в Германии оно составляло уже
110 человек, во Франции—103, в Финляндии — 90, в Ав¬
стро-Венгрии— 82, в Италии — 80, в Швеции — 73, в Ве¬
ликобритании— 42, в Бельгии — 39, в Дании — 32, в Нор¬
вегии— 23, в России—13, в Голландии— 16 30. Если
учесть, что во многих странах представители рабочих
партий завоевали значительное число мест на муници¬
пальных выборах, можно представить, насколько уси¬
лился авторитет рабочих организаций среди широких
слоев населения. Об этом же свидетельствовал рост со¬
циалистической печати. В 1913 г. издавались 172 еже¬
дневные и 464 другие социалистические газеты31. Круп¬
нейшие социалистические газеты печатались тиражами
в несколько десятков тысяч экземпляров. Центральный
орган СДПГ «Vorwarts» имел 139 тыс. подписчиков,
«Gleichheit» — 85 тыс., «Neue Zeit» — 9,8 тыс.32
Большую роль в классовой борьбе пролетариата иг¬
рали профсоюзы. Они выступали за улучшение экономи¬
ческого положения рабочих, за введение законов об
охране труда, за восьмичасовой рабочий день. Ряд проф¬
союзов поддерживал и политические требования рабочих.
Но были и такие профсоюзы, которые откровенно призы¬
вали своих членов к «деловому сотрудничеству» с бур¬
жуазией. В это время появились общенациональные
профсоюзы, объединяющие рабочих по отраслям про¬
мышленности. Число членов профсоюзов, входящих во
Всеобщую конфедерацию труда (Франция), колебалось
между 300 и 400 тыс. человек. В итальянской Всеобщей
18

конфедерации труда перед войной насчитывалось 400 тыс.
человек, в английских тред-юнионах — 4 млн. членов, а
в Объединении германских профессиональных союзов —
немногим более 2,5 млн. человек33.
На международных профсоюзных конференциях об¬
суждались вопросы укрепления международного рабоче¬
го единства. К началу первой мировой войны функциони¬
ровало 32 международных объединения, крупнейшими из
которых были: объединение печатников— 1 374 тыс. чле¬
нов, объединение металлистов—1 106 тыс. членов, объ¬
единение транспортников — 881 950 членов34. Междуна¬
родный секретариат, созданный в 1903 г. и переимено¬
ванный в 1913 г. в Международную федерацию профсою¬
зов, объединял в 1914 г. 22 национальных центра с
7 394 461 членом профсоюзов35. Хотя эта организация
лишь изредка оказывала интернациональную поддержку
бастующим рабочим и в основном ограничивалась сбо¬
ром информации, все же объединение профсоюзов мно¬
гих стран укрепляло международную пролетарскую со¬
лидарность. Правда, не все профсоюзы были объединены
в едином международном центре или в национальных
профсоюзных объединениях. Так, в восьми странах (Гер¬
мании, Австрии, Италии, Сербии, Франции, России, Бель¬
гии, Великобритании) насчитывалось 9146746 членов
профсоюзов, из которых в международные федерации вхо¬
дило 4 778 300 человек36. Всего в мире в то время насчи¬
тывалось 16 млн. членов профсоюзов37.
Социалистические партии имели, как правило, доволь¬
но тесные контакты с профсоюзами. Налаживались связи
и в международном масштабе. VII социалистический
конгресс в Штутгарте принял специальную резолюцию,
призывавшую политические партии и профессиональные
организации рабочего класса к единству действий и об¬
ращавшую внимание профсоюзов на необходимость при¬
знания ими социалистических принципов. Тем самым
был нанесен серьезный удар по теории нейтральности
профсоюзов, распространявшейся профсоюзными лидера¬
ми правоопортунистического и анархо-синдикалистского
толка.
Но профсоюзная бюрократия, руководившая между¬
народными и национальными профцентрами, во многих
случаях игнорировала рекомендации социалистических
конгрессов и не прислушивалась к голосу масс. Рефор-
19

мистскйе лидеры, захватившие ключевые позиции в проф-
центрах, старались помешать рассмотрению «острых
вопросов», таких, например, как подготовка всеобщей
стачки или борьба с милитаризмом и военной опасностью.
Нередко правому руководству удавалось парализовы-
вать деятельность профсоюзных организаций. Наиболее
откровенно действовали в этом направлении вожди бри¬
танских тред-юнионов и лидеры Американской федера¬
ции труда, опиравшиеся на влиятельную верхушку рабо¬
чей аристократии. При ее поддержке руководство ВКТ
и АФТ сохранили цеховую структуру в профсоюзах и си¬
стематически удерживали своих членов от обострения
конфликтов с предпринимателями.
В отличие от английских и американских профсоюзов
в Германии, Австрии, Скандинавских странах, а позднее
в России и на Балканах преобладали профсоюзы социа¬
листической ориентации. Для большинства из них были
характерны централизация и производственный принцип
построения, а также тесное взаимодействие с социалисти¬
ческими партиями. Но и в этих профсоюзах, как правило,
бюрократическая верхушка все больше задавала тон,
стремясь увести рабочих в сторону от революционных вы¬
ступлений. Только в России, Болгарии и некоторых дру¬
гих странах профсоюзы, руководимые революционными
социал-демократами, стояли на позициях классовой борь¬
бы и международной пролетарской солидарности38.
В профсоюзном движении романских стран (Фран¬
ция, Испания, Италия, Португалия) и Голландии преоб¬
ладали анархо-синдикалистские элементы. Для них было
характерно признание необходимости классовой борьбы,
но ликвидировать капитализм они мыслили путем всеоб¬
щей стачки, не прибегая к захвату государственной вла¬
сти. Анархо-синдикалисты вообще отрицательно относи¬
лись к политической борьбе и возлагали все надежды
только на находящиеся под их влиянием профсоюзы и
личные качества профсоюзных лидеров. Профсоюзы эти
были оторваны от массового пролетарского движения,
малочисленны и раздроблены39. В предвоенные годы
анархо-синдикализм как течение в рабочем движении
практически себя изжил. Лидеры его окончательно скати¬
лись в оппортунистическое болото, маскируясь псевдоре-
волюционными фразами.
Помимо социалистических партий и профсоюзов в
20

международном пролетарском Движении принимали уча¬
стие кооперативные и страховые общества, кассы взаимо¬
помощи и другие массовые рабочие организации. В 1910 г.
в 26 странах кооперативы объединяли более 6 млн. чело¬
век. Большинство кооперативов в ряде стран объединя¬
лись в национальные центры, которые также содейство¬
вали развитию интернациональных связей рабочего клас¬
са. Социалистические партии, как правило, оказывали
свое влияние на кооперативы и другие массовые органи¬
зации рабочих. К таким массовым организациям относи¬
лись также возникшие в ряде стран женские и молодеж¬
ные объединения, выступавшие за экономическое и со¬
циальное равноправие, за охрану женского и детского
труда. Активно поддерживая деятельность этих групп,
социалистические партии вовлекали женщин и молодежь
в свои ряды. Во многих местах образовались социал-де¬
мократические организации работниц и юношеские со¬
циалистические группы.
В предвоенные годы значительно расширилось жен¬
ское социалистическое движение. Под его влиянием в
партийные программы включались требования отмены
всех законов, ограничивающих гражданские права жен¬
щин. Первая Международная конференция женщин-со-
циалисток, состоявшаяся в Штутгарте в 1907 г., избрала
Международное женское социалистическое бюро для об¬
мена информацией и опытом между участницами женско¬
го пролетарского движения в разных странах40. На вто¬
рой Международной социалистической конференции жен¬
щин, открывшейся через три года в Копенгагене, были
приняты новые решения о развертывании агитации за по¬
литическую эмансипацию женщин, об их участии в борь¬
бе за мир, в интернациональном воспитании детей. К от¬
крытию Копенгагенской конференции социалистическое
движение женщин заметно выросло41. Но, быстро расши¬
ряясь, женское социалистическое движение пока ограни¬
чивалось главным образом требованиями равноправия.
Официальные лидеры социал-демократии старались дер¬
жать женщин подальше от острых политических проблем.
Немалое внимание социалистические партии уделяли
работе среди молодежи. Молодые рабочие, обычно заня¬
тые на неквалифицированной или малоквалифицирован¬
ной работе, подвергались особенно жестокой эксплуата¬
ции. Поэтому молодые социалисты выступали с наиболее
21

резкой критикой оппортунизма. В 1907 г. на первой Меж¬
дународной юношеской конференции в Штутгарте был
основан Интернационал социалистической молодежи.
В основу его деятельности были положены организацион¬
ная самостоятельность и идейно-политическая связь с со¬
циалистическими партиями. В противовес оппортунистам
конференция заявила, что воспитание молодежи должно
быть направлено па подготовку ее к классовой борьбе.
Однако после Штутгартской конференции реформистам
удалось в значительной мере ослабить самостоятельность
и политическую активность юношеского движения. «Под
влиянием ревизионистских элементов в партиях и проф¬
союзах, — вспоминали активные участники юношеского
движения, — социалистические организации молодежи
отклонялись от своих первоначальных задач и все бо¬
лее... превращались в экскурсионные и гимнастические
союзы или простые кружки самообразования»42.
Перспективы дальнейшего развития международного
рабочего движения зависели, несомненно, от роста мас¬
совости пролетарских организаций, втягивания в них но¬
вых и новых отрядов рабочего класса, от характера со¬
циальных конфликтов внутри каждой страны, наконец,
от международной обстановки и общего хода историче¬
ского процесса. Помимо этих объективных условий на ис¬
ход борьбы и судьбы Интернационала в сильнейшей сте¬
пени влияли такие субъективные факторы, как уровень
классового самосознания пролетарских масс и борьба с
оппортунистическими тенденциями в международном со¬
циалистическом движении.
Оппортунистические и откровенно ревизионистские
элементы, появившиеся в социалистических партиях еще
в конце XIX в., приобретали в них все большее политиче¬
ское влияние. Их активно поддерживали «рабочая ари¬
стократия» и многочисленные буржуазные попутчики,
примкнувшие к рабочему движению. С расширением сфе¬
ры влияния монополистического капитала, дальнейшей
концентрацией и совершенствованием производства уве¬
личивался слой высококвалифицированной верхушки ра¬
бочего класса, приспособившейся к буржуазному строю и
ставшей надежной опорой предпринимателей. В Герма¬
нии, например, численность такой привилегированной
прослойки выросла с 1898 по 1910 г. примерно со 140 до
700 тыс.43 Кроме этого в пролетарское движение влива¬
22

лись разорявшиеся мелкобуржуазные элементы (ремес¬
ленники, мелкие торговцы, служащие), а также демокра¬
тически настроенная часть интеллигенции, примкнувшая
к рабочему классу, но не порвавшая с буржуазным ми¬
ровоззрением. В результате в социал-демократических
партиях состояло немало владельцев кустарных мастер¬
ских, мелких торговцев и других представителей мелко¬
буржуазных слоев, пользовавшихся значительным влия¬
нием в партии44.
Представители социал-демократической бюрократии,
жалованье которых значительно превосходило по разме¬
рам среднюю заработную плату рабочих, вместе с «рабо¬
чей аристократией» и многочисленными мелкобуржуаз¬
ными элементами, проникшими в партии II Интернацио¬
нала, образовали весьма подходящую среду для распро¬
странения реформистских и откровенно ревизионистских
взглядов. Правое крыло во II Интернационале постепен¬
но усиливалось еще и потому, что идея замены классовой
борьбы классовым сотрудничеством — главнейший посту¬
лат международного ревизионизма — встречала нескры¬
ваемое сочувствие у влиятельных профсоюзных лидеров.
В свое время вступление Мильерана в буржуазное
правительство, как и призыв Бернштейна к пересмотру и
отказу от революционной теории Маркса, резко осужда¬
лось многими социалистами. Но в полной мере руково¬
дители II Интернационала не осознавали опасность ре¬
формизма и ревизионизма. Один из лидеров австрийской
социал-демократии, Виктор Адлер, главную ошибку
Бернштейна видел не в отказе от марксизма, а в том, что
он это делал слишком открыто. «Хуже всего то, — жало¬
вался В. Адлер в письме к К. Каутскому на Бернштей¬
на,— что свои монологи и свою идейную борьбу он ведет
громко и открыто...» Каутский тоже был шокирован не
содержанием, а чересчур откровенной формой ревизио¬
нистских высказываний Бернштейна. Он решительно воз¬
ражал против исключения его из партии, призывая и
«дальше терпеть в нашем теле эту занозу» 45.
Совершенно иначе реагировал на антимарксистские
выступления Бернштейна признанный вождь немецкого
рабочего класса Август Бебель. «.. .Если ревизия заходит
так далеко, — писал он, — что все то, что до сих пор счи¬
талось правильным, становится ложным или очень услов¬
но правильным, если эта критика приводит к тому, что мы
23

должны перестать называть себя социал-демократами,
ибо должны отныне именоваться социал-либералами, то
я не пойду с вами... так как это противоречит всем моим
убеждениям. Но тогда необходимо также, чтобы от пар¬
тии отделились все те, кто внутренне к ней больше не
принадлежит» 46.
Мильеранизм и бернштейнианство в сочетании с тред-
юнионистской рабочей политикой составляли главную
суть правого оппортунизма, характеризуя его отличи¬
тельные черты. Постепенно набирая силу, правое крыло
Интернационала противопоставляло «мирное сотрудниче¬
ство классов» классовой борьбе, частичные социальные
реформы подготовке социалистической революции. Отвер¬
гая революционную борьбу за свержение власти капита¬
ла, ревизионисты все более настойчиво и откровенно про¬
тивопоставляли ей свой «практицизм». Они усиленно
распространяли иллюзии, будто мелкими «практически¬
ми действиями» можно подорвать буржуазный строй.
«Каждый десяток тысяч новых членов, завоеванных проф¬
союзами,— писал Вильгельм Шрёдер, — каждое вновь
созданное потребительское общество, каждый новый пост
в общественном представительстве, короче говоря, каж¬
дая возможность практическими действиями подрывать
современное государство и буржуазное общество льют
воду на мельницу того направления в партии, которое в
почетной борьбе с традиционными взглядами уже при¬
обрело название ревизионистского»47.
Правая опасность росла в социал-демократических
партиях с каждым годом. Большинство официальных ру¬
ководителей и теоретиков II Интернационала, пока еще
выступавших с позиций «ортодоксального марксизма», не
принимали действенных мер к пресечению этой опас¬
ности. Опасаясь другого — как бы решительная отповедь
правым оппортунистам и ревизионистам не оттолкнула
от Интернационала колеблющиеся элементы, социал-де¬
мократические вожди по существу искали компромисса
с ними. Переоценивая значение успехов парламентской
деятельности, лидеры II Интернационала полагали, что
пролетариат может добиться победы над эксплуататора¬
ми исключительно мирными легальными средствами, без
революционного насилия. Пользуясь этим, правые оппор¬
тунисты стали открыто заявлять, что эпоха революцион¬
ных потрясении уже миновала. В 1904 г. В. Кольб писад:
24

«Революции, подобные тем, которые происходили до сих
пор, сделались невозможными»48.
Когда же в России началась революция 1905—1907 гг.,
Э. Бернштейн пытался взять под сомнение ее историче¬
скую закономерность, утверждая, что во всех случаях
не революция, не вооруженное восстание, а парламент¬
ская борьба является высшей формой классовой борьбы.
«Избирательное право и основанная на нем борьба за
парламент и в парламенте, — утверждал он, — является
нашей непрерывно действующей органической революци¬
ей, которая соответствует нашим культурным запросам
и является наивысшей формой классовой борьбы»49.
Спокойно выслушивая подобные заявления и не скры¬
вая даже своего сочувственного отношения к ним, круп¬
нейшие деятели II Интернационала по-прежнему пыта¬
лись примирить марксистские и антимарксистские взгля¬
ды. А откровенные реформисты и ревизионисты, оста¬
ваясь в рядах социал-демократии, с удвоенной энергией
распространяли свои антимарксистские взгляды и кон¬
цепции.
В некоторой степени такой деятельности ревизиони¬
стов и правых способствовало стремление социалистиче¬
ских вождей сосредоточить все силы для борьбы против
анархизма. Защищая от него марксизм, Жан Жорес, Ав¬
густ Бебель и другие деятели Интернационала сами од¬
носторонне толковали средства политической борьбы,
сводя ее по существу только к парламентским методам.
Но наиболее крупный теоретический просчет западно¬
европейских партийных лидеров, считавших себя убеж¬
денными марксистами, заключается в том, что они не за¬
метили коренных изменений, происшедших в новую,
империалистическую эпоху. Они не увидели, как сравни¬
тельно мирный период в развитии капитализма и рабоче¬
го движения сменился немирным, чреватым социальны¬
ми потрясениями и революционными взрывами.
Поэтому, несмотря на приближение революционной
эпохи, лидеры партий II Интернационала не стремились
к творческому развитию марксизма и обновлению старой
тактики социал-демократических партий. Такую позицию
занимал Карл Каутский, наиболее влиятельный теоретик
немецкой социал-демократии и всего II Интернационала.
Он считал, например, что решение вопроса о диктатуре
пролетариата можно предоставить будущему. Подобная
25

точка зрения возобладала в руководящих кругах круп¬
нейших социал-демократических партий. Так «ортодок¬
сальные марксисты» типа Каутского постепенно форми¬
ровали идеологию и тактику центризма.
Центризм как идейно-политическое течение в между¬
народном рабочем движении окончательно сформировал¬
ся накануне первой мировой войны, но складываться это
течение начало еще с конца XIX в. Теоретическая победа
марксизма, как отмечал Ленин, заставляла тогда его
врагов «переодеваться марксистами»50. Оппортунисты,
перерядившиеся марксистами, продолжали оставаться в
рядах II Интернационала, встречая все более терпимое
отношение со стороны руководящей верхушки, так как
сама она все дальше отходила от революционного маркси¬
зма. Так постепенно появилась новая разновидность оп¬
портунизма— центризм. Сторонники этого течения —
центристы во главе с Каутским, примиренчески относясь
к ревизионистам, сдерживали выступления их решитель¬
ных противников, защищали правых оппортунистов от
критики левых и тем тормозили развитие революционных
тенденций в рабочем движении. В. И. Ленин рассматри¬
вал центризм как «социальный продукт противоречий
II Интернационала, соединения верности марксизму на
словах и подчинения оппортунизму на деле» 51.
Немногочисленное и еще не объединенное в единую
международную силу левое революционное крыло Интер¬
национала, представители которого резко критиковали
ревизионистов, было не в состоянии преодолеть правую
опасность в международном рабочем движении. Наибо¬
лее энергично в западных партиях выступали немецкие
левые, возглавляемые Розой Люксембург, Карлом Либ¬
кнехтом, Францем Мерингом. Требуя очищения герман¬
ской социал-демократии от ревизионистов, они резко
критиковали примиренческую линию центристов и на¬
стойчиво пропагандировали «русские методы» классовой
борьбы. В 1905—1906 гг. германские левые начинают
выступать как идейно-политическое течение52.
Но немецкие левые не смогли довести свою борьбу
против оппортунизма до конца. Многие из них не допу¬
скали и мысли о возможности разрыва с партийным ру¬
ководством, доверяли центристским вождям и надеялись,
что те сами урезонят ревизионистов. Недостаточная по¬
следовательность немецких левых в идейной борьбе усу¬
26

гублялась тем, что они не имели единого организацион¬
ного центра, способного руководить их выступлениями
против оппортунизма. Того же недоставало и пока еще
немногочисленным левым социалистам в других странах.
Во Франции левое течение среди синдикалистов прояв¬
ляло себя во многих случаях активнее, чем левые фран¬
цузские социалисты. Но и те и другие довольно энергично
вели антимилитаристскую работу в армии53. В Венгрии
страстным борцом против милитаризма был левый социа¬
лист Д. Альпари, редактор газеты «Молодой рабочий»,
участвовавший в основании Интернационала молодежи 54„
На левом фланге Интернационала единственной круп¬
ной и сплоченной политической силой, активно боровшей¬
ся со всеми разновидностями оппортунизма и последо¬
вательно защищавшей позиции революционного маркси¬
зма, являлась ленинская партия большевиков, возникшая
в 1903 г. как самостоятельное политическое течение и по¬
литическая партия российского революционного проле¬
тариата. Еще до этого времени руководимые В. И. Лени¬
ным российские революционные марксисты выступили с
резкой принципиальной критикой всех разновидностей
русского оппортунизма (народничества, «легальных
марксистов», экономистов) и его западноевропейских по¬
кровителей и единомышленников — идеологов бернштей-
нианства, мильеранизма, тред-юнионизма.
Российская революционная социал-демократия, со¬
здавшая под руководством Ленина первую пролетарскую
партию нового типа, высоко подняла знамя марксизма.
Программа РСДРП, принятая II съездом партии, четко
сформулировала идеи социалистической революции и
диктатуры пролетариата. В программах других рабочих
партий задача завоевания политической власти пролета¬
риатом не ставилась, во многих даже отсутствовал тер¬
мин «социалистическая революция». Ленинские револю¬
ционные лозунги служили надежным критерием, по ко¬
торому можно было отличить последовательных маркси¬
стов от ревизионистов и реформистов. Вопрос о дикта¬
туре пролетариата был, как отмечал Ленин, «поставлен
именно в связи с борьбой против Бернштейна, против оп¬
портунизма»55.
Еще в книге «Что делать?» Ленин раскрыл социально-
экономические и идейно-политические корни ревизиониз¬
ма, происхождение и взаимосвязь всех течений и разно¬
27

видностей оппортунизма. Бескомпромиссная идейно-по¬
литическая борьба большевиков против меньшевиков и
эсеров после 1903 г. сочеталась с их последовательными
и решительными выступлениями, направленными на ра¬
зоблачение политики и практики международного оппор¬
тунизма.
В. И. Ленин и его боевые соратники, находившиеся в
эмиграции и установившие тесные контакты с рядом вид¬
ных зарубежных левых социалистов, стремились объеди¬
нить революционных марксистов различных стран в еди¬
ную международную левую группу, действующую в рам¬
ках II Интернационала. Такие попытки предпринимались
на частных совещаниях левых, созванных по инициативе
В. И. Ленина. Первая из них была сделана в 1907 г. на
Штутгартском социалистическом конгрессе. Ленин про¬
водил совещания с левыми делегатами, чтобы выработать
единую позицию по вопросам, обсуждавшимся на конгрес¬
се, в том числе и по вопросу о борьбе с угрозой войны56.
В 1910 г. на Копенгагенском конгрессе II Интерна¬
ционала В. И. Ленин сделал вторую попытку объединить
революционных социалистов. На созванном по его ини¬
циативе совещании присутствовали: от Франции — Ж- Гед
и Ш. Раппопорт, от Бельгии — де Брукер, от Германии —
Р. Люксембург и Э. Вурм, от Польши — Ю. Мархлевский
(Капский), от Испании — П. Иглесиас, от Австрии —
А. Браун, от России — В. И. Ленин, Г. В. Плеханов и др.
Совещание обсудило вопрос об опасности оппортунизма
во II Интернационале и необходимости усиления борьбы
с ним. Никаких официальных решений принято не было,
но обмен мнениями позволил левым выступить более
сплоченно и оказать определенное влияние на характер
принятых конгрессом документов 57.
Эти совещания не дали, однако, ожидаемых резуль¬
татов. Попытки добиться организационного сплочения
левых тогда не имели успеха. Недостаточная идейная
зрелость зарубежных левых социалистов, их известная
непоследовательность и разобщенность, а нередко и не¬
желание ссориться с официальными вождями II Интер¬
национала, потакавшими оппортунистам, помешали в то
время большевикам организовать единую международ¬
ную левую группу.
Тем не менее настойчивая пропаганда ленинских ре¬
волюционных лозунгов среди зарубежных левых, огром¬
28

ный резонанс, который получила первая русская револю¬
ция в рабочих организациях многих стран, не остались
безрезультатными. Сама логика непрерывно нарастаю¬
щей классовой борьбы, в ходе которой росла политиче¬
ская сознательность пролетарских масс (среди них уже
отчетливо раздавались призывы к массовой политиче¬
ской стачке «по русскому образцу»), помогала больше¬
викам и их пока еще немногочисленным союзникам — ре¬
волюционным марксистам Германии, Франции, Италии,
Англии, Балканских и других стран вести непримиримую
борьбу против ревизионистов и реформистов.
Но правооппортунистическое крыло во многих социал-
демократических партиях постепенно усиливалось. Не
встречая твердого отпора со стороны руководства II Ин¬
тернационала, даже со стороны таких преданных рабо¬
чих лидеров, как Август Бебель, Жюль Гед, Жан Жорес,
которые сами при всей своей верности социалистическому
долгу не всегда придерживались последовательной
марксистской линии, ревизионисты все выше подымали
голову. Пользуясь нежеланием видных теоретиков II Ин¬
тернационала, таких, как Карл Каутский и Отто Бауэр,
вести принципиальную идейную борьбу с ревизионистами
и их стремлением во что бы то ни стало ужиться с пра¬
выми, сторонники мильеранизма, бернштейнианства и
тред-юнионизма все настойчивее проводили курс на даль¬
нейший отход II Интернационала от принципов научного
социализма и пролетарского интернационализма.
Опасность сползания II Интернационала в болото оп¬
портунизма усугублялась тем, что оно происходило, как
правило, исподволь, незаметно для широких рабочих
масс. На международных социалистических конгрессах
и на национальных съездах входивших в него партий по-
прежнему произносилось немало речей, призывавших к
усилению классовой борьбы с капиталом, к сплочению
пролетарских сил для решительного отпора милитари¬
стам, готовящим кровопролитную войну в Европе. В свя¬
зи с непрерывно усиливающейся угрозой войны, гонкой
вооружений и ростом международной напряженности
международные социалистические конгрессы — все без
исключения, от первого Парижского (1889 г.) до послед¬
него Базельского (1912 г.), — обсуждали эти вопросы,
принимали соответствующие решения, но эффективность
их была невелика.
29

Резолюции конгрессов II Интернационала призывали
социалистические партии усиливать антимилитаристскую
и антишовинистическую пропаганду, рекомендовали со¬
циал-демократическим депутатам голосовать против ас¬
сигнований своим правительствам на военные нужды.
Наряду с этим в резолюциях первых конгрессов II Интер¬
национала содержалось немало рекомендаций пацифист¬
ского характера (требования учреждения международно¬
го арбитража для рассмотрения споров между империа¬
листическими государствами, лозунг всеобщего разору¬
жения, явно неосуществимый при безраздельном господ¬
стве капиталистической системы во всем мире, и т. д.).
Эти рекомендации сеяли пацифистские иллюзии в массах
и отвлекали их от революционной борьбы против главно¬
го источника войны — империализма.
Но и те решения конгрессов, которые содержали
реальные меры, направленные на борьбу против милита¬
ризма и за предотвращение военной опасности, зачастую
не выполнялись многими партиями. Этому в значитель¬
ной степени способствовали организационная структура
II Интернационала и принципы взаимоотношений между
ним и его партиями. Автономия их толковалась чрезмер¬
но широко, она распространялась не только на внутрен¬
ние дела той или иной партии, но и на ее отношение к
решениям международных социалистических конгрессов.
Каждая партия по существу не обязана была согласовы¬
вать свою программу действий и тем более свои тактиче¬
ские установки с Интернационалом. Единственной целью
его конгрессов было, по определению Эдуарда Вайяна,
лишь «выяснение того, как наилучшим образом объеди¬
нять и координировать» деятельность партий «в соответ¬
ствии с условиями каждой страны», в которых действует
данная партия58.
На практике выходило, что ни международные кон¬
грессы, ни созданный в 1900 г. организационный центр
II Интернационала — Международное социалистическое
бюро часто не могли действенно влиять на поведение при¬
мыкающих к ним партий даже тогда, когда имели место
совершенно очевидные нарушения принятых на конгрессах
резолюций. МСБ и его Исполнительный комитет на деле
оказались пунктом, «куда присылали письма» 5Э, т. е. ме¬
стом сбора корреспонденций, отчетов и статистической
30

информации, направляемой из разных стран в Брюссель,
по адресу Исполкома МСБ.
Все же под влиянием революционных настроений сре¬
ди рядовых социал-демократов конгрессы Интернацио¬
нала МСБ в ряде случаев добивались согласованных вы¬
ступлений рабочих партий. Разоблачение теории и прак¬
тики оппортунизма в печатных и устных выступлениях
Розы Люксембург, Карла Либкнехта, Димитра Благоева,
Антони Паннекука и других левых социал-демократов,
резкая критика в адрес непоследовательного поведения
руководящих органов II Интернационала, звучавшая на
международных конгрессах и партийных съездах, застав¬
ляли его официальных лидеров время от времени прини¬
мать некоторые меры для исправления допущенных оши¬
бок и соблюдения принципов пролетарского интернацио¬
нализма. Об этом свидетельствуют резолюции, принятые
на Штутгартском (1907 г.), Копенгагенском (1910 г.) и
Базельском (1912 г.) конгрессах, а также ряд решений,
принятых МСБ.
Особенно много сделала для принятия решений, сфор¬
мулированных в духе революционного марксизма, боль¬
шевистская партия и лично В. И. Ленин, который в 1905—
1912 гг. являлся представителем РСДРП в МСБ. Уча¬
ствуя в деятельности МСБ и двух конгрессов (Штутгарт¬
ского и Копенгагенского), Ленин использовал эти между¬
народные форумы для принципиальной борьбы против оп¬
портунистических тенденций и сплочения левых социал-
демократов на борьбу с отступниками от революционного
марксизма.
Сам факт назначения В. И. Ленина представителем
российской социал-демократии в МСБ60 значительно
укрепил позиции большевиков в Интернационале. Они по¬
лучили возможность не только фактически, но и офици¬
ально противопоставить себя как партию нового типа
международному оппортунизму. Являясь членом МСБ,
Ленин освещал истинное положение дел в РСДРП, ра¬
зоблачал антипартийные действия ликвидаторов и тре¬
бовал, чтобы Исполком МСБ правдиво информировал об
этом все партии II Интернационала. Он давал достойный
отпор попыткам меньшевиков оклеветать большевиков в
заграничной социалистической прессе и убедительно по¬
казывал, что только большевистская партия имеет широ¬
кую и прочную поддержку в российском рабочем классе.
31

Важное значение имели выступления В. И. Ленина по
конкретным вопросам международного рабочего движе¬
ния. В октябре 1908 г. на заседании МСБ он поддержал
просьбу английской рабочей партии о вступлении во
II Интернационал и вместе с тем решительно отверг
проект резолюции Каутского, игнорировавший строго
классовый подход при приеме новых партий во II Интер¬
национал. Английская рабочая партия, подчеркивал Ле¬
нин, делает только первый шаг на пути классовой борьбы
за социализм. «Когда есть объективные условия, задер¬
живающие рост политической сознательности и классовой
самостоятельности пролетарских масс, — говорил он,—
надо уметь терпеливо, выдержанно работать рука об руку
с ними, не делая уступок в своих принципах, но и не от¬
казываясь от деятельности в гуще пролетарских масс»61.
Ленинское требование «терпеливо, выдержанно рабо¬
тать» в гуще рабочих масс с целью воспитания в них по¬
литической сознательности и классовой самостоятельно¬
сти начисто отметает лживые инсинуации меньшевиков и
других оппортунистических деятелей II Интернационала,
обвинявших большевиков в «сектантской узости» и стрем¬
лении к «бесконечным расколам». Вместе с тем В. И. Ле¬
нин и большевики с самого начала зарождения партии
боролись и внутри РСДРП, и во II Интернационале за
влияние на массы, «не делая уступок в своих принци¬
пах». Ведя твердую линию на размежевание с российски¬
ми оппортунистами, они энергично поддерживали вы¬
ступления западноевропейских левых против оппортуни¬
стических вождей.
В ноябре 1909 г., когда МСБ обсуждало вопрос о рас¬
коле в Голландской социалистической партии, Ленин
решительно поддержал голландских левых. Он настаи¬
вал на принятии новой, Социал-демократической партии
Нидерландов в Интернационал и остро критиковал при¬
миренческую позицию лидеров МСБ, которые пытались
скрыть от членов МСБ истинный смысл борьбы двух на¬
правлений в голландской социал-демократии. Тем самым
Ленин помог голландским левым в борьбе за признание
их самостоятельной партии62. Немалую помощь и под¬
держку Ленин оказывал немецким и польским левым.
В сентябре 1911 г. он выступил на заседании МСБ в за¬
щиту Розы Люксембург, подвергшейся нападкам со сто¬
роны оппортунистов63.
32

БАЗЕЛЬСКИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС
По мере усиления агрессивных устремлений империа¬
листических держав, сопровождавшихся лихорадочной
гонкой вооружений и все более открытой шовинистиче¬
ской пропагандой, в центре внимания рабочих партий
становились внешнеполитические вопросы. Трудящиеся
массы всех стран были серьезно обеспокоены бесконеч¬
ными международными конфликтами, нередко приводив¬
шими к военным столкновениям. Противоречия между
империалистическими государствами германского блока
(Тройственного союза) и Антанты (Тройственного согла¬
сия) быстро нарастали. Марокканские кризисы 1905 и
1911 гг., конфликт из-за аннексии Боснии и Герцеговины
в 1909 г., итало-турецкая война 1911 —1912 гг., наконец,
Балканские войны 1912—1913 гг. предвещали приближе¬
ние всемирной разрушительной войны.
Революционные марксисты, и прежде всего В. И. Ле¬
нин, вскрыли подлинные причины надвигавшейся воен¬
ной катастрофы. Стремление империалистических дер¬
жав к дальнейшей экономической и внешнеполитической
экспансии, погоня за максимальной прибылью, желание
приобрести новые колонии или отстоять их от посяга¬
тельств конкурирующих держав — все это не исчерпы¬
вало побудительные мотивы инициаторов большой войны.
В развязывании истребительной войны они видели так¬
же действенное средство для подавления освободитель¬
ного движения в своих странах.
При подготовке к войне реакционные буржуазные по¬
литики большие надежды возлагали на разжигание шо¬
винистических и милитаристских настроений. Шовинисты
культивировали презрительное отношение к другим на¬
родам, высокомерное чувство «национальной исключи¬
тельности». Все это использовалось империалистической
пропагандой, чтобы затмить классовое самосознание
пролетариата, подорвать международную солидарность
трудящихся масс.
Однако вопреки усилиям милитаристов и шовинистов
революционное движение продолжало нарастать. Про¬
тестуя против бесчеловечной эксплуатации, дороговизны,
наступления на демократические права трудящихся, ра¬
бочий класс стал еще более энергично, чем прежде, осу¬
ждать агрессивную внешнюю политику империалистиче-
2 Я. Г. Темкин, Б. М. Туполев 33

ской буржуазии. Но антивоенных митингов и демонстра¬
ций в отдельных странах, пусть даже массовых и внуши¬
тельных, было уже недостаточно для предотвращения
угрозы мировой войны. Созванный в Штутгарте в 1907 г.
VII внеочередной Международный социалистический
конгресс принял новые решения, направленные на прове¬
дение единовременных и согласованных акций междуна¬
родного пролетариата против милитаризма и угрозы ми¬
ровой войны.
На Штутгартском конгрессе большевистская делега¬
ция, возглавляемая В. И. Лениным, и примыкавшие к ней
немногочисленные левые социал-демократы упорно до¬
бивались принятия наиболее действенной резолюции,
ориентирующей рабочие партии на подлинно революци¬
онные методы антивоенной борьбы. Выражая мнение
зарубежных левых, Роза Люксембург предлагала внима¬
тельно изучить и лучше использовать опыт рабочих Рос¬
сии. «Борьба русского пролетариата, — говорила она,—
является примером для социал-демократических рабо¬
чих. Именно русская революция привела к прекращению
войны. Не будь революции, война, несомненно, еще про¬
должалась бы»64.
Группа революционных марксистов, возглавляемая
Лениным, не могла рассчитывать на то, что ей удастся
провести свою резолюцию: левые на конгрессе были в яв¬
ном меньшинстве. Поэтому В. И. Ленин и Р. Люксембург
внесли от имени русской и польской делегаций поправки
к проекту резолюции, представленному А. Бебелем. Ле¬
нинские поправки были приняты и нашли отражение в
заключительной части резолюции. Она заканчивалась
словами: «Если война все же начнется, то они (рабочие)
обязаны активнейшим образом выступать за скорейшее
ее окончание и всеми силами стремиться к тому, чтобы
использовать порожденный войной экономический и по¬
литический кризис для пробуждения политического со¬
знания народных масс и ускорения низвержения классо¬
вого господства капиталистов» 65.
Штутгартская резолюция, «точно указывающая зада¬
чи пролетариата» 66 в борьбе с милитаризмом и угрозой
войны, стала первостепенным боевым документом миро¬
вого пролетарского движения. Копенгагенский социа¬
листический конгресс, проходивший в августе 1910 г.,
принял новую антивоенную резолюцию. Главным ее до¬
34

стоинством были содержащиеся в ней положения, кото¬
рые составляли заключительную часть Штутгартской
резолюции после принятия ленинских поправок. В третий
раз эти поправки были включены в антивоенный мани¬
фест Базельского социалистического конгресса. Такова
была сила неотразимой ленинской логики и предельной
четкости ленинских формулировок, заставляющая во¬
ждей II Интернационала, далеких от революционного
мировоззрения большевиков, на трех конгрессах голосо¬
вать за эти формулировки.
Базельский конгресс собрался в ноябре 1912 г., в мо¬
мент, когда империалистические правительства европей¬
ских держав всячески раздували военный конфликт на
Балканах, стремясь превратить его в мировую войну.
Для принятия неотложных мер против всеобщей военной
опасности МСБ решило созвать IX Чрезвычайный кон¬
гресс Интернационала. В нем участвовали видные деяте¬
ли международной социал-демократии: немецкие делега¬
ты А. Бебель, К. Каутский, Г. Ледебур, К. Цеткин; фран¬
цузские делегаты Ж. Жорес, Э. Вайян, Ж. Лонге, М. Ка-
шен; английский делегат Дж. Кейр-Гарди; голландец
Г. Гортер; поляки Я. Ганецкий, Ю. Мархлевский; болга¬
рин X. Кабакчиев и др. В делегацию большевиков входи¬
ло пять человек: А. Трояновский, М. Владимирский,
Е. Розмирович, Г. Шкловский, Л. Каменев. А. М. Кол¬
лонтай прибыла с мандатом от петербургских текстиль¬
щиков. Отто Куусинен входил в состав финской деле¬
гации67.
Это был единственный в истории мирового пролетар¬
ского движения международный форум рабочих партий,
придерживавшихся различной политической ориентации,
но пришедших к полному соглашению в выработке еди¬
ного антивоенного манифеста без каких-либо дискуссий.
С трибуны конгресса выступали Жорес, Вайян, Цеткин,
Кейр Гарди, Адлер и другие представители социалисти¬
ческих партий. Речи их были пронизаны мыслью, что про¬
летариат полон решимости не допустить европейской
войны. Выражая настроения революционных социали¬
стов, Клара Цеткин в своей взволнованной речи сказала,
что пролетариат только тогда добьется успеха в борьбе
против войны, когда он «пустит в ход все имеющиеся в
его распоряжении средства и мобилизует все силы»68.
Под сводами Мюнстерского собора, где заседал кон¬
35

гресс, гремела грозная речь Жана Жореса: «Правитель¬
ства, создающие опасность войны, должны были поду¬
мать о том, что народы легко могут решить дело по-свое¬
му и что революция в их собственном отечестве будет
стоить им меньше жертв, чем война с другими наро¬
дами» 69.
Конгресс единодушно принял антивоенный Манифест,
содержание которого высоко оценивалось В. И. Лениным
и неоднократно повторялось им как напоминание о тор¬
жественных обязательствах социалистических партий,
взятых ими накануне империалистической войны. «В лю¬
бой момент, — предупреждал в своем Манифесте Базель¬
ский конгресс, — великие европейские народы могут быть
брошены друг против друга, причем такое преступление
против человечности и разума не может быть оправдано
ни самомалейшим предлогом какого бы ни было народ¬
ного интереса» 70.
Заключительная часть Базельского манифеста слу¬
жила великолепным образцом пропаганды революцион¬
ных идей. Обращаясь к рабочим всех стран, призывая их
противопоставить империализму мощь международной
солидарности, Манифест заявлял, что конгресс «самым
решительным образом требует мира» и предупреждает
правителей, что пролетариат «считает преступлением
стрелять друг в друга ради увеличения прибылей капи¬
талистов, честолюбия династий или во славу тайных до¬
говоров»71. Заканчивался Манифест словами страстного
призыва к пролетариям всех стран: «Старайтесь, чтобы
правительства имели постоянно перед глазами бдитель¬
ную и страстную волю к миру всего пролетариата! Про¬
тивопоставьте, ,таким образом, капиталистическому миру
эксплуатации и массовых убийств — пролетарский мир —
мира и братства народов»72.
В. И. Ленин рассматривал Базельский манифест как
сводку «гигантского пропагандистского и агитационного
материала за всю эпоху II Интернационала, 1889—
1914 гг.»'73. В инструктивном письме большевистским де¬
путатам IV Государственной думы Ленин писал: «Обя¬
зательно присоединение к той демонстрации в пользу
мира, которая произошла в Базеле, на международном
социалистическом конгрессе. Война войне! Против вся¬
кого вмешательства! За мир! Таковы лозунги рабочих»74.
Партийные организации широко пропагандировали эти
36

лозунги в пролетарских массах, большевистские депутаты
с думской трибуны разоблачали агрессивную внешнюю
политику царизма.
Рабочий класс многих стран энергично поддержал ре¬
шения Базельского конгресса. Немецкие и французские
социалисты опубликовали в марте 1913 г. совместный
Манифест, призывавший к решительной борьбе «против
ненасытного милитаризма»75. Левые социал-демократы
горячо агитировали за самые решительные меры борьбы
с милитаризмом и военной опасностью. «Необходимо бро¬
сить клич, — призывал в апреле 1913 г. Карл Либ¬
кнехт,— «Отечество в опасности!» Но эта опасность исхо¬
дит. .. прежде всего от международных объединений про¬
мышленников»76. Роза Люксембург призывала рабочих
ответить решительным отказом, если правительство за¬
ставит их «направить орудие убийства против наших
французских или других братьев»77. Такие же горячие
антивоенные призывы повторялись после Базельского
конгресса и в других странах. Жан Жорес выражал свое
твердое убеждение, что «повсюду пролетариат сможет
исполнить свой долг»78.
Не только Жорес, но и многие другие социалистиче¬
ские деятели не сомневались, что рабочему классу удаст¬
ся предотвратить войну. С одной стороны, такая уверен¬
ность основывалась на внушительных антивоенных мани¬
фестациях во многих странах, однако, с другой — в ней
чувствовалась самоуверенность и беспечность руководи¬
телей II Интернационала, не утруждавших себя сомне¬
ниями насчет трудностей антивоенной борьбы в условиях
безраздельного господства капиталистической системы
на всем земном шаре. Лидеры II Интернационала недо¬
оценили всей серьезности империалистических противо¬
речий, порождавших войны за передел мира.
Правда, и до социалистических революций, когда не
было правительств и государств, способных противосто¬
ять империалистическим кругам, заинтересованным в
подготовке войны, не существовало абсолютной фаталь¬
ности войн. В противном случае всякая антивоенная борь¬
ба была бы бессмысленна. В. И. Ленин учил правильно,
не догматически понимать тезис марксизма о неизбежно¬
сти войн в эпоху безраздельного господства капитала, не
распространять его огульно на все периоды эпохи импе¬
риализма. Возможны и такие периоды международных
37

отношений, когда империалисты одной страны практиче¬
ски не могут развязать грабительскую войну против дру¬
гой страны179.
Однако такую объективную возможность можно было
использовать для предотвращения войны лишь при ус¬
пешном преодолении оппортунистических и национали¬
стических тенденций в рабочем движении, которые ме¬
шали укреплению интернациональной пролетарской соли¬
дарности и согласованным антимилитаристским выступ¬
лениям. Но в предвоенные годы как раз наблюдался рост
оппортунизма в партиях II Интернационала. Конечно,
только в условиях высокого политического накала в
странах Европы вожди II Интернационала вынуждены
были произносить в Базеле несвойственные им револю¬
ционные речи. Но не прошло и двух лет, как ни от этих
речей, ни от торжественно взятого обязательства прегра¬
дить дорогу войне не осталось и следа. Оппортунистиче¬
ское перерождение руководящей верхушки II Интерна¬
ционала сделало свое дело.
ОБОСТРЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ
НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
К 1914 г. в международной социал-демократии четко
обозначились основные направления: правый реформизм,
центризм, революционный марксизм. Эти направления,
как отмечал А. Паннекук, меньше всего относились к яв¬
лениям русским, немецким или французским, а были ме¬
ждународными течениями, которые соответствовали об¬
щим тенденциям экономического и социального развития
капиталистического общества80.
После Базельского конгресса процесс формирования
различных политических течений во II Интернационале
ускорился. Этому способствовало и то, что на самом кон¬
грессе не было предпринято никаких мер для изоляции
или хотя бы ослабления позиции оппортунистов. Сами
они тоже не затевали дискуссий, рассчитывая расширить
свое рлияние в партиях без громких деклараций. И Ба¬
зельский антивоенный манифест они решили предать за¬
бвению, тоже не делая на этот счет каких-либо заявле¬
ний.
38

Некоторые социал-демократические вожди стали по¬
сле Базеля только поговаривать о смягчении военной
опасности. В письме к Бебелю Виктор Адлер 26 декабря
1912 г. писал: «...напряжение ослабло, и в настоящий
момент война нас может не занимать»81. Среди реформи¬
стов начало распространяться мнение о невозможности
возникновения войны и происходящем будто бы сближе¬
нии между европейскими державами. Это вызывало тре¬
вогу у Жана Жореса. В апреле 1913 г. он заявил, что,
«если коснуться глубины проблемы, опасность никогда не
была такой серьезной, как сейчас»82. Но такого рода пре¬
достережения тонули в потоке успокоительных речей.
Еще на съезде социал-демократии в Хемнице в 1912 г.
Гуго Гаазе доказывал, что гонка вооружений не является
неизбежной для буржуазных государств. «Капиталисты
разных стран, — говорил он, — связаны между собой. Они
больше стремятся к выгодному распределению рынков
сбыта, чем к уничтожению друг друга в войне, которая
станет угрозой для получения прибылей»83. Подобные
рассуждения нравились ревизионистам. Они охотно пуб¬
ликовали их в социал-демократической прессе.
Отступая от провозглашенных в Базеле принципов,
социал-демократические лидеры не мешали буржуазным
правительствам продолжать гонку вооружений. В июне
1913 г. социал-демократическая фракция в рейхстаге
одобрила увеличение затрат на вооружение84. Оправды¬
вая поведение фракции, А. Зюдекум на Иенском съезде
(1913 г.) заявил, что социал-демократия — это «не пар¬
тия антиквариев», которая должна выискивать «старые
фолианты и смотреть, что там написано о временах пред¬
ков». Зюдекум призывал не считаться с тем, что «в дру¬
гое время люди при других обстоятельствах говорили,
писали и делали»85. При этом Зюдекум и его единомыш¬
ленники прекрасно знали, что речь идет не «о предках»,
а об обязательствах, взятых на недавно прошедших ме¬
ждународных социалистических конгрессах86. Правому
большинству Иенского съезда удалось не допустить дис¬
куссии и критики со стороны левых. Поведение фракции
рейхстага, способствующее росту милитаризма, было
одобрено 336 голосами против НО87.
Рост оппортунизма явно тормозил развитие массовых
антивоенных выступлений европейского пролетариата.
Оппортунистическое руководство бельгийских социали¬
39

стов, особенно парламентарии, всячески старалось огра¬
ничить влияние всеобщей политической стачки в Бельгии
в 1913 г. Швейцарские социалисты — члены Цюрихского
муниципалитета — выступили совместно с буржуазным
большинством муниципалитета против стачечников88.
Оппортунисты всячески противились укреплению интер¬
национальных связей рабочего класса.
Усилению оппортунистического влияния в междуна¬
родной социал-демократии активно содействовали пра¬
вые лидеры профсоюзов. Они рассматривали междуна¬
родные профсоюзные центры не как органы борьбы
трудящихся масс, а как информационное бюро. Под воз¬
действием профсоюзных бюрократов международный
конгресс горняков отверг предложение своей француз¬
ской секции обсудить вопрос о всеобщей стачке в случае
войны под предлогом, что это предложение якобы выхо¬
дило за рамки программы конгресса89.
Влияние оппортунистов и профбюрократов особенно
усилилось в среде международных профсоюзных органи¬
заций с 1913 г., когда председателем Международной
федерации профсоюзов стал Карл Легин, а важнейшие
посты также оказались в руках его единомышленников,
сторонников выгодного для буржуазии «нейтралитета»
профсоюзов в политической борьбе. К. Легин, выступая
в рейхстаге, произнес речь, в которой, как он хвастливо
признавал, не было никаких выпадов против капитализ¬
ма. Эта речь явилась, по словам В. И. Ленина, «лакей¬
ским отречением от социализма»90.
Борьбе с оппортунизмом сильно мешала беспринцип¬
ная позиция центристов, возглавляемых Каутским. На
страницах органов центристского направления — «Neue
Zeit» и австрийского журнала «Der Kampf» систематиче¬
ски печатались материалы оппортунистического характе¬
ра. Наиболее прочные позиции занимали центристы в
СДПГ. Представители центра осуществляли формальное
руководство партией. Признавая на словах марксизм и
прикрываясь лозунгами «единства» в партии, центристы
на деле способствовали усилению правого оппортунизма.
Как раз в период предвоенного революционного подъема,
когда рабочее движение стремилось порвать привычные
рамки парламентской и профсоюзной легальности и под¬
няться на более высокую ступень классовой борьбы, ру¬
ководимая центристами партия совместно с профсоюзами
40

играла роль тормоза, сдерживавшего развитие массовых
выступлений пролетариата.
Защищая правых оппортунистов, центристы стали
подвергать все более резкой критике взгляды левых. Аб¬
солютизируя парламентскую деятельность, Каутский все
более отодвигал на задний план другие формы полити¬
ческой борьбы пролетариата. Он стал проповедовать
«стратегию измора», выступать против массовых поли¬
тических действий, даже призывал отложить революцию
до тех пор, когда господствующие классы будут вынуж¬
дены добровольно уступить власть и отправиться под
арест к социал-демократам, дабы спастись от народного
гнева91. Каутский утверждал, что формы и методы борь¬
бы, выдвинутые революционным опытом России, не име¬
ют больше значения ни для нее, ни тем более для Запад¬
ной Европы92. Ослепленный успехами мирного развития
рабочего движения, Каутский не замечал революционно¬
го подъема в 1910—1914 гг. В октябре 1913 г. он писал,
что наступило «замедление подъема». По его мнению,
происходило «не усиление революционного порыва в по¬
литической борьбе, а апатия, уныние, недомогание в
широких кругах пролетариата»93.
В противоположность Каутскому В. И. Ленин с удов¬
летворением отмечал наметившийся в 1912—1914 гг.
подъем рабочего движения во многих странах. Он указы¬
вал на новый этап в английском рабочем движении, кото¬
рое до сих пор находилось в состоянии «спячки». Симпто¬
мами пробуждения английского пролетариата явились
стачка железнодорожников в 1911 г. и особенно стачка
углекопов в 1912 г. «Гражданская война» в Дублине и
«конституционный кризис» в связи с положением в Ир¬
ландии означали дальнейшее обострение социальных и
политических конфликтов в Англии в 1913—1914 гг.94
Усиленно развивалось массовое рабочее движение и в
других странах Европы. Ленин высоко оценивал всеоб¬
щие политические стачки в Бельгии в 1913 г. и в Цюрихе
в 1912 г.95 Развитие событий в Германии влекло немец¬
кую буржуазию «к глубокому политическому кризису»96.
Серьезные признаки перелома Ленин видел и в американ¬
ском рабочем движении 97.
Теоретики правого и центристского направлений не
хотели замечать политической активизации трудящихся
мисс и обострения классовой борьбы. В своих брошюрах
41

и статьях они нередко употребляли фразы о пролетар¬
ском интернационализме, но по существу проповедовали
буржуазно-националистические идеи. В этом отношении
характерно поведение лидеров австрийской социал-демо¬
кратии. Они открыто выступали за сохранение австро¬
венгерской империи. В руководящих кругах партии гос¬
подствовало мнение о нецелесообразности признания
права народов на самоопределение вплоть до отделения.
В своей книге «Национальный вопрос и социал-демокра¬
тия» Отто Бауэр выдвинул идею «национально-культур¬
ной автономии» в качестве основной задачи австро-вен¬
герского рабочего класса. В угоду австрийской монархии
и буржуазии он предостерегал, что «распад Австрии пред¬
полагает победу империализма Германии, России и Ита¬
лии», которая «ослабит силы» австрийского пролета¬
риата 98.
Идея «культурно-национальной автономии», выдвину¬
тая Бауэром, рекомендовала каждой национальности
Австро-Венгрии образовать свой культурно-националь¬
ный союз, ведающий вопросами культурной политики при
сохранении территориального единства Австро-Венгрии.
Таким образом, идея Бауэра выдвигала на первый план
культурное единство между пролетариатом и буржуази¬
ей одной и той же национальности. Ленин резко критико¬
вал сторонников этой идеи за измену принципу проле¬
тарского интернационализма. «Социалисты, — писал
он, — борются со всеми и всякими, грубыми и тонкими,
проявлениями буржуазного национализма. Именно та¬
ким проявлением является и лозунг «национально-куль¬
турной автономии», соединяющий пролетариат и
буржуазию одной нации, разделяющий пролетари¬
ат р а з н ы х наций» ".
Идея «культурно-национальной автономии» дает яс¬
ное представление о теоретических взглядах австрийских
центристов, лежащих в основе так называемого австро-
марксизма. Эти взгляды представляли собой эклектиче¬
скую смесь самых различных философских, экономиче¬
ских и политических учений. Поэтому для австромарксиз-
ма была так характерна внутренняя противоречивость,
склонность то к беспринципным компромиссам с буржуа¬
зией, то к революционной фразе. Лидер австрийских
центристов В. Адлер на первое место выдвигал вопросы
повседневной борьбы за текущие интересы, считая, что
49

овладение марксистской теорией не имеет особого зна¬
чения для рабочего класса. Систематическую борьбу
Ленина против оппортунизма он расценивал как «непрак¬
тичность» русской социал-демократии 10°, демонстрируя
тем самым полное непонимание необходимости тесной
связи теории и практики.
Укреплялось центристское течение и в других парти¬
ях. Во Франции «гедизм» постепенно перерождался в
примиренчески-центристское направление. Вожди его,
отстаивая на словах марксистские принципы, на практи¬
ке целиком шли на поводу у социал-соглашателей. В эти
годы происходит усиление оппортунистических тенденций
и в Британской социалистической партии, лидер которой
Гайндман в предвоенные годы явно скатывался к сотруд¬
ничеству с империалистической буржуазией.
Правые и центристские лидеры постепенно сближа¬
лись, образуя единый блок, острие которого поворачива¬
лось против революционных марксистов. Для сдержива¬
ния критики со стороны левых всемерно использовались
партийный механизм, система голосования, подавлявшая
левое меньшинство. Демагогия и угрозы широко приме¬
нялись официальными лидерами, чтобы помешать левым
открыто пропагандировать свои взгляды, вести полеми¬
ку против оппортунизма. Представители левых в герман¬
ской социал-демократии вынуждены были выйти из ре¬
дакции «Leipziger Volkszeitung»; от работы в журнале
«Neue Zeit» был отстранен Франц Меринг. Таким обра¬
зом, левые лишались доступа к печатному слову 101. Трав¬
ля левых со стороны «партийных верхов» свидетельство¬
вала о том, что блок правых оппортунистов и центристов
еще до войны начал расшатывать Интернационал, что
«разверстка» между оппортунистами и революционными
социалистами была неизбежна.
А пока левое крыло II Интернационала оставалось
организационно разобщенным и недостаточно зрелым в
идейном отношении. Однако немецкие левые, наиболее
сильные и организованные по сравнению с левыми в дру¬
гих странах Западной Европы, по ряду политических во¬
просов занимали позиции, довольно близкие к больше¬
вистским. Они выступали с резкой критикой правого
оппортунизма и центризма, разоблачали империалисти¬
ческую политику великих держав, призывали к более
решительной борьбе за расширение избирательного пра¬
43

ва, отстаивали значение массовых выступлений — всеоб¬
щих стачек, уличных демонстраций102. Под влиянием
левых в сентябре 1913 г. на Иенском съезде против резо¬
люций, одобрявших увеличение военных расходов, про¬
голосовала 7з депутатов 103. Хотя оппортунистам удалось
провести свои резолюции, сплочение левых на этом съез¬
де вызвало тревогу у оппортунистов. Отто Бауэр писал:
«Роза была уже не так изолирована, как прежде, и так¬
тическая проблема для нас теперь состоит в том, чтобы
не дать Розе возможность захватить руководство ради¬
кальными массами» 104.
Левые в Германии начинали все больше понимать
опасность центризма. Р. Люксембург в 1913 г. писала,
что теория Каутского «сводится к официозному успокое¬
нию всех сомнений и оправданию всего существующего
в партии, так и его практика — к торможению движения
по заезженной колее чистого парламентаризма»105.
Ю. Мархлевский в октябре 1913 г. отмечал, что «партия
переживает внутренний кризис, во много-много раз более
тяжелый, нежели в то время, когда возник ревизио¬
низм» 106. Но, чувствуя и сознавая необходимость борьбы
против оппортунизма во всех его проявлениях, левые не
могли еще сделать правильных выводов. Они ошибочно
полагали, что оппортунистов можно «перевоспитать» с
помощью революционных масс, с помощью критики.
В одном из писем 1913 г. Р. Люксембург писала: «Мы
должны стараться делать все возможное, чтобы вытащить
телегу из грязи» 107. Слепо преклоняясь перед фетишем
«единства партии», немецкие левые, как правило, огра¬
ничивались почти исключительно словесной критикой ре¬
формистской теории и практики, не решались создать
своей самостоятельной партии, не добивались организа¬
ционного разрыва с явными и скрытыми оппортунистами.
Во многих других западноевропейских партиях име¬
лись небольшие группы левых, несамостоятельные в ор¬
ганизационном отношении и не пользовавшиеся большим
влиянием в массах. Лишь в отдельных странах борьба с
оппортунистами привела к организационному разрыву
с ними и образованию самостоятельных революционных
партий и групп.
Так было в Болгарии, где в противовес оппортунисти¬
ческой партии «широких социалистов» образовалась со¬
вершенно самостоятельная партия «тесных социалистов»
44

(тесняков), которых В. И. Ленин относил к революцион¬
ным социал-демократам108. Тесняки решительно доби¬
вались объединения пролетарских сил Балканских стран
в борьбе против милитаризма, шовинизма и военной уг¬
розы, за демократические права трудящихся. Они актив¬
но пропагандировали лозунг создания на Балканах фе¬
дерации демократических республик, получивший под¬
держку со стороны В. И. Ленина 109.
Распространяя идеи революционного марксизма, тес¬
няки разоблачали оппортунистическую тактику «широ¬
ких социалистов». Во время балканских войн тесняки
развернули антимилитаристскую агитацию. Популяр¬
ность их росла. На парламентских выборах в 1913 г. они
завоевали 18 мандатов110. Выступая с революционных
позиций, тесняки тем не менее не всегда проявляли идей¬
ную зрелость. Они не были свободны от известного пре¬
клонения перед стихийностью в рабочем движении, отри¬
цали возможность компромиссов и соглашений с другими
партиями, недооценивали революционные возможности
крестьянства 1И.
К левому крылу II Интернационала примыкали мно¬
гие польские социал-демократы. Не всегда разделяя так¬
тику большевиков, руководство польской социал-демо¬
кратии в 1907—1910 гг. в основном поддерживало их
борьбу против ликвидаторов и отзовистов. Вместе с тем
оно придерживалось ошибочных взглядов по националь¬
ному, крестьянскому и некоторым другим вопросам.
В дальнейшем Главное правление Социал-демократии
Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) пошло на
разрыв с большевиками, отказавшись участвовать в VI
(Пражской) Всероссийской конференции РСДРП. Как
отмечалось в одной из резолюций конференции, руковод¬
ство польской социал-демократии «отстранилось от борь¬
бы против разрушителей партии...»112. Против такой по¬
зиции Главного правления СДКПиЛ выступили местные
организации Варшавы и других городов. Стремясь пода¬
вить оппозицию, Главное правление объявило о роспуске
Варшавской организации. Не подчинившись этому реше¬
нию, оппозиция образовала Краевое правление СДКПиЛ.
Так возникла партия «розламовцев», близкая по своим
взглядам к большевикам. Ленин и другие большевики
оказывали «розламовцам» систематическую поддерж¬
ку пз.
45

Революционный сдвиг произошел и в рядах Польской
социалистической партии (ППС), где еще в 1906 г. обра¬
зовалась ППС-левица. Ее создание подготовили Г. Ва-
лецкий (М. Горвиц), Б. Шапиро, М. Белецкий и другие
«молодые», призывавшие к более тесному единству поль¬
ских рабочих с мощным российским революционным дви¬
жением 114.
В обстановке революционного подъема левое течение
сформировалось и в венгерской социал-демократии. Во
главе его встали Д. Алпари, Е. Ласло, Б. Ваго, Л. Рудаш
и другие будущие руководители коммунистического дви¬
жения в Венгрии. В 1908 г. на партийном съезде левая
оппозиция критиковала оппортунистическое руководство,
требовала применения массовой стачки и других реши¬
тельных средств борьбы. В 1910 г. руководство исключи¬
ло Алпари из партии за «нарушение партийной дисцип¬
лины». Сторонники Алпари апеллировали к социалисти¬
ческому конгрессу в Копенгагене, где в поддержку его
выступили В. И. Ленин, Р. Люксембург, К- Цеткин. Но
большинство членов МСБ отклонило апелляцию115.
На Копенгагенском конгрессе Алпари встретился и бе¬
седовал с Лениным, который, по словам Алпари, «был
информирован до мельчайших подробностей о частных
вопросах венгерского рабочего движения и партийной
жизни и без всякой просьбы обещал венгерской оппози¬
ции самую далеко идущую поддержку»116. Вернувшись
с конгресса, Алпари стал выступать за разрыв с оппор¬
тунистами. В марте 1911 г. он провозгласил лозунг «За
новую, настоящую социал-демократическую партию!»,
создал подготовительную комиссию и выпустил новый
печатный орган — газету «Социал-Демократ»117. Однако
новую партию создать не удалось: левая оппозиция не
смогла предложить новую революционную программу, а
социал-демократические массы не решились порвать с
официальными лидерами 118.
Столкновения между реформистами и левыми имели
место и в румынской социал-демократии, лидеры которой
не шли дальше требования всеобщего избирательного
права. Левые выступали несогласованно. Алеку Констан-
тинеску и Штефан Георгиу склонялись к анархо-синди¬
кализму, а противники его среди левых тоже не настаи¬
вали на руководящей роли партии 119. Активизации левых
сил противодействовали X. Раковский и другие центристы,
46

которые под флагом борьбы за единство рядов пролета¬
риата стремились нейтрализовать процесс создания рево¬
люционного течения в партии 12°.
Революционное крыло сербской социал-демократии
возглавлялось Д. Туцовичем. Сербские левые вели до¬
вольно успешную борьбу против правых и центристов.
Этому способствовало распространение большевистских
изданий в Сербии и Черногории121. Первые личные кон¬
такты сербских социал-демократов с В. И. Лениным уста¬
новились на Штутгартском, а затем на Копенгагенском
конгрессе, в котором участвовали В. Кацлерович, Д. Ту-
цович, И. Милкич. Двое последних вместе с В. И. Лени¬
ным входили в состав кооперативной комиссии конгресса.
В 1912—1913 гг. в большевистской «Правде» печатались
корреспонденции сербских социал-демократов Ф. Фили-
повича и Д. Лапчевича 122.
Левое течение в Итальянской социалистической пар¬
тии (ИСП) в предвоенные годы становилось заметной
политической силой. Тем не менее большинство лидеров
левых групп не порывали с идеологией реформизма 123.
С 1912 г., когда из ИСП были исключены правые оппор¬
тунисты во главе с Биссолати, центристы широко исполь¬
зовали революционную фразеологию и вводили в заблу¬
ждение многих левых. Хотя антивоенная и антиколони¬
альная пропаганда в партии в это время резко активизи¬
ровалась, центристское руководство всячески избегало
превращать ее в одну из форм открытой классовой борь¬
бы. Вообще политическую борьбу за социализм многие
левые реформисты считали делом далекого будущего.
Как отмечал П. Тольятти, отсутствие четкой революци¬
онной перспективы особенно мешало в эти годы итальян¬
скому рабочему движению 124.
Но, несмотря на то что оформление подлинно левого,
революционного течения в ИСП задерживалось, накану¬
не войны в партии активно действовал ряд левых публи¬
цистов, разоблачавших империалистическую политику
правящих кругов и призывавших массы к антивоенным
выступлениям. Среди них были «максималисты» (Серра-
ти, Ладзари и др.), деятели «революционной фракции»
(Лерда, Музатти и др.), молодые социалисты, вступав¬
шие в политическую борьбу. В числе «молодых» были
будущие руководители Итальянской коммунистической
партии — А. Грамши, П. Тольятти, А. Бордига 125. Под
47

влиянием их антимилитаристских призывов и, главным
образом, благодаря росту политической активности масс
XIV съезд ИСП (апрель 1914 г.) отказался от избира¬
тельных блоков с буржуазными партиями и объявил о
готовности призвать рабочих к общенациональной заба¬
стовке в случае новых репрессий правительства. О под¬
готовке революции речь пока еще не шла 126.
В Голландии еще в 1907 г. группа молодых маркси¬
стов во главе с Д. Вайнкопом и В. Равестейном начала
издавать свой еженедельник, а затем газету «Трибуна»,
где резко критиковалась реформистская политика лиде¬
ров социал-демократической рабочей партии и ее парла¬
ментской фракции. К трибунистам примкнули Г. Гортер
и А. Паннекук. В 1909 г. трибунисты были исключены из
партии и создали свою Социал-демократическую партию
Нидерландов, в которую вошло около 500 их сторонни¬
ков. На заседании МСБ в ноябре 1909 г. В. И. Ленин ре¬
шительно поддержал предложение немецкого представи¬
теля П. Зингера о принятии трибунистов в Интернацио¬
нал, однако это предложение по настоянию В. Адлера
было отклонено 127.
Партия трибунистов вела бескомпромиссную борьбу
с реформистами, отстаивала принципы пролетарской
классовой борьбы, разоблачала колониальную политику
голландской буржуазии. Вместе с тем трибунисты уже в
это время допускали сектантские ошибки и не смогли
привлечь к своей партии широкие массы. Не имел проч¬
ной опоры в рабочем классе и Революционно-социалисти¬
ческий союз, созданный в 1910 г. Г. Роланд-Гольст и ее
сторонниками 128.
Левой ориентации придерживались отдельные социа¬
листические организации и некоторые видные деятели
рабочего движения и в других западных странах, в том
числе и в крупнейших — Англии, Франции, США. Но в
этих странах левые элементы были малочисленны, раз¬
розненны и не имели широкого влияния. Тем не менее они
сыграли немалую роль в процессе образования револю¬
ционно-марксистского течения во II Интернационале, ко¬
торое в большей или меньшей степени давало о себе знать
почти во всех странах.
Подъем английского рабочего движения в предвоен¬
ные годы оживил деятельность левой оппозиции в лейбо¬
ристской партии и Независимой рабочей партии (НРП).
48

На конференциях этих партий обсуждались проекты ре¬
золюций, осуждавших реформистскую линию парламент¬
ской фракции лейбористов. Одна из таких резолюций
была внесена в 1911 г. на лейбористской конференции.
Резолюция требовала, чтобы парламентская фракция
голосовала всегда, исходя из существа вопроса, не забо¬
тясь о престиже либерального правительства. Правда, за
эту резолюцию голосовало только 5 делегатов 129.
На конференции НРП в 1912 г. аналогичная резолю¬
ция собрала уже 73 голоса («против»—195). Оппорту¬
нисты, отмечал В. И. Ленин, одержали победу, но то, что
«оппортунизм вызывает оппозицию в рядах самой этой
партии, — факт теперь окончательно установленный» 13°.
На конференции НРП в 1913 г. соглашательская полити¬
ка парламентской фракции вновь подверглась острой
критике левых. Один из них заявил, что рабочие депута¬
ты забыли о людях, «живущих на фунт стерлингов в не¬
делю». Подобные высказывания, по словам Ленина, сви¬
детельствовали о том, «что масса рабочая недовольна
такой партией, что она требует от депутатов меньше игры
в законодательство и больше социалистической пропа¬
ганды» ш. Критикуя оппортунистическую политику лей¬
бористской фракции, левая оппозиция в НРП не могла
противопоставить ей свою ясную политическую линию.
В целом ее позиция была близка к центризму и далека от
революционного марксизма.
С возникновением Британской социалистической пар¬
тии (БСП) (1911 г.) сразу же заявило о себе ее левое
крыло. Одним из его признанных лидеров был шотланд¬
ский учитель Джон Маклин, создавший курсы для озна¬
комления молодых рабочих с марксизмом132. Маклин
возглавил борьбу левых против Гайндмана и других оп¬
портунистических лидеров БСП. В процессе этой борьбы
активизировалась деятельность молодых революционных
марксистов — Г. Поллита, У. Галлахера, Т. Джексона
и др. Результаты деятельности левых выявились на кон¬
ференции БСП в 1913 г., постановившей проводить в
жизнь решения Штутгартского и Базельского конгрессов,
«борясь всеми силами с ростом вооружений». В. И. Ле¬
нин приветствовал позицию конференции, отказавшейся
избрать оппортуниста Гайндмана в исполком партии133.
Однако БСП оставалась малочисленной и не имела опоры
в массовом рабочем движении.
49

Среди революционно настроенных английских рабо¬
чих заметное влияние приобрели идеи синдикализма.
В отличие от анархо-синдикалистов во Франции и Ита¬
лии, оказавшихся в плену у мелкобуржуазной идеологии,
английские синдикалисты в большей мере отражали на¬
строения пролетарских масс. Один из видных английских
синдикалистов, Том Манн, создавший «лигу индустриаль¬
ных юнионистов», стремился перестроить цеховые тред-
юнионы по производственному принципу с целью усиле¬
ния классовой борьбы против капиталистов. Как и другие
синдикалисты, Т. Манн активно участвовал в организа¬
ции крупнейших забастовок. Он призывал ко всеобщей
международной стачке, которая, по его мнению, приведет
к прекращению капиталистического производства и уста¬
новлению «индустриальной социалистической респуб¬
лики» 134.
Во Франции в эти годы, несмотря на полевение масс,
подлинно революционное течение в рабочем движении
еще не оформилось, хотя левое меньшинство было уже
налицо в ряде федераций социалистической партии (в де¬
партаментах Сена, Верхняя Вьенна,Изер, Дордонь и др.).
Но левые элементы, выступавшие против перерождавше¬
гося гедистского руководства партии, были слабы 135. По¬
зиция Жюля Геда, противодействовавшего антимилита¬
ристской пропаганде, встретила резкую критику со сто¬
роны Поля Лафарга, одного из лидеров левых. Энергич¬
ную антивоенную агитацию вел Жан Жорес, взгляды
которого были далеки от революционного марксизма.
Активное участие в борьбе с угрозой войны принимал
Марсель Кашен, в будущем один из основателей Комму¬
нистической партии. Примыкавший к левому крылу геди-
стов Шарль Раппопорт в 1912 г. основал газету, высту¬
павшую против милитаризма 136.
В США внутри социалистической партии образова¬
лось левое крыло, находившееся под влиянием идей син¬
дикализма, но оно не имело сплоченного руководства и
твердой политической линии. Марксистская группа суще¬
ствовала в организации «Индустриальные рабочие ми¬
ра». Отдельные марксисты входили в Синдикалистскую
лигу 137.
Один из лидеров левого крыла социалистической пар¬
тии, У. Хейвуд, был избран делегатом на Копенгагенский
конгресс. Затем он стал членом исполкома партии и воз¬
50

главил левую фракцию. Хейвуд открыто выступил протий
господствующих в партии мелкобуржуазных элементов,
заявил о необходимости создания производственных
профсоюзов и вовлечения в них неорганизованных рабо¬
чих. Правое руководство исключило его из партии. Вме¬
сте с ним из партии ушли 40 тыс. членов 138. Они стали
действовать в производственных профсоюзах. Оставшие¬
ся в партии левые элементы продолжали борьбу за смену
реформистского руководства. В последующие годы левое
крыло социалистической партии возглавил будущий ли¬
дер американских коммунистов Чарльз Рутенберг 139.
Левые социалисты так или иначе проявляли себя и
в других странах. Левое крыло, правда малочисленное и
слабое, существовало в австрийской социал-демократии,
в Испанской социалистической партии. В Швеции моло¬
дые социал-демократы активно выступали против мили¬
таризма. В 1912 г. они обособились, создав внутри пар¬
тии левое объединение. В Норвегии левые тоже руково¬
дили молодежной организацией и имели своих предста¬
вителей в руководстве рабочей партии 14°.
Но ни в скандинавских социал-демократических пар¬
тиях, ни в большинстве других партий II Интернациона¬
ла до первой мировой войны левое течение не оформи¬
лось в сплоченную политическую силу. В партиях II Ин¬
тернационала левые ограничивались лишь критикой, и то
не всегда достаточно острой и последовательной, в адрес
«партийных верхов». За исключением тех партий, где
размежевание уже произошло, вопрос о разрыве с оппор¬
тунистами зарубежными левыми не ставился.
Однако разногласия между оппортунистами и рево¬
люционными социал-демократами не сглаживались, а,
напротив, обострялись. Они касались не только тактиче¬
ских, но и организационных вопросов. Отражением этих
разногласий были попытки правых лидеров II Интерна¬
ционала «примирить» большевиков с ликвидаторами.
Повышенное внимание международного оппортунизма к
«русским делам» объяснялось в значительной степени
ростом влияния большевистских идей на рабочее движе¬
ние западноевропейских стран, что было весьма нежела¬
тельно для оппортунистического руководства II Интер¬
национала. Поэтому оно стремилось утвердить соглаша¬
тельские тенденции и в российском рабочем движении,
«примирить» большевиков с меньшевиками. Такого при-
51

мирения можно было добиться лишь путем беспринцип¬
ного объединения большевиков, за которыми шло подав¬
ляющее большинство российского пролетариата, и мень¬
шевиков, все более теряющих почву под ногами.
В. И. Ленин предвидел полный провал затеи меньшевист¬
ских «покровителей» из II Интернационала. Он писал,
что в ответ на потуги «объединителей», пытающихся сбить
русское рабочее движение с верного курса, «русские ра¬
бочие скажут: единство создадим мы сами в своих рус¬
ских организациях. А над бессильными интригами мы
только посмеемся» 141.
Желая навязать большевикам «единство» с меньше¬
виками, лидеры II Интернационала поручили К. Каут¬
скому внести соответствующее предложение на сессии
МСБ, проходившей в декабре 1913 г. «Все, — отмечала
большевистская газета, — было заранее решено, т. е.
не допускать дискуссии, отмахнуться резолюцией». Ка¬
утский зачитал проект резолюции, прокомментировал,
затем ее предложили принять. В резолюции говорилось,
что «МСБ отказывается исследовать и обсуждать разно¬
гласия в прошлом российской социал-демократии» во
имя достижения «единства» в РСДРП 142.
По инициативе МСБ в июле 1914 г. в Брюсселе со¬
стоялось «объединительное» совещание, на котором были
представлены все социал-демократические организации
России. В нарушение достигнутой договоренности огра¬
ничиться на совещании только обменом мнениями и не
навязывать обязательных решений исполком МСБ внес
подготовленную Каутским резолюцию, отрицавшую нали¬
чие каких-либо существенных разногласий в российской
социал-демократии и проникнутую идеями «единства»
любой ценой, «единства» вопреки интересам рабочего
класса 143.
Большевистская делегация на совещании оказалась
на высоте положения. В докладе ЦК РСДРП, написан¬
ном Лениным и зачитанном И. Арманд, разъяснялось,
что разногласие между большевиками и ликвидаторами
«не организационное, не о том, как строить партию,
а расхождение по вопросу о бытии партии. Тут не мо¬
жет быть и речи ни о каком примирении, ни о каком со¬
глашении, ни о каком компромиссе». В докладе под¬
черкивалось, что уже после исключения ликвидаторов из
партии подавляющее большинство сознательных рабочих
52

России одобрило большевистскую линию, высказав тем
самым и свое отношение к меньшевикам-ликвидаторам.
«Мы имеем поэтому все основания еще тверже, чем пре¬
жде, быть убежденными в правильности нашей линии и
мы не отступим от нее»шу — говорилось в до¬
кладе.
Инициаторы совещания отвергли условия единства,
сформулированные Лениным и сводившиеся к требова¬
нию отказа ликвидаторов от своей оппортунистической
тактики. Истинная подоплека их негативной позиции со¬
держалась в выступлении Эмиля Вандервельде, который
открыто заявил, что Интернационал не одобрил бы при¬
нятия меньшевиками большевистских условий, так как
это могло бы создать опасный прецедент 145.
Но большевики не отступили от своей линии. Они от¬
казались голосовать за проникнутую оппортунистиче¬
ским духом резолюцию и подчиниться решениям Брюс¬
сельского совещания. Тогда оппортунисты созвали част¬
ное совещание с тем, чтобы выработать антибольшевист¬
скую платформу действий. Созданный на этом совещании
так называемый Брюссельский блок прикрыл политиче¬
ское бессилие оппортунистов. Распад блока с началом
войны доказал несостоятельность их политических амби¬
ций. Таким образом, предпринятая реформистскими ли¬
дерами II Интернационала попытка ликвидировать боль¬
шевистскую партию потерпела крах.
В обстановке обострения напряженности, когда ме¬
ждународный рабочий класс активизировал свою борьбу
против империализма и угрозы войны, необходимым ус¬
ловием успеха в этой борьбе являлась идейно-политиче¬
ская консолидация левого, революционного крыла
II Интернационала. В. И. Ленин использовал всякую
возможность для налаживания и укрепления связей ме¬
жду революционными социал-демократами. По его пред¬
ложению ЦК РСДРП направил на Иенский съезд СДПГ
своего представителя, чтобы рассказать немецким това¬
рищам о положении дел в рабочем движении России. Во
время работы съезда Ленин предпринял попытку устано¬
вить контакт между представителем ЦК и немецкими ле¬
выми с целью создания единого фронта в борьбе против
оппортунизма. В письме Я. С. Ганецкому Ленин просил
его познакомить представителя ЦК с Паннекуком, Ме-
рингом и другими левыми146. К началу 1914 г. Ленин
53

установил также непосредственные связи с голландски¬
ми левыми, с левым крылом английских социалистов.
Налаживались связи между большевиками и Итальян¬
ской социалистической партией. На ее предстоявший
съезд в Анконе был приглашен представитель ЦК РСДРП
с целью поддержать партию в ее борьбе с реформиста¬
ми 147.
Большую помощь оказывал Ленин польской револю¬
ционной оппозиции, содействуя повышению ее авторитета
как в самой Польше, так и на международной арене. Он
советовал польским «розламовцам» создать свой соб¬
ственный организационный центр, что облегчило бы им
борьбу за представительство в МСБ. Несмотря на раз¬
ногласия по отдельным вопросам, Ленин с исключитель¬
ным тактом и учетом национальных условий подсказы¬
вал польским левым социал-демократам единственно
революционный правильный путь. Связи и контакты,
установленные большевиками и лично В. И. Лениным с
зарубежными левыми социалистами, помогли партии в
ее борьбе за дальнейшую консолидацию революционных
сил международного пролетариата.

Глава II. НАЧАЛО ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ВОЙНЫ. КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ПРЕДВОЕННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
(ИЮЛЬ 1914 г.)
С ростом международной напряженности европейские
министры и дипломаты все чаще произносили высокопар¬
ные слова о своем стремлении сохранить мир. Австрий¬
ский император даже согласился принять делегацию
Всеобщего конгресса мира, который должен был от¬
крыться в Вене в сентябре 1914 г. Месяцем раньше, в ав¬
густе, в австрийской столице намечалось провести оче¬
редной X конгресс II Интернационала, от которого ожи¬
дались чрезвычайные решения по предотвращению
войны. Тайная полиция ряда стран с тревогой сообщала,
что этот конгресс может приобрести «исключительную
важность» 1.
Несомненно, правительственные круги опасались со¬
циалистического конгресса намного больше, чем конгрес¬
са буржуазных пацифистов, собиравшихся уже много раз
(это был по счету двадцать первый их конгресс) и впу¬
стую повторявших свои призывы к миру. Совсем иначе
звучали предостережения, сделанные от имени Интерна¬
ционала. «Европейская война может породить револю¬
цию»2,— предупредил Жорес еще в 1905 г. И тогда же
в России подтвердилась реальность этих слов. От имени
пяти миллионов организованных рабочих Базельский
конгресс вновь повторил это грозное предостережение.
Правительства вновь могли убедиться в силе пролетар¬
ской солидарности во время марокканского кризиса, ита-
ло-турецкой и балканских войн. Поэтому международное
рабочее движение имело все основания считать себя
«единственным защитником мира в капиталистическом
мире»3.
Готовность рабочих масс преградить дорогу войне
могла бы стать весьма внушительной силой, которая со¬
55

здала бы серьезное препятствие для ее инициаторов, но
вожди II Интернационала сами опасались пустить эту
силу в действие. Справедливо считая, что многочислен¬
ные организации пацифистского толка ни по размаху
своей деятельности, ни по числу членов не могут срав¬
ниться с Интернационалом, рассматривая его как «самую
энергичную и решительную силу в борьбе за всеобщий
мир»4, лидеры социалистических партий все же стара¬
лись держать антиимпериалистические выступления ра¬
бочих в рамках буржуазной легальности. Не случайно
поэтому выдвижение Интернационала в 1913 и 1914 гг.
в качестве возможного кандидата на получение Нобелев¬
ской премии мира не встретило особенных протестов в
правительственных сферах5.
Как вели себя руководители Интернационала и его
крупнейших партий в дни предвоенного июльского кри¬
зиса 1914 года? «Они, — пишет Юлиус Браунталь, — со¬
всем не предполагали, что из-за инцидента в Сараево мо¬
жет разразиться война»6. Жорес отозвался о сараевском
убийстве как о еще одном «ручейке крови, которая про¬
лилась на Балканах»7. Немецкие социал-демократиче¬
ские вожди реагировали несколько иначе. Гуго Гаазе
срочно собрал заседание правления партии на следую¬
щий день после инцидента. Но Гаазе и другие члены
правления беспокоились не об обострении международ¬
ной обстановки, а лишь о том, чтобы убийство эрцгерцога
Фердинанда не помешало обсуждению антивоенной так¬
тики Интернационала на предстоящем социалистическом
конгрессе, который должен был вскоре собраться в воз¬
бужденной австрийской столице. Г. Мокленбургу пору¬
чили потребовать от исполкома Брюссельского бюро со¬
зыва пленарного заседания МСБ, где австрийские пред¬
ставители должны будут сказать, не придется ли менять
повестку дня Венского конгресса. На соответствующий
запрос Гюисманса секретарь австрийского правления
Фридрих Адлер ответил, что опасения немецких товари¬
щей не обоснованы 8.
Тишина и спокойствие воцарились в руководящих
кругах II Интернационала. Эберт, Шейдеман, Берн¬
штейн, Виктор Адлер взяли летние отпуска. Каутский со¬
бирался поехать в Рим. О росте напряженности в Европе
ни в переписке МСБ, ни на национальных съездах социа¬
листических партий первые три недели июля ничего не
56

говорилось. Брюссельское бюро и его секретарь Поис-
манс по-прежнему готовились к Венскому конгрессу, рас¬
считывая на нем преодолеть разногласия между левыми
и правыми социал-демократами ряда стран, добиться
объединения трех партий в британской секции Интерна¬
ционала, а также «примирить» различные течения в
польской социал-демократии. Но самые большие наде¬
жды возлагались на «устранение разногласий» внутри
РСДРП9.
На практике это означало узаконить так называемый
Брюссельский блок, созданный меньшевиками и другими
антиленинскими группами в начале июля 1914 г. при не¬
посредственном содействии Каутского и других лидеров
II Интернационала. Венский конгресс, по их расчету,
должен был санкционировать образование антибольше¬
вистского блока в РСДРП и закрепить линию, направ¬
ленную на ослабление левого крыла в Интернационале.
21 июля Гюисманс извещал Ф. Адлера: Брюссельское со¬
вещание (на котором был создан антибольшевистский
блок) «прошло хорошо. Я надеюсь, что в Вене будет до¬
стигнуто единство... Рассчитываем на Вашего отца (Вик¬
тора Адлера. — Авт.)» 10.
Занятые своими фракционными заботами и летними
отпусками, руководящие деятели Интернационала не за¬
мечали, как австро-сербский конфликт разрастался в об¬
щеевропейскую проблему, чреватую большой войной.
Даже 23 июля, за три часа до ультиматума сербскому
правительству на заседании правления австрийской со¬
циал-демократии, по свидетельству Ф. Адлера, Реннер
и другие правые лидеры «абсолютно отказывались ве¬
рить в возможность войны»11. Когда же прозвучал уль¬
тиматум, первой реакцией МСБ был перенос места засе¬
даний намечавшегося в августе конгресса Интернацио¬
нала из австрийской столицы в швейцарскую 12. В обста¬
новке растерянности в руководстве западноевропейской
социал-демократии Каутский писал В. Адлеру: «Ультима¬
тум меня очень удивил, он появился так неожиданно.
Я думал, что старый император Франц-Иосиф и молодой
наследник хотели мира. И вдруг объявление войны, уль¬
тиматум ничего иного не означает» 13.
В ответ на телеграммы Гюисманса члены МСБ выра¬
жали согласие на созыв Бюро. Жорес узнал об австро¬
сербском разрыве за полчаса до своего выступления на
57

массовом митинге в пригороде Лиона. Обращаясь к со¬
бравшимся, он сказал: «...никогда в течение последних
сорока лет Европа не была в таком угрожаемом и траги¬
ческом положении, как сейчас»14. 25 июля правление
немецкой социал-демократии выпустило манифест, где
выражался решительный протест «против преступных
интриг зачинщиков войны»15. Несмотря на тревожный
тон манифеста, авторы его по-прежнему были уверены,
что конфликт останется локальным. Большинство членов
форштанда (правления германской социал-демократии)
не верило в возможность общеевропейской войны 16. Того
же мнения придерживались и вожди австрийской социал-
демократии, выпустившие аналогичное обращение17.
Социал-демократические низы значительно острее
реагировали на события. Во многих городах Германии и
Австрии прошли массовые антивоенные митинги18. Это,
однако, не мешало Каутскому сетовать на пассивность и
индифферентность масс. 25 июля он писал В. Адлеру, что
рабочие не настроены объявить всеобщую стачку, хотя
момент для нее, по его мнению, наступил. Каутский де¬
лал вид, будто кто-то из вождей призывал рабочих к та¬
кому выступлению, отлично зная, что ни в одном доку¬
менте Интернационала и его западных партий такого
призыва не было. Свалив вину за бездействие на рабо¬
чих, Каутский приходил к заключению, которое вполне
устраивало верхушку Интернационала: «Мы должны
быть довольны, если в этой ситуации нам удастся сохра¬
нить партийное единство» 19.
В результате пассивности вождей (а не масс, как хо¬
тел представить дело Каутский) 25—27 июля, когда пред¬
военный кризис быстро нарастал, выступления масс не
приняли такого размаха, какой наблюдался во время Ба¬
зельского конгресса. Во Франции только ВКТ призвала
рабочих Парижа протестовать против военной угрозы20.
Ни руководство ФСП, ни ее представители в МСБ не
проявили такого беспокойства, как, например, во время
агадирского кризиса или балканских войн. Пожалуй,
только один Жорес из лидеров партии говорил об угрозе
войны, но и он надеялся на мирный исход. Что касается
Вайяна, Геда, Самба, то они в отличие от Жореса вовсе
не собирались бить тревогу и полностью полагались на
уверения Адлера, что австрийское правительство не же¬
лает войны21.
58

Такое же спокойствие наблюдалось в руководящих
кругах многих других социалистических партий. Вожди
Интернационала и его секций не решались призвать про¬
летарские массы к открытым выступлениям, ссылаясь то
на отсутствие вполне надежной «международной коорди¬
нации всего европейского социалистического движения»,
то на свое нежелание «вновь преждевременно драмати¬
зировать международную обстановку»22. Руководящая
элита II Интернационала, казалось, уверовала, что мир
в Европе, пусть даже ненадежный, будет сохранен. Вспо¬
миная о массовых антивоенных волнениях в связи с толь¬
ко что минувшими событиями на Балканах, социал-де¬
мократические вожди хотели «стереть из памяти преврат¬
ности последних лет»23. И вообще среди них все больше
укоренялось мнение, что международные конфликты мо¬
гут быть урегулированы только дипломатическим путем,
без вмешательства народных масс24.
Серьезность положения стали осознавать только
27 июля, когда германское правительство отказалось со¬
действовать примирению Австрии и Сербии. На следую¬
щий день ФСП опубликовала написанный Жоресом ма¬
нифест, предупреждавший, что политика силы «может в
любой момент привести Европу к невиданной катастро¬
фе»25. 29 июля в Брюсселе открылось заседание МСБ.
Собравшиеся уже знали последнюю новость: Австрия
объявила Сербии войну26. Первым выступил Виктор Ад¬
лер, убежденный, по воспоминаниям его сына Фридриха
Адлера, в «невозможности что-либо предпринять против
войны»27. Но другие члены МСБ, от Жореса до Гаазе,
все еще верили, что конфликт удастся локализовать.
Гаазе уверял, что господствующие классы Германии не
хотят войны. «Мы выполним свой долг» 28, — заявил он от
имени своей партии, не уточняя, что имеется в виду в
данном случае.
Члены МСБ не обсуждали конкретные меры борьбы
с военной опасностью и перенесли этот вопрос на кон¬
гресс, который теперь решено было созвать 9 августа в
Париже. Краткое коммюнике о заседаниях МСБ лишь
повторяло общие слова о стремлении пролетариата со¬
хранить мир, о необходимости увеличить число антивоен¬
ных демонстраций и о созыве в ближайшее время кон¬
гресса для выражения «воли международного пролета¬
риата к миру»29.
59

Новому конгрессу не суждено было собраться. Сек¬
ции Интернационала и широкие рабочие массы так и не
получили четких и ясных рекомендаций от международ¬
ного социалистического центра, практически перестав¬
шего с этого времени существовать. В грозный час, когда
война уже готова была разразиться над Европой, а затем
и над всем миром, II Интернационал, парализованный
оппортунизмом, оказался не в состоянии выполнить обя¬
зательства, торжественно взятые на себя представителя¬
ми всех его секций на Штутгартском, Копенгагенском и
Базельском конгрессах.
Открытое предательство вождей II Интернационала
будет совершено через несколько дней. А пока, на по¬
роге войны, официальная верхушка Интернационала де¬
монстрировала свою растерянность и пассивность. Ко¬
нечно, не все участники последнего заседания МСБ укло¬
нялись от решительных действий. Роза Люксембург и
другие левые делегаты (П. Винтер, Г. Валецкий) были
сторонниками энергичного противодействия развязыва¬
нию войны. Что касается Жореса, он продолжал верить
в миролюбие французского правительства и твердо рас¬
считывал, что немецкая социал-демократия не позволит
правительству кайзера объявить войну, резко возражая
тем, кто «говорил о мнимой инертности немецких това¬
рищей»30. Жорес оказался слишком доверчивым к сло¬
вам Гаазе и Каутского, которые на словах были не прочь
выступить против немецкого национализма и милитариз¬
ма, а на деле не раз уже пасовали перед правым боль¬
шинством форштанда.
Прусское правительство более реалистично оценило
антимилитаристские речи центристов, считая их «мало
опасными и мало эффективными»31. Обоснованность та¬
кой оценки подтвердили ближайшие события. Еще 29 ию¬
ля, когда Гаазе заверял членов МСБ в решимости фор¬
штанда помешать войне, А. Зюдекум сообщил герман¬
скому канцлеру, что форштанд не намерен устраивать
антивоенные манифестации. В результате обмена мнений
с членами форштанда Ф. Эбертом, О. Брауном, А. Мюл¬
лером, Ф. Бартельсом и депутатом Р. Фишером Зюдекум
заверил Бетман-Гольвега, что «никаких акций всеобщей
или частичной стачки, саботажа и т. п. не намечается»32.
В течение нескольких дней социал-демократическая
пресса стала круто менять тон. Еще 25 июля «Vorwarts»
60

писала: «Долой войну! Да здравствует международное
братство народов!» А 29 июля форштанд разослал редак¬
циям партийных газет секретное письмо с рекомендацией
«соблюдать сугубую осторожность» в антивоенной пропа¬
ганде 33.
Еще 26 июля на страницах французской социалисти¬
ческой печати публиковались грозные предостережения
Жореса: «...если буря грянет, все мы, социалисты, поза¬
ботимся о том, чтобы возможно скорее спастись от пре¬
ступления, которое совершили правители...»34 А через
день лидеры ФСП заявляли, что французское правитель¬
ство «проявляет очень искреннюю заботу, чтобы отодви¬
нуть и ослабить опасные последствия конфликта»35. По¬
добно официальным немецким вождям, некоторые «рабо¬
чие» лидеры Франции еще до мобилизации вели тайные
переговоры с правительством. В ходе их министр внут¬
ренних дел Мальви предложил П. Реноделю, А. Тома и
Л. Жуо принять министерские портфели, но те попросили
пока отсрочки, дав обещание содействовать делу «защи¬
ты страны»36.
Английские социалистические деятели Кейр-Гарди и
Артур Гендерсон, вернувшись с заседания МСБ, подпи¬
сали Манифест, в котором было немало громких призы¬
вов к защите мира, к победе над империализмом «сего¬
дня раз и навсегда». Лидер лейбористской партии Рам¬
сей Макдональд заявил в парламенте, что Англия «дол¬
жна остаться нейтральной». Но через несколько недель
он заявит о необходимости вести войну до победного
конца37.
Впоследствии вожди II Интернационала оправдывали
свое преступное бездействие, перешедшее в прямое со¬
действие зачинщикам войны, тем, что рабочие массы яко¬
бы были охвачены шовинизмом и невозможно было про¬
тивостоять их желанию воевать за «национальные инте¬
ресы». Каутский, например, утверждал, что «разъярен¬
ная толпа сама убила бы тех, кто попытался бы поме¬
шать отправке войск на границы»38. В действительности
антивоенные настроения в массах были настолько силь¬
ны, что секретарь Международного союза профсоюзов
Карл Легин получал от национальных профсоюзов де¬
сятки телеграмм с информацией о бурных антивоенных
выступлениях в разных странах. Рабочие организации
телеграфировали в последние дни июля из Парижа, Лон¬
61

дона, Милана, Брюсселя, Амстердама и многих других
городов, требуя «приложить все старания, чтобы поме¬
шать войне» и выражая свою решимость поддержать все
усилия, «направленные к сохранению мира»39.
Вплоть до самого последнего момента не стихала вол¬
на многолюдных манифестаций. Митинги протеста про¬
шли едва не в каждом городе Германии. Ряд француз¬
ских синдикатов поставил вопрос об антивоенной стачке,
«чтобы сорвать готовящееся преступление»40. Мощные
демонстрации против войны состоялись в Амстердаме,
Роттердаме, Бухаресте и других городах Европы. В Ита¬
лии прошли рабочие собрания, где были приняты резо¬
люции, требовавшие от правительства безусловного ней¬
тралитета41. В Англии, по признанию официальных лиде¬
ров, «рабочие боролись за мир до последнего момента»42.
Вожди западноевропейских партий II Интернациона¬
ла срывали совместные выступления международного
пролетариата. Только на востоке Европы, в Петербурге
и других городах России, в те критические дни рабочий
класс во главе с большевистской партией вступил в от¬
крытую схватку с царизмом и правящими классами. Мас¬
совые стачки и баррикадные бои на улицах царской сто¬
лицы накануне вступления России в войну встретили
горячее сочувствие широкой демократической обществен¬
ности за рубежом. Немецкие левые во главе с Р. Люксем¬
бург и К. Либкнехтом призывали рабочих Германии сле¬
довать героическому примеру их русских товарищей.
В связи с демонстрациями в Петербурге во время приез¬
да Пуанкаре Юлиан Мархлевский писал: «В этом про¬
тесте русских пролетариев гарантия мира». Роза Люк¬
сембург горячо советовала показать господствующим
классам, что «те, кто решится... затеять мировую войну,
рискуют своей головой»43.
Учитывая международный резонанс июльских событий
в России, МСБ приветствовало русский пролетариат «по
поводу его революционного настроения и намерения
упорно продолжать свою героическую борьбу против ца¬
ризма, что составляет одну из наиболее действительных
гарантий против угрозы мировой войны»44. Вместе с тем
руководящий орган II Интернационала не пожелал про¬
пагандировать «русские методы» в других странах Евро¬
пы. Фактически в самый трудный момент международ¬
ный пролетариат остался без руководства.
62

«ПОЛИТИКА 4 АВГУСТА»
После вступления Германии в войну социал-демокра¬
тическая пресса как по команде провозгласила «защиту
отечества». Руководство партии сразу же выпустило воз¬
звание к рабочим, призывая их смириться с начавшейся
войной и покорно ждать ее конца 45. 2 и 3 августа на со¬
вещаниях парламентской фракции с президиумом прав¬
ления партии 78 членов фракции высказались за одобре¬
ние военных кредитов правительству и лишь 14 — про¬
тив, среди них Г. Гаазе и Г. Ледебур, которые, по наблю¬
дению Ф. Шейдемана, были «рады тому, что остались
в меньшинстве»46.
4 августа 1914 г. парламентская фракция самой круп¬
ной партии II Интернационала единогласно проголосо¬
вала за военные кредиты вопреки решениям международ¬
ных социалистических конгрессов и своих партийных
съездов. Немецкая буржуазная пресса рукоплескала
«героям 4 августа». Но революционные марксисты дали
им совершенно иную оценку. Р. Люксембург с негодова¬
нием заявила, что немецкая социал-демократия дезорга¬
низовала классовую борьбу рабочих, оказавшихся ра¬
зоруженными перед лицом своих «внутренних врагов» —
капиталистов 47.
Австрийские социал-демократические лидеры, не об¬
ращая внимания на критику со стороны левых, востор¬
женно поздравляли своих немецких коллег. «.. .Этот день,
четвертое августа, — писали они, — мы не забудем...
никогда политическая партия не поступала более возвы¬
шенно. . .»48 Руководители австрийских профсоюзов со¬
ветовали рабочим «воздерживаться от возбуждения» и
строго выполнять распоряжения властей 49. Следуя этому
же курсу, правое руководство венгерской социал-демо¬
кратии старалось убедить рабочих, что они «на полях
сражений в Галиции защищают свой большой заработок,
свой меньший рабочий день, свои скромные политические
права. ..»50.
На тот же путь предательства встали оппортунисти¬
ческие вожди стран Антанты. После трагической гибели
Жореса, павшего от руки убийцы, подосланного реакцио¬
нерами в день объявления мобилизации, лидеры Фран¬
цузской социалистической партии сделали вид, будто и
они, так же как и Жорес, активно боролись за предот-
63

вращение войны. «Мы выполнили наш долг.. .» — заявил
депутат-социалист JT. Дюбрейль. И добавил: «Печальная
судьба насильно приводит нас к оборонительной вой¬
не»51. В социалистической прессе началась кампания за
«священное единение» рабочих с правящими классами.
Партийные вожди призывали местные организации от¬
казаться от демонстраций и других антивоенных выступ¬
лений. «Федерации, секции и группы, — отмечал левый
социалист Анри Гильбо, — были совершенно дезоргани¬
зованы» 52.
Охваченное воинственным шовинизмом руководство
ВКТ во главе с Жуо заявляло, что уже «слишком поздно
или слишком рано» искать «глубокие причины ужасной
драмы». Призывая рабочих идти на фронт и «спасать
демократию», лидеры ВКТ уверяли их, что стремление
«преградить путь кровавому потоку оказалось безрассуд¬
ным, бесполезным, ненужным!»53. В такой обстановке
парламентская фракция социалистов проголосовала за
военные кредиты, а затем вожди партии начали перего¬
воры с президентом Пуанкаре и премьером Вивиани о
вступлении в правительство. 27 августа социалист Мар¬
сель Самба стал министром общественных работ, а
Жюль Гед — министром без портфеля54. Так в критиче¬
ский для рабочего движения момент французские социа¬
листические лидеры, подобно Мильерану и Бриану,
вступили в реакционное буржуазное правительство.
Точно так же поступили руководители Бельгийской
рабочей партии, принявшие решение прекратить анти¬
военные демонстрации и голосовать за военные кредиты.
Эмиль Вандервельде, лидер бельгийских социалистов и
одновременно председатель МСБ, т. е. официальный ру¬
ководитель II Интернационала, вошел в бельгийское
правительство и принял титул королевского министра.
Оправдывая этот шаг, скомпрометировавший весь Ин¬
тернационал, Вандервельде говорил, что в интересах
национальной обороны усилия социалистов «должны
быть доведены до максимума» 55.
6 августа лейбористская фракция голосовала в анг¬
лийском парламенте за военные кредиты, хотя днем
раньше в резолюции Исполкома партии еще предпола¬
галось «предпринять первое эффективное выступление
в интересах мира»56. Лидер партии Рамсей Макдональд,
заявивший о необходимости «войны до победы», санк¬
64

ционировал участие лейбористов в парламентском ко¬
митете, который проводил митинги, агитируя молодых
англичан вступать в армию, чтобы защитить «справед¬
ливость нашего дела» 57. Несколько медленнее сползали
на эти позиции лидеры Независимой рабочей партии.
В момент вступления Англии в войну член Националь¬
ного совета НРП У. Андерсон заявил, что «этому нет
оправдания», лидер партии Ф. Джоуэтт тоже осудил
такой шаг правительства58. В манифесте партии, выпу¬
щенном 6 августа, говорилось, что «это ужасающее пре¬
ступление затеяли правители, дипломаты, милита¬
ристы». А новый манифест НРП, выпущенный 13 авгу¬
ста, уже призывал защищать с оружием в руках «нашу
национальность и нашу независимость...» 59.
Г. Гайндман и другие лидеры Британской социали¬
стической партии советовали рабочим добиваться «ра¬
зумного мира», не стеснять «усилий правительства, на¬
правленных к быстрой победе.. .»60. В манифесте БСП
подчеркивалось, что «для Британии был единственный
путь — объявить войну» 61.
Руководство британских тред-юнионов полностью
разделяло официальный курс рабочих партий. Конфе¬
ренция лидеров БКТ, проводившаяся в конце августа
совместно с Исполкомом лейбористской партии, потре¬
бовала «положить конец всем производственным кон¬
фликтам, стачкам и локаутам»62. В начале сентября
Комитет БКТ рекомендовал своим членам поддержать
решение лейбористов об участии в кампании по вербовке
в армию. В обращении Комитета говорилось, что от ре¬
зультата войны зависит сохранение демократического
образа правления63.
Аналогичное отношение к империалистической войне
выражали и русские меньшевики. Правда, поддержка
антинародной войны со стороны меньшевиков не могля
оказать решающего влияния на рабочее движение, ибо
к этому времени их позиции были заметно ослаблены.
В июне 1914 г. Н. К. Крупская отмечала: «...весьма
характерное явление — цитадели меньшевизма оказы¬
ваются взятыми правдистами. Одесса, Киев и пр.»64
Однако, объединившись с бундовцами и другими анти-
ленинскими течениями в единый ликвидаторский блок,
меньшевики представляли собой еще немалую опасность.
С первый же дней войны меньшевистские группы Плеха-
3 Я. Г. Темкин, Б. М. Туполев 65

нова, Алексинского и «Нашей зари» стали открыто аги¬
тировать за поддержку военных усилий царизма.
Г. В. Плеханов, который в 1905 г. выступал как убежден¬
ный сторонник революционного выхода из войны, теперь
ратовал за победу царского оружия и видел в ней един¬
ственный путь к дальнейшему экономическому развитию
России65.
Не столь открыто действовала меньшевистская фрак¬
ция в Думе, возглавляемая Н. С. Чхеидзе. Она отказа¬
лась вотировать военные кредиты и заявляла о своем
«интернационализме», но в то же время защищала
меньшевиков-оборонцев от критики большевиков и вы¬
двинула весьма сомнительный лозунг «спасения страны
от разгрома». Когда же Вандервельде послал телеграм¬
му русским социал-демократам с просьбой содействовать
военной помощи союзникам со стороны России, фракция
Чхеидзе в своем ответе без обиняков заявила: «. . .в своей
деятельности в России мы не противодействуем войне»66.
Позиция фракции Чхеидзе почти полностью совпада¬
ла с меньшевистским центром в России (Ф. Дан, И. Це¬
ретели) и заграничным секретариатом меньшевистского
Организационного комитета — ОК (П. Аксельрод,
Ю. Мартов, П. Семковский и др.). Мартов, выступивший
в первые дни войны с критикой «политики 4 августа»,
очень скоро изменил тон. Вслед за Церетели он «предо¬
стерегал» против «выкриков об измене, гибели Интер¬
национала и т. д.». Смягчающим обстоятельством для
поведения наиболее рьяных оборонцев — Плеханова и
Потресова, по мнению Мартова, являлась «духовная за¬
висимость от немцев, которая должна после теоретиче¬
ского и политического краха немецких «учителей» вы¬
звать полную растерянность русских учеников» 67.
Подобно русским меньшевикам, оппортунисты ряда
стран, сохранявшие нейтралитет в начале войны, брали
пример с немецких, французских и английских «учите¬
лей», переметнувшихся в лагерь империалистической
буржуазии. Эмиссары немецких социал-шовинистов Зю¬
декум и Фишер разъезжали по Швеции, Италии, Швей¬
царии, агитируя за вступление этих стран в войну на
стороне Германии. Г. В. Плеханов, Шарль Дюма и дру¬
гие представители социал-шовинистов Антанты стреми¬
лись склонить па свою сторону социалистов Румынии,
Болгарии и других стран. Под влиянием социал-шови¬
66

нистов воюющих стран в нейтральных странах одни
социалисты примыкали к франкофилам, другие — к гер¬
манофилам 68.
В ряде стран социал-демократические вожди стали
ярыми милитаристами во имя «поддержания нейтрали¬
тета». Так поступили социал-демократические депутаты
Голландии, голосовавшие за военные кредиты69. По тем
же мотивам один из лидеров швейцарской социал-де¬
мократической фракции, Герман Грейлих, предложил ей
голосовать за мобилизацию и чрезвычайные полномочия
военных властей70. В Италии Биссолати и другие ре¬
формисты в начале войны выступали за нейтралитет,
отражая взгляды либеральной буржуазии, опасавшейся
революционного взрыва в результате военных пораже¬
ний. Однако вскоре они заговорили о желательности
присоединиться к Антанте 71.
Предательское поведение вождей II Интернационала
и его крупнейших партий вызвало гневное осуждение со
стороны марксистов, оставшихся верными делу рабочего
класса. Роза Люксембург с негодованием заявила, что
декларация социал-демократов в рейхстаге по существу
ничем не отличалась от тронной речи кайзера72. Рево¬
люционные социалисты не хотели смириться со столь
бесцеремонным нарушением решений довоенных социа¬
листических конгрессов. По словам болгарского интер¬
националиста Георга Киркова, настоящие марксисты
«никогда не рассматривали резолюции международных
конгрессов как принятые только для запугивания бур¬
жуазии. . . эти резолюции остаются для нас священными
и обязательными, несмотря на позицию, занятую. . .
официальными представителями пролетариата в боль¬
шинстве воюющих стран» 73.
Латышские социал-демократы с горечью отмечали:
«С каким злорадным триумфом буржуазная пресса
раструбила на весь мир об отречении немецкой партии!..
И когда Гед и Самба вступили во французское прави¬
тельство, когда Вандервельде, председатель МСБ, на¬
ходит свое место на стороне бельгийского короля и в
своем пресловутом письме зовет русских товарищей
оставить свои революционные принципы, латышской
социал-демократии становится ясно, что Интернационал
лежит в развалинах» 74.
О развале II Интернационала говорили многие, но
67

только В. И. Ленин дал глубокий научный анализ этого
краха и вскрыл его подлинные причины. В те дни, когда
совершалось неслыханное предательство вождей запад¬
ноевропейской социал-демократии, ленинский партий¬
ный центр, находившийся в Швейцарии, уже знал о му¬
жественных выступлениях большевистских организаций
России против войны и ее инициаторов. «Сразу же после
начала военных действий, — говорилось в информацион¬
ном документе ЦК РСДРП, предназначенном для за¬
рубежных социалистов, — наша партия в лице ее Цент¬
рального Комитета, социал-демократической фракции в
Думе и Петербургского комитета заняла резко отрица¬
тельную позицию по отношению к войне» 75.
В первые же дни мобилизации, сообщалось в ин¬
формации, опубликованной в швейцарской газете, Пе¬
тербургский комитет партии организовал уличные де¬
монстрации рабочих и выпустил антивоенные проклама¬
ции. Социал-демократическая рабочая фракция Думы
проголосовала против военных кредитов. Думская пя¬
терка большевистских депутатов начала широкую неле¬
гальную агитацию против войны. В своем ответе Эмилю
Вандервельде большевики отвергли его предложение
прекратить на время войны борьбу против правящих
классов. Царские власти жестоко расправились с му¬
жественной пятеркой депутатов. Они были лишены своих
полномочий и сосланы в Сибирь. Волна возмущений
прокатилась среди рабочих России и далеко за ее преде¬
лами 76.
«Нелегальная Российская социал-демократическая
рабочая партия, — с полным основанием заявил В. И. Ле¬
нин,— исполнила свой долг перед Интернационалом.
Знамя интернационализма не дрогнуло в ее руках»77.
Выступая в защиту принципов революционного мар¬
ксизма и пролетарского интернационализма, которым
большевики всегда оставались верны, Ленин изобличил
лидеров крупнейших партий II Интернационала в пря¬
мой измене этим принципам. В статье «Положение
и задачи социалистического Интернационала», опубли¬
кованной в ноябре 1914 г. в первом номере «Социал-
демократа», вышедшем после начала войны, Ленин рас¬
смотрел основные стороны кризиса международного
социализма и показал, что самое тяжелое проявление
его — это переход большинства официальных лидеров
68

западноевропейской социал-демократии на позиции бур¬
жуазного национализма. «И нет задачи важнее для того,
кто хочет остаться социалистом, — писал Ленин, — как
выяснение причин социалистического кризиса и анализ
задач Интернационала» 78.
Политическое банкротство II Интернационала, отме¬
чал Ленин, было подготовлено задолго до 1914 г. Начав¬
шаяся мировая война лишь вскрыла опасный нарыв
оппортунизма на теле II Интернационала, ставший глав¬
ной причиной его гибели. Она произошла в начале вой¬
ны, когда довоенный оппортунизм быстро перерос в
^социал-шовинизм. Под термином «социал-шовинизм»
Ленин понимал признание идеи защиты отечества в им¬
периалистической войне, оправдание союза социалистов
с буржуазией и империалистическими правительствами,
отказ от поддержки революционных выступлений проле¬
тариата против «своей» буржуазии 79.
Победа социал-шовинизма в западноевропейских ра¬
бочих партиях и крах II Интернационала произошли в
результате многолетнего оппортунистического перерож¬
дения этих партий. Социал-шовинизм, увенчавший про¬
цесс развития довоенного оппортунизма, был прямым
следствием реформистской идеологии и практики офи¬
циальных лидеров II Интернационала, все больше
сближавшихся с откровенными ревизионистами. Поэто¬
му отнюдь не случайно «именно оппортунистическое
крыло европейского социализма предало социализм и
ушло к шовинизму» 80.
Всесторонне анализируя органическую связь довоен¬
ного оппортунизма и социал-шовинизма, Ленин показы¬
вает прямую преемственность их основных идей. Если
главной установкой довоенного оппортунизма было со¬
трудничество классов, то после начала войны он выдви¬
гает по существу тот же лозунг «гражданского мира».
Политическое содержание социал-шовинизма и оппор¬
тунизма совпадало: отказ от классовой борьбы и рево¬
люционных действий, преклонение перед буржуазной
легальностью, недоверие к пролетариату, доверие к бур¬
жуазии. «Те же политические идеи. То же политическое
содержание тактики. Социал-шовинизм — прямое про¬
должение и завершение мильеранизма, бернштейниан-
ства, английской либеральной рабочей политики, их
сумма, их итог, их результат» 81.
69

Итак, провозглашенная социал-шовинистами «поли¬
тика 4 августа» продолжала политическую линию дово¬
енного оппортунизма. «Социал-шовинизм, — подчерки¬
вал Ленин, — есть законченный оппортунизм. Это неос¬
поримо. Союз с буржуазией был идейный, тайный. Он
стал открытым, грубым. Силу социал-шовинизму дал
именно союз с буржуазией и генеральными штабами»82.
Экономическая основа социал-шовинизма и оппортуниз¬
ма тоже была общей: стремление укрепить привилеги¬
рованное положение «высшего слоя» «рабочей аристо¬
кратии», социал-демократической и профсоюзной бюро¬
кратии 83.
Социал-шовинисты воюющих и нейтральных стран,
желая оправдать свою измену, утверждали, будто сами
массы повернули к шовинизму и поэтому любая попытка
помешать развязыванию войны была обречена на неуда¬
чу. Ленин решительно опроверг эту ложь, распростра¬
нявшуюся Вандервельде, Давидом, Каутским и другими
деятелями II Интернационала. Ленин им отвечал:
«. . .массы не были опрошены нигде. . . Массы были оглу¬
шены, забиты, разъединены, задавлены военным поло¬
жением. Свободно голосовали только вожди — голосо¬
вали за буржуазию против пролетариата!»84
«Политика 4 августа» означала отказ партий II Ин¬
тернационала от принципа международной пролетарской
солидарности и переход их к открытой защите интересов
империалистической буржуазии своей страны. II Интер¬
национал как международное объединение рабочих
партий перестал существовать. Он распался на враждо¬
вавшие между собой социал-шовинистические партии.
Их взаимные обвинения в поддержке грабительских
целей своих правительств и зверств своих армий сменя¬
лись нередко выражением готовности к примирению
после окончания войны на основе «обоюдной амнистии».
Тем не менее идейный и организационный крах II Интер¬
национала, полное политическое банкротство его вождей
для Ленина и всех революционных марксистов были
вполне очевидны.
Однако не только сами социал-шовинисты, но и глав¬
ный теоретик международного центризма Карл Каут¬
ский, изображавший свою мнимую непричастность к
«политике 4 августа» (он, дескать, только «в интересах
партии» отказался от полемики по поводу поведения
70

социал-демократической фракции85), отказывался при¬
знать крах II Интернационала. Каутский уверял, что
никакого предательства не было, ни единой трещины
в старом Интернационале не обнаружено. А упрекать
его лидеров в бездействии не имеет смысла, ибо вообще
«во время войны Интернационал — непригодное ору¬
жие», он «может со всей силой развернуть свое влияние
только во время мира...». Поэтому, резюмировал Каут¬
ский, «слишком поспешно уже сейчас объявлять Интер¬
национал мертвым»86.
Выступая в защиту социал-шовинистов, Каутский
доказывал, что их поведение вполне объяснимо и, так
как нет объективного критерия для определения своего
отношения к войне, социал-демократы каждой страны
должны защищать свое отечество. По его мнению, «толь¬
ко бесстрастное историческое расследование после вой¬
ны» сможет установить, надо ли было голосовать за
военные кредиты87. Под пером Каутского интернацио¬
нальная солидарность превращалась в обоюдное согла¬
сие рабочих воюющих стран убивать друг друга: «.. .нуж¬
но при всяких обстоятельствах охранять и защищать
независимость и благополучие своей нации, когда она
находится под угрозой. Но для интернационально мыс¬
лящих с этим связано признание такого же стремления и
за всякой другой нацией»88.
Ленину не стоило труда показать, чего стоят софизмы
Каутского в защиту социал-демократических лидеров.
Если бы даже они были так бессильны, как уверял Каут¬
ский, все равно поведение их — «измена и подлость:
рабочие пошли на бойню, а вожди? голосуют за, идут
в министерство!!! Даже при полном бессилии они долж¬
ны бы голосовать против, не идти в министерство,
не говорить шовинистических подлостей, не солидаризи¬
роваться с своей «нацией», не защищать «своей» бур¬
жуазии, а разоблачать ее подлости»89.
С точки зрения Каутского, сближение социал-демо¬
кратических вождей с империалистической буржуазией
имело свое «теоретическое обоснование». «В результате
мировой войны великих империалистических держав,—
писал он, — может возникнуть союз сильнейших из них,
который положит конец гонке вооружений... следова¬
тельно, не исключено, что капитализм пройдет еще одну
новую фазу... фазу ультраимпериализма»90. На этой
71

фазе противоречия империализма, предвещал Каутский,
будут преодолены «иной политикой самого финансового
капитала»91. И тогда «ультраимпериализм мог бы при¬
нести с собой эру новых надежд и ожиданий в рамках
капитализма»92.
Но вопреки теории Каутского противоречия капита¬
листической системы в действительности не преодолева¬
лись, а обострялись. Империализм всемерно раздувал
гонку вооружений, а не ослаблял ее. Смысл теории
«ультраимпериализма», писал Ленин, «сводится к тому
и только к тому, что надеждой на новую мирную эру
капитализма Каутский оправдывает присоединение оп¬
портунистов и официальных социал-демократических
партий к буржуазии и их отказ от революционной (то
есть пролетарской) тактики во время настоящей бурной
эры, вопреки торжественным заявлениям Базельской
резолюции!»93.
Ленин развенчал псевдонаучные «прогнозы» Каут¬
ского и показал, что он и его последователи — центристы,
защищавшие социал-шовинизм, оправдывавшие его с
«марксистской точки зрения», нанесли большой вред
рабочему движению. Вместе с тем Владимир Ильич
внимательно проследил эволюцию Каутского и его еди¬
номышленников от «ортодоксального марксизма» до
защиты социал-шовинизма, сопровождавшуюся трусли¬
вой игрой с целью привлечь на свою сторону рабочие
массы. «Каутскианство, — отмечал Ленин, — не случай¬
ность, а социальный продукт противоречий II Интерна¬
ционала, соединения верности марксизму на словах и
подчинения оппортунизму на деле»94.
Последователи Каутского, проповедники идеологии
центризма, действовали во многих странах: в Герма¬
нии— Г. Гаазе, Г. Ледебур, А. Гофман; в России —
Л. Мартов, Н. Чхеидзе, Л. Троцкий; во Франции —
Ж- Лонге, А. Прессман; в Швейцарии — Р. Гримм; в
Англии — Р. Макдональд, Ф. Сноуден; в Италии — Ф.Ту-
рати, Дж. Модильяни. Все они заявляли о своей верности
интернационализму и даже не прочь были пожурить
откровенных сторонников войны, нередко прибегали то
к революционной, то к пацифистской фразеологии. Но
этим они только хотели замаскировать свое стремление
увести пролетарские массы в сторону от революционных
выступлений против войны и ее зачинщиков, прикрыть
72

свое намерение взять под защиту социал-предателей,
виновников краха II Интернационала.
Разоблачая теорию и практику международного
центризма, указывая на его прямую связь с социал-
шовинизмом, Ленин не ставил знака равенства между
этими течениями. «Никогда ни я, ни партия, к которой я
принадлежу (ЦК РСДРП), — писал он в ответ на инси¬
нуации центриста Бориса Суварина, обвинявшего боль¬
шевиков в сектантской самоизоляции от социал-демокра¬
тических масс, — не отождествляли точку зрения социал-
шовинистов с точкой зрения «центра»»95. Существенное
различие большевики видели в том, что социал-шови¬
нисты совершенно открыто перешли на сторону буржуа¬
зии. «По отношению к ним, — говорил Ленин, — мы тре¬
буем не только борьбы, но и раскола». Центристы же, по
ленинскому определению, — «это нерешительные, колеб¬
лющиеся, наносящие наибольший ущерб пролетариа¬
ту своими усилиями объединить социалистические массы
с шовинистическими вождями»96.
Опасность центризма Ленин видел и в том, что цент¬
ристы прикрывали ренегатство вождей авторитетом
имен, воплощавших некогда в глазах масс революцион¬
ный социализм. «Неужели, — апеллировал к авторитетам
Каутский, — кто-нибудь может серьезно утверждать, что
такие люди, как Вайян и Гед, Гайндман и Плеханов,
стали за один день империалистами и бросили на произ¬
вол судьбы социализм?»97 За подобной спекуляцией на
именах скрывалось намерение любой ценой оправдать со¬
циал-шовинизм. Прежде всего Гайндман и Плеханов не
«за один день» прославились своими призывами к со¬
трудничеству с буржуазией. Относительно Геда, Вайяна
и других ветеранов пролетарской борьбы, оказавшихся
в августе 1914 г. в одном лагере с социал-шовинистами,
Ленин писал, что ссылаться в данном случае на высокие
авторитеты — «значит проповедовать рабочим холопство
перед вождями». «Учитесь на примере всей жизни Геда,
скажем мы рабочим, кроме его явной измены социализ¬
му в 1914 г. Может быть, найдутся личные или другие
обстоятельства, смягчающие его вину, но речь идет вовсе
не о виновности лиц, а о социалистическом значении
событий»98.
Ленинская критика центризма была в значительной
мере направлена и против русских каутскианцев — чле¬
73

нов меньшевистского OK (Ф. Дан, И. Церетели), загра¬
ничного секретариата ОК (Л. Мартов, П. Аксельрод),
думской фракции Н. Чхеидзе. Главным образом она бы¬
ла направлена против Л. Троцкого, старавшегося ка¬
заться «левее» других центристов, громче своих едино¬
мышленников заверявшего в своем «интернационализ¬
ме» и «революционности». В отличие от других каутски¬
анцев Троцкий был готов даже признать на словах крах
II Интернационала, но старался при этом выгородить
изменивших пролетариату вождей, заявляя, что они
стали «жертвами режима». Выступая против «прежде¬
временного» размежевания с социал-шовинистами и на¬
стаивая на сохранении «единства» с ними, он возлагал
надежды на оживление старого, обанкротившегося Ин¬
тернационала. Ленинское требование разрыва с социал-
предателями Троцкий называл «сектантской непримири¬
мостью» ".
Пытаясь совместить несовместимое, т. е. объединить
левое и правое течения в Интернационале, Троцкий вы¬
двигал эклектическую платформу, которая содержала и
пацифистскую программу, исключающую революцион¬
ную борьбу за мир, и авантюристические ультрареволю¬
ционные призывы. Его лозунг «Ни побед, ни поражений!»
был не чем иным, как перефразировкой лозунга «защиты
отечества». Подобный лозунг, по определению Ленина,
мог выдвинуть «враг пролетарской политики, сторонник
теперешних правительств, теперешних господствующих
классов» 10°.
Характеризуя политическую платформу Троцкого в
годы войны, Ленин писал, что «он каутскианец, т. е.
хочет единения с каутскианцами в Интернационале, с
фракцией Чхеидзе в России»101. Большевики резко осуж¬
дали стремление Троцкого и его единомышленников из
эмигрантской газеты «Наше слово»102 примирить явно
непримиримые течения в международном рабочем дви¬
жении. Те, кто следует за Троцким, подчеркивал Ленин,
«все вреднейшие «каутскианцы» в том смысле, что все
в разных формах" за единство с оппортунистами, все в
разных формах прикрашивают оппортунизм, все прово¬
дят (по-разному) эклектицизм вместо революционного
марксизма» 103.
Таковы основные ленинские выводы, вытекавшие из
анализа антимарксистской деятельности руководящих
74

кругов II Интернационала, которая привела его к поли¬
тическому фиаско. После августа 1914 г. в международ¬
ном рабочем движении, как отмечал Ленин, образова¬
лись три новых течения: 1) шовинисты — последова¬
тельные продолжатели политики довоенного оппорту¬
низма; 2) плетущиеся за ними центристы; 3) интерна¬
ционалисты— последовательные враги оппортунизма104.
Эти течения вполне совпадали со старым довоенным
делением социалистов на правых, центристов и левых.
Таким образом, на новом историческом этапе борьбы
В. И. Ленина и большевиков за новый, революционный
Интернационал существо политических направлений в
мировом рабочем движении осталось в основном преж¬
ним. Изменились только характер и цель этой борьбы:
от собирания левых, революционных сил внутри Интер¬
национала Ленину и большевистской партии предстояло
перейти к открытому размежеванию с социал-предателя-
ми и созданию боевого ядра нового Интернационала.
Столь решительный поворот в тактической линии
большевиков на международной арене произошел в об¬
становке великих социальных потрясений и тяжелых
испытаний, которых не мог выдержать старый Интерна¬
ционал, разъедавшийся растущим оппортунизмом. Как
ни старались социал-шовинисты и центристы скрыть
банкротство II Интернационала, большевики были убеж¬
дены, что он окончательно погиб.
О крахе II Интернационала говорили и некоторые
другие социал-демократические деятели, но они имели в
виду «просто формальную сторону дела, перерыв интер¬
национальной связи между социалистическими партиями
воюющих стран...» 105. Большевистская партия сделала
вывод о крахе II Интернационала, исходя из факта
неизмеримо более важного. Под крахом, писал Ленин,
следует понимать «вопиющую измену большинства офи¬
циальных социал-демократических партий своим убеж¬
дениям, торжественнейшим заявлениям в речах на Штут¬
гартском и Базельском международных конгрессах, в
резолюциях этих конгрессов и т. д.» 1иб.
С первых же месяцев войны Ленин подчеркивал, что
большевики верны до конца решениям довоенных кон¬
грессов, обязавших социалистов в случае империалисти¬
ческой войны призвать пролетариат к борьбе за сверже¬
ние власти капитала. И Ленин предъявил суровый
75

политический счет социал-демократическим вождям,
старающимся не вспоминать об антивоенном Манифесте,
торжественно подписанном ими в Базеле. В статье, на¬
печатанной 5 декабря 1914 г. в № 34 «Социал-Демокра¬
та», Ленин прямо заявил, что «если подобные «социал-
демократы» желают... составлять официальный «Ин¬
тернационал» ( = союз для интернационального оправда¬
ния национального шовинизма), то не лучше ли
отказаться от запачканного и униженного ими названия
«социал-демократов» и вернуться к старому марксист¬
скому названию коммунистов?» 107. Таким образом, Ле¬
нин еще задолго до «Апрельских тезисов» впервые вы¬
сказал мысль о перемене названия партии и Интернацио¬
нала.
Бескомпромиссное отношение большевиков к полити¬
ке гражданского мира, беспощадное разоблачение ви¬
новников банкротства II Интернационала, призыв
В. И. Ленина к разрыву с ними социал-шовинисты и
центристы изображали как стремление к «расколу во
имя раскола». Ленинский Центральный Комитет не раз
давал решительную отповедь подобным утверждени¬
ям 108. «Нельзя изображать дело так, — писала
Н. К. Крупская, — что Ленин только и думал, как бы со
всеми порвать, это в момент, когда он больше всего
думал об объединении сил» 109. Сам Ленин подчеркивал,
что к расколу в международном рабочем движении при¬
вели те, кто грубо нарушил торжественные обязатель¬
ства, взятые социалистами перед мировой войной. Имен¬
но они порвали с традициями интернациональной проле¬
тарской солидарности, заставив тем самым искренних
и последовательных революционеров-интернационали-
стов поднять голос протеста против подмены интересов
рабочего класса интересами империалистической бур¬
жуазии.
Интересы сохранения единства международного ра¬
бочего движения требовали решительного разрыва с
теми, кто помог империалистам развязать преступную
войну, кто привел II Интернационал к гибели. Сохра¬
нение фиктивного «единства» с социал-шовинизмом
могло бы привести к ослаблению революционных сил,
разобщению пролетарских рядов. В этом проявилась в
тот исторический момент диалектика борьбы ленинской
партии за подлинное пролетарское единство. Ленин
76

писал: «Единство с оппортунистами означает теперь
на деле подчинение рабочего класса «своей» националь¬
ной буржуазии, союз с ней для угнетения чужих наций и
для борьбы за великодержавные привилегии, будучи рас¬
колом революционного пролетариата всех стран»110.
Итак, практически раскол в международном рабочем
движении произошел в первые августовские дни 1914 г.,
когда многие «социал-демократические знаменитости»
круто повернули в сторону буржуазии. Как уже отмеча¬
лось, этот поворот готовился задолго до войны, он назре¬
вал в связи с ростом оппортунистических тенденций в
ряде крупных социал-демократических партий. До вой¬
ны левое, революционное крыло Интернационала во
главе с большевиками энергично выступало против оп¬
портунистов, действуя в рамках Интернационала. Но
после 4 августа 1914 г. полный разрыв с раскольниками
стал неизбежен. И Ленин принял вызов, брошенный
оппортунистами. Отныне все его внимание сосредоточи¬
вается на борьбе за новый, революционный Интернацио¬
нал без оппортунистов и против них.

Глава in. НА ПУТИ К СПЛОЧЕНИЮ
СОЦИАЛИСТОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛ ИСТОВ
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА БОЛЬШЕВИКОВ
Лозунг борьбы за создание нового, революционного
Интернационала был выдвинут В. И. Лениным в Мани¬
фесте ЦК РСДРП, опубликованном 1 ноября 1914 г. в
«Социал-Демократе». В этом программном документе го¬
ворилось, что нынешнее торжество оппортунизма недол¬
говечно, что «рабочие массы через все препятствия
создадут новый Интернационал». Манифест заканчивал¬
ся призывом: «Да здравствует пролетарский Интерна¬
ционал, освобожденный от оппортунизма!»1 Эта же идея
в более развернутом виде выдвигалась в ленинской
статье «Положение и задачи социалистического Интер¬
национала». «III Интернационалу, — предсказывал Ле¬
нин,— предстоит задача организации сил пролетариата
для революционного натиска на капиталистические пра¬
вительства, для гражданской войны против буржуазии
всех стран за политическую власть, за победу социа¬
лизма!» 2
Следующий этап развития ленинской идеи о необхо¬
димости создания нового международного объединения
пролетарских партий отразился в резолюциях Бернской
конференции заграничных секций большевиков, состояв¬
шейся в феврале — марте 1915 г. В резолюции «Оппор¬
тунизм и крах II Интернационала» отмечалось, что ста¬
рый Интернационал вырос в сравнительно' «мирную»
эпоху, научившую рабочий класс таким важным сред¬
ствам борьбы, как использование парламентаризма и
всех легальных возможностей. В эту эпоху пролетариат
смог создать свои экономические и политические орга¬
низации, широкую рабочую прессу и т. д. «С другой сто¬
роны, эта эпоха, — писал В. И. Ленин, — породила тен¬
денцию к отрицанию классовой борьбы и к проповеди
социального мира, к отрицанию социалистической рево¬
78

люции, к принципиальному отрицанию нелегальных
организаций, к признанию буржуазного патриотизма
и т. д.»3.
В резолюции «III Интернационал» большевики вовсе
не ставили вопроса о немедленной организации нового
международного объединения. Но направление деятель¬
ности партии для подготовки к его созданию обозначи¬
лось совершенно четко. Прежде всего, говорилось в
резолюции, следует показывать, насколько вредны рас¬
пространяемые социал-шовинистами и центристами ил¬
люзии о возможности восстановления старого Интерна¬
ционала. Надо было убедить всех честных и сознательных
социалистов, что о восстановлении Интернационала «без
полного организационного размежевания с оппортуни¬
стами» не может идти и речи. Реальный путь к созданию
III Интернационала был один: «РСДРП должна поддер¬
живать всяческие интернациональные и революционно¬
массовые выступления пролетариата, стремясь к сбли¬
жению всех антишовинистских элементов Интернацио¬
нала» 4.
Идея борьбы за III Интернационал получила свое
дальнейшее развитие в известной ленинской брошюре
«Социализм и война», написанной в августе 1915 г.
Содержание брошюры также показывает, насколько не¬
верны утверждения некоторых западноевропейских исто¬
риков, будто Ленин в это время стремился к немедлен¬
ной организации нового Интернационала5, хотя не
подлежит никакому сомнению, что Ленин здесь вновь
призывает своих единомышленников упорно работать в
этом направлении. Но как идти к этой цели? Первым
долгом революционных марксистов, вновь повторяет Ле¬
нин, является разрыв с оппортунистами и шовинистами.
«Третий Интернационал, по нашему мнению, должен
был бы создаться именно на такой революционной базе».
Далее Владимир Ильич отмечает, что для большевист¬
ской партии «не существует вопроса о целесообразности
разрыва с социал-шовинистами. Он для нее решен бес¬
поворотно. Для нее существует только вопрос осущест¬
вимости этого в ближайшее время в интернациональном
масштабе» 6.
Ленинский ЦК отдавал себе отчет в том, что для со¬
здания новой международной пролетарской организации
недостаточно желания и готовности одной большевист¬
79

ской партии. Необходима еще и «готовность создания
самостоятельных марксистских партий в разных стра¬
нах»7. Сроки образования III Интернационала, таким
образом, Ленин ставил в зависимость от темпов развития
революционных течений внутри социалистических пар¬
тий, от того, как скоро созреет решимость порвать с оп¬
портунистическими вождями и создать новые марксист¬
ские партии.
«Ближайшее будущее покажет, — писал Ленин, —
назрели ли уже условия для создания нового марксист¬
ского Интернационала. Если да, наша партия с радостью
вступит в такой, очищенный от оппортунизма и шови¬
низма, III Интернационал. Если нет, это покажет, что
для этой очистки требуется еще более или менее длинная
эволюция. И тогда наша партия будет крайней оппози¬
цией внутри прежнего Интернационала — пока в различ¬
ных странах не создастся база для международного то¬
варищества рабочих, стоящего на почве революционного
марксизма»8. Ленин разъясняет: как бы ни пошло раз¬
витие на международной арене, какие препятствия ни
встретились бы на пути, «наша партия в нашей стране
среди нашего пролетариата будет неутомимо работать
в указанном направлении и всей своей повседневной
деятельностью будет создавать российскую секцию
марксистского Интернационала» 9.
В. И. Ленин верил, что время для III Интернациона¬
ла наступит, а пока не терял ни одного дня для сплоче¬
ния социалистов-интернационалистов на платформе
революционного марксизма. Вдохновляемые мужествен¬
ным поведением большевиков, зарубежные левые социа¬
листы стали смелее выступать против нарушителей меж¬
дународной пролетарской солидарности.
Как только началась война, во многих социалистиче¬
ских партиях начала разгораться острая борьба между
левой оппозицией и социал-шовинистами. Правда, пока
еще силы интернационалистов были невелики. В обста¬
новке шовинистического угара, раздуваемого буржуази¬
ей и официальными лидерами социалистических партий
и профсоюзов, в условиях военного режима и массовых
полицейских преследований антивоенные выступления
были крайне затруднены. Но ленинский призыв к рево¬
люционному натиску против защитников войны был
услышан и в России, и далеко за ее пределами.
80

В первые месяцы войны В. И. Ленин, разъезжая по
городам Швейцарии, пропагандировал революционные
методы борьбы против империалистической войны. Так¬
тические лозунги большевиков распространялись за ру¬
бежом заграничными секциями партии. Лозунг превра¬
щения империалистической войны в гражданскую, вы¬
двинутый В. И. Лениным в написанном им Манифесте
ЦК РСДРП, прямо вытекал из антивоенных резолюций
предвоенных социалистических конгрессов, из опыта
Парижской коммуны и первой русской революции. Про¬
тивники Ленина приписывали ему стремление реализо¬
вать этот лозунг немедленно, путем вооруженного пут¬
ча 10. Но Ленину была чужда путчистская тактика. Мар¬
ксисты не могут знать, писал он, в связи с этой или другой
империалистической войной, во время или после войны
удастся осуществить превращение империалистической
войны в гражданскую, но «во всяком случае наш безус¬
ловный долг систематически и неуклонно работать
именно в этом направлении»11. Ленин подразумевал под
«систематической подготовкой» к осуществлению выдви¬
нутого им лозунга совершенно конкретные действия:
«1. Отказ в кредитах. 2. Разрыв гражданского мира.
3. Создание нелегальных организаций. 4. Поддержка
выражений солидарности в окопах. 5. Поддержка всех
революционных массовых выступлений» 12.
История подтвердила правоту В. И. Ленина, а не
правых социал-демократических лидеров, которые, как,
например, германский социал-шовинист Эдуард Давид,
заявляли, что «стремление превратить мировую войну в
гражданскую было бы безумием» 13. Весь ход событий
убедительно свидетельствовал о том, что большевист¬
ская тактика, основанная на реальном учете политиче¬
ской обстановки в Европе, отражает процесс бурного
нарастания классовой борьбы и ни в коей мере не
является «безумием», «мечтой», «авантюрой», «бакуниз¬
мом», как утверждали Давид и Каутский, Плеханов и
Аксельрод. Уже через некоторое время после начала
войны, с 1915 г., участились стачки и политические вы¬
ступления в России, стачки в Италии и Англии, голодные
бунты и политические демонстрации в Германии. «Разве
это не начало революционных массовых выступле¬
ний?» 14 — спрашивал Ленин.
С лозунгом превращения войны империалистической
81

в войну гражданскую был неразрывно связан и лозунг
поражения «своего» империалистического правитель¬
ства. «Революционный класс в реакционной войне, —
писал Ленин, — не может не желать поражения своего
правительства, не может не видеть связи его военных
неудач с облегчением низвержения его»15. При этом
Ленин разъяснял, что социалисты не одной, а всех вою¬
ющих стран должны содействовать военному поражению
своих правительств, руководя революционными дейст¬
виями масс, которые, несомненно, ослабят военные уси¬
лия правящих классов. Поражения воюющих армий,
обострение политического и экономического кризиса,
вызванного войной, предсказывал Ленин, ускорят рево¬
люционный взрыв и свержение власти капитала. Таким
образом, содействие со стороны социалистов воюющих
стран поражению «своего» империалистического пра¬
вительства явилось бы эффективным средством для
прекращения войны и наилучшим проявлением интерна¬
циональной солидарности всех социалистов.
Из ленинских революционных лозунгов, определяв¬
ших тактику борьбы большевиков против империалисти¬
ческой войны, вытекало и отношение партии к вопросу
о мире. В буржуазной историографии до сих пор имеет
хождение версия, будто ленинский лозунг превращения
империалистической войны в гражданскую исключал
борьбу за мир. Сторонники подобных взглядов ссылают¬
ся на высказывания В. И. Ленина против выдвинутого
Каутским и его последователями «лозунга мира»16.
Действительно, Ленин был в те годы решительным про¬
тивником этого лозунга. Но вовсе не потому, что считал
борьбу за мир неприемлемой в тех условиях. По коли¬
честву антивоенных прокламаций и статей в нелегаль¬
ных газетах, выпущенных большевиками в годы войны,
по числу и массовости демонстраций, митингов и со¬
браний протеста против войны, проведенных под руковод¬
ством ленинской партии, с ней не может сравниться ни
одна другая рабочая партия. И какое бы политическое
выступление ни готовили в те годы большевики, всегда
имелось в виду добиваться скорейшего прекращения
войны.
В. И. Ленин, большевики были непримиримы к соци-
ал-пацифистам, призывавшим бороться за мир увеще¬
ваниями и «оказанием давления» на воюющие прави¬
82

тельства. В. И. Ленин исходил из того, что если импе¬
риалистические правительства и пойдут когда-либо на
заключение мира, то это будет несправедливый, импери¬
алистический мир, таящий в себе зародыш новых импе¬
риалистических войн. Действительно справедливый,
демократический мир могут установить только сами
народы, свергнувшие власть империалистов. «Пропаган¬
да мира в настоящее время, — говорилось в написанной
В. И. Лениным резолюции Бернской конференции боль¬
шевиков,— не сопровождающаяся призывом к револю¬
ционным действиям масс, способна лишь сеять иллюзии,
развращать пролетариат внушением доверия к гуман¬
ности буржуазии и делать его игрушкой в руках тайной
дипломатии воюющих стран. В частности, глубоко
ошибочна мысль о возможности так называемого де¬
мократического мира без ряда революций» 17.
Сторонники Каутского, защищаясь от ленинской кри¬
тики пацифистских лозунгов, хотели уличить большеви¬
ков в том, что они якобы не сочувствуют борьбе за мир.
«Значит, у вас нет никакой программы мира, значит, вы
против демократических требований», — говорили они
большевикам. Ленин предвидел такого рода обвинения.
«О нет, господа, — отвечаем мы каутскианцам. — Мы за
демократические требования, мы одни боремся за них
нелицемерно, ибо объективное историческое положение
не позволяет ставить их вне связи с социалистической
революцией» 18. Ленинская программа мира требовала,
чтобы борьба против аннексий велась не на словах, а на
деле. Отрицание социалистами аннексий, признание
ими права на самоопределение наций, указывал Ленин,
искренни лишь тогда, когда социалисты каждой вели¬
кодержавной нации требуют свободы отделения наций,
угнетаемых именно их нацией. Программа, предложен¬
ная В. И. Лениным от имени большевиков, разъясняла:
«Кто хочет прочного и демократического мира, тот дол¬
жен быть за гражданскую войну против правительств
и буржуазии» 19.
Социал-шовинисты, опасавшиеся растущей популяр¬
ности тактических лозунгов большевистской партии,
вновь заговорили о том, что «русская тактика» не под¬
ходит к условиям Европы20. Но на основании анализа
реально складывавшейся политической обстановки Ле¬
нин уже в начале лета 1915 г. пришел к выводу, что
83

«революционная ситуация в большинстве передовых
стран и великих держав Европы — налицо»21. Этого не
могли отрицать даже генеральные штабы воюющих
стран и газеты, издававшиеся миллионерами22. Тактика
большевиков годилась не только для России. Она соот¬
ветствовала назревшим задачам всего международного
пролетариата. Интернационализм ленинской тактики
подтверждался и тем, что она прямо вытекала из анти¬
военных резолюций Штутгартского, Копенгагенского и
Базельского конгрессов, единодушно одобренных всеми
социалистическими партиями.
Большевистская партия была самой крупной и наибо¬
лее последовательной, но отнюдь не единственной поли¬
тической силой, выступившей в защиту революционных
принципов марксизма.
С первых же дней войны в духе решений Штутгарта,
Копенгагена и Базеля действовали сербские социал-
демократы. В скупщине они голосовали против военных
кредитов, выступали за солидарность с рабочим классом
Австро-Венгрии и Балканских стран, за создание Бал¬
канской федерации23.
В Болгарии партия тесняков под руководством Ди¬
митра Благоева, Георгия Киркова, Василя Коларова,
Георгия Димитрова стойко защищала позиции интер¬
национализма. 29 августа 1914 г. тесняки выпустили
Манифест с призывом «Долой войну, да здравствует
мир и братство народов!». В Народном собрании депу¬
таты-тесняки выступили против введения военного поло¬
жения и военной цензуры, разоблачали милитаристскую
политику правительства. В феврале 1915 г. тесняки на¬
правили в МСБ заявление с протестом против шовини¬
стической позиции большинства партий II Интернацио¬
нала 24.
В. И. Ленин отмечал борьбу тесняков против социал-
шовинизма и считал антивоенную деятельность их фрак¬
ции в Народном собрании примером парламентской
борьбы революционных марксистов25. Тесняки, писала
Н. К. Крупская, «левые, и у них сильная организация»26.
С первых месяцев войны ленинский партийный центр
поддерживал связь с тесняками через большевиков
Н. А. Семашко и С. Г. Буачидзе, а также через пред¬
ставителей тесняков в Швейцарии С. Мичева и С. Гольд¬
штейна 27.
84

Но наиболее важное значение для усиления револю¬
ционного крыла западноевропейской социал-демократии
имела активизация деятельности немецких левых во главе
с Карлом Либкнехтом, Розой Люксембург, Францем Ме-
рингом, Кларой Цеткин. 2 декабря 1914 г. К. Либкнехт
голосовал в рейхстаге против военных кредитов прави¬
тельству. Это послужило сигналом к сплочению левых
социал-демократов, обсуждавших мужественный посту¬
пок К. Либкнехта на собраниях и встречах, в переписке
между собой28. Со временем клич К. Либкнехта «Глав¬
ный враг в собственной стране» стал боевым призывом
его последователей. Их листовки и другие агитационные
материалы были направлены не только против прави¬
тельства Вильгельма II, но и против официальной по¬
литики социал-демократических лидеров29.
Нелегальная конференция левой оппозиции в Вюр¬
темберге приняла резолюцию, призывавшую рабочих
«бороться изо всех сил за прекращение мировой импе¬
риалистической войны»30. Немецкие левые гневно обли¬
чали парламентскую фракцию, которая «взяла на себя
полную ответственность за всю политику правитель¬
ства...»31. Но дальше таких обвинений левые не шли.
Они не доводили борьбу с социал-шовинизмом до раз¬
рыва с ним и не решались еще доводить свою антивоен¬
ную агитацию до призыва к гражданской войне против
зачинщиков войны. По словам А. Паннекука, «старая
боязнь» разрыва с «обер-бонзами» удерживала левых
«от произнесения откровенного слова»32.
Тесные связи ряда виднейших деятелей левого крыла
немецкой социал-демократии (Розы Люксембург, Лео
Иогихеса (Тышко), Юлиана Мархлевского) с польским
рабочим движением, безусловно, повлияли на линию по¬
ведения социал-демократов в Польше. Но в значительно
большей степени определили их интернационалистскую
позицию непосредственные контакты В. И. Ленина с
Я. Ганецким, М. Вронским и другими польскими левыми.
Следуя примеру большевиков, польские рабочие партии
СДКПиЛ (Краевое правление и Главное правление) и
ППС-левица сразу же после начала войны развернули
антимилитаристскую пропаганду. В воззвании, выпу¬
щенном СДКПиЛ и ППС-левицей, разоблачалась ложь
буржуазной прессы, утверждающей, что война будто бы
принесет польскому народу освобождение от националь¬
85

ного, политического и экономического гнета. Польский
вопрос, говорилось в воззвании, надо решать путем де¬
мократизации общественного строя33.
Несмотря на шовинистический угар, который под
влиянием буржуазной националистической пропаганды
охватил широкие слои населения Европы, во многих
странах с самого начала войны уже раздавались голоса
протеста против затеянной империалистами кровавой
бойни. Неисчислимые жертвы и тяготы военного времени
открывали глаза массам на истинные причины антина¬
родной войны.
Активизировались антивоенные силы в Италии. По
стране прокатилась волна открытых массовых выступле¬
ний рабочих против войны, безработицы, дороговизны и
снижения заработной платы. Уже в первые месяцы вой¬
ны печать ИСП публиковала антивоенные резолюции
рабочих собраний, социалистических секций, клубов,
профсоюзов34. Руководимая левым социалистом Дж. Сер-
рати газета «Avanti!» повела борьбу против откровен¬
ных социал-предателей — Б. Муссолини и таких рефор¬
мистов, как Ф. Турати, которые укрывались за двусмыс¬
ленной формулой «не присоединяться к войне и не
саботировать ее» 35.
С протестами против войны и предательского поведе¬
ния вождей II Интернационала выступили левые социа¬
листы Голландии, Швейцарии и других нейтральных
стран. Социал-демократическая молодежная организа¬
ция Швеции создала Комитет для антимилитаристской
агитации. Комитет заявил, что, если социал-демократи¬
ческая фракция рикстага и дальше будет действовать
вопреки партийной программе, молодежь на выборах
поддержит лишь кандидатов, «ясно и недвусмысленно
обязующихся выполнять программу»36. Среди левых
социалистов нейтральных стран постепенно зрела мысль
о необходимости разрыва с социал-шовинистами. Интер¬
националистский журнал, издававшийся в США, уже в
ноябре 1914 г. писал: «Если позиция шовинистов станет
позицией СПА, тогда те из нас, кто верит в международ¬
ную солидарность, должны отделиться от тех, кто защи¬
щает национализм и убийство»37.
В Англии и Франции левая оппозиция в начале войны
проявляла себя значительно слабее, но и здесь она дава¬
ла о себе знать. Деятели левого крыла БСП А. Инкпин,
86

Ф. Ротштейн, Дж. Файнберг, Э. Фейрчайлд осудили шо¬
винистическую политику лидеров БСП X. Инкпин (брат
А. Инкпина) опубликовал открытое письмо против ми¬
литаризма38. Под влиянием левых некоторые местные
организации отказались подчиняться партийному руко¬
водству. Собрание представителей лондонских организа¬
ций БСП осудило воинственные декларации исполкома
партии39.
Во Франции тоже начались первые разрозненные вы¬
ступления левой оппозиции против войны и социал-шо¬
винизма. Большое впечатление на рядовых социалистов
произвели демонстративный выход Пьера Монатта из
руководства БКТ, открытое письмо Р. Нико, секретаря
социалистической федерации департамента Эн, в кото¬
ром осуждалась линия партийных лидеров. Эти настрое¬
ния получили свое отражение и в нелегальных листов¬
ках40. С решительными протестами против войны высту¬
пили некоторые синдикаты41. Однако, как отмечала в
апреле 1915 г. член парижской секции большевиков-
эмигрантов Людмила Сталь, левая оппозиция среди
синдикалистов была еще «очень слаба, а главное
робка» 42.
Левое крыло международной социал-демократии, не
сумевшее до войны сплотиться во II Интернационале в
единое организационное и идейное целое, оставалось та¬
ким же раздробленным и после начала войны. Многие
левые социалисты, фетишизируя «единство партии»,
означавшее на практике единство с оппортунистами, опа¬
сались организационного разрыва с ними. Они считали
себя оппозицией внутри партии и ограничивались, как
правило, лишь критикой (порой весьма резкой и реши¬
тельной) предательского поведения старой партийной
верхушки. «В общем голоса против шовинизма, голоса
интернационалистические звучали еще очень слабо,раз¬
розненно, неуверенно, — писала Н. К- Крупская, — но
Ильич не сомневался, что они будут все крепнуть»43.
Сплотить левое крыло в единое целое, организовать
последовательную и непримиримую борьбу с междуна¬
родным социал-шовинизмом и центризмом, до конца
отстоять революционные принципы марксизма могла
только партия большевиков, руководимая В. И. Лени¬
ным. В самом начале войны Владимир Ильич призывал
членов партии возглавить решительные выступления
87

против ренегатов, изо всех сил поддерживать законную
ненависть сознательных рабочих к социал-шовинистам.
«Это, — подчеркивал В. И. Ленин, — международная
задача. Лежит она на нас, больше некому. Отступать от
нее нельзя»44.
С первых месяцев войны Центральный Комитет и за¬
граничные организации большевиков развернули дея¬
тельность по объединению сил революционных
интернационалистов. Провозглашенные Манифестом
ЦК РСДРП тактические лозунги партии пропагандиро¬
вались среди зарубежных социалистов. Манифест был
переведен на европейские языки и направлен во фран¬
цузские, английские и немецкие социал-демократические
газеты. Вскоре в сокращенном виде его опубликовала
социалистическая печать Швейцарии, Голландии и Шве¬
ции. Манифест был послан Копенгагенской конференции
социалистов нейтральных стран45. Большевики не про¬
пускали ни одного случая для распространения ленин¬
ских взглядов. Представитель ЦК РСДРП А. Г. Шляп¬
ников на съезде шведской социал-демократии разобла¬
чал социал-шовинистов. Несколько позже М. М. Литви¬
нов выступил на Лондонской конференции социалистов
стран Антанты с антивоенной декларацией, в основу ко¬
торой был положен ленинский проект46.
Ленин с неослабным вниманием следил за пробужде¬
нием левой оппозиции в социал-демократических парти¬
ях. В Манифесте ЦК РСДРП он отмечал, что «голоса
социалистов против шовинизма большинства с.-д. партий
раздаются и в Англии, и во Франции...»47. 14 ноября
Ленин писал в Стокгольм: «У немцев шевелятся левые:
если у них будет раскол, тогда, может быть, Интерна¬
ционал будет спасен от гниения...»48 Уже в начале
ноября 1914 г. В. И. Ленин упоминает в «Социал-Демо¬
крате» о К. Либкнехте, Ф. Меринге, А. Паннекуке и дру¬
гих революционных социал-демократах, выступивших с
открытыми протестами против социал-шовинизма49. Еще
раньше внимание Ленина привлекла совместная конфе¬
ренция итальянских и швейцарских социалистов. Через
швейцарских участников конференции туда были посла¬
ны ленинские тезисы о войне, некоторые положения из
них вошли в резолюцию конференции 50.

ВЫСТУПЛЕНИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ
Итало-швейцарская социалистическая конференция
состоялась в швейцарском городке Лугано 27 сентября
1914 г. Присутствовало 10 итальянских социалистов
(К. Ладзари, Дж. Модильяни, О. Моргари, Дж. Серрати,
Ф. Турати, А. Балабанова и др.) и 8 швейцарских со¬
циал-демократов (Р. Гримм, Г. Грейлих, Ш. Нэн,
М. Ферри и др.) 51. Влияние ленинских идей чувствова¬
лось в выступлениях швейцарского делегата Шарля
Нэна, который незадолго до поездки в Лугано познако¬
мился с Лениным. Критикуя немецких и французских
лидеров, присоединившихся к своим правительствам,
Нэн призывал объявить войну угнетенных против угне¬
тателей52. В принятой конференцией резолюции также
было немало сходства с некоторыми пунктами ленин¬
ских тезисов. Так, война в резолюции характеризовалась
как «последствие империалистической политики вели¬
ких держав». Определенное сходство имелось и в других
частях резолюции, в частности там, где разоблачались
аргументы буржуазии в оправдание войны, где указыва¬
лось, что «отдельные фракции рабочего класса подверга¬
лись влиянию шовинистических течений» и что обязан¬
ностью социалистов является защита интернациональ¬
ного пролетарского единства53.
Но в целом луганская резолюция была еще весьма
далека от ленинских революционных лозунгов. Она огра¬
ничивалась призывом противодействовать распростра¬
нению войны на нейтральные страны. Социалистам этих
стран предлагалось предложить своим правительствам
взять на себя инициативу мирных переговоров. Кроме
того, выражалась надежда на восстановление старого
Интернационала54. По предложению Модильяни кон¬
ференция поручила швейцарцам связаться с членами
МСБ и потребовать «возможно скорее возобновить его
функции». Стремление к контактам с руководителями
МСБ, поправшими решения Базельского конгресса, ни¬
как не вязалось с декларацией Ладзари: «Мы остаемся
на почве базельской резолюции, которая требует, чтобы
всеми средствами велась борьба против войны»55.
Итальянские и швейцарские центристы, настаивав¬
шие на возобновлении деятельности МСБ, опасались
создания нового, хотя бы временного, органа взамен
89

Брюссельского бюро. Они не признавали банкротства
старого Интернационала и всячески избегали противо¬
поставлять себя его лидерам. Поэтому вскоре после Лу¬
ганской конференции правление швейцарской партии с ра¬
достью известило итальянцев, что МСБ переезжает из
Брюсселя в Голландию, где и будет функционировать56.
Однако переезд Исполкома МСБ в Гаагу вовсе не повлек
возобновления его нормальной деятельности. В декабре
1914 г. после переезда Гюисманс официально уведомил
партии, что «день действий еще не наступил» и пленум
МСБ созван не будет. Секретарь Гаагского бюро просил
лишь присылать ему различные документы, относящие¬
ся к началу войны 57.
Как мы видим, Исполком МСБ отстранял себя от
политической деятельности и ограничивался изучением
материалов об истории возникновения войны. Руководя¬
щий орган старого Интернационала, который еще в
1905 г. прослыл «почтовым ящиком социализма» за
стремление его руководителей сосредоточить свою дея¬
тельность главным образом на собирании текущих ин¬
формационных материалов, теперь окончательно распи¬
сался в своей неспособности реагировать на происходя¬
щие события. Как отмечает Г. Гаупт, исследовавший
архивные документы II Интернационала, которые храни¬
лись у К. Гюисманса, «и без того хрупкое устройство
(II Интернационал. — Авт.) в 1914 г. распалось, так как
переместившееся из Брюсселя в Гаагу Бюро не могло в
военное время решить ничего из того, что не было пре¬
одолено в мирное время» 58.
Симптоматично, что на просьбу Гюисманса о присыл¬
ке материалов поспешили откликнуться оторванные от
своей страны члены Заграничного секретариата мень¬
шевистского ОК. Они послали в Гаагу свой пространный
отчет, в котором жаловались на неуважительное отно¬
шение большевиков к руководству II Интернационала.
««Социал-Демократ», — доносили меньшевики Гюисман-
су, — видит главную причину кризиса социалистическо¬
го Интернационала в «предательстве» и оппортунизме
вождей». Аксельрод и Семковский, авторы этого письма,
сетовали на большевиков, выдвинувших «как необходи¬
мое предварительное условие возрождения и оздоровле¬
ния Интернационала» решительное размежевание с со¬
циал-шовинистами59. В письме содержались вздорные
90

вымыслы. Например, утверждалось, будто большевики
критикуют К- Либкнехта за его призыв к борьбе за мир.
В действительности Ленин уже в первые месяцы войны
высоко оценивал мужество социалистов, которые, «по¬
добно Либкнехту, борются с национализмом и ведут
революционную социалистическую борьбу»60.
Инсинуации социал-шовинистов и центристов, конеч¬
но, получили должный отпор со стороны большевиков.
Тем не менее, пропагандируя свой лозунг превращения
империалистической войны в гражданскую среди запад¬
ноевропейских левых, большевики преодолевали нема¬
лые трудности. К левым, которые не могли решиться на
окончательный разрыв с социал-демократическими вож¬
дями, ставшими на путь шовинизма, постоянно примеши¬
вались центристские и полуцентристские элементы.
Сплочение левых на подлинно интернационалистической
платформе требовало неустанного разоблачения попыток
центристов увести их в сторону от революционных мето¬
дов борьбы. Главная трудность заключалась в идейной
незрелости левых, их немногочисленности и организа¬
ционной неоформленности. Центристам часто удавалось
держать их под страхом отлучения от официальных пар¬
тий. Так именно произошло весной 1915 г. на междуна¬
родных социалистических конференциях женщин и мо¬
лодежи.
Международная женская социалистическая конфе¬
ренция проходила в Берне в конце марта 1915 г. По
договоренности с секретарем Международной женской
организации Кларой Цеткин редакция большевистского
журнала «Работница» организовала подготовку к этой
конференции, имея в виду привлечь к ней только левых
социалисток61. Но затем под давлением А. Балабано¬
вой62 и других центристски настроенных социалисток
из Англии, Голландии и Австрии, опасавшихся «вызвать
трения внутри своих организаций», К- Цеткин пригласи¬
ла всех желающих участвовать в движении за окончание
войны 63.
На конференцию приехали делегатки из Германии,
Франции, Англии, России, Польши, Италии, Голландии,
Швейцарии. В делегацию РСДРП вошли Н. Крупская,
И. Арманд, Е. Розмирович, С. Равич, 3. Лилина. Конфе¬
ренция обсуждала два вопроса: об интернациональной
деятельности женщин в пользу мира и о борьбе женщин
91

против национализма и шовинизма64. В ходе дискуссии
выявились три точки зрения по вопросу о мире. Англий¬
ская делегация, кроме общих пацифистских призывов,
ничего не признавала. Сторонники другой точки зрения
не возражали против классовой борьбы, но считали, что
надо ограничиться только лозунгом мира, иначе «массы
не поймут». Третья точка зрения была выражена от
имени большевистской делегации Инессой Арманд. Па¬
цифистским фразам о мире она противопоставила ленин¬
ский лозунг борьбы за революционное окончание войны.
Делегация ЦК РСДРП внесла проект резолюции, на¬
писанный В. И. Лениным. В нем говорилось, что первой
обязанностью женщин-социалисток является наруше¬
ние гражданского мира путем активного участия в рево¬
люционных выступлениях. В проекте был предъявлен
суровый счет социал-шовинистам, которые «совершили
настоящую измену по отношению к социализму.. .»65. Но
конференция приняла другой, пацифистский проект.
В нем туманно провозглашалось, что история оценит
виновность отдельных правительств в возникновении
войны. За этот проект голосовала 21 делегатка, в их
числе и К. Цеткин. Она заявила, что согласна с кри¬
тикой партий II Интернационала, содержащейся в проек¬
те ЦК РСДРП, «но это не дело женской конферен¬
ции. ..»66.
Пять делегаток ЦК РСДРП и присоединившаяся к
ним польская делегатка М. Марианская (Домская) не
голосовали за резолюцию большинства, но при этом
заявили: «.. .не отмежевываясь от совместных выступ¬
лений, мы будем поддерживать всякие выступления,
направленные к революционной борьбе против шовиниз¬
ма и национализма»67.
Женскую конференцию большевики использовали для
пропаганды своих идей. Особенно широко популяризи¬
ровала платформу большевистской делегации Инесса
Арманд. О принципиальной революционной линии рус¬
ской делегации стало известно за пределами Швейцарии.
В апреле Ленин получил письмо от Д. Вайнкопа, в ко¬
тором сообщалось о присоединении левых социалисток
Голландии к позиции большевистской делегации. «Мы
будем очень счастливы, — писал он, — работать совмест¬
но с вами над объединением с женщинами-социалист-
ками левого крыла» 68.
92

Весьма сочувственно отнеслись к антивоенным при¬
зывам женской конференции немецкие левые социал-
демократки. Иначе отнесся к женской конференции
форштанд. Он и партийная комиссия СДПГ дважды
обсуждали «вредные последствия» женской конференции
и участия в ней Клары Цеткин. Ее обвиняли в том, что,
являясь «международным секретарем женщин», она
игнорирует МСБ и официальное руководство социали¬
стических партий. Разгневанный Эберт недоумевал, как
Цеткин и другие участницы конференции посмели поду¬
мать, что «теперешние трудные проблемы интернацио¬
нализма как бы стали женскими вопросами». Осудив
женскую конференцию и ее инициаторов, форштанд ка¬
тегорически запретил членам партии вступать в сноше¬
ния с зарубежными партиями69. Но Клара Цеткин и
ее друзья продолжали свое дело. По стране распростра¬
нялся выпущенный конференцией манифест «К женщи-
нам-работницам» с призывом: «Довольно убийств! Этот
клич раздается на всех языках. Миллионы пролетарских
женщин подхватывают его»70.
4 апреля в Берне открылась международная социа¬
листическая конференция молодежи. В ней участвовали
делегаты из Германии, Польши, Голландии, России,
Болгарии, Италии, Норвегии, Швеции, Дании, Швей¬
царии. Председателем конференции был избран руково¬
дитель Международного бюро социалистической моло¬
дежи Вилли Мюнценберг, молодой немецкий рабочий,
эмигрировавший в Швейцарию. От большевиков при¬
сутствовали два делегата — И. Арманд и Г. Сафаров
(Егоров). В центре обсуждения был вопрос о войне и
задачах социалистических организаций молодежи. Боль¬
шинство конференции высказывалось за составленную
швейцарским центристом Робертом Гриммом резолюцию,
которая носила в целом такой же пацифистский харак¬
тер, как и резолюция женской конференции71.
Проект резолюции, внесенный большевистской деле¬
гацией, был отклонен 14 голосами против четырех72.
Тем не менее под влиянием большевиков пришлось
включить в резолюцию слова, осуждающие политику
гражданского мира73. Большевики и польские левые
критиковали пацифистскую фразеологию гриммовской
резолюции. Гримм и другие центристы не дали боль¬
шевикам до конца высказать свои взгляды. В знак
93

протеста большевики ушли. Несколько делегатов высту¬
пило в их защиту. Конференция была под угрозой
срыва 74.
Ряд делегатов, в том числе В. Мюнценберг и
Р. Гримм, направились на квартиру В. И. Ленина. По
его совету они пришли к примирительному решению. Оно
заключалось в «обнародовании резолюции меньшин¬
ства», т. е. резолюции, предложенной большевиками75.
Безусловно, положительным итогом конференции можно
считать ее решения о ежегодном проведении Междуна¬
родного юношеского дня и о выпуске молодежного со¬
циалистического журнала «Интернационал молодежи»,
в котором опубликовали свои статьи В. И. Ленин и
К. Либкнехт76.
Несмотря на отдельные положительные результаты,
молодежная конференция, так же как и женская, огра¬
ничилась пацифистской резолюцией. Ленин отмечал,
что обе эти конференции «были одушевлены лучшими
пожеланиями», но «не наметили боевой линии интерна¬
ционалистов» и были по существу «шагом на месте»77.
Нерешительность левых делегатов, боявшихся поддер¬
жать резолюции большевиков, Ленин объяснял их не¬
уверенностью в том, что удастся скоро одолеть социал-
шовинистов. Но такие сомнения, говорил Ленин, оши¬
бочны, ибо резолюция международной конференции во¬
обще не может касаться конкретных условий борьбы с
социал-шовинизмом в отдельных странах. Речь шла не
о темпах развития борьбы с шовинизмом внутри той или
иной партии, а о решимости последовательно вести ее
в международном масштабе. И Ленин глубоко верил, что
именно на такой основе сплотятся пролетарские револю¬
ционеры всех стран. «Никакие неудачи никаких сове¬
щаний не остановят объединения интернационали¬
стов. ..» 78 — уверенно предсказывал он.
К весне 1915 г. народы воюющих стран уже в полной
мере ощутили лишения и ужасы войны. Каждый день
проливалась кровь солдат воюющих армий. «Миллионы
покоятся уже в братских могилах, — читаем мы в анти¬
военной листовке, распространявшейся в Германии и
других воюющих странах. — Сотни тысяч... лежат в ла¬
заретах с израненными телами, с ослепшими глазами. ..
пораженные эпидемиями, гибнущие от истощения. Сго¬
ревшие города и села, разрушенные мосты, уничтоженные
94

леса и опустошенные пашни — следы войны»79. «Кому
нужна война?» — спрашивали авторы этой листовки.
И отвечали: фабрикантам, изготовляющим ружья, пуш¬
ки, танки, торпедные суда, владельцам верфей, постав¬
щикам прочего снаряжения. «Не защита отечества, а его
расширение — вот цель этой войны... Рабочие ничего
не выиграют в ней, но могут потерять все, что им дорого
и любимо» 80.
Антивоенные прокламации встречали в рабочей среде
живой отклик. Недовольство масс затягивающейся вой¬
ной и ее тяжелыми последствиями стало прорываться
наружу. 18 марта 1915 г. в Берлине перед зданием рейхс¬
тага состоялась демонстрация женщин, возмущенных
войной и дороговизной81. Несмотря на военный режим
и полицейские преследования, в стране нарастала волна
массовых протестов против войны и правительства,
внутри СДПГ активизировалась левая оппозиция. Пре¬
одолевая помехи, чинимые правлением германской со¬
циал-демократии, немецкие левые все смелее критикова¬
ли антинародную политику правительства.
Роза Люксембург и Франц Меринг при посредстве
Вильгельма Пика организовали выпуск журнала «Ин¬
тернационал» в Дюссельдорфе. 14 апреля 1915 г. 5 тыс.
экземпляров первого номера были доставлены в Берлин
и вечером того же дня распроданы82. Острые полеми¬
ческие статьи против «политики 4 августа», печатавшие¬
ся в журнале, материалы, разоблачающие предательство
социал-демократических вождей, вынудили форштанд
издать специальный циркуляр, предостерегающий мест¬
ные организации от «опасного» журнала, который «скан¬
дальным образом ругает партию»83.
В циркуляре перечислялись наиболее «скандальные
обвинения» против руководства: оно устранилось от по¬
литической борьбы; «в течение 24 часов лжет»; «крах бес¬
примерен»; теория Каутского — это «услужливая девуш¬
ка для официальных партийных инстанций», иными сло¬
вами, это теория «добровольной кастрации». Теоретиче¬
ский журнал Каутского был обличен как политически
проституированный. Социал-шовиниста Кунова уличали
в неуклюжих попытках одурачить рабочих. Форштанд
возмущался, что журнал левых посмел писать о вождях
как о «хвалебных певцах, воспевающих большую числен¬
ность партии и богатые классы»84.
95

Лидер немецких левых Карл Либкнехт беспощадно
разоблачал социал-шовинистов, защищавших главного
врага немецкого народа — германский империализм.
Немецкий народ, писал он, должен этого врага «одолеть
в политической борьбе, действуя совместно с пролета¬
риатом других стран, ведущим борьбу против собствен¬
ных отечественных империалистов»85.
Вдохновляемые мужественным поведением Карла
Либкнехта и Розы Люксембург, левые группы, действо¬
вавшие во многих городах страны, усиливали антивоен¬
ную агитацию. С революционными призывами выступала
группа «Интернациональные социалисты Германии»,
возглавляемая Юлианом Борхардтом. Группа издавала
журнал «Lichtstrahlen», в котором принимали участие
Антони Паннекук и другие левые социал-демократы.
Небольшая группа бременских леворадикалов объеди¬
няла левых вокруг газеты «Bremer Burger Zeitung», а
затем вокруг журнала «Arbeiterpolitik». Левая оппози¬
ция в Гамбурге возглавлялась группой Генриха Лау-
фенберга. Выпущенные им, Ф. Вольфгеймом и К. Герцем
брошюры критиковали политику гражданского мира и
многочисленные нарушения партийной демократии со сто¬
роны социал-демократических вождей86.
Немецкие левые смело выступали на рабочих собра¬
ниях. Так как им не давали слова в официальной пар¬
тийной прессе, они нелегально рассылали свои «рефе¬
раты» и информационные материалы, где разоблачались
социал-шовинисты и разъяснялось, как должны вести
себя революционные марксисты. «Рефераты» стали
выходить каждые три недели и распространяться через
сотни доверенных лиц87. В. И. Ленин живо интересовал¬
ся деятельностью немецких левых, читал их журналы
и листовки. Они подтверждали, отмечал Ленин ле¬
том 1915 г., что «среди германских рабочих жив дух
социализма, что в Германии есть еще люди, способные
отстаивать революционный марксизм» 88.
Во Франции левая оппозиция внутри социалистиче¬
ской партии и профсоюзов росла медленнее и, попадая
под влияние Ж. Лонге, А. Прессмана и других центрист¬
ских лидеров, в большей степени, чем немецкие левые,
опасалась идти на разрыв с официальным руководством
ФСП и ВКТ. И все же массовое недовольство войной
в тылу и на фронте (под Аррасом три французских пол¬
96

ка отказались идти в атаку) побуждало французских
левых социалистов и синдикалистов критиковать пар¬
тийные и профсоюзные верхи89. Крупнейшая социали¬
стическая федерация Верхней Вьенны в мае 1915 г.
выпустила обращение к другим федерациям, выражав¬
шее решительный протест против «политики отказа
от классовой борьбы», которую проводили лидеры пар¬
тии 90.
Федерации Изера, Роны и Сены присоединились к
этому протесту. Росло возмущение в связи с отказом
Компер-Мореля, Самба и других лидеров поддержать
призыв К. Либкнехта, Р. Люксембург, К. Цеткин и
Ф. Меринга о возрождении интернационального един¬
ства в борьбе против войны91. Поступали требования
развернуть партийную дискуссию о том, как толковать
резолюцию Штутгартского конгресса. На конференции
профсоюзных федераций Альфонс Мергейм и Альбер
Бурдерон предложили резолюцию, заявляющую, что вой¬
на не нужна рабочим и надо ее кончать92.
Постепенно усиливалось левое меньшинство и в анг¬
лийском рабочем движении. По свидетельству одного из
лидеров левого крыла БСП, Гарри Квелча, английские
рабочие не допускали в своей среде шовинистических на¬
строений. Они «не признавали перемирия с классом
капиталистов», не прекращали борьбы против тех, кто,
извлекая выгоду из войны, стремился «повысить стои¬
мость жизни и покрепче заковать рабочих в оковы господ¬
ствующего класса»93. Несмотря на призывы лейборист¬
ских и тред-юнионистских лидеров воздерживаться от
стачек, за первые шесть месяцев 1915 г. в Англии басто¬
вало 127 тыс. рабочих. В феврале 1915 г. забастовали
машиностроители заводов, расположенных в долине реки
Клайд. Председателем центрального стачечного коми¬
тета был избран Уильям Галлахер. В течение двух не¬
дель, пока длилась стачка, рабочими этого района руко¬
водил комитет шоп-стюардов (цеховых старост) 94.
Революционную работу среди рабочих Клайда вела
группа членов БСП во главе с Джоном Маклином95. Ле¬
вое крыло БСП во главе с братьями Инкпин резко кри¬
тиковало лидера партии Гайндмана. На окружных кон¬
ференциях БСП, состоявшихся в феврале 1915 г., ре¬
золюция о доверии исполкому партии была отверг¬
нута 96.
4 Я. Г. Томкин, Б. М Туполев 97

Внутри Итальянской социалистической партии борь¬
ба между реформистским руководством, не протестовав¬
шим против вступления Италии в войну, и рядовыми со¬
циалистами также обострялась. В феврале 1915 г. по
стране прошли антивоенные демонстрации. В апреле,
когда правительство приступило к «нелегальной мобили¬
зации», демонстрации возобновились с новой силой. Пос¬
ле вступления Италии в войну лидеры партии уклонились
от каких бы то ни было действий. Но по стране прока¬
тилась новая волна антивоенных стачек. Лидер ИСП
Турати заявил, что активная борьба против войны была
бы помощью врагу. Левая оппозиция заняла решитель¬
ную позицию против войны, но не сумела превратить
стихийные выступления масс в последовательные поли¬
тические действия 97.
Во всех европейских странах, и воюющих и нейтраль¬
ных, к весне 1915 г. действовали левые социалисты, про¬
тестовавшие против войны и социал-шовинизма. Высту¬
пления их были разрозненными и часто неуверенными,
но В. И. Ленин видел в них опору в борьбе за новый
Интернационал. «Со всей страстью, — вспоминала
Н. К. Крупская, — отдался Ильич собиранию сил на меж¬
дународном фронте. «Не беда, что нас единицы, — сказал
он как-то, — с нами будут миллионы»»98. Через членов
заграничных секций партии, путем личной переписки,
посылки большевистской литературы, переведенной на
иностранные языки, ленинский партийный центр нала¬
живал связи с левыми социалистами разных стран.
Особенно заметное влияние большевики оказывали
на левых социалистов Восточной и Юго-Восточной Ев¬
ропы.
Энергично действовали польские левые — «розламов-
цы». Сразу же после приказа о мобилизации, 1 августа,
в Варшаве появились воззвания Краевого правления
СДКПиЛ («розламовцев») с призывами к стачкам про¬
теста. На следующий день была организована антивоен¬
ная демонстрация. 3 августа представители трех польских
рабочих партий собрались на экстренное совещание. Оно
выработало общую платформу действий, предложенную
«розламовцами»: совместная борьба против войны, резко
отрицательное отношение как к руссофильской, так и
к австрофильской ориентации буржуазных партий. Ори¬
ентация единственная — на международную солидар¬
98

ность рабочего класса. В прокламации, выпущенной со¬
вместно всеми рабочими партиями, лозунг социалистиче¬
ской революции провозглашался как единственный ответ
на империалистическую войну".
Для отпора шовинистической пропаганде был создан
Международный рабочий совет. Но вскоре Главное прав¬
ление и ППС-левица вышли из него, и он распался 10°.
«Розламовцы» стали действовать самостоятельно. В свя¬
зи с поражениями царских войск и ростом революцион¬
ного брожения в Польше они выпустили в июне 1915 г.
антивоенную листовку101. На Варшавской конференции,
состоявшейся 7 июня, «розламовцы» решительно осудили
те элементы Интернационала, которые подчинялись бур¬
жуазии. Основываясь на Штутгартской резолюции, они
выдвинули на первый план борьбу против капиталисти¬
ческого строя как единственно действенную акцию в борь¬
бе за мир 102.
На Балканах активно действовали болгарские тесня¬
ки. Их подлинно революционную, интернационалистиче¬
скую позицию характеризует письмо секретаря ЦК Бол¬
гарской рабочей социал-демократической партии Георгия
Киркова, написанное в марте 1915 г. Из письма видно,
что тесняки еще не избавились в начале войны от иллю¬
зий относительно возможности восстановления II Интер¬
национала, не оставляли надежд, что посредством пере¬
говоров между правительствами можно искать пути,
чтобы «положить конец кровавой войне» 103. Вместе с тем
тесняки не сомневались, что самый надежный путь к миру
лежит через революцию.
Невзирая на травлю и полицейские преследования,
тесняки действовали как непримиримые противники ком¬
промиссов с буржуазией. Они вели энергичную агитацию
против ее авантюристической и националистической по¬
литики, за союз балканских народов. Парламентская
фракция тесняков выступила за отказ правительству в во¬
енных кредитах. Партия неустанно разоблачала мили¬
таризм буржуазии и происки иностранных агентов, вроде
небезызвестного социал-шовиниста Парвуса, агитировав¬
ших за вступление Болгарии в войну 104.
7 марта 1915 г. в Софии под председательством Ди¬
митра Благоева состоялся большой интернациональный
митинг, в котором приняло участие свыше 5 тыс. человек.
На митинге присутствовали представитель сербских со¬
99

циалистов депутат скупщины Лапчевич и член правления
Румынской социал-демократической партии Екатерина
Арборе. После взволнованных антивоенных речей орато¬
ров из Балканских стран участники митинга единодушно
проголосовали за резолюцию протеста против национа¬
листической политики правительств Балканских стран.
Резолюция призывала к единению балканских народов,
к борьбе за прекращение войны 105.
В конце мая 1915 г. делегация тесняков во главе
с Д. Благоевым прибыла в Бухарест для встречи с руко¬
водством румынской социал-демократии. Лидеры обеих
партий договорились о совместных акциях против войны.
Укреплялись контакты и других интернационалистских
партий на Балканах. В июле 1915 г. был выпущен «Мани¬
фест к рабочему классу и народам Балкан», подписанный
представителями тесняков, сербских, румынских и грече¬
ских социалистов. Манифест призывал к борьбе с шови¬
нистической политикой господствующих классов 106. Про¬
ходившая в это время II Балканская социал-демократи¬
ческая конференция осудила политику классового мира
и заявила, что «восстановление Интернационала возмож¬
но только на основе революционного социализма и про¬
летарского интернационализма» 107.
ПОДГОТОВКА МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ
Активизация левых социалистов, массовые протесты
против войны, недовольство рядовых социал-демократов
политикой своих вождей — все это заставляло центрист¬
ских деятелей ради предотвращения революционного
взрыва усиливать пацифистскую пропаганду108. Надеж¬
ды на возможность прекращения войны путем «парла¬
ментских акций» должны были, по их расчетам, «убе¬
речь» измученные войной народы от «революционного
экстремизма». Вместе с тем центристы по-прежнему упо¬
вали на воскрешение II Интернационала. Правление
швейцарской партии, не считаясь с предупреждением,
что МСБ «едва ли еще имеет какое-либо влияние» 109,
6 марта 1915 г. обратилось к Гюисмансу с предложением
о созыве расширенного заседания Гаагского бюро. В слу¬
чае невозможности собрать членов МСБ предлагалось
100

созвать конференцию социалистов нейтральных стран
для рассмотрения вопроса о возможности мирных пере¬
говоров110. Румынский центрист X. Раковский предла¬
гал пригласить на эту конференцию секретаря МСБ
«в частном порядке и с совещательным голосом»111.
31 марта 1915 г. Одино Моргари по поручению руко¬
водства итальянской и швейцарской партий выехал из
Рима, чтобы встретиться с Вандервельде в Гавре, с лиде¬
рами английских социалистов в Лондоне, а затем с Гюис-
мансом и Трульстрой в Гааге112. Все эти встречи име¬
ли в виду переговоры о созыве пленума МСБ или, если
это окажется невозможным, конференции социалистов
нейтральных стран. Моргари опасался, что попытка со¬
звать МСБ обречена на провал. Эти опасения оправ¬
дались. Вандервельде наотрез отказался собрать и Га¬
агское бюро и конференцию нейтралов. «Мы вам поме¬
шаем созвать такую конференцию»113, — сказал он Мор¬
гари.
Вскоре швейцарцы получили телеграмму Гаагского
бюро. От имени Исполкома МСБ член его, голландский
социал-шовинист Питер Трульстра, сообщил, что предло¬
жение о созыве Бюро неосуществимо, так как «встречает
сопротивление французов». Он добавил, что в Гааге счи¬
тают «конференции нейтралов. . . нецелесообразными» 1И.
После того как стало ясно, что ни пленум МСБ, ни
конференцию нейтралов не удастся созвать, швейцарский
центрист Роберт Гримм возглавил подготовку другой
конференции, не санкционированной официальным руко¬
водством МСБ и социал-демократических партий. На эту
конференцию решено было пригласить представителей
оппозиционных групп, выступающих против войны и поли¬
тики гражданского мира. Это был серьезный поворот
в тактике центристов. «Настроение рабочего класса резко
изменилось, — писал в доверительном письме Гримм.—
Открытые выступления элементов, стоящих на позициях
классовой борьбы, все более приближаются. Мы готовы
иметь с ними точки соприкосновения. Так как официаль¬
ные партии не могут собраться вместе, мы должны со¬
брать воедино оставшиеся верными Интернационалу ча¬
сти» 115.
Под «верностью» старому Интернационалу Гримм
понимал, как мы увидим, лишь словесное признание ре-
шенией довоенных конгрессов и пацифистское осуждение
101

войны. Его больше беспокоило, как отнесутся лидеры
старого Интернационала к его «маневру влево», не вос¬
примет ли кто-нибудь из них созыв конференции помимо
Гаагского бюро как шаг к расколу с официальными пар¬
тиями. Первоначально Гримм намечал пригласить на
конференцию немцев, англичан, русских и хотя бы од¬
ного француза (вероятно, Мергейма) П6.
Гримм еще не решил, кого именно приглашать из рус¬
ских представителей. Меньшевики из заграничного секре¬
тариата ОК, особенно Аксельрод и Мартов, близкие
друзья и советники Гримма, старались усилить его не¬
приязнь и недоверие к большевикам и заодно выхлопо¬
тать дополнительные мандаты на конференцию для при¬
глашения меньшевистских представителей из России 117.
Аксельрод не останавливался перед гнусной клеветой на
большевиков, называя их «специалистами по расколу»,
«претендентами на роль партийных цезарей». Опублико¬
ванная в швейцарской газете статья, разоблачавшая со¬
циал-шовинизм меньшевиков и их думской фракции, при¬
писывалась Аксельродом «тайным интригам» большеви¬
ков. Он старался скомпрометировать делегатов ПК
РСДРП на женской и юношеской конференциях, обвинял
Ленина в том, что тот будто бы стремится внести в меж¬
дународное рабочее движение «методы фракционной
борьбы», «недоразумения, хаос и раскол». Предупреждая
Гримма о неизбежных конфликтах между ним и «ленин¬
ской группой» в недалеком будущем, Аксельрод авансом
возлагал на него надежды: «Вы не тот человек, который
позволил бы этим людям водить себя за нос»118.
Переговоры о созыве «конференции левых» (так
Гримм ее называл) затягивались. Итальянцы вначале
отмалчивались, швейцарское правление от официаль¬
ного участия отказалось. Обещали прислать своих де¬
легатов НРП и французские синдикалисты119. Велись
переговоры с немцами (К. Цеткин), итальянцами
(О. Моргари), поляками (Я- Ганецким) 12°. Аксельрод
упрашивал Гримма отложить конференцию, чтобы успе¬
ли приехать меньшевистские депутаты и представители
ОК из России121. Но Гримм не мог бесконечно отклады¬
вать. В конце июня он договорился с Моргари о созыве
предварительного совещания для выяснения программы
конференции, состава участников и подготовки проекта
резолюции 122.
102

Предварительное совещание состоялось в Берне
1 1 июля. Присутствовало семь представителей: А. Бар¬
ский (Главное правление СДКПиЛ), Г. Валецкнй (ППС-
левица), Г. Зиновьев (ЦК РСДРП), П. Аксельрод (ОК
РСДРП), Р. Гримм (швейцарская газета «Berner Tag-
wachl»), О. Моргари и А. Балабанова (ИСГ1) 123. Органи¬
заторы совещания (Гримм, Балабанова, Моргари) не
пригласили ряд левых групп, сославшись на то, что они
не представлены официально в МСБ. Левые польские
социал-демократы, руководившие Краевым правлением
СДКПиЛ, в протесте, адресованном Гримму, писали, что
неприглашение этой организации тем более недопусти¬
мо, что она играет ведущую роль в польском революци¬
онном движении 124.
В начале заседания Гримм поставил вопрос: кого
приглашать на конференцию — представителей офици¬
альных партий или представителей только левых оппо¬
зиционных групп? Главная проблема, таким образом, сво¬
дилась к определению политического состава конферен¬
ции. Гримм собирался пригласить в первую очередь тех,
кто не желал ссориться с лидерами старого Интернацио¬
нала. Аксельрод и некоторые другие участники совеща¬
ния предлагали пригласить не только Гаазе и Каутского,
но и таких откровенных социал-шовинистов, как Труль-
стра и Брантинг 125.
Ленин поручил представителю ЦК РСДРП настаи¬
вать на приглашении возможно большего числа левых,
известных своими интернационалистическими убежде¬
ниями: представителей от голландских трибунистов, бол¬
гарских тесняков (а именно Д. Благоева), от сербских
социалистов, скандинавских левых (в том числе К. Хёг-
лунда); из Германии — представителей левых групп
(К. Цеткин, Ю. Борхардта и др.); представителей поль¬
ских «розламовцев» и латышских социал-демокра¬
тов 126.
Однако участники совещания отказались приглашать
представителей этих организаций. Была принята только
первая часть предложения представителя ЦК РСДРП,
где выражалось согласие с постановлением правления
Итальянской социалистической партии о необходимости
созыва международной социалистической конферен¬
ции 127. Однако Балабанова, секретарь совещания, даже
не внесла в протокол полную формулировку предложения
103

большевиков: пригласить на конференцию только те пар¬
тии и организации, которые готовы а) решительно бо¬
роться против политики «гражданского мира»; б) вести
борьбу с шовинизмом; в) продолжать классовую борьбу
и развертывать ее в массовые революционные выступле¬
ния 128.
В официальном отчете о совещании Гримм не упо¬
мянул ни об одном предложении большевиков и зафикси¬
ровал совершенно иную позицию большинства участни¬
ков совещания: «Созываемая конференция ни в коем слу¬
чае не должна привести к образованию нового Интерна¬
ционала; задача конференции должна состоять в том,
чтобы призвать пролетариат к совместным выступлениям
в пользу мира. . .» Поэтому и приглашения решено было
послать всем тем, кто заявляет о своей готовности бо¬
роться против войны, «не обращая внимания на принци¬
пиальные различия в общей социалистической концеп¬
ции» 129.
Как показало предварительное совещание, инициа¬
торы международной конференции ориентировались не на
левых, а на центристов. Хотя представитель ЦК РСДРП
и заявлял, что Бернштейн и Каутский могут оказаться
опаснее Зюдекума, Шейдемана 13°, даже польские делега¬
ты соглашались пригласить их на конференцию. Валец-
кий возражал только против приглашения «несоциа¬
листических, анархических элементов» ш. Барский же
полагал, будто Роза Люксембург и Франц Меринг не
одобрили бы исключения группы Гаазе из списка пригла¬
шенных на конференцию 132.
Лишь со временем, под влиянием ленинских револю¬
ционных идей, накопив собственный политический опыт,
польские социалисты вслед за Я. Ганецким, М. Бронским
и другими «розламовцами», наиболее близкими к боль¬
шевикам, расстались с иллюзиями относительно возмож¬
ности установить единство взглядов и действий с Каут¬
ским и другими центристскими лидерами. Решительно
отказалась позднее от подобных представлений и Клара
Цеткин, тоже недооценивавшая в начале войны опас¬
ности центристской демагогии. Она, как сообщил Гримм
на совещании, согласилась участвовать в конференции,
но при условии, что, во-первых, будет обсуждаться толь¬
ко вопрос о мире и, во-вторых, организаторы конферен¬
ции свяжутся с Гаазе и Каутским, попытаются с ними
104

«идти вместе, чтобы толкнуть группу Каутского-Гаазе
влево» 133.
Недостаточная идейно-политическая зрелость левых
социалистов все еще оставалась основным препятствием
на пути консолидации революционных сил, способных
в будущем создать новый Интернационал. Большевики
во главе с Лениным ни на минуту не забывали об этом
и использовали каждый момент для идейной закалки за¬
рубежных левых. С этой целью на совещании было огла¬
шено предложение ЦК РСДРП о повестке дня будущей
конференции, неприемлемое для тех, кто сочувствовал
центристам и пацифистам. Зато предложение большеви¬
ков четко отличало политическую линию интернациона¬
листов на деле от линии интернационалистов на словах.
Большевистский проект повестки дня включал следую¬
щие пункты: пацифизм или революционная борьба про¬
летариата за окончание войны; империалистические вой¬
ны и революционные массовые выступления; «возможен
ли общий Интернационал с социал-шовинистами (прин¬
ципиальная основа III Интернационала)»134.
Эти вопросы большевики ставили на обсуждение сре¬
ди зарубежных левых социалистов в период подготовки
к международной конференции. Ленин считал необходи¬
мым разработать совместно с левыми единый для всех
подлинных интернационалистов проект резолюции кон¬
ференции. Этот проект, по мысли Ленина, стал бы их
общей идейной декларацией с осуждением социал-шови¬
нистов и их лозунга «защиты отечества», с изложением
собственной программы революционных действий. «Идей¬
ная декларация «левых» от имени нескольких стран,—
писал Ленин за два месяца до открытия конференции,—
имела бы гигантское значение. . .» 135
Проект резолюции левых, как считал Ленин, должен
был содержать ясное, полное и точное заявление о своих
принципах. Этим требованиям никак ие соответствовал
проект, составленный польским социал-демократом К. Ра-
деком. Ленин заявил, что он слишком «академичен» и не
похож на боевой призыв. «Ни слова о социал-шовинизме
и ( = ) оппортунизме и борьбе с ними!! Зачем такое при-
крашивание зла и сокрытие от рабочих масс их главного
врага в социал-демократических партиях?» 136 Второй ва¬
риант проекта (тезисов) Радека тоже был подвергнут
принципиальной критике Ленина, внесшего в него весьма
105

существенные исправления. Помимо этого Ленин сам
составил «Проект резолюции левых социал-демократов
к первой международной социалистической конферен¬
ции» 137 и послал его голландским, польским, шведским,
норвежским, швейцарским, латышским левым 138.
Для идейного сплочения левых большевики готовили
выпуск нового теоретического журнала «Коммунист».
Таким заглавием редакция желала подчеркнуть свою
«приверженность к старому марксизму Маркса и Энгель¬
са против опошленного квазимарксизма Плеханова и Ка¬
утского». Для сотрудничества в журнал приглашались
Ф. Меринг, Р. Люксембург, К. Либкнехт, Д. Благоев,
А. Паннекук, Дж. Серрати и другие социалисты-интерна¬
ционалисты. В извещении о выходе журнала говорилось,
что его задачей является «разработка теоретических и
тактических проблем, связанных с империалистической
эпохой и современным кризисом Интернационала»139.
Журнал вышел в августе 1915 г. В нем были опублико¬
ваны три ленинские статьи, в том числе «Крах II Интер¬
национала».
Почти одновременно с журналом вышла в свет ленин¬
ская брошюра «Социализм и война», переведенная на
немецкий язык с целью ознакомления с ней участников
предстоящей конференции и социалистов зарубежных
стран. В брошюре теоретически обосновывалось отноше¬
ние марксистов к войнам и подчеркивалось, что они «все¬
гда осуждали войны между народами, как варварское и
зверское дело» 14°. Вместе с тем Ленин показал принци¬
пиальное отличие марксистского отношения к войнам
от пацифистского: во-первых, революционные маркси¬
сты исходили из того, что нельзя уничтожить войны, не
создав социалистическую систему; во-вторых, они все¬
гда признавали прогрессивность и справедливость ре¬
волюционных войн угнетенного класса против угнета¬
телей.
В ленинской брошюре четко определялись задачи пар¬
тии в укреплении международного социалистического
движения. Ленин показал, какое важное значение имеет
отношение революционных марксистов к колеблющимся
элементам в Интернационале. Эти элементы, указывал
Ленин, могут быть нашими попутчиками. Сближение
с ними против социал-шовинистов необходимо. «Но надо
помнить, что это — только попутчики, что в главном и
1Q6

основном при восстановлении Интернационала эти эле¬
менты пойдут не с нами, а против нас, пойдут с Каутским,
Шейдеманом, Вандервельде, Самба». Поэтому «на ме¬
ждународных совещаниях нельзя ограничивать своей
программы тем, что приемлемо для этих элементов, -
предостерегал Ленин. — Иначе мы сами попадем в плен
к колеблющимся пацифистам»141.
Ленин прямо и открыто заявлял, что большевики счи¬
тают своими надежными союзниками только революци¬
онных социалистов зарубежных стран. «Сплотить эти
марксистские элементы — как бы немногочисленны ни
были они вначале — от их имени напомнить забытые
теперь слова подлинного социализма, призвать рабочих
всех стран порвать с шовинистами и стать под старое
знамя марксизма — вот задача дня» ,42.
Учитывая различную степень политической зрелости
левых, Ленин проявлял максимум терпимости в разъяс¬
нении им тактической линии социалистов-интернациона-
листов. Он был готов к компромиссам и отдельным уступ¬
кам зарубежным левым, не жертвуя при этом основными
принципами марксизма. Говоря о программе революци¬
онных действий, которая обязательно должна быть ука¬
зана в проекте резолюции левых, Ленин сделал важ¬
ную оговорку: «. . .сказать ли: гражданская война или
революционные массовые действия — не так уже важ¬
но. ..» 143.
Ленин, как мы видим, вовсе не стремился навязать
левым точные формулировки большевистских лозунгов,
заботясь о принятии их основного существа. Так же отно¬
сился он к постановке вопроса об организационном раз¬
межевании с оппортунистами. «Мы не требуем, конечно,
немедленного раскола той или другой партии, например,
в Швеции, Германии, Франции, — писал он голландскому
социалисту Д. Вайнкопу. — Весьма возможно, что не¬
сколько позже момент для этого будет (например, в Гер¬
мании) более благоприятный. Но принципиально мы
должны безусловно требовать полного разрыва с оппор¬
тунизмом» 144. Так Ленин, сочетая принципиальность
с гибкостью, отстаивал большевистскую тактику.
26 августа Гримм разослал циркулярное письмо всем
приглашаемым организациям с извещением о предстоя¬
щем открытии конференции, подчеркивая ее сугубо за¬
крытый характер с целью избежать полицейских пресле¬
107

дований 14b. 5 сентября делегаты приехали в Бери, а от¬
туда отправились в горный поселок Циммервальд, где
должна была открыться Международная социалистиче¬
ская конференция.
В. И. Ленин прибыл в Циммервальд за несколько
дней до начала конференции с тем, чтобы предваритель¬
но встретиться с представителями левых групп. 4 сен¬
тября он открыл совещание всех левых делегатов, на
котором присутствовали приехавшие в Циммервальд
Я. Берзин (от латышских социал-демократов), Г. Зиновь¬
ев (от ЦК РСДРП), Ю. Борхардт (от группы «Интер¬
национальные социалисты Германии»), Ф. Платтен (от
швейцарских левых), К. Радек (от польских «розламов-
цев»), К. Хёглунд (от шведских левых), Т. Нерман (от
норвежских левых) И6.
Проект резолюции, выработанный на совещании,
в основном проводил ленинскую точку зрения. Не был
внесен в проект лишь пункт о поражении «своих» пра¬
вительств. Добиваясь единства с левыми, Ленин считал
возможным не настаивать на включении этого пункта,
так как часть левых не соглашалась с ним.
Политическая платформа левых была отражена в до¬
кладе В. И. Ленина о характере мировой войны и тактике
международной социал-демократии, с которым он вы¬
ступил на совещании. Судя по сохранившимся тезисам
доклада, Ленин с гневом говорил об измене официальных
руководителей партии II Интернационала, поправших
решения довоенных конгрессов и обрекавших пролета¬
риат на величайшие жертвы. Заключительные тезисы до¬
клада содержали призыв к левым социалистам добивать¬
ся «международного охвата» рабочего класса всех наций
в его борьбе за революционный выход из войны. Победив
империалистическую буржуазию, продолжал Ленин, про¬
летариат сам продиктует условия справедливого, демо¬
кратического мира. Он предложил участникам совещания
совместно составить в этом духе текст антивоенного ма¬
нифеста 147.
Главным итогом совещания было сплочение левых
интернационалистов в единую международную группу.
Несколько позднее, в ноябре 1915 г., она закрепила за
собой наименование Циммервальдской левой. Образо¬
вание этой интернациональной ленинской группы явилось
важным этапом борьбы большевиков за объединение
108

марксистов всех стран, которую партия вела под руко¬
водством Ленина еще со времени социалистических кон¬
грессов в Штутгарте и Копенгагене. Решение этой зада¬
чи стало возможным, когда к лету 1915 г. возникла «рево¬
люционная ситуация в большинстве передовых стран и
великих держав...»148. Сплочение левых социалистов в
единую международную группу было крупной победой
большевиков в их длительной и упорной борьбе за интер¬
национальное единство рабочего класса.

Глава IV. ОТ ЦИММЕРВАЛЬДА ДО КИНТАЛЯ
ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
На конференцию в Циммервальд, открывшуюся 5 сен¬
тября 1915 г., прибыло 38 делегатов от И стран. От Рос¬
сии, Польши, Италии, Болгарии, Румынии присутство¬
вали официальные представители социал-демократиче¬
ских партий; от Германии, Франции, Голландии, Швеции,
Норвегии — представители оппозиционных групп; от
Швейцарии представительство было личное. Большин¬
ство участников конференции составляло ее правое, полу-
каутскианское крыло. К нему относилось большинство
германской, часть итальянской, швейцарской, польской,
русской (эсеро-меньшевистской) делегаций. К этому кры¬
лу примкнули оба французских делегата и румынский
делегат. Так называемый Циммервальдский центр (5—6
делегатов во главе с Гриммом и Троцким), делая кое-ка¬
кие словесные уступки левым, в основном поддерживал
правое большинство.
Левое крыло конференции состояло из социалистов-
интернационалистов, накануне конференции сплотивших¬
ся под руководством В. И. Ленина в единую революци¬
онно-марксистскую группу — Циммервальдскую левую.
Она сразу же вступила в открытую политическую поле¬
мику с «колеблющимися почти-каутскианцами, состав¬
лявшими правый фланг конференции» Г Острая борьба
между левым и правым крылом конференции была неиз¬
бежна. Ленин и его единомышленники пришли на кон¬
ференцию, чтобы использовать ее для сплочения тех
революционных сил, которые затем под руководством
большевиков создадут новый пролетарский Интернацио¬
нал. Центристы и полуцентристы имели противополож¬
ную цель. Ее откровенно высказал Гримм, заявивший
при открытии конференции, что она «отнюдь не должна
служить образованию нового Интернационала», а лишь
созданию ««центра действий» в пользу мира»2.
110

В начале конференции было зачитано письмо Карла
Либкнехта, встреченное бурными аплодисментами де¬
легатов; оно начиналось словами: «Я в плену у милита¬
ризма, я в окопах... но мое сердце, мои мысли, все мое
существо с вами»3.
Либкнехт горячо призывал беспощадно бороться с
перебежчиками, дезертировавшими из Интернационала,
в Германии, Англии, Франции и других странах. Он
призывал «не отступать ни на шаг перед международ¬
ным империализмом». Далее К. Либкнехт провозгла¬
сил: «Гражданская война, а не гражданский мир\ ..
Интернациональная классовая борьба за мир, за со¬
циалистическую революцию». Либкнехт предвидел, что
«новый Интернационал возродится, он может возродить¬
ся на развалинах старого, но на новом, более крепком
фундаменте»4.
По свидетельству Эрнста Мейера, каутскианцы Леде-
бур и Гофман почувствовали себя задетыми этим пись¬
мом. Ленину же оно очень понравилось. Особенно силь¬
ное впечатление на него произвели слова: «Гражданская
война, а не гражданский мир!» Ленин воскликнул: «Гра¬
жданская война, это великолепно!» — и повторил несколь¬
ко раз эти слова 5.
Затем на конференции был оглашен второй документ
в поддержку позиции ее левого крыла. Это была декла¬
рация Социал-демократического союза молодежи Шве¬
ции и Норвегии, в которой заявлялось, что «мира можно
достичь только... заменой гражданского мира граждан¬
ской войной». Успешная работа конференции, писали
в заключении авторы декларации, «будет прочным устой¬
чивым фундаментом для нового рабочего Интернациона¬
ла» 6.
На конференции левые делегаты развернули острую
идейную полемику против центристского большинства.
При обсуждении основного вопроса — о борьбе пролета¬
риата за мир — возникла горячая дискуссия. Проект
резолюции Циммервальдской левой7 вызвал замешатель¬
ство среди центристов. «В отношении резолюции Лени¬
на,— заявил Гримм, — я бы хотел, во-первых, заметить,
что она обращена исключительно к организованным пар¬
тийным товарищам, а не к массам. Во-вторых, что неце¬
лесообразно раскрывать наши тактические мероприятия
перед противником»8.

Ленин решительно отвел доводы Гримма и его едино¬
мышленников против принятия резолюции и манифеста,
предложенных левыми. Он заявил: «Гримм ошибается,
когда говорит, что наш манифест и наша резолюция не
обращаются к массам»9. Отвергая попытки центристов
противопоставить резолюцию, якобы предназначенную
для «узких партийных кругов», манифесту «для широких
масс», Ленин считал эти «доводы» маневром, рассчитан¬
ным на провал обоих проектов левых. Что касается
ссылки Гримма на нецелесообразность «раскрывать наши
тактические мероприятия перед противником», то со
времен Коммунистического манифеста революционные
марксисты никогда не скрывали своих тактических
средств. Подобная «конспирация» имела, по выражению
Н. К- Крупской, единственную цель — «запереть двери
левым!» 10.
Противники левых продолжали возражать против их
проекта резолюции. «Мы собрались здесь... — заявил не¬
мецкий центрист Георг Ледебур, — не для того, чтобы
создать третий Интернационал... Резолюция Ленина не¬
приемлема», ибо «не надо трубить на весь мир конкрет¬
ные требования революционных действий». Манифест
левых тоже был не по душе Ледебуру: «Кто подпишет
такой манифест, тот примет на себя обязанность идти
впереди». Было совершенно ясно, что центристы явно не
готовы «идти вперед». Конечно, признавал Ледебур,
агитация в окопах желательна, но без революционных ло¬
зунгов, к осуществлению которых «призывает ленинский
манифест... В воюющих странах с подписавшими и рас¬
пространителями такого манифеста было бы тотчас по¬
кончено» п.
В подобных аргументах немецкого каутскианца для
Ленина не было ничего неожиданного. Он показал, на¬
сколько далеки от интересов рабочего класса рассужде¬
ния Ледебура о том, что не следует упоминать о сред¬
ствах борьбы. «Нельзя делать революцию, — говорил
Ленин, — не объясняя революционной тактики». Именно
это Ленин считал наихудшим свойством II Интернацио¬
нала, который всегда избегал объяснений 12. Тот, кто ве¬
рил в приближение революционной эпохи, не мог не го¬
ворить о конкретных средствах революционной борьбы.
«Дело обстоит так: или действительно революционная
борьба или только пустая болтовня, которая будет помо¬
112

гать лишь дезертирам, против которых так резко выска¬
зывается Либкнехт в данном письме». Ленин рекомендо¬
вал тем социалистам, кто практически был готов к борьбе
за революционный выход из войны, учитывать «новую
ситуацию, применять новые, своеобразные средства борь¬
бы. ..», не обязательно только по «немецкому» или «рус¬
скому» образцу, а такие, которые наиболее соответство¬
вали конкретной политической обстановке13.
Вместе с тем Ленин решительно протестовал против
инсинуаций Ледебура. Его утверждение о том, что мани¬
фест левых «подписан только людьми, находящимися
в безопасности», было ложью. Ленин напомнил, что ма¬
нифест подписан также латышской делегацией и немцем
Борхардтом, которые действовали внутри страны и не
чувствовали себя в безопасности. В отношении других
членов Циммервальдской левой, вынужденных пребы¬
вать в эмиграции, упрек Ледебура тоже был несправед¬
лив. Старым и избитым, по словам Ленина, являлся аргу¬
мент, что «не следует призывать массы к революционным
действиям, если сам непосредственно не можешь в них
участвовать»14. Этот довод применялся еще противни¬
ками Маркса и Энгельса, когда они из-за рубежа обра¬
щались с революционными призывами к массам.
В ходе дискуссии в поддержку левых выступили
Ф. Платтен, А. Бурдерон, Б. Тальгеймер, Дж. Серрати,
в принципе не возражавшие против их проекта, но сомне¬
вавшиеся в его осуществимости. Итальянский левый со¬
циалист Серрати сделал оговорку: «Если бы война еще
не была фактом, то я голосовал бы за резолюцию Лени¬
на», но «сегодня она преждевременна или запоздала» 15.
Ленин на это ответил, что Серрати в данном случае недо¬
оценивает значения резолюции левых для антивоенной
мобилизации международного пролетариата и суживает
перспективы ее использования в будущем. Резолюция
левых, объяснял Ленин, поможет социалистам опреде¬
лить единую тактику, без которой пролетарская солидар¬
ность немыслима. Если конференция не примет резолю¬
цию, говорил он, останутся те же неясности, оппортуни¬
сты снова будут обманывать массы 16.
В итоге дискуссии большинством голосов (19 против
12) было решено вопрос о резолюции «оставить откры¬
тым до тех пор, пока не будет создан постоянный ор¬
ган» 17. Центристское большинство отложило принятие
113

резолюции левых, будучи не в состоянии выдвинуть серь¬
езные мотивы для ее отклонения. В отношении трех по¬
ступивших проектов манифеста (левых, Ледебура и Троц¬
кого) было решено передать их в специальную комиссию
для выработки единого манифеста 18. Правое большин¬
ство комиссии отклонило проект левых, и Ленину, един¬
ственному представителю левых в комиссии, оставалось
только внести принципиальные поправки в проект Леде¬
бура, который носил пацифистский характер. Критикуя
этот проект, Ленин говорил, что, выдвигая абстрактный
лозунг мира, центристы предлагают реформистское реше¬
ние вопросов, поставленных революционно, внушают до¬
верие к буржуазии, отвлекают пролетариат от революци¬
онной борьбы 19.
От имени левых Ленин предложил внести в манифест
дополнение, в котором члены социал-демократической
фракции рейхстага дали бы обязательство, что впредь
они будут безусловно отклонять военные кредиты20. Ле¬
дебур заявил, что в случае принятия этого дополнения
он не поставит подписи под манифестом. Чтобы предот¬
вратить срыв работы комиссии, Ленин предложил пре¬
кратить дискуссию и снял свое предложение. «Ввиду
того, — говорилось в заявлении Циммервальдской ле¬
вой,— что с принятием нашего дополнения успех конфе¬
ренции был бы поставлен под вопрос, так как Ледебур
ультимативно отклоняет его, мы, выражая свой протест,
берем свое предложение назад и удовлетворяемся заяв¬
лением Ледебура в комиссии, что в Манифесте уже ска¬
зано то, что имеет в виду наше предложение»21.
Заявление Циммервальдской левой было внесено на
последнем заседании конференции, когда обсуждался
окончательный текст манифеста. Оно показывало, что
большевики и их сторонники во имя единодушного при¬
нятия манифеста готовы идти на уступки. Весь ход обсу¬
ждения манифеста и в комиссии, и на пленарном засе¬
дании конференции свидетельствовал, что не Ленин и
члены его группы, а представители правого крыла выдви¬
гали в ультимативной форме разного рода поправки, от¬
казывались в случае неприятия их подписать манифест22.
Ленин показал не только французскому делегату Мер-
гейму, обратившемуся к нему с просьбой «не заострять
вопрос на тактических разногласиях»23, но и всем делега¬
там, что лично он и возглавляемая им левая группа
114

весьма заинтересованы в принятии «компромиссного»24
манифеста.
При всех существенных недостатках принятый кон-
ференцией манифест «К пролетариям Европы» в целом
был шагом вперед по пути разрыва с социал-шовинизмом
и объединения пролетарских сил против империализма и
войны. Однако при этом «от имени Ленина и товарищей»
было зачитано следующее заявление: «Манифест, приня¬
тый конференцией, нас не вполне удовлетворяет. Он не
содержит характеристики как откровенного оппортуниз¬
ма, так и оппортунизма, прикрывающегося радикальны¬
ми фразами, — оппортунизма, который не только являет¬
ся главным виновником краха Интернационала, но и хо¬
чет увековечить этот крах. Манифест не содержит ясной
характеристики средств борьбы против войны»25.
Циммервальдская левая в этом документе заявила,
что она будет, как и до сих пор, отстаивать «решитель¬
ную марксистскую позицию». Вместе с тем она подпи¬
сывает манифест, подтверждая свою готовность сотруд¬
ничать со всеми, кто искренно выступает против импе¬
риалистической войны и эксплуататорского строя: «Мы
голосуем за манифест потому, что смотрим на него как
на призыв к борьбе, а в этой борьбе мы хотим идти рука
об руку с остальными частями Интернационала»26.
Ленин всесторонне проанализировал сильные и сла¬
бые места манифеста. Циммервальдской левой удалось
добиться включения в пего ряда важнейших положений
революционного марксизма. Манифест характеризовал
войну как захватническую со стороны всех воюющих дер¬
жав, разоблачал фальшивый лозунг «защиты отечества»,
обвинял МСБ в том, что оно «не исполнило своего долга».
В манифесте повторялась ранее высказанная большеви¬
ками мысль, что «борьба за мир без революционной борь¬
бы есть пустая, лживая фраза, что единственный путь
к избавлению от ужасов войны заключается в революци¬
онной борьбе за социализм»27.
Наряду с этим в манифесте, как отмечал Ленин, со¬
держалась «обидная недоговоренность, какая-то робость,
боязнь сказать всю правду»28. Разоблачая ложь буржуа¬
зии, будто война служит «защите отечества», манифест
ничего не говорил массам о повторении этой лжи лиде¬
рами II Интернационала, не вскрыл причин их измены
рабочему классу. Сам вопрос о борьбе с оппортунизмом
115

«не был даже поставлен открыто, не говоря уже о реше¬
нии его в смысле необходимости разрыва с оппортуни¬
стами» 29.
Ленинский анализ итогов конференции показывает,
что у большевиков и других революционных марксистов,
объединившихся в единую левую группу, не было и не
могло быть намерения провозгласить в Циммервальде
образование нового Интернационала. Об этом не упоми¬
налось ни в проектах резолюции и манифеста, внесенных
левыми, ни в ленинской брошюре «Социализм и война»,
розданной делегатам конференции, ни в заявлениях Цим¬
мервальдской левой и выступлениях Ленина и других ее
представителей. Между тем противники Ленина, высту¬
павшие на конференции, приписывали ему и Циммер¬
вальдской левой именно такое намерение. Стремление
Ленина и его единомышленников добиться максимума
возможного в деле осуждения социал-шовинизма и раз¬
рыва с ним совершенно неправомерно выдавалось ими за
стремление немедленно провозгласить новый Интерна¬
ционал.
Ленин считал большим достижением избрание на кон¬
ференции постоянно действующего исполнительного ор¬
гана Циммервальдского объединения — Интернациональ¬
ной социалистической комиссии (ИСК)—«фактически
нового Международного социалистического бюро, во¬
преки воле старого, на базе манифеста, прямо осуждаю¬
щего тактику старого»30. Правда, ни один из представи¬
телей левых в ИСК не вошел. В ее составе оказались
Р. Гримм, Ш. Нэн, О. Моргари и А. Балабанова. Они были
полностью согласны с Ледебуром в том, что ИСК не
должна противопоставлять себя МСБ и будет ограничи¬
ваться лишь осуществлением связи с оппозиционными
группами, примкнувшими к Циммервальдскому объеди¬
нению 31.
Но каковы бы ни были субъективные намерения пра¬
вого циммервальдского большинства, сам факт созыва
Циммервальдской конференции и создания ИСК по су¬
ществу означал объявление войны лидерам старого Ин¬
тернационала. «Ирония истории сделала так, — отмечал
Ленин, — что именно Каутский и его друзья... пытавшие¬
ся прямо сорвать конференцию левых... именно они
толкнули конференцию влево»32. Вопреки намерениям
организаторов конференции союза с правыми центриста¬
116

ми типа Каутского у них не вышло. Такова была логика
борьбы, объективный ход событий. «Этот же ход ве¬
щей,— писал ленинский «Социал-Демократ», — приведет
к тому, что вопреки желанию представителей большин¬
ства конференции — недавняя конференция станет пер¬
вым камнем нового, III Интернационала»33.
Оформившаяся на конференции Циммервальдская
левая по существу и явилась зародышем будущего III Ин¬
тернационала. Во имя его создания революционные мар¬
ксисты не отказывались от временного блока с теми ко¬
леблющимися элементами, которые входили в Циммер¬
вальдское объединение и имели известное влияние на
массы. Это был первый этап на пути к созданию III Ин¬
тернационала, период, когда еще не сформировались пар¬
тии нового типа, когда левые элементы были слабы и во
многих странах находились в одних партиях с социал-
шовинистами и центристами. Итак, блок революционных
интернационалистов с центристским большинством в
Циммервальде сложился как временное объединение
двух принципиально различных направлений, сохранив¬
ших независимость своих позиций, не прекращавших ме¬
жду собой борьбы.
Но Ленин при этом подчеркивал, что Циммервальд¬
ская левая должна действовать не вне, а внутри циммер¬
вальдского блока. Она сорганизовалась отдельно в том
же Циммервальде именно для того, чтобы показать, что
большевики и зарубежные левые поддерживают Цим¬
мервальдское объединение, «поскольку оно борется с со¬
циал-шовинизмом» 34. Образование циммервальдского
блока служило наиболее убедительным доказательством
жизненности ленинской революционной тактики, не допу¬
скавшей ни беспринципного соглашательства, ни сектант¬
ства. «Было бы сектантством, — писал Ленин, — отказы¬
ваться сделать этот шаг вперед вместе с меньшинством
немцев, французов, шведов, норвежцев, швейцарцев, ко¬
гда мы сохраняем полную свободу и полную возможность
критиковать непоследовательность и добиваться боль¬
шего» 35.
Созданная В. И. Лениным международная группа ре¬
волюционных марксистов не только оформилась в Цим¬
мервальде, но и в ходе ожесточенной политической поле¬
мики с центристами получила хорошую идейную закалку.
«Сплочение указанной группы, — отмечал Ленин, — один
117

из самых важных фактов и один из самых больших успе¬
хов конференции»36. Оформление Циммервальдской ле¬
вой явилось результатом неутомимой борьбы за объеди¬
нение социалистов-интернационалистов, которую больше¬
вики вели с первых месяцев войны. «После целого года
войны, — с гордостью писал Ленин, — единственным те¬
чением в Интернационале, которое. .. объединило после¬
довательных марксистов России, Польши, Латышского
края, Германии, Швеции, Норвегии, Швейцарии, Голлан¬
дии, оказалось течение, представленное нашей пар¬
тией» 37.
РАСШИРЕНИЕ ЦИММЕРВАЛЬДСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Весть о конференции в Циммервальде настолько бы¬
стро облетела многие страны, что даже Гримм, требо¬
вавший от разъезжающихся делегатов хранить пока мол¬
чание, был встревожен, увидев сообщения о конференции
в итальянской и немецкой печати до появления офици¬
ального бюллетеня ИСК38. С 20 сентября подробные ма¬
териалы конференции, напечатанные на немецком и
французском, а затем и на английском языках, стали
распространяться сначала но европейским странам, по¬
том и в США. Циммервальдский манифест рассылался и
отдельным изданием39. Отчет о конференции и ее мани¬
фест удалось отпечатать полностью в рабочих газетах
России, Италии, Болгарии, Англии, Франции. В Герма¬
нии и Австрии были напечатаны краткие отчеты40.
Встретились затруднения при установлении связи
с Австро-Венгрией, но вскоре пришло письмо от австрий¬
ского социал-демократа Шея. Он писал, что восприни¬
мает решения Циммервальда как разрыв со старым Ин¬
тернационалом, «с людьми, которые в минуту опасности
изменили своему историческому долгу». Одобряя этот
разрыв, Шей высказывался «за объединение всех групп,
которые и во время войны остались верны революционной
классовой борьбе.. .» 41.
Конечно, далеко не все письма, присланные в ИСК,
были написаны в таком духе и далеко не все ее коррес¬
понденты восприняли Циммервальд как разрыв со II Ин¬
тернационалом. Но появление таких писем симптоматич¬
но. Они показывали, каким хотели видеть Циммервальд
многие левые социалисты. Письмо из рабочего союза
118

в Монтре тоже осуждало и требовало к ответу социал-
демократических вождей, позволивших капиталу «празд¬
новать триумф на телах убитых рабочих». Заканчива¬
лось это письмо словами Карла Либкнехта о том, что
«паллиативные меры в борьбе с врагами рабочих не по¬
могут, нужно браться за корень зла!»42.
Именно так большевики комментировали Циммер-
вальдский манифест, распространяя его в России. В Пет¬
роград, Москву и другие города России были также
доставлены экземпляры специального номера «Социал-
Демократа», посвященного конференции. «Мы убежде¬
ны,— писал ЦК РСДРП в ИСК, — что конференция, как
первый шаг на пути создания нового Интернационала,
найдет горячий прием в среде рабочего класса»43.
Руководящая верхушка социал-демократических пар¬
тий Западной Европы ответила бранью и угрозами на
антивоенные призывы из Циммервальда. Правление дат¬
ской партии заявило, что считает Циммервальдскую кон¬
ференцию незаконной и не признает ИСК. Аналогичную
позицию заняло большинство членов правления швейцар¬
ской партии, хотя собравшийся в ноябре партийный съезд
вопреки правлению одобрил Циммервальд и даже пере¬
дал в фонд ИСК 300 франков. Немецкий форштанд осу¬
дил Циммервальд в закрытом циркуляре, а руководство
ФСП открыто объявило в печати о своей враждебной по¬
зиции по отношению к нему44. Такое же отношение к
Циммервальду высказывали и русские социал-шовини¬
сты. Меньшевик Иорданский утверждал, будто «в Цим¬
мервальде восторжествовали анархические идеи», проти¬
воречащие «стремлениям международного пролетариа¬
та»45. Наиболее острые формы антициммервальдская
кампания приняла в Голландии, где находилось МСБ.
Газеты голландских социал-шовинистов сообщали, что
циммервальдцы, создавшие в Берне ИСК, — это «безот¬
ветственные личности», составляющие «крошечное мень¬
шинство» в рабочих партиях46. Партийные лидеры Фли-
ген и Ван Кол в своей статье называли циммервальдцев
«случайно собравшейся ничтожной группой лиц, не имев¬
ших полномочия для создания международного секрета¬
риата» 47.
Дело в Голландии осложнялось еще тем, что Д. Вайп-
коп, В. Равестейн, А. Паннекук и другие левые, не поехав¬
шие в Циммервальд из-за своей сектантской позиции, не
U9

поддержали Циммервальдский манифест, считая провоз¬
глашенный в нем лозунг самоопределения наций «уто¬
пией» и попыткой «помочь слабой буржуазии... встать
на ноги»48. Социал-шовинисты ухватились за эту возмож¬
ность скомпрометировать Циммервальдский манифест и
стали доказывать, что тезис о самоопределении побудит
рабочих побежденных стран поддерживать свои прави¬
тельства49. ИСК направила голландским социалистам
телеграмму с разъяснением: «Право на самоопределение
нужно понимать только как цель и средство классовой
борьбы»50. Недоразумение было нескоро устранено, хотя,
по свидетельству Г. Роланд-Гольст, манифест встречал
«горячие симпатии в широких кругах партии»51.
В конце концов не гриммовская комиссия, а Циммер-
вальдская левая помогла голландским трибунистам
в значительной мере избавиться от догматизма и сектант¬
ских ошибок. Под ее влиянием трибунисты решили при¬
мкнуть к циммервальдцам и возобновили контакты с
Лениным52. Руководимый Роланд-Гольст Революцион¬
ный социалистический союз тоже выступил за присоеди¬
нение к Циммервальдской левой53. В соседней Дании
по инициативе Молодежного социалистического союза
было проведено 33 многолюдных собрания, одобривших
деятельность циммервальдцев и юношеского Интернацио¬
нала 54.
27 сентября 1915 г. ИСК обратилась с письмом ко
всем циммервальдским организациям55, сообщая о росте
боевого настроения пролетариата. «Из России и Польши
уже виднеются новые проблески пробуждающейся Рево¬
люции, развитие которой может иметь колоссальное зна¬
чение для западноевропейского пролетариата»56. Для ак¬
тивизации циммервальдского движения и укрепления
контактов всем организациям было предложено послать
новых представителей в «расширенную ИСК». Но немец¬
ким, польским и другим левым группам мандаты ИСК
не предоставляла и вообще давала понять, что она про¬
тив «организационной самостоятельности левых»57.
Циммервальдская левая решительно протестовала
против тенденциозной линии Гримма, который благо¬
склонно разрешал меньшевикам-окистам оказывать влия¬
ние на ИСК, скрывая свои связи с социал-шовинистами.
В октябре в бернской социалистической газете появились
статьи, разоблачавшие фальшивый интернационализм
120

меньшевиков и противопоставлявшие им подлинно реви*
люционную линию большевиков, резко отмежевавшихся
от социал-шовинистов 58. Меньшевистский ОК дважды пе¬
чатал опровержения. Аксельрод писал, что большевики
очень опасны и могут «поставить все достижения конфе¬
ренции под вопрос». Он требовал от Гримма отказаться
от «сомнительного и двусмысленного братского союза
с Лениным»; иначе, запугивал Аксельрод, «все наше де¬
ло» может «окончиться крахом»59.
До разрыва циммервальдского блока дело еще не до¬
ходило, но острая борьба между правым и левым крылом
Циммервальда не прекращалась. Тем временем циммер¬
вальдское движение ширилось и росло. Через два месяца
после конференции в Циммервальдское объединение вхо¬
дило уже свыше двадцати партий и групп60. К середине
ноября 1915 г. циммервальдский центр установил связи
со всеми европейскими странами, за исключением Австро-
Венгрии и Сербии 61.
С большим трудом и перебоями налаживались кон¬
такты ИСК с Германией62. Хотя Гримм и старался в пер¬
вую очередь завязать переписку с Гаазе, Ледебуром и
другими каутскианцами, из Берна отправлялась коррес¬
понденция ИСК также в адреса штутгартских левых и
группы «Интернационал»63. Из Германии, правда нере¬
гулярно, шли нелегальные письма в Берн. Среди них
«Отчет о ситуации», в котором Ф. Меринг сообщал, что
циммервальдские документы вызвали в Германии симп¬
томы «интернационального взаимопонимания» среди ра¬
бочих. И, несмотря на секретный циркуляр форштанда
против Циммервальда, на травлю, поднятую социал-шо¬
винистической прессой, которой дирижировали Баумей-
стер, Легин и им подобные, левая оппозиция Вюртем¬
берга и в некоторых других местах приняла резолюции,
одобряющие Циммервальдский манифест64. Вюртем¬
бержцы приветствовали конференцию в Циммервальде
«как первый шаг пробуждающегося пролетариата к ин¬
тернациональной борьбе против войны и господствующих
классов»65.
Во многих городах Германии появились антивоенные
прокламации. Эрнст Мейер, Гуго Эберлейн и Рихард Ви-
ганд распространяли листовки «Война и пролетариат»,
«Аннексионистская бессмыслица», «Кто виноват в вой¬
не?»66. Все трое были арестованы67. В Германии, писал
121

Меринг, воцарился произвол военных и полицейских вла¬
стей. Тем не менее левая оппозиция в СДПГ сплачива¬
лась и все смелее выступала против «политики 4 авгу¬
ста».
Всеобщее возмущение войной п голодом непрерывно
росло. Даже самые индифферентные слои населения были
встревожены растущей дороговизной, эпидемиями, вспы¬
хивающими на почве недоедания. Во многих городах
возникали эксцессы на рынках, происходили демонстра¬
ции перед ратушами, посылались депутации к властям.
Военное командование объявило об усилении осадного
положения. В Берлине развесили плакаты с предупре¬
ждением, что всякое скопление народа будет караться
расстрелом на месте или арестами. Но антивоенные де¬
монстрации продолжали расти. «Руководство партии,—
писал Меринг, — ничего не сделало для того, чтобы воз¬
главить происходящие демонстрации» 68. Некоторые мест¬
ные партийные организации делали это по своей инициа¬
тиве. Социал-демократы Вюртемберга во время большой
демонстрации распространяли Циммервальдский мани¬
фест в виде листовок. В октябре 1915 г. многотысячные
демонстрации прошли в Лейпциге, Брауншвейге, Хем¬
нице 69.
По всей стране нарастала стихийная волна антивоен¬
ных протестов. Однажды во время заседания форштанда
депутация берлинских женщин, собравшихся во дворе
здания, потребовала впустить ее в зал заседания. Когда
им было отказано, возмущенные женщины вторглись
в зал с гневными криками: «Тряпки! Зажравшиеся пар¬
ни! Подлецы!» Затем одна из них выступила с обвине¬
нием форштанда в том, что он не ведет борьбы против
«экономической эксплуатации и политического порабо¬
щения» немецкого народа, против наживающихся на вой¬
не железных и угольных магнатов, землевладельцев,
взвинчивающих цены на продукты, против цензуры и
осадного положения. Женщины требовали от лидеров
партии решительной борьбы против виновников бедствий,
выпуска нелегальных листовок и созыва запрещенных
полицией собраний. Гнев женщин был настолько велик,
что некоторые из них бросились со своими зонтиками на
Эберта и Шейдемана 70.
Однако левые далеко не всегда умели использовать
стихийное движение масс и придавать ему организован¬
122

ный характер. Заметное сдерживающее воздействие на
них оказывала центристская оппозиция в рейхстаге, воз¬
главляемая Гаазе и Ледебуром. «Оппозицию в орга¬
низациях,— отмечала Б. Тальгеймер, — нельзя иденти¬
фицировать с оппозицией в парламенте. На людей в
(парламентской. — Авт.) оппозиции совершенно нельзя
положиться. Они ищут повода, чтобы сдержать нашу
активность»71. Все же каутскианцам не удавалось пара¬
лизовать действия подлинной, левой оппозиции, которая
выступила как инициатор многочисленных демонстраций
в Берлине, Вюртемберге, Саксонии.
Отсутствие сплоченности и единства левых групп, хотя
оно постепенно преодолевалось, ослабляло их влияние на
массы. «Чего до сих пор не хватает, — писала Б. Таль¬
геймер в начале декабря 1915 г., — так это консолидации,
а она только создается»72. Не имея объединительного
центра, немецкие левые продолжали борьбу. В декабре
1915 г. на партийном собрании в Брауншвейге они от¬
крыто выступили в поддержку Циммервальда. На заво¬
дах Круппа левые собирали среди рабочих денежные
взносы в пользу ИСК. Они приняли активное участие
в массовых антивоенных демонстрациях, прошедших по
берлинской Унтер-ден-Линден 21 ноября, затем 30 но¬
ября, когда на 100 тыс. рабочих, певших «Марсельезу» и
«Интернационал», набросилась полиция с обнаженными
саблями73. 9 декабря в Берлине вновь вспыхнула много¬
тысячная демонстрация. Социал-демократы, участвовав¬
шие в ней, направили в рейхстаг запрос с требованием
мира74. По городу шли аресты и обыски, полиция уси¬
ленно искала Циммервальдский манифест75.
Между тем гриммовская комиссия продолжала ориен¬
тироваться не на немецких левых, а на центристов. 18 де¬
кабря 1915 г. Гримм послал телеграмму Гаазе, настаивая
на том, чтобы тот участвовал в заседании расширенной
ИСК76. В тот же день Гримм послал письмо француз¬
ским социалистам из федерации Верхней Вьенны, в ко¬
тором писал не о действительных успехах немецких ле¬
вых, а о мнимых успехах центристской оппозиции в гер¬
манском рейхстаге, которая будто бы, «наконец, нашла
в себе мужество открыто выступить против империали¬
стического большинства» СДПГ77.
Гримм писал далее французам, что если они на своем
национальном конгрессе потребуют созыва Гаагского
123

бюро, то он в своей партии выдвинет такое же требо¬
вание. Одновременно Гримм предлагал созвать между¬
народную конференцию социалистов-парламентариев для
принятия общей декларации о мире78. Гримма не остав¬
ляли ни беспочвенные надежды на восстановление ста¬
рого Интернационала, ни пацифистские иллюзии79. В то
же время он старался внушить примкнувшим к Циммер-
вальду партиям, что действовать следует сверхосторож¬
но. В письме к английским социалистам Гримм «разъяс¬
нял», что, поскольку рабочий класс должен «сначала сно¬
ва убедиться в правоте и силе интернациональных идей»,
Циммервальдский манифест пока служит «скорее сигна¬
лом к пробуждению, чем призывом к прямой борьбе про¬
тив войны»80.
Гримм продолжал закулисные переговоры с Гаазе.
30 ноября он совершенно конфиденциально просил его
«прозондировать», как отнеслись бы немецкие партийные
инстанции к созыву международного социалистического
конгресса для обсуждения «совместных выступлений за
достижение немедленного мира»81. Вскоре, однако, стало
ясно, что ни французские, ни немецкие «партийные ин¬
станции» не намерены разговаривать о мире. Гаазе и
Каутский тоже не собирались вести переговоры на эту
тему. Тем не менее гриммовская ИСК продолжала искать
сближения с ними. Через Ледебура и других лиц Гримм
вновь и вновь запрашивал Гаазе и Каутского, согласятся
ли они приехать на вторую конференцию циммервальд-
цев. Те отвечали уклончиво, даже заверяли, что ничего
не имеют против Циммервальда, но от участия в кон¬
ференции отказались, «принимая во внимание их поло¬
жение в немецкой партии и в старом Бюро (т. е.
МСБ)»82.
В отличие от откровенных социал-шовинистов офици¬
альные центристские лидеры, не поехавшие в Циммер¬
вальд, после некоторого замешательства стали даже де¬
лать комплименты его участникам (ведь большинство из
них осталось на центристских позициях), но по всем суще¬
ственным вопросам, касающимся антивоенной тактики и
критики МСБ, они предпочли отмежеваться от Циммер¬
вальда и сохранять добрые отношения с социал-шовини¬
стами.
Так замыкался круг: циммервальдские центристы не
хотели разрыва со своими единомышленниками, действо¬
124

вавшими вне Циммервальда, а те не желали ссориться
с МСБ, ссылаясь на то, что только Гаагское бюро упол¬
номочено координировать деятельность рабочих партий.
А Гаагское бюро между тем показало свою неспособность
даже поддерживать контакты с партиями разваливше¬
гося Интернационала. «Ансель, Гюисманс, Вандервель¬
де— все сейчас здесь бездельничают»83, — сообщали из
Голландии. Но когда дело касалось поддержки социал-
шовинистов, лидеры МСБ охотно действовали. Гюисманс
выступил в защиту «политики гражданского мира» на
съезде голландских социалистов в Арнеме84. Даже Гримм
расценил эту речь как «неслыханный скандал»85. Вандер¬
вельде в реферате «Бельгия и война», прочитанном в Же¬
неве, ратовал за войну до победного конца 86.
Ленинский вывод о поляризации правых и левых сил
в рабочих партиях и о размежевании между ними разде¬
лялся революционными социалистами. Отчетливо выра¬
зил эту мысль А. Паннекук. В октябре 1915 г. он отмечал,
что раскол «уже повсюду распространен» и, «вероятно,
будет распространяться с удвоенной силой...»87. Про¬
цесс этот, продолжал он, протекает в различных странах
по-разному, происходит он мучительно и долго. Не исклю¬
чено, что лишь после длительных заблуждений левые пой¬
дут, наконец, на организационный разрыв с оппортуни¬
стами. Возможно, это произойдет после окончания вой¬
ны, когда под влиянием колоссальной безработицы массы
открыто подымутся против нынешних вождей. «Мы долж¬
ны, — писал Паннекук, — эту борьбу энергично готовить».
Чтобы она прошла успешно, надо искоренять пережитки
старого Интернационала даже у таких организованных
рабочих, как рабочие Германии. «Мы должны продемон¬
стрировать им принципы нового Интернационала»88.
Среди немецких левых мысль о неизбежности раскола
с социал-шовинистами и центристами, о необходимости
создания новой революционной партии не находила пока
ясного и последовательного выражения. Сказывалось и
отсутствие Карла Либкнехта, Розы Люксембург и других
арестованных властями революционных вождей, и нечет¬
кая идейно-политическая программа левых, их неуверен¬
ность и непоследовательность. Угрозы форштанда по ад¬
ресу нарушителей партийной дисциплины и демагогиче¬
ские призывы каутскианцев «сохранять единство партии»
пока еще сдерживали левую оппозицию. Но она уже глу¬
125

боко задумывалась над дальнейшими судьбами немецкой
социал-демократии, которая, по словам членов группы
Юлиана Борхардта, «использовала организованную силу
пролетариата для целей его противника»89.
«Интернациональные социалисты Германии» (ИСГ),
руководимые Борхардтом, остро критиковали центрист¬
скую «оппозицию» за явное попустительство социал-шо¬
винистам. Подобно тому как в начале войны сторонники
Каутского в тайной комнате, где совещалась фракция,
высказались против кредитов, а затем в рейхстаге за них,
так и позднее, 9 июня 1915 г., они выпустили антивоенное
воззвание, а 20 августа «последовала подобная же ката¬
строфа, как и за год до этого» (т. е. 4 августа 1914 г.).
По отношению к решениям Циммервальда «снова пока¬
зала себя неустойчивость так называемой немецкой оппо¬
зиции. Снова она была решительна на словах, но отка¬
зывалась взять на себя какие-либо связывающие обяза¬
тельства»90. Убедившись, что в образе действий центрист¬
ской «оппозиции» уже ничего не изменится, группа ИСГ
заявила, что это побуждает ее «провести линию раздела»
между той оппозицией и ею91.
Идея о необходимости размежевания с правым руко¬
водством немецкой социал-демократии постепенно про¬
никала и в другие группы левых, настроенные не так ре¬
шительно, как группа Борхардта. В конце ноября 1915 г.
Б. Тальгеймер писала, что «поворот к лучшему может
последовать лишь в том случае, если фракция рейхстага
(разумеется, ее меньшинство) найдет мужество совер¬
шенно решительно отделиться от большинства» 92. И вюр¬
тембергские левые, и группа «Интернационал», к сожа¬
лению, не теряли еще надежд на возможность блока
с группой Гаазе и проблему размежевания понимали не
как разрыв левых с социал-шовинистами и с центром,
а как раскол между социал-шовинистами и центристами,
что было чистейшей иллюзией.
Вера в возможность подтолкнуть центристскую оппо¬
зицию на решительные действия против социал-шовини¬
стов слишком долго держалась и у французских левых.
Однако по мере развития циммервальдского движения
во Франции эти иллюзии постепенно рассеивались. Ан¬
тивоенные призывы из Циммервальда вызвали живой
отклик среди французских социалистов и синдикали¬
стов.
126

В начале ноября 1915 г. федерации металлистов и бон¬
дарей издали манифест и отчет о конференции отдельной
брошюрой. А. Мергейм и А. Бурдерон написали к ней
предисловие «Почему мы поехали в Циммервальд». Оно
было перепечатано в Швейцарии93. «Слишком долго,—
писали авторы предисловия, — молчат трудящиеся и их
классовые организации, скованные политикой «священ¬
ного единства». Во имя «священного единства» их застав¬
ляли переносить все жертвы и тяготы, сохраняя им толь¬
ко право страдать морально и материально, право быть
искалеченными или убитыми... Только одновременным
и согласованным интернациональным выступлением ра¬
бочего класса всех стран мы сможем помешать правите¬
лям включить в мирный договор условия, пагубные для
трудящихся, только так мы сможем продолжать после
войны наши международные акции протеста. Мы об этом
всегда думали, и вот почему мы поехали в Циммер¬
вальд» 94.
Циммервальдский манифест был одобрен социалисти¬
ческой федерацией Верхней Вьенны и секцией в Лиму¬
зине. Обе эти организации обязались напечатать и про¬
пагандировать манифест, а после Национального кон¬
гресса ФСП, назначенного на конец декабря, сплотить
на базе манифеста оппозиционное меньшинство пар¬
тии 95.
6—7 ноября по инициативе вернувшихся из Циммер¬
вальда Мергейма и Бурдерона на совместном заседании
партийного и синдикалистского левого меньшинства был
образован Комитет интернационального действия. Воз¬
звание, составленное от его имени, предлагало тем, «кто
верит в необходимость интернациональных действий»,
присоединиться к Комитету. «Вы почувствуете, как и
мы, — говорилось в воззвании, — что нельзя больше мол¬
чать под страхом полного отречения ради процветания
лжи и несправедливости»96.
Административная комиссия ФСП строго осудила ан¬
тивоенную деятельность Мергейма и Бурдерона, а также
созданного ими Комитета. Решения Циммервальда были
объявлены незаконными. Лидеры партии вновь заявили,
что «прочный мир может быть достигнут только после
победы союзников...»97. Такая позиция официального
руководства ФСП была, конечно, на руку немецким со¬
циал-шовинистам. Они были довольны, что «позиция
127

французов не отличается от позиции немецкого партий¬
ного форштанда»98.
Открытое выступление официальных вождей ФСП
против Циммервальда, как сообщал французский социа¬
лист Деспре в ИСК, «открыло глаза многим товарищам,
которые до сих пор были под наркозом лжи и недомолвок
(из-за вмешательства. — Авт.) официальной и—увы! —
социалистической цензуры»99. Левая оппозиция все боль¬
ше проникалась мыслью, что «зло стало настолько боль¬
шим, что уже не надо ни церемоний, ни фальшивого ком¬
промиссного единства» 10°. На конференции социалистов
федерации Сены, проходившей в декабре 1915 г., разгоре¬
лась горячая дискуссия. Критика в адрес партийного
руководства достигла такой остроты, что один из партий¬
ных лидеров, Ренодель, с раздражением заявил: «Феде¬
рация Сены — это Тимбукту»101. За предложение Бурде-
рона об одобрении Циммервальда проголосовало 545 че¬
ловек. Центристская же оппозиция во главе с Лонге не
присоединилась к циммервальдцам, зашедшим, по ее мне¬
нию, «слишком далеко», и ограничилась пожеланием
о «восстановлении интернациональных связей» 102. Состав¬
ленное в таком же духе предложение Лонге — Майера —
Лаваля было поддержано 3826 голосами. Примиренче¬
ская позиция лонгетистов по отношению к правым позво¬
лила Реноделю провести резолюцию поддержки руковод¬
ства большинством (6121) голосов103.
Правому руководству с помощью центристской оппо¬
зиции Лонге — Прессмана еще удавалось держать в по¬
виновении партийное большинство («мажоритэров»). Но
левое меньшинство («миноритэры») продолжало борьбу.
Рядом с ними мужественно сражались против социал-
шовинизма профсоюзной верхушки революционно настро¬
енные синдикалисты, не желавшие мириться с полити¬
кой «священного единства» пролетариата с буржуазией,
провозглашенной лидером ВКТ Жуо. 12 декабря 1915 г.
на съезде союза синдикалистов Сены после речи Жуо,
призывавшего поддержать «войну до победного конца»,
Р. Перика от имени федерации строителей предложил
развернуть энергичную кампанию за прекращение воен¬
ных действий. Это предложение было принято 2100 голо¬
сами 104.
Участники проходившего неделей позже объединен¬
ного съезда синдикатов каменщиков и землекопов горячо
128

приветствовали всех по обе стороны границ, кто доби¬
вается «прекращения резни, которая залила кровью всю
Европу» 105. Конечно, авторы подобных резолюций и те,
кто голосовал за них, еще не видели реального пути
к справедливому миру. Но пробуждение от национа¬
листического угара уже наступило. «Я верю в француз¬
ский революционный пролетариат, — писал в феврале
1916 г. Ленин. — Он подтолкнет и французскую оппози¬
цию» 106.
Циммервальдские материалы распространялись и
среди рабочих Англии. Британская социалистическая
партия опубликовала Циммервальдский манифест107.
Исполком БСП пятью голосами против трех принял резо¬
люцию, одобряющую конференцию в Циммервальде, и
выразил надежду, что она побудит хотя бы часть членов
МСБ взяться за дело 108. В ноябре 1915 г. международный
комитет БСП поручил Тому Квелчу подготовить предло¬
жение о назначении представителя БСП в расширенную
ИСК109. 12 декабря исполком БСП решил разослать
Циммервальдский манифест и циркулярные письма ИСК
тем местным организациям партии, которые пожелают
примкнуть к Бернской комиссии. При этом исполком
БСП специально оговорил, что он поддержит ИСК, по¬
скольку она не пойдет на разрыв с МСБ и прекратит
функционировать, как только Гаагское бюро возобновит
свою деятельность по.
В БСП шла острая борьба между правооппортунисти¬
ческим и левым крылом. Генри Гайндман, прибравший
к своим рукам печатный орган БСП, открыто вел джинго-
истскую (крайне шовинистическую) пропаганду111. Одна¬
ко в 1916 г. он вышел из БСП после того, как конферен¬
ция партии в Солфорде осудила его откровенную социал-
шовинистическую линию.
Центристского курса придерживалось руководство
Независимой рабочей партии (НРП), которое, по спра¬
ведливому отзыву левого латышского социал-демократа
Отто Брауна, под флагом «борьбы за мир» проповедо¬
вало «сбивчивый и сентиментальный пацифизм». Кроме
того, сообщал Браун в ИСК, НРП тесно связана с лейбо¬
ристской партией, «не хочет от нее отделяться и из-за
этого не может занять ясную позицию против империа¬
листической военной политики»112. Лидеры НРП Филипп
Сноуден и Рамсей Макдональд не препятствовали кон-
6 Я- Г. Темкин, Б. М. Туполев 129

тактам партии с циммервальдским центром, произносили
речи, писали статьи и выпускали листовки о мире113, но
этот пацифистский курс нисколько не мешал им воздер¬
живаться от эффективной поддержки массовых высту¬
плений против войны. Они продолжали возлагать наде¬
жды на оживление II Интернационала и Гаагского бюро.
Это было видно и из открытого письма Рамсея Макдо¬
нальда в МСБ 114, и из отзыва Шоу Десмонда о речи ра¬
товавшего за победу Антанты Гюисманса, охарактеризо¬
ванной им как «первый маяк, указывающий демократии
путь к мирной эре» 115.
Секретарь исполкома партии Фрэнсис Джонсон без
обиняков писал в ИСК, что НРП «ни осуждает, ни опро¬
вергает действия тех, кто голосовал за военные креди¬
ты»116. После таких заявлений не оставалось сомнений,
что, с какими бы пылкими речами ни выступал предсе¬
датель НРП Филипп Сноуден в парламенте против мили¬
таристских законов правительства117, руководимая им
партия не вела борьбы с социал-шовинизмом.
Значительно более широкий резонанс идеи Циммер¬
вальда имели в Итальянской социалистической партии.
Руководство ИСП одобрило итоги конференции и решило
распространить ее манифест, «невзирая на сопротивление
правительства»118. Все секции, партийная пресса, парла¬
ментская группа, представители партии в магистратах,
все члены партии призывались к активной деятельности в
духе циммервальдских решений119. 10 тыс. экземпляров
Циммервальдского манифеста было распространено в
2 тыс. секциях партии, появился он и на фронте. Циммер¬
вальдские материалы были опубликованы в партийной
печати 12°. Секретарь ИСП Константино Ладзари (Ла-
ццари) выступил с докладами о Циммервальде на собра¬
ниях римской и других секций, депутаты от ИСП Джио-
ванни, Кароти, Модильяни также выступили на много¬
численных собраниях. Повсюду сообщения о циммер¬
вальдских решениях встречались с энтузиазмом 121.
Большое сочувствие вызвала Циммервальдская кон¬
ференция у социал-демократов Балканских стран. Съезд
Социал-демократической партии Румынии, состоявшийся
в конце октября 1915 г., одобрил Циммервальдский ма¬
нифест и решил примкнуть к ИСК. Съезд высказался
за развертывание массового движения против войны и
дороговизны жизни. Партия дала решительный отпор
130

«интервенционистам», как германофилам, так и фран¬
кофилам, агитировавшим за вступление Румынии в
войну 122.
Активизировало свою деятельность находившееся в
Бухаресте Межбалканское социалистическое бюро, из¬
бранное в августе 1915 г. на конференции социалистов
Балканских стран. В сентябре Бюро выпустило свой пер¬
вый бюллетень, где был опубликован антивоенный ма¬
нифест, подписанный представителями болгарских, серб¬
ских, греческих и румынских социалистов. В своих после¬
дующих воззваниях Бюро разоблачало происки великих
держав на Балканах, германо-болгаро-австрийскую аг¬
рессию против Сербии. Занимая интернационалистиче¬
скую позицию, Бюро поддержало революционную линию
болгарских тесняков и осудило лицемерие и оппортунизм
«широких» социалистов Болгарии 123. Под влиянием тес¬
няков болгарский союз синдикатов присоединился к цим¬
мервальдскому движению и выразил желание участво¬
вать в «следующей конференции Третьего Интернацио¬
нала», как писал в своем письме секретарь союза 124.
Болгарские тесняки, румынские и сербские социали¬
сты установили прочные связи между собой, а также с
федерацией греческих социалистов в Салониках. Афин¬
ское руководство греческих социалистов во главе с Пла¬
тоном Дракулисом перешло на позиции социал-шовиниз¬
ма. Румынские социалисты при посредничестве болгар¬
ских тесняков оказывали большую материальную под¬
держку социалистам Сербии, подвергшейся империали¬
стической агрессии 125.
Острая борьба между сторонниками и противниками
Циммервальда развернулась в Швейцарии. Правое ру¬
ководство партии упорно отказывалось признать Цим¬
мервальд и его решения. В то же время местные социал-
демократические организации Швейцарии присылали в
ИСК резолюции, одобряющие Циммервальдский мани¬
фест. Заявление «восьмерки» (большинство членов пар¬
тийного правления) о непризнании Циммервальда 126 явно
противоречило резолюции протеста против войны, приня¬
той на 70 собраниях социал-демократических, профсоюз¬
ных и молодежных организаций, проходивших 3 октября
во многих городах страны127. Собрание социал-демокра¬
тов Цюриха 229 голосами против 44 постановило хода¬
тайствовать перед партийным съездом об одобрении
131

циммервальдских решений. Съезд в Аарау, проходивший
21—22 ноября, принял это предложение 128.
Циммервальдские документы дошли и до Америки.
Среди левых социалистов США (Людвиг Лоре, Герман
Шлютер, Мозес Аронсон и др.) было весьма ощутимо
влияние Гаазе, Бернштейна и Каутского. Они готовы бы¬
ли примкнуть к Циммервальду (о чем Морис Хилквит,
лидер Социалистической партии Америки, и слышать не
хотел) только в том случае, если Циммервальд не рас¬
ходится с каутскианцами. Как сообщал М. Аронсон из
Нью-Йорка, если на востоке США среди социалистов
имели место существенные разногласия по вопросу об
отношении к войне, то в западных штатах были слышны
голоса только социал-патриотов 129.
24 ноября 1915 г. ИСК получила телеграмму от секре¬
таря Социалистической партии Америки, в которой тот
от имени Исполкома СПА и ряда ее национальных феде¬
раций (немецкой, финской, скандинавской, венгерской,
словацкой, югославской и итальянской) извещал о под¬
держке Циммервальда 13°. Социалистическая организа¬
ция Бостона в своей резолюции заявила, что Циммер-
вальдская конференция стала «первым шагом на пути к
объединению распыленных сил международного рабоче¬
го движения» 131.
Из английской прессы американские социалисты
узнали о расширении Циммервальдского объединения 132.
Секретарь СРП Арнольд Петерсен сообщил в ИСК о
принципиальной поддержке Циммервальда и просил вы¬
слать Бюллетень ИСК133. В начале января 1916 г. Люд¬
виг Лоре от имени немецкой группы Социалистической
партии прислал в ИСК денежный взнос (130 франков).
«Этим мы хотим показать, — писал он, — что мы не толь¬
ко словом, но и делом готовы подтвердить свою солидар¬
ность с теми товарищами, которые... разбили лед застыв¬
шей политики гражданского мира» 134.
Циммервальдские материалы были доставлены и
в Канаду, где социал-демократическая партия вела упор¬
ную борьбу против националистических настроений. По
всему доминиону распространялись антивоенные листов¬
ки. В одной из них, выпущенной под названием «Для че¬
го война?», подчеркивалась интернационалистская пози¬
ция канадских социал-демократов, их верность решени¬
ям Штутгарта и Базеля. Из-за оторванности местных
132

партийных организаций друг от друга не удалось созвать
съезд партии. Тем не менее некоторые партийные и проф¬
союзные газеты пропагандировали циммервальдские ре¬
шения. В Канаде существовала параллельная социали¬
стическая партия. В отличие от социал-демократической,
она не вела борьбы за повседневные требования рабочих,
ограничиваясь лишь призывами к революции. Но и эта
партия была решительно настроена против войны135.
Число участников циммервальдского движения росло
во всех странах. Много было среди них молодых социа¬
листов. В ноябре 1915 г. к Циммервальдскому объедине¬
нию присоединился Международный союз юношеских со¬
циал-демократических организаций, возглавляемый Вил¬
ли Мюнценбергом. Он просил ИСК помочь союзу свя¬
заться с левыми группами французской молодежи и
устроить совместное заседание Международного юноше¬
ского бюро и ИСК136. К этому времени австрийский цен¬
трист Роберт Даннеберг и некоторые его единомышлен¬
ники отошли от деятельности юношеского бюро, но оно
продолжало функционировать, поддерживая контакты
с представителями социалистической молодежи Норве¬
гии, Италии, Дании, Германии и других стран137. Нор¬
вежский социалистический союз молодежи, как подтвер¬
дил его секретарь Эжен Олауссен, вошел в циммервальд¬
ский блок еще на конференции, где союз был представлен
Хёглундом 138.
РОСТ ВЛИЯНИЯ ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ ЛЕВОЙ
Циммервальдское движение развивалось не только
вширь, но и вглубь: к левому, революционному крылу его
присоединялись новые сторонники в разных странах. Ле¬
нинская идея о революционном выходе из войны, распро¬
странявшаяся Циммервальдской левой, находила под¬
держку среди передовых рабочих. Стихийные антивоен¬
ные выступления масс приобретали все более организо¬
ванный характер. Участившиеся случаи братания солдат
на фронте, неповиновения их военному командованию,
антиправительственные манифестации и политические за¬
бастовки в тылу воюющих государств усиливали револю¬
ционный кризис в Европе, начавшийся еще в конце вес¬
ны 1915 г. Складывающаяся революционная ситуация ни¬
133

как не соответствовала пессимистическим представлени¬
ям социал-шовинистов и центристов о «малодушии и ра¬
зочаровании», которые будто бы «господствуют среди
пролетариата в большинстве стран» 139.
Циммервальдская левая использовала нарастающее
революционное настроение масс, чтобы «систематически,
упорно, неуклонно... доказывать необходимость массо¬
вых революционных действий против буржуазии и прави¬
тельств своей страны, как единственного пути к демокра¬
тии и к социализму» 14°. Эта мысль разъяснялась в доку¬
ментах Циммервальдской левой, распространявшихся в
воюющих и нейтральных странах. Они посылались в Гер¬
манию в адрес Ф. Меринга, Р. Люксембург, бременских
и гамбургских левых. Шведские левые, ознакомившись с
«разными брошюрами» Циммервальдской левой, выра¬
зили готовность передать свой мандат большевикам на
представительство в расширенной ИСК. Резолюция Цим¬
мервальдской левой была направлена и в Лондон для ее
сторонников в НРП и БСП М1.
В ноябре 1915 г. Циммервальдская левая разослала
первый (и единственный) номер «Интернациональных ле¬
тучих листков» 142. В нем были напечатаны проекты резо¬
люции и манифеста левых, а также введение под заго¬
ловком «Циммервальдская левая о задачах рабочего
класса» 143. «Интернациональный листок» был послан в
Германию, Францию, Швецию, Норвегию, Англию, США
и другие страны. «Листок» ориентировал левых социали¬
стов на борьбу за создание нового Интернационала, ко¬
торый может образоваться только после окончательного
разрыва с социал-шовинистами. «Речь идет о том, чтобы,
используя международные формы, созданные в Циммер¬
вальде, на базе партий, примкнувших к комиссии в Бер¬
не и принявших за отправной пункт Манифест Циммер¬
вальда, поддержать все действия масс, и о том, чтобы
работать со всей нашей энергией с целью создания неле¬
гальных организаций и просвещения сознания масс.
В первую очередь необходимо объяснить сознательным
трудящимся массам цель и средства нашей борьбы во
время и после войны» 144.
Помимо «Интернациональных листков», предназна¬
ченных для популяризации лозунгов Циммервальдской
левой в широких массах, необходимо было издавать тео¬
ретический орган для дальнейшей разработки ее идейной
134

платформы. Осенью 1915 г. В. И. Ленин вел переговоры
о новом международном журнале, который решено было
назвать «Vorbote» («Предвестник»). Официальными его
издателями стали Г. Роланд-Гольст и А. Паннекук. Фак¬
тически редакцию возглавил В. И. Ленин как руководи¬
тель Циммервальдской левой.
Вопреки желанию Ленина член редакции Радек хо¬
тел пригласить сотрудничать и Троцкого, но тот сам от¬
казался от участия в журнале ленинского направления.
По поручению Бюро Циммервальдской левой А. Панне¬
кук вел текущую работу в редакции. Он знал, что под
влиянием Троцкого Роланд-Гольст высказывала немало
неверных и путаных взглядов. «Ни она, ни Троцкий не
разбираются в империализме», — заявил он. Но он твер¬
до рассчитывал, что «в статьях и дискуссиях правильное и
истинное одержит верх над фальшью и неправдой» 145.
Полемизируя с противниками революционного марксиз¬
ма, журнал, по словам Паннекука, должен был «собрать
воедино» единомышленников, помочь им отделиться от
своих идейных противников. Как и Ленин, Паннекук ис¬
ходил из того, что главное предназначение журнала в
теоретическом осмыслении «руководящих теоретических
установок нового Интернационала» И6.
Голландские трибунисты Вайнкоп и Гортер отказа¬
лись сотрудничать в журнале. Но причиной отказа было
ие только не изжитое еще ими сектантское отрицание
циммервальдского блока левых с полуцентристами, но и
политическое недоверие к Радеку и Роланд-Гольст, при¬
глашавших в журнал Троцкого. «Нет абсолютно никако¬
го указания, — писал Вайнкоп, — что Гольст — Троцкий
хотят разорвать с Каутским... Троцкий лишь платони¬
чески защищает Интернационал, а практически пошел
бы с людьми, которые в России не хотят вести борьбу про¬
тив войны» 147. Вместе с тем трибунисты не утратили свое¬
го доверия к В. И. Ленину, которого они считали «навер¬
няка лучшим из пятерки», т. е. из всех членов редакции
нового журнала 148.
Первый номер «Vorbote» вышел в январе 1916 г. Во
вступительной статье журнала говорилось, что редакция
ставит своей целью теоретически обосновать политиче¬
скую линию Циммервальдской левой, которая выступает
за «новую идейную ориентацию» международного социа¬
листического движения. Содержание статей, помещенных
135

в журнале, показывало, в чем заключалась «новая ори¬
ентация»: путем беспощадного разоблачения «ревизио¬
нистского социализма» содействовать подготовке к со¬
зданию нового Интернационала 149. Второй номер «Vorbo-
te» вышел в апреле 1916 г. Ленин активно содействовал
его распространению150. Значительно позднее, в августе
1917 г., говоря об идейной базе для создания нового Ин¬
тернационала, Ленин отмечает, что наряду с программны¬
ми документами большевистской партии и некоторых пе¬
чатных органов западных левых следует использовать
материалы «Vorbote» 151.
Чем шире и глубже шел процесс полевения масс, тем
слышнее становился голос социалистов-интернационали-
стов, обличавших инициаторов преступной войны и их
прислужников — социал-шовинистов. Рядовые члены со¬
циалистических партий все громче выражали недоволь¬
ство поведением своих официальных лидеров. Участники
циммервальдского движения видели, что «не только в
нейтральных, но и в воюющих странах товарищи начи¬
нают постепенно освобождаться от влияния политики
«гражданского мира» и снова приниматься за настоящую
классовую борьбу» 152. Социал-демократы, которые рань¬
ше просто «не считали возможным подобный крах Вто¬
рого Интернационала» 153, искали ответа на вопрос, по¬
чему Вандервельде, Гед и другие вожди, дававшие в
Базеле торжественные обещания не жалеть сил против
войны, вступили сейчас в министерства, ведущие эту вой¬
ну 154. Исчерпывающий ответ они могли получить в доку^
ментах Циммервальдской левой, в статьях и речах
В. И. Ленина.
В начале ноября 1915 г. немецкая группа «Интерна¬
ционал» запрашивала в ИСК материалы «о русском дви¬
жении», трижды просила прислать «брошюру Ленина»
(«Социализм и война») 155. Не получив этой литературы
от ИСК, группа «Интернационал» запросила польских
левых (через А. Барского) прислать материалы «из исто¬
рии этого направления в России»156. Отсутствием тот
момент прямой связи между немецкими левыми и ЦК
РСДРП создавало подчас у немецких левых превратные
представления о большевистской тактике (этому способ¬
ствовали и измышления циммервальдских центристов ти¬
па Ледебура, и нередко безответственные выступления
Радека в печати157). Тем не менее ленинские идеи, про¬
136

пагандируемые Циммервальдской левой, все больше про¬
никали в сознание революционных социал-демократов.
Это видно из письма группы «Интернационал» Грим¬
му, где члены ее дали правильную оценку стремлению
ИСК добиться мира посредством парламентских акций,
лозунга разоружения и третейских судов. Критикуя паци¬
фистскую линию Гримма и других центристов, члены этой
группы исходили из того, что в эпоху империализма нель¬
зя избавиться от войн без ликвидации самого империализ¬
ма. «Следовательно, лозунгом для этой цели не может
быть «разоружение» капиталистического, находящегося в
руках господ войска», им может быть передача этого вой¬
ска «из рук господ в руки пролетариата». В такой же ма¬
лой степени, считали члены группы «Интернационал»,
возможно разрешение спорных вопросов международ¬
ным третейским судом в Гааге. Надо передать решение
их «в руки самого народа... Борьба против монархии
у нас, против различных правительств в других странах,
ликвидация тайной дипломатии, повсеместная демокра¬
тизация государственных учреждений» 158 — таковы дол¬
жны быть требования социал-демократии.
Из переписки группы «Интернационал» мы видим, на¬
сколько близко подходили немецкие левые к пониманию
ленинской тактики. Об этом свидетельствует и осознание
ими необходимости избавлять пролетариат от пацифист¬
ских иллюзий. «Лишь когда он узнает, что только его
господство и борьба могут преодолеть зло, он будет раз¬
вивать необходимую энергию», — заявили немецкие ле¬
вые. «Эта сторона вопроса, — отмечали они, — не была
в достаточной мере выдвинута Циммервальдской конфе¬
ренцией на передний план». Роза Люксембург считала
ошибкой Циммервальда, что там были сделаны уступки
«нерешительным парламентариям». В дальнейшем, заяв¬
ляла она, «мы должны будем при всех обстоятельствах
настаивать на наших требованиях» 159.
Группа «Интернациональные социалисты Германии»
пропагандировала платформу Циммервальдской левой в
четырех городах Германии160. Члены группы (Юлиан
Борхардт, Альфред и Филипп Борнштейны, Александер
Блох, Курт Классе, Джозеф Керинг) в официальном
письме уполномочили В. И. Ленина и других членов Бю¬
ро Циммервальдской левой представлять эту группу в
ИСК и па будущей международной конференции161. Од¬
137

нако группа Борхардта действовала изолированно и не
имела связей с массами162. Она ошибочно полагала, что
помимо центристов, ограничивающихся парламентской
деятельностью, в Германии нет никакой другой оппози¬
ции официальным партийным инстанциям.
В коллективном письме, адресованном в ИСК, члены
группы «Интернационал» Э. Мейер, Ф. Меринг, Ю. Марх¬
левский, П. Ланге и К. Дункер опровергли это непра¬
вильное мнение. Они напомнили, что немецкая левая
оппозиция уже с сентября 1914 г. принимала активное
участие в антивоенных выступлениях рабочего класса.
Левые издавали антивоенные листовки. К концу 1915 г.
всего их было выпущено общим тиражом около 1 млн.
экземпляров. Помимо журнала «Интернационал» систе¬
матически распространялись нелегальные брошюры о
принципах интернационализма и революционной такти¬
ке. Левые принимали непосредственное участие в органи¬
зации уличных демонстраций. Они, как писали авторы
письма, использовали каждую возможность «для борьбы
с партийными инстанциями и защиты принципов между¬
народного социализма» 1б3.
Но левые группы в Германии не были связаны между
собой. Берта Тальгеймер писала: «...нашей оппозиции в
Берлине недостает головы, которая смогла бы организо¬
вать дело по всей Германии. Все ведущие деятели аресто¬
ваны. Впрочем, всегда недоставало главного организато¬
ра» 164. Ни «Интернациональные социалисты Германии»,
руководимые Юлианом Борхардтом, ни бременские лево-
радикалы во главе с Иоганном Книфом не поддерживали
контактов ни с левой оппозицией Вюртемберга, ни с бер¬
линской группой «Интернационал», имевшей наибольшее
влияние среди немецких рабочих. Однако и этой группе
еще не удалось в должной мере оказать воздействие на
массовое движение против войны и предательской поли¬
тики вождей.
Как бы ни были велики трудности в преодолении
разобщенности левых и налаживании их контактов с мас¬
сами, документы Циммервальдской левой заметно влия¬
ли на процесс консолидации западноевропейских интер¬
националистов. В Голландии к концу 1915 г. Революцион¬
ный социалистический союз совместно с трибунистами,
многими организациями социал-демократической партии
и синдикалистами под руководством Г. Гортера, А. Пан-
138

нёкука, Д. Вайнкопа и Г. Роланд-Гольст, сотрудничав¬
ших в новой редакции марксистского журнала, активи¬
зировал свою политическую деятельность. Хотя путани¬
цы в теоретических взглядах у голландских левых оста¬
валось немало, но они постепенно приближались к ленин¬
ской позиции, например по вопросу об отношении к МСБ
и попыткам возрождения старого Интернационала 165. Об
этом же свидетельствовало «открытое письмо к Гюисман-
су», опубликованное в еженедельнике социал-демократи¬
ческой рабочей партии Голландии, где давалась отповедь
призывам социал-шовинистов участвовать «в обороне
своей страны»166. Не было сомнений, что в Голландии
«возникает революционно-пролетарский блок против коа¬
лиции либеральных рабочих партий» 167.
Характерно, что ленинский лозунг борьбы за новый,
революционный Интернационал, очищенный от оппорту¬
нистов, постепенно проникал в сознание и тех социали-
стов-интернационалистов, которые не участвовали в со¬
здании Циммервальдской левой. К ним в первую очередь
относились немецкая группа «Интернационал», болгар¬
ские тесняки, сербские левые социалисты. Революцион¬
ный социалистический союз Голландии, примкнувший к
Циммервальдской левой лишь в январе 1916 г., заявил
в своей резолюции: «.. .«Интернационал», олицетворен¬
ный в Брюсселе в МСБ, в августовские дни 1914 г. был
развален... только безжалостная самокритика и револю¬
ционные действия могут послужить социалистическим
связующим средством для образования нового Интерна¬
ционала» 168.
Циммервальдская левая пропагандировала ленинские
революционные идеи повсюду, даже в таких странах, как
Франция и Англия, где левая оппозиция была слабее,
чем в Германии и странах Восточной Европы. Во Фран¬
ции активно пропагандировала ленинские идеи Инесса
Арманд, установившая контакты с Федерацией социали¬
стической молодежи департамента Сена и с одной из сек¬
ций синдиката механиков Парижа. Группа Циммервальд¬
ской левой, образовавшаяся в Сен-Назере, насчитывала
около 60 человек. В феврале парижская секция эмигран-
тов-большевиков писала Ленину, что резолюции Циммер¬
вальдской левой «расходятся хорошо» 169. В марте 1916 г.
Мергейм сообщал в ИСК, что левая оппозиция «начи¬
нает приобретать очень большое влияние» среди рядовых
139

членов ФСП. Но официальные лидеры, продолжал он,
«нам затыкают рот». Правая партийная пресса, отказы¬
ваясь публиковать все, что исходило от левых, охотно
печатала материалы, извращающие их позицию 1/0.
Ленин постоянно следил за развитием левой оппози¬
ции во Франции. Он обратил внимание на статью Г. Го¬
лица, где говорилось: «Социалисты, которые сегодня сра¬
жаются как солдаты в траншеях на фронте, может быть,
будут сражаться и победят на городских баррикадах.
Они многому научились» 171. В своей статье «О задачах
оппозиции во Франции» Ленин, видимо, вспомнил эти
слова. «Неправда, — писал он, — что «французы не спо¬
собны» на систематическую нелегальную работу. Неправ¬
да! Французы быстро научились прятаться в траншеях.
Быстро научатся они и новым условиям нелегальной ра¬
боты и систематической подготовке революционного дви¬
жения масс» 172.
Давала себя знать левая оппозиция и в Англии. В фев¬
рале 1916 г. по инициативе Ф. Ротштейна организовав¬
шаяся внутри БСП группа интернационалистов начала
выпускать свою газету. Часть интернационалистов под¬
держивала Циммервальдскую левую и ставила вопрос
так: «С кем должна идти Британская социалистическая
партия? С британским и французским правительствами,
с их превосходительствами господами Гедом, Самба и
Вандервельде или с Лениным и Либкнехтом... Третьего
пути нет» 173.
Активной работе лондонской секции большевиков
эмигрантов, возглавляемой М. М. Литвиновым и
Г1. М. Керженцевым, энергично помогал заграничный ко¬
митет латышских социал-демократов. Комитет призывал
английских социалистов занять решительную позицию от¬
носительно оппортунистов и «поставить на первый план
революционную борьбу масс за демократию и социа¬
лизм» 174. Деятельность левых не проходила бесследно.
Из Лондона сообщали, что в Англии, как показал кон¬
гресс в Бристоле, проходивший в январе 1916 г., не ме¬
нее 200—300 тыс. рабочих были готовы откликнуться на
призывы Циммервальда. В Шотландии нарастали острые
классовые конфликты 175.
Заметно оживилась деятельность левых'социалистов
в США. Лига социалистической пропаганды, возникшая
в 1915 г., разоблачала американских социал-шовинистов
140

и решительно выступала против империалистических кру¬
гов, стремившихся втянуть США в войну. Лига поддер¬
живала непосредственный контакт с русскими большеви¬
ками и другими революционными эмигрантами. Актив¬
ную роль среди них играли японский социалист Сен
Катаяма и голландский социалист Себалд Рутгере, близ¬
кие к платформе Циммервальдской левой. Левое крыло
Американской социалистической партии, руководимое
Юджином Дебсом и Чарльзом Рутенбергом, а также ре¬
волюционно настроенные члены Социалистической рабо¬
чей партии и «Индустриальных рабочих мира» все реши¬
тельнее выступали против политики гражданского мира,
проводимой оппортунистическими вождями 1/б.
Для привлечения на сторону Циммервальдской левой
революционно настроенных американских социалистов в
США приехала А. М. Коллонтай. Выступая на массовых
собраниях и митингах, она знакомила американских со¬
циалистов с документами Циммервальдской левой. На
одном из собраний присутствовали представители «эли¬
ты», т. е. руководители СГ1А. Коллонтай обратилась с
призывом одобрить решения, принятые в Циммервальде.
Людвиг Лоре и Мозес Аронсон ее поддержали. Но лидер
СПА Морис Хилквит, а также близкий к меньшевикам
Максим Ромм и единомышленник бундовцев Абрам Ка-
хан возражали. Они отговаривались тем, что собравшие¬
ся якобы «никого не представляют» и поэтому «необхо¬
димо подождать...». Предложение Коллонтай из-за воз¬
ражений Хилквита и его друзей не было даже поставлено
на голосование. Но Коллонтай, как сообщал Арон¬
сон, «в своем заключительном слове надлежащим обра¬
зом намылила им головы» 177.
Широко распространялись материалы Циммервальд¬
ской левой в Скандинавских странах. В Швеции энер¬
гично действовала левая социал-демократическая моло¬
дежь. Вместе со старшими товарищами из левых она про¬
пагандировала в радикальной прессе взгляды Циммер¬
вальдской левой. Молодежный союз выражал настроения
рабочих, возмущенных политикой Брантинга и других ли¬
деров, среди которых некоторые открыто подстрекали к
вступлению Швеции в войну 178. После безрезультатных
переговоров с Брантингом союз провел в марте 1916 г.
нелегальный антивоенный конгресс. 275 участников пред¬
ставляли 40 тыс. членов из 34 шведских рабочих органи¬
141

заций. Конгресс обратился с манифестом к трудящимся
Швеции. «Мы рассматриваем каждого, — говорилось в
манифесте, — кто... прямо или косвенно содействует по¬
литике, которая может привести Швецию к войне, как
предателя страны и народа» 179. Конгресс высказался за
подготовку всеобщей забастовки и других массовых вне¬
парламентских выступлений, направленных на срыв во¬
енных планов правительства 18°.
Брантинг выступил как доносчик, напечатав в газете
сообщение о «государственно опасном» конгрессе 181. Ор¬
ганизаторы конгресса Хёглунд, Хеден и Ольелунд были
арестованы 182. «Возмущение во всей стране огромно... —
сообщал из Стокгольма Туре Нерман. —. . .Реакция пере¬
шла все границы. Полицейские облавы, обыски и т. д., со¬
всем как в России. И все же мы готовы к борьбе, и наша
юная Красная армия день ото дня увеличивается» 183.
Большевики выразили братскую солидарность с му¬
жественными революционными борцами в Швеции. ЦК
РСДРП предложил ИСК организовать кампанию про¬
теста против ареста Хёглунда и его товарищей 184. Из¬
вестие об этом было напечатано в бюллетене ИСК185,
которая сообщала в ЦК РСДРП, что и в прессе, и на со¬
браниях, прошедших по всей Швейцарии, развернулась
кампания солидарности со шведскими товарищами186.
Международный союз социалистической молодежи рас¬
пространил плакат с изображением трех арестованных
шведов и надписью: «Вам могут запретить говорить, но
дух ваш не сломить». Бюро молодежного союза объявило
21 мая днем братской поддержки трех арестованных шве¬
дов и Карла Либкнехта, арестованного после первомай¬
ской демонстрации. Кампания международной пролетар¬
ской солидарности с узниками капитала, начатая по ини¬
циативе большевиков, распространилась во многих стра¬
нах 187.
Солидарно со шведскими левыми действовали их нор¬
вежские товарищи. Они включили в свою программу ос¬
новные пункты резолюции Циммервальдской левой, опу¬
бликованной в «Интернациональном листке». Статья
Ханнеса Скольда «Третий Интернационал» была подго¬
товлена для публикации в журнале союза молодежи. Из
Христиании сообщали, что, присоединяясь к Циммер-
вальду, молодые норвежские социалисты сразу встали на
позиции Циммервальдской левой 188.
142

Активно поддерживали ленинскую революционную
линию польские левые. Выражавшая их взгляды рабочая
газета «Наша трибуна» открыто выступила в защиту ре¬
золюции Циммервальдской левой. Невзирая на пресле¬
дования немецких военных властей, хозяйничавших в
Польше, «розламовцы» ни на день не прерывали полити¬
ческой работы в массах, устраивали доклады о войне и
крахе II Интернационала, выпускали антивоенные ли¬
стовки. «Пролетариат русской Польши, — заявляло Крае¬
вое правление СДКПиЛ, — не сложил оружия ни на одно
мгновение. Он остается верен себе, а значит — и рево¬
люции» 189.
Несомненным показателем усиления позиции Цим¬
мервальдской левой в Швейцарии были итоги проходив¬
шего в ноябре 1915 г. партийного съезда в Аарау. Цюрих¬
ская организация предложила одобрить циммервальд¬
ские решения. Делегаты из Невшательского кантона
внесли такое же предложение в иной редакции. Больше¬
вик М. М. Харитонов, присутствовавший на съезде как
делегат от одной из швейцарских социал-демократиче¬
ских организаций, предложил включить в резолюцию
пункт из проекта невшательцев, в котором заявлялось,
что мир может быть достигнут «только путем революци¬
онных действий рабочего класса» 19°.
Центрист Отто Ланг возражал против поправки Ха¬
ритонова, так как она означала «одобрение позиции мень¬
шинства циммервальдцев» 191. Но предложение Харито¬
нова горячо поддержал Платтен. «Мы не можем, — ска¬
зал он, — выражать симпатии товарищам в воюющих
странах и прятать при этом руки в карманы. Наша за¬
дача— возродить классовую борьбу пролетариата, кото¬
рый пока разрознен... Мы должны разжечь недоволь¬
ство народа, чтобы господа увидели, что война... может
превратиться в революционные действия пролетариа¬
та» 192.
Гримм решил вмешаться, чтобы «предотвратить ре¬
кламирование меньшинством Циммервальда решения
швейцарского партийного съезда и использование этой
манифестации в своих интересах» 193. Вопреки истине он
заявил, что «предложение Харитонова соответствует еди¬
нодушным решениям конференции» 194, хотя тезис о пути
к миру через социальную революцию содержался только
в проекте Циммервальдской левой. Маневр Гримма не
143

удался. Он потом горько сетовал на Ланга. Если бы тот
просто отклонил предложение Харитонова, без ссылки на
Циммервальдскую левую, признавался Гримм, то он мог
бы просто согласиться с предложением Ланга 195. И тогда
не пришлось бы, как полагал Гримм, фиксировать такой
благоприятный для Циммервальдской левой результат
голосования. За поправку Харитонова было вначале по¬
дано на съезде 258 голосов против 141. При окончатель¬
ном голосовании она прошла большинством в 330 голо¬
сов против 51 голоса 196.
Распространение ленинских идей среди швейцарских
левых заметно расширилось к весне 1916 г. Цюрихский
союз левых социалистов «Эйнтрахт» выдвинул свои те¬
зисы, где прямо ставился вопрос о разрыве со старыми
оппортунистическими партиями: «Предположение, что
можно создать боеспособную партию без разрыва, яв¬
ляется вредной иллюзией» 197. Ссылаясь на резолюцию
Циммервальдской левой, «Эйнтрахт» предлагал «при¬
звать рабочие массы к революционной борьбе против ка¬
питалистических правительств... с целью социалистиче¬
ской организации общества» 198. В качестве конкретных
мер союз требовал организации стачек и демонстраций
против войны, дороговизны и военных налогов, разверты¬
вания революционной пропаганды среди солдат199.
Группа «Эйнтрахт» и другие группы швейцарских
социал-демократов находились под непосредственным
идейным влиянием большевиков. Ленинские революци¬
онные лозунги пропагандировали среди них Н. Харитонов,
В. Карпинский, А. Абрамович, Я. Быкин, С. Равич и дру¬
гие члены партии. Их работу повседневно направлял
В. И. Ленин, принимавший непосредственное участие в
сплочении швейцарских левых. Активно распространяли
идеи Циммервальдской левой заграничные секции боль¬
шевиков в других странах. По заданию Ленина в Скан¬
динавских странах и США эту работу вела А. Коллонтай,
во Франции — Л. Сталь и И. Арманд, принимавшие вме¬
сте с другими членами заграничных секций большевиков
деятельное участие в объединении социалистов-интерна-
ционалистов.
Ведя неустанную работу среди зарубежных левых со¬
циалистов, заграничные секции большевиков оказывали
всемерную помощь ленинскому партийному центру в ру¬
ководстве революционной борьбой рабочего класса Рос¬
144

сии. В годы войны Россия продолжала оставаться в цент¬
ре мирового освободительного движения. Классовые вы
ступления российского пролетариата против войны и ца¬
ризма были наиболее организованными. Революционная
работа большевистских организаций в России, деятель¬
ность русского Бюро ЦК РСДРП и местных комитетов
партии постоянно направлялась заграничной коллегией
Центрального Комитета во главе с В. И. Лениным 200.
ЦК РСДРП и лично Владимир Ильич принимали все ме¬
ры для поддерживания связей с Россией, налаживания
«транспорта» нелегальной литературы, обмена информа¬
цией для своевременной доставки директив заграничного
партийного центра в Петроград, Москву и другие города
России. Из-за арестов партийных работников и перехва¬
тов корреспонденции царской цензурой связи с Россией
нередко прерывались. Но благодаря энергичным мерам,
принимаемым Лениным и рассылочной комиссией ЦК,
эти связи удавалось сравнительно быстро восстанавли¬
вать 201.
Безусловно, непосредственное руководство борьбой
российского пролетариата против царизма и империали¬
стической войны было самым главным делом ленинского
партийного центра. Но он ни на минуту не выпускал из
поля зрения все, что касалось дальнейшего сплочения
революционных сил международного рабочего класса,
укрепления рядов социалистов-интернационалистов, рас¬
ширения циммервальдского движения, в рамках которо¬
го развивалась деятельность Циммервальдской левой —
боевого ядра будущего III Интернационала.
Видя, что популярность ленинских революционных ло¬
зунгов непрерывно растет не только в России, но и дале¬
ко за ее пределами, меньшевики изо всех сил старались
скомпрометировать большевиков в глазах зарубежных
социал-демократов. В 1915 г. они раздули целое дело, об¬
виняя большевиков в том, что они якобы присвоили себе
право владения общим партийным денежным фондом,
который был временно передан на хранение Кларе Цет¬
кин. Аксельрод слал Гримму одно грозное письмо за дру¬
гим, требуя передачи фонда меньшевикам и взывая к за¬
щите против большевистских «узурпаторов». Ленину не
стоило труда разоблачить клеветнический смысл мень¬
шевистских обвинений и полную несостоятельность их
притязаний на обладание партийным фондом,
145

В октябре 1915 г. ЦК РСДРП направил в ИСК под¬
писанное В. И. Лениным письмо, где говорилось, что, не¬
смотря на серьезные финансовые затруднения, больше¬
вики решили оказать ИСК материальную поддержку в
сумме 200 франков. Что же касается «совместного» пар¬
тийного фонда, о котором так шумели господа из мень¬
шевистского ОК, то он бесспорно принадлежал только
большевистской партии. Убедительным доказательством
этого могла служить специальная резолюция, принятая в
1912 г. Пражской партийной конференцией. Ни одна дру¬
гая конференция, даже меньшевистская, образовавшая
ОК, говорилось в письме, «не рискнула претендовать на
этот наш партийный фонд. Комиссия, состоявшая из
французских социалистических юристов, проверила дело
документально и сделала товарищу Цеткин предложе¬
ние вернуть деньги их владельцу, т. е. нам. Если это еще
не случилось, то только из-за искусственных и необосно¬
ванных претензий господ из ОК» 202. Очередная клевет¬
ническая кампания меньшевиков против большевиков бы¬
ла разоблачена.
Стремление меньшевиков ослабить влияние больше¬
виков в циммервальдском движении не достигало своей
цели. В то время как последовательный интернациона¬
лизм большевиков завоевывал на Западе симпатии все
большего числа левых социалистов, Заграничный секре¬
тариат ОК не мог скрыть от циммервальдцев тот очевид¬
ный факт, что Плеханов и его единомышленники в Рос¬
сии— Бурьянов, Маньков и многие другие — «со всей ре¬
шительностью и ненавистью выступили против Циммер¬
вальдской конференции» 203. Влияние оборонческих идей
Плеханова и ликвидаторской «Нашей зари» среди мень¬
шевиков, по их собственному признанию, к весне 1916 г.
«значительно возросло, что особенно обнаружилось во
время споров об участии в военно-промышленных коми¬
тетах» 204.
Если раньше, еще до Циммервальда, и в Циммерваль¬
де меньшевики-окисты заявляли о своем безоговорочном
интернационализме, то весной 1916 г. они стали призна¬
вать, что «после периода заблуждений лишь только на¬
чинается объединение интернационалистского крыла на¬
шей организации в России» 205. В подтверждение этого
Заграничный секретариат ОК ссылался на речь Чхеидзе,
лидера меньшевистской фракции в Думе, в которой выра¬
146

жалась солидарность с Циммервальдским манифестом,
а также с центристской оппозицией Германии и Фран¬
ции206. Было ясно, что к Циммервальду Чхеидзе отно¬
сится точно так же, как и все каутскианцы. В их глазах
циммервальдские призывы о мире, если их толковать в
пацифистском духе, а не в смысле борьбы за революци¬
онный выход из войны, на чем настаивала Циммервальд-
ская левая, могли бы служить громоотводом для назре¬
вающего революционного взрыва.
Расхваливая циммервальдцев, Чхеидзе одновременно
восторгался шовинистической речью Гюисманса на съез¬
де голландских социал-демократов 207. Оглашенная Чхе¬
идзе в Думе декларация ратовала за «политическое осво¬
бождение страны» и тут же разъясняла практический
смысл этого лозунга: «Создание прогрессивного блока
(буржуазно-оппозиционных партий. — Авт.) могло бы
способствовать осуществлению этой задачи...» 208 Таким
образом, выступление Чхеидзе в Думе предусматривало
не «ускорение консолидации интернационалистских
элементов» 209 среди меньшевиков, как утверждал Загра¬
ничный секретариат ОК, а курс на более тесное сотрудни¬
чество с либеральной буржуазией.
До и после Циммервальдской конференции Загранич¬
ный секретариат ОК отрицал, что меньшевики-окисты
участвовали в военно-промышленных комитетах, создан¬
ных буржуазией. Но бесспорные факты в 1916 г. стали
известны всем циммервальдцам. Пришлось их признать.
И в оправдание Заграничный секретариат ОК стал ци¬
тировать резолюцию петроградской группы меньшевиков,
где говорилось, что меньшевики послали представителей
в военно-промышленные комитеты, «но не для того, что¬
бы работать совместно с буржуазией, а чтобы протесто¬
вать против каждой попытки усиления эксплуата¬
ции. ..»210. Это была, конечно, пустая отговорка, ибо из
другого признания секретариата ОК было видно, что
меньшевики пошли в ВПК вопреки желаниям сознатель¬
ных рабочих, которые бойкотировали выборы в эти ко¬
митеты и «отказались от совместной работы в комитетах
с социал-патриотически настроенными элементами»211.
Не эти оборонческие элементы, поддерживавшие
меньшевиков и эсеров, а сознательные рабочие, шедшие
за большевиками и бойкотировавшие выборы в ВПК, бы¬
ли инициаторами нового подъема стачечного движения в
147

начале 1916 г. Не меньшевики, неизменно выступавшие
как дезорганизаторы стачек, а большевики организовы¬
вали их на крупнейших предприятиях Петрограда —
Путиловском заводе, фабриках Лесснера, Парвиайнен,
Нобеля, Адмиралтейском и других заводах, на предприя¬
тиях Москвы, Сормова, Брянска, Тулы, Николаева. «Же¬
стокие преследования со стороны правительства, — с тре¬
вогой констатировали меньшевики, боявшиеся столь
опасного для соглашателей развития событий, — прида¬
ют лишь движению революционный характер»212.
ЦК РСДРП считал своим долгом периодически ин¬
формировать зарубежных социалистов-интернационали-
стов, участников циммервальдского движения, о действи¬
тельном положении дел в России. Зарубежные товарищи
должны были знать, кто выступает в России с последо¬
вательно интернационалистских позиций и на деле ру¬
ководит революционной борьбой пролетариата и кто пы¬
тается дезорганизовать массовые выступления против
войны и царизма. Без такой информации могло сложить¬
ся ложное впечатление, будто за меньшевиками-окиста-
ми, распространявшими за границей клеветнические вы¬
мыслы о «сектантстве» и «экстремизме» большевиков,
идут рабочие массы и якобы меньшевики, а не больше¬
вики активно выступают за революционный выход из
войны213.
Перед открытием второй конференции циммервальд-
цев ЦК РСДРП направил в ИСК письмо с решительным
протестом против приглашения на конференцию Мартова
и Аксельрода в качестве представителей «части рабочего
движения России». В письме указывалось, что Мартов и
Аксельрод представляют лишь Заграничный секретариат
ОК, а не рабочее движение в России. Что касается мень¬
шевистского ОК, действующего в России, и примыкаю¬
щих к нему меньшевистских организаций, то было совер¬
шенно ясно, что они поддерживали военно-промышленные
комитеты. Это, отмечалось в письме, совершенно несо¬
вместимо с циммервальдскими решениями, исключающи¬
ми добровольное участие в любых оборонческих органи¬
зациях. «В духе этого принципа было выдержано цирку¬
лярное письмо ИСК от 10 февраля 1916 г., которое было
одобрено всеми участниками Бернского совещания»214.
Поскольку Заграничный секретариат ОК долгое вре¬
мя отрицал сам факт поддержки его единомышленниками
148

военно-промышленных комитетов, большевистский ЦК
перечислил меньшевистские группы, недвусмысленно вы¬
сказавшиеся за участие в ВПК: редакция журнала «Са¬
мозащита», газета «Рабочее утро» (Петроград) и газета
«Наш голос» (Саратов), Кавказский комитет меньшеви¬
ков, наконец, думская фракция Чхеидзе. Сам Чхеидзе, с
одной стороны, солидаризировался с речью Гюисманса
в Арнеме в защиту войны, с другой — на словах поддер¬
живал Циммервальд. А его ближайший единомышленник
Чхенкели заявил в Думе, что он «борется против прави¬
тельства постольку, поскольку оно недостаточно успешно
ведет войну»215. Из всех этих фактов ЦК РСДРП заклю¬
чил, что «нет ни одной организации или группы в России,
связанной с Организационным Комитетом, которая была
бы против участия рабочих в военно-промышленных ко¬
митетах»210.
Большевистские протесты против участия представи¬
телей меньшевистского ОК во второй конференции цим-
мервальдцев, хотя ИСК и игнорировала их, достигли сво¬
ей цели. Меньшевики были разоблачены перед зарубеж¬
ными социалистами как лжеинтернационалисты. Орган
Заграничного секретариата ОК вынужден был признать,
что «общей позиции меньшевистского ОК» по отношению
к войне «не имеется», что меньшевистский центр в России
отказывается рассмотреть вопрос об участии в ВПК, так
как «на повестке дня» стоят другие, более «важные и не¬
отложные вопросы». Запутавшись в своих противоречи¬
вых утверждениях, Аксельрод послал заявление россий¬
ским окистам, где писал, что «социал-патриотические
декларации ОК, появившиеся в России, поставили его
(Аксельрода) перед вопросом о снятии с себя полномо¬
чий в деле представительства «Августовского блока» за
границей»217.
Самоотверженная революционная деятельность боль¬
шевиков опровергла утверждение Каутского, будто во
время войны такая деятельность невозможна. Жизнь по¬
казала, как далеки от истины оказались его прорицания,
что якобы «правительству достаточно пошевелить паль¬
цем, чтобы обезвредить» тех, кто, «имея нечеловеческое
мужество», выступил бы против войны, что «разгневан¬
ная толпа сама расправилась бы с ними»218. Латышские
социал-демократы, работавшие в тесном контакте с боль¬
шевиками, убедительно разоблачали всю лживость этих
149

слов. Вопреки поучениям Каутского, писали они в своем
отчете, несмотря на жестокие репрессии властей, никто
не мог с ними «расправиться»; напротив, они завоевали
«непоколебимое доверие пролетарских масс»219. В тече¬
ние первого года войны латышская социал-демократия
успела распространить 40 воззваний общим тиражом бо¬
лее полумиллиона экземпляров. Она вела революцион¬
ную пропаганду на фабриках и в казармах, ее агитаторы
проникали за пределы Прибалтики 220.
Следуя революционной тактике большевистской пар¬
тии, латышская социал-демократия не прекращала борь¬
бы ни на один день даже тогда, когда войска Гинденбур-
га, захватившие часть прибалтийской территории России,
сделали Курляндию ареной военных действий. Револю¬
ционная раоота продолжалась и в Риге, и в других го¬
родах России, где эвакуированные латышские рабочие
выражали готовность «плечом к плечу с русским проле¬
тариатом бороться за окончание войны и свержение ца¬
ризма» 221.
Последовательная борьба большевиков и их едино¬
мышленников против империалистической войны и ее за¬
чинщиков в значительной мере способствовала росту по¬
пулярности циммервальдского движения. К началу
1916 г. оно широко распространилось в воюющих и ней¬
тральных странах. Вместе с ростом всего движения уси¬
ливалась и Циммервальдская левая. Для закрепления ее
успехов В. И. Ленин добивался созыва второй конферен¬
ции циммервальдцев, где большевики могли бы еще тес¬
нее сплотить ряды левых. Подготовка этой конференции
стала особенно необходимой после новых атак, пред¬
принятых лидерами МСБ против Циммервальда.
В январе 1916 г., выступая на съезде Социал-демокра¬
тической партии Германии в Арнеме, Гюисманс протесто¬
вал против «попыток экспроприации» прав МСБ, кото¬
рые, по его словам, имели место в Циммервальде. Он про¬
тивопоставил циммервальдцам свой план объединения
социал-шовинистов обеих воюющих коалиций и восста¬
новления старого Интернационала на началах взаимной
амнистии.
Следовало дать энергичный отпор попыткам лидеров
МСБ нанести поражение циммервальдскому блоку.
Большевики считали, что только последовательная линия
на размежевание с социал-шовинизмом, которую надо
150

провозгласить на следующей конференции, поможет рас¬
чистить путь к достижению целей, поставленных в Цим-
мервальде. Поэтому ЦК РСДРП одобрил созыв совеща¬
ния расширенного состава ИСК, где обсуждались вопро¬
сы подготовки ко второй конференции циммервальдцев.
Совещание открылось 5 февраля 1916 г. в Берне. При¬
сутствовало 23 представителя от 17 партий, групп и орга¬
низаций, примкнувших к Циммервальду 222. После долгой
дискуссии совещание приняло решение о созыве конфе¬
ренции. По предложению Ленина было решено пригла¬
сить только партии и группы, действующие в духе цим¬
мервальдских решений 223.
Ленин выступил с заявлением решительного протеста
против предложения некоторых участников совещания
пригласить Каутского, Гаазе и Бернштейна, так как «их
борьба против революционного выступления народных
масс, их социал-патриотические и социал-шовинист-
ские взгляды не дают ни малейшего основания считать,
что они действительно, а не на словах могли бы встать
на почву циммервальдского дела» 224. Дж. Модильяни от
имени восьми делегатов настаивал на приглашении Каут¬
ского и Гаазе 225. Ни заявление Ленина, внесенное от име¬
ни Циммервальдской левой, ни заявление Модильяни не
были поставлены на голосование. Однако было ясно, что
циммервальдское большинство по-прежнему стремится к
блоку с Каутским и Гаазе 226.
Совещание приняло текст обращения ИСК, в которое
Ленин внес весьма существенные поправки. По настоя¬
нию Ленина и других представителей Циммервальдской
левой в обращение не включалось заявление, опублико¬
ванное Гриммом в Бюллетене ИСК, где говорилось, что
«ИСК не противостоит МСБ как конкурирующая орга¬
низация», что она имеет лишь «временный характер» 227.
После принятия ленинских поправок обращение стало
вполне приемлемым для левых. В нем говорилось «о не¬
обходимости революционного вмешательства интерна¬
ционального пролетариата» и содержался призыв пере¬
смотреть политику классового мира «вплоть до открытой
экономической и политической борьбы масс» 228.
Сразу после окончания заседаний Интернациональ¬
ной социалистической комиссии в Берне открылся меж¬
дународный антивоенный митинг. Представители разных
стран говорили о революционной борьбе своих соотече-
151

ственников. Особенно волнующей была речь Ленина. Он
говорил о героическом примере депутатов-большевиков,
мужественной борьбе рабочих всех стран против войны и
привел слова американского интернационалиста Юджина
Дебса: «Я против всякой войны, кроме од¬
ной, за одну эту войну я высказываюсь
от всей души: за мировую войну во имя
социальной революции». Слова Дебса, сказал
Ленин, показывают, что «во всех странах мира
действительно подготовляется собира¬
ние сил рабочего к л а с с а... Растущее недоволь¬
ство масс, растущее брожение, стачки, демонстрации,
протесты против войны — все это... служит нам ру¬
чательством, что после европейской вой¬
ны наступит пролетарская революция
против капитализма» 229.
ПРОЦЕСС РАЗМЕЖЕВАНИЯ
в социал-демократических партиях
Прошло полгода после Циммервальда. С расширени¬
ем циммервальдского движения и ростом левой оппози¬
ции руководящие круги социалистических партий стали
опасаться за безопасность «партийного единства» и ис¬
кать средства против возможного раскола. Многие офи¬
циальные социал-демократические лидеры делали вид,
что они искренне добиваются мира без аннексий, восста¬
новления интернациональных связей, пускали в ход
марксистскую фразеологию, нисколько не меняя своего
политического курса.
В таком же духе действовала и центристская оппози¬
ция. Трусливое и беспринципное поведение сторонников
Лонге — Прессмана на национальном конгрессе ФСП,
двадцати двух каутскианцев, воздержавшихся от голосо¬
вания военных кредитов в рейхстаге, но не посмевших
противопоставить себя форштанду, меньшовиков-оки-
стов, которые по существу поддержали участие своей пар¬
тии в военно-промышленных комитетах, — все это разоб¬
лачало центристскую тактику и идеологию в глазах рево¬
люционно настроенных рабочих. Самые передовые из них
связывали свои надежды с мужественной борьбой Цим¬
мервальдской левой, и в первую очередь с большевист¬
ской партией.

Большевики были признанными лидерами между на*
родной группы революционных социалистов. В письме к
Л. Г. Шляпникову Н. К- Крупская категорически отверг¬
ла какие-либо сомнения относительно исключительной
роли большевиков в борьбе за новый Интернационал:
«Нельзя же думать, что для русского рабочего движения
безразлично... будет ли новый действенный Интерна¬
ционал или худшее — второе издание II Интернационала,
построенное на лжи и лицемерии. Нельзя же считать, что
наша хата с краю и не наше дело принимать активное
участие в организации грядущего Интернационала. Если
вы посмотрите на ход дела в Интернационале со времени
войны, то нельзя не увидеть той крупной роли, которую
сыграл ЦК в международном движении» 230.
Курс ленинского ЦК РСДРП на решительное разме¬
жевание левых с социал-шовинистами и на борьбу за со¬
здание самостоятельных революционных пролетарских
партий в ряде стран постепенно воплощался в жизнь. Ли¬
ния размежевания внутри социалистических партий все
больше разделяла их правый и левый фланг. Поляриза¬
ция левых и правых сил намечала основное содержание
процесса: левые социалисты-интернационалисты, пока
еще немногочисленные в странах Западной Европы и
Америки, все больше тяготели к русским большевикам и
революционным социалистам других стран Восточной
Европы. Они все теснее сближались с созданной В. И. Ле¬
ниным Циммервальдской левой, взявшей направление на
создание Третьего Интернационала.
Социал-шовинисты и центристы, составлявшие боль¬
шинство в западноевропейских партиях и в американском
рабочем движении, всеми силами противодействовали
процессу размежевания, делали все от них зависящее для
сохранения старых оппортунистических партий и возрож¬
дения II Интернационала. И тех и других объединяло об¬
щее стремление обуздать левые элементы всеми сред¬
ствами (пацифистскими речами и программами, запуги¬
ванием и репрессиями против «нарушителей партийного
единства»), предотвратить возникновение новых про¬
летарских партий, нового революционного Интернацио¬
нала.
Но процесс размежевания между левыми, с одной сто¬
роны, и социал-шовинистами и центристами — с другой,
проходил неодинаковыми темпами и с различной глуби¬
153

ной в разных странах. Консолидация как левых, так и
правых сил протекала в условиях напряженной борьбы
внутри каждого лагеря. Однако если противоречия и
идейная борьба внутри лагеря, возглавляемого Циммер¬
вальдской левой, вызывались главным образом недоста¬
точной теоретической зрелостью и политической закал¬
кой многих левых социалистов, а также идейными
шатаниями примкнувших к этому движению временных
попутчиков, то разногласия в правом лагере социалисти¬
ческих партий носили совершенно иной характер.
Расхождения между социал-шовинистами и центри¬
стами определялись в первую очередь их различным под¬
ходом к проблеме сохранения своего влияния на рядо¬
вых членов партии и широкие массы. Социал-шовинисты
раздували без конца националистические, «ура-патрио¬
тические» настроения и рассчитывали, что в силу психо¬
логической инерции лозунг «война до победы» обеспечит
им доверие масс. Центристы же, видя, как под влиянием
ужасов и тягот войны нарастает революционное броже¬
ние в воюющих странах, стали круто менять тактику. По¬
левение масс заставляло их порой выступать с довольно
резкой критикой в адрес правительств и социал-шовини¬
стов.
Центристская оппозиция в Германии с конца 1915 г.
стала чаще фрондировать против правительства и «по¬
литики 4 августа». 21 декабря 20 социал-демократических
депутатов голосовали в рейхстаге против военных креди¬
тов, а 22 депутата покинули зал до голосования231. При
этом депутаты оппозиции заявили, что они не только не
рвут с руководством партии, но и, наоборот, способству¬
ют «единству партии» 232. 24 марта 1916 г. Гаазе высту¬
пил в рейхстаге с обличительной речью против политики
затягивания войны. Он говорил о бедствиях войны, о го¬
лодных людях, толпящихся у магазинов, чтобы достать
немного картофеля. «И куда только ведет нынешняя по¬
литика правительства?» 233 — вопрошал он.
Гаазе призывал кайзеровское правительство «протя¬
нуть руку мира» другим империалистическим правитель¬
ствам, ибо «в итоге этого ужасающего поединка, вероят¬
но, не будет ни победителя, ни побежденного» 234. Боль¬
шинство фракции устроило ему обструкцию. «Вы говорите
без нашего одобрения!» — кричал депутат Кейл. «Ваша
политика... — заявил оратору Давид, — служит враже-
154

ской коалиции». Члены фракции обвиняли Гаазе в грубом
нарушении партийной дисциплины 235. На заседании фрак¬
ции Эберт доказывал, что Гаазе из-за его «неслыханной
неверности» «лишился всех прав» члена фракции. Пред¬
ставители «декабрьской оппозиции» (т. е. голосовавшие
в декабре 1915 г. против кредитов) Брандес и Ледебур
поддержали выступление Гаазе против предложения
Шейдемана одобрить политику правительства. В резуль¬
тате голосования 58 членов фракции высказались за ли¬
нию Шейдемана, против — 33, воздержались — 4 236.
Кризис «партийных верхов» в СДПГ углублялся.
Группа Гаазе — Ледебура начала выпускать оппозици¬
онные «Листки», называя официальных лидеров «разру¬
шителями партии», пособниками «нарушения законов в
рейхстаге» и соучастниками правительственной политики,
ведущей к «истощению народа» 237. Левые социал-де¬
мократы, конечно, использовали эту ситуацию. Спарта¬
ковцы распространяли листовку «Уроки 24 марта» 238.
Автор этой листовки Эрнст Мейер вскоре был отстранен
от поста редактора газеты «Vorwarts».
Среди левых постепенно созревала мысль, что с «бун¬
тующими» ледебуровцами им не по пути. «Выяснение от¬
ношений между «болотом» и решительным направле¬
нием,— писали они в ИСК, — продвигается вперед. Мы
очень довольны развитием событий» 239. Тем не менее чле¬
ны группы «Интернационал» не решались на разрыв со
старой оппортунистической партией, и поэтому их крити¬
ка в адрес центристов, нападавших на правое руковод¬
ство ради сохранения старой партии, не была последова¬
тельной. Очень немногие из немецких левых шли тогда
так далеко, как Отто Рюле, который писал: «.. .я бы с об¬
легчением вздохнул, если бы раскол произошел. Потому
что, на мой взгляд, только в этом случае представится
возможность вести ясную, решительную борьбу за цели
социализма» 24°.
В. И. Ленин полностью одобрил позицию Отто Рюле.
Критикуя тезисы группы «Интернационал», он писал:
«Ни слова против каутскианского «центра» — а это глав¬
ное для немецкой партии. Ни слова о расколе (Отто Рю¬
ле совершенно прав — и хранить об этом молчание после
его статьи!!)»241. В скором времени группа «Интернацио¬
нал» стала решительнее критиковать оппортунизм во всех
его проявлениях. Постепенно, не без колебаний и времен-^
155

ных отклонений, члены этой группы сближались с идей¬
ной платформой большевиков. Как и в отношении гол¬
ландских левых, требовавших «начать борьбу против
Международного социалистического бюро» 242, так и в от¬
ношении немецких левых Н. К- Крупская писала: «...ле¬
вые все больше и больше приближаются к линии, наме¬
ченной ЦК» 243.
1 января 1916 г. на общегерманской конференции сто¬
ронников группы «Интернационал», в которой участво¬
вали К- Либкнехт, Ф. Мейер, Г. Эберлейн, К- Дункер,
Б. Тальгеймер, О. Рюле и другие представители левых,
была основана группа «Спартак». Конференция приняла
тезисы, написанные Розой Люксембург, и решила перио¬
дически издавать политические письма за подписью
«Спартак». Эти письма печатались на плохой газетной
бумаге, незначительными тиражами. Но их много раз пе¬
реписывали в разных городах страны. По свидетельству
В. Спиру, «ни одно литературное произведение не чита¬
лось в то время в Германии с таким благоговением, не
изучалось и не комментировалось с таким усердием, как
эти письма, подписанные «Спартак»» 244.
Спартаковцы еще не решались на полный разрыв с
официальными вождями и на образование самостоятель¬
ной революционной партии. Они надеялись преодолеть
оппортунизм внутри партии путем низложения партийных
лидеров и изменников-депутатов. Хотя подобные методы
борьбы были явно неосуществимы в рамках старой пар¬
тии, спартаковцы, как отмечал Ленин, боролись со свои¬
ми «социал-шовинистами решительно, твердо, искрен¬
не. ..» 245.
Каутскианцы враждебно встретили появление союза
«Спартак». Ледебур и Гофман выпустили даже специаль¬
ный циркуляр с резкими нападками на письма «Спарта¬
ка» и тезисы Розы Люксембург. Особенное неудоволь¬
ствие они выразили по поводу тех пунктов из ее тезисов,
где говорилось о необходимости основания нового Ин¬
тернационала. Сама идея создания международного про¬
летарского центра, который мог бы не формально, как
II Интернационал, а по существу руководить револю¬
ционной деятельностью социалистических партий, каза¬
лась им кощунственной. Как и все центристы, Ледебур
и Гофман не допускали и мысли, что вместо МСБ с его
чисто посредническими функциями может появиться «ге-
156

иеральный штаб всех отрядов мирового пролетариа¬
та» 246.
Конечно, ни спартаковцы, ни другие левые, вступив¬
шие вслед за большевиками на путь борьбы за новый
Интернационал, способный координировать революцион¬
ные усилия международного рабочего класса, ни о ка¬
ком «генеральном штабе» не говорили. Суть дела была
в другом. Ледебуровцы, как и те каутскианцы, которые
в отличие от них наотрез отказывались примкнуть к Цим-
мервальду, не хотели и слышать о таком Интернациона¬
ле, который мог бы «принимать решения, обязательные
для всех его секций в отдельных странах» 247. Когда
Маркс и Энгельс создавали I Интернационал, рассуж¬
дали Ледебур и Гофман, этого нельзя было осуществить
из-за слабости рабочих организаций. А ныне, писали они,
«когда движение в отдельных странах так окрепло, по¬
добная попытка очень скоро разбилась бы о различную
степень зрелости этих партий и о различия экономиче¬
ского, социального и правового порядка» 248.
Аргументы немецких центристов, опровергнутые по¬
следующей историей образования и развития III Интер¬
национала, были неверны в самой своей основе. Во-пер¬
вых, как известно, Маркс и Энгельс, насколько это зави¬
село от них, стремились к тому, чтобы решения I Ин¬
тернационала выполнялись его секциями. Во-вторых, ру¬
ководящий орган II Интернационала к этому на деле не
стремился и тем способствовал развалу его в начале вой¬
ны. В-третьих, различная степень зрелости партий II Ин¬
тернационала или специфические условия той или дру¬
гой страны ни в какой мере не могли оправдать позор¬
ное поведение вождей германской социал-демократии, са¬
мой зрелой и сильной из западноевропейских партий.
Никто из революционных марксистов никогда не за¬
являл, что следует игнорировать различную степень зре¬
лости оабочих партий или специфические особенности
каждой страны. В. И. Ленин, говоря об экономической
и политической неравномерности развития капиталисти¬
ческих стран, обращал на это сугубое внимание. Возла¬
гая на новый Интернационал задачу «организации сил
пролетариата для революционного натиска на капитали¬
стически е правительства» 249, Ленин решительно высту¬
пал против какого-либо вмешательства во внутренние де¬
ла любой социалистической партии. «Мы, русские интер¬
157

националисты, — писал он, — ни. в малой степени, разу¬
меется, не претендуем на то, чтобы вмешиваться во внут¬
ренние дела наших товарищей немецких левых. Мы по¬
нимаем, что только они сами вполне компетентны опре¬
делить свои способы борьбы против оппортунистов, счи¬
таясь с условиями времени и места. Мы считаем только
своим правом и своим долгом высказать откровенно
свое мнение о положении дел» 250.
Взгляды Розы Люксембург и других спартаковцев на
перспективы создания нового Интернационала не во всем
совпадали с ленинской позицией. Они, например, непра¬
вильно противопоставляли организующую роль револю¬
ционного авангарда движению в широких массах. «Это
не вопрос организации, — заявляли они, — это вопрос
массового движения». Борьбу за новый Интернационал
они откладывали до окончания войны251. Ленин в отли¬
чие от них не устанавливал сроков создания III Интер¬
национала, ибо невозможно было знать, «как пойдет раз¬
витие в ближайшие годы на международной арене» 252.
Тем не менее ледебуровцы приписывали «Спартаку» и
всем левым стремление немедленно создать новый Интер¬
национал «во время осадного положения» 253.
Полемика между ледебуровцами и спартаковцами не
только обнаружила их принципиальные разногласия по
вопросу о дальнейших судьбах Интернационала, но и от¬
ражала углубление расхождений между правым и ле¬
вым крылом Циммервальда. Не случайно Ледебур и Гоф¬
ман, защищаясь от резкой критики со стороны спарта¬
ковцев, ссылались на то, что на заседании расширенной
ИСК их позицию поддержало лишь левое меньшинство,
а не правое большинство Циммервальда.
Именно Циммервальдская левая, в которую спарта¬
ковцы не входили лишь формально, выступала вместе с
ними, против «скорого возрождения к жизни» старого
Интернационала, за что ратовали единомышленники Ле¬
дебура и Гофмана в Циммервальде. Именно Циммер¬
вальдская левая, так же как и спартаковцы, разоблачала
каутскианцев, хотя последние под напором масс 21 де¬
кабря 1915 г. и вынуждены были не голосовать в рейхс¬
таге за военные кредиты. И как бы ни опасались каут¬
скианцы, что «тактика «Спартака» найдет отклик у то¬
варищей» и это приведет к «параличу оппозиционного
движения», Циммервальдская левая, выступившая на
158

стороне подлинно революционной оппозиции, не испыты¬
вала ни малейшей тревоги по поводу «паралича оппози¬
ционного движения» каутскианцев 254.
Спартаковцы успешно распространяли свои нелегаль¬
ные письма, выпускали новые антивоенные листовки, зна¬
комили рабочих с брошюрой Розы Люксембург «Кризис,
социал-демократии», написанной в начале 1915 г. и опу¬
бликованной через год. Из Берлина в начале 1916 г. со¬
общали, что дело «Спартака» «идет хорошо и что люди
Ледебура как будто уже попали впросак со своими воз¬
званиями», направленными против «Спартака» 255. Раз¬
межевание между немецкими левыми и центристами ста¬
новилось реальной действительностью.
Процесс размежевания старых партий происходил и
в других странах. Помимо желания гриммовской ИСК
циммервальдское движение объективно способствовало
этому процессу. В Швеции, где, по словам Туре Нермана,
циммервальдское движение получило широкую извест¬
ность, уже в начале весны 1916 г. намечался раскол в
социал-демократической партии 256. В апреле левое мень¬
шинство заявило о желании отделиться от старой партии
из-за разногласий «по принципиальным и тактическим
вопросам». Левые наивно полагали, что им удастся это
сделать «совершенно мирным путем», по обоюдному со¬
глашению с руководством. Брантинг и другие лидеры
партии воспротивились этому, и образование новой пар¬
тии в то время не состоялось 257. Однако левые стали с
апреля издавать свою газету «Politiken» тиражом 30 тыс.
экземпляров. Карл Линдхаген, бургомистр Стокгольма,
в знак протеста против политики социал-шовинистов вы¬
шел из парламентской фракции 258.
В апреле 1916 г. Нерман сообщал, что в социал-де¬
мократической фракции ригсдага еще идут дебаты по по¬
воду раскола, но уже образовалась новая левая фракция
из 15 человек. «Социал-патриоты, — отмечал он, — ра¬
зыгрывают из себя невинных и говорят об излишней по¬
спешности раскола, но сами же проявили инициативу в
отношении разделения! Наглость исключительная!»259
В мае Брантинг и другие правые лидеры опубликовали
заявление против левых, их газеты «Politiken» и цим¬
мервальдского движения. В знак протеста против травли
левых секретарь правления партии Фредерик Штрем
сложил с себя полномочия. Его примеру последовали два
159

других левых, находившихся в руководстве,—депутаты
Ивар Веннерштрем и Фабиан Мансон 260.
Арест и политический процесс против Хёглунда и дру¬
гих организаторов антивоенного конгресса до предела
обострили обстановку внутри партии. Пока Хёглунд и его
товарищи сидели в тюрьме, Брантинг добился их исклю¬
чения из редакции партийного органа. Но рабочие вырази¬
ли горячую солидарность с ними в многочисленных пись¬
мах и телеграммах. Из Стокгольма сообщали, что «про¬
цесс по обвинению в государственной измене ускоряет
раскол в среде шведской социал-демократии. Усиление
влияния циммервальдских левых в партии объясняется
еще и тем, что депутат Фабиан Мансон, один из самых
популярных наших депутатов... внес предложение об от¬
казе в кредитах, что произвело сенсацию. Вскоре ожи¬
дается открытый раскол во фракции и создание новой со¬
циалистической левой фракции. Если это произойдет, то
раскол в партии не заставит себя долго ждать»261.
В том же направлении действовали норвежские ле¬
вые. О своей активной работе среди них А. М. Коллон¬
тай писала из Христиании (Осло). Много внимания она
уделяла контактам с избранным в бургомистры Егидом
Ниссеном, который, как отмечала Коллонтай, был «од¬
ним из самых радикальных в норвежской социал-де¬
мократии» 262.
В Голландии в апреле 1916 г. стал действовать Рево¬
люционный социалистический комитет, выступавший от
имени левых социалистов. Комитет был инициатором мас¬
совых митингов против военной опасности и голода. Га¬
зета «De Tribune» с апреля стала выходить как объеди¬
ненный орган Революционного социалистического союза
и социал-демократической партии. В редакцию газеты
вошли Вайнкоп, Равестейн и Роланд-Гольст 263. В конце
мая на конгрессе в Амстердаме обе партии окончательно
объединились 264. Левые стремились изжить догматизм,
сектантство и уклон к синдикализму, сохранившиеся в
партии. Они пропагандировали в ней циммервальдские
документы 265.
Приближалось открытие второй конференции циммер-
вальдцев. Социал-шовинисты предприняли ряд попыток
ее сорвать. С этой целью Гюисманс в конце марта отпра¬
вился в Париж, где встретился с Гедом, Самба и другими
лидерами Французской социалистической партии 266. Все
160

они снова выступили с резким осуждением Циммервальд-
цев. Гед резко возражал против любой попытки восста¬
новления интернациональных связей. По словам Мергей¬
ма, он стал «более одержимым националистом и сторон¬
ником войны, чем Пуанкаре» 267. Самба держал себя дип¬
ломатичнее, но поддержал мнение Геда, заявив, что при
«неизбежном расколе» в Интернационале международ¬
ные встречи «ему не казались бы целесообразными» 268.
Гюисманс решил прозондировать позицию лонге-
тистской оппозиции. Из беседы его с Лонге, Парви, Раф-
фен-Дюжаном и другими ее представителями стало ясно,
что оппозиция Лонге — Прессмана еще не решила, при¬
мкнуть ли ей к Циммервальду или нет. Тогда Гюисманс
заявил, что циммервальдцы хотят создать «второе Бюро
Интернационала» и это беспокоит как английских, так
и французских социалистов 269. Мергейма, Бурдерона и
других сторонников Циммервальда во Франции Гюис¬
манс не смог запугать, и они твердо решили послать де¬
легацию на вторую конференцию. «Наше движение ра¬
стет медленно, но уверенно» 270, — писал Мергейм в ИСК.
Рассчитывая, что правым лидерам удастся удержать
ФСП на антициммервальдских позициях, Гюисманс твер¬
до заявил, что Гаагское бюро будет придерживаться
прежней линии в отношении циммервальдцев — «этих
вольных стрелков без войск». Он заверял французских
социалистов, что «все войска», т. е. «27 партий, которые
насчитывают десяток миллионов членов», поддерживают
Гаагское бюро. Однако он не смог объяснить, почему все-
таки бездействует этот «могущественный» орган271. Из
Франции Гюисманс отправился в Англию. Там он вместе
с Вандервельде вел беседы с лидерами НРП — Р. Мак¬
дональдом, Ф. Сноуденом и Т. Ричардсоном. Под давле¬
нием рабочих-социалистов, требовавших восстановления
интернациональных связей, вожди НРП высказались за
скорейший созыв МСБ 272.
Новая антициммервальдская кампания социал-шови¬
нистов лишний раз подтверждала правоту Циммервальд¬
ской левой, настаивавшей на полном разрыве с ними. Од¬
нако Ленину и его сторонникам приходилось считаться
с тем, что в Циммервальдском объединении они были в
меньшинстве. Только путем дальнейшего сплочения пред¬
ставителей левых и решительных выступлений против
колебаний циммервальдского большинства можно было
б Я. Г. Темкин, Б. М. Туполев 161

завоевать более прочные позиции в борьбе с социал-шо¬
винизмом.
Накануне конференции Ленин формулирует позицию
большевистской партии в «Предложении Центрального
Комитета РСДРП второй социалистической конферен¬
ции»273. Этот документ был разослан левым социал-де¬
мократам ряда стран. «Надо, — писал Ленин, — чтобы за
несколько недель до конференции все левые и сочувству¬
ющие им видели и обсудили» 274. Предложение ЦК
РСДРП было опубликовано и в Бюллетене ИСК 275.
Но Гримм опубликовал текст документа не полностью,
опустив те места, где содержалась острая критика пра¬
вых циммервальдцев, «чтобы не вызвать в свой адрес
решительных протестов со стороны других организа¬
ций» 276.
В Предложении ЦК РСДРП Ленин отмечал, что фра¬
зы о «демократическом мире», сочиняемые Каутским и
его единомышленниками (Лонге и Прессманом во Фран¬
ции; Аксельродом, Мартовым и Чхеидзе в России и т. д.),
предназначены для обмана народных масс, от которых
авторы этих фраз скрывают невозможность демократи¬
ческого мира без ряда революций 277. «Поддержка, рас¬
ширение и углубление всякого народного движения за
окончание войны, — писал Ленин,— есть долг социали¬
стов». Но в действительности, продолжал он, этот долг
выполняют только те социалисты, которые, как Либ¬
кнехт, с парламентской трибуны призывают солдат к пре¬
вращению империалистической войны в гражданскую.
Только революция, подчеркивал Ленин, в состоянии при¬
нести прочный и демократический мир 278.
Ленин знал, что на предстоящей конференции цим¬
мервальдское большинство вновь попытается поставить
вопрос о созыве МСБ, т. е. о восстановлении II Интерна¬
ционала. Поэтому он показал в документе явную не¬
последовательность таких стремлений. С одной стороны,
Циммервальдский манифест отождествлял политику
II Интернационала с буржуазной политикой, с другой —
ИСК заявляла о самороспуске в случае созыва МСБ,
хотя такое обещание даже не обсуждалось в Циммер-
вальде. Полгода, протекшие после Циммервальда, дока¬
зали, что процесс размежевания между интернационали¬
стами и социал-шовинистами углубился и расширился во
всем мире 279.
162

Об этом свидетельствовал каждый шаг рабочего дви¬
жения по пути, намеченному в Циммервальде. В Герма¬
нии левые выпускали нелегальные прокламации вопреки
запрету руководства партии. Даже каутскианцы не могли
отрицать, что фактически дело идет к образованию двух
партий. Во Франции Бурдерон предложил резолюцию, де¬
завуирующую лидеров ФСП. В Англии орган НРП
опубликовал статью Вильямса о неизбежности разрыва
со сторонниками войны. Даже в Америке появились два
противоположных течения: сторонников подготовки США
к войне и революционных борцов против нее (Дебс).
Ленин призывал не закрывать глаза на эти факты, не по¬
могать социал-шовинистам восстанавливать обанкротив¬
шееся МСБ, а, наоборот, разъяснять массам неизбеж¬
ность окончательного разрыва с теми, кто проводит по¬
литику империалистической буржуазии под флагом борь¬
бы за социализм 280.
КИНТАЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Вторая конференция циммервальдцев собиралась в
обстановке затянувшейся кровопролитной войны, при¬
несшей миллионам людей неисчислимые бедствия. «Два¬
дцать месяцев продолжается мировой пожар, — читаем
мы в одной резолюции левых швейцарских социали¬
стов, — и до сих пор еще не видно конца этому уничтоже¬
нию народов. .. .Буржуазия не закончит войну до тех пор,
пока она располагает еще достаточным человеческим ма¬
териалом»281. Резолюция отмечала, что только револю¬
ционное вмешательство пролетариата может принести
мир. По словам резолюции, задачей интернационалистов,
собирающихся на вторую конференцию циммервальдцев,
должны быть организация и объединение выступающего
против войны пролетариата. С точки зрения Циммер¬
вальдской левой, на которую ссылалась резолюция, «это
возможно только тогда, когда мы поведем энергичную
борьбу... против социал-патриотов, которые предали со¬
циальную миссию пролетариата империалистической и
националистической буржуазии» 282.
Конференция открылась 24 апреля в Берне, а на сле¬
дующий день участники ее переехали в горный поселок
Кинталь. Всего собралось свыше 40 делегатов из Герма¬
163

нии, России, Польши, Швейцарии, Италии, Франции,
Англии, Португалии, Сербии. Циммервальдскую левую
представляли В. И. Ленин, И. Арманд, Г. Зиновьев (от
ЦК РСДРП); М. Вронский, К. Радек, В. Штейн-Краев-
ский (Домбровский) (Краевое правление СДКПиЛ);
Э. Нобс, Ф. Платтен, А. Робман (швейцарские левые);
П. Фрёлих (от бременских леворадикалов); А. Гильбо
(французский левый синдикалист); Т. Кацлерович
(сербский левый); В. Мюнценберг (от Интернациональ¬
ного секретариата молодежи) 283. По отдельным вопро¬
сам левых поддерживали итальянский делегат Дж. Сер¬
рати, польский делегат А. Барский (от Главного правле¬
ния СДКПиЛ), португалец Э. Пелузо и др.284
Позиции Циммервальдской левой укрепились по
сравнению с предыдущей конференцией. Но и в Кинтале
большинство делегатов составляло правое крыло. К нему
примыкали и некоторые интернационалисты, колебав¬
шиеся между революционной и реформистской тактикой,
не освободившиеся еще от влияния пацифистских идей.
К ним относились швейцарский социал-демократ Ш. Нэн,
польский делегат С. Лапинский и др. Некоторые из этих
непоследовательных интернационалистов в дальнейшем
сблизились с Циммервальдской левой, другие оконча¬
тельно перешли в лагерь правых социал-демократов.
Столкновения между правым и левым крылом конфе¬
ренции в Кинтале носили еще более острый характер,
чем в Циммервальде. Горячие дебаты шли вокруг глав¬
ных пунктов повестки дня: об отношении пролетариата
к вопросу о мире и об отношении к МСБ. Проекты ре¬
золюции по вопросу о мире, внесенные Гриммом, а так¬
же Мартовым и Лапинским, сводились в основном к па¬
цифистскому призыву «принудить правящие классы окон¬
чить войну» 285. В отличие от них проект резолюции,
внесенный левыми, призывал к революционным выступ¬
лениям: «Сложите оружие, обратите его против общего
врага — капиталистических правительств» 286.
После бурной полемики конференция приняла ком¬
промиссную и несколько противоречивую резолюцию, в
которой, с одной стороны, борьба за прочный мир связы¬
валась с борьбой за социализм, с другой — провозгла¬
шался пацифистский лозунг о немедленном прекраще¬
нии войны вне связи с революционными выступлениями.
Резолюция правильно ориентировала на слияние всех по¬
164

токов массовой борьбы против войны, дороговизны, без¬
работицы, налогового гнета, за аграрные требования
«в один могучий поток борьбы за политическую власть,
в борьбу за социализм». Но в ней ничего не говорилось
об организации пролетариата для вооруженной борьбы
против «своих» правительств 287.
Разногласия достигли кульминационного пункта, ко¬
гда начались дебаты об отношении к МСБ. «Все понима¬
ли,— говорилось в письме большевистских делегатов,—
что тут речь идет о том, быть второму или третьему Ин¬
тернационалу. Отсюда особенная горячность в прени¬
ях»288. Обсуждая вопрос о МСБ, левые пришли к
окончательному выводу, что социал-шовинисты и каут¬
скианцы, желающие после войны восстановить старый
Интернационал путем взаимной амнистии, стараются со¬
хранить МСБ в прежнем виде для обмана рабочих и борь¬
бы с интернационалистами. От имени левого меньшин¬
ства комиссии, подготавливающей резолюцию по этому
вопросу, А. Барский внес проект, в котором подчеркива¬
лось, что лидеры МСБ наравне с руководителями многих
примыкавших к нему партий виновны в крахе II Интер¬
национала. Они растоптали решения международных
конгрессов, заменили классовую борьбу «гражданским
миром» и тем самым «стали пособниками империализма».
Требовать надо не созыва МСБ, а окончательного его
развенчания в глазах рабочих. И путем революционной
борьбы против войны надо «создать идейные и организа¬
ционные предпосылки для подготовки нового Интерна¬
ционала» 289.
После фактического раскола в социал-демократиче¬
ских партиях, вызванного предательством вождей, тре¬
бования правого большинства конференции созвать
Гаагское бюро были совершенно несостоятельны. Обра¬
щаясь к правому большинству конференции, Ленин го¬
ворил: «Вы отрицаете раскол секций старого Интерна¬
ционала, но этот раскол является фактом. Сегодня мы
фактически имеем кризис социалистических партий все¬
го мира» 290. В ответ на выступление итальянского деле¬
гата Дж. Серрати, который осуждал социал-шовинистов
и в то же время предлагал воссоздать МСБ, Ленин ска¬
зал: «Люди, с которыми Вы хотите воссоздать Интерна¬
ционал, мертвы, они больше не существуют не букваль¬
но, а политически»291.
165

Принятая конференцией резолюция об отношении к
МСБ учитывала поправки левых. В ней отмечалось, что
Гаагское бюро стало соучастником «защиты отечества»
и «гражданского мира», а председатель МСБ унизил ру¬
ководящий орган старого Интернационала до роли по¬
слушного орудия в руках одной из империалистических
коалиций. В резолюции выражалась уверенность, что
Интернационал опять станет реальной силой, когда про¬
летариат вновь развернет классовую борьбу и массовые
действия против войны. Во вторую часть резолюции во¬
шло внесенное большевиками предложение: «Если Испол¬
нительный комитет МСБ решит созыв Бюро, бернская
ИСК должна созвать, по возможности, расширенную ко¬
миссию для обсуждения вопроса об общем выступлении
представителей, стоящих на почве Циммервальдской
конференции» 292.
Одновременно по предложению Модильяни в резолю¬
ции признавалось «право за примкнувшими к ИСК на¬
циональными секциями требовать от своего имени созыва
МСБ» 293. Таким образом, компромиссная резолюция ра¬
зоблачала «националистический социализм», но остав¬
ляла открытым вопрос об отношении к созыву МСБ. Де¬
легаты ЦК РСДРП писали в информационном письме:
«Конференция не договорила до конца необходимого, но
то, что она сказала о МСБ, — сущая правда. И эту прав¬
ду надо нести в массы, дабы она заставила нерешитель¬
ных договорить до конца» 294.
Кинтальская конференция приняла антивоенный ма¬
нифест295. Обращаясь к «разоряемым и умерщвляемым
народам», конференция зявляла, что единственное сред¬
ство покончить с этой и будущими войнами — завоевание
политической власти рабочим классом. Прочный мир, ука¬
зывал манифест, будет плодом социализма. Но четкие ло¬
зунги большевиков были обойдены молчанием. Тем не
менее Кинтальский манифест развивал идеи Циммер¬
вальда и нес явственный отпечаток ленинского влия¬
ния и растущей силы Циммервальдской левой 296. К ней,
как отмечал Ленин, присоединились серб (Т. Кацле-
рович), трое швейцарцев (Ф. Платтен, Э. Нобс, А. Роб-
ман), француз (А. Гильбо). Кроме того, по свидетель¬
ству Ленина, два немца от группы «Интернационал»
(Б. Тальгеймер и Э. Мейер) шли с большевиками в
главном 297.
166

Кинтальская конференция, несомненно, означала шаг
вперед по сравнению с конференцией в Циммервальдс.
«В Кинтале, — отмечал Ленин, — циммервальдская пра¬
вая оказалась уже не в таком большинстве, чтобы про¬
должать свою политику. . .» Именно поэтому она голосо¬
вала за резкое осуждение МСБ и за «резолюцию против
социал-пацифизма, предупреждающую рабочих против
лжи пацифистских фраз. . .» 298. Роль левых и авторитет
Ленина в Кинтале еще более возросли. Но разногласия
между правым и левым крылом усилились. Развитие шло
в противоположных направлениях: левые постепенно при¬
ближались к большевистским лозунгам, а циммервальд¬
ское большинство проявляло тенденцию к сползанию в
лагерь правых центристов, хотя еще не решалось на от¬
крытый разрыв с Циммервальдской левой и сделало ей
ряд уступок.
К моменту завершения Кинтальской конференции по
литическое влияние Циммервальдской левой расшири¬
лось. Ее революционные идеи пропагандировали газеты
и журналы, издававшиеся левыми во многих странах 299.
Однако Ленин и его сторонники не успокаивались на до¬
стигнутом. Они прилагали все усилия, чтобы оторвать
менее решительных левых от старых обанкротившихся
партий и побудить их готовиться к основанию самостоя¬
тельных революционных партий, которые создадут затем
новый пролетарский Интернационал. Но предстояли еще
трудные сражения против сторонников возрождения
оппортунистического Интернационала.
Отзвуки Кинталя были слышны во многих странах.
Антивоенные призывы конференции широко распростра¬
нялись не только в Германии 30°, но и там, где левая оппо¬
зиция была заметно слабее. Во Франции, несмотря на ин¬
синуации журналиста Грумбаха, написавшего небылицы
о Кинтале, где якобы под нажимом «экстремистов» и
«абсолютистов» была проведена «строгая демаркацион¬
ная линия», отделявшая их от «демократов» (читай:
социал-шовинистов) 301, правдивые вести о конференции
доходили до рабочих.
Французские циммервальдцы перепечатали манифест
п резолюции конференции в 12 тыс. экземплярах и выпу¬
стили посвященную ей брошюру 302. Мергейм сообщал
в ИСК, что дела левой оппозиции складываются во Фран¬
ции неплохо: «Наше меньшинство в партии растет изо
167

дня в день, менее быстро оно растет в синдикатах» 303.
Социалистические депутаты Бризон, Блап и Раффен-Дю-
жан, вернувшиеся из Кииталя, заявили в парламенте
о своей солидарности с Карлом Либкнехтом и его това¬
рищами: «Мы голосуем против военных кредитов, замир,
за Францию, за социализм» 304.
Росла популярность революционных лозунгов Цим¬
мервальдской левой среди молодежи. «Никакие тюрьмы
и военно-полевые суды не оборвут наши голоса» 305, — за¬
явило Международное бюро социалистической молодежи.
Единственный путь к освобождению и предотвращению
новых войн, писал журнал «Интернационал молодежи», —
это революционные массовые действия и захват полити¬
ческой власти рабочим классом. Обращаясь к «товари¬
щам в окопах», журнал призывал: «Опустите оружие и
поверните его против врага в собственной стране...»306
Молодежное бюро призывало к решительным выступле¬
ниям «не только против милитаристов, но и против тех из
нашего класса, кто вступлением в министерства, голосо¬
ванием за кредиты, в речах или в печати защищают или
прощают войну, своим бездействием способствовал за¬
ключению Либкнехта и Хёглунда в тюрьму, кто лиши¬
лись права называться социалистами. Надо порвать с
ними, у нас нет с ними ничего общего» 307.
Отовсюду в ИСК шли сообщения об активизации ле¬
вого крыла циммервальдского движения. «Радикальное
крыло в Швеции, — писала А. М. Коллонтай в июне
1916 г., — становится все сильнее» 308. В сообщении из
США говорилось, что группа социалистов в Чикаго при¬
няла резолюцию, выражавшую «признательность това¬
рищу д-ру Карлу Либкнехту за его мужественную защиту
интернациональных принципов социализма» 309. В Болга¬
рии ЦК партии тесняков выражал свою солидарность
с кинтальскими решениями, представлявшими «значи¬
тельный шаг вперед», и высказывал возмущение по по¬
воду попыток социал-шовинистов изображать себя сто¬
ронниками мира310.
Немаловажное значение для расширения влияния
Циммервальдской левой имела консолидация революци¬
онной польской социал-демократии, игравшей заметную
роль в образовании ядра будущего Интернационала.
Сближение позиций Главного и Краевого правлений во
время Кинтальской конференции помогало изживать про¬
168

тиворечия между ними по тактическим вопросам. Посте¬
пенно ликвидировался раскол среди польских интерна¬
ционалистов. Осенью 1916 г. единство СДКПиЛ было
восстановлено. Партия стала еще более тесно сотрудни¬
чать с большевиками311.
В самой Швейцарии, где находился центр циммер¬
вальдского движения, происходила острая борьба между
правым и левым его крылом. В. И. Ленин помогал швей¬
царским левым разоблачать социал-шовинистов и цен¬
тристов. Под его влиянием Платтен, Нобс и другие левые
выступали против швейцарского «центра», который во
главе с Гриммом стремился к соглашению с правыми
лидерами партии. Но на открытый разрыв с гриммов-
ским «центром» они не решились, полагая, что это на¬
несло бы удар по циммервальдскому движению. Подоб¬
ные опасения им внушал и Радек, упрекавший Нобса за
критику в адрес Гримма, когда тот вместе с парламент¬
ской фракцией отказался отклонить лозунг «защиты оте¬
чества». Радек рекомендовал критиковать правых, со¬
циал-демократическую фракцию в парламенте, но не
Гримма, которому Радек советовал «выразить доверие...
несмотря на все его ошибки»312.
Непоследовательное поведение Радека, Зиновьева и
некоторых других членов Циммервальдской левой, их
примиренческое отношение к каутскианцам создавали
определенные трудности. Но принципиальная ленинская
критика их оппортунистических шатаний способствовала
сохранению единства Циммервальдской левой. «Никакие
потуги Радека и К0... — писал Ленин, — абсолютно не¬
способны рассорить нас с циммервальдскими левы¬
ми...»313 Заботясь об укреплении единства созданной в
Циммервальде международной организации революцион¬
ных социалистов, Ленин принимал необходимые меры к
расширению личных контактов с ними.
В одном из писем Ленин давал поручение партийным
товарищам укрепить связи с левыми шведами и норвеж¬
цами, в другом — связаться с американскими левыми,
в третьем — с бременскими леворадикалами314. Одновре¬
менно Ленин устанавливает контакты с румынским соци¬
ал-демократом В. Марку, который по его заданию ездил
в Париж, Москву, Румынию, запрашивает сведения о ме¬
стопребывании швейцарского социалиста Нобса, об аре¬
сте Маклина в Англии, «вообще поподробнее все о дви-
169

жении левых и интернационалистов в Европе и Амери¬
ке»315. Выполняя задания В. И. Ленина, заграничные
секции большевиков все шире пропагандировали плат¬
форму Циммервальдской левой. Большую роль в этом
играли Интернациональные клубы в Париже, Женеве и
Цюрихе, основанные большевиками на платформе Цим¬
мервальдской левой.
Издания ЦК РСДРП, переведенные на иностранные
языки, распространялись в воюющих и нейтральных
странах. В июле 1916 г. секретарь Парижской секции
большевиков Г. Беленький сообщал В. И. Ленину, что
«брошюра «Социализм и война» здесь уже продана около
300 экз. Она будет продаваться и впредь. Французские
рабочие заинтересовались брошюрой. «Левая циммер¬
вальдская» разошлась почти совершенно. Мы выпустили
отдельным листком тезисы «Левой циммервальдской» —
«Программа мира социал-демократии»... Влияние наших
взглядов начинает сказываться во Франции. Нас теперь
знают» 316.
Рост циммервальдского движения, первомайские вы¬
ступления против войны побудили МСБ выпустить мани¬
фест, в котором оно с раздражением заявило, что «не¬
терпеливые товарищи не преминули действовать через
головы официальных партий и хотели насаждать в Интер¬
национале те методы размежевания, которые слишком
характерны для социалистического движения некоторых
стран, где демократия еще не существует»317. Авторы ма¬
нифеста воспользовались избитым приемом оппортуни¬
стов II Интернационала, которые еще задолго до войны
утверждали, будто революционные методы, применяемые
в условиях царской России, неприемлемы для «демокра¬
тического Запада». Ленин сразу заметил в манифесте
МСБ злой намек на большевиков318.
В манифесте сквозило желание лидеров Гаагского
бюро оправдать свою бездеятельность ссылками на то,
что МСБ «не может присвоить себе роль судьи над пар¬
тиями». Одновременно Вандервельде и Гюисманс решили
создать впечатление, что они тоже ищут путь к миру, и
объявили о созыве конференции рабочих партий ней¬
тральных стран для рассмотрения вопросов, которые най¬
дут свое разрешение в условиях мирного договора319.
Смысл этой затеи разгадать было нетрудно: социал-шо-
ринистам хотелось обсуждать не меры борьбы против им-
170

периалистической войны, а лишь условия мира, которые
продиктует победившая сторона.
Вопрос об отношении к переговорам о мире между
социалистами нейтральных стран обсуждался на совеща¬
нии расширенной ИСК. Так как мнения о посылке пред¬
ставителей на конференцию разделились поровну (5 «за»
и 5 «против»), ИСК предоставила каждой партии само¬
стоятельно решать этот вопрос, но в случае принятия при¬
глашения выступать на конференции нейтралов в духе
решений, принятых в Циммервальде и Кинтале320. Не
ожидая от конференции нейтралов положительных ре¬
зультатов, Ленин считал целесообразным присутствие
там представителя левых для информации и разоблаче¬
ния социал-шовинистов321.
Вокруг созываемой конференции развернулась поле¬
мика между МСБ и некоторыми циммервальдскими
партиями. Руководство Итальянской социалистической
партии выразило протест против того, что МСБ делит ра¬
бочие партии по буржуазному принципу, приглашая пред¬
ставителей партий из нейтральных стран и не приглашая
делегатов из воюющих стран. ИСП обвинила Гаагское
бюро в нарушении резолюций предвоенных конгрессов и
несправедливых нападках на циммервальдское движе¬
ние. Вместе с тем руководство ИСП оправдывалось перед
МСБ, заявляя, что целью циммервальдцев не было «экс¬
проприировать» права МСБ, «они и не прокламировали
конец Интернационала, и не хотели создать новый», а
лишь хотели потребовать, чтобы МСБ вновь взяло на себя
«интернациональные функции» 322.
Гаагское бюро по-прежнему отвергало требование
о созыве МСБ, считая, что это привело бы «к расколу и
дезорганизации» и одновременно «показало бы бессилие
партий» 323. В ответ на письма Ф. Платтена, критиковав¬
шие позицию МСБ, Гюисманс в грубой форме ответил:
«Какое Вы имеете право давать нам столь подробные
уроки интернационализма?..» Он угрожал циммервальд-
цам («Оружие обернется против вас!») 324 и заявлял, что
Исполком МСБ, какое бы на него давление ни оказы¬
вали, не будет «шагать через головы партий», поддержи¬
вавших войну, и «вызывать разрыв» с ними 325.
Такая позиция Гаагского бюро не соответствовала его
обещаниям, что созываемая конференция обсудит вопро¬
сы «о сотрудничестве нейтральных стран в деле заключе¬
171

ния мирного договора» и обратится с манифестом к со¬
циалистам воюющих государств «об установлении про¬
должительного мира» 326. Собравшаяся в конце июля
1916 г. в Гааге конференция социалистов нейтральных
стран обнаружила истинные замыслы ее устроителей.
Конференция приняла ни к чему не обязывающую резо¬
люцию о желательности международных третейских су¬
дов, всеобщего разоружения, парламентского контроля
над внешней политикой и т. д. В то же время Трульстра,
Брантинг, Стаунинг и другие социал-шовинисты исполь¬
зовали конференцию для новых нападок на циммервальд¬
цев. В ее резолюции выражался протест против попыток
«возбуждать раскол... создавая новые интернациональ¬
ные организации» 327.
Однако «возбуждать раскол» с социал-предателями не
было необходимости. Этот процесс, как отмечал Ленин,
стал уже реальной действительностью. Во многих стра¬
нах с усилением недовольства политикой «гражданского
мира» и ростом революционной активности пролетариата
социалистическое движение раскалывалось на части.
В статье «Раскол или гниение?» Ленин писал: «Во всем
мире фактически теперь две партии. Интернационала
фактически сейчас уже два. И если циммервальдское
большинство боится признать это, мечтает о единстве
с социал-шовинистами, заявляет о своей готовности идти
на такое единство, то эти «добрые пожелания» на деле
остаются лишь пожеланиями, выражением непоследова¬
тельности и робости мысли» 328.

Глава V. БОРЬБА ЗА III ИНТЕРНАЦИОНАЛ
В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
ИЗМЕНА ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ ПРАВОЙ
Руководимая Гриммом ИСК так и не стала боевым
центром интернационалистов.
Пассивность гриммовской ИСК, ее нежелание и не¬
способность проводить в жизнь решения, принятые в Цим-
мервальде и Кинтале, вызывали острую критику со сто¬
роны Циммервальдской левой. Оправдываясь, Гримм
ссылался на «почти неразрешимые трудности». «Почти
все связи прерваны», — жаловался он в ноябре 1916 г.
Нарочито не замечая роста массового антивоенного дви¬
жения в воюющих и нейтральных странах, он доказывал
бессмысленность стремления левых побудить ИСК к бо¬
лее активным действиям: «Мы сделали бы себя смеш¬
ными, если бы захотели наводнить партии манифестами
и прокламациями, выпущенными в Швейцарии». В то же
время Гримм не мог скрыть досады по поводу успехов
левых в распространении своих революционных воззва¬
ний. «Конечно,—признавал он, — мы не можем поме¬
шать «Левой» в самостоятельном образе действий, как ни
прискорбно это было с точки зрения общего движения» К
Критикуя Гримма и его сторонников, левые вовсе не
призывали их «наводнять партии прокламациями из
Швейцарии», а имели в виду их нежелание использовать
нарастающий политический кризис для активизации мас¬
совых революционных выступлений. ИСК не откликну¬
лась на такие события, как расширение сферы военных
действий после вступления Румынии и Греции в войну;
убийство одним из лидеров австрийских центристов,
Ф. Адлером, премьер-министра Австрии; раздел Польши,
совершенный германскими властями; законы о милита¬
ризации труда рабочих в Германии и Англии; начало
третьей зимней военной кампании. Отмечая безучастное
отношение ИСК к бедствиям народных масс и ужасам
173

войны, левые заявляли, что гриммовская комиссия по су¬
ществу стала не органом, который должен координиро¬
вать деятельность циммервальдцев во всех странах, а тех¬
ническим аппаратом для созыва конференций2.
Отсутствие налаженных связей с циммервальдскими
группами в различных странах не могло служить оправ¬
данием пассивности гриммовской комиссии. Циммер¬
вальдская левая, преодолевая все препятствия военного
времени, направляла конспиративные письма в Берлин,
Бремен, Гамбург, Франкфурт и Хемниц. «Что касается
Франции, — говорилось в одном из писем Гримму, — то...
как это возможно, что Комиссия не могла организовать
постоянную связь в то время, как ее, например, имеет
тов. Ленин»3. Действуя самостоятельно, Циммервальд¬
ская левая развернула широкую кампанию в защиту
Либкнехта 4, а также норвежских, итальянских молодых
социалистов, арестованных властями за революционную
агитацию, поддерживала массовые демонстрации и заба¬
стовки в Германии и других странах. В акциях интерна¬
циональной солидарности активное участие принимали
швейцарские, голландские и скандинавские левые5.
В конце 1916 г. левое крыло Циммервальда укрепило
свои позиции. Особенно энергично действовала молодежь.
Среди юношеских организаций левых социалистов во
Франции, Италии, Бельгии и других странах, как сооб¬
щал В. Мюнценберг, были «очень сильные и активные,
которые понесли тяжелые жертвы в борьбе за дело Кин-
таля»6. Заметный сдвиг влево происходил и среди социа¬
листов США. Они уже не хотели мириться с постыдным
поведением вождей II Интернационала, которые «так
много хвастались о наших намерениях» до войны «и так
мало действовали» для ее предотвращения. «И вся жал¬
кая растерянность Каутского, — писал американский со¬
циалист Д. Херрон, — и иезуитское плутовство официаль¬
ных вождей не смогут стереть или затушевать гнусность
нашей трусости и измены».
Миллионы людей, продолжал Д. Херрон, верили, что
социалисты не допустят военной катастрофы, в их руках
была сила, способная сохранить мир, «а в результате...
раболепство и удивительная покорность наших вождей»7.
Окончательно разочаровавшись в политике официальных
лидеров, Херрон в письме, адресованном в ИСК, заявил,
что их намерение восстановить МСБ и старый Интерна¬
174

ционал «было бы предательством всего социалистическо¬
го дела», и считал Циммервальдское объединение «един¬
ственным базисом для нового объединения всех настоя¬
щих социалистов Земли»8.
Но Гримм и его сторонники как раз этого желали
меньше всего. Их стремления не шли дальше восстанов¬
ления деятельности МСБ и всего старого Интернациона¬
ла. Пассивность гриммовской ИСК была на руку против¬
никам циммервальдского движения. ИСК не только не
мешала им обманывать массы пацифистскими пропове¬
дями, но и сама делала то же самое. Пацифистские про¬
поведи усилились с конца 1916 г., когда международная
обстановка стала быстро меняться. Открытые выступле¬
ния масс против чуждой интересам народа войны грозили
революционным взрывом. Кровопролитные военные сра¬
жения не давали решающего перевеса ни одной из сто¬
рон. Европе угрожал голод.
В этой обстановке империалистические правительства
стали вести секретные переговоры, прощупывая почву
для заключения выгодного для себя мира. В конце 1916 г.
на основе анализа наиболее значительных фактов между¬
народных отношений Ленин пришел к выводу, что наблю¬
дается «поворот в мировой политике». Это был «поворот
от империалистской войны к империалистскому миру»9.
Еще с осени 1916 г. в этом направлении велся усилен¬
ный дипломатический зондаж. 23 октября 1916 г. лорд
Грей, выступая с речью перед журналистами, высказался
в пользу мирных переговоров. В том же духе 9 ноября
выступил в рейхстаге рейхсканцлер Бетман-Гольвег. Ан¬
глийский премьер Асквит поддержал эту идею10. Едва
отзвучали речи министров, итальянские центристы реши¬
ли, по словам Ф. Турати, «ловить этих господ на слове» и.
Депутатская группа социалистов внесла соответствую¬
щий запрос в парламенте. Руководство ИСП обратилось
к французским лидерам Реноделю и Лонге и через грим-
мовскую комиссию к английским, германским и русским
социалистам с призывом поддержать их «мирную ини¬
циативу». Турати, Тревес, Модильяни, Мусатти, Прампо-
лини и другие итальянские центристы распространяли
иллюзии, будто можно парламентскими акциями заста¬
вить буржуазные правительства заключить «справедли¬
вый мир, который не был бы миром в пользу какого-либо
империализма» 12.
175

Поворот в мировой политике не только оживил всяко¬
го рода пацифистские иллюзии, но и дал повод социал-
шовинистам и центристам надеяться, что близкий конец
войны поможет возродить распавшийся Интернационал на
началах «взаимной амнистии». Правда, в тот момент
социал-шовинисты Антанты резко возражали против
мирных переговоров. К этому стремились только герман¬
ские социал-шовинисты. Они использовали «мирные» де¬
кларации своего правительства для укрепления собствен¬
ных позиций. В письме из Германии И. Киселев писал:
«Объявленная канцлером готовность Германии вступить
в переговоры о мире большинство (германской социал-
демократии.— Авт.) восприняло как. . . свою победу, и это
дало повод Шейдеману разъезжать по стране с реферата¬
ми. .. и защищать правительство от нападок на него как
слева, так и справа.. . Шейдеман доказывал, что прави¬
тельство желает мира искренне... без аннексий и военно¬
го вознаграждения...»13
Пацифистскую фразеологию пустили в ход и социал-
шовинисты ряда других стран, выдававшие себя за за¬
щитников интересов «отечественного пролетариата». Со¬
циал-шовинист Стаунинг, ставший в октябре 1916 г.
министром королевского правительства Дании, безза¬
стенчиво лгал, будто этот шаг был сделан «в полном со¬
ответствии с решениями международных социалистиче¬
ских конгрессов», ибо этим «мы предупредили серьезные
конфликты в нашей стране, что в настоящее время долж¬
но быть главным». В результате вступления социалистов
в буржуазное правительство, добавлял без стеснения
Стаунинг, их влияние на рабочий класс «не уменьши¬
лось». Такой шаг, заверял он, был сделан «в надежде»,
что эта несчастная война скоро кончится и что победа со¬
циализма обеспечена» 14.
Французские центристы тоже использовали поворот
в мировой политике для усиления пацифистской пропа¬
ганды. Высмеивая миротворческие проповеди Жана Лон¬
ге, Шарль Дюма говорил, что тот «хочет играть очень
большую роль, и так как римский папа не смог добиться
мира, Лонге надеется, что у него будет больше шансов,
чем у папы». Французские социал-шовинисты, как и их
единомышленники в Англии и в России, отвергали всякие
переговоры о мире. Жюль Гед заявил, что он полностью
разделяет мнение Плеханова о том, что «пропаганда
176

в пользу мира есть лишь новая форма империалистиче¬
ских вожделений большинства германской социал-демо¬
кратии». Гед категорически отказался идти навстречу
попыткам «восстановления» Интернационала путем со¬
зыва МСБ. «Если бы я был кайзером, — заявил он, — я
бы помогал пропаганде в пользу мира и созыву «объеди¬
нительных конференций»» 15.
Тем не менее правое крыло Циммервальдского объ¬
единения во главе с гриммовской ИСК поверило в искрен¬
нее стремление империалистов к миру и стало сеять
в массах иллюзии, будто империалистические правитель¬
ства, если на них оказать некоторое давление, догово¬
рятся о «справедливом мире». На этой основе ИСК и
циммервальдское большинство стали постепенно сбли¬
жаться не только с правыми каутскианцами, но и с со¬
циал-шовинистами. Циммервальдская левая выступила
с резкими протестами против сползания Гримма и его
сторонников вправо. Так в рядах циммервальдского дви¬
жения выявились «друзья и враги 4 августа», определи¬
лись «две в корне различные политики, которые до сих
пор как бы уживались вместе внутри циммервальдского
объединения и которые окончательно разошлись те¬
перь» 16.
Левые социалисты убеждались в справедливости
ленинской тактики, направленной против правых циммер¬
вальдцев во главе с Гриммом. Д. Вайнкоп еще в феврале
1916 г. разоблачал Гримма, после того как тот заявил,
что «социал-демократ должен знать одну свою обязан¬
ность: отвести войну от границ своего государства».
Вайнкоп в ответ на это тогда писал: «Нам ясно, что он
(Гримм. — Авт.) за мобилизацию»117. В июле, когда Ме¬
ждународное молодежное бюро просило Гримма поддер¬
жать от имени ИСК революционное обращение к социа¬
листической молодежи, он наложил резолюцию: «Отка¬
зать» 18.
С весны 1916 г., когда в швейцарской партии развер¬
нулась дискуссия об отношении к буржуазной политике
втягивания Швейцарии в войну, Гримм поддержал со¬
глашательскую тактику руководства партии. Левые кри¬
тиковали Гримма за то, что он не противодействовал
социал-демократической фракции парламента, занимав¬
шей оборонческую позицию, во имя соблюдения «дисцип¬
лины фракции»19. В критический момент, когда в швец-
177

царской партии определялось отношение к лозунгу «за¬
щиты отечества», социал-шовинист Мюллер обвинил
левых в том, что они ведут «грязную борьбу за кресла» и
только поэтому выступают против этого лозунга. Платтен
и Нобс заявили решительный протест против недостой¬
ных приемов Мюллера. Тогда Гримм, отбросив все услов¬
ности, поддержал Мюллера и открыто заявил, что пози¬
ция левых «политически вредна для партии»20. Вскоре
далеко за пределами Швейцарии стало известно о замет¬
ном повороте лидера ИСК вправо. В норвежской печати
левый социалист Якоб Фриз выступил с разоблачением
Гримма, который стал открыто защищать политику со¬
циал-шовинистов и нападать на Мюнценберга и других
швейцарских левых21.
Если социал-шовинист Брантинг, писал Фриз, «на¬
стежь открыл дверь» лозунгу «защиты отечества», Гримм
ее «слегка приоткрыл», утверждая в своих «тезисах», что
борьба против втягивания Швейцарии в войну возможна
лишь «при одновременных действиях» зарубежного про¬
летариата. Оставлялась лазейка для отказа от антивоен¬
ных выступлений 22.
Дальнейшие события еще более раскрыли подлинный
смысл поведения Гримма и его единомышленников. Они
не решились ответить отказом на приглашение МСБ при¬
нять участие в конференции социалистов стран Антанты
для обсуждения мирных условий, которые продиктуют их
правительства23. Циммервальдская левая разоблачала
замыслы инициаторов конференции. ЦК РСДРП выпу¬
стил специальную декларацию, в которой заявил, что
цель затеваемой конференции — обмануть рабочий класс,
а организаторы ее — это «те люди, которые вместе с Зю-
декумами и Шейдеманами растоптали решения Интерна¬
ционала». Большевики предложили ИСК созвать сове¬
щание циммервальдцев, чтобы «выработать общую ли¬
нию поведения в отношении к названной конференции»24.
ИСК вынуждена была созвать это совещание. Оно со¬
стоялось 1 февраля 1917 г. в Ольтене. Левые оказались
в большинстве. Они здесь, как отмечал Ленин, «публич¬
но бичуют Р. Гримма и объявляют, что его союз с социал-
патриотами против социалистических рабочих Швейца¬
рии делает его «политическим мертвецом»»25.
Свой крутой поворот вправо Гримм в интимной пере¬
писке мотивировал тем, что сторонники «политики 4 авгу¬
178

ста», по его расчетам, возьмут верх над циммервальдца-
ми. «Мне кажется, — признавался он американскому со¬
циалисту Херрону, — что теперь может возникнуть такое
же замешательство, как в августе 1914 г., и предстоит но¬
вый идейный крах рабочего движения»26.
Но многие из тех, кто искренне стремился проводить
в жизнь решения Циммервальда и Кинталя, не знали
еще, что председатель ИСК встал на путь капитуляции
перед социал-шовинистами. В начале января 1917 г. Вил¬
ли Мюнценберг от имени Бюро юношеского Интернацио¬
нала потребовал от гриммовской комиссии созвать новую
конференцию циммервальдцев для разоблачения демаго¬
гической кампании буржуазии, социал-шовинистов и па¬
цифистов вокруг вопроса о мире. Юношеское Бюро в
своем письме обвиняло ИСК в бездействии. В ее новогод¬
нем обращении «К рабочему классу»27 — «этом единст¬
венном признаке существования ИСК» — лишь упомина¬
лось о «вчерашних социалистах» (т. е. сторонниках «по¬
литики 4 августа». — Авт.). Но ИСК не решалась откры¬
то заявить о разрыве с Гаагским бюро, ответственным за
действия «вчерашних социалистов». Это, писал Мюнцен¬
берг, «неотложная задача конференции, созыва которой
мы сегодня требуем». Другой задачей конференции юно¬
шеское Бюро считало «создание живой международной
организации решительных радикалов»28. Речь, разумеет¬
ся, шла о новом Интернационале.
Итак, Ольтенское совещание заставило ИСК рекомен¬
довать циммервальдцам воздержаться от участия в кон¬
ференции, созываемой социал-шовинистами стран Антан¬
ты. Начатая большевиками кампания бойкота конферен¬
ции окончилась успехом. Большинство приглашенных от¬
казалось в ней участвовать29.
Но делая уступки левым в международных делах,
Гримм еще с лета 1916 г. в самой Швейцарии начал от¬
крытый переход на сторону правого крыла своей партии.
В ранее неизвестном анонимном документе — «вы¬
нужденном неофициальном сообщении», написанном
ярым противником левых, содержатся ценные признания
о том, как проходило Ольтенское совещание. Из сообще¬
ния следует, что Гримм хотел включиться в подготовку
конференции социалистов Антанты, которая, как надея¬
лись ее инициаторы, добьется созыва пленарного заседа¬
ния МСБ. С нескрываемым раздражением автор сообще¬
179

ния признает, что затея Гримма в Ольтене провалилась,
«все присутствующие30 были принципиально против уча¬
стия в этой конференции». Гримм был вынужден присо¬
единиться к ее бойкоту. Но представители левых прямо
заявили Гримму, что его поведение — это «позор, преступ¬
ление, раскол... из-за его предательских действий в швей¬
царской партии на Циммервальд падает страшная тень,
и сейчас самое время выгнать Гримма из ИСК. Ему нуж¬
но коротко и ясно сказать: если ты будешь действовать
как раскольник, ты к нам больше не имеешь отношения,
если же ты останешься с нами, действуй в согласии
с нами».
Гримм в ответ повторил инсинуации, с которыми он
обрушился на швейцарских левых в кулуарах цюрихского
съезда, негодуя по поводу того, что на них оказывают
влияние русские большевики. Разыгравшийся скандал
окончился предупреждением Гримму, что он окончит
свою политическую карьеру так же бесславно, как со¬
циал-шовинист Грейлих31. По-видимому, предупреждение
левых произвело на Гримма впечатление. На следующий
день он послал письмо о «несвоевременности» конферен¬
ции социалистов стран Антанты, повторяя доводы Цим¬
мервальдской левой32, а своей единомышленнице Балаба¬
новой признавался в желании «выпутаться из этой исто¬
рии» 33.
Ленин в это время сосредоточил свое внимание на
разоблачении предательской тактики Гримма, который
«хочет считаться вождем левых, председателем Интерна¬
циональной социалистической комиссии» и «обманывает
рабочих какими угодно «ррреволюционными» фразами,
на деле прикрывая ими старую, социал-патриотиче¬
скую, буржуазно-реформистскую практику партии»34.
Не только Гримм, но и другие лидеры циммервальд¬
ского большинства, не желая считаться с решениями
Циммервальда и Кинталя, усиленно тащили все движе¬
ние вправо. Об этом свидетельствовала их практическая
линия. В сентябре 1916 г. член ИСК Моргари приехал в
Стокгольм и заявил, что считает «циммервальдскую про¬
грамму слишком односторонней» и «не верит в возмож¬
ность добиться мира революционными действиями».
А парламентская группа ИСП, добавил Моргари, «сле¬
дует умеренной тактике» и «патриотически настроена»35.
Слова Моргари подтверждались примирением руковод¬
180

ства ИСП с откровенно соглашательскими выступления¬
ми Турати36.
Не лучше вели себя представители правого циммер¬
вальдского большинства во Франции, голосовавшие за
пацифистские резолюции вместе с социал-шовинистами.
Но Гримм в саморазоблачении превзошел всех остальных.
По его предложению 7 января 1917 г. Правление швей¬
царской партии приняло решение об отсрочке на неопре¬
деленное время съезда, на котором предстояло опреде¬
лить позицию партии по военному вопросу. Ленин сразу
же заклеймил позором председателя ИСК, помешавшего
швейцарским рабочим обсудить и решить вопрос об отно¬
шении к росту милитаризма в своей стране. «Разве это
не полная измена Циммервальду? Разве это не оплева-
ние всех циммервальдских решений?»37
Ленин возглавил решительную борьбу Циммервальд¬
ской левой против стремления Гримма и его друзей деза¬
вуировать решения Циммервальда и Кинталя и войти
в прямой сговор с социал-шовинистами типа Грейлиха.
Вместе с Платтеном, Нэном, Мюнценбергом и другими
швейцарскими левыми он организовал кампанию проте¬
ста против предательских действий Гримма и разработал
план действий в защиту принципов интернационализма.
Недостаточная последовательность и колебания швей¬
царских левых не позволили довести эту кампанию до
конца. Мешала и двойственная линия Радека. С одной
стороны, он поддерживал борьбу Ленина за объединение
левых, с другой — прибегал к таким «оговоркам», кото¬
рые явно играли на руку центристам.
Именно такую позицию Радек занял по отношению
к ленинским тезисам «Задачи левых циммервальдистов
в швейцарской с.-д. партии»38. Не исключено, что его
интриги помешали публикации ленинских тезисов в газе¬
те «Volksrecht», хотя и «контртезисы» Радека были ее ре¬
дактором тоже отклонены39. Однако размноженные эк¬
земпляры тезисов В. И. Ленина обсуждались швейцар¬
скими левыми40. 20 и 30 ноября Ленин вновь разъяснял
содержание тезисов на совещаниях левых41, призывая их
«идти по тому пути Циммервальдской левой, правиль¬
ность которого с каждым днем все нагляднее обнаружи¬
вается ходом событий...»42
В первых числах января 1917 г. Ленин предложил со¬
звать конференцию циммервальдцев, чтобы открыто осу¬
181

дить политику руководства итальянской и швейцарской
партий как несовместимую с духом Циммервальда и Кин-
таля43. Но после 7 января, когда Гримм и его единомыш¬
ленники совершили «полную измену Циммервальду», на¬
добность в такой конференции отпала, ибо крах циммер¬
вальдского блока уже произошел.
В открытом письме члену ИСК Шарлю Нэну Ленин
писал, что в швейцарской партии, являющейся «главней¬
шей представительницей циммервальдского движения»,
нашлись люди, которые открыто изменили Циммерваль¬
ду. И во главе их оказался председатель ИСК, который
«твердой поступью» идет к сближению с социал-шовини¬
стами, «против социалистических рабочих, против Цим¬
мервальда»44. Вместе с тем Ленин констатировал окон¬
чательный переход всей циммервальдской правой на путь
социал-пацифизма и сближения с социал-шовинистами.
«Циммервальдская правая, — писал Ленин в феврале
1917 г., — по-моему, идейно похоронила Циммервальд...
Это — смерть Циммервальда!!»45
Дальнейшее сохранение блока с полукаутскианцами,
который с самого начала был временным, рассчитанным
на определенный период борьбы революционных маркси¬
стов за новый Интернационал, становилось нецелесооб¬
разным. Циммервальдское объединение служило той сту¬
пенью, которую левым, объединившимся вокруг больше¬
виков, пришлось пройти, чтобы затем перейти к созданию
крепких идейно и организационно сплоченных групп —
зачатков новых революционных партий. Из этих групп
складывался костяк нового международного объедине¬
ния интернационалистов, на деле ведущих борьбу за со¬
циалистическую революцию.
В 1914—1917 гг. еще не возникла прочная массовая
база для организационного оформления III Интернацио¬
нала. Процесс размежевания в старых партиях проходил
крайне неравномерно, левые группы в разных странах
весьма отличались друг от друга по своей идейно-полити¬
ческой зрелости. Многие из них еще не были готовы
вступить в новый Интернационал. Поэтому В. И. Ленин,
большевики продолжали считать своей главной целью
сплочение боевого ядра будущего Интернационала. Та¬
кое ядро представляла собой Циммервальдская левая.
Учась на революционном опыте большевизма, она росла,
укреплялась и закалялась в борьбе со всеми разновидно-
182

стями оппортунизма. Неоценимое значение для дальней¬
шей практической деятельности Циммервальдской левой
имело развитие В. И. Лениным теории социалистической
революции.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В. И. ЛЕНИНА —
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОСНОВА НОВОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Теория социалистической революции — главная идей¬
ная база для подготовки III Интернационала — обогаща¬
лась новыми ленинскими положениями, как известно, за¬
долго до первой мировой войны и продолжала развивать¬
ся после Октябрьской революции. Однако именно в 1914—
1917 гг. В. И. Ленин всесторонне исследовал объективные
процессы империалистической эпохи и новые перспективы
пролетарской революции. О масштабах и глубине этой
работы дают представление ленинские «Тетради по им¬
периализму». В 20 тетрадях общим объемом свыше 40 пе¬
чатных листов Ленин сконцентрировал огромное количе¬
ство научных данных по самым различным вопросам
экономики и политики. Все они послужили подготови¬
тельными материалами к его фундаментальному труду
«Империализм, как высшая стадия капитализма».
В этой книге Ленин подытожил развитие мирового
капитализма за полвека, прошедшие после выхода в свет
«Капитала» Маркса, и дал исчерпывающую характери¬
стику империалистической эпохи. Однако было бы упро¬
щением и даже искажением генезиса ленинского учения
не замечать, что ряд идей В. И. Ленина об империализме
сформировался еще до его работы над этим трудом.
В статье «Карл Маркс» (июль — октябрь 1914 г.) Ленин
уже проводит мысль, что рост крупного производства,
образование монополистических объединений и финансо¬
вого капитала — «главная материальная основа неизбеж¬
ного наступления социализма»46.
Краткая характеристика основных признаков импе¬
риализма содержится и в других статьях, написанных
Лениным в 1914—1915 гг. Таким образом, к тому време¬
ни, когда Ленин вплотную приступил к анализу книги
Дж. Гобсона и других иностранных работ по империализ¬
му (начало 1916 г.), у него уже сложилась собственная.
183

вполне определенная концепция империалистической
эпохи. В нелегальных статьях периода войны открыто
было сказано то, чего Ленин не мог прямо сказать в «Им¬
периализме», предназначенном для легального издания
в России: «империализм есть канун социалистической ре¬
волюции» 47.
Этот вывод был главным итогом ленинского анализа
империалистической эпохи. «Это, — как подчеркивал впо¬
следствии Ленин, — подтвердилось с 1917 года в всемир¬
ном масштабе»48. Однако, несмотря на несомненный ин¬
тернациональный характер ленинской теории социали¬
стической революции, буржуазные и реформистские
социологи изображают ее как «национально ограничен¬
ное» учение, не имеющее международного значения. Кри¬
тики ленинизма особенно усердно пытаются опорочить
важнейший вывод В. И. Ленина о первоначальной победе
пролетарской революции в немногих или даже в одной
стране. Этот вывод вытекал, как известно, из неравномер¬
ности экономического и политического развития капита¬
лизма, которая, как установил Ленин, приобрела в эпоху
империализма крайне резкий, скачкообразный характер.
Появилось необходимое условие для прорыва всемирной
цепи империализма в наиболее слабом его звене.
Противники ленинской теории социалистической рево¬
люции представляли дело так, будто мысль об обостре¬
нии неравномерности развития различных стран была
«случайной» и «бездоказательной», якобы она была вы¬
сказана «мимоходом» лишь в одной-двух статьях Ленина
и не может рассматриваться всерьез49. Подобные измыш¬
ления полностью опровергаются ленинскими документа¬
ми и рабочими записями Ленина, показывающими, как
возникали и разрабатывались его новые идеи. Ленинские
статьи и письма также знакомят нас с тщательной и все¬
сторонней подготовкой теоретических выводов по этому
вопросу. Они содержатся не только в статьях «О лозун¬
ге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа
пролетарской революции», где эти выводы Ленин сформу¬
лировал в наиболее завершенном виде, но и в других его
документах. Например, в письме к Г. Роланд-Гольст от
8 марта 1916 г. Ленин писал: «Мы ведь не можем рассчи¬
тывать на победу сразу во всем мире...»50 В рукописи
ленинской статьи «О карикатуре на марксизм и об «им¬
периалистическом экономизме»», написанной в августе —
184

октябре 1916 г., повторяется та же мысль: «Социальный
переворот не может быть объединенным действием про¬
летариев всех стран...»51 Ленинские «Тетради по импе¬
риализму» содержат множество фактических данных о
резком обострении неравномерности развития капитализм
ма в империалистическую эпоху52.
Ленин неоднократно подчеркивал, что в силу обострив¬
шейся неравномерности экономического и политического
развития разных стран мировой революционный процесс
не может развиваться иначе как на протяжении целой
эпохи, соединяющей революцию пролетариата против
буржуазии с демократическими, в том числе и нацио¬
нально-освободительными, движениями угнетенных наро¬
дов 53. «Революция может состоять, — писал Ленин
осенью 1915 г., — и, вероятно, будет состоять из долго¬
летних битв, из нескольких периодов натиска, с проме¬
жутками контрреволюционных судорог буржуазного
строя»54.
Ленинский тезис о разновременности победы социа¬
листической революции в разных странах был новой тео¬
ретической установкой, совершенно неведомой II Интер¬
националу и его партиям. Можно сказать, что проблема
развития мирового революционного процесса в целом на
международных и национальных форумах социалистиче¬
ских партий до 1914 г. вообще не ставилась. Теоретики
правооппортунистического, ревизионистского толка этой
проблемой не интересовались, они думали не о револю¬
ции, а о реформах. Теоретики «ортодоксального» направ¬
ления, к которым в свое время принадлежал и Каутский,
догматически воспринимали высказывания Маркса и
Энгельса, исходивших из невозможности успеха' револю¬
ции в одной, отдельно взятой, стране.
«Ортодоксы» II Интернационала не желали замечать,
что с развитием капитализма, с его перерастанием в им¬
периализм исторические условия борьбы рабочего класса
существенно изменились. «Полвека тому назад, — писал
Ленин в 1915 г., — пролетариат был слишком слаб, объ¬
ективные условия социализма еще не назрели. .. Пол¬
века спустя... отпали ослаблявшие тогдашнюю револю¬
цию условия, и в настоящее время социалисту непрости¬
тельно мириться с отказом от деятельности именно в духе
парижских коммунаров» 55.
За полвека изменилось многое. Маркс и Энгельс, ис¬
185

ходя из исторических условий своего времени, предпола¬
гали, что первыми проявят революционную инициативу
рабочие наиболее развитых в экономическом отношении
стран — Франции, Германии, Англии, США. Ленин, уста¬
новив, что мировая система империализма в целом уже
созрела для социалистической революции, и принимая во
внимание усиление неравномерности развития различ¬
ных стран, пришел к заключению, что в новых условиях
возможна первоначальная победа социализма совсем не
обязательно в стране, высокоразвитой в экономическом
отношении. Для определения «слабого звена» в мировой
цепи империализма, которое могло быть прорвано социа¬
листической революцией в первую очередь, наиболее важ¬
ны были степень обострения социальных противоречий,
а также степень классовой зрелости и революционной ре¬
шимости пролетариата. Разумеется, при этом необходим
определенный уровень развития производительных сил.
Наиболее уязвимым местом в мировой системе империа¬
лизма в начале XX столетия стала царская Россия, где
социально-экономические противоречия достигли неви¬
данной остроты и где революционный пролетариат имел
наибольшие шансы на взятие политической власти.
Итак, на основе изучения действия закона неравно¬
мерного развития в эпоху империализма, выявления «сла¬
бого звена» и анализа изменившегося соотношения про¬
летарских революционных сил Ленин обосновал новый
«маршрут» мировой социалистической революции. «Дела
сложились иначе, чем ожидали Маркс и Энгельс, — пи¬
сал Ленин после победы Октября, когда подтвердилось
его гениальное предсказание, — они дали нам, русским
трудящимся и эксплуатируемым классам, почетную роль
авангарда международной социалистической революции,
и мы теперь ясно видим, как пойдет далеко развитие ре¬
волюции; русский начал — немец, француз, англичанин
доделает, и социализм победит»56.
Каутский, главный теоретик II Интернационала, пол¬
ностью отрицал такую возможность. Еще до того, как он
стал автором теории «ультраимпериализма», делавшей
революционное преобразование общества вообще ненуж¬
ным, Каутский упорно повторял, что революция может
быть только «международным явлением». А если, гово¬
рил он, «она вначале и не будет международной, а будет
ограничена пределами одного государства, то при совре¬
186

менных условиях такое положение не сможет
продлиться долго. Она (революция) должна пе¬
реброситься на другие государства»57. Цитируя это выска¬
зывание, Ленин отмечал, что именно из него Каутский вы¬
водил свой лозунг Соединенных Штатов Европы, которые,
по мнение Каутского, в конечном счете превратятся в Со¬
единенные Штаты всего цивилизованного мира58.
Показав несостоятельность утверждений Каутского и
других теоретиков старого Интернационала о невозмож¬
ности разновременной победы и упрочения революций
в разных странах, Ленин ориентировал партию на развя¬
зывание революционной инициативы пролетариата, кото¬
рому не было необходимости «застыть в ожидании»
общеевропейской революции. Долг пролетарской партии
заключался в том, чтобы максимально использовать сло¬
жившуюся в стране революционную ситуацию для завое¬
вания власти рабочим классом. Таково было одно из
главных положений ленинской теории социалистической
революции, которое затем легло в основу стратегии и
тактики III Интернационала.
Для дальнейших судеб борьбы за новый Интернацио¬
нал огромное значение приобретали революционные пер¬
спективы российского рабочего класса и партии больше¬
виков. Говоря о назревании революционной ситуации в
Европе, Ленин особенно выделял Россию, где процесс
этот ощущался наиболее заметно59. В «Воззвании о вой¬
не» он писал, что «всякий успех революции в России не¬
минуемо двинет вперед великое дело социализма...»60.
Каутскианцы открыто высказывали свое несогласие с
ленинским прогнозом. Троцкий писал: «. . .безнадежно ду¬
мать... что, например, революционная Россия могла бы
устоять перед лицом консервативной Европы...»61 «Тео¬
ретики» оппортунизма твердили, что Россия не созрела
для пролетарской революции, ссылаясь при этом на
Маркса, который, по их утверждениям, исключал воз¬
можность социалистического переворота в странах, где
пролетариат не составляет большинства населения. На
самом деле Марксу приписывали то, чего он не говорил.
Маркс имел в виду не численное преобладание промыш¬
ленного пролетариата, а то, что он должен занимать
«значительное место» в народной массе и вести за собой
крестьянство62.
Развивая мысли Маркса, Ленин отмечал, что победа
187

социалистической революции зависит, конечно, от числен¬
ности пролетариата, но не обязательно он должен коли¬
чественно преобладать в массе населения. «Сила проле¬
тариата в любой капиталистической стране несравненно
больше, чем доля пролетариата в общей сумме населе¬
ния»63. Наряду с этим Ленин выдвинул еще три условия,
необходимые для победы пролетариата: она зависит от
той роли, которую играет рабочий класс в экономике
страны, от его связи с трудящимися массами, наконец, от
его организованности64.
Рабочий класс России хотя и не составлял большин¬
ства населения страны, но был достаточно многочислен¬
ным, представлял собой внушительную силу, был тесно
связан с широкими трудовыми слоями города и деревни.
Степень концентрации основных масс российского проле¬
тариата была самой высокой в мире. Накопив большой
опыт стачечной борьбы и открытых политических выступ¬
лений, российский пролетариат достиг высокой ступени
классового самосознания. Во главе его стояла испытан¬
ная в классовых боях партия большевиков. Учитывая все
объективные и субъективные факторы, Ленин писал, что
мировая война «связала революционный кризис в Рос¬
сии, кризис на почве буржуазно-демократической рево¬
люции, с растущим кризисом пролетарской, социалисти¬
ческой революции на Западе... Буржуазно-демократиче*
ская революция в России теперь уже не только пролог, а
неразрывная составная часть социалистической револю¬
ции на Западе»б5.
В программной статье «Несколько тезисов», написан¬
ной в 1915 г., Ленин указывал, что победа буржуазно¬
демократической революции в России, последующее за¬
воевание власти российским пролетариатом в результате
свершения им социалистической революции создадут не¬
обходимые предпосылки как для социалистических рево¬
люций в Европе, так и для победы национально-освобо¬
дительного движения в странах Востока. «Не подлежит
никакому сомнению, — писал Ленин, — что победа проле¬
тариата в России дала бы необыкновенно благоприятные
условия для развития революции и в Азии и в Европе»66.
Историческая миссия российского пролетариата была, как
мы видим, предначертана В. И. Лениным задолго до Вели¬
кой Октябрьской революции. Интернациональный долг
большевистской партии состоял в том, чтобы возглавить
188

пролетарскую революцию в своей стране, положив нача¬
ло эпохе революционного перехода других стран от ка¬
питализма к социализму.
Ленинское учение о перспективах развития мировой
социалистической революции имело самое непосредствен¬
ное отношение к разработке тактических принципов, ко¬
торых придерживались последовательные марксисты, ре¬
шившие вместе с большевиками бороться за III, Комму¬
нистический Интернационал. Эти тактические принципы
исходили из общей революционной стратегии борьбы за
диктатуру пролетариата и одновременно базировались
на признании разнообразия и специфических особенно¬
стей такой борьбы в различных странах. Вопреки против¬
никам ленинизма, которые десятилетиями повторяют ин¬
синуации о «русском диктате» по отношению к братским
партиям, о том, что большевики навязывают своим за¬
рубежным единомышленникам «специфически русские»
формы и методы борьбы, у истоков III Интернационала
Ленин провозгласил совсем иной принцип. «Все нации,—
писал он, — придут к социализму, это неизбежно, но все
придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие
в ту или иную форму демократии, в ту или иную разно¬
видность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп
социалистических преобразований разных сторон обще¬
ственной жизни»67.
Международное значение ленинской теории социали¬
стической революции определялось тем, что она устано¬
вила общие закономерности перехода всех стран к новому
общественному строю и в то же время всесторонне учи¬
тывала национальные особенности революционного про¬
цесса в каждой из них. Когда социал-шовинисты вроде
Давида заявляли, что «русская тактика» не подходит к Ев¬
ропе68, Ленин показывал, насколько далеки от действи¬
тельности подобные заявления. «Революционная ситуа¬
ция в Европе налицо, — писал он в январе 1917 г. — На¬
лицо величайшее недовольство, брожение и озлобле¬
ние масс. На усиление этого потока должны направить
все свои силы революционные социал-демократы»60.
Ленинская тактика, таким образом, исходила из объек¬
тивной революционной ситуации, сложившейся во мно¬
гих странах.
Но отсюда никоим образом не вытекало, что револю¬
ция может произойти одновременно во всех европейских
189

странах. Это противоречило бы закону обострения нерав¬
номерного экономического и политического развития при
империализме, открытому Лениным, и его выводу о пер¬
воначальной победе революции в немногих или одной,
отдельно взятой, стране. В конкретно-исторических усло¬
виях того времени такой страной стала Россия. Предвидя
приближение великих социальных потрясений в России,
а затем и в других странах, Ленин видел существенное
различие между революционной ситуацией и револю¬
цией.
Ленинская теория социалистической революции не
имела ничего общего со взглядами «ультралевых» док¬
тринеров, которые, признавая наличие революционной
ситуации, спешили на этом основании немедленно призы¬
вать массы к революции. Подобный авантюризм мог бы
привести к поражению революционных сил. Ленин исхо¬
дил из того, что для перерастания революционной ситуа¬
ции в революцию требуется известное время и совокуп¬
ность объективных и субъективных условий. Напоминая,
что не всякая революционная ситуация приводит к рево¬
люции, Ленин указал прежде всего три главных признака
революционной ситуации: 1) необходимо, чтобы не толь¬
ко «низы не хотели», но и «верхи не могли» жить по-
старому; 2) обострение нужды и бедствий угнетенных
классов; 3) значительное повышение политической актив¬
ности масс70.
Но революция совершится только тогда, учил Ленин,
когда к отмеченным объективным факторам присоеди¬
нится главнейший субъективный фактор — способность
революционного класса на революционные массовые дей¬
ствия. Они должны быть достаточно сильными, чтобы
сломить или надломить старое реакционное правитель¬
ство, которое никогда не «упадет», если его не «уро¬
нят»71.
Говоря о назревании революционной ситуации и воз¬
можности ее перерастания в революцию, Ленин особенно
выделял Россию, где процесс этот ощущался наиболее
заметно. Помимо объективных факторов в России силь¬
нее действовали субъективные: самый революционный
в мире пролетариат и самая боеспособная р.абочая пар¬
тия— партия большевиков. Если в других странах офи¬
циальные социал-демократические вожди стремились
придушить революционные выступления пролетариата, то
190

в России большевики не позволяли меньшевистско-эсе¬
ровским соглашателям сдерживать натиск пролетариата.
«Гирь оппортунизма... — говорил Ленин, — не было на
ногах у нашей партии. И это обстоятельство помогло ей
исполнить революционный долг.. .»72
Ленинское учение о революционной ситуации, рассма¬
тривая мировую империалистическую войну как серьез¬
нейший фактор для подготовки революционного взрыва,
категорически отвергло утверждения доктринеров и по¬
литических авантюристов о том, что якобы революцию
можно совершить только во время войны. Никто из мар¬
ксистов никогда «не связывал ожиданий революционной
ситуации исключительно с моментом «начала» вой¬
ны...»73. Ленин указывал на такие периоды сложившей¬
ся революционной ситуации в России, как 1859—1861 гг.,
1879—1880 гг., 1901 г., когда никаких войн страна не
вела74. Конечно, глубочайший экономический и полити¬
ческий кризис, созданный войной, невиданное обострение
всех противоречий империализма, вызванное войной, на¬
родные бедствия не могли не породить революционной
ситуации. Но это вовсе не исключало ее возникновения
после войны. «Заключение мира, — писал Ленин, — не
только не может «сразу» прекратить всех этих бедствий
и всего этого обострения противоречий, а, напротив, во
многих отношениях сделает эти бедствия еще более ощу¬
тимыми и особенно наглядными для самых отсталых масс
населения»75.
Взгляды В. И. Ленина на проблемы войны, мира и ре¬
волюции, на их диалектическую взаимосвязь были, та¬
ким образом, весьма далеки от того, как их изображают
фальсификаторы ленинской теории социалистической ре¬
волюции. Приписывая большевикам заинтересованность
в войнах, без которых, дескать, невозможно совершить
революцию, они стараются убедить легковерных, что
большевикам будто бы было безразлично, сколь велики
будут жертвы, которые потребуются для создания рево¬
люционной обстановки. Вся история антивоенной борьбы
ленинской партии опровергает эту ложь. Кроме того,
ленинская теория социалистической революции под пе¬
ром буржуазных и ревизионистских историков и социоло¬
гов превращается в учение, якобы проповедующее экс¬
порт революции из одной страны в другую, совершаемый
вооруженным путем. При этом они нарочито умалчивают
191

о том, что именно из этой ленинской теории закономерно
возникла идея о мирном сосуществовании государств
с противоположными социальными системами, развитая
Лениным в последующие годы.
Ленинский тезис о разновременности социалистиче¬
ских революций в различных странах исходил из того,
что в течение определенного исторического периода после
первоначальной победы революции в немногих или од¬
ной стране другие государства останутся буржуазными
или добуржуазными. Между страной победившей рево¬
люции и капиталистическим миром не могут не устано¬
виться на этот период такие отношения, которые пред¬
полагают острейшую идеологическую борьбу. И в то же
время победивший пролетариат, опираясь на поддержку
рабочего класса всех стран, будет добиваться создания
благоприятных внешних условий для строительства со¬
циализма в своей стране. Таков был ход ленинской мыс¬
ли, которая легла в основу его учения о мирном сосуще¬
ствовании социалистических и капиталистических госу¬
дарств.
Впоследствии, в период, предшествующий непосред¬
ственному созданию Коммунистического Интернациона¬
ла, когда В. И. Ленину пришлось вести ожесточенную
идейную борьбу с «левыми коммунистами» и троцкиста¬
ми по вопросу о Брестском мире, эти основные теорети¬
ческие установки стали в центре внимания партии. И в
последующие годы ленинское учение о мирном сосуще¬
ствовании было с успехом использовано международным
коммунистическим движением в борьбе за мир, демокра¬
тию и социализм.
Неоценимое значение для стратегии и тактики буду¬
щего Интернационала имело ленинское положение о том,
что мировая революция — это целая эпоха, объединяю¬
щая революцию пролетариата против буржуазии с демо¬
кратическими (в том числе и национально-освободитель¬
ными) движениями угнетенных народов76. Ленин убеди¬
тельно доказал, что демократические преобразования
подготавливают почву для социалистической револю¬
ции— «приближают ее, расширяют для нее базу, втяги¬
вают в социалистическую борьбу новые слои мелкой бур¬
жуазии и полупролетарских масс»77.
Против ленинского тезиса о необходимости тесней¬
шей связи борьбы за социализм с борьбой за демократию
192

выступили левосектантские доктринеры. Среди них наи¬
более активно оспаривали этот тезис Н. Бухарин и
Ю. Пятаков. Они противопоставляли борьбу за социализм
задачам демократического движения, у которого, по их
мнению, не было никаких перспектив в рамках империа¬
лизма. Защищая левосектантский принцип «все или ни¬
чего», они по существу проповедовали отказ от повсе¬
дневной классовой борьбы. Нигилистическое отношение
к демократическим завоеваниям трудящихся было ха¬
рактерно и для некоторых незрелых в идейном отноше¬
нии левых социалистов ряда европейских стран и США.
Ленин рассматривал такой нигилизм как «болезнь ин¬
тернациональную» V8.
Проявились эти левосектантские «шатания мысли» и
в «весьма непродуманной» программе голландских
левых социалистов, опубликованной в феврале 1916 г.79
Бухарин и Пятаков сразу же ухватились за эту програм¬
му и, ободренные совпадением их мнений с голландцами,
сформулировали свои взгляды, которые Ленин охаракте¬
ризовал как теорию «империалистического экономизма».
Суть этой антимарксистской теории была также опреде¬
лена Лениным: «Империализм победил, — поэтому не
нужно думать о вопросах политической демократии.. .»80
Показывая полную несостоятельность оторванной от
жизни теории «империалистического экономизма», Ленин
раскрыл органическую взаимосвязь и диалектическое
единство демократических и социалистических задач про¬
летариата. Вместе с тем, подчеркивал он, надо уметь
«соединить борьбу за демократию и борьбу за социа¬
листическую революцию, подчиняя первую второй.
В этом вся трудность; в этом вся суть»81.
Конечно, превыше всего революционный марксизм
всегда ставил интересы борьбы за конечные цели между¬
народного рабочего движения, за социализм. Поэтому
Ленин призывал пролетариат активно участвовать в об¬
щедемократическом движении, но не сливаться с ним, а
использовать «во имя расчистки пути нашему движе¬
нию. . .»82. С тех же позиций Ленин подходил и к нацио¬
нально-освободительному движению, рассматривая его
как важнейшую составную часть борьбы за демократи¬
ческие свободы. В статьях «О брошюре Юниуса», «Итоги
дискуссии о самоопределении» и других работах Ленин
разъяснял ошибочность выдвигаемого некоторыми левы-
7 Я- Г Темкин, Б. М. Туполев 193

ми тезиса о невозможности национально-освободительных
войн при империализме. Напротив, в новую эпоху, когда
национальный вопрос еще более обострился и превратил¬
ся в национально-колониальный, восстания порабощен¬
ных империализмом народов стали неизбежными.
Ленин учил использовать национально-освободитель¬
ные восстания как надежный резерв пролетарской рево¬
люции. И как серьезное предостережение против сектант¬
ского стремления отгородиться от широких демократиче¬
ских, в том числе и национальных, движений звучат
ленинские слова: «.. .думать, что мыслима социальная
революция без восстаний маленьких наций в колониях и
в Европе, без революционных взрывов части мелкой бур¬
жуазии со всеми ее предрассудками, без движения несо¬
знательных пролетарских и полупролетарских масс против
помещичьего, церковного, монархического, национально¬
го и т. п. гнета, — думать так значит отрекаться от со¬
циальной революции... Кто ждет «чистой» социальной
революции, тот никогда ее не дождется. Тот революцио¬
нер на словах, не понимающий действительной револю¬
ции» 83.
Критика левосектантских «шатаний мысли», развер¬
нутая В. И. Лениным в предоктябрьские годы, создала
теоретические предпосылки для дальнейшей борьбы про¬
тив «ультрареволюционного» доктринерства в междуна¬
родном рабочем движении. Впоследствии, уже после
победы Великого Октября, она получила свое развитие
в острой ленинской полемике против «левых коммуни¬
стов» в рядах РКП (б) и «детской болезни «левизны»»
в зарубежных компартиях. Как до, так и после Октября
1917 г. Ленин вел непримиримую идейную борьбу на два
фронта, против всех разновидностей правого и «левого»
оппортунизма. Так обстояло дело и по столь важному
теоретическому вопросу, как отношение марксистов к го¬
сударству.
В годы войны Ленин проанализировал труды К. Каут¬
ского и других теоретиков II Интернационала о государ¬
стве и вскрыл всю глубину их принципиальных расхож¬
дений с учением Маркса и Энгельса. Очистив это учение
от оппортунистических извращений теоретиков II Интер¬
национала, Ленин развил дальше идеи основоположни¬
ков марксизма о необходимости слома старой государ¬
ственной машины после победы социалистической рево¬
194

люции, о создании государства диктатуры пролетариата.
Одновременно он не оставил камня на камне от полу-
анархистских концепций Бухарина и других сторонников
теории «империалистического экономизма», проповедо¬
вавших необходимость ликвидации всякой государствен¬
ности. Критикуя подобные взгляды, Ленин отмечал, что
в отличие от анархистов марксисты считают обязатель¬
ным использование государства в борьбе за освобожде¬
ние рабочего класса и, что особенно важно, создание но¬
вого пролетарского государства в процессе социалисти¬
ческой революции. Оно будет существовать в период
перехода к новому общественному строю84.
Теоретические работы В. И. Ленина, написанные на¬
кануне великих событий в России, создали идейные пред¬
посылки Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции. Вместе с тем они имели непосредственное отно-
шение к практическим задачам революционной борьбы во
всех странах. Невозможно переоценить международное
значение ленинской характеристики империализма как
кануна социалистической революции, интернациональное
влияние новых стратегических и тактических установок,
разработанных В. И. Лениным, роль его бескомпромисс¬
ной критики международного социал-шовинизма, цен¬
тризма и пацифизма, с одной стороны, и левосектантских
извращений марксизма — с другой. Всем этим в конеч¬
ном итоге В. И. Ленин внес решающий вклад в дело со¬
здания идейной базы III, Коммунистического Интерна¬
ционала.
КОНСОЛИДАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ЯДРА
НОВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Февральская революция в России подтвердила жиз¬
ненность ленинского лозунга о превращении войны импе¬
риалистической в войну гражданскую. «Это превращение
начато, — писал Ленин, — февральско-мартовской рево¬
люцией 1917 года...»85 Февральская революция была
первой революцией, порожденной всемирной войной.
Международное значение ее заключалось в том, что
«русским рабочим выпала на долю честь и счастье пер¬
вым начать революцию»86 и тем самым содействовать но¬
вому революционному подъему в других странах. Ленин
195

выражал твердую уверенность в том, что дело «не огра¬
ничится первым этапом русской революции, что револю¬
ция не ограничится Россией»87.
Вождь большевистской партии безгранично верил в
международную пролетарскую солидарность с револю¬
ционной Россией. Он нисколько не сомневался в том, что
зарубежный, и в частности немецкий, пролетариат «есть
вернейший, надежнейший союзник рус¬
ской и всемирной пролетарской револю¬
ции»**. С законной гордостью отмечая авангардную ре¬
волюционную роль российского пролетариата, Ленин
в принципе отвергал какой бы то ни было гегемонизм.
Как подлинный интернационалист, он подчеркивал:
«.. .нам абсолютно чужда мысль считать русский проле¬
тариат избранным революционным пролетариатом среди
рабочих других стран... Не особые качества, а лишь осо¬
бенно сложившиеся исторические условия сделали про¬
летариат России ... застрельщиком революционного про¬
летариата всего мира»89.
Предвидя дальнейшее развитие революционных со¬
бытий в России, Ленин предсказывал, что они могут сде¬
лать «из нашей революции пролог всемирной социалисти¬
ческой революции, ступеньку к ней»90. Русский проле¬
тариат, говорил он, не может только своими силами
завершить социалистическую революцию в международ¬
ном масштабе. «Но он может придать русской революции
такой размах, который создаст наилучшие условия для
нее, который.в известном смысле начнет ее»91. Несмотря
на то что революционный подъем в Западной Европе и
Америке стараниями реформистских социал-демократи¬
ческих вождей не приобретал такого размаха, как рево¬
люционные события в России, уровень рабочего движения
во всех странах заметно повысился.
Влияние Февральской революции сказалось прежде
всего на росте массового стачечного движения в воюю¬
щих странах. Если в 1916 г. в десяти странах (Англии,
Франции, Германии, Италии, Японии, США, Швеции,
Голландии, Дании, Австралии) произошло 5534 заба¬
стовки, охвативших 2 354 тыс. рабочих, то в 1917 г. число
забастовок выросло до 6611 и в них участвовало 3 518 тыс.
рабочих92. После первых известий о русской революции
в Германии вспыхнула массовая политическая стачка.
В апреле бастовало свыше 400 тыс. немецких рабочих 93.
196

«Русские рабочие подали вам замечательный пример,—
говорилось в листовке, распространявшейся среди ста¬
чечников. — Следуйте их примеру... Возьмите свою судь¬
бу в собственные руки»94.
Социал-шовинисты и центристы, вынужденные счи¬
таться с настроениями масс, на словах приветствовали
революцию в России, но при этом заявляли, что русские
методы неприменимы в Германии. Спартаковцы же, как
и другие левые группы, горячо рекомендовали немецким
рабочим поддержать русских товарищей. Они призывали
защищать революцию в России «как свое собственное
дело, дело единого международного пролетариата»95.
Шейдемановцы объявили беспощадную войну левым.
У оппозиции отобрали газеты в Бремене, Франкфурте,
Дуйсбурге, были сняты со своих постов редакторы дру¬
гих партийных газет, примыкавшие к оппозиции. Под на¬
жимом сверху социал-демократическая конференция
Саксонии постановила: всех солидарных с оппозицией
объявить добровольно ушедшими из партии и распустить
все местные организации, примыкающие к левым 96. Го¬
нениям подвергались не только левые, но и центристская
оппозиция. Массовое отлучение от партии всех несоглас¬
ных с политикой форштанда ускорило окончательный
раскол в германской социал-демократии.
Под влиянием растущего революционного подъема
процесс размежевания в германской социал-демократии
привел к образованию новой партии. Оно было провоз¬
глашено в Готе, где 6 апреля открылась первая конфе¬
ренция Независимой социал-демократической партии
Германии (НСДПГ). В нее вошли спартаковцы и цен¬
тристская группа «Трудовое содружество», захватившая
руководство партии. Центристы явно мешали партии
встать на революционный путь. Но сам факт возникнове¬
ния НСДПГ отражал процесс полевения рядовых социал-
демократов. Об этом свидетельствовали острая дискус¬
сия о задачах партии, выступления спартаковца Геккер-
та, призывавшего создать «партию действия», вести
линию «революционного парламентаризма», поступать,
как «русские социал-демократы в Думе». Спартаковцы
выразили свое решительное несогласие со взглядами
Каутского, Гаазе и Ледебура. Но под нажимом центрист¬
ских вождей в манифест партии были включены паци¬
фистские фразы о мире «путем соглашения народов» и
197

иллюзорные требования политических свобод, которые
предполагалось завоевать не революционными, а лишь
парламентскими средствами97.
Вступление спартаковцев в НСДПГ было, несомнен¬
но, ошибочным шагом, ибо оно замедлило образование
революционной пролетарской партии. Но и внутри новой
партии они остались руководящей силой левых, среди
которых были будущие деятели компартии Ф. Далем,
В. Флорин, Б. Кенен, В. Кенен, Т. Нейбауэр, В. Штекер,
Э. Тельман и др. В то время как группа Ю. Борхардта,
не вошедшая в НСДПГ, превратилась в оторванную от
масс секту, спартаковцы, убеждаясь в невозможности
«завоевать изнутри» каутскианскую партию, продолжа¬
ли приближаться к позиции большевиков98.
Когда вести о Февральской революции в России до¬
шли до Франции, участники десятитысячного митинга
в Париже обратились с воззванием, в котором говори¬
лось, что и в других странах восставшие народы должны
будут установить «власть делегатов рабочих и солдат,
вышедших из народа»99. Комитет по восстановлению
международных связей в братском послании русским
социалистам выражал убеждение, что революция в Рос¬
сии увлечет пролетариев Европы на «борьбу за свое пол¬
ное освобождение» 10°. В конце марта к руководству Ко¬
митетом пришли левые, поддерживавшие связи с Цим¬
мервальдской левой, — Фернан Лорио, Луиза Сомоно,
Шарль Раппопорт и их единомышленники. Но, признавая
необходимость борьбы за новый Интернационал, они не
решались рвать со старой партией 101. Лорио после встре¬
чи с Лениным в Швейцарии организовал выпуск новой
листовки, в которой говорилось, что русская револю¬
ция— первый шаг к выходу из мировой войны102.
С весны во Франции быстро нарастало стачечное дви¬
жение. К лету бастовало свыше 185 тыс. рабочих 103. Пер¬
вомайские демонстрации прошли под лозунгами «Долой
войну!», «Да здравствует русская революция!». Револю¬
ционное брожение охватило и французскую армию.
В июне солдаты многих пехотных и артиллерийских пол¬
ков отказались идти в наступление, требуя прекращения
войны 104.
На многочисленных митингах приветствовали русскую
революцию английские рабочие. Участники одного из них
заявили: «Если война не будет окончена, то рабочие по
198

примеру наших товарищей в России возьмут дело в свои
руки» 105. Состоявшаяся 8 апреля социалистическая кон¬
ференция в Солфорде в своей резолюции записала, что
она рассматривает русскую революцию как протест про¬
тив продолжения войны 106. Демонстрации солидарности
с рабочими России прошли по всей Шотландии. «На на¬
ших знаменах, — вспоминал У. Галлахер, — было начер¬
тано «Свободная Россия»...» 107
Вместе с известиями о событиях в России за ру¬
бежом распространялись сообщения о революционной
борьбе большевиков. Росла международная популярность
В. И. Ленина. Газета итальянских социалистов «Avanti!»
писала о нем как об «убежденном и страстном последо¬
вателе революционного марксизма»108. Другая газета —
«Grido del Popolo» по инициативе Антонио Грамши тоже
посвятила В. И. Ленину статью. В ней отмечалось, что
«Ленин — это наиболее социалистический, наиболее ре¬
волюционный из вождей русских социалистов» 109. Имя
Ленина стало широко известно и во Франции. «Уже то¬
гда,— вспоминая о событиях этого времени, писал фран¬
цузский коммунист Леон Мовэ, — имя Ленина, произно¬
симое старыми борцами, поразило мое юное вообра¬
жение»110. Центральный орган болгарских тесняков
«Работнически вестник» называл линию Ленина «пра¬
вильной, ясной и определенной»111. Шведская социали¬
стическая газета опубликовала статью под заголовком
«Ленин активно борется за мир» 112. Статьи, посвященные
деятельности Ленина и партии большевиков, появились в
чешских газетах113. Венгерская социал-демократическая
газета писала: «Ленинцы требуют опубликования тай¬
ных договоров» 114.
С весны 1917 г. зарубежные социалисты узнавали о
новых документах большевиков из информационных ма¬
териалов, которые начало выпускать Заграничное пред¬
ставительство ЦК РСДРП. Оно было создано В. И. Лени¬
ным 13 апреля в Стокгольме, где он остановился на пути
в Россию. В Заграничное представительство ЦК вошли
В. В. Воровский, Я. С. Ганецкий и К. Б. Радек. Позднее
в ЗП ЦК вошли также Н. А. Семашко и А. М. Коллон¬
тай. ЗП ЦК поддерживало контакты с зарубежными со¬
циалистами, примыкавшими к Циммервальдской левой.
Эту функцию выполнял также В. А. Карпинский, остав¬
шийся в Швейцарии 115.
199

Заграничное представительство развернуло широкую
пропаганду ленинских идей, информировало зарубежных
рабочих о развитии русской революции. «В мае, — вспо¬
минал Я. Ганецкий,— выпустили мы первый номер на¬
шего бюллетеня под названием «Русская корреспонден¬
ция— «Правда»». Бюллетень печатался на пишущей
машинке и выходил два раза в неделю. Помимо богатей¬
шего информационного материала каждый номер поме¬
щал статьи принципиального характера. Все статьи
Ленина, появляющиеся в петроградской «Правде», пере¬
печатывались. ..» 116
Публикации ЗП ЦК широко перепечатывались в ра¬
бочих газетах многих стран.
19 мая в спартаковском журнале «Der Kampf» была
опубликована присланная из ЗП ЦК статья. В ней гово¬
рилось, что европейское революционное движение при¬
обретет более широкий размах, «когда русский рабочий
класс, как поборник мира, самым решительным образом
выступит против собственной буржуазии». В ответ на
лживые предостережения социал-шовинистов и центри¬
стов, будто «русская революция может временно помочь
немецкому милитаризму победить», большевики заявля¬
ли: «.. .неудержимый напор русского пролетариата, как
показали берлинские события 16 апреля, как показы¬
вают некоторые события в нейтральных странах, про¬
буждает (за рубежом.—Авт.) сильное стремление к ре¬
волюционным преобразованиям». Только революция
в России, отмечалось в конце статьи, разбудит рево¬
люцию в европейских странах, которая в состоянии до¬
биться мира через головы капиталистических прави¬
тельств 117.
Борьба большевиков за дальнейшую консолидацию
боевого ядра будущего Интернационала после победы
Февральской революции в России вступила в новую
фазу. Солидарность зарубежного пролетариата с рево¬
люционной Россией, выход большевиков из подполья,
возвращение В. И. Ленина в Россию и провозглашение
им курса на социалистическую революцию, быстрый рост
международного авторитета ленинской партии создавали
более благоприятные условия для сплочения социали-
стов-интернационалистов на платформе революционного
марксизма. К этому времени почти во всех странах сло¬
жились левые группы и течения, которые могли послу¬
200

жить первоначальной основой для формирования ядра
революционного Интернационала.
В апреле 1917 г. Ленин назвал эти группы: в Герма¬
нии— группа «Спартак» во главе с Либкнехтом и бре¬
менские левые, группировавшиеся вокруг газеты «Arbei-
terpolitik»; во Франции ближе всего к революционным
интернационалистам стояли Лорио и его друзья, а также
Гильбо; в Англии — актив, сплотившийся вокруг газеты
«The Trade-Unionist», часть членов Британской социали¬
стической партии и Независимой рабочей партии, руко¬
водитель шотландского рабочего движения Маклин; в
США — Социалистическая рабочая партия и те левые из
Социалистической партии, которые в январе 1917 г. на¬
чали издавать газету «Internationalist»; в Голландии —
трибунисты Паннекук, Гортер, Вайнкоп, Роланд-Гольст;
в Швеции — «молодые» во главе с Линдхагеном, Нер-
маном, Карльсоном, Стрёмом, Хёглундом; в Дании —
Трир и его друзья; в Италии — левые во главе с перешед¬
шими на их сторону Ладзари (Лаццари) и Серрати; в
Польше — лидеры Краевого правления СДКПиЛ и Глав¬
ного правления СДКПиЛ Ганецкий, Р. Люксембург,
Тышка и др.; в Швейцарии — левые в рядах социал-демо¬
кратической партии; в Австрии — левые, действовавшие
в клубе «Карл Маркс» 118.
Таким образом, налицо были все необходимые объек¬
тивные условия (революционный подъем в Европе и
победа буржуазно-демократической революции в России)
и субъективные факторы (усиление левых групп и тече¬
ний в международной социал-демократии, рост между¬
народного авторитета большевиков и популярности ленин¬
ских революционных лозунгов) для борьбы за III Интер¬
национал в качестве непосредственной задачи больше¬
вистской партии. Она решала ее одновременно с главной
задачей партии — подготовкой к переходу от первого ко
второму этапу революции в России, к борьбе за диктату¬
ру пролетариата.
Именно так сочетались интернациональные и нацио¬
нальные задачи партии в период от февраля к октябрю
1917 г. Перспективы образования нового Интернациона¬
ла во многом зависели от того, насколько успешно будет
осуществляться ленинский план перерастания буржуаз¬
но-демократической революции в социалистическую, из¬
ложенный Владимиром Ильичем в его знаменитых
201

«Апрельских тезисах». В этом ленинском документе пре¬
дельно четко формулировалась важнейшая международ¬
ная задача партии: «Инициатива создания революцион¬
ного Интернационала, Интернационала против социал-
шовинистов и против «центра»» 119.
Выдвигая задачу создания III, Коммунистического
Интернационала, Ленин поставил перед РСДРП вопрос
и о ее переименовании в Коммунистическую партию. Свое
предложение он мотивировал прежде всего тем, что ста¬
рое название рабочих партий было дискредитировано
вождями II Интернационала. Кроме того, слово «социал-
демократы» было неточно, оно не соответствовало глав¬
ной задаче рабочего класса, вступившего в историческую
полосу непосредственной борьбы за революционное пре¬
образование буржуазного общества в коммунистическое.
Конечная цель революционных марксистов — построение
коммунизма. Эту цель сформулировали Маркс и Энгельс
в своем первом программном документе — «Манифесте
Коммунистической партии». Предлагая вернуться к это¬
му наиболее точному и научно обоснованному названию,
Ленин был убежден, что партия большевиков, как и но¬
вая международная организация пролетариата, очищен¬
ная от оппортунизма, должна по названию отличаться от
старых реформистских партий.
В «Апрельских тезисах» и других ленинских выступ¬
лениях проводилась мысль о том, что необходимо еще
более энергично вести борьбу за создание III Интерна¬
ционала. Ленина не пугала немногочисленность зару¬
бежных левых групп, готовых примкнуть к новому Ин¬
тернационалу. «Если мало таких социалистов, — писал
он, — то пусть спросит себя каждый русский рабочий,
много ли было сознательных революционеров в России
накануне революции...»120 Дело не в числе, говорил
Ленин, а в правильном выражении идей революционного
пролетариата. «Не «ждать», а основать третий Интерна¬
ционал должна тотчас наша партия...» 121 — призывал
Ленин. Тогда, говорил он, многие тысячи зарубежных ра¬
бочих «укрепятся в своем революционном интернацио¬
нализме» 122.
Настаивая на активизации борьбы за организационное
оформление III Интернационала, Ленин исходил также
из того, что в это время социал-шовинисты усердно ра¬
товали за восстановление старого, оппортунистического
202

Интернационала. Инициативу в этом деле взяли на себя
правые лидеры германской социал-демократии, которые
повели усиленную агитацию за созыв международной
социалистической конференции для обсуждения условий
мира. Шейдемановцы преследовали две цели: помочь кай¬
зеровскому правительству выбраться из затруднительно¬
го военного положения и войти в контакт с социал-шови¬
нистами других стран для восстановления II Интернацио¬
нала на началах «взаимной амнистии».
Используя посредничество шведского социал-шовини¬
ста К- Брантинга и датского — Т. Стаунинга, возглавив¬
ших комитет по подготовке этой конференции, шейдема¬
новцы стремились установить контакт с французски¬
ми социал-шовинистами и русскими меньшевиками123.
В конце апреля 1917 г. по их поручению в Петроград при¬
ехал датский реформист Ф. Боргбьерг, официально пред¬
ложивший русским представителям участвовать в между¬
народной социалистической конференции. Ленину была
совершенно ясна цель приезда Боргбьерга, действовав¬
шего по указке шейдемановцев и германского правитель¬
ства 124. Большевики разоблачали новую затею немецких
социал-шовинистов и их скандинавских посредников.
По-иному отнеслась к ней ИСК, решившая созвать
III Циммервальдскую конференцию, чтобы определить
отношение к созываемой социал-шовинистами «мирной»
конференции в Стокгольме. Тем временем Гримм начал
переговоры с инициаторами этой конференции, невзирая
на то что в ней решил принять участие и секретариат
МСБ, до этого препятствовавший любым акциям в поль¬
зу мира 125.
Ленин считал необходимым определить отношение
большевиков к создавшейся ситуации на VII (Апрель¬
ской) конференции большевиков. Конференция, взявшая
твердый ленинский курс на дальнейшее перерастание
буржуазно-демократической революции в социалистиче¬
скую, рассмотрела и вопросы, относившиеся к между¬
народной деятельности партии. Зиновьев, выступивший
докладчиком по вопросу о задачах РСДРП (б) в Интер¬
национале, отстаивал примиренческую позицию по отно¬
шению к циммервальдскому объединению, предлагая
остаться в нем, участвовать в III Циммервальдской кон¬
ференции, привлекать полуцентристские элементы к со¬
зданию нового Интернационала 126.
203

Ленин, возражая Зиновьеву, показал нереальность
расчетов на рост Циммервальдской левой в рамках су¬
ществующего блока. После того как циммервальдское
большинство повернуло в сторону социал-шовинистов,
подчеркивал Ленин, «рассчитывать, что мы кого-нибудь
больше привлечем — надежды мало. Нечего делать себе
иллюзий...» 127. Высказавшись против внесенной Зи¬
новьевым резолюции о том, что большевики остаются
в Циммервальдском объединении, он предложил остаться
в нем «только с информационной целью». Но большин¬
ство конференции не приняло эту поправку. Прошла не¬
последовательная, ошибочная резолюция, осуждавшая
социал-пацифизм, но предлагавшая вместе с тем оста¬
ваться в циммервальдском блоке и участвовать в III Цим¬
мервальдской конференции, «ставя себе задачей отстаи¬
вать там тактику Циммервальдской левой» 128. Хотя, как
показала эта резолюция, иллюзии в отношении Циммер¬
вальда были еще сильны внутри партии, конференция
последовала ленинскому совету, поручив ЦК принять
безотлагательные меры для подготовки создания III Ин¬
тернационала 129.
Последующие события подтвердили правоту ленин¬
ской линии, направленной на бесповоротный разрыв
с циммервальдским блоком. «Уже теперь, — писал Ленин
месяц спустя после Апрельской конференции, — стано¬
вится явственно видным, что конференция сделала ошиб¬
ку и что ход событий быстро поправит ее. Оставаясь в
Циммервальде, мы (хотя бы и против нашей воли) уча¬
ствуем в оттягивании создания III Интернационала; мы
косвенно тормозим его создание, будучи связаны мерт¬
вым грузом уже мертвого идейно-политически Циммер¬
вальда» 13°. Единственно верной тактикой был выход из
Циммервальда и использование информационных связей
с участниками этого объединения для борьбы за созда¬
ние нового Интернационала131. «Кроме нас, — неустанно
повторял Ленин, — теперь этого сделать некому...» 132.
Апрельская конференция обсудила также предло¬
жение Боргбьерга об участии в Стокгольмской социали¬
стической конференции и полностью поддержала ленин¬
скую позицию. Докладчик по этому вопросу В. П. Ногин
предлагал участвовать в Стокгольмской конференции и
добиваться, чтобы ее решение «было таким, каким оно
должно быть с нашей точки зрения» 133. Ленин, выступив¬
204

ший против предложения Ногина, требовал решительно¬
го отказа от участия в стокгольмской «комедии» и разо¬
блачения предложения Боргбьерга, за которым «кроется
самый реальный политический шаг германского импе¬
риализма»134. В резолюции конференции, написанной
В. И. Лениным, партия заявила о принципиальной недо¬
пустимости участия в конференции, созываемой Шейде-
маном, Брантингом, Стаунингом и другими социал-шови¬
нистами, от имени которых выступал Боргбьерг. Задача
большевиков, говорилось в резолюции, «объединять не
прямых или косвенных агентов различных империалисти¬
ческих правительств, а рабочих всех стран, революционно
борющихся уже во время войны со своими империали¬
стическими правительствами» 135.
Твердая ленинская линия, отвергавшая какие бы то
ни было встречи и переговоры с социал-шовинистами,
встретила поддержку у спартаковцев. В отличие от каут¬
скианцев они отказались от участия в Стокгольмской
конференции. Отрицательное отношение большевиков к
предложению Боргбьерга привело не к изоляции их на
международной арене, как опасались те, кто возражал
Ленину на Апрельской конференции, а, напротив, к еще
большому сплочению зарубежных левых. «Нет способа
помочь колеблющимся, — отвечал им Ленин, — кроме
того, чтобы перестать колебаться самим» 136. Линию на
полный разрыв с оппортунистами надо было довести до
конца. «Беря на себя почин такого окончательного раз¬
межевания,— писал Ленин, — наша партия уже начала
сплачивать элементы III Интернационала»137.
Социал-шовинистам Германии и их скандинавским
единомышленникам так и не удалось сговориться о встре¬
че с социал-шовинистами Антанты, так как правитель¬
ства стран Антанты рассчитывали добиться военной
победы и без их посредничества. «Миротворческая» кон¬
ференция социал-шовинистов не состоялась. Но до окон¬
чательного провала ее гриммовская ИСК продолжала
поддерживать эту затею и готовилась к III Циммер¬
вальдской конференции.
В поисках поддержки обеих задуманных конференций
Гримм приехал в Петроград, где в конце мая состоялось
совещание членов ИСК совместно с представителями
русских социалистических партий. Представители боль¬
шевиков, присутствовавшие на этом совещании, руковод¬
205

ствовались решением ЦК РСДРП (б): «...послать деле¬
гата на созываемую Циммервальдскую конференцию
с поручением немедленно покинуть эту конференцию и
выйти из Циммервальдского союза, если конференция
выскажется за какое бы то ни было сближение или со¬
вместное обсуждение дел вместе с социал-шовиниста¬
ми»138. Такая постановка вопроса, сформулированная
Лениным, в значительной мере исправляла ошибочное
решение Апрельской конференции об участии в циммер¬
вальдском блоке.
На совещании, созванном ИСК, обсуждался вопрос и
об отношении к конференции, затеваемой социал-шови¬
нистами. Резко отрицательное отношение большевиков
к ней не разделялось другими участниками совещания,
желавшими участвовать в этой «мирной» конференции.
При этом они ссылались на то, что конференция будет
созвана не МСБ, а Петроградским советом, который по
настоянию меньшевиков и эсеров взял на себя такую
инициативу. Однако решения по этому вопросу совещание
не приняло. Большевистская делегация внесла предло¬
жение выпустить от имени ИСК манифест, осуждающий
вступление меньшевиков и эсеров в буржуазное прави¬
тельство. Но Гримм и его сторонники, выгораживая со¬
глашателей, уклонились от рассмотрения предложения
большевиков под предлогом «невмешательства» в рус¬
ские дела 139.
Ход и результаты совещания еще раз подтвердили
правильность ленинской оценки циммервальдского «бо¬
лота», показали нецелесообразность иметь с ним дело.
Из-за ошибочного решения Апрельской конференции, от¬
мечал Ленин, большевики вынуждены ждать созыва но¬
вой Циммервальдской конференции, чтобы окончательно
определить свое отношение к этому блоку. Между тем
срок созыва ее откладывался 14°.
Ленин был убежден, что «пассивно ждать» III Цим¬
мервальдской конференции большевики не должны, ибо
это привело бы к затягиванию организационной подго¬
товки нового Интернационала, «а оттяжки вредны»141.
В создавшихся исторических условиях только больше¬
вистская партия, окончательно порвав с циммервальд-
ским блоком, могла и должна была проявить инициативу
в этом важнейшем деле. Положение большевистской
партии в мировом рабочем движении стало таково, под¬
206

черкивал Ленин, что основание III Интернационала она
должна была считать своей важнейшей обязанностью142.
Вместе с тем первейший интернациональный долг
партии состоял в подготовке пролетарской революции
в России, которая должна была стать оплотом и базой
для развертывания мирового революционного процесса.
VI съезд РСДРП (б), взявший курс на вооруженное вос¬
стание в связи с переходом контрреволюции в наступле¬
ние после июльских дней, стал исторической вехой в
борьбе за свержение буржуазного Временного прави¬
тельства 143. Революционные выступления в стране нара¬
стали с каждым днем. Близился час решительного штур¬
ма. Большевистская партия уверенно вела российский
рабочий класс к победе. Зарубежный пролетариат, про¬
грессивные люди многих стран с затаенным дыханием
следили за политическими событиями в России, все бо¬
лее сознавая, что там решаются судьбы всемирного осво¬
бодительного движения.
Готовя партию к последующей решительной схватке
с империалистической буржуазией в России, рассматри¬
вая ее как выполнение интернациональной задачи боль¬
шевиков, В. И. Ленин ни на мгновение не упускал из виду
вторую сторону этой задачи — максимальное содействие
революционной борьбе за рубежом. «Интернационализм
на деле, — учил он, — один и только один: беззаветная
работа над развитием революционного движения и рево¬
люционной борьбы в своей стране, поддержка (пропаган¬
дой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой
же линии, и только ее одной, во всех без исключения
странах» 144.
Огромное значение революционной борьбы большеви¬
ков и российского пролетариата для международного
рабочего движения с особой силой подчеркивалось в Ма¬
нифесте РСДРП (б), выпущенном Центральным Комите¬
том по поручению и от имени VI съезда партии. «По все¬
му земному шару, — читаем мы в заключительных стро¬
ках Манифеста, — залетали уже буревестники. В Англии
рабочие начинают уже открытую борьбу за обуздание
капитала, во Франции солдаты агитируют за мир и рево¬
люцию, в Германии — непрерывное брожение и стачки,
в Америке буржуазия переходит к расстрелу социали¬
стов, поднимающих знамя борьбы с войной. Испания
охвачена пламенем революционной схватки классов» 14Г\
207

Приближение пролетарской революции в России и на¬
раставший революционный подъем во многих странах со¬
здавали весьма благоприятные условия для основания
III Интернационала. С другой стороны, затягивание ор¬
ганизационного оформления его давало социал-шовини¬
стам и центристам определенные шансы на восстановле¬
ние старого, оппортунистического Интернационала. Все
это учитывал В. И. Ленин, настаивая на скорейшем созы¬
ве международной конференции левых социалистов для
организационного оформления революционного Интерна¬
ционала. Но на этом пути встретились немалые трудности
объективного и субъективного характера. К объективным
трудностям относились еще недостаточная идейная зре¬
лость многих зарубежных левых социалистов, их органи¬
зационная слабость. Серьезные затруднения возникали
из-за отсутствия регулярных связей России с зарубежны¬
ми странами в обстановке военного времени. Загранич¬
ному представительству ЦК, находившемуся в Стокголь¬
ме, с большим трудом удавалось устанавливать сношения
как с зарубежными левыми, так и с самой Россией.
Трудности субъективного характера прежде всего воз¬
никали, как не раз указывал Ленин, из-за ошибочного
решения Апрельской конференции, принявшей предложе¬
ние Зиновьева о сохранении организационных связей
с центристским большинством Циммервальда. Это в не¬
которой степени сковывало инициативу Заграничного
представительства ЦК в деле созыва конференции левых
помимо циммервальдского блока. Но ЗП ЦК само до¬
пускало ошибки. Члены его, особенно под влиянием
К. Радека, вместо целеустремленной работы по подго¬
товке конференции левых иногда принимали приглаше¬
ния на различные совещания, устраиваемые ИСК с уча¬
стием каутскианцев и откровенных социал-шовини¬
стов 146.
Однако в целом Заграничное представительство ЦК
РСДРП (б) и работавшие в нем твердые ленинцы Воров¬
ский, Ганецкий, Семашко много сделали для укрепления
связей с революционными социалистами и сплочения их
на борьбу за новый Интернационал. Из ЗП ЦК Ленину
сообщали, что удалось установить непосредственные кон¬
такты с группой «Спартак», с австрийскими, а также
шведскими левыми, образовавшими свою самостоятель¬
ную партию. Поддерживались связи с тесняками, Между¬
208

народным бюро социалистической молодежи. ЗП ЦК
установило связь с американским социалистом Б. Рейн-
штейном, получало сообщения из Франции и Англии 147.
Переписка В. И. Ленина с ЗП ЦК свидетельствует
о его горячем желании созвать как можно скорее меж¬
дународную конференцию левых. «Надо всеми силами
ускорять совещание левых... и только левых...—
требовал он 29 мая. — Если бы поскорее международ¬
ное совещание левых, то третий Интернационал был бы
основан» 148. Одновременно Ленин рекомендовал ЗП ЦК
издать от имени большевиков, польских, немецких и
шведских интернационалистов «международный при¬
зыв к совещанию только левых... в международном
масштабе...»149. В этом же письме Ленин запрашивал,
можно ли привлечь к совещанию левых англичан и
американцев 15°.
Многократно повторяя, что приглашать на совеща¬
ние или конференцию надо «только левых», Ленин реши¬
тельно предостерегал ЗП ЦК от того, чтобы «путать¬
ся с Циммервальдом»151. В это время в Петрограде
разразился скандал в связи с обнаружившимися по¬
пытками Р. Гримма прозондировать по поручению гер¬
манских дипломатов возможности тайных переговоров
с Россией о сепаратном мире. Возникло нашумевшее
«дело Гримма». Он был выдворен из России. Опозорив¬
шемуся председателю ИСК пришлось покинуть свой
пост. Руководство циммервальдским центром перешло
к А. Балабановой и левым шведам. Но перемены в ру¬
ководстве нисколько не изменили политической линии
ИСК и всего Циммервальдского объединения.
Поэтому, когда Зиновьев и Радек заговорили о воз¬
можности «захвата» ИСК левыми, Ленин объявил та¬
кие намерения архиоппортунистической и вредной так¬
тикой 152. «Так или иначе, — писал он, — надо похоро¬
нить поганый («гриммовский»: все же он гриммовский)
Циммервальд во что бы то ни стало и основать настоя¬
щий III Интернационал только из левых, только
против каутскианцев». И дело, подчеркивал Ле¬
нин, не в количестве учредителей нового Интернациона¬
ла, а в их преданности революционному классу. «Лучше
маленькая рыбка, чем большой таракан» 153.
Г. Зиновьев и Л. Каменев, бывшие тогда членами
ЦК, всячески препятствовали проведению ленинского
209

курса. 19 августа на заседании ЦИК Советов Каменев
призывал к участию в Стокгольмской «мирной» конфе¬
ренции, созываемой социал-шовинистами германского
блока. ЦК РСДРП (б) осудил антипартийное выступле¬
ние Каменева и отстранил его от дел. В письме, которое
Ленин направил в ЗП ЦК в конце августа, он квалифи¬
цировал вылазку Каменева «верхом глупости, если не
подлости...»154. Здесь же Ленин вновь обращает внима¬
ние на недопустимость затягивания созыва конферен¬
ции левых для основания III Интернационала. «Имен¬
но теперь, именно когда Циммервальд так позорно ко¬
леблется или вынужденно бездействует, — пишет он, —
именно теперь, пока есть еще в России легальная (по¬
чти легальная) интернационалистская партия более чем
с 200 000 (240 000) членов (чего нет нигде в мире во
время войны), именно теперь мы обязаны созвать кон¬
ференцию левых...»155
По мнению Ленина, ядро конференции могли бы со¬
ставить большевики, польские и голландские левые, не¬
мецкая группа, связанная с журналом «Arbeiterpolitik»,
французские левые из журнала «Demain». К этому яд¬
ру, как предполагал Ленин, могли бы примкнуть Г. Трир
и другие датские левые, часть шведских «молодых» и
болгар, Ф. Коричонер и другие австрийские левые, часть
группы Ф. Лорио из Франции, представители Интерна¬
ционала молодежи и левые из Швейцарии и Италии,
а также Б. Рейнштейн, Т. Манн и некоторые другие ан¬
глийские и американские левые 156.
Идейной базой конференции, считал Ленин, могли
бы служить резолюции Апрельской конференции и
VI съезда РСДРП (б), проект новой Программы пар¬
тии. К этим документам большевиков можно было бы
добавить некоторые теоретические материалы из «Vor-
bote», «Tribune», «Arbeiterpolitik» и других журналов
зарубежных левых, «чтобы выступить перед всем миром
с ясными ответами на вопросы империализма и с обви¬
нением против социал-шовинистов и каутскианцев»157.
Определив примерный состав участников и идейно¬
теоретическую базу конференции учредителей нового
Интернационала, Ленин сделал наметки плана ее под¬
готовки. Советуя «немедленно созвать такую конфе¬
ренцию, создать временное бюро ее, отпечатать на
3-х языках ее обращение и проекты резолюций для п$-
210

редачи в партии»158, он предупреждал: «...не сделав
этого сейчас, мы... страшно облегчим «амнистию»
изменникам социализма». Кроме того, Ленин рекомендо¬
вал использовать участие меныневиков-«циммерваль-
дистов» в контрреволюционном Временном правитель¬
стве для предъявления ультиматума правому циммер¬
вальдскому большинству: «...либо разрыв с Брантин-
гами, Гюисмансами и К°, либо мы выходим сразу»159.
ЗП ЦК не выполнило указаний Ленина о созыве кон¬
ференции левых. Помимо объективных трудностей не¬
малую роль, как уже отмечалось, сыграло нежелание
Зиновьева, Каменева и Радека проводить четкую ленин¬
скую линию, направленную на полный разрыв с Цим-
мервальдом и скорейшее основание III Интернациона¬
ла. Радек позднее признавал, что он считал организа¬
цию нового Интернационала преждевременной и главное
внимание уделял подготовке к III Циммервальдской
конференции. Она открылась в Стокгольме 5 сентября
1917 г. Большинство ее делегатов составили центристы
из НСДПГ, швейцарской, финской, американской, ру¬
мынской социал-демократических партий и русские
меньшевики.
Левое меньшинство конференции образовалось из
представителей большевиков В. В. Воровского и Н. А. Се¬
машко, шведских делегатов Ф. Стрёма, К. Линдхагена,
О. Самуилсона, Е. Лундстрема, представителя амери¬
канской Лиги социалистической пропаганды Ф. Розиня.
От Краевого правления СДКПиЛ в левое крыло во¬
шли Я. Ганецкий и К- Радек, от спартаковцев —К. Дун-
кер, от австрийского клуба «Карл Маркс» —Тереза Шле¬
зингер и Елизавета Луццарто, а также делегаты Дат¬
ского социал-демократического союза молодежи 16°.
III Циммервальдская конференция заслушала отчет
ИСК и рассмотрела «дело Гримма». Решение специ¬
альной комиссии по этому делу, одобренное конферен¬
цией, Ленин считал слишком мягким, так как оно огра¬
ничивалось исключением Гримма из ИСК- «Следовало
бы строже!» 161 — писал он по этому поводу. По настоя¬
нию делегации большевиков конференция обсудила
вопрос об отношении к Стокгольмской «мирной» конфе¬
ренции, несмотря на то что она уже была сорвана. Де¬
легатка от спартаковцев Кетэ Дункер заявила, что ини¬
циаторы Стокгольмской конференции действовали по
211

указке своих правительств. Против участия в этой кон¬
ференции высказались Сирола, Хёглунд, ряд других де¬
легатов 162.
Провал затеи немецких и скандинавских социал-шо¬
винистов настолько скомпрометировал ее инициаторов,
что даже Ледебур резко отмежевывался от них. Гаазе
тоже «в принципе» выступил против этой «миротворче¬
ской» конференции, но «за участие в ней, если бы она
состоялась». Одновременно Гаазе энергично поддер¬
жал меньшевистские нападки на большевиков, взявших
курс на подготовку социалистической революции. Боль¬
шевистская делегация заявила, что, поскольку Гаазе
сомневается, будет ли эта революция совершена в инте¬
ресах рабочих, большевики тоже сомневаются, можно
ли найти общий язык с «революционерами», подобными
Г аазе 163.
Завязалась принципиальная дискуссия по поводу со¬
бытий в России. Большевистские делегаты отстаивали
революционный путь выхода из войны и призывали ра¬
бочих других стран тоже обратить оружие против «сво¬
их» империалистических правительств. Меньшевистские
представители Аксельрод и Ерманский изо всех сил
старались очернить большевиков, изображая их анар¬
хистами, которые «опираются на темные силы пролета¬
риата» 164. Воровский от имени большевистской делега¬
ции дал достойный отпор клеветническим выпадам Ак¬
сельрода и Ерманского. Он предложил резолюцию
о положении в России, которая, сказал он, «дает нам
гарантию, что имеются предпосылки для какой-либо сов¬
местной работы» 165. Но центристские делегаты отказа¬
лись от такой резолюции из-за якобы недостаточной
информации о русских делах.
Третья Циммервальдская конференция приняла ма¬
нифест, где выдвигался лозунг всеобщей международ¬
ной забастовки против войны. В обстановке революци¬
онного подъема в Европе этот лозунг не мог правильно
ориентировать рабочий класс. Он порождал иллюзии,
будто добиться справедливого мира можно без револю¬
ции, путем только всеобщей стачки, организованной для
того, чтобы принудить империалистов к мирным пере¬
говорам. Авторы проекта манифеста даже не возража¬
ли против включения в редакционную комиссию двух
адвокатов, «дабы в форме изложения воззвания не было
212

ничего такого, что могло бы повлечь за собою коллек¬
тивные аресты и применение военных законов к его рас¬
пространителям» 166. Но и такой «отшлифованный» под
буржуазную законность манифест большинство участ¬
ников конференции решило не публиковать до присоеди¬
нения к нему отсутствующих циммервальдцев, т. е. пуб¬
ликация была отложена на неопределенное время167.
Третья Циммервальдская конференция полностью
подтвердила ленинский вывод о политическом банкрот¬
стве циммервальдского блока. Центристское большин¬
ство его продолжало беспомощно топтаться на месте и
плестись в хвосте нарастающих событий. И на третьей
конференции оно пыталось лавировать между социал-
шовинистами и левыми интернационалистами, ограничи¬
ваясь пустыми призывами к борьбе за мир, уклоняясь от
призыва масс к революционному выходу из войны.
Ленин иного и не ожидал. Оценивая итоги конференции,
он отмечал, что состав ее был «чрезвычайно пестрый,—
даже нелепый, ибо собрались люди, не согласные в ос¬
новном. .. Естественно, что «плодом» «сотрудничества»
таких людей является либо перебранка и «склока»,
либо каучуковые, компромиссные, написанные для со¬
крытия правды резолюции» 168.
Третья и последняя конференция Циммервальдского
объединения показала, что оно уже давно исторически
изжило себя, хотя и после конференции циммервальд¬
ский блок еще некоторое время продолжал существо¬
вать. Не имела существенного значения и ИСК- За нею
не было уже реальной политической силы. Циммер¬
вальдские левые все теснее сотрудничали с большеви¬
ками в подготовке нового Интернационала. Правое
крыло Циммервальда по существу растворилось среди
остальных каутскианцев, которые вместе с социал-шо¬
винистами добивались восстановления старого Интер¬
национала на началах «взаимной амнистии».
Наступали решающие дни. Революционные события
в России достигли своего кульминационного пункта.
Ленин, поглощенный подготовкой вооруженного вос¬
стания, не упускал из виду и международные задачи
партии. Перебравшись из Гельсингфорса в Выборг, по¬
ближе к революционному Питеру, он следил за тем,
чтобы связь с Заграничным представительством ЦК не
прерывалась. Ленин тщательно проверял, как идет его
213

конспиративная почта в Стокгольм 169. Заслушав доклад
Семашко об итогах третьей Циммервальдской конфе¬
ренции, ЦК РСДРП (б) решил образовать специальную
группу для связи с заграницей. Руководить ее организа¬
ционной работой поручили А. Коллонтай 17°. Пользуясь
текстом доклада Семашко и другими материалами,
Ленин начал в октябре писать новую статью — «Задачи
нашей партии в Интернационале», но не успел ее закон¬
чить171. Политические события в стране развивались так
стремительно, что вопросом о новых задачах партии
в борьбе за создание Коммунистического Интернациона¬
ла Ленин смог вплотную заняться только после победы
Октябрьской революции.

Глава VI. ВЕЛИКИЙ ОКТЯ БРЬ — КОРЕН НОЙ
ПОВОРОТ В МЕЖДУНАРОДНОМ
РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ И ЕЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
7 ноября (25 октября) 1917 г. в России произошла
первая в мировой истории победоносная пролетарская
революция, которая означала коренной перелом в дли¬
тельной борьбе международного рабочего класса за
свое освобождение. Великий Октябрь открыл новую
эпоху — эпоху перехода человечества от капитализма к
социализму, эпоху борьбы «за освобождение народов от
империализма, за прекращение войн между народами,
за свержение господства капитала, за социализм»
Общий кризис капитализма, начало которому положи¬
ли первая мировая война и Октябрьская революция, охва¬
тил как экономику, так и политику капиталистических
стран.
Важнейшим условием победы Великой Октябрьской
социалистической революции явилось то, что руководи¬
ла ею ленинская партия — партия нового типа, вопло¬
тившая в себе «революционную энергию самого передо¬
вого класса современности — рабочего класса»2.
Превратив рабочий класс во главе с Коммунисти¬
ческой партией в руководящую силу общества, Октябрь¬
ская революция оказала огромное влияние на между¬
народное рабочее движение, вызвала бурный рост борь¬
бы трудящихся против эксплуататоров и подняла на
новую ступень ее организованность3.
Большевистская партия привела пролетариат к побе¬
де, опираясь не только на российский опыт, но и на опыт
революционной борьбы международного рабочего дви¬
жения. «Тактика большевиков, — писал Ленин, — была
правильной, была единственно интернационалистской
тактикой, ибо... она была основана на правильном..,
учете европейской революционной ситуации» 4,
215

В. И. Ленин с особой силой подчеркивал всемирно-
историческое значение Октябрьской революции, между¬
народный характер вызванных ею социально-политиче¬
ских перемен, применимость основных стратегических и
тактических установок большевистской партии в гряду¬
щих революционных боях зарубежного пролетариата.
Ход мировых событий после победы российского проле¬
тариата показал со всей очевидностью, что некоторые
основные черты революции в России «имеют не местное,
не национально-особенное, не русское только, а между¬
народное значение», под которым следует понимать
«международную значимость или историческую неиз¬
бежность повторения в международном масштабе того,
что было у нас...» 5.
Героическая борьба пролетариата России, получав¬
шая постоянную и действенную поддержку трудящихся
во всем мире, показала, писал Ленин, «всем странам кое-
что, и весьма существенное, из их неизбежного и недале¬
кого будущего»6. Открыв реальную перспективу освобо¬
дительной борьбы для всех эксплуатируемых и угнетен¬
ных народов, Великий Октябрь сыграл решающую роль
в создании объективных и субъективных предпосылок
для возникновения нового, революционного Интерна¬
ционала.
Октябрьская революция вырвала Россию из пучины
кровавой империалистической войны, указав и другим
народам путь к миру. Ленинский Декрет о мире был об¬
ращен не только к правительствам, но и к народам
воюющих стран, прежде всего к передовым сознатель¬
ным рабочим Великобритании, Франции и Германии.
Такая форма обращения заключала в себе большие воз¬
можности для ознакомления трудящихся всех стран с
советской платформой мира, служила ярким проявле¬
нием пролетарского интернационализма советской внеш¬
ней политики 7.
Империалисты обоих враждующих лагерей пыта¬
лись скрыть от народных масс правду о событиях в Рос¬
сии, извратить содержание Декрета о мире. Австро-вен¬
герские власти, например, запретили публикацию сооб¬
щений о революции в России, и венская «Arbeiterzeitung»
вышла с белыми полосами8. Пресса Антанты объяс¬
няла появление Декрета о мире «происками немцев».
Однако газеты нейтральных стран опубликовали декрет
216

полностью. Вести об этом декрете и об Октябрьской
революции в России, несмотря на запреты цензуры,
распространялись по всему миру. В Германии газета ле¬
вых «независимцев» «Leipziger Volkszeitung» напечатала
через два дня после победы Октябрьской революции круп¬
ными буквами сообщение: «Пролетарская революция в
России. Ленин — президент»9.
В тот же день «Berliner Tageblatt» писала, что рево¬
люция в России является «мощным фактором междуна¬
родного значения» и отнюдь не должна оцениваться как
чисто «русское дело». Она, несомненно, будет оказывать
«значительное влияние на развитие социальных отно¬
шений во всем мире» и выдвинет социальный вопрос на
авансцену всей общественной жизни 10.
Первые зарубежные отклики на социалистическую
революцию в России были помещены в «Правде» 18
(5) ноября 1917 г. под заголовками: «Французские ин¬
тернационалисты приветствуют большевиков», «Немец¬
кие и австрийские социалисты приветствуют русскую ре¬
волюцию», «Венский пролетариат требует немедленного
перемирия». В тот же день делегация бельгийских рабо¬
чих посетила Смольный и обратилась к В. И. Ленину
с просьбой передать российскому пролетариату, что ра¬
бочие Бельгии «всем сердцем с ним в борьбе за мир и
социализм»11. Приветствия Октябрьской революции
прислали рабочие Норвегии, Дании, Румынии. Ирланд¬
ские социалисты выразили восхищение «успехом перво¬
го в мире народа, овладевшего властью» 12.
В передовой статье газета болгарских тесняков
«Работнически вестник» 13 ноября 1917 г. писала, что
ближайшее будущее «полностью покончит с империали¬
стической и завоевательной политикой и развеет все со¬
мнения народов других воюющих держав в миролюби¬
вой политике революционной России» 13. В статье «Про¬
грамма нового правительства» газета через несколько
дней отмечала, что Советское правительство выступает
за немедленный демократический мир, конфискацию
помещичьих земель, за рабочий контроль над производ¬
ством и создание Советов 14.
В первые же месяцы после свершения в России про¬
летарской революции в Берлине, Вене, Париже, Лондо¬
не, Будапеште и других городах Европы состоялись мас¬
совые митинги и демонстрации рабочих, солдат, матро¬
217

сов в поддержку революционных декретов Советской
власти 15.
12 ноября (30 октября) 1917 г. в Вене на грандиоз¬
ном митинге рабочие приветствовали революцию в Рос¬
сии «как начало новой эпохи в освободительной борьбе
международного пролетариата»16. Демонстрации соли¬
дарности состоялись также в Линце, Граце, Винер-Ней-
штадте, Зальцбурге и других австрийских городах. На
демонстрации 25 ноября 1917 г. в Будапеште, в которой
участвовало более 100 тыс. человек, рабочие призывали,
следуя «русскому примеру», свергнуть «правительство
войны» 17.
В январе 1918 г. всю Австрию охватила антивоенная
стачка, во время которой стали создаваться Советы ра¬
бочих депутатов 18. Правому руководству социал-демо¬
кратической партии вскоре удалось добиться прекраще¬
ния стачки. Однако под ее влиянием в феврале 1918 г.
произошло восстание моряков австро-венгерского воен¬
ного флота в Каттаро. Матросы подняли на кораблях
красные флаги и призвали рабочих и солдат «сделать
то, что сделали русские» 19.
Революционный пролетариат Германии с энтузиаз¬
мом приветствовал победу русских рабочих и мирные
предложения Советской власти20. 11 ноября 1917 г. на¬
ходившийся в тюрьме Карл Либкнехт писал, что «не¬
слыханный процесс социального и экономического рево¬
люционизирования России» «более величествен, чем
Великая французская революция». В одном из писем,
посланных из тюрьмы, Роза Люксембург назвала Ок¬
тябрьскую революцию «всемирно-историческим собы¬
тием, следы которого останутся навечно» 21.
Один из руководителей группы «Спартак», Франц
Меринг, в декабре 1917 г. опубликовал в «Leipziger
Volkszeitung» свою знаменитую статью «Новый
1918 год». В ней он отмечал, что «русская революция
явилась сигналом к лучшему будущему... Для социали¬
ста, верного своим принципам, ясно предначертан путь,
которым он должен идти»22. Братская солидарность
с русскими рабочими и крестьянами звучала в статьях
Меринга «Большевики и мы», «Открытое письмо Фран¬
ца Меринга большевикам» и «Маркс и большевики».
«Победу большевиков мы воспринимаем как нашу побе¬
ду»23,— писал Меринг. В декабре 1917 г. группа «Спар¬
218

так» призвала трудящихся последовать примеру рабо¬
чих и крестьян России и свергнуть власть германского
империализма и милитаризма, решительно выступить в
поддержку Страны Советов.
Революционное движение в Германии, развивавшее¬
ся под влиянием Октябрьской революции, зимой 1918 г.
впервые приняло широкий, массовый характер. 28 янва¬
ря в Берлине началась всеобщая антивоенная полити¬
ческая стачка, которая быстро распространилась на все
крупные промышленные центры страны. Забастовкой
руководили Берлинский Совет рабочих депутатов и Со¬
веты на местах. Только в Берлине в стачке участвовало
около 550 тыс. человек, а по всей Германии — более
1 млн.24 «Обаяние русской революции, — отмечал
В. И. Ленин, — выразилось в первом грандиознейшем за
все время войны выступлении германских рабочих, ко¬
торые на брестские переговоры реагировали колоссаль¬
ной забастовкой в Берлине и других промышленных
центрах. Это выступление пролетариата в стране, одур¬
маненной угаром национализма и опьяненной ядом шо¬
винизма, есть факт первостепенной важности и пред¬
ставляет собой поворотный пункт в настроениях немец¬
кого пролетариата»25. Январская стачка показала, что
в поддержку Советской России выступают «довольно
значительные силы рабочих»26.
После поражения всеобщей стачки немецкое рабочее
движение еще более поляризовалось. В то время как
правые социал-демократические лидеры заняли пози¬
ции открытого антибольшевизма, спартаковцы, как пи¬
сал Ф. Меринг, боролись «на той же самой основе, при¬
меняя ту же самую тактику», что и большевики27.
Весть об Октябрьской революции все шире распро¬
странялась в странах Антанты28. Орган британских со¬
циалистов газета «The Call» отмечала, что «героическая
борьба, которую ведут большевики, — это не только
борьба за победу русского рабочего класса, это борьба
за победу рабочих во всем мире» 29. 27 января 1918 г.
участники 10-тысячного митинга в Лондоне требовали
присоединиться к условиям мира, выдвинутым Совет¬
ским правительством. Аналогичные митинги состоялись
и во многих других городах страны30.
На демонстрациях и митингах в поддержку мирной
инициативы Советской России, проходивших в Лионе,
219

Сент-Этьене и других городах Франции в первые месяцы
1918 г., французские трудящиеся принимали резолюции,
приветствовавшие Советскую Россию31.
Идеи Октября охватывали не только пролетариат, но
и передовых представителей французской интеллиген¬
ции. В январе 1918 г. Анатоль Франс в одном из своих
писем выражал уверенность, что русский пример найдет
последователей 32.
Под влиянием Октябрьской революции все выше
поднималась волна революционного движения в Ита¬
лии. Резко возросла численность массовых организаций
рабочего класса. В январе 1918 г. власти ввели в Неа¬
поле осадное положение: бастовали рабочие военных
заводов33.
Массовые митинги и демонстрации в поддержку Со¬
ветской России и мирных предложений Советской вла¬
сти проходили на Балканах, в Швейцарии, в Сканди¬
навских и других европейских странах. Вести об Ок¬
тябрьской революции и ленинском Декрете о мире
достигли и западного полушария. Юджин Дебс заявил:
«С головы до ног я большевик и горжусь этим»34. Мно¬
гие рабочие в США понимали, что победа пролетариата
в России — это и их победа. Такие настроения были ши¬
роко распространены среди рабочих-иммигрантов. Съезд
американцев — выходцев из России, состоявшийся в
Нью-Йорке в феврале 1918 г., заявил о поддержке Со¬
ветского правительства и готовности направить «рево¬
люционные легионы» для защиты Советской власти35.
Революционные преобразования в Стране Советов
привлекали огромное внимание трудящихся зарубеж¬
ных стран. А выход Советской России из империалисти¬
ческой войны еще более повысил авторитет ленинской
партии в международном рабочем движении. «Рабочие
всего мира, — писал В. И. Ленин, — в какой бы стране
они ни жили, приветствуют нас... за то, что мы, как со¬
циалистическая республика... остались вне империа¬
листской войны и перед всем миром подняли знамя
мира, знамя социализма»36.
С первых дней Октябрьской революции Советская
Россия стала оплотом, базой мирового освободительно¬
го движения. Она служила вдохновляющим примером и
образцом для революционных сил в других странах. Ве¬
ликий Октябрь вызвал заметный рост революционных
220

настроений и полевение широких масс на Западе и Во¬
стоке. Он упрочил интернациональные связи больше¬
вистской партии с левыми социалистами и марксист¬
скими группами других стран. В дни Великого Октября
революционная пролетарская партия нового типа суще¬
ствовала лишь в одной стране — России. Во многих
странах Европы, Америки, Азии и в Австралии действо¬
вали левые, революционные социалисты, которым Ок¬
тябрьская революция помогла стать на позиции мар¬
ксизма-ленинизма 37.
В. И. Ленин принимал энергичные меры по установ¬
лению контактов с левыми элементами в социалистиче¬
ских и социал-демократических партиях, выступивши¬
ми в поддержку Октябрьской революции. Например,
И ноября 1917 г. он направил письмо К. Маннеру,
Ю. Сироле, О. Куусинену и другим руководителям ле¬
вого крыла Финской социал-демократической рабочей
партии, в котором приветствовал революционную борь¬
бу в Финляндии и выражал уверенность в солидарности
финского пролетариата со Страной Советов 38.
После Октября 1917 г. Ленин неоднократно встре¬
чался с американским социалистом Альбертом Р. Виль¬
ямсом, с голландским социалистом С. Рутгерсом и мно¬
гими другими представителями левого крыла социали¬
стических партий39. Главной темой бесед Владимира
Ильича с зарубежными товарищами были перспективы
создания нового Интернационала.
Образование революционного, марксистского Ин¬
тернационала было подготовлено всем ходом борьбы,
которую в годы первой мировой войны вели большевики
и левые социалисты за сплочение революционных сил
рабочего класса, против империализма, социал-шови¬
низма и центризма.
Великая Октябрьская революция, давшая непосред¬
ственный толчок к созданию нового, революционного
Коммунистического Интернационала, стала, таким об¬
разом, коренным поворотным пунктом в истории меж¬
дународного рабочего движения. Она «дала могучие ре¬
волюционные импульсы всем отрядам международного
рабочего движения, открыла новые возможности и пер¬
спективы для развертывания национально-освободи¬
тельной борьбы в колониальных и полуколониальных
странах. В центр всей общественной жизни совремеи-
221

ной эпохи окончательно и бесповоротно встал рабочий
класс. Под влиянием Великого Октября на всех конти¬
нентах началось формирование организованного проле¬
тарского авангарда — коммунистических партий» 40. Ре¬
волюционные бои, развернувшиеся во многих странах
лосле победы Октябрьской революции, создали для это¬
го объективные предпосылки.
ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РКП(б).
ФЕДЕРАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ КОММУНИСТИЧЕСКИХ
ГРУПП
Советская Республика с момента своего рождения
провозгласила лозунги пролетарского интернационализ¬
ма, борьбы за Коммунистический Интернационал. Су¬
щественную роль в интернациональном воспитании тру¬
дящихся играло Заграничное представительство ЦК
РСДРП (б) в Стокгольме, воззвания и листовки которого
содействовали сплочению революционных сил всемирного
рабочего класса, укреплению интернациональной соли¬
дарности пролетариата с Советской Россией.
Сразу же после победы Октябрьской революции За¬
граничное представительство выпустило воззвание к
пролетариату всех стран с призывом к активной под¬
держке Советской России41.
Последующие обращения Заграничного представи¬
тельства, призывавшие к солидарности с борющимся
пролетариатом России, публиковались в «Вестнике рус¬
ской революции» и отдельных листовках, которые рас¬
пространяли левые социалисты в ряде стран Европы42.
2 ноября 1917 г. при ВЦИК был создан международ¬
ный отдел, одна из основных задач которого состояла
в поддержании связей с революционным движением за
границей 43. 14 (27) декабря 1917 г. на заседании ВЦИК
в присутствии Ленина был поставлен вопрос о созыве
международного социалистического конгресса, а в одной
из резолюций записано: «ЦИК ставит на очередь при¬
нять еще более решительные меры к сплочению социа¬
листического фронта борьбы за мир»44. 22 декабря
1917 г. (4 января 1918 г.) ВЦИК принял решение по¬
слать в Стокгольм делегацию для изучения возможно¬
стей проведения международной конференции левых
222

социалистов, выступающих в поддержку Советской Рос¬
сии и ведущих решительную борьбу против империали¬
стических правительств45. В феврале 1918 г. на заседа¬
нии ВЦИК Я. М. Свердлов отмечал возможность прове¬
дения такой международной конференции уже в марте —
апреле 1918 г.46
1 февраля (19 января) 1918 г. ЦК партии постановил
включить в состав делегации, направлявшейся в Шве¬
цию, А. М. Коллонтай и предложил от левых эсеров по¬
слать М. А. Натансона (Боброва) и А. М. Устинова.
Позднее в состав делегации от ЦК РСДРП (б) был вве¬
ден также Я- А. Берзин. На заседании 12 февраля
(30 января) 1918 г. ВЦИК поставил перед делегацией
конкретные задачи и наметил основные принципы, кото¬
рыми она должна была руководствоваться при подго¬
товке международной конференции революционных со¬
циалистов. В решении говорилось также, что делегация
учредит в Стокгольме Информационное бюро для уста¬
новления связей с социалистическими партиями различ¬
ных стран и осведомления ВЦИК о происходящих там
событиях. Делегации поручалось издавать в качестве
органа ВЦИК «Вестник социалистической революции».
Его редактирование предполагалось осуществлять со¬
вместно с Циммервальдским бюро, «с которым делега¬
ция вообще должна войти в полный контакт»47. Ленин,
принимавший непосредственное участие в подготовке
делегации, советовал выяснить через Я. Ганецкого воз¬
можности ее посылки за границу48. К сожалению, деле¬
гация не смогла выполнить свою миссию49.
Важным шагом на пути к созданию Коммунистиче¬
ского Интернационала явилось первое Международное
совещание представителей левых социалистических пар¬
тий и групп, созванное 24 января 1918 г. Центральным
Комитетом большевистской партии. На нем присутство¬
вали: от ЦК РСДРП (б) И. В. Сталин, от ВЦИК П. Пет¬
ров (левый эсер), представлявший также Британскую
социалистическую партию, от левых эсеров М. А. Натан¬
сон и А. М. Устинов, от Шведской марксистской левой
партии Ц. Хёглунд и О. Гримлунд, от Норвежской со¬
циал-демократической партии Э. Ниссен, от Централь¬
ного Комитета Социал-демократии Польши и Литвы
Я. Долецкий, от румынской социал-демократии М. Бу-
жор, от южнославянских социал-демократов М. Радо-
223

шевич, от американской Социалистической рабочей
партии Б. Рейнштейн, от армянских социал-демократов
Гурген Айкуни, а также чешские и другие интернацио¬
налисты 50.
На совещании обсуждался вопрос о предстоявшей
конференции социалистов стран Антанты. Парламент¬
ский комитет Конгресса тред-юнионов и Национальный
исполком лейбористской партии пригласили участво¬
вать в ней все рабочие партии союзных стран. В. И. Ле¬
нин заявил, что большевистская партия не примет уча¬
стия в этой конференции, поскольку «она противоречит
принципам интернационализма». «Мы, — писал Ленин,—
возражаем против разделения рабочего класса соответ¬
ственно империалистическим группировкам»51. Между¬
народное совещание в Петрограде поддержало позицию
большевиков и охарактеризовало конференцию социа¬
листов Антанты как мероприятие, направленное против
интересов революционного пролетариата.
На этом же совещании были намечены конкретные
меры по подготовке международной конференции левых
социалистов. Необходимыми условиями участия в ней
были: согласие встать на путь революционной борьбы
против своих правительств, за немедленный мир, а так¬
же поддержка Октябрьской российской революции и
Советской власти52. Совещание избрало интернацио¬
нальное бюро, в задачу которого входила подготовка
конференции революционных социалистов по возможно¬
сти весной 1918 г. Решения совещания были разосланы
представленным на нем левым партиям и группам и
Циммервальдской комиссии. В статье «Международная
социалистическая конференция», опубликованной в «Из¬
вестиях» 15 февраля 1918 г., говорилось, что на конфе¬
ренцию приглашаются только представители революци¬
онных социалистов. На ней «нечего делать тем, кто
в течение трех с половиной лет кровавой войны поддер¬
живал гражданский мир со своими правящими класса¬
ми, отравляя сознание рабочих проповедью национализ¬
ма и шовинизма». Таким людям «не место в рядах про¬
летарского Интернационала» 53.
Начавшееся вскоре наступление германских войск,
активизация внутренней контрреволюции и иностранная
военная интервенция помешали тогда созыву междуна¬
родной конференции левых социалистов.
224

Тем не менее процесс образования первых револю¬
ционно-марксистских партий за рубежом начал разви¬
ваться. Большое значение не только для русских боль¬
шевиков, но и для революционных рабочих партий дру¬
гих стран имело переименование на VII съезде партии
РСДРП (б) в Российскую Коммунистическую партию
(большевиков). Те марксистские партии, которые стали
возникать после VII съезда РКП (б), принимали назва¬
ние коммунистических, беря для себя за основу те же
идейные и тактические принципы, которыми руковод¬
ствовалась большевистская партия как партия нового
типа.
Одной из важнейших задач, вставших перед партией
большевиков сразу же после победы Октябрьской рево¬
люции, было интернациональное воспитание сотен ты¬
сяч иностранных граждан, оказавшихся в годы мировой
войны на территории России. Среди них основную массу
составляли военнопленные из Австро-Венгрии, Герма¬
нии и Турции. По данным Международного Красного
Креста, в России насчитывалось более 2 300 тыс. воен¬
нопленных54. Кроме того, в России находилось много
финнов, итальянцев, бельгийцев, иранцев, китайцев, ко¬
рейцев и трудящихся других национальностей55.
Еще до 1917 г. иностранные трудящиеся и военно¬
пленные постепенно вовлекались российским пролета¬
риатом в совместную борьбу против царизма, помещи¬
ков и капиталистов. Они создавали свои социал-демо¬
кратические группы, устанавливали связи с большеви¬
ками, а некоторые вступали в ряды большевистской
партии. Многие зарубежные интернационалисты при¬
няли активное участие в Октябрьском вооруженном
восстании в Петрограде и Москве, в борьбе за уста¬
новление Советской власти на местах, в боях против
российской контрреволюции и иностранных интервен¬
тов.
Революционные социалистические организации среди
военнопленных стали возникать сразу же после Фев¬
ральской революции, но лишь после Великого Октября
они смогли широко развернуть свою деятельность. Пе¬
редовые представители иностранных трудящихся и во¬
еннопленных создавали коммунистические группы, став¬
шие иностранными секциями РКП (б).
Большую работу по интернациональному воспитанию
8 Я. Г. Тсмкип, Б. М. Туполев 225

военнопленных и эмигрантов проводил образованный
в декабре 1917 г. отдел международной революционной
пропаганды при Народном комиссариате иностранных
дел, деятельность которого способствовала консолида¬
ции большевистских элементов среди трудящихся-ино-
странцев56. В конце января 1918 г. по инициативе
Я. М. Свердлова при ВЦИК было создано Всероссий¬
ское бюро военнопленных, руководителем которого стал
И. И. Ульянов. Бюро работало в тесном контакте с от¬
делом международной пропаганды, в котором сотруд¬
ничали такие видные представители революционных со-
циалистов-иитернационалистов, как Джон Рид, Бела
Кун, Тибор Самуэли и Борис Рейнштейн57.
Таким образом, в борьбе за создание III Интерна¬
ционала В. И. Ленин, большевистская партия получали
эффективную поддержку со стороны актива интерна¬
ционалистов— военнопленных и иностранных рабочих,
из среды которых вышел ряд видных деятелей междуна¬
родного революционного движения. К весне 1918 г. сло¬
жилось большевистское ядро революционных интерна¬
ционалистов в Советской России58.
14 марта 1918 г. в Колонном зале Дома союзов
в Москве состоялась Всероссийская конференция воен-
нопленных-интернационалистов Г ермании, Австро-Вен¬
грии и Болгарии. Среди участников этой конференции
были венгр Бела Кун, немец Э. Рейтер, австриец
А. Эбенгольц, чех Ф. Бенеш, румын М. Гуйю, болгарин
Г. Михайлов, поляк С. Шленский и др., а также пред¬
ставители ВЦИК и МК РКП (б) И. И. Ульянов, В. Мар¬
ковский и др. На повестке дня стояли вопросы создания
международной коммунистической организации в Совет¬
ской России и созыва всероссийского съезда политэми¬
грантов 59.
Обращаясь к участникам встречи, И. И. Ульянов
призвал их активно вести революционную пропаганду,
добиваться объединения трудящихся всего мира в борь¬
бе с эксплуататорами. Свою речь он закончил словами:
«В свободной России этой работой будет заложен фун¬
дамент III Интернационала». Выступавшие на конфе¬
ренции отмечали важность создания иностранных секций
Российской Коммунистической партии (большевиков) и
обещали отдать все силы делу интернационального вос¬
питания пролетариата других стран. Было принято реше-
226

пие созвать Всероссийский съезд интернационалистов-
эмигрантов60.
Участники конференции, имевшие беседу с В. И. Ле¬
ниным, уже 15 марта 1918 г. подготовили документ, в
котором говорилось, что в составе «Международной фе¬
дерации коммунистических секций при РКП (б)» (как ее
условно называли) намечается образовать венгерскую,
немецкую, чехословацкую, румынскую, польскую и бол¬
гаро-сербо-хорватскую секции61.
В апреле 1918 г. в Москве был проведен Всероссий¬
ский съезд военнопленных-интернационалистов, на кото¬
рый съехались делегаты от 80 местных организаций.
В статье «Съезд военнопленных социалистов» Ем. Яро¬
славский, вспоминая о грандиозном митинге, состояв¬
шемся перед его открытием, писал: «Такого съезда и
такой демонстрации не знала история. Во враждебной
стране, куда они попали как пленные, эти люди почув¬
ствовали, как отогрело их солнце революции»62. Съезд
постановил создать Всероссийскую организацию воен¬
нопленных, разделяющих программу грядущего Комму¬
нистического Интернационала. Она стала называться
«Интернациональной организацией социалистов — ино¬
странных рабочих и крестьян». Вновь созданная органи¬
зация заявила, что «приложит все силы для защиты рес¬
публики Советов»63.
Одновременно с московским съездом во второй поло¬
вине апреля в Иркутске проходил съезд военнопленных
социал-демократов интернационалистов Восточной Си¬
бири и Дальнего Востока. Принятое делегатами съезда
обращение призвало иностранных рабочих и крестьян
к защите социалистических завоеваний Советской вла¬
сти и к вступлению в Красную Армию64.
Создание организаций интернационалистов после
Всероссийского съезда военнопленных явилось важным
этапом в деятельности зарубежных революционеров,
находившихся в Советской стране. Иностранные комму¬
нистические группы создавались с помощью ЦК и мест¬
ных организаций РКП (б) в Москве и на периферии.
Например, в образовании венгерской коммунистической
группы активное участие принял В. И. Ленин. 25 марта
он беседовал с представителями венгерских военно¬
пленных и поставил перед ними вопрос об издании га¬
зеты «Социальная революция»65.
227

К маю 1918 г. в Советской России оформилось пять
иностранных коммунистических групп: венгерская, не¬
мецкая, румынская, южнославянская и чехословац¬
кая66. Все они приняли Программу и Устав РКП (б) и
строго придерживались большевистской тактики. Ввиду
единства принципов и целей иностранных секций в мае
1918 г. ЦК РКП (б) по предложению Я- М. Свердлова
принял постановление об их объединении в Федерацию
иностранных групп РКП (б). Председателем Федерации
избрали видного венгерского коммуниста Бела Куна.
Представителем ЦК партии в Федерации являлась
Е. Д. Стасова.
18 августа 1918 г. В. И. Ленин беседовал в Кремле
с французской революционеркой Жанной Лябурб о со¬
здании в Москве англо-французской коммунистической
группы и ее ближайших задачах. В тот же день он напи¬
сал записку народному комиссару иностранных дел
Г. В. Чичерину с просьбой принять Лябурб. Вместе с
Инессой Арманд Жанна Лябурб стала издавать первый
французский коммунистический еженедельник «III Ин¬
тернационал», выход которого привлек внимание Лени¬
на. Он с одобрением говорил о еженедельнике, выпускае¬
мом французскими интернационалистами67.
В 1918—1919 гг. возникло пять новых иностранных
коммунистических групп: итальянская, французская, ан¬
гло-американская, болгарская и польская68. Итальян¬
ская группа, образованная 29 сентября 1919 г., постави¬
ла своей задачей политическое воспитание находящихся
в России итальянцев, привлечение их в ряды Красной
Армии, информирование итальянского пролетариата о
революционном движении в России. Для достижения по¬
ставленных задач группа намеревалась устраивать ми¬
тинги, лекции, диспуты, открывать курсы или школы,
посылать своих агитаторов в Италию69.
Аналогичную революционную деятельность осущест¬
вляли и другие иностранные коммунистические группы.
Польская и финская группы, не входившие в Федера¬
цию, имели свои бюро при ЦК РКП (б) 70. В ряде городов
России, где были размещены военнопленные, возникали
отделения Федерации, которые объединяли партийные
ячейки коммунистов одной национальности и формиро¬
вали интернациональные части Красной Армии71. В хо¬
де гражданской войны под руководством Федерации
228

иностранных групп РКП (б) интернациональные части
Красной Армии были созданы почти в 100 пунктах Со¬
ветской страны72.
Непосредственное участие в руководстве деятельно¬
стью иностранных групп принимал В. И. Ленин. Особое
значение он придазал работе с немецкими военноплен¬
ными, так как успехи революционного движения в Гер¬
мании могли оказать решающее влияние на другие ев¬
ропейские страны. «.. .Заключая мир, —говорил В. И. Ле¬
нин на заседании ЦК партии в январе 1918 г., — мы
можем сразу обменяться военнопленными и этим самым
мы в Германию перебросим громадную массу людей, ви¬
девших нашу революцию на практике; обученные ею,
они легче смогут работать над пробуждением ее в Гер¬
мании» 73.
Вскоре после заключения Брестского мира Совет¬
ское правительство создало Центральную коллегию по
делам пленных и беженцев под председательством
И. С. Уншлихта. Когда началась репатриация военно¬
пленных в Германию, немецкая группа Федерации еще
шире развернула среди них революционную агитацию.
На немецком языке издавалась газета «Weltrevolution»,
тираж которой временами достигал 38 тыс. экземпля¬
ров74. Газета распространялась как среди немецких ин¬
тернационалистов и военнопленных в Советской России,
так и среди немецких оккупационных войск, а также
доставлялась в Германию, Австрию, Швейцарию, Фин¬
ляндию, Швецию, Данию и Нидерланды. Секция выпу¬
скала также брошюры, листовки, воззвания. Ряд газет
издавался местными группами немецких интернациона¬
листов 75.
Не ограничиваясь революционной агитацией среди
отъезжавших на родину товарищей, Федерация ставила
перед собой задачу вовлечь всех своих членов в актив¬
ную борьбу за создание Коммунистического Интерна¬
ционала.
В. И. Ленин получал десятки писем от возвращав¬
шихся на родину иностранных революционеров, со
многими из них встречался. Известно, например, что
осенью 1918 г. он беседовал с представителем южно-
славянской коммунистической группы Томашевичем о
положении на Балканах. По просьбе Ленина Томашевич
перед отъездом из Советской России составил програм¬
229

му установления связей с левыми социалистами южно-
славянских стран. В ней, в частности, намечалось изда¬
ние агитационной литературы на болгарском и сербском
языках. Это должно было содействовать привлечению
южных славян к созданию Коммунистического Интерна¬
ционала76. Тысячи военнопленных, возвращавшихся на
родину, рассказывали там правду об Октябрьской рево¬
люции, участвовали в образовании коммунистических
партий77.
Наряду с Федерацией иностранных групп функцио¬
нировало Центральное бюро мусульманских коммуни¬
стических организаций, основанное 19 ноября 1918 г.
Позднее оно стало называться Центральным бюро ком¬
мунистических организаций народов Востока. Бюро вело
работу среди коммунистов нерусских национальностей
Туркестана, Киргизии, Башкирии, Кавказа, татар По¬
волжья и эмигрантов из Турции, Персии и других стран
Востока78. В его состав входили арабская, турецкая,
персидская, китайская секции и секция национальных
меньшинств России. Бюро издавало газеты и брошюры
на языках народов Азии. Хотя у многих его руководите¬
лей не было четкого представления о тактике коммуни¬
стов в национально-освободительном движении, дея¬
тельность Центрального бюро способствовала распро¬
странению коммунистических идей в странах Азии,
созданию там коммунистических партий. Бюро сыграло
значительную роль в привлечении коммунистов Востока
к образованию Коммунистического Интернационала79.
В. И. Ленин неоднократно встречался с представителя¬
ми народов Востока. Так, в ноябре 1918 г. он беседовал
с председателем «Союза китайских граждан в России»
Джан Ин-гуем, а в январе 1919 г. — с прибывшими в
Москву индийскими революционерами80.
В конце 1918 — начале 1919 г. при Одесском под¬
польном обкоме КП(б) Украины была создана Колле¬
гия иностранной пропаганды (Иностранная коллегия).
За ее работой внимательно следил Ленин. Наиболее
многочисленной и активной в Иностранной коллегии
была французская группа, развернувшая революцион¬
ную пропаганду среди французских экспедиционных
войск. Успешно работали также польская, румынская,
греческая, а позже и сербская группы коммунистов.
В феврале 1919 г. в одесское большевистское подполье
230

из Москвы прибыла группа коМмунйстов-йнтернацйона-
листов, в том числе француженка Жанна Лябурб81. Вы¬
данные провокатором, руководители Иностранной кол¬
легии были расстреляны интервентами. Однако под
влиянием революционных событий в России и разверну¬
той Иностранной коллегией пропаганды произошло вос¬
стание моряков французского флота в Черном море.
Париж вынужден был отозвать французские войска
с юга России82.
Летом 1919 г. Киев и освобожденная Одесса стали
центрами пропаганды, откуда революционная литера¬
тура, листовки и воззвания направлялись на корабли и
в воинские части Антанты. В Киеве в это время нахо¬
дился президиум Федерации иностранных групп при
ЦК РКП (б). Здесь же было образовано Южнорусское
бюро Федерации. Воссозданная в Одессе Иностранная
коллегия возглавлялась В. А. Дёготем и состояла из
нескольких иностранных секций. В нее вошли один из
активных деятелей французской коммунистической груп¬
пы в Москве, делегат I конгресса Коминтерна Жак Са-
дуль, внук парижского коммунара Анри Барбере, М. Бо¬
ди и др. Большую помощь Иностранной коллегии ока¬
зывали руководители Одесской партийной организации
во главе с Яном Гамарником. Французская коммунисти¬
ческая группа в Киеве приступила к изданию журнала
«Le Drapeau Rouge», в котором были опубликованы
«Манифест Коммунистического Интернационала» и те¬
зисы доклада В. И. Ленина на I конгрессе Коминтер¬
на 83.
После мятежа чехословацкого корпуса Федерация
развернула систематическую работу по организации
интернациональных частей Красной Армии. Вместе с
Центральной федерацией созданием интернациональных
отрядов занималась Комиссия по формированию интер¬
национальных групп Рабоче-Крестьянской Красной Ар¬
мии при ВЦИК. Она была образована в июне 1918 г. по
инициативе Федерации и лично Б. Куна84. К сентябрю
1918 г. в рядах Красной Армии на разных фронтах
сражалось более 50 тыс. зарубежных интернационали¬
стов, не считая иностранных трудящихся, участвовав¬
ших в боях в Туркестане, Сибири и на Урале85. С осени
1918 г. численность бойцов-интернационалистов стала
сокращаться в связи с отъездом многих бывших военно¬
231

пленных на родину после революции в Германии и Ав¬
стро-Венгрии. Но вплоть до окончания гражданской
войны Федерация продолжала формировать интерна¬
циональные отряды. Лишь в 1920 г. Федерация прекра¬
тила свою деятельность 86.
Федерация иностранных групп и Центральное бюро
коммунистических организаций народов Востока внесли
существенный вклад в основание Коммунистического
Интернационала. Выступая на VIII съезде РКП (б), Ле¬
нин обратил внимание делегатов на деятельность Феде-'
рации. «Я должен сказать, — заявил он, — что здесь за¬
мечается настоящая основа того, что сделано нами для
III Интернационала... Велась пропаганда и агитация
среди находящихся в России иностранцев, и был орга¬
низован целый ряд иностранных групп. Целые десятки
членов этих групп были целиком посвящены в основные
планы и общие задачи политики в смысле руководящих
линий». Ленин отметил, что сотни тысяч военноплен¬
ных, вернувшись из Советской России в Венгрию, Гер¬
манию, Австрию, сделали так, что «бациллы больше¬
визма захватили эти страны целиком». Работа ино¬
странных групп в России, по оценке В. И. Ленина,
составляла в тот момент «одну из самых важных страниц
в деятельности Российской коммунистической пар¬
тии. ..»87.
Возникновение и деятельность иностранных комму¬
нистических групп в России, непосредственное участие
зарубежных товарищей в боях за Советскую власть бы¬
ли ярким проявлением международной пролетарской
солидарности с первым рабоче-крестьянским государ¬
ством. В рядах Красной Армии плечом к плечу с сынами
пародов Советской России сражались венгры и поляки,
сербы и хорваты, чехи и словаки, болгары и австрийцы,
немцы и финны, румыны и монголы, корейцы и китайцы,
представители многих других национальностей. Это не
только помогло Стране Советов выстоять в вооруженной
схватке с внутренней и внешней контрреволюцией, но и
служило предзнаменованием появления на исторической
арене нового, революционного Интернационала.
232

РЕВОЛЮЦИИ В ФИНЛЯНДИИ, АВСТРО-ВЕНГРИИ,
ГЕРМАНИИ И ОБРАЗОВАНИЕ ПЕРВЫХ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
Несмотря на отдельные поражения западноевропей¬
ского пролетариата, революционное движение охваты¬
вало все более широкие массы трудящихся. Всюду, от¬
мечал В. И. Ленин в августе 1918 г., начинается война,
которую, «зараженный примером русской революции,
объявляет рабочий класс своей собственной буржуа¬
зии» 88.
В конце января 1918 г. в Финляндии, которая, со¬
гласно постановлению Советского правительства от 18
(31) декабря 1917 г., обрела государственную независи¬
мость89, произошла пролетарская революция. В состав
революционного правительства Финляндии —Совета на¬
родных уполномоченных вошли левые социал-демокра¬
ты К. Маннер, Ю. Сирола, О. Куусинен90. После Совет¬
ской России Финляндия оказалась первой страной, где
образовалась социалистическая республика рабочих и
крестьян. В этой республике, как отмечал Ленин, «нет
Советов, но тип власти опять-таки новый, пролетар¬
ский»91. Однако власти трудящихся в Финляндии укре¬
питься не удалось. В стране высадились германские ин¬
тервенционистские войска, что решило исход граждан¬
ской войны в пользу буржуазии. В начале мая рабочая
власть в Финляндии была свергнута92.
Несколько тысяч активных пролетарских борцов на¬
шли политическое убежище в Советской России.
В. И. Ленин неоднократно встречался с руководителями
левых финских социал-демократов и обсуждал с ними
вопросы революционного движения и создания комму¬
нистической партии Финляндии, совместной борьбы с
иностранными интервентами и внутренней контррево¬
люцией. Образованию финской коммунистической пар¬
тии предшествовало идеологическое размежевание меж¬
ду революционным и реформистским крылом в рабочем
движении, происшедшее под влиянием Октябрьской ре¬
волюции и по существу завершившееся в ходе социали¬
стической революции и гражданской войны в Финлян¬
дии.
25 августа 1918 г. в Москве, в здании на Делегатской
улице, собралось около ста финнов, в своем больший-

стве политические эмигранты, функционеры и рядовые
члены старой социал-демократической партии, Социал-
демократического союза молодежи и профсоюзного дви¬
жения Финляндии. Они были созваны «Заграничной ор¬
ганизацией финских социал-демократов» для обсужде¬
ния проблем рабочего движения в стране. А 29 августа
здесь же открылся учредительный съезд Коммунистиче¬
ской партии Финляндии (КПФ). Членами ЦК КПФ
были избраны О. В. Куусинен, Юкка Рахья, Ю. Сирола
и др. КПФ родилась из недр социал-демократической
партии, которая прекратила существование во время
белого террора, последовавшего за окончанием граж¬
данской войны. Левые руководители старой социал-де¬
мократии возглавили новую, Коммунистическую пар¬
тию93.
Вслед за Финляндией массовые революционные вы¬
ступления охватили другие страны. В сентябре 1918 г.
вспыхнуло вооруженное восстание в болгарской ар¬
мии— Владайское восстание94. Правительство Болга¬
рии, поддержанное буржуазными и мелкобуржуазны¬
ми партиями, в том числе «широкими» социалистами,
с помощью германских войск подавило восстание95.
Хотя в нем участвовало много тесняков, партия в целом
не оказала поддержки восстанию. Это было серьезной
политической ошибкой. «Главной причиной, по которой
наша партия осенью 1918 года не возглавила восстав¬
ших солдатских масс, — говорил Г. М. Димитров,—
было ее доктринерство, небольшевистские взгляды, ме¬
тоды и пережитки теснячества»96.
Осенью 1918 г. в результате военных поражений на
фронтах, восстаний в армии и флоте, бурного подъема
национально-освободительного движения начался раз¬
вал Австро-Венгерской монархии. В стране стали воз¬
никать Советы рабочих депутатов. В столице при ак¬
тивном участии вернувшихся из России бывших воен¬
нопленных создавались отряды Красной гвардии, в Вене
начались мощные политические демонстрации97.
В разгар революционных событий —3 ноября 1918 г.,
раньше, чем в других странах Западной Европы, — на
учредительной конференции в Вене была образована
Коммунистическая партия Австрии, объединившая груп¬
пу интеллигентов, слабо связанных с фабрично-заводски¬
ми рабочими и обладавших незначительным опытом полщ
234

тической борьбы. Известны имена лишь около десяти
участников конференции, среди которых главную роль
играли К. Штайнгардт, Э. и Г1. Фридлендер, Ф. Фили-
пович и др. Штайнгардт был единогласно избран пред¬
седателем оргкомитета98.
На конференции присутствовал Л. Б. Суница, пред¬
ставитель русской коммунистической группы в Австрии,
созданной в конце 1917 г. Членом этой группы был
также серб Ф. Филипович, позднее принимавший актив¬
ное участие в образовании компартий Венгрии и Юго¬
славии. Основными задачами русской коммунистиче¬
ской группы в Вене были информация австрийских тру¬
дящихся о революции в России и всемерное содействие
созданию левыми социал-демократами самостоятельной
революционной пролетарской партии. Русская группа,
вынужденная работать в условиях полицейского терро¬
ра и травли со стороны лидеров австрийской социал-де¬
мократии, оказала непосредственную помощь в основа¬
нии КПА и деятельности молодой партии австрийских
коммунистов".
Программа, выдвинутая КПА, ставила задачу завое¬
вания политической и экономической власти рабочими
и солдатскими Советами и подрыва экономического мо¬
гущества эксплуататоров путем установления контроля
трудящихся над банками, национализации транспорта,
рудников, конфискации крупного землевладения и т. д.
Программа предусматривала введение всеобщей трудо¬
вой повинности, 8-часового рабочего дня, отделение
церкви от государства 10°.
Не все положения программы КПА были сформули¬
рованы достаточно четко. В ней говорилось о национа¬
лизации не всех, а лишь «подходящих» для этого част¬
ных крупнокапиталистических предприятий. У австрий¬
ских коммунистов отсутствовало ясное представление о
сущности союза пролетариата с крестьянством в рево¬
люции, о судьбе крупного помещичьего землевладения
и т. д. Однако это была несомненно революционная про¬
грамма пролетарской партии, и ее появление было с бес¬
покойством встречено австрийскими правящими кругами.
Недаром номер газеты КПА «Der Weckruf» за 9 ноября
1918 г., в котором на первой странице была опубликована
программа вновь созданной коммунистической партии,
был полностью конфискован властями 101.
235

В начале своей деятельности Коммунистическая пар¬
тия Австрии, насчитывавшая лишь несколько десятков
членов, «не имела возможности выполнить задачу ре¬
волюционного руководства рабочим классом» 102. После
столкновения демонстрантов с полицией 12 ноября
1918 г. и участия Красной гвардии в захвате здания ре¬
дакции «Neie Freie Presse» Э. Фридлендер и К. Штайн-
гардт в течение нескольких недель содержались под
арестом. Одновременно были арестованы и высланы из
страны Ф. Филипович и Л. Б. Суница 103.
Вернувшись в конце ноября 1918 г. в Москву, Су¬
ница имел беседу с В. И. Лениным и рассказал ему
о положении в Австрии. Ленин предложил ему написать
об этом несколько статей в «Правду», уделив особое
внимание разоблачению австрийской социал-демокра¬
тии и Фридриха Адлера в особенности104. Это могло
принести известную пользу КПА, в которой еще сохра¬
нялись иллюзии относительно «революционных» потен¬
ций некоторых представителей «крайне левого» крыла
австромарксизма. Возникшая во время войны и сгруппи¬
ровавшаяся вокруг Ф. Коричонера левая, радикальная
оппозиция в австрийской социал-демократии насчиты¬
вала лишь небольшую группу последователей 105.
Леворадикалы, которые уже во время январской
стачки 1918 г. вели широкую антимилитаристскую про¬
паганду и выступали в поддержку большевиков, с 9 ноя¬
бря стали издавать еженедельник «Der Freie Arbeiter»,
а затем и приложение к нему «Die Rote Garde», редак¬
тором которого был прогрессивный журналист Эгон Эр¬
вин Киш. Леворадикалы не приняли участия в основа¬
нии КПА 106.
28 ноября 1918 г. состоялось учредительное собрание
федерации революционных социалистов «Интернацио¬
нал», в которой объединились несколько леворадикалов
под руководством И. Вертхайма, синдикалисты во главе
с Л. Ротцигелем, группы чешских и польских социали¬
стов, группа еврейских социалистов, возглавлявшаяся
М. Коном-Эбером, и группа «Свободная молодежь». Фе¬
дерация объявила своей целью социальную революцию;
она не являлась политической партией, а состояла из
отдельных членов, групп, секций и союзов, признавав¬
ших ее принципы. В противоположность КПА (кото¬
рая занимала позиции антипарламентаризма) федерация
236

считала, что на выборах в Национальное собрание надо
голосовать за социал-демократов, но с оговоркой, что
только создание Советов рабочих, крестьян и солдат мо¬
жет привести к «реорганизации общества» на социали¬
стических принципах 107.
7 декабря 1918 г. в «Der Weckruf» было опублико¬
вано заявление Комитета действий леворадикальных
социал-демократов о вступлении леворадикалов во гла¬
ве с Ф. Корнчонером и А. Штрёмер в КПА. Вслед за
ними в компартию вступила большая группа вернув¬
шихся из России бывших военнопленных-интернациона-
листов108. Таким образом, всего лишь по прошествии
пяти недель после основания КПА наступила новая фаза
в ее деятельности. В партию влились рабочие-леворади-
калы, укрепились связи КПА с фабрично-заводским про¬
летариатом. На рубеже 1918—1919 гг. началось сбли¬
жение с КПА федерации революционных социалистов
«Интернационал». Уже в феврале 1919 г. компартия
Австрии насчитывала 3 тыс., а в марте—10 тыс. чле¬
нов 109.
29 января 1919 г. под заглавием «Да здравствует
Коммунистический Интернационал!» в газете КПА «Die
Soziale Revolution» было опубликовано приглашение на
коммунистическую конференцию в Москву110. На состо¬
явшемся в феврале 1919 г. I съезде КПА К- Штайнгард-
ту было поручено выступить на международной конфе¬
ренции за создание Коммунистического Интернациона¬
ла, а во введении к уставу партии еще до основания
Коминтерна было записано, что КПА рассматривает
себя как «часть интернационального союза коммуни¬
стов»111. Позиция австрийского представителя на I кон¬
грессе Коминтерна сыграла важную роль в основании
нового, революционного Интернационала.
По мере нарастания революционных событий в Вен¬
грии среди рабочих созревала идея создания коммуни¬
стической партии. Этому благоприятствовало и возвра¬
щение из Советской России бывших военнопленных —
членов венгерской группы РКП (б). 4 ноября 1918 г.
венгерские коммунисты провели в Москве конференцию,
на которой было принято решение о немедленном воз¬
вращении на родину всех членов РКП (б) —выходцев из
Венгрии, чтобы «отдать все свои силы делу мировой
революции»112. Вернувшиеся на родину члены венгер¬
237

ской группы РКП (б) во главе с Бела Куном провели
большую разъяснительную работу по привлечению на
свою сторону членов СДПВ, готовых на разрыв с оппор¬
тунистами. Основанная 24 ноября 1918 г. Коммунисти¬
ческая партия Венгрии объединила представителей трех
направлений венгерского рабочего движения: коммуни¬
стов, возвратившихся из Советской России, левых со¬
циал-демократов и революционных социалистов (т. е.
венгерских циммервальдцев) пз.
В обстановке революционных бурь и потрясений рож¬
далась Коммунистическая партия Германии. Неизбеж¬
ность поражения в мировой войне обострила рево¬
люционный кризис в стране. Под давлением революци¬
онных масс кайзеровское правительство в октябре
1918 г. было вынуждено освободить из каторжной тюрь¬
мы Карла Либкнехта. Политический кризис, разразив¬
шийся в Германии, отмечал Ленин, «означает либо
начало революции, либо, во всяком случае, то, что ее
неизбежность и близость стали видны теперь массам во¬
очию» 1И.
В начале октября в Берлине на нелегальной конфе¬
ренции спартаковцев и бременских леворадикалов было
принято воззвание, провозглашавшее программу рево¬
люционной борьбы против империализма и милитариз¬
ма. «Борьба за подлинную демократизацию... — гово¬
рилось в воззвании, — направлена против реальных ос¬
нов господства всех врагов народа: против собственно¬
сти на землю, капитала, власти над вооруженной силой
и юстицией». Конференция определила курс на уничто¬
жение капиталистической системы и призвала широко
использовать опыт русской революции 115.
События в Германии стремительно развивались.
В стране началась народная революция, главной дви¬
жущей силой которой были рабочий класс и широкие
массы трудящихся. Ноябрьская революция стала круп¬
нейшим антиимпериалистическим массовым движением
после победы Великой Октябрьской социалистической
революции в России П6.
Однако Ленина чрезвычайно тревожило отсутствие
в Германии самостоятельной революционной партии
пролетариата. Рабочий класс Германии вступил в рево¬
люцию расколотым. Значительная его часть находилась
под влиянием правых социал-демократов или шла за
238

«независимцами». Наиболее революционно настроенные
рабочие поддерживали группу «Спартак», входившую
с 1917 г. в НСДПГ. 11 ноября 1918 г. группа «Спартак»
была преобразована в «Союз Спартака», создавший
собственный Центральный Комитет, но формально еще
остававшийся в составе НСДПГ. «Величайшая беда и
опасность Европы в том, — писал В. И. Ленин в ноябре
1918 г., — что в ней нет революционной партии. Есть
партии предателей, вроде Шейдеманов, Реноделей, Ген-
дерсонов, Веббов и К0, или лакейских душ вроде Каут¬
ского. Нет партии революционной.
Конечно, могучее революционное движение масс мо¬
жет выправить этот недостаток, но он остается великой
бедой и великой опасностью» 117.
Руководители «Союза Спартака» лишь в ходе Но¬
ябрьской революции приняли решение о разрыве с оп¬
портунистическими деятелями НСДПГ. Однако левые
радикалы опередили спартаковцев в стремлении создать
коммунистическую партию. Уже 23 ноября 1918 г. бре¬
менские левые социалисты приняли решение называть
себя «Интернациональные коммунисты Германии»
(ИКГ). Как заявил их руководитель Иоганн Книф, это
название означало «открытую, безоговорочную соли¬
дарность с нашими русскими товарищами и их револю¬
ционными методами борьбы»118. Примеру бременцев
последовали другие левые социалистические группы, и
15—17 декабря в Берлине была проведена общегерман¬
ская конференция «Интернациональных коммунистов
Германии».
Конференция приняла организационный устав ИКГ,
основанный на принципе федерализма. Первоочередной
задачей конференция поставила вооружение пролета¬
риата и передачу власти Советам после вытеснения из
них оппортунистических элементов. Было создано бюро
интернациональной пропаганды и единогласно принято
решение об объединении с «Союзом Спартака» при
условии его выхода из НСДПГ119. Курс на объединение
со спартаковцами был тем более необходим для созда¬
ния коммунистической партии, так как левые радикалы,
среди которых имели хождение синдикалистские теории
и сектантские взгляды, не смогли сами стать основате¬
лями коммунистической партии. Главной революцион¬
ной силой в стране был «Союз Спартака», у руководи
239

ства которого стояли испытанные и популярные проле¬
тарские вожди и революционеры. Вторая общегерман¬
ская конференция ИКГ, проходившая 24 декабря 1918 г.,
высказалась за объединение с «Союзом Спартака» в
рамках единой Коммунистической партии Германии120.
30 декабря 1918 г.— 1 января 1919 г. в Берлине со¬
стоялся учредительный съезд Коммунистической партии
Германии («Союза Спартака»), в которую вошли также
«Интернациональные коммунисты Германии». Образо¬
вание коммунистической партии явилось важным собы¬
тием в международном революционном движении. КПГ
была первой коммунистической партией, основанной в
одной из крупнейших высокоразвитых стран мира 121.
С главными докладами о кризисе НСДПГ и программе
партии на съезде выступили руководители «Союза
Спартака» Карл Либкнехт п Роза Люксембург 122.
Проект программы под названием «Чего хочет «Со¬
юз Спартака»?», написанный Р. Люксембург, был впер¬
вые опубликован в газете «Die Rote Fahne» 14 декабря
1918 г., а позже издан отдельной брошюрой. В своем
выступлении на съезде Р. Люксембург подчеркнула, что
именно в России был выдвинут лозунг мировой револю¬
ции, именно там впервые появились Советы рабочих и
солдатских депутатов, которым суждено также сыграть
решающую роль в дальнейшем развитии революции
в Германии 123.
Принятая на съезде программа означала, что «Союз
Спартака» сделал большой шаг вперед по пути усвое¬
ния ленинизма. В программе отмечалось, что борьба за
социализм в существующих условиях связана с преодо¬
лением ожесточенного сопротивления буржуазии, при¬
нимающего форму гражданской войны. Орудием трудя¬
щихся масс является «диктатура пролетариата и поэто¬
му— подлинная демократия». Установить свою власть
пролетариат может, лишь заменив государственный ап¬
парат буржуазии своими классовыми организациями 124.
Выступая по проекту программы, К- Либкнехт за¬
явил о необходимости развития классовой борьбы в де¬
ревне с целью привлечения сельского пролетариата и
мелкого крестьянства к союзу с промышленным рабо¬
чим классом в борьбе за социализм 125. Р. Люксембург
со своей стороны призвала дополнить систему рабочих
\\ солдатских Советов в Германии Советами сельскохо¬
240

зяйственного пролетариата и мелкого крестьянства 126.
В программе специальный пункт был посвящен аграр¬
ному вопросу, в котором предусматривались конфиска¬
ция крупных и средних земельных владений и развитие
социалистических сельскохозяйственных товариществ 127.
Программа призывала к немедленному установлению
связей с братскими партиями за границей, чтобы по¬
ставить социалистическую революцию на интернацио¬
нальную основу 128. Однако по некоторым теоретическим
и практическим вопросам участники съезда занимали
неправильные позиции 129. В программе, например, гово¬
рилось, что «победа «Союза Спартака» находится не
в начале, а в конце революции» 13°. В основе этого поло¬
жения лежало высказанное Р. Люксембург утвержде¬
ние, что пролетариат должен завладеть политической
властью «не сверху, а снизу», путем постепенного под¬
рыва основ буржуазного государства; при этом основ¬
ным орудием экономических преобразований неправо¬
мерно объявлялись стачки, которые якобы должны ста¬
новиться «главным делом революции» 131.
Вместе с тем весь ход учредительного съезда и его
итоги доказывают абсурдность клеветнических утверж¬
дений буржуазной историографии, будто у основателей
КПГ были острейшие противоречия с Лениным и боль¬
шевизмом и что якобы только после гибели Розы Люк¬
сембург и Карла Либкнехта, злодейски убитых вскоре
после съезда, стала возможной большевизация Комму¬
нистической партии Германии. Как писал впоследствии
один из участников съезда, Г. Эберлейн, Р. Люксембург,
сидевшая рядом с ним на учредительном съезде, «тепло
говорила о Ленине, о своей старой дружбе с ним и за¬
явила о желании выступить в прениях о Ленине и рус¬
ской революции. Жаль, что это выступление не состоя¬
лось: оно наверняка выбило бы все доводы из рук тех,
кто впоследствии пытался конструировать противоречия
между нею и Лениным во время русской революции» 132.
На съезде Роза Люксембург решительно выступила про¬
тив социал-демократических деятелей, клеветавших на
Советскую власть. «Когда к нам приходят с клеветой на
русских большевиков, — заявила она, — мы не должны
никогда забывать ответить на это: кто научил вас азбу¬
ке нынешней революции? Вы взяли ее у русских...»133
Историческое значение учредительного съезда КПГ
241

состояло в том, что «Союз Спартака» окончательно по¬
рвал с центристским руководством НСДПГ. Была со¬
здана самостоятельная революционная марксистская
партия германского пролетариата. В принятой про¬
грамме ставилась задача борьбы за победу социалисти¬
ческой революции и установление диктатуры пролета¬
риата. В решениях съезда провозглашалась верность
пролетарскому интернационализму, братской боевой со¬
лидарности с Советской Россией и РКП (б) 134.
Основание КПГ сделало возможным организационное
оформление Коммунистического Интернационала. В пи¬
сьме к рабочим Европы и Америки В. И. Ленин писал,
что, «когда «Союз Спартака» назвал себя «коммунисти¬
ческой партией Германии», — тогда основание действи¬
тельно пролетарского, действительно интернационалист¬
ского, действительно революционного III Интернацио¬
нала, Коммунистического Интернационала, стало фак¬
том. Формально это основание еще не закреплено, но
фактически III Интернационал теперь уже сущест¬
вует» 135.
Вслед за Ноябрьской революцией в Германии про¬
изошли крупные революционные выступления пролета¬
риата в других европейских странах. Мощное стачечное
движение развернулось во Франции, Великобритании,
Италии, США. В Японии «рисовые бунты» охватили бо¬
лее 10 млн. человек. Трудящиеся требовали введения
8-часового рабочего дня, повышения заработной платы,
расширения прав профсоюзов, демократических сво¬
бод136. Коренным образом изменился характер нацио¬
нально-освободительного движения угнетенных народов
колониальных и зависимых стран. Оно стало более ши¬
роким по охвату стран и участвовавших в нем слоев на¬
селения. Все более заметную роль начинал в нем играть
рабочий класс 137.
Под влиянием Октябрьской революции, в обстанов¬
ке развертывания мирового революционного кризиса
чрезвычайно.ускорился процесс идейного и организаци¬
онного оформления интернационалистских течений и
групп в самостоятельные революционные пролетарские
партии. В числе первых возникла Коммунистическая пар¬
тия Аргентины.
Еще 5—6 января 1918 г. в Буэнос-Айресе на съезде
представителей левого крыла социалистической партии
242

и революционных марксистских групп Аргентины была
образована Интернационально-социалистическая пар¬
тия (ИСП). Съезд принял Устав и «Декларацию прин¬
ципов», заявил о солидарности с социалистической ре¬
волюцией в России и направил приветствие больше¬
вистской партии. Основателями ИСП были Луис Эмилио
Рекабаррен, Викторио Кодовилья, Родольфо Гиольди и
другие левые интернационалисты. На проходившем в
декабре 1920 г. чрезвычайном съезде ИСП была пере¬
именована в Коммунистическую партию Аргентины138.
Но наиболее интенсивно процесс образования первых
компартий проходил в Восточной Европе, в странах,
находящихся в непосредственной близости от Советской
России. После воссоздания в ноябре 1918 г. польского го¬
сударства сложились благоприятные условия для борьбы
трудящихся масс Польши за социальное освобождение.
Организаторами революционных выступлений польско¬
го рабочего класса были Социал-демократия Королев¬
ства Польского и Литвы и Польская партия социали¬
стов (левица). Всю страну охватило мощное движение
за создание Советов рабочих депутатов, усилился про¬
цесс сплочения революционных сил польского пролета¬
риата 139.
Благодаря тому что польская социал-демократия
твердо стояла на левом фланге международного рабо¬
чего движения, а ППС-левица все больше сближалась
с ней идейно, в Польше раньше, чем во многих других
странах, удалось создать единую революционную про¬
летарскую партию. На основной части территории стра¬
ны— в бывшем Королевстве Польском — оппортуни¬
стическое и революционное крыло социалистического
движения уже почти четверть века действовали в соста¬
ве разных партий, и в 1918 г. не стоял вопрос об их
идейном и организационном размежевании. Своеобра¬
зие образования коммунистической партии в Польше
состояло в том, что она возникла не в результате раз¬
рыва с оппортунистами и выделения левых элементов
из социалистических партий, как это произошло в боль¬
шинстве европейских стран, а путем объединения двух
марксистских революционных партий 14°.
СДКПиЛ и ППС-левица занимали интернациона¬
листские позиции, решительно выступая в поддержку
Октябрьской революции и Советской России. Обе пар¬
243

тии боролись за победу социалистической революции и
установление власти рабочего класса. Их сближению
содействовала совместная работа в Советах рабочих
депутатов, профсоюзах и других пролетарских органи¬
зациях.
В ночь с 10 на 11 ноября 1918 г. в Варшаве была
проведена встреча представителей Главного правления
СДКПиЛ Ф. Фидлера, Л. Фершта и А. Капота с пред¬
ставителями ЦК ППС-левицы В. Костшевой, В. Вруб¬
левским и Р. Яблоновским, участники которой высказа¬
лись за объединение обеих партий 141. Видный деятель
ППС-левицы Ю. Цишевский, находившийся с августа
по ноябрь 1918 г. в Советской России, беседовал с
Я. М. Свердловым, который выступал за то, чтобы объ¬
единение СДКПиЛ и ППС-левицы произошло как мож¬
но скорее. Другой деятель ППС-левицы, Г. Валецкий,
в конце ноября встречался в Берлине с Р. Люксембург
и Я. Тышкой (Л. Иогихесом) и обсуждал с ними вопрос
о создании коммунистической партии путем слияния
ППС-левицы и СДКПиЛ.
Разработка политической платформы будущей пар¬
тии была завершена совместной комиссией СДКПиЛ и
ППС-левицы за неделю до объединительного съезда.
Проект политической платформы был доставлен в Бер¬
лин Ю. Цишевским и получил одобрение Р. Люксем¬
бург, К- Либкнехта и Я. Тышки 142.
15 декабря 1918 г. в Варшаве одновременно состоя¬
лись конференция СДКПиЛ и XII съезд ППС-левицы,
а вечером собрался объединительный съезд обеих пар¬
тий, на котором была образована Коммунистическая ра¬
бочая партия Польши (КРПП). В принятой съездом
политической платформе КРПП решительно осудила
оппортунистическую линию вождей II Интернационала
и выступила за создание III Интернационала — «Интер¬
национала социальной революции». В документе под¬
черкивалось, что главной задачей политической борьбы
рабочего класса является установление диктатуры про¬
летариата. Но в КРПП еще отсутствовало ясное пони¬
мание вопроса о гегемонии пролетариата в революции,
о необходимости завоевания союзников на сторону ра¬
бочего класса, не были должным образом разработаны
аграрный и национальный вопросы. Игнорирование об¬
щедемократических задач в значительной мере объяс-
244

пялось тем, что свою веру в победу социалистической
революции молодая коммунистическая партия связы¬
вала исключительно с успехом мировой революции из.
Несмотря на существенные недостатки утвержден¬
ного съездом программного документа, Коммунистиче¬
ская рабочая партия Польши возникла как революци¬
онная марксистская партия польского пролетариата.
Однако в момент своего создания КРПП не стояла пол¬
ностью на ленинских позициях, не была еще пролетар¬
ской партией нового типа, хотя и сделала уже большой
шаг в этом направлении144. После нескольких недель
полулегального существования Коммунистическая рабо¬
чая партия Польши в середине января 1919 г. вынуждена
была перейти на нелегальное положение, из подполья
продолжая руководить революционной борьбой трудя¬
щихся 145.
Одной из первых была основана Коммунистическая
партия Нидерландов. Голландские «трибунисты» в
1918 г. переименовали созданную ими социал-демокра¬
тическую партию в Коммунистическую партию Нидер¬
ландов. В партии ведущую роль играл Д. Вайнкоп.
Коммунистическое движение в Нидерландах было фак¬
тически расколото на несколько групп. Главным редак¬
тором газеты «Tribune» был Рихард Мануэль (ван
Рил). Существовали индонезийская группа, объединяв¬
шая выходцев из Индонезии, группа анархистски на¬
строенной молодежи.
В руководстве коммунистическим движением были
выходцы из распавшегося социально-анархистского сою¬
за и анархистской молодежной организации. К этой груп¬
пе примыкал и один из руководителей Коммунистиче¬
ского союза молодежи, член руководства компартии
Л. де Виссер. Он прошел школу политического воспита¬
ния у Г. Гортера, вместе с ним исключенного из СДРП.
Таким образом, голландская компартия была весьма
пестрой по составу, в ней были сильны анархистские
элементы, она не имела тесных связей с рабочим клас¬
сом и профсоюзами 146.
В 1918 г. и в первые месяцы 1919 г. ряд коммунисти¬
ческих партий возник в национальных районах, входив¬
ших ранее в состав Российской империи. В результате
установления Советской власти на большей части тер¬
ритории Латвии в конце 1918 — начале 1919 г., образо¬

вания Советского правительства во главе с П. И. Стуч-
кой возникли необходимые условия для проведения пар¬
тийного съезда латвийской социал-демократии. На своем
VI съезде, состоявшемся в начале марта 1919 г., Социал-
демократия Латвии приняла решение именоваться впредь
Коммунистической партией Латвии. После падения Со¬
ветской власти в Латвии в мае 1919 г. компартии при¬
шлось уйти в глубокое подполье 147.
Центральное бюро литовских секций РКП (б) при¬
ложило много усилий к тому, чтобы ускорить основание
компартии Литвы. На совещании в Вильнюсе 14 авгу¬
ста 1918 г. было принято решение о создании Коммуни¬
стической партии Литвы и Белоруссии. Первый съезд
литовских коммунистов проходил нелегально 1—3 ок¬
тября 1918 г. в оккупированном немецкими войсками
Вильнюсе. Съезд заявил о принятии Программы Россий¬
ской коммунистической партии (большевиков) и по су¬
ществу явился первым съездом Коммунистической пар¬
тии Литвы, так как представители белорусских партий¬
ных организаций в нем не участвовали. В конце 1918—
начале 1919 г. в Литве была установлена Советская
власть, создано Временное революционное рабоче-кре¬
стьянское правительство, которое возглавил В. Капсу-
кас. В начале марта 1919 г. объединительный съезд
в Вильнюсе принял решение об образовании Коммуни¬
стической партии Литвы и Белоруссии. После захвата
Вильнюса иностранными интервентами партия продол¬
жала действовать нелегально на оккупированной тер¬
ритории 148.
В Эстонии Советская власть была установлена сразу
же после победы Октябрьского вооруженного восстания
в Петрограде. Большевики Эстонии приступили к осу¬
ществлению первых социалистических преобразований,
а затем возглавили борьбу против германских интер¬
вентов и их буржуазно-националистических пособников.
Первый период Советской власти в Эстонии продол¬
жался недолго — всего три с половиной месяца. В на¬
чале марта 1918 г. Эстонию оккупировали немецкие
войска. Ушедшие в подполье эстонские большевики
действовали под руководством созданного в Петрограде
ЦК эстонских секций РКП (б). 29 ноября на освобож¬
денной территории была провозглашена Эстляндская
Трудовая Коммуна во главе с Я- Я- Анвельтом. Однако
246

эстонской буржуазии при поддержке Антанты и фин¬
ской контрреволюции удалось ликвидировать Совет¬
скую власть. Несмотря на кровавый террор, эстлянд-
ская организация Коммунистической партии расширяла
свое влияние среди трудящихся Эстонии 149.
Таким образом, под непосредственным воздействием
Октябрьской революции в ряде стран возникли первые
коммунистические партии, ставшие основой будущего
Интернационала. Революционно-интернационалистские
позиции занимали также Болгарская рабочая социал-
демократическая партия (тесных социалистов), левая Со¬
циал-демократическая партия Швеции, Сербская социал-
демократическая партия, Социалистическая рабочая
партия Греции, Норвежская рабочая партия, Социали¬
стическая рабочая партия Мексики. Коммунистические
группы в 1918—1919 гг. сложились в Италии, Франции,
Великобритании, Чехословакии, Дании, Швейцарии,
США, Канаде, Турции, Бразилии, Китае, Корее, Южно-
Африканском Союзе, Австралии и других странах 15°. Эти
партии и группы продемонстрировали свое отрицатель¬
ное отношение к правым социал-демократическим пар¬
тиям и готовность к основанию нового, революционного
Интернационала.

Глава VII. ОБРАЗОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ПОДГОТОВКА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО КОНГРЕССА
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
К концу 1918 г. идея создания III Интернационала
встретила поддержку со стороны многих представителей
левого крыла международного рабочего движения. Чем
острее ощущалась необходимость руководства нарастаю¬
щим революционным движением, тем настоятельнее вы¬
двигалась задача объединения левых сил на революци¬
онной марксистско-ленинской основе.
Необходимость ускорить создание международной
пролетарской организации диктовалась также и тем, что
оппортунистические лидеры социал-демократических пар¬
тий предприняли шаги к восстановлению II Интернацио¬
нала. В декабре 1918 г. А. Гендерсон от имени англий¬
ской лейбористской партии выступил с предложением о
созыве в январе 1919 г. в Швейцарии международной со¬
циалистической конференции. В ответ ЦК РКП (б) на¬
правил 24 декабря 1918 г. радиограмму всем интернацио¬
налистам с призывом немедленно сплотиться в рядах
революционного Интернационала. В составлении этой
радиограммы непосредственное участие принял В. И. Ле¬
нин К
После приезда в конце декабря 1918 г. в Москву по¬
сланца «Союза Спартака» Э. Фукса, который подробно
проинформировал о намерениях немецких левых,
В. И. Ленин в записке Г. В. Чичерину набросал план
подготовки международной социалистической конферен¬
ции «для основания III Интернационала». Он отмечал,
что такую конференцию следует созвать как можно ско¬
рее. За основу идейно-теоретической платформы Интер¬
национала Ленин предлагал взять «теорию и практику
большевизма» и программное заявление «Союза Спарта¬
ка», написанное Р. Люксембург. Партии и группы, всту¬
248

павшие в новый Интернационал, должны были выступать
за решительный разрыв с социал-шовинистами, бороться
за социалистическую революцию и диктатуру пролета¬
риата, использовать внепарламентские формы политиче¬
ской деятельности2.
Ленин выдвигал следующие критерии для отбора уча¬
стников учредительной конференции: во-первых, «партии
и группы, которые мы имеем полное основание считать
уже стоящими на базе III Интернационала и достаточно
солидарными для формального основания III Интерна¬
ционала»; во-вторых, «партии близкие к этому, от коих
мы ждем сближения и слияния»; в-третьих, «группы и
течения внутри социал-патриотических партий, более
или менее близкие к большевизму»3. Этим условиям
отвечали более двадцати партий, организаций и групп,
которые могли бы участвовать в создании III Интерна¬
ционала: «Союз Спартака», коммунистические партии
Финляндии, Немецкой Австрии, Венгрии, Голландии, Рос¬
сии, Украины, Эстляндии, Латвии, Социал-демокра¬
тия Польши и Литвы, болгарские тесняки, румынские
социал-демократы, левые и молодые в Швейцарской со¬
циал-демократической партии, Социалистическая партия
Шотландии, левые социал-демократы Швеции, Норвеж¬
ская социал-демократическая партия, датская группа
социал-демократов и синдикалисты, близкие к больше¬
визму, группа Лорио во Франции, «Лига» в США (едино¬
мышленники Ю. Дебса). Ленин рассчитывал также на
сближение с Британской и Итальянской социалистиче¬
скими партиями4.
31 декабря 1918 г. для В. И. Ленина была подготовле¬
на справка о социалистических партиях Запада. Кроме
перечисленных в письме Г. В. Чичерину партий на меж¬
дународную конференцию рекомендовалось пригласить:
от Великобритании — Социалистическую рабочую пар¬
тию и левые профсоюзные организации, а также ирланд¬
ские тред-юнионы; из США — Социалистическую рабочую
партию, «Индустриальных рабочих мира»; аналогичную
организацию из Австралии. Далее говорилось о возмож¬
ности участия в конференции Международного бюро
Интернационала молодежи во главе с В. Мюнценбер-
гом, юношеской организации Германии и необходимости
установления связей с Балканской революционной со¬
циал-демократической федерацией. В качестве гостей
249

намечалось пригласить на конференцию представителей
китайских, корейских и персидских революционных ра¬
бочих5. Не возражая против этого, Ленин советовал на¬
править приглашение также «японской партии»6.
На основе ленинских рекомендаций был составлен
проект воззвания «К первому съезду Коммунистического
Интернационала», который был тщательно отредактиро¬
ван и дополнен В. И. Лениным. В воззвании говорилось,
что «гигантски-быстрый ход мировой революции, ставя¬
щей все новые и новые проблемы, опасность удушения
этой революции со стороны союза капиталистических го¬
сударств. .; попытки со стороны социал-предательских
партий столковаться и, дав «амнистию» друг другу, по¬
мочь своим правительствам и своей буржуазии еще раз
обмануть рабочий класс; наконец, накопившийся громад¬
ный революционный опыт и интернационализация всего
хода революции» заставляют выступить с инициативой
созыва международного конгресса революционных пар¬
тий7. В воззвании перечислялись 39 партий, организаций
и групп, которым предлагалось принять участие в учре¬
дительном конгрессе III Интернационала.
В январе 1919 г. проект воззвания обсуждался в Мо¬
скве на совещании представителей ряда коммунистиче¬
ских и левосоциалистических партий и организаций. Воз¬
звание подписали представители ЦК РКП (б) во главе с
В. И. Лениным, заграничных бюро Венгерской коммуни¬
стической партии (А. Руднянский), Коммунистической
рабочей партии Польши (Ю. Мархлевский-Карский),
Коммунистической партии Австрии (Дуда), русского
бюро ЦК Латышской коммунистической партии (Ро-
зинь), ЦК Финляндской коммунистической партии
(Ю. Сирола), Исполкома Балканской революционной
социал-демократической федерации (X. Раковский) и Со¬
циалистической рабочей партии Америки (Б. Рейн-
штейн) 8.
24 января воззвание, принятое международным сове¬
щанием, было опубликовано в «Правде», а затем пере¬
дано по радио. Венгерская газета «Voros Ujsag» напеча¬
тала его 30 января 1919 г., бременский журнал «Когштш-
nist» — 4 февраля и германская «Die Rote Fahne» —
25 февраля. Подготовка к образованию Коммунистиче¬
ского Интернационала вступила в свою завершающую
фазу. Текст приглашения был конспиративным путем
250

разослан всем партиям, стоявшим в оппозиции ко II Ин¬
тернационалу9. Вскоре после совещания Я. А. Берзин
опубликовал в «Правде» статью «Создание Третьего Ин¬
тернационала», в которой отмечал, что фактически
«остов» нового Интернационала уже создан 19.
Подготовка учредительного конгресса Коминтерна
требовала решительного разоблачения идейно-теорети¬
ческих установок правой социал-демократии и центриз¬
ма. Сразу же после ознакомления с последними рабо¬
тами К- Каутского В. И. Ленин в письме Я. А. Берзину,
В. В. Воровскому и А. А. Иоффе от 20 сентября 1918 г,
настаивал на принятии мер «для борьбы с теоретиче¬
ским опошлением марксизма Каутским»11. Ознакомив¬
шись с брошюрой Каутского «Диктатура пролетариа¬
та» 12, Ленин рекомендовал «поговорить обстоятельно с
левыми (спартаковцами и проч.), побудив их выступить
в печати с принципиальным, теоретическим заяв¬
лением, что по вопросу о диктатуре Каутский дает по¬
шлую бернштейниаду, а не марксизм...» 13.
11 октября 1918 г. Ленин опубликовал в «Правде»
статью «Пролетарская революция и ренегат Каутский»,
а затем приступил к написанию книги под тем же назва¬
нием. В. Д. Бонч-Бруевич вспоминал, что Владимир
Ильич был очень увлечен работой над книгой, «букваль¬
но пылал гневом», «целые дни до поздней ночи писал это
изумительное по силе произведение...»14. 10 ноября ра¬
бота над книгой была завершена, и вскоре она вышла
в свет. В 1919 г. ее уже издали в Германии, Великобрита¬
нии и Франции.
Книга «Пролетарская революция и ренегат Каут¬
ский» полностью разоблачила грубые искажения мар¬
ксизма оппортунистами, отрицающими необходимость
диктатуры пролетариата в переходный период от капита¬
лизма к социализму. В этой книге Ленин показал, что все
рассуждения о «демократическом социализме» и «чистой
демократии» нужны Каутскому и другим оппортунистам
для того, чтобы затушевать ограниченность буржуазной
демократии и неизбежность ее замены властью рабочего
класса. Буржуазной демократии Ленин противопоставлял
демократию пролетарскую, доказывая, что «Советская
власть в миллион раз демократичнее самой демократиче¬
ской буржуазной республики» 15.
Обобщая опыт Октябрьской революции, В. И. Ленин
251

в своей книге показал международное значение больше¬
визма, который «создал идейные и тактические основы
III Интернационала, действительно пролетарского и ком¬
мунистического, учитывающего и завоевания мирной эпо¬
хи и опыт начавшейся эпохи революций». Партия больше¬
виков указала народам путь к освобождению от импе¬
риализма и связанных с ним войн, поэтому, подчеркивал
Ленин, «большевизм годится как образец тактики для
всех» 16.
Книга В. И. Ленина «Пролетарская революция и рене¬
гат Каутский» сыграла выдающуюся роль в идейно-тео¬
ретическом обосновании политической платформы Ко¬
минтерна,
ПОПЫТКИ ОППОРТУНИСТОВ ВОЗРОДИТЬ
II ИНТЕРНАЦИОНАЛ
После военного разгрома Германии и окончания им¬
периалистической войны у социал-шовинистов обеих вое¬
вавших группировок появилось стремление договориться о
восстановлении старого, оппортунистического Интерна¬
ционала на основе «взаимной амнистии». С этой целью
была созвана первая послевоенная международная со¬
циалистическая конференция. Она проходила в Берне с
3 по 10 февраля 1919 г. В работе конференции приняли
участие 102 делегата от 26 стран (Австрия, Аргентина,
Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания,
Италия, Нидерланды, Франция и др.) 17. От участия в
работе Бернской конференции отказались революционные
пролетарские партии России, Германии, Болгарии, Поль¬
ши, Великобритании и ряда других стран, революцион¬
ные женские и молодежные организации, т. е. именно те
организации, которые послужили ядром при образовании
нового, революционного Интернационала 18.
Бернская конференция явилась «попыткой гальвани¬
зировать труп II Интернационала» 19 и проходила в рус¬
ле антибольшевизма. «Работа нашей конференции,—
сказал во вступительной речи Артур Гендерсон, — дол¬
жна вестись таким образом, чтобы обеспечить наиболь¬
шее влияние на ход мирных переговоров в Париже, обес¬
печить интересы рабочего класса и социалистического
движения представленных здесь стран»20. Таким обра¬
зом, Бернская конференция должна была служить не-
252

кпм дополнением Парижской мирной конференции, идео¬
логически обосновать совершавшийся там империалисти¬
ческий грабеж.
Представитель Циммервальдской левой Фриц Плат-
тен попытался создать из циммервальдцев отдельную
группу и провести решение об отказе от совместных засе¬
даний с социал-шовинистами, но эта попытка потерпела
неудачу. Почти все бывшие циммервальдцы заявили, что
им даны вполне определенные указания принять участие
в конференции, где они образуют оппозицию. Однако от
создания самостоятельной группы правые циммервальд¬
цы отказались, заявив, что «не желают вносить раскол
в ряды своих делегаций», а, наоборот, намерены проде¬
монстрировать единство своих партий21.
Стремление к объединению оппортунистов всех ма¬
стей и оттенков определяло суть Бернской конференции.
В ходе обсуждения вопроса о виновниках войны последо¬
вало взаимное «прощение» социал-демократов обоих ла¬
герей. В принятой по этому поводу резолюции говори¬
лось, что «путь к дружной работе Интернационала в на¬
стоящее время расчищен»22.
В. И. Ленин, внимательно следивший за ходом Берн¬
ской конференции, писал: «Теперь герои бернского Ин¬
тернационала сидят в одной организации с Шейдемана-
ми, которые подстраивали убийство Карла Либкнехта и
Розы Люксембург, с Шейдеманами, которые исполняли
роль палачей из рабочих, оказывающих палаческие услу¬
ги буржуазии. На словах — лицемерные попытки «осу¬
дить» Шейдеманов (точно от «осуждения» дело изме¬
нится!). На деле пребывание в одной организации с убий¬
цами»23. Эти слова Ленина весьма точно характеризуют
«взаимную амнистию» на Бернской конференции социал-
шовинистов Антанты и германского блока 24.
Много времени участники Бернской конференции по¬
тратили на обсуждение «русского вопроса», вылившееся
в осуждение политики большевистской партии25. К. Ка¬
утский, например, отрицал наличие каких-либо успехов у
Советской России и обвинял большевиков в милитариза¬
ции страны. Э. Бернштейн же без обиняков назвал боль¬
шевиков контрреволюционерами, заявив, что «их систе¬
ма» означает будто бы лишь «руины и разложение стра¬
ны»26. Откровенно антисоветскими были речи К. Бран-
тинга, А. Гендерсона, русских меньшевиков и эсеров.
253

С решительным осуждением подобных заявлений на
конференции выступил представитель французских левых
социалистов Фернан Лорио. Он отметил всемирно-исто¬
рическое значение Октябрьской революции и выразил
уверенность в том, что вскоре будет создан подлинно ре¬
волюционный Интернационал27.
Конференция так и не решилась принять резолюцию,
осуждающую политику Советской власти. «В этой победе
бернской оппозиции над явно шовинистическими элемен-
тами, — говорилось в резолюции Первого конгресса Ко¬
минтерна,— мы видим косвенное доказательство того,
что пролетариат Западной Европы симпатизирует рус¬
ской пролетарской революции и готов бороться против
империалистической буржуазии»28.
На Бернской конференции были созданы комитет дей¬
ствия в составе К. Брантинга, А. Гендерсона и К. Гюис¬
манса и комиссия, в которую вошли по два представите¬
ля от каждой партии. Им поручили принять меры для
возобновления деятельности II Интернационала29. Так
начало действовать временное объединение оппортуни¬
стов — так называемый бернский Интернационал.
В. И. Ленин дал уничтожающую характеристику «геро¬
ям» бернского Интернационала. «Обанкротившийся
II Интернационал умирает теперь и разлагается зажи¬
во,— писал Ленин. — Он играет фактически роль при¬
служника международной буржуазии. Это настоящий
желтый Интернационал»30.
Создание подлинно революционного, пролетарского
Интернационала становилось в этих условиях тем более
необходимым, что революционная борьба на Западе при¬
обретала все более решительный характер. Упорные ста¬
чечные бои развернулись во Франции, Великобритании,
Италии, а также в Швейцарии, Нидерландах и других
странах. Предстоявшая демобилизация многомиллион¬
ных армий неизбежно должна была привести к дальней¬
шему обострению классовой борьбы. Революционные на¬
строения ширились среди солдат интервенционистских
войск, посланных для удушения Советской власти в Рос¬
сии.
В «Письме к рабочим Европы и Америки», написан¬
ном в январе 1919 г., В. И. Ленин отмечал, что «назрева¬
ние всемирной пролетарской революции в связи с пере¬
ходом рабочих разных стран к коммунизму и большевиз¬
254

му шло за это время чрезвычайно быстро». Это проявля¬
лось прежде всего в разрыве многих революционных
рабочих с оппортунистами и усвоении ими коммунисти¬
ческой и большевистской тактики31.
В такой обстановке нельзя было откладывать органи¬
зационное оформление нового Интернационала. Особое
значение В. И. Ленин придавал разработке идейно-поли¬
тической платформы III Интернационала. Решение этой
задачи он непосредственно связывал с разработкой но¬
вой Программы РКП (б). Вопрос о пересмотре Програм¬
мы РСДРП, принятой в 1903 г., ставился В. И. Лениным
неоднократно. Он отмечал, что новая программа будет
иметь большое значение не только для большевистской
партии, но и для международного рабочего движения,
так как «наша партия стоит впереди других интернацио¬
налистских партий...»32. «Проект Программы РКП (б)»,
составленный комиссией под руководством Ленина, был
опубликован непосредственно перед открытием Первого
конгресса Коминтерна.
ПЕРВЫЙ КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
В условиях революционного подъема, охватившего
Европу и страны других континентов, призыв к созда¬
нию III, революционного Интернационала встретил горя¬
чий отклик. К концу февраля 1919 г. делегаты коммуни¬
стических и левосоциалистических партий и групп стали
прибывать в Москву. Путь в столицу Советской России
вел через капиталистические страны, империалистиче¬
скую блокаду и фронты гражданской войны. Он был чрез¬
вычайно труден и полон неожиданностей и опасностей33.
Не все делегаты смогли приехать в Москву своевре¬
менно. Опоздали к началу конгресса представители из
Австрии, Швеции, с Балкан. По пути в Россию были аре¬
стованы делегаты Компартии Венгрии, часть делегации
компартии Австрии и один из представителей КПГ, Ев¬
гений Левине, которому пришлось вернуться в Германию.
Рискуя жизнью, Ласло Рудаш, представитель коммуни¬
стической партии Венгрии, смог прибыть в Москву лишь
после окончания работы конгресса 34. В Москву так и не
попали делегаты Итальянской социалистической партии,
255

представители левых социалистических групп Франции,
Великобритании и Америки.
В. И. Ленин, руководивший практической подготовкой
учредительного конгресса Коминтерна, составил пример¬
ный план его работы35, интересовался размещением и
устройством прибывших на конгресс делегатов36. 1 марта
1919 г. под его руководством состоялось предварительное
совещание ряда делегатов, на котором обсуждались по¬
вестка дня конференции, вопрос о составе мандатной ко¬
миссии, распределении среди делегатов мандатов с ре¬
шающим голосом. Было принято решение, что Ленин
произнесет вступительную речь на открытии междуна¬
родной конференции37.
На предварительном совещании представитель немец¬
ких коммунистов Г. Эберлейн (Альберт) изложил точку
зрения ЦК КПГ о том, что на конференции следует огра¬
ничиться выработкой платформы III Интернационала, а
образование Коминтерна осуществить позже38. Это реше¬
ние основывалось на мнении Р. Люксембург и Л. Иогихе-
са, которые, безусловно, выступали за создание нового,
революционного Интернационала, но считали, что его
основание нужно перенести на более поздний срок, когда
возрастет число революционных пролетарских партий39.
Ленин предвидел такую позицию спартаковцев. В бе¬
седе с Эберлейном он отметил, что в их аргументах сточ¬
ки зрения тактики есть много верного, но все-таки необ¬
ходимо немедленно основать новый, революционный Ин¬
тернационал. «Рвущееся вперед революционное движе¬
ние, действие русской революции на наиболее передовые
части пролетариата, осознание полного банкротства
II Интернационала рабочими массами и прежде всего
необходимость вести и координировать революционные
выступления пролетариата повелительно этого требу¬
ют» 40.
Однако, учитывая позицию руководства КПГ и за¬
держку с прибытием ряда делегатов, совещание приняло
решение, что международная конференция, не являясь
формально учредительницей III Интернационала, зай¬
мется выработкой платформы, изберет бюро и обратится
с призывом о присоединении41.
Вечером 2 марта 1919 г. в небольшом Митрофаньев-
ском зале Кремля В. И. Ленин открыл Международную
коммунистическую конференцию. В своей приветственной
256

речи он отметил «великое всемирно-историческое значе¬
ние» этого первого собрания представителей коммунисти¬
ческого движения42. Постоянными членами президиума
были избрани В. И. Ленин (Советская Россия), Г. Эбер-
лейн (Германия) и Ф. Платтен (Швейцария).
На Международную конференцию прибыли 52 деле¬
гата от 35 организаций из 21 страны Европы, Америки и
Азии. Из них 34 делегата имели решающий голос и 18 —
совещательный. На конференции были представлены
коммунистические партии России, Германии, Немецкой
Австрии, Венгрии, Польши, Финляндии, Украины, Лат¬
вии, Литвы и Белоруссии, Эстонии, Армении, немецких
колоний в России, Шведская левая социал-демократиче¬
ская партия, Норвежская социал-демократическая пар¬
тия, Швейцарская социал-демократическая партия (оп¬
позиция), Американская социалистическая рабочая пар¬
тия, Балканская революционная социал-демократическая
федерация (болгарские тесняки и Румынская социали¬
стическая партия), левые циммервальдцы Франции, объ¬
единенная группа восточных народов России43.
С совещательным голосом в работе Международной
конференции участвовали представители чешской, бол¬
гарской, югославской, английской, французской, швей¬
царской коммунистических групп, голландской социал-
демократической группы, американской Лиги социалисти¬
ческой пропаганды, туркестанской, грузинской, азербайд¬
жанской, турецкой и персидской секций Центрального
бюро восточных народов, Китайской социалистической
партии, Корейского рабочего союза и Циммервальдской
комиссии44. Даже сам состав участников конференции
показывал ее существенное отличие от конгрессов II Ин¬
тернационала. На ней присутствовали не только пред¬
ставители организаций Европы и Америки, но и делегаты
партий и групп Востока45.
Подлинно массовой организацией, представленной на
съезде, тогда была только РКП (б). Коммунистические
партии Австрии, Венгрии, Германии, Финляндии, Польши
возникли совсем недавно и еще не окрепли, коммунисти¬
ческие и левые социалистические группы являлись лишь
зародышами будущих коммунистических партий. Вместе
с тем, как отмечал в своих воспоминаниях Б. Рейнштейн,
«наибольшим престижем и почтением, после РКП (б),
пользовалась Коммунистическая партия Германии...
9 Я. Г. Темкин, Б. М. Туполев 257

Кроме тов. Ленина, открывшего заседание от имени ЦК
РКП (б), вряд ли был в этом зале кто-либо, с мнением
которого так считались бы все делегаты, как тов. Аль¬
берт, из-за партии, которую он там представлял»46.
Уже на первом заседании конференции встал вопрос
о ее статусе. Учитывая мнение представителя КПГ, что
«более целесообразно объявить нынешний съезд только
коммунистической конференцией», большинство поста¬
новило заседать в качестве Международной коммунисти¬
ческой конференции. Представители партий, выступав¬
ших за немедленное создание Коминтерна, заявили при
этом, что и в дальнейшем будут «агитировать за то, что¬
бы возможно скорее был основан III Интернационал как
официально существующая организация»47.
После сообщений о развитии революционного движе¬
ния в отдельных странах делегаты вечером 3 марта при¬
ступили к обсуждению главных вопросов повестки дня —
платформы международного коммунистического движе¬
ния, тезисов и доклада В. И. Ленина о буржуазной демо¬
кратии и диктатуре пролетариата. В основу платформы
был положен теоретический и практический опыт между¬
народного рабочего движения, прежде всего партии боль¬
шевиков. В то же время Ленин считал, что идейная плат¬
форма нового Интернационала должна быть плодом кол¬
лективного труда возможно большего числа революцион¬
ных пролетарских партий и групп.
РКП (б) вплоть до открытия Международной комму¬
нистической конференции интенсивно разрабатывала про¬
ект платформы III Интернационала. В этом отношении
большой интерес представляют замечания В. И. Ленина
на проект «Основ III Интернационала», составленный
Г. Е. Зиновьевым48. Ленин отмечал, что этот документ
необходимо переделать так, чтобы в основу практической
политики Коммунистического Интернационала и его пар¬
тий было положено «признание зрелости социалисти¬
ческой революции пролетариата», «необходимости ее те¬
перь. ..»49.
Принципиальное значение имело указание Ленина,
что на смену буржуазному государству должно прийти
социалистическое государство «типа Коммуны и Советов
(не обязательно «Советов»)». Всю пропаганду и агита¬
цию он считал необходимым сконцентрировать на тща¬
тельной подготовке социалистической революции, исполь¬
258

зуя для этого как легальную парламентскую трибуну, так
и нелегальный аппарат партии «ввиду повсеместных и
типичных (для империализма) нарушений и стеснений
легальности буржуазией»50.
Разработкой проекта платформы на конференции за¬
нималась специальная комиссия, в которой участвовал
и В. И. Ленин. Докладчиками на пленарном заседании
3 марта выступили представитель КПГ Г. Эберлейн и
представитель РКП (б) Н. Бухарин. Они прокомменти¬
ровали текст платформы и подтвердили единство пози-
ций обеих партий по коренным вопросам теории и поли¬
тики. Вместе с тем в выступлении Бухарина содержались
некоторые неверные положения по вопросу об империа¬
лизме и путях развития мировой революции51.
Платформа Коминтерна в концентрированном виде
излагала ленинское учение об империализме и социали¬
стической революции. «Родилась новая эпоха, — говори¬
лось в документе, — эпоха разложения капитализма, его
внутреннего распада, эпоха коммунистической револю¬
ции пролетариата»52. Ленинская характеристика насту¬
пившей эпохи явилась теоретическим фундаментом для
важнейших выводов о задачах, стоящих перед рабочим
классом, формах и методах его борьбы.
В платформе было четко сказано, что «завоевание по¬
литической власти пролетариатом означает уничтожение
политической власти буржуазии»53. Для этого необходим
слом государственной машины эксплуататорских классов
и создание новых органов диктатуры пролетариата. Кон¬
ференция ориентировала рабочий класс на союз с полу-
пролетариатом и крестьянской беднотой деревни, в чем
нашла отражение ленинская идея гегемонии пролетариа¬
та в революционном движении54. Экономические задачи,
выдвинутые в платформе, предусматривали передачу в
собственность пролетарского государства крупной про¬
мышленности, торговли, банков, транспорта и помещичь¬
их хозяйств. При этом указывалось, что «мелкая соб¬
ственность отнюдь не должна экспроприироваться»55.
Платформа Коминтерна нацеливала коммунистов и
левых социалистов всех стран на создание подлинно ре¬
волюционных, коммунистических партий. Непременным
условием победоносной борьбы пролетариата был реши¬
тельный разрыв революционных сил не только с правыми
оппортунистами, но и с центристами. Наряду с этим
259

платформа ставила задачу осуществить блок с револю¬
ционными синдикалистами, готовыми участвовать в борь¬
бе за установление власти рабочего класса 56.
Исходя из принципов пролетарского интернационализ¬
ма, платформа III Интернационала подчеркивала необ¬
ходимость координировать действия революционного
пролетариата в международном масштабе. Вместе с тем
провозглашалось неразрывное единство революционной
борьбы рабочего класса с национально-освободительным
движением народов колониальных и зависимых стран.
«.. .В противоположность желтому социалистическому
Интернационалу, — гласил документ, — Интернационал
коммунистического пролетариата будет поддерживать
эксплуатируемые народы колоний в их борьбе с империа¬
лизмом, чтобы способствовать окончательному краху си¬
стемы мирового империализма»57.
Основные положения платформы Коммунистического
Интернационала учитывали принципиальные установки
Программы РКП (б)58. Восстановление марксистских
принципов пролетарского интернационализма, осуждение
любых проявлений национализма и шовинизма означали
важную победу большевиков над международным оппор¬
тунизмом. Вместе с тем в платформе Коминтерна нашли
отражение и программные установки зарубежных ком¬
партий. Документ был обстоятельно обсужден на пле¬
нарных заседаниях и единодушно одобрен делегатами
(от голосования воздержался лишь норвежский предста¬
витель Э. Станг). Итоги обсуждения показали, что ме¬
жду коммунистами разных стран существовало полное
взаимопонимание по основным вопросам революционной
теории и практики, что это единство складывалось на
идейно-теоретической базе ленинизма.
4 марта 1919 г. участники конференции заслушали те¬
зисы и доклад В. Й. Ленина о буржуазной демократии и
диктатуре пролетариата, в которых получили дальней¬
шее развитие теоретические положения и выводы, обос¬
нованные Лениным в его классических трудах «Государ¬
ство и революция», «Пролетарская революция и ренегат
Каутский», «Письмо к рабочим Европы и Америки» и
ряде других работ.
В своем выступлении Ленин показал, что рост рево¬
люционности пролетариата во всех странах вызвал судо¬
рожные потуги буржуазии и ее агентов в рабочем дви¬
260

жении найти идейно-политические доводы для защиты
господства эксплуататоров. Оперируя понятиями «демо¬
кратия вообще» и «диктатура вообще», враги трудящих¬
ся, в том числе и оппортунисты, затушевывают классовое
содержание этих понятий, «ибо ни в одной цивилизован¬
ной капиталистической стране не существует «демокра¬
тии вообще», а существует только буржуазная демокра¬
тия, и речь идет не о «диктатуре вообще», а о диктатуре
угнетенного класса, т. е. пролетариата, над угнетателями
и эксплуататорами, т. е. буржуазией...»59. Поэтому
власть рабочего класса явилась невиданным ранее рас¬
ширением демократии для трудящихся.
В. И. Ленин убедительно показал лицемерный харак¬
тер буржуазной демократии и несомненное превосход¬
ство пролетарской демократии, защищающей права и ин¬
тересы подавляющего большинства народа. Ленин до¬
казал, что подлинные свободу и равенство трудящиеся
могут завоевать лишь путем экспроприации частной соб¬
ственности. Но до совершения социалистического пере¬
ворота, учил Ленин, рабочий класс и широкие слои тру¬
дящихся заинтересованы в сохранении и расширении
буржуазных демократических «свобод», которые эксплуа¬
таторские классы стремятся урезать или вовсе ликвиди¬
ровать. Вскрыв классовую ограниченность буржуазной
демократии, Ленин обосновал историческую закономер¬
ность и неизбежность ее замены пролетарской демокра¬
тией. «Парижская Коммуна сделала первый всемирно-
исторический шаг по этому пути, Советская власть — вто¬
рой»60. Вместе с тем в ленинских тезисах проводилась
мысль о многообразии форм революционного свержения
капитализма и перехода к социализму.
Единодушное утверждение платформы, ленинских те¬
зисов и резолюции о задачах коммунистических партий
продемонстрировало единство идейно-политических и
тактических установок коммунистов разных стран, под¬
твердило международное значение ленинизма как еди¬
ной теории революционной борьбы пролетариата. Все это
сделало очевидным, что нет каких-либо серьезных осно¬
ваний откладывать создание III Интернационала61.
Когда прибыли новые делегаты, вопрос об учрежде¬
нии III Интернационала был поставлен вновь. Предста¬
вители Коммунистической партии Немецкой Австрии
К. Штайнгардт, Левой социал-демократической партий
261

Швеции О. Гримлунд, Балканской революционной соци¬
ал-демократической федерации X. Раковский и Коммуни¬
стической партии Венгрии А. Руднянский внесли совмест¬
ное предложение о немедленном конституировании Ком¬
мунистического Интернационала. Они мотивировали свое
предложение тем, что III Интернационал необходим для
организации революционной борьбы пролетариата в ме¬
ждународном масштабе, для отпора попыткам восстанов¬
ления старого, оппортунистического Интернационала.
«Если III Интернационал не будет основан заседающей
в Москве конференцией, — говорилось в их заявлении, —
то может получиться впечатление, будто среди коммуни¬
стических партий нет единства...» Поэтому создание
Коммунистического Интернационала является «безус¬
ловным историческим требованием» и должно быть осу¬
ществлено на данной конференции62.
После обсуждения вопроса об учреждении Коммуни¬
стического Интернационала было проведено поименное
голосование всех делегатов конференции. Г. Эберлейн,
связанный решением ЦК КПГ, воздержался, все же
остальные участники конференции проголосовали за не¬
медленное основание III Интернационала63. «Междуна¬
родная коммунистическая конференция постановляет
конституироваться как III Интернационал и принять наи¬
менование Коммунистического Интернационала... — го¬
ворилось в резолюции. — За всеми партиями, организа¬
циями и группами сохраняется право в течение 8 месяцев
заявить в окончательной форме о своем вступлении в
III Интернационал»64.
После голосования охваченные единым порывом деле¬
гаты поднялись с мест и запели «Интернационал».
С 4 марта 1919 г. Международная коммунистическая кон¬
ференция продолжала свою работу уже в качестве Пер¬
вого (учредительного) конгресса Коммунистического
Интернационала.
Представитель КПГ Г. Эберлейн заявил, что, вернув¬
шись в Германию, приложит все силы к тому, чтобы убе¬
дить своих товарищей «как можно скорее заявить, что
и они являются членами III Интернационала»65. «Итак,
III Интернационал уже существует, — писал Эберлейн
6 марта 1919 г. — Мы приветствуем его... Если бы даже
немецкая коммунистическая партия и имела бы серьез¬
ные соображения за то, чтобы не спешить с созданием
262

III Интернационала, то, когда он уже существует, немец¬
кий пролетариат с радостью и энтузиазмом к нему примк¬
нет»66. И действительно, вскоре КПГ вступила в ряды
Коминтерна.
По предложению представителей Циммервальдской
левой конгресс единогласно принял решение о ликвида¬
ции Циммервальдского объединения, как окончательно
себя изжившего, а затем рассмотрел вопрос о попытках
восстановления II Интернационала. 5 марта была при¬
нята резолюция, призывавшая международный пролета¬
риат к решительной борьбе с бернским Интернациона¬
лом 67.
По докладу представителя РКП (б) В. В. Оболенского
(Осинского) делегаты приняли «Тезисы о международ¬
ном положении и о политике Согласия», в которых отме¬
чалось наличие «захватно-реакционных тенденций» во
внешней политике империалистических держав, грозя¬
щих Советской республике «новыми аннексиями и контр¬
революционными нападениями». В тезисах содержался
призыв к мировому пролетариату сорвать происки импе¬
риализма против Страны Советов68.
6 марта конгресс принял «Резолюцию о белом тер¬
роре», «Резолюцию о привлечении работниц к борьбе
за социализм», воззвание «К рабочим всех стран», «Ма¬
нифест Коммунистического Интернационала к пролета¬
риям всего мира», извещавший международный рабочий
класс об основании Коминтерна69. Документы учреди¬
тельного конгресса Коминтерна представляли собой бое¬
вую программу борьбы пролетариата за власть, опреде¬
ляли основные направления, формы и методы деятель¬
ности коммунистических партий.
Для руководства Коммунистическим Интернациона¬
лом был создан Исполнительный Комитет (ИККИ), в ко¬
торый должны были войти представители революционных
пролетарских партий Советской России, Германии, Не¬
мецкой Австрии, Венгрии, Балканской федерации, Швей¬
царии и Скандинавии. В первые месяцы существования
Коминтерна его руководящим органом было Бюро
ИККИ70. Вопрос об уставе и организационной структуре
Коминтерна предполагалось окончательно решить на его
следующем конгрессе.
«Если нам удалось собраться, несмотря на все поли¬
цейские затруднения и преследования, — сказал Ленин,
263

закрывая конгресс, — если нам удалось без существен¬
ных разногласий в короткое время вынести важные реше¬
ния по всем животрепещущим вопросам современной ре¬
волюционной эпохи, то это благодаря тому, что проле¬
тарские массы всего мира практически поставили все эти
вопросы в порядок дня своими выступлениями и начали
их практически решать»71.
Первый конгресс Коминтерна положил начало идей¬
но-политическому и организационному сплочению ме¬
ждународного коммунистического движения на основе
революционного марксизма. На нем были провозглаше¬
ны основные принципы коммунистического движения в
эпоху империализма и пролетарских революций, даны
общие установки по вопросам стратегии пролетарской
классовой борьбы. Работа конгресса проходила под непо¬
средственным руководством В. И. Ленина. Он активно
участвовал и в работе редакционной комиссии, занимав¬
шейся подготовкой проектов решений72. Ленину принад¬
лежит заслуга выработки основных идейных, программ¬
ных и тактических принципов Коминтерна, принятых на
учредительном конгрессе. Вместе с тем «основание III,
Коммунистического Интернационала... — отмечал Ле¬
нин, — было записью того, что завоевали не только рус¬
ские, не только российские, но и германские, австрийские,
венгерские, финляндские, швейцарские, — одним словом,
международные пролетарские массы»73.
Основание Коммунистического Интернационала зна¬
меновало наступление нового этапа в истории междуна¬
родного рабочего движения, победу революционной тен¬
денции в его развитии, торжество идей пролетарского
интернационализма. «Всемирно-историческое значение
Ш, Коммунистического Интернационала состоит в
том, — писал В. И. Ленин, — что он начал претворять в
жизнь величайший лозунг Маркса, лозунг, подведший
итог вековому развитию социализма и рабочего движе¬
ния, лозунг, который выражается понятием: диктатура
пролетариата»74.
Коминтерн представлял собой международную про¬
летарскую организацию нового типа, которая в своей по¬
литике и тактике, формах и методах работы отражала
такой этап революционного движения, когда на практи¬
ческую почву встал вопрос о свержении капиталистиче¬
ского строя, о социалистической революции, когда в ра¬
264

бочем движении стали возникать и крепнуть коммуни¬
стические партии75. Таким образом, создание Коминтер¬
на было исторически закономерным, «порождено потреб¬
ностями революционной пролетарской борьбы в услови¬
ях, когда начался коренной поворот человечества от гос¬
подства капитализма к победе социализма и классовая
борьба как на мировой арене, так и в большинстве стран
мира приобрела самые ожесточенные формы. Жизнь тре¬
бовала от революционеров в такой обстановке возможно
скорее восстановить интернациональный характер рабо¬
чего движения, скрепить его прочными узами солидарно¬
сти, преодолеть пагубные последствия позорной измены
II Интернационала рабочему классу»76.
Исполком Коминтерна приступил к работе в чрезвы¬
чайно сложных условиях. Империалистическая блокада
Советской России мешала поддержанию регулярных свя¬
зей с коммунистами Европы, Америки и Азии. Зарубеж¬
ным коммунистам удавалось попасть в Москву, лишь
преодолев величайшие опасности и трудности. Многие
представители Коминтерна, выполнявшие поручения Ис¬
полкома, героически погибли в неравной схватке с вра¬
гом.
Буржуазия всех стран подвергала жестоким преследо¬
ваниям и репрессиям не только сторонников Комин¬
терна, но и всех сочувствовавших его призывам. «Демо¬
кратические» правительства многих капиталистических
стран поставили компартии вне закона. Коммунисты вы¬
нуждены были зачастую действовать в условиях глубоко¬
го подполья. Со своей стороны правые лидеры социал-
демократических партий и возрожденный оппортуниста¬
ми II Интернационал развернули кампанию клеветы и
травли против коммунистов и Коминтерна77.
Однако преследования коммунистов дали отнюдь не
те результаты, на которые рассчитывали их организато¬
ры. Ширилось идейное влияние III Интернационала на
трудящиеся массы. 26 марта 1919 г. Бюро ИККИ приня¬
ло решение об издании на русском, немецком и француз¬
ском языках теоретического и политического журнала
«Коммунистический Интернационал», который стал вы¬
ходить также на английском, а позднее на испанском и
китайском языках. Среди трудящихся распространялись
и другие издания Исполкома Коминтерна и коммунисти¬
ческих партий.
265

Труды В. И. Ленина, созданные им с марта 1919 по
май 1920 г., сыграли большую роль в идеологическом
воспитании кадров молодых коммунистических партий.
В первых десяти номерах журнала «Коммунистический
Интернационал» было опубликовано 14 ленинских работ,
посвященных проблемам социалистической революции,
закономерностям классовой борьбы, вопросам формиро¬
вания, укрепления и деятельности коммунистических пар¬
тий78. Ленинские труды составляли идейно-политический
фундамент, на котором строилась работа молодых ком¬
мунистических партий.
Для установления прочных связей с компартиями и
проведения оперативной работы Исполком Коминтерна
создал несколько вспомогательных бюро (отделения
ИККИ на Украине, в Венгрии, Баварии и Скандинавии,
затем в Нидерландах). В сентябре 1919 г. в Берлине было
учреждено Западноевропейское бюро Коминтерна, осу¬
ществлявшее тесные связи с коммунистическими партия¬
ми, снабжавшее их пропагандистскими материалами
и т. д. Все это содействовало переходу многих рабочих на
коммунистические позиции, вступлению их в ряды ком¬
партий. «...Главной задачей коммунистических партий,
с точки зрения международного пролетарского движе¬
ния,— писал Ленин, — является в данный момент спло¬
чение раздробленных коммунистических сил, образова¬
ние в каждой стране единой коммунистической партии
(или укрепление и обновление партии уже существую¬
щей) для удесятерения работы по подготовке пролета¬
риата к завоеванию государственной власти..,»79

Глава VIII. РОСТ МЕЖДУНАРОДНОГО
КОММУНИСТИЧЕСКОГО движения
ПЕРВЫЕ УСПЕХИ ЗАРУБЕЖНЫХ КОММУНИСТОВ.
СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ В ВЕНГРИИ,
СЛОВАКИИ И БАВАРИИ
После Первого конгресса Коминтерна вплоть до осе¬
ни 1920 г. в ряде стран Европы и Америки, в некоторых
колониальных и зависимых странах Азии и Африки воз¬
никли десятки коммунистических партий и групп.
20 — 23 апреля 1919 г. в Белграде состоялся Объеди¬
нительный съезд социал-демократических партий Коро¬
левства сербов, хорватов и словенцев, на котором при¬
сутствовало 432 делегата. Съезд провозгласил создание
единой Социалистической рабочей партии Югославии
(коммунистов) — СРПЮ (к) и заявил о ее готовности
вступить в Коминтерн. Первым секретарем партии был
избран выдающийся революционер Филип Филипович.
Вместе с тем руководство партии, обремененное социал-
демократическим наследием, не имело ясной революци¬
онной перспективы, не сумело слить в единый револю¬
ционный поток освободительное движение рабочего
класса, трудового крестьянства и угнетенных наций. Пар¬
тия не обладала нелегальным аппаратом, созданию кото¬
рого противились оппортунисты.
Однако, несмотря на то что в составе СРПЮ (к) оста¬
лось много скрытых реформистов и центристов, консоли¬
дация революционных сил в партии продолжалась1.
В конце 1919 г. Исполком Коминтерна направил обраще¬
ние к СРПЮ (к), в котором отмечал важность борьбы за
сплочение партии на основе подлинно революционных
принципов, недопустимость пребывания в партии эле¬
ментов, враждебных ее коммунистическим целям и про¬
летарской дисциплине2.
Организации СРПЮ (к) росли и крепли. СРПЮ (к)
превращалась в действительно массовую партию, играв¬
267

шую активную роль в политической жизни страны. Ей
удалось организовать ряд крупных политических и эко¬
номических выступлений. В апреле 1920 г. произошла
всеобщая стачка железнодорожников, в которой участво¬
вало около 60 тыс. человек. Эта массовая забастовка
стала кульминационным пунктом революционного дви¬
жения в Югославии в послевоенный период.
На втором съезде СРПЮ(к), проведенном 20 — 24 ию¬
ня 1920 г. в Вуковаре, было принято решение о переиме¬
новании партии в Коммунистическую партию Югославии.
К этому времени в ее рядах насчитывалось свыше 65 тыс.
членов, а число членов революционных профсоюзов, на¬
ходившихся под влиянием компартии, достигало 208 тыс.
человек. Съезд прошел под знаком острой идеологиче¬
ской борьбы с центризмом и завершился победой рево¬
люционного течения. Компартия Югославии окрепла,
стала более однородной в идейно-политическом и орга¬
низационном отношениях. Но оппортунистические эле¬
менты продолжали активно действовать против КПЮ.
Особенно активизировалась их деятельность, когда юго¬
славская буржуазия перешла в наступление на права
трудящихся. После установления в стране реакционной
диктатуры компартия в августе 1921 г. вынуждена была
уйти в подполье3.
В. И. Ленин и Исполком Коминтерна оказывали юго¬
славским коммунистам постоянную действенную помощь.
Многие работы Ленина («Государство и революция»,
«Империализм, как высшая стадия капитализма» и др.)
были изданы на сербскохорватском языке. Газета юго¬
славских коммунистов «Радничке новине» опубликовала
раздел из труда Ленина «Пролетарская революция и ре¬
негат Каутский», отрывок из работы «Очередные задачи
Советской власти» и др.
Весть о создании Коммунистического Интернационала
с энтузиазмом встретили болгарские тесняки. Выражая
удовлетворение тем, что тесняки были в числе партий,
приглашенных на учредительный конгресс Коминтерна,
их руководители вскоре официально объявили о присое¬
динении к III Интернационалу. Д. Благоев в статье «Ком¬
мунистический Интернационал», опубликованной в пер¬
вомайском номере газеты «Работнически вестник», пи¬
сал: «Мы встречаем и празднуем в этом году Первое мая
в рядах Коммунистического Интернационала...» 4
268

Ha XXII съезде, состоявшемся 25— 27 мая 1919 г.,
Болгарская рабочая социал-демократическая партия
(тесных социалистов) была преобразована в коммуни¬
стическую. Съезд единодушно принял решение о вступле¬
нии в Коминтерн5. На съезде было представлено более
600 партийных организаций и групп, насчитывавших око¬
ло 25 тыс. членов. В основу принятой «Программной де¬
кларации» были положены принципы Коминтерна. Пар¬
тия ставила своей целью завоевание политической власти
рабочим классом, создание социалистической Советской
республики, экспроприацию и социализацию средств про¬
изводства и обмена и т. д. Главными орудиями борьбы
БКП признавала широкую революционную агитацию,
массовую политическую стачку, вооруженное восстание6.
Вскоре после окончания I съезда Болгарской коммуни¬
стической партии Г. Димитров писал: «Мы, болгарские
коммунисты (тесные социалисты), с удовлетворением
можем констатировать, что мы находимся в полном со¬
гласии с Лениным, что принципы и тактика Коммунисти¬
ческого Интернационала — наши принципы и тактика»7.
В условиях революционного кризиса Болгарская ком¬
мунистическая партия возглавила рабочее движение в
стране. Она руководила начавшейся в декабре 1919 г.
мощной забастовкой железнодорожников и явилась ор¬
ганизатором 7-дневной всеобщей политической стачки в
поддержку их требований. Много сил БКП отдала борьбе
против кабального Нёйиского договора, являвшегося со¬
ставной частью послевоенной версальской системы8.
Одной из первых создание Коминтерна одобрила Со¬
циалистическая рабочая партия Греции (СРПГ). В мае
1919 г. Национальный совет партии высказался за раз¬
рыв всяких отношений со II Интернационалом и присое¬
динение к Коминтерну. Затем СРПГ направила в Москву
Д. Лигдопулоса для установления контактов с Коммуни¬
стическим Интернационалом. 18 — 25 апреля 1920 г. в
Афинах собрался II съезд СРПГ. Он принял решение о
вступлении в III Интернационал и к названию партии
добавил в скобках слово «коммунистическая»9.
В мае 1920 г. конференция Балканской социалистиче¬
ской федерации, на которой присутствовали представите¬
ли Болгарской коммунистической партии (тесных социа¬
листов), Социалистической рабочей партии (коммуни¬
стов) Югославии, Социалистической рабочей партии Гре¬
269

ции и Румынской социалистической партии, заявила о
присоединении к Коминтерну и признании его платфор¬
мы. «Балканская социалистическая федерация, как назы¬
вался до сих пор союз балканских коммунистических и
социалистических партий, — говорилось в резолюции кон¬
ференции,— впредь будет именоваться «Балканская ком¬
мунистическая федерация»» 10.
Одновременно шел процесс складывания ядра буду¬
щей Компартии Чехословакии. 7 декабря 1919 г. в Праге
состоялась конференция сторонников левого революци¬
онного крыла Чехословацкой социал-демократической
рабочей партии. С этого времени революционная фракция
социал-демократической партии стала называться Мар¬
ксистской левой, целью которой была борьба за возвра¬
щение партии на позиции революционного марксизма, за
ее присоединение к III Интернационалу п. Тем самым ле¬
вые сделали первый важный шаг по пути организацион¬
ного размежевания с оппортунистами.
В марте 1920 г. в Москву приехал один из самых ав¬
торитетных руководителей Марксистской левой —
Б. Шмераль. Он неоднократно беседовал с В. И. Лени¬
ным и другими руководителями РКП (б) и Коминтерна.
22 апреля Исполком Коминтерна заслушал доклад Шме-
раля о развитии социал-демократического движения в
Чехословакии и одобрил линию Марксистской левой на
завоевание большинства членов партии.
Когда стало ясно, что большинство партийных орга¬
низаций перешло на сторону Марксистской левой, право¬
оппортунистическое руководство приняло решение об от¬
срочке намеченного на сентябрь съезда партии и исклю¬
чении из нее всех сторонников III Интернационала. Од¬
нако левое крыло не подчинилось такому решению и в
намеченный срок провело съезд, на котором конституиро¬
валось под названием «Чехословацкая социал-демокра¬
тическая рабочая партия (левая)»12. Опираясь на под¬
держку Коминтерна, чехословацкие марксисты в мае
1921 г. создали коммунистическую партию.
Продолжалась консолидация левых сил в Социали¬
стической партии США, которые в 1918 г. объединились
с Лигой социалистической пропаганды. «Эта лига, — пи¬
сал Ленин, — интернационалистская, с программой, явно
клонящей влево» 13. Органом американских левых социа¬
листов стала газета «The Revolutionary Age», развернув¬
270

шая активную пропаганду за присоединение к III Интер¬
националу, против оппортунизма в деятельности СПА.
В феврале 1919 г. в Нью-Йорке возникла секция левого
крыла социалистической партии. Среди ее руководителей
были Джон Рид и Джим Ларкин. В марте были опубли¬
кованы манифест и программа левого крыла партиии.
Левые выступили против участия СПА в социалисти¬
ческой конференции в Берне и потребовали проведения
референдума по вопросу о посылке делегации на кон¬
гресс нового Интернационала и присоединении к нему.
Подавляющее большинство членов СПА проголосовало
за вступление в III Интернационал 15. Тогда лидеры СПА
во главе с М. Хилквитом и В. Бергером объявили рефе¬
рендум незаконным и в мае 1919 г. исключили из партии
семь национальных секций из 12 (русскую, украинскую,
латышскую, литовскую, польскую, венгерскую и юго¬
славскую), а также всю мичиганскую организацию. Всего
из партии было исключено более половины ее состава —
55 тыс. членов, занимавших наиболее революционные
позиции 16.
21 июня 1919 г. в Нью-Йорке открылась националь¬
ная конференция левого крыла социалистической партии,
на которой обсуждался вопрос о том, продолжать ли
борьбу внутри СПА или образовать новую, коммунистиче¬
скую партию. При голосовании выяснилось, что большин¬
ство участников конференции выступает за продолжение
революционной пропаганды внутри социалистической
партии, а вопрос о дальнейшей судьбе партии предла¬
гает отложить до чрезвычайного съезда СПА17. 30 ав¬
густа в Чикаго открылся чрезвычайный съезд Социали¬
стической партии Америки, на который большая группа
делегатов левого крыла СПА во главе с Джоном Ридом
не была допущена. Тогда эти делегаты созвали 31 авгу¬
ста в Чикаго свой съезд, проходивший до 5 сентября. На
нем присутствовали 92 делегата, представлявших 10 тыс.
членов партии. На съезде 2 сентября была основана Ком¬
мунистическая рабочая партия США (КРПА); ее первым
секретарем был избран Альфред Вагенкнехт. Националь¬
ный Исполком КРПА обратился 21 сентября к III Ин¬
тернационалу с просьбой принять Коммунистическую
рабочую партию в Коминтерн, обязуясь «точно следовать
платформе и программе, принятым на I конгрессе Тре¬
тьего Интернационала» 18.
271

Часть левого крыла СПА во главе с Чарлзом Рутен-
бергом в свою очередь созвала 1 сентября в Чикаго съезд,
принявший решение о создании Коммунистической пар¬
тии Америки (КПА). На организационном съезде КПА
присутствовало 128 делегатов, представлявших, по неко¬
торым источникам, 58 тыс. членов партии. КПА состояла
в основном из национальных федераций: немецкой, вен¬
герской, русской, украинской, польской, еврейской, ла¬
тышской, литовской и других, а также включала некото¬
рое число членов, говорящих по-английски 19.
Так в США одновременно возникли две коммунисти¬
ческие партии. Попытки объединить их съезды успехом
не увенчались. В то же время между КПА и КРПА не
существовало принципиальных идейных разногласий.
Обе они в целом стояли на марксистских позициях, хотя
в принятых съездами документах и содержались унасле¬
дованные от социалистической партии анархо-синдика-
листские и вновь проявившиеся левацкие ошибки20.
У. Фостер писал позднее, что КПА и КРПА заняли «пра¬
вильные марксистско-ленинские позиции по таким глав¬
ным вопросам, как вопрос о государстве, империализме,
войне и пролетарской диктатуре, но не сумели применить
марксистско-ленинские принципы в конкретных условиях
Америки»21.
Раскол наносил сильнейший ущерб деятельности аме¬
риканских коммунистов, подвергавшихся жестоким ре¬
прессиям и вынужденных работать в подполье. Обсудив
вопрос о разногласиях в коммунистическом движении
США, бюро Исполкома Коминтерна постановило 7 де¬
кабря 1919 г. предложить обеим партиям провести об¬
щий партийный съезд и объединиться в одну Коммуни¬
стическую партию Америки22. ИККИ направил письмо
Центральным Комитетам КПА и КРПА, в котором гово¬
рилось, что при согласии в главном и основном разногла¬
сия по второстепенным вопросам являются несуществен¬
ными, они «неизбежны во всех странах, где приходится
строить коммунистическую партию из элементов, имею¬
щих различное политическое прошлое (левых социали¬
стов, выходящих из рядов старых партий, беспартий¬
ных. .. анархистов и синдикалистов, признающих необ¬
ходимость захвата власти и диктатуры пролетариата
и т. п.)». Если КПА состоит главным образом из нацио¬
нальных федераций, которые лучше подготовлены в тео¬
272

ретическом отношении и теснее связаны с традициями
революционной борьбы пролетариата России, отмечалось
в письме, то КРПА обладает тем несомненным преиму¬
ществом, что легче может влиять на широкие массы ко¬
ренных американских рабочих. Таким образом, обе пар¬
тии естественно дополняют друг друга 23.
При участии Исполкома Коминтерна было разрабо¬
тано соглашение об объединении двух коммунистиче¬
ских партий США. Объединение состоялось на съезде
КРПА и КПА в мае 1920 г. в Бриджмене, где была
образована Объединенная коммунистическая партия
Америки. Однако окончательно раскол между амери¬
канскими коммунистами удалось преодолеть лишь в мае
1921 г.24
Движение за присоединение к Коминтерну разверну¬
лось среди левых социалистов многих европейских стран.
9 ноября 1919 г. на конференции, в которой участвовало
55 делегатов, была основана Левосоциалистическая пар¬
тия Дании, заявившая, что она «всецело стоит на плат¬
форме Третьего Интернационала»25. 15 апреля 1920 г.
Федерация социалистической молодежи Испании была
преобразована в Испанскую коммунистическую партию,
вступившую в июле 1920 г. в Коминтерн26.
Братские коммунистические партии стали возникать
в самых разных уголках земного шара. Активизирова¬
лись выступления японских марксистов, одним из лиде¬
ров которых был Сен Катаяма27. Решение о создании
Коммунистической партии Австралии приняла конферен¬
ция левых и социалистических групп, созванная 30 октяб¬
ря 1920 г. в Сиднее Социалистической партией Австра¬
лии. На конференции был избран временный Исполком
из 12 человек; среди них находились три представителя
Социалистической партии и руководящие деятели Совета
профсоюзов Нового Южного Уэльса. Первым секретарем
партии стал У. П. Ирсман, игравший видную роль в Объ¬
единенном профсоюзе машиностроителей28.
О присоединении к Коминтерну заявили Итальянская
социалистическая партия, Интернационально-социали¬
стическая партия Аргентины, Социалистическая партия
Румынии, Левая социал-демократическая партия Шве¬
ции, Норвежская рабочая партия, Социалистическая
партия Люксембурга, шотландская фракция английской
Независимой рабочей партии, а также левые, революци¬
273

онные группы и профсоюзы ряда стран. До конца 1919 г.
к III Интернационалу примкнули партии (кроме уча¬
ствовавших в учредительном конгрессе), насчитывав¬
шие около 340 — 360 тыс. членов29.
Коминтерн сыграл решающую роль в сплочении ком¬
мунистических организаций молодежи разных стран.
В середине марта 1919 г. В. И. Ленин узнал от Г. Эбер-
лейна о предпринимавшихся в Германии попытках со¬
звать международный конгресс молодежи. В мае Ленин
пригласил к себе нескольких товарищей, в том числе мо¬
лодого немецкого коммуниста Альфреда Куреллу, чтобы
обсудить проект основания Интернационала молодежи.
Курелла писал в своих воспоминаниях, что Ленин поста¬
вил задачу «как можно скорее объединить все наиболее
прогрессивные с политической точки зрения и наиболее
активные молодежные союзы в единый, четко организо¬
ванный Интернационал молодежи, который неуклонно
будет стоять на позициях III Интернационала и который
присоединится к нему». Ленин предложил образовать ко¬
миссию для изучения этого вопроса и привлечь к ее рабо¬
те Г. В. Чичерина, в свое время активно участвовавшего
в молодежном движении30.
В мае ИККИ обратился к революционным юношам и
девушкам с призывом основать Интернационал молоде¬
жи, а в ноябре 1919 г. в Берлине нелегально собрался
Международный конгресс коммунистической молодежи,
на котором было представлено 18 делегатов от 14 орга¬
низаций: из Советской России, Германии, Италии, Венг¬
рии, Швеции, Норвегии, Дании, Швейцарии, Австрии,
Польши, Румынии, Испании и Чехословакии. Присут¬
ствовал и представитель III Интернационала. На кон¬
грессе был создан Коммунистический Интернационал
Молодежи (КИМ), вошедший в качестве отдельной сек¬
ции в состав Коминтерна31.
Коминтерн явился организатором международного
объединения революционных профсоюзов. В сентябре
1919 г. ЦК РКП (б) предложил ВЦСПС обратиться к
профсоюзам и рабочим организациям всего мира с при¬
зывом порвать с желтым Интернационалом профсоюзов
и примкнуть к Коммунистическому Интернационалу. Ис¬
полком Коминтерна поддержал эту инициативу. Бюро
ИККИ 27 сентября 1919 г. одобрило решение ЦК РКП (б)
ц постановило созвать международный съезд профсоюзов
274

от имени III Интернационала и в тесном контакте с
ВЦСПС. С мая 1920 г. в Советскую Россию стали при¬
бывать иностранные профсоюзные делегации для уста¬
новления связей с советскими профсоюзами и для пере¬
говоров с В. И. Лениным. 15 июля 1920 г. был создан
Международный Совет Профессиональных Союзов, раз¬
вернувший широкую пропаганду идей классовой борьбы,
выступивший против политики соглашательства с бур¬
жуазией, за сплочение всех революционных сил миро¬
вого профсоюзного движения32.
Образование компартий, их вступление в Коминтерн,
создание Коммунистического Интернационала Молоде¬
жи, борьба в ряде социалистических партий по вопросу
об отношении к III Интернационалу свидетельствовали
о росте влияния коммунистических идей, возрастающей
силе пролетарского интернационализма. В. И. Ленин от¬
мечал, что в течение года «Коммунистический Интерна¬
ционал достиг таких побед, которых нельзя было ожи¬
дать, и можно смело сказать, что никто не ожидал таких
громадных успехов при его основании»33.
Весной 1919 г., в условиях ожесточенной гражданской
войны и иностранной интервенции в Советской России,
В. И. Ленин продолжал твердо верить в неизбежность
дальнейшего революционного подъема на Западе. Рево¬
люционные события в Европе подтвердили правильность
основных выводов Коминтерна о том, что капиталисти¬
ческая система созрела для социалистической револю¬
ции. «.. .Несмотря на то, что мы теперь искусственно от¬
резаны от всего мира, — заявил Ленин на VIII съезде
РКП (б) 18 марта, — не проходит дня без того, чтобы га¬
зеты не приносили известий о росте революционного дви¬
жения во всех странах»34.
Во время работы VIII съезда РКП (б) из Будапешта
поступили сообщения о победе пролетарской революции
в Венгрии. Ленин дал указание поддерживать непрерыв¬
ную радиосвязь с Будапештом, а 23 марта направил ру¬
ководителю венгерских коммунистов Бела Куну запрос
о составе Советского правительства, тактике венгерских
коммунистов и предостерег венгерских товарищей от «го¬
лого подражания» тактике большевиков35.
В ходе борьбы с иностранной интервенцией части вен¬
герской Красной Армии вступили на территорию Слова¬
кии. 16 июня 1919 г. трудящиеся Словакии создали Сло¬
275

вацкую Советскую республику, но она просуществовала
недолго.
После 133 дней героической борьбы (с 21 марта по
1 августа 1919 г.) Венгерская Советская республика пала
под ударами объединенных сил интервентов и внутренней
контрреволюции. Советская Россия, окруженная со всех
сторон врагами, не смогла прийти ей на помощь.
В обстановке острого революционного кризиса в Гер¬
мании, под влиянием событий в России и Венгрии рабо¬
чие Баварии 13 апреля 1919 г. создали Баварскую Совет¬
скую республику. Общее собрание фабрично-заводских и
солдатских Советов избрало комитет действия из членов
КПГ, НСДПГ и СДПГ36. В телеграмме от 27 апреля
1919 г. Ленин приветствовал Советскую республику в Ба¬
варии и дал баварским товарищам ряд ценных советов37.
Однако его телеграмма не попала в руки Советского пра¬
вительства: оно было свергнуто контрреволюцией. С по¬
давлением Советской власти в Баварии завершился пе¬
риод массовых пролетарских боев в Германии, непосред¬
ственно последовавших за Ноябрьской революцией38.
В одной из своих речей, произнесенных вскоре после
поражения Баварской Советской республики, В. И. Ленин
выразил твердую уверенность в том, что рабочие всего
мира «знают, что, как бы трудно ни рождался новый по¬
рядок, какие бы тяжелые испытания и даже поражения
ни пали на долю отдельных Советских республик, ника¬
кая сила в мире назад человечество не вернет»39. В обра¬
щении к «Германским рабочим и не эксплуатирующим
чужого труда крестьянам» В. И. Ленин вновь отмечал
рост доверия мирового пролетариата к Советской власти,
неизбежность разрыва революционных рабочих с правы¬
ми оппортунистами и центристами. «Буржуазия может
перебить сотни вождей и тысячи рабочих, — писал Ле¬
нин,— но она не в силах помешать этому разрыву»40.
Революционные бои европейского пролетариата, куль¬
минацией которых явилось создание ряда советских рес¬
публик, оказали мощное воздействие на дальнейшую кон¬
солидацию международного коммунистического движе¬
ния, которое извлекало необходимые уроки из понесен¬
ных поражений. Еще более усилилась дифференциация в
социалистических партиях между левым крылом, тяго¬
тевшим к Коминтерну, и правыми лидерами, раскрывши¬
ми свою предательскую сущность лакеев буржуазии.
276

НАРАСТАНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ.
СОЗДАНИЕ ПЕРВЫХ КОМПАРТИЙ В СТРАНАХ АЗИИ,
АФРИКИ И ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Страна Советов стала могучей опорой национально-
освободительного движения. В 1920 г. в Советской Рос¬
сии вышел журнал Совета пропаганды и действия наро¬
дов Востока с лозунгом «Пролетарии всех стран и угне¬
тенные народы, соединяйтесь!». Выступая 6 декабря
1920 г. на собрании актива Московской организации
РКП (б), В. И. Ленин рассказал, что «кто-то из товари¬
щей спрашивал: «Когда же Исполком распоряжался, что¬
бы менять лозунги». Я действительно этого не могу при¬
помнить. Конечно, с точки зрения «Коммунистического
Манифеста» это неверно, но «Коммунистический Мани¬
фест» писался при совершенно других условиях, но сточ¬
ки зрения теперешней политики это верно» 41.
Союз всемирного пролетариата с народами колони¬
альных и зависимых стран в борьбе с империализмом, за
национальное и социальное освобождение стал могучим
фактором мирового революционного процесса. Вырази¬
телями коренных интересов трудящихся масс, участво¬
вавших в национально-освободительном движении угне¬
тенных народов, являлись коммунистические группы и
партии стран Азии, Африки и Латинской Америки, скла¬
дывавшиеся в ходе освободительной борьбы под влияни¬
ем идей Октябрьской революции, при активной помощи
В. И. Ленина и Коминтерна.
Кризис колониальной системы, начавшийся под воз¬
действием Великого Октября, усиливался под влиянием
внутренних социально-экономических процессов, разви¬
вавшихся в колониальных и зависимых странах, в частно¬
сти роста промышленного производства и связанного с
ним увеличения численности рабочего класса. Борьба
двух противоположных систем, капитализма и социализ¬
ма, еще больше обострила антагонистические противоре¬
чия между империалистическими державами и народами
колониальных и полуколониальных стран42.
В Корее военно-полицейский режим японского импе¬
риализма вызывал всеобщую ненависть населения и про¬
буждал стремление к борьбе с колонизаторами. Весной
1919 г. в массовых антияпонских выступлениях участво-
277

бало около 2 млн. человек. Демонстрации в Сеуле и дру¬
гих городах в марте 1919 г. переросли в вооруженное
восстание против японских колонизаторов, которое было
жестоко подавлено43. В этой обстановке в апреле 1919 г.
в районе Владивостока на объединительном съезде Союза
корейских социалистов и Союза новых граждан была со¬
здана Корейская социалистическая партия.
Съезд принял программу, в которой говорилось о необ¬
ходимости освобождения Кореи от ига японского импе¬
риализма и капиталистической эксплуатации. Для этой
цели предполагалось организовать пролетарские и бат¬
рацкие массы, воспитывать их в духе революционного
марксизма и руководить их повседневной борьбой против
капиталистической системы. Съезд постановил начать пе¬
реговоры с социалистическими партиями Восточной Азии
«о мерах для объединения общей борьбы с панмонголо-
измом» и войти в III Интернационал с целью борьбы про¬
тив империализма. Резолюция вместе с тем отмечала, что
социалисты Востока ни в коем случае не должны «рабо¬
тать в контакте с большинством II Интернационала, под¬
держивающим колониальную политику своих империали¬
стических правительств»44.
Октябрьская революция открыла путь к свободе ки¬
тайскому народу. В стране проходили демонстрации тру¬
дящихся в поддержку Советской России. Весной и летом
1919 г. в Китае развернулось массовое народное «Движе¬
ние 4 мая», охватившее около 10 млн. человек. В этом
движении, направленном против японского империализ¬
ма, феодально-милитаристского правительства и китай¬
ской реакции, рабочий класс Китая впервые выступил
как самостоятельная политическая сила 45.
Среди передовой китайской интеллигенции усилива¬
лась тяга к изучению марксизма. В марте 1920 г. Ли Да-
чжао создал в Пекине кружок по изучению марксизма.
Активное участие в собраниях этого кружка, проводив¬
шихся конспиративно в Пекинском университете, прини¬
мал Цюй Цю-бо. В своей журналистской деятельности
он все более последовательно переходил на марксистские
позиции46.
Для практической помощи в организационном объ¬
единении китайских марксистов Коминтерн в начале
1920 г. направил в Китай группу своих представителей во
главе с Г. Н. Войтинским. Базой работы Коминтерна в
278

этой стране стал Шанхай, являвшийся средоточием ки¬
тайского пролетариата. При поддержке Войтинского
здесь в мае 1920 г. был создан коммунистический кру¬
жок, которым руководил Чэнь Ду-сю. В августе
Г. Н. Войтинский сообщал Исполкому Коминтерна, что
в Шанхае основан союз социалистической молодежи
и начал выходить еженедельный журнал «Китайский
рабочий». Идейное руководство коммунистическими
группами осуществляла редакция журнала «Синь цин-
нянь»47.
Первые коммунистические группы в Китае были не¬
однородны по своему составу. Среди их членов находи¬
лись не только убежденные коммунисты, но и сторонники
анархизма, легального марксизма, националисты и др.
На основе этих кружков позднее, в июле 1921 г., была
создана Коммунистическая партия Китая. Ее основание
явилось итогом широкой пропагандистской деятельности
таких представителей революционной китайской интел¬
лигенции, как Ли Да-чжао, Чэнь Ду-сю и других, проде¬
лавших сложную идейную эволюцию от революционно¬
го демократизма к марксизму48.
Октябрьская революция вдохновила многих борцов за
свободу Индии; некоторым из них удалось побывать в
Советской России. С помощью и под руководством
В. И. Ленина они устанавливали непосредственные кон¬
такты с Коммунистическим Интернационалом. Группа
индийских революционеров в письме В. И. Ленину при¬
ветствовала успехи социалистической революции в Рос¬
сии. В своем ответе Владимир Ильич писал: «Только то¬
гда, когда индийский, китайский, корейский, японский,
персидский, турецкий рабочий и крестьянин протянут друг
другу руки и пойдут вместе на общее дело освобождения,
только тогда обеспечена решительная победа над экс¬
плуататорами. Да здравствует свободная Азия!»49
События в России способствовали расширению соци¬
альной базы индийского национально-освободительного
движения. В промышленных центрах страны в 1918 и
1919 гг. произошел ряд крупных стачек пролетариата.
В 1920 г. был создан Всеиндийский конгресс тред-юнио¬
нов50. Особого накала революционная борьба индийских
трудящихся достигла в Пенджабе. Сюда быстрее, чем в
другие районы Индии, проникали волнующие известия
о революции в Средней Азии, о В. И. Ленине и событиях
279

в Советской России. В Москве и в советской Средней
Азии оказалось значительное число индийских револю¬
ционных эмигрантов, живших до этого в Европе и Аме¬
рике. Многим из них удалось вернуться на родину, про¬
делав опасный путь через Гиндукуш и Афганистан. Эти
люди, часть из которых стали коммунистами, принесли в
Пенджаб вести о большевиках и русской революции51.
Кровавая расправа над беззащитными участниками
митинга в Амритсаре, учиненная английскими колониза¬
торами 13 апреля 1919 г., всколыхнула весь Пенджаб,
поднявшийся на восстание против британского господ¬
ства 52. Массовое национально-освободительное движение
в Индии, несмотря на понесенное поражение, продолжало
нарастать и в последующие годы. В Бомбее начал из¬
даваться еженедельник «Социалист» под редакцией
Ш. А. Данге, одного из участников первых коммунисти¬
ческих групп в Индии. В 1920 г. была предпринята пер¬
вая попытка создать компартию Индии, но тогда условия
для этого еще не созрели53.
Огромное впечатление на трудящихся Индокитая
оказало участие вьетнамцев в восстании моряков фран¬
цузского военного флота в Черном море в 1919 г. Заслуга
в организации национально-освободительного движения
в Индокитае принадлежит Хо Ши Мину, который во вре¬
мя первой мировой войны находился во Франции и был
в числе основателей Коммунистической партии Фран¬
ции 54.
В Индонезии, единственной из колониальных стран, с
1914 г. существовала организация марксистов — Социал-
демократическое объединение, созданное по инициативе
группы голландских левых социал-демократов (трибуни-
стов), проживавших в Индонезии. Это была политическая
организация индонезийской и голландской революцион¬
ной интеллигенции, поставившая целью распространение
марксизма среди индонезийского пролетариата и всех
трудящихся. В 1917 г. правые элементы вышли из этого
объединения. 23 мая 1920 г. на съезде индонезийского
Социал-демократического объединения было принято ре¬
шение о его переименовании в Союз коммунистов, кото¬
рый с 1924 г. стал называться Коммунистической партией
Индонезии55.
Значительное влияние на развитие национально-осво¬
бодительного движения на Востоке оказали события в
Я80

Турции, ставшей объектом хищнических вожделений им¬
периалистов стран Антанты. Созванное в Анкаре Великое
Национальное собрание возглавило борьбу турецкого на¬
рода с оккупантами 56. В Турции развернулась буржуазно¬
демократическая революция, которая в конечном счете
осталась незавершенной.
Первые коммунистические группы в Анатолии стали
создаваться в середине 1919 г. К июню 1920 г. они объ¬
единились в анкарскую коммунистическую группу, на¬
считывавшую около 150 человек. В начале 1919 г. ком¬
мунисты Стамбула образовали коммунистическую груп¬
пу, имевшую свой печатный орган «Освобождение»57.
Кроме этих двух коммунистических групп, действовав¬
ших в Турции, группа турецких коммунистов находилась
в Советской России. В июле 1918 г. в Москве под предсе¬
дательством Мустафы Субхи (Мевлеви-заде) была прове¬
дена конференция эмигрантов и военнопленных — левых
социалистов Турции. Конференция учредила Центральное
бюро турецких коммунистических организаций во главе
с М. Субхи. Бюро издавало газету «Новый мир» тиражом
4 тыс. экземпляров, половина которого переправлялась
в Турцию58.
Турецкие коммунисты намеревались провести учреди¬
тельный съезд своей партии на родине, но анкарское
правительство воспротивилось этому. В связи со сло¬
жившейся обстановкой I съезд Коммунистической партии
Турции состоялся в сентябре 1920 г. в Баку. На нем при¬
сутствовали 74 делегата с решающим и совещательным
голосом, представлявшие 15 коммунистических организа¬
ций и групп Анатолии, Стамбула и Баку. На съезде про¬
изошло объединение всех турецких коммунистических
групп и была образована Коммунистическая партия Тур¬
ции 59.
Успехи Красной Армии в борьбе с английскими интер¬
вентами на Кавказе и в Средней Азии, десант, высажен¬
ный советской флотилией в Энзели, вызвали новый подъ¬
ем революционного движения в Иране в 1920—1921 гг.
В апреле 1920 г. в Тебризе произошло антианглийское
восстание, а в мае была провозглашена Гилянская рес¬
публика и создано временное правительство60.
22—24 июня 1920 г. в Энзели состоялся I съезд соци¬
ал-демократической организации «Адалят» («Справедли¬
вость»), принявший решение о переименовании ее в Иран¬
281

скую коммунистическую партию. В работе съезда участ¬
вовала группа «левых», которые считали события в Ги-
ляне пролетарской революцией. Во главе этой группы
стоял Султан-заде, доказывавший, что этап буржуазно¬
демократической революции в Иране уже будто бы прой¬
ден. Однако съезд правильно оценил гилянское движение
как антиимпериалистическое, национально-освободитель¬
ное 61.
Устранению левацких элементов из руководства ИКП
содействовал I съезд народов Востока в сентябре 1920 г.,
в работе которого участвовала иранская делегация во
главе с Хайдар-ханом. На расширенном пленуме ЦК
ИКП 11 ноября 1920 г. Хайдар-хан был избран генераль¬
ным секретарем нового ЦК, принявшего решительные
меры для укрепления партийных организаций62.
События в Советской России оказали мощное револю¬
ционизирующее влияние на страны Арабского Востока.
В марте 1919 г. антиимпериалистическое восстание вспых¬
нуло в Египте63. В революционной борьбе все более за¬
метную роль играл египетский пролетариат. Появились
первые организации рабочего класса. В 1918 г. в Египте
были образованы коммунистические ячейки, которые в
1921 г. объединились в Египетскую коммунистическую
партию, тогда же присоединившуюся к Коминтерну64.
Антиимпериалистические восстания в Египте, воору¬
женные выступления трудящихся в Сирии и Ливане,
патриотическое восстание в Ираке в 1920 г., почти непре¬
рывные волнения арабов в Марокко, Ливии, Тунисе, Па¬
лестине, Судане подрывали устои колониализма на Араб¬
ском Востоке65. Национально-освободительное движение
ширилось и в странах Черной Африки. В 1918—1919 гг.
крестьянские восстания происходили в Нигерии, Гамбии,
Сьерра-Леоне.
Первой коммунистической партией, созданной на
Африканском континенте, явилась Коммунистическая
партия Южной Африки. Она сложилась на основе Интер¬
национальной социалистической лиги (ИСЛ), образован¬
ной еще в 1915 г. в результате раскола Южноафрикан¬
ской лейбористской партии. С момента своего возникнове¬
ния ИСЛ стала издавать еженедельную газету «Интер¬
национал», на страницах которой в середине 1919 г. был
опубликован Манифест Коминтерна 66. ИСЛ первой среди
южноафриканских социалистических организаций на кон¬
282

ференции в Иоганнесбурге 4 января 1920 г. единогласно
постановила присоединиться к Коминтерну. Она же взя¬
ла на себя инициативу объединения южноафриканских
социалистов. На объединительном съезде, проходившем
в Кейптауне в июле — августе 1921 г., было торжествен¬
но провозглашено образование Коммунистической партии
Южной Африки. В газете «Интернационал» был опубли¬
кован манифест компартии, а Исполкому Коминтерна на¬
правлено письмо с просьбой о принятии ее в III Интерна¬
ционал 67.
Важнейшим результатом влияния на Латинскую Аме¬
рику пролетарской революции в России и идей Коммуни¬
стического Интернационала явилось основание коммуни¬
стических партий в Латинской Америке, возглавивших
пролетариат и трудящиеся массы континента в борьбе за
национальное и социальное освобождение. Вслед за осно¬
ванной в январе 1918 г. Интернационально-социалистиче¬
ской партией Аргентины возникла Мексиканская комму¬
нистическая партия. В созданной еще в 1913 г. Мексикан¬
ской социалистической партии после Октября 1917 г.
обострилась борьба между правыми оппортунистами и
левым, революционным течением. Состоявшийся в сен¬
тябре 1919 г. съезд партии одобрил тезисы и решения
Коминтерна и поручил вновь избранному Национальному
комитету во главе с Генеральным секретарем Хосе Алле¬
ном изучить вопрос об изменении названия партии. 24 но¬
ября 1919 г. пленум Национального комитета принял ре¬
шение о переименовании социалистической партии в Мек¬
сиканскую коммунистическую партию68.
В период подъема стачечной борьбы 1917— 1920 гг.
в Бразилии революционно настроенные представители
интеллигенции и рабочие-анархисты объединились в ор¬
ганизацию «Спартак». Эту организацию они неправомер¬
но называли коммунистической партией, весьма слабо
представляя себе пути построения бесклассового обще¬
ства. После ноябрьской стачки 1918 г. «Спартак» был
разгромлен. Упорную борьбу с анархизмом вел так назы¬
ваемый коммунистический центр, созданный в 1918 г.
в Порту-Алегри. Коммунистический центр поддерживал
контакты с Интернационально-социалистической партией
Аргентины и с коммунистами Уругвая; через эти страны
бразильские коммунисты получали марксистскую литера¬
туру 6Э.
283

В 1918—1920 гг. лагерь левого синдикализма в Брази¬
лии состоял из самых разномастных течений: «социали-
стов-коммунистов», «анархистов-коммунистов», «маркси-
стов-интернационалистов» и т. д. Часть молодых синдика¬
листов, восторженно встретивших известие об Октябрь¬
ской революции, назвали себя «анархо-болыневиками»;
они более других тяготели к марксистской идеологии.
Размежевание произошло на Третьем рабочем конгрессе
в 1920 г., когда под напором левого крыла большинство
делегатов заявило о солидарности с Советской Россией и
III Интернационалом70. В 1920—1921 гг. в Бразилии су¬
ществовало уже несколько коммунистических групп. На
их основе и была создана Коммунистическая партия Бра¬
зилии.
В ходе революционной борьбы, под влиянием Комин¬
терна к 1923 г. во многих странах Латинской Америки уже
существовали организации коммунистов, а в Аргентине,
Мексике, Уругвае, Бразилии и Чили активно действовали
коммунистические партии71.
Большое значение для дальнейшего подъема освобо¬
дительной борьбы народов колониальных и зависимых
стран имел состоявшийся в ноябре 1919 г. в Москве II Все¬
российский съезд коммунистических организаций Вос¬
тока, созванный Центральным бюро коммунистических
организаций народов Востока при ЦК РКП (б). На от¬
крытии съезда выступил В. И. Ленин, развивший важней¬
шие идеи по национально-колониальному вопросу и по¬
ставивший ряд новых теоретических проблем. Обраща¬
ясь к представителям коммунистических партий стран
Востока, Ленин сказал: «. . .вам предстоит в революцион¬
ной борьбе, в революционном движении сыграть большую
роль и слиться в этой борьбе с нашей борьбой против ме¬
ждународного империализма»72.
Ленинская идея о слиянии классовой борьбы проле¬
тариата с национально-освободительным движением в
единый антиимпериалистический революционный поток
была с энтузиазмом встречена делегатами I съезда наро¬
дов Востока, состоявшегося в Баку в сентябре 1920 г.,
в котором участвовали представители как советских на¬
родов, так и народов Турции, Ирана, Кореи, Афганиста¬
на, арабских и других стран73. Влияние Советской Рос¬
сии и Коминтерна на национально-освободительную борь¬
бу угнетенных народов возрастало.

Глава IX. В. И. ЛЕНИН И КОМИНТЕРН В БОРЬБЕ
ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ
ПРОЛЕТАРСКИХ ПАРТИЙ
НОВОГО ТИПА
РАЗОБЛАЧЕНИЕ В. И. ЛЕНИНЫМ И КОМИНТЕРНОМ
ПРАВОГО ОППОРТУНИЗМА И ЦЕНТРИЗМА
С победой Великой Октябрьской социалистической
революции, рождением Коммунистического Интернацио¬
нала, нарастанием революционной волны в Европе и кри¬
зисом в лагере оппортунизма наступил переломный мо¬
мент в истории международного рабочего движения. Пе¬
ред миллионами рабочих вставал вопрос: с кем идти
в борьбе за свои права и интересы? Со старыми партиями,
возглавляемыми реформистами, или с молодыми, еще не
окрепшими партиями коммунистов?
Борьба внутри социалистических партий особенно обо¬
стрилась по вопросу о разрыве со II Интернационалом и
присоединении к III, Коммунистическому Интернацио¬
налу. Несмотря на призыв Бернской конференции восста¬
новить на основе «взаимной амнистии» международное
единство социал-демократии, стремление оппортунистов
гальванизировать старый Интернационал, потерпевший
крах в 1914 г., не встречало поддержки рабочих масс.
Революционный напор масс был так силен, симпатии к Со¬
ветской России — колыбели III Интернационала — так
велики, что требования выхода из II Интернационала на¬
ходили все больше сторонников в социалистических пар¬
тиях Франции, Австрии, в английской Независимой ра¬
бочей партии, в Швейцарии, Скандинавских и других
странах. Под давлением рядовых членов социал-демокра¬
тических партий центристские лидеры тоже заговорили
о желательности объединения этих партий в новый Ин¬
тернационал. Подобные заявления центристы делали не
только из демагогических соображений. Они рассчиты¬
285

вали захватить руководство новым Интернационалом,
превратив его в некое подобие II Интернационала.
Особое внимание Ленин уделял борьбе внутри Неза¬
висимой социал-демократической партии Германии. Ле¬
вое крыло ее выступало за присоединение к III Интерна¬
ционалу, а правое во главе с Каутским, Гильфердингом,
Дитманом, Криспином и другими всячески противилось
этому К Исход борьбы должен был оказать большое влия¬
ние на судьбы германского рабочего движения, так как
молодая Коммунистическая партия Германии в 1919 г.
была еще малочисленна и насчитывала лишь несколько
десятков тысяч членов.
Острая борьба по вопросу о присоединении к III Ин¬
тернационалу развернулась и внутри других социал-де¬
мократических партий. В значительной мере эта борьба
была связана с различной оценкой Великой Октябрьской
революции и политики большевистской партии. Против¬
ники ее старались очернить завоевания Октября. Особен¬
но яростно нападали они на установившуюся в Советской
России диктатуру пролетариата. Ленин вновь подверг
углубленному анализу эту коренную проблему революци¬
онной борьбы пролетариата. В статье «Герои бернского
Интернационала», написанной в мае 1919 г., он отмечал,
что полная несостоятельность социал-демократических
теоретиков выразилась в предложении германских «неза-
висимцев» «сочетать, соединить, совместить буржуазный
парламент с Советской властью». «Самые видные теоре¬
тики старого Интернационала, Каутский, Гильфердинг,
Отто Бауэр и К0, не поняли, что они предлагают совме¬
стить диктатуру буржуазии и диктатуру пролетариата!..
Это звучит невероятно, но это факт»2. Вопрос об отноше¬
нии диктатуры пролетариата к буржуазной демократии
или Советской власти к буржуазному парламентаризму
Ленин считал «самым главным, теоретическим и практи¬
ческим, вопросом современности»3.
В приветствии итальянским, французским и немецким
коммунистам В. И. Ленин вскрыл всю глубину раскола,
поразившего германскую «независимую» социал-демо¬
кратию: «независимцы», каутскианцы лишь кажутся еди¬
ной партией; на деле масса членов партии не солидарна
с вождями «в основном, в самом главном, в наиболее су¬
щественном». Ленин делал вывод, что «каутскианская
(или «независимая») партия гибнет и неминуемо, вскоре,
286

погибнет и разложится от разногласий между революци¬
онными в массе ее членами и контрреволюционными «во¬
ждями»» 4.
Оппортунистическое руководство НСДПГ по существу
отстранилось от борьбы против капповского путча, орга¬
низованного в марте 1920 г. реакционной германской во¬
енщиной, юнкерством и монархистами. На выступление
контрреволюции германский пролетариат ответил гран¬
диозной всеобщей стачкой. В Берлине, промышленном
районе Средней Германии, в портах Северного и Балтий¬
ского морей, в Тюрингии и Силезии происходили ожесто¬
ченные бои рабочих отрядов с контрреволюционными во¬
енными формированиями. Созданная под руководством
КПГ и левых «независимцев» Красная армия Рура, в ря¬
дах которой сражалось несколько десятков тысяч чело¬
век, в ходе вооруженной борьбы изгнала капповцев из
Рурской области5. Героическая борьба немецкого рабо¬
чего класса против путча Каппа оказала решающее влия¬
ние на процесс сближения революционных членов НСДПГ
с коммунистами.
Ход событий в Германии во время путча Каппа вновь
привел к созданию рабочих Советов. Однако в Берлине
дело ограничилось созывом общего собрания фабзавко-
мов, работу которого всячески саботировали правые во¬
жди «независимцев»6. Э. Тельман, руководивший левыми
«независимцами» Гамбурга, заявил на галльском съезде
НСДПГ, что в дни капповского путча правые лидеры
партии мешали революционной борьбе рабочего класса
и препятствовали вооружению пролетариата7. Но под
напором революционных масс правые лидеры «незави¬
симцев» вынуждены были согласиться с выходом партии
из II Интернационала. Это решение было оформлено еще
в декабре 1919 г. на лейпцигском съезде НСДПГ, кото¬
рый высказался за создание «революционного действен¬
ного Интернационала рабочих всех стран»8. По требова¬
нию большинства делегатов съезда руководство НСДПГ
заявило о готовности вступить в переговоры об условиях
вхождения партии в Коминтерн.
Однако Коминтерн не мог принять в свои ряды пар¬
тию, руководимую оппортунистами. В «Заметках публи¬
циста», написанных в феврале 1920 г., Ленин отмечал, что
III Интернационал «уже становится модой и приманкой
для политиканов, которые идут туда, куда идет масса»9.
287

Ленин снова и снова требовал решительной борьбы
с оппортунистическими элементами в социалистических
партиях, желавших вступить в Коммунистический Интер¬
национал, чтобы не допустить «расхождения между сло¬
вом и делом» в новом, революционном Интернационале.
«Это расхождение слова с делом, — писал Ленин, — ха¬
рактеризует всю политику вождей партий независим-
цев в Германии, лонгетистов во Франции», которые «раз¬
деляют предрассудки мелкобуржуазной демократии
и реформистски развращенных верхушек пролетариа¬
та. ..» 10
5 февраля 1920 г. Исполком Коминтерна направил
письмо «Ко всем рабочим Германии, Центральному Ко¬
митету Германской Коммунистической партии и Цен¬
тральному Комитету Независимой социал-демократиче¬
ской партии», в основу которого был положен написанный
Лениным проект. Приветствуя решение лейпцигского
съезда о разрыве со II Интернационалом, ИККИ выра¬
жал твердую уверенность в том, что революционные про¬
летарские массы очистят НСДПГ от оппортунистических
элементов и вместе с КПГ объединятся под знаменем
Коммунистического Интернационала и.
Борьба за решительный разрыв с оппортунистами,
столь характерная для внутриполитического развития
НСДПГ, развернулась в международном масштабе. Обра¬
щаясь к революционным рабочим, настаивавшим на всту¬
плении в Коминтерн, Ленин призывал их оставить оппор¬
тунистических лидеров во II Интернационале, а самим,
без них, перейти в III Интернационал: «Таким рабочим, и
Французской социалистической партии, и Независимой
с.-д. партии Германии, и Английской независимой рабо¬
чей партии мы скажем, и на том же условии: милости
просим!» 12
Как и в НСДПГ, во Французской социалистической
партии, где руководство перешло в руки центристов, раз¬
вернулась острая борьба между оппортунистами и рево¬
люционным крылом партии. 8 мая 1919 г. Комитет по вос¬
становлению международных связей был преобразован
в Комитет за присоединение к III Интернационалу, поста¬
вивший своей целью привлечение социалистов на сто¬
рону Коминтерна 13. Официальным руководителям ФСП —
Фроссару, Лонге, Фору и другим — было ясно, что рево¬
люционно настроенные члены партии не захотят остаться
288

во II Интернационале. В то время как правые лидеры
партии выступали за сохранение II Интернационала, цен¬
тристы под напором революционных членов партии вы¬
сказывались за выход ФСП из II Интернационала и его
«реконструкцию». В конце 1919 г. центристские элементы
во главе с Ж. Лонге образовали Комитет по восстанов¬
лению Интернационала 14.
В письме к французским товарищам, примкнувшим
к III Интернационалу, Ленин разоблачал маневры фран¬
цузских центристов. «С французским оппортунизмом, осо¬
бенно утонченным в духе Лонге, вам придется, конечно,
еще долго бороться, — писал он. — Много и много еще бу¬
дет попыток со стороны «опытных» парламентариев и
политиканов... продолжать старую оппортунистическую
политику, вредить и мешать революции, а не помогать
ей»15. Распространение во Франции работ В. И. Ленина,
публиковавшихся Комитетом III Интернационала, спо¬
собствовало росту движения за присоединение к Комин¬
терну.
25—29 февраля 1920 г. в обстановке глубокого внутри¬
партийного кризиса в Страсбурге состоялся XVII съезд
Французской социалистической партии, на котором раз¬
вернулась ожесточенная борьба по вопросу об отношении
ко II и III Интернационалам. Из сторонников Коминтер¬
на наиболее последовательные революционные позиции
занимали Р. Лефевр и П. Вайян-Кутюрье, решительно
выступившие против оппортунистических лидеров ФСП.
Оппортунистические элементы поддерживали резолюцию
федерации департамента Нор, призывавшую ограничить¬
ся выходом из II Интернационала 16.
Борьба между революционным и оппортунистическим
крылом во Французской социалистической партии всту¬
пила в решающую стадию. Подавляющее большинство
делегатов съезда (4330 голосов против 337) высказалось
за выход из II Интернационала, за реконструкцию ста¬
рого Интернационала был подан 3031 голос, а за присое¬
динение к Коминтерну—1621 17. Таким образом, боль¬
шинством в 2/3 голосов съезд отклонил предложение о
вступлении в Коминтерн. Вместе с тем руководству пар¬
тии было поручено вступить в переговоры с Исполкомом
III Интернационала. С этой целью в Москву направля¬
лись директор «L’Humanite» Марсель Кашен и генераль¬
ный секретарь партии Луп Фроссар 18.
19 Я. Г. Темкин, Б. М. Туполев 289

Отношение Коминтерна к руководству ФСП было та¬
ким же, как п к лидерам НСДПГ. «Лонгетнсты остались
на деле прежними реформистами, прикрывающими свой
реформизм революционной фразой и только в качестве
революционной фразы употребляющими новое словечко
«диктатура пролетариата», — писал В. И. Ленин. — Та¬
ких вождей, как и вождей Независимой социал-демокра¬
тической партии Германии, как и вождей Независимой
рабочей партии Англии, пролетариату не надо» 19.
Занимавшая центристские позиции Независимая ра¬
бочая партия Англии входила в состав лейбористской
партии и насчитывала к началу 1920 г. около 37 тыс. че¬
ловек. НРП обладала весьма значительным влиянием
в рабочем движении Шотландии, а также на севере Ан¬
глии— в Ланкашире, Йоркшире, привлекая рабочих про¬
пагандой социалистических идей. Под давлением рядо¬
вых членов НРП требовала заключения «демократиче¬
ского мира» и участвовала в движении «Руки прочь от
России!»20. Ее правые лидеры — Р. Макдональд, Ф. Сноу¬
ден и другие, подыгрывая революционным настроениям
масс, высказывались против антисоветской интервенции.
Они даже, по словам английского историка, «готовы были
поддержать русских большевиков против внешней агрес¬
сии», но старались никоим образом не допустить распро¬
странения большевизма в Англии21. В. И. Ленин отмечал,
что такие люди «способны все признать, все подписать,
лишь бы остаться во главе рабочего движения»22.
Сложившееся в НРП левое течение осознавало необ¬
ходимость разрыва с реформизмом и II Интернационалом
и создания нового, революционного Интернационала. На
конференции НРП в апреле 1919 г. лидерам партии не
удалось добиться одобрения решений, принятых в Берне.
Тогда они выдвинули идею образования «всеобъемлю¬
щего Интернационала» с участием всех социалистических
партий мира. Но левые настаивали на присоединении
партии к Коминтерну23. На конференции НРП, состояв¬
шейся в апреле 1920 г., им удалось добиться решения
о выходе партии из II Интернационала («за» — 529, «про¬
тив»— 144 голоса). Было решено изучить условия всту¬
пления в III Интернационал 24. 25 мая 1920 г. НРП напра¬
вила в Исполком Коминтерна официальное послание,
которое содержало 12 вопросов о программе и принципах
Коминтерна. Исполком Коминтерна дал обстоятельный
290

ответ на поставленные вопросы и отметил неоднородность
НРП, где наряду с открытыми оппортунистами и колеб¬
лющимися элементами имелась небольшая (всего около
1 тыс. человек) группа «открытых приверженцев Комму¬
нистического Интернационала»25.
В 1919—1920 гг. революционно настроенные члены
НРП создали Комитет левого крыла. В июне 1920 г. он
стал издавать газету «The International», просущество¬
вавшую лишь несколько месяцев. Среди руководителей
левой группы были Эмиль Бэрнс, Шапурджи Саклатва-
ла, И. X. Браун, Р. Палм Датт, Хелен Крауфурд, Д. Уол¬
тон Ньюболд и Д. Р. Уилсон. Непосредственную задачу
они видели в том, чтобы привлечь на свою сторону как
можно больше членов НРП, добиваясь сплочения рево¬
люционных сил английского рабочего класса. Однако
ввиду малочисленности эта группа не смогла оказать ре¬
шающего влияния на политику партии. Впоследствии ли¬
деры левых в НРП присоединились к Коммунистической
партии Великобритании26.
Значительно интенсивнее шел процесс сближения
с Коминтерном итальянских социалистов. Широкие мас¬
сы членов ИСП приветствовали Октябрьскую революцию.
В документах, принимавшихся ИСП, неизменно выдви¬
галось требование прекратить интервенцию в Советской
России. В обстановке послевоенного революционного
подъема ИСП превратилась в массовую партию (к сен¬
тябрю 1920 г. она насчитывала около 200 тыс. членов),
обладавшую большой парламентской группой27.
Еще перед I конгрессом Коминтерна В. И. Ленин рас¬
считывал «на сближение и слияние» с Итальянской со¬
циалистической партией28. Однако письменное приглаше¬
ние, отправленное из Москвы в Италию конспиративным
путем, пришло с опозданием. Хотя в Первом конгрессе
Коминтерна ИСП не участвовала, уже 19 марта 1919 г.
в ответ на полученное из Советской России приглашение
правление партии 10 голосами против трех приняло реше¬
ние порвать с МСБ и примкнуть к новому, «революцион¬
ному социалистическому Интернационалу» на базе прин¬
ципов, выдвинутых русскими большевиками29. Таким об¬
разом, ИСП первой из социалистических партий Запад¬
ной Европы заявила о присоединении к III Интернацио¬
налу, но окончательное решение об этом было принято
позже, на съезде партии30.
*
291

Однако, несмотря на провозглашение революционных
принципов, ИСП оставалась партией старого типа, сохра¬
нявшей в своих рядах оппортунистов, партией рыхлой,
которой трудно было целеустремленно руководить рево¬
люционной борьбой пролетариата31. Но левое крыло пар¬
тии непрерывно усиливалось. В 1919 г., когда в ИСП
оформлялись политические платформы основных течений,
большинство членов партии шло за фракцией максимали-
стов-парламентаристов, лидером которой был Д. Серра¬
ти. В программе фракции выдвигалось требование пере¬
смотра старой программы ИСП 1892 г., содержался при¬
зыв к захвату власти пролетариатом и осуществлению ее
Советами рабочих и крестьян. Фракция выступала за уча¬
стие в избирательных кампаниях и в деятельности пар¬
ламента для отстаивания там интересов трудящихся.
Максималисты-парламентаристы поддерживали присо¬
единение ИСП к Коминтерну и одобряли политическую
линию III Интернационала32.
Платформа максималистов осуждала реформистов и
требовала решительного размежевания с ними. В то же
время Серрати и его сторонники стремились сохранить
единство партии, и поэтому их призывы к разрыву с ре¬
формистами звучали несколько декларативно. Летом
1919 г. на правом фланге максималистов сложилась фрак¬
ция открытых центристов, так называемых максимали-
стов-унитариев (их лидером был К. Лаццари), которые,
прикрываясь революционной фразеологией, в то же вре¬
мя настаивали на сохранении единства с реформистами33.
Существовавшее в ИСП правооппортунистическое
крыло во главе с Турати и Модильяни было немногочис¬
ленно, однако реформисты продолжали удерживать в
своих руках руководство основными профсоюзными орга¬
низациями и кооперативами. На совещании в августе
1919 г. в Милане реформистское крыло приняло назва¬
ние фракции «социалистической концентрации»34. Рефор¬
мисты оказывали упорное сопротивление переходу ИСП
на революционные позиции, превозносили «неумолимый
закон постепенности», путь эволюционного развития и ре¬
форм. За изгнание реформистов из партии боролись аб-
стенционисты во главе с А. Бордигой. В газетах «II So¬
viet» и «Avanti!» они активно выступали за создание ком¬
партии.
Марксистско-ленинскую позицию по вопросу о пре¬
292

образовании Итальянской социалистической партии в
партию нового типа заняла группа «Ордине нуово», спло¬
тившаяся вокруг одноименного туринского еженедель¬
ника во главе с Антонио Грамши, ближайшими соратни¬
ками которого были Пальмиро Тольятти и Умберто Терра-
чини. В журнале активно сотрудничал прогрессивный
итальянский публицист и историк Пьеро Гобетти35. Позд¬
нее П. Тольятти характеризовал А. Грамши как «перво¬
го марксиста в Италии», который «понял международное
значение ленинского учения, международное значение
большевизма и Великой Октябрьской социалистической
революции»36. В докладе «За обновление социалистиче¬
ской партии», представленном сессии Национального со¬
вета ИСП в Милане, Грамши внес практические предло¬
жения о перестройке партии и руководстве революцион¬
ным движением в стране37.
Подлинной программой группы «Ордине нуово» стала
статья А. Грамши «Развитие революции», опубликован¬
ная 13 сентября 1919 г.38 «Примкнуть к Коммунистиче¬
скому Интернационалу, — писал Грамши, — значит быть
убежденным в необходимости установить диктатуру про¬
летариата, то есть в необходимости придать пролетар¬
скому движению форму и направление, наиболее под¬
ходящие для того, чтобы пролетарская политическая
система явилась нормальным и необходимым этапом
классовой борьбы, ведущейся рабочими и крестьянскими
массами»39.
Съезд Итальянской социалистической партии, прохо¬
дивший 5—8 октября 1919 г. в Болонье, подавляющим
большинством принял решение о пересмотре старой пар¬
тийной программы и борьбе за установление диктатуры
пролетариата40. Участники съезда единодушно выступили
за присоединение к Коммунистическому Интернационалу.
Съезд ИСП под гром аплодисментов принял резолюцию
в поддержку Советской России и обязал руководство пар¬
тии «оказать помощь русской республике и воспрепят¬
ствовать тому, чтобы «демократическая» реакция утопила
в крови, как это ей удалось сделать в Венгрии, надежду
на освобождение рабочего класса»41. Примкнув к Комин¬
терну и одобрив диктатуру пролетариата, Итальянская
социалистическая партия, как отмечал В. И. Ленин, «при¬
соединилась к коммунизму на деле, хотя и сохранила
еще, к сожалению, старое название»42,
293

Делегаты съезда ИСП, принявшего решение о присое¬
динении к III Интернационалу, не были во всем после¬
довательны. Никто в Болонье не поддержал предложения
об исключении из ИСП реформистов, пребывание кото¬
рых в партии противоречило принятой программе дей¬
ствий. В партии оставалось еще правое крыло, особенно
сильное в парламентской фракции и в руководстве Все¬
общей конфедерацией труда. «Нет сомнения, — отмечал
Ленин в письме «Товарищу Серрати и итальянским ком¬
мунистам вообще», — открытые и прикрытые оппортуни¬
сты, коих так много в итальянской партии среди парла¬
ментариев, постараются обойти решения болоиьского
съезда, свести их на нет. Борьба с этими течениями да¬
леко не кончена. Но победа в Болонье облегчит дальней¬
шие победы». Ленин выражал уверенность, что итальян¬
ские коммунисты сумеют завоевать на свою сторону весь
промышленный и сельский пролетариат вместе с мелким
крестьянством, а тогда, при правильном учете между¬
народной ситуации, победа пролетариата в Италии «бу¬
дет прочная»43. Письмо Ленина было доставлено в Ита¬
лию Ф. Мизиано, а 5 декабря опубликовано в газете
«Avanti!»44.
Движение за присоединение левых социалистов к Ком¬
мунистическому Интернационалу с каждым месяцем уси¬
ливалось, хотя темпы и размах его не были одинаковы
в разных странах. Шел процесс отхода ряда социалисти¬
ческих партий от старого Интернационала. В 1919 и пер¬
вой половине 1920 г. под давлением революционно на¬
строенных рабочих масс правления и съезды ряда социа¬
листических партий приняли решения о выходе из
II Интернационала. Такой шаг совершили Независимая
социал-демократическая партия Германии, Социалисти¬
ческая партия Франции, Независимая рабочая партия
Англии, Социалистическая партия Испании, Социал-
демократическая партия Швейцарии, Социалистическая
партия США и некоторые другие партии. «Учитывая по¬
ложение дел, — говорил Ленин 6 марта 1920 г. на торже¬
ственном заседании Московского Совета, — можно ска¬
зать, что II Интернационал убит и массы рабочих в
Германии, Англии и Франции переходят на сторону ком¬
мунистов. . . Европа идет к революции не так, как мы при¬
шли, но Европа, по существу, проделывает то же самое.
Каждая страна по-своему должна проделывать и начала
294

проделывать внутреннюю борьбу и против своих меньше¬
виков и против своего оппортунизма и эсерства, которое
существует под другим названием п в большей пли мень¬
шей степени во всех странах»"15.
Успехи Советской России па фронтах гражданской
войны содействовали дальнейшему росту влияния и авто¬
ритета коммунистических партий. Однако развивавшееся
международное коммунистическое движение столкнулось
с рядом опасностей, угрожавших ему не только справа,
но и «слева».
ЛЕНИНСКАЯ КРИТИКА «ЛЕВОГО» СЕКТАНТСТВА
В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ
Быстрый рост коммунистических партий в условиях
революционного подъема приводил к тому, что наряду
с передовыми рабочими в ряды пролетарских партий про¬
никали п выходцы из мелкобуржуазных слоев общества,
а также незрелые в политическом отношении рабочие,
легко впадавшие в крайнюю революционность, но не спо¬
собные проявлять выдержку, стойкость, организованность
и дисциплину. Левые элементы в рабочем движении, вы¬
ступая против оппортунистического руководства социал-
демократических п социалистических партий, нередко
были склонны к неподготовленным, преждевременным
выступлениям, отрицали проверенные многолетней прак¬
тикой методы политической работы, имели неверное пред¬
ставление о взаимоотношениях партии с широкими мас¬
сами трудящихся, выступали против работы партий в
профсоюзах и против использования буржуазного парла¬
мента. Широкое хождение имели ошибочные и вредные
для классовой борьбы пролетариата анархо-синдикалист-
ские взгляды.
В ряде молодых зарубежных компартий возникли
левосектантские группы, провозглашавшие ультрарево¬
люционные лозунги и не желавшие вести систематическую
работу, направленную на завоевание широкого влияния
коммунистов в массах. В. И. Ленин рассматривал такого
рода показную «левизну» как мелкобуржуазную револю¬
ционность, «которая смахивает на анархизм или кое-что
от него заимствует, которая отступает в чем бы то ни
было существенном от условий и потребностей выдержан-
295

пой пролетарской классовой борьбы». Он отмечал «не¬
устойчивость такой революционности, бесплодность ее,
свойство быстро превращаться в покорность...»46.
Для РКП (б) борьба с «левым» оппортунизмом не
была чем-то новым. Ленинская партия последовательно
вела ее с момента своего зарождения. В. И. Ленин под¬
черкивал, что большевизм вырос, окреп и закалился
в упорной борьбе на два фронта — против правого оппор¬
тунизма (меньшевиков, «легальных марксистов», эконо¬
мистов) и против «левого» оппортунизма, типичными
представителями которого были эсеры, а в рядах пар¬
тии— отзовисты и «левые коммунисты»47. Настойчиво
рекомендуя зарубежным товарищам глубже изучать и
полнее использовать политический опыт большевистской
партии, Ленин советовал им обратить особое внимание
на необходимость преодоления «левой опасности» в ме¬
ждународном коммунистическом движении.
В. И. Ленин подчеркивал, что задачи идеологического
и организационного укрепления зарубежных коммуни¬
стических партий могли быть решены в острейшей борьбе
не только с правым оппортунизмом и центризмом (это
многие зарубежные коммунисты уже хорошо усвоили),
но и с «левым» доктринерством, догматизмом и сектант¬
ством. Не только без окончательного разрыва с рефор¬
мизмом и оппортунизмом, но и без решительного преодо¬
ления мелкобуржуазной «революционности» и сектант¬
ства коммунистические партии не могли превратиться
в массовые пролетарские партии нового типа. Важно
было до конца осознать, что сектантская политическая
линия «левых» не в меньшей степени, чем правый оппор¬
тунизм и центризм, мешает подготовке трудящихся масс
к пролетарской революции, к завоеванию их на сторону
коммунистических партий. Поэтому у Ленина вызывали
большую тревогу симптомы «детской» болезни «левиз¬
ны», ультрареволюционного доктринерства, которые про¬
являлись в левосоциалистических организациях и только
что возникших коммунистических партиях и группах Ве¬
ликобритании, Германии, Италии, Австрии, Нидерлан¬
дов и ряда других стран.
Недостаточная политическая зрелость молодых ан¬
глийских коммунистов, которые были распылены в ряде
небольших организаций (Британская социалистическая
партия, Социалистическая рабочая партия, Рабочая со¬
296

циалистическая федерация п Южноуэльское социали¬
стическое общество), способствовала распространению
среди них левацких тенденций.
Самой значительной из этих организаций являлась
Британская социалистическая партия, насчитывавшая в
начале 1920 г. около 6 тыс. членов48. БСП резко критико¬
вала правое лейбористское и профсоюзное руководство,
приветствовала Октябрьскую революцию в России, при¬
няла активное участие в движении «Руки прочь от Рос¬
сии»49. Но БСП была слаба в организационном отноше¬
нии, представляя собой федерацию небольших пропаган¬
дистских клубов и организаций. Поэтому БСП, по словам
В. И. Ленина, лишь с натяжкой можно было считать пред¬
ставительницей массового движения50. Вместе с тем из
английских социалистических организаций БСП первой
(в апреле 1919 г.) приняла решение о вступлении в
Коминтерн и сыграла главную роль в образовании Ком¬
партии Великобритании. Летом 1919 г. о своем желании
примкнуть к III Интернационалу объявили еще две орга¬
низации—Социалистическая рабочая партия и Рабочая
социалистическая федерация51.
Социалистическая рабочая партия (СРП), насчиты¬
вавшая весной 1920 г. около 600 членов, действовала
в Шотландии, а ее члены были сосредоточены главным
образом на верфях и в машиностроительных мастерских
района Клайда. Тесные связи СРП поддерживала с дви¬
жением фабрично-заводских старост (шоп-стюардов).
СРП являлась в своей основе революционной марксист¬
ской организацией. Она решительно выступала в под¬
держку Октябрьской революции и движения «Руки прочь
от России». Осенью 1918 г. В. И. Ленин отмечал, что «из
трех социалистических партий в Англии только одна, Не¬
зависимая социалистическая партия, не становится от¬
крыто союзницей большевиков, а Британская социалисти¬
ческая партия и Социалистическая рабочая партия
Шотландии определенно заявляют себя сторонниками
большевиков»52. Однако руководство СРП допускало
серьезные сектантские ошибки, запрещая своим членам
занимать руководящие посты в профсоюзах и возражая
против вступления в лейбористскую партию. В апреле
1920 г. ряд членов СРП во главе с А. Макманусом,
Т. Беллом и У. Полом образовали Группу коммунистиче¬
ского единства.
297

Действовавшая в районе лондонского Ист-энда Рабо¬
чая социалистическая федерация (РСФ) заявила о соли¬
дарности с Советской Россией. Но РСФ и ее руководи¬
тельница Сильвия Панкхерст занимали ультрасектант-
ские позиции, проповедовали отказ от парламентской
деятельности, выступали против каких-либо связей с лей¬
бористской партией и тред-юнионами, за «не идущую на
компромиссы» «чистую революцию»53. 16 июля 1919 г.
С. Панкхерст обратилась к Ленину с письмом, в котором
писала, что революционные рабочие Англии «относятся
с презрением к парламентской работе», и просила его вы¬
сказать свое отношение к парламентаризму54.
28 августа 1919 г. В. И. Ленин написал С. Панкхерст
подробный ответ. Ее письмо вместе со своим ответом
Ленин передал редакции журнала «Коммунистический
Интернационал», где они и были опубликованы. «Письмо
Сильвии Панкхерст» явилось первым ленинским докумен¬
том, направленным против «левой» опасности в молодом
коммунистическом движении55.
Считая ошибочным отказ революционных рабочих Ан¬
глии от участия в парламентских выборах, Ленин выра¬
зил твердое убеждение в том, что «если рабочая партия
действительно революционна, если она действительно ра¬
бочая. .. если она действительно партия, т. е. крепко,
серьезно сплоченная организация революционного аван¬
гарда, умеющая всеми возможными способами вести ре¬
волюционную работу в массах, то тогда такая партия,
наверное, сумеет держать в руках своих парламентариев,
делать из них настоящих революционных пропаганди¬
стов. ..»56. Необходимость критики буржуазного парла¬
ментаризма, его реакционности по отношению к Совет¬
ской власти не должна была означать отказа от всякого
участия в парламентских выборах и в деятельности пар¬
ламента.
На первый план В. И. Ленин ставил задачу создания
в Великобритании компартии, объединяющей в своих ря¬
дах всех честных революционеров, коммунистов по убе¬
ждению. В предварительных переговорах об объединении
английских коммунистов кроме БСП, СРП и РСФ уча¬
ствовали также Южноуэльское социалистическое обще¬
ство (ЮУСО) 57 и некоторые другие рабочие и социали¬
стические организации, прежде всего движение шоп-стю¬
ардов. Разногласия возникли по двум тактическим вопро¬
298

сам: об отношении к парламентской деятельности и
к лейбористской партии. С момента первой встречи 13 ию¬
ня 1919 г. и до учредительного съезда Коммунистической
партии Великобритании состоялось шесть предваритель¬
ных конференций. На шестой встрече 29 мая 1920 г. был
создан Соединенный временный комитет по образованию
коммунистической партии Великобритании. Его предсе¬
дателем стал А. Макманус, секретарем — А. Инкпин.
Разногласия, возникшие в ходе переговоров между
организациями, желавшими примкнуть к Коминтерну, не
были преодолены. В июне 1920 г. Рабочая социалистиче¬
ская федерация прервала переговоры и объявила себя
«Коммунистической партией (Британской секцией III Ин¬
тернационала)», подтвердив свою позицию отказа от
использования парламентской трибуны. Соединенный
временный комитет по образованию компартии Велико¬
британии направил Ленину письмо, в котором сообщал
0 раскольнической акции РСФ58. В своем ответе
В. И. Ленин осудил тактику С. Панкхерст и Рабочей со¬
циалистической федерации, отстранившихся от создания
единой коммунистической партии. «...Я лично, — писал
Ленин, — стою за участие в парламенте и за присоедине¬
ние к «Рабочей партии»... при условии полной свободы и
самостоятельности коммунистической работы, и буду за¬
щищать эту тактику на II конгрессе III Интернациона¬
ла. ..» Самым желательным Ленин считал быстрое обра¬
зование единой компартии Великобритании на основе
решений Коминтерна и ее полное слияние в будущем
с «Индустриальными рабочими мира» и фабрично-завод¬
скими старостами59.
Коммунистическая партия Великобритании была ос¬
нована на учредительном съезде, состоявшемся 31 июля —
1 августа 1920 г. На съезде присутствовало около 160 де¬
легатов (один делегат от 25 членов партии); были пред¬
ставлены БСП, Группа коммунистического единства, одно
из отделений СРП и ряд более мелких коммунистических
групп и социалистических обществ. Подавляющим боль¬
шинством голосов съезд высказался за участие компар¬
тии в парламентской деятельности, однако принять пра¬
вильное решение об отношении к лейбористской партии
оказалось значительно труднее60. Ход дискуссии на съез¬
де показал, что «левизна» еще отнюдь не была полностью
преодолена в английском коммунистическом движении.
299

Борьба против «левого» оппортунизма в КГ1В была впо¬
следствии завершена при активной поддержке В. И. Ле¬
нина и Коминтерна.
В коммунистическом движении Германии «левизна»
проявилась уже на учредительном съезде КПГ, когда на¬
ряду с правильными решениями было принято и ошибоч¬
ное решение о бойкоте выборов в Национальное собра¬
ние61. Некоторые делегаты съезда предлагали запретить
коммунистам работать в реакционных профсоюзах.
В приветствии итальянским, французским и немецким
коммунистам, написанном 10 октября 1919 г., В. И. Ленин
отметил, что, хотя ошибки сектантского характера и яв¬
ляются результатом неопытности молодых немецких ком¬
мунистов, с подобными взглядами необходимо вести ре¬
шительную борьбу. «Надо стремиться к тому, — писал
В. И. Ленин, — чтобы партия участвовала и в буржуаз¬
ных парламентах, и в реакционных профессиональных
союзах, и в «заводских Советах». .. участвовала везде,
где есть рабочие, где можно говорить к рабочим, влиять
на рабочую массу. Надо во что бы то ни стало соединять
нелегальную работу с легальной, систематически и не¬
уклонно осуществляя строжайший контроль нелегальной
партии, ее рабочих организаций, над легальной деятель¬
ностью» 62.
На проходившем 20—23 октября 1919 г. II съезде
КПГ «левые» во главе с Г. Лауфенбергом и Ф. Вольф-
геймом выступили против руководящей роли коммуни¬
стической партии, противопоставив ей «Всеобщий рабо¬
чий союз». Они высказались и против работы в рефор¬
мистских профсоюзах. Большинство делегатов съезда
отвергло взгляды «левых», приняв «Тезисы о коммуни¬
стических принципах и тактике», в которых была особо
отмечена роль коммунистической партии как сознатель¬
ного, передового авангарда рабочего класса. Съезд при¬
нял тезисы о парламентаризме и профсоюзах, также от¬
вергавшие установки «левых радикалов»63. Голосовавшие
против этих тезисов «левые» делегаты были лишены пра¬
ва дальнейшего участия в работе съезда.
Ленин одобрил эту принципиальную позицию, но стре¬
мился предотвратить раскол в КПГ, считая необходимым
сохранить в партии тех рабочих, которые питали недове¬
рие к буржуазному парламентаризму. Получив известия
о фактическом исключении оппозиции из партии, он на¬
300

правил «Письмо Центральному Комитету Коммунистиче¬
ской партии Германии по поводу раскола», в котором
отметил, что при наличии согласия в основном объедине¬
ние немецких коммунистов возможно и необходимо. «Если
раскол оказался неизбежным, надо постараться не
разжигать его, обратиться за посредничеством к Испол¬
нительному комитету III Интернационала, заставить
«левых» формулировать, в тезисах и в брошюре, их раз¬
ногласия. С точки зрения интернациональной, восстанов¬
ление единства Коммунистической партии Германии и
возможно и необходимо»64.
1 декабря 1919 г. Бюро ИККИ рассмотрело положение
в ряде компартий в связи с усилением в них внутренних
разногласий. Руководителю отделения Коминтерна в Ам¬
стердаме С. Рутгерсу было поручено отправиться в Гер¬
манию с посреднической миссией. Однако амстердамскбе
отделение выступило в поддержку «левых» оппортуни¬
стов и даже попыталось навязать коммунистическому
движению свои сектантские взгляды по вопросам тактики
революционной борьбы, отношения к парламентаризму и
профсоюзам. Рутгере, солидаризировавшись с аргумента¬
цией «левых», отказался осуществлять посреднические
функции в восстановлении единства немецких коммуни¬
стов 65.
Западноевропейский секретариат Коминтерна в пись¬
ме амстердамскому отделению подверг критике его сек¬
тантские установки, подчеркнув необходимость использо¬
вания коммунистами средств парламентаризма, а затем
разработал «Тезисы о тактике Коммунистического Интер¬
национала в борьбе за пролетарскую диктатуру». Пред¬
ставители ряда компартий обратились в Исполком
Коминтерна с протестом против деятельности руководи¬
телей голландской компартии, возглавлявших отделение
в Амстердаме. ИККИ принял решение о роспуске амстер¬
дамского отделения, как не справившегося с возложен¬
ными на него задачами66.
Несмотря на обращения Исполкома Коминтерна к «ле¬
вым» оппозиционерам в Германии, неоднократные беседы
работников Западноевропейского секретариата с их пред¬
ставителями, убедить вожаков оппозиции в ошибочности
их линии не удалось. В этих условиях III съезд КПГ, про¬
ходивший нелегально 25—26 февраля 1920 г., подтвердил
принятые на предыдущем съезде «Тезисы о коммунисти¬
301

ческих принципах и тактике». Местные организации, от¬
клонившие эти тсзпсьт, были исключены из партии, что
сильно ослабило КПГ организационно, и притом в важ¬
нейших пролетарских центрах. Общее число членов пар¬
тии сократилось более чем на одну треть67.
«Левые», исключенные из партии, создали 3—4 апре¬
ля на съезде в Берлине Коммунистическую рабочую пар¬
тию Германии (КРПГ), в которой продолжали расколь¬
ническую деятельность, проповедовали свои антимар¬
ксистские взгляды на взаимоотношения вождей, партии,
класса и масс, выступали против участия в реформист¬
ских профсоюзах и буржуазном парламенте, отрицали
какие-либо компромиссы с другими партиями68. КРПГ,
заявив о своем присоединении к III Интернационалу, на
деле отходила от линии Коминтерна не только в своих
тактических и организационных установках, но и в идей¬
но-политических принципах. В постановке вопросов о
роли партии, ее организационном строении и тактике на¬
шли свое отражение анархо-синдикалистские взгляды ли¬
деров КРПГ. По существу они отрицали не только руко¬
водящую роль пролетарской партии в социалистической
революции, но и необходимость ее существования вообще.
«Коммунистическая партия, — писал Вольфгейм, — с со¬
зданием классовой пролетарской организации (т. е. «Все¬
общего рабочего союза». — Авт.) прекратит свое суще¬
ствование как политическая партия»69.
2 июня 1920 г. Исполком Коминтерна обратился с от¬
крытым письмом к членам КРПГ. В нем говорилось, что
взгляды, которые проповедует эта партия, «являются
явным отступлением от коммунизма и чреваты губитель¬
ными последствиями для новой партии»70. Но левацкие
лидеры КРПГ, упорствуя в своих ошибках, вели дело к
разрыву с Коминтерном. Вожди КРПГ вскоре оконча¬
тельно разоблачили себя как авантюристы и в своем
большинстве оказались в стане классового врага. В 1921 г.
КРПГ превратилась в небольшую секту. Революционные,
пролетарские элементы этой партии порвали с левосек¬
тантскими вождями и вернулись в КПГ.
В Нидерландах ультралевые взгляды отстаивала груп¬
па Г. Гортера, А. Паннекука, К. Хорнера, Д. Вайнкопа.
Когда в Амстердаме было учреждено Временное бюро
Коммунистического Интернационала, в первом номере
его «Бюллетеня» голландские «левые» опубликовали

«тезисы о парламентаризме». Эти тезисы, по словам
Ленина, оказали «медвежью услугу» «новой истине о пре¬
восходстве Советской власти над буржуазно-демократи¬
ческими парламентами»71. «Левые» утверждали, что в
период революции парламентская деятельность якобы
утрачивает свое значение и от нее, вероятно, придется
отказаться. Ленин резко критиковал голландских «ле¬
вых» и за их нигилистическое отношение к работе в ре¬
формистских профсоюзах. Исполком III Интернационала
должен, писал Ленин, «прямо осудить и предложить сле¬
дующему съезду Коммунистического Интернационала
осудить как вообще политику неучастия в реакционных
профсоюзах... так и в частности линию поведения неко¬
торых членов голландской коммунистической партии, ко¬
торые— все равно, прямо или косвенно, открыто или при¬
крыто, целиком или отчасти — эту неправильную поли¬
тику поддерживали»72.
С серьезнейшими трудностями столкнулась Коммуни¬
стическая партия Австрии, которая была весьма слаба
и в идеологическом и в организационном отношении. В на¬
чале 1920 г. В. И. Ленин писал, что «в Австрии комму¬
низм пережил тяжелейший период, кажется, не вполне
еще конченный: болезни роста, иллюзию, будто, объявив
себя коммунистами, группа может стать силой без глубо¬
кой борьбы за влияние среди масс, ошибки в выборе лиц
(ошибки, неизбежные вначале для каждой револю¬
ции. . .)»73.
Компартия Австрии вела агитацию преимущественно
среди безработных, инвалидов и вернувшихся из плена
солдат и пользовалась значительным влиянием в их орга¬
низациях. Однако совершенно недостаточное внимание
уделялось работе среди основных категорий трудящихся,
прежде всего промышленного пролетариата. «Левые»
элементы в партии мешали КПА укреплять связи с тру¬
дящимися массами, так как считали, что диктатуру про¬
летариата можно установить без разносторонней подго¬
товки рабочего класса, рассчитывая взять власть с по¬
мощью лишь одного революционного авангарда74.
Сектантство руководителей КПА проявлялось и в их
антипарламентаризме, отказе от участия в выборах в
буржуазный парламент. Парламентские выборы односто¬
ронне рассматривались только как «введение в заблужде¬
ние масс». Но когда па I съезде КПА в 1919 г. один из

лидеров партии, К- Штайнгардт, предложил воздержать¬
ся от участия в выборах в Национальное собрание, не все
согласились с этим. За воздержание от выборов голосо¬
вало большинство делегатов — 28, против — 675.
В обстановке роста недовольства внутри страны и под
влиянием революционных событий в Венгрии и Баварии
усилился приток членов в КПА. В мае — июне 1919 г. пар¬
тия объединяла в своих рядах около 40 тыс. человек,
имела сторонников в фольксвере и Красной гвардии. Еще
26 февраля 1919 г. федерация революционных социали¬
стов «Интернационал» вела переговоры с представите¬
лями КПА о сотрудничестве обеих организаций 76. Окон¬
чательное присоединение федерации к КПА произошло
в конце мая 1919 г. Оно означало важный шаг в консо¬
лидации сил австрийских коммунистов.
В мае 1919 г. авантюрист Э. Беттельгейм сумел дезор¬
ганизовать партию, распустив ее руководство и назначив
«директорию». Затем Беттельгейм с группой сторонников
наметил на 15 июня «выступление», но накануне «дирек¬
тория» была арестована. Путчистская тактика потерпела
провал77. Компартия Австрии стала оправляться от тя¬
желого внутреннего кризиса, опираясь на поддержку
Коминтерна. На III съезде КПА в декабре 1919 г. руко¬
водство партии официально отвергло путчистскую такти¬
ку Беттельгейма. Было принято решение сосредоточить
внимание на агитации среди промышленного пролетариа¬
та78. Однако КПА по-прежнему бойкотировала парла¬
ментские выборы.
15 августа 1920 г. Ленин направил письмо австрийским
коммунистам, в котором выразил уверенность, что реше¬
ние Коминтерна об участии коммунистов в работе буржу¬
азного парламента будет ими выполнено79. Следуя ука¬
заниям III Интернационала и советам Ленина, конферен¬
ция КПА 1 сентября 1920 г. постановила принять участие
в парламентских выборах80. В «Заметках публициста»
В. И. Ленин отмечал, что газета австрийских коммуни¬
стов «Красное знамя» под редакцией Коричонера и Тома¬
на показывает, что «движение выходит на серьезный
путь»81.
В Италии сектантские позиции занимала фракция
абстенционистов (бойкотистов) во главе с А. Бордигой,
выступавшая против использования буржуазного парла¬
мента 82. Сторонники Бордиги собрались 6 июля 1919 г.
304

в Риме, чтобы выработать свою платформу к предстоя¬
щему съезду Итальянской социалистической партии.
В этой платформе фракция подтвердила свой отказ от
участия в выборах, высказалась за внепарламентские
действия и призвала к насильственному захвату вла¬
сти 83. Правильно выступив за создание самостоятель¬
ной коммунистической партии и изгнание из ее рядов
реформистов, Бордига в то же время представлял себе
партию как замкнутую организацию «чистых» коммуни¬
стов, по существу оторванную от масс84.
11 января 1920 г. Бордига направил в Исполком
Коминтерна письмо, в котором утверждал, что в Италии
«проблема состоит не в том, чтобы объединить действия
легальные и нелегальные, как Ленин советует немецким
коммунистам, а в том, чтобы развернуть нелегальную дея¬
тельность за счет сворачивания легальной»85. В связи
с этим Ленин указывал, что Бордига и его фракция пра¬
вы, требуя изгнания из партии Турати и других рефор¬
мистов, и не правы, защищая неучастие коммунистов в
буржуазном парламенте86. Ленин усматривал в абстен-
ционизме проявление «левого» сектантства, за которое
итальянским коммунистам придется еще расплачивать¬
ся87. Вместе с тем он поддерживал линию Грамши и его
товарищей, полностью одобрял работу туринской группы
ИСП, возглавлявшейся редакцией «L’Ordine Nuovo» и
прочно стоявшей на марксистско-ленинских позициях.
Коминтерн оказал существенную помощь революцион¬
ным элементам во Франции в критике анархистских и
анархо-синдикалистских концепций среди левых группи¬
ровок, активно содействуя их сближению с Комитетом
за присоединение к III Интернационалу. Представитель
Коминтерна во Франции А. Абрамович в письме в ИККИ
сообщал об анархистских группах Перика и Лакоста.
Последние, именуя себя коммунистами, дискредитиро¬
вали лозунги Коминтерна. В беседах с левыми деятелями
французского рабочего движения работники Коминтерна
говорили о необходимости создания сплоченной комму¬
нистической партии во Франции, в которую могла бы
вступить и лучшая часть синдикалистов88.
«Левое» сектантство проявлялось также в коммуни¬
стическом движении США и ряда других стран. Таким
образом, болезнь «левизны» в 1919—1920 гг. была уже
довольно широко распространена в молодых коммунисти¬
305

ческих партиях и таила в себе большую опасность, если
бы молодые братские партии вовремя от нее не избави¬
лись. Поэтому Ленин считал, что необходимо со всей
энергией приняться за излечение опасной болезни. «Ле¬
вым» коммунистам нужно было сказать «всю правду в
лицо»89, так как левосектантские ошибки наносили
«серьезнейший вред коммунизму» 90.
Готовясь к открытию Второго конгресса Коминтерна,
где вопрос о борьбе с «левым» оппортунизмом должен
был приобрести особую остроту, Ленин решил написать
специальную книгу, посвященную этой проблеме. Однако
в процессе работы над книгой Ленин вышел далеко за
рамки этой темы, поставив задачи идейного и организа¬
ционного укрепления коммунистических партий, превра¬
щения всех партий III Интернационала в подлинно рево¬
люционные пролетарские партии нового типа.
В апреле 1920 г. В. И. Ленин завершил книгу «Дет¬
ская болезнь «левизны» в коммунизме», сыгравшую осо¬
бо важную роль в международном коммунистическом
движении. Эта книга обобщила политический, организа¬
ционный и тактический опыт большевиков и молодых
коммунистических партий, накопленный в ходе классовой
борьбы, дала теоретическую основу стратегии и тактики
Коминтерна и коммунистических партий91. Раскрывая пе¬
ред зарубежными коммунистами огромный политический
опыт, накопленный большевистской партией, Ленин сде¬
лал важнейший вывод о том, что «русский образец пока¬
зывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из
их неизбежного и недалекого будущего»92.
Показав всемирно-историческую роль Великой Ок¬
тябрьской социалистической революции, а также огром¬
ное международное значение большевистской теории и
тактики, Ленин в то же время предостерег коммунистов
зарубежных стран от голого подражания большевикам,
ибо не могло быть и речи о приравнивании условий Рос¬
сии к условиям Западной Европы. Он подчеркивал, что,
«проделывая везде однородную, по сути дела, подготови¬
тельную школу к победе над буржуазией, рабочее движе¬
ние каждой страны совершает это развитие по-своему»93.
Единство интернациональной тактики коммунистическо¬
го, рабочего движения всех стран требует не устранения
разнообразия, не уничтожения национальных различии,
а такого применения основных принципов коммунизма,
306

«которое бы правильно видоизменяло эти принципы
в частностях, правильно приспособляло, применяло их
к национальным и национально-государственным разли¬
чиям» 94.
Отмечая несостоятельность взглядов некоторых
«левых», выступавших за диктатуру пролетариата, но от¬
рицавших руководство партии и зачастую даже необхо¬
димость самого существования революционной пролетар¬
ской партии, Ленин разъяснял, что вести борьбу за
социализм невозможно «без партии, железной и закален¬
ной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего
честного в данном классе, без партии, умеющей следить
за настроением массы и влиять па пего...»95.
Если первым шагом к социалистической революции
служило идейное завоевание пролетарского авангарда,
то следующим шагом должна быть подготовка широких
масс к свершению революции. С одним авангардом побе¬
дить нельзя, подчеркивал Ленин. При этом, чтобы при¬
влечь на сторону революционного движения массы трудя¬
щихся, «одной пропаганды, одной агитации мало. Для
этого нужен собственный политический опыт этих масс»96.
Чтобы приобрести влияние на широкие трудящиеся мас¬
сы, молодые компартии должны были овладеть всеми
формами и методами борьбы, искусством политического
маневрирования. Ленин подверг резкой критике взгляды
«левых» сектантов, выступавших против работы в рефор¬
мистских профсоюзах, парламентах, отрицавших любые
компромиссы. Он призывал коммунистов «обязательно
работать там, где есть масса»97, использовать малейшие
возможности для получения «массового союзника, пусть
даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного,
условного»98.
Коммунисты, учил Ленин, должны вырабатывать
свою стратегию и тактику на основе строго научного ана¬
лиза конкретно-исторических условий, «всех классовых
сил данного государства (и окружающих его государств,
и всех государств, в мировом масштабе), а также на учете
опыта революционных движений»99. Победоносная рево¬
люция возможна лишь тогда, «когда «низы» не хотят ста¬
рого и когда «верхи» не могут по-старому... Иначе эта
истина выражается словами: революция невозможна без
общенационального (и эксплуатируемых и эксплуатато¬
ров затрагивающего) кризиса» 10°.
307

Ленинское учение о диктатуре пролетариата, о руко¬
водящей роли Коммунистической партии, о партийной
дисциплине, о революционной ситуации, о тактике партии
до и после взятия власти, о компромиссах и другие теоре¬
тические положения, высказанные Лениным в этой книге,
явились серьезным вкладом в развитие марксистско-
ленинской теории и революционной практики.
В июне — июле 1920 г. работа В. И. Ленина «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме» вышла на русском,
а затем на немецком, французском и английском языках.
Ее вручили делегатам Второго конгресса Коминтерна. Во
второй половине 1920 г. она была издана в Германии, Ве¬
ликобритании, Франции, Нидерландах и других стра¬
нах 101. Работа В. И. Ленина сразу же оказалась в цен¬
тре острой идеологической борьбы в рабочем движении и
помогла молодым коммунистическим партиям вырабо¬
тать марксистскую стратегию и тактику, явилась подлин¬
ной энциклопедией революционного марксизма 102.
Книга В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в
коммунизме» и сейчас служит могучим идейным оружием
коммунистических партий в борьбе за дальнейшее разви¬
тие мирового революционного процесса, за влияние на
широкие массы, за преодоление правого и «левого» оппор¬
тунизма, за единство международного коммунистического
движения на незыблемых принципах марксизма-лениниз¬
ма и пролетарского интернационализма.
ВТОРОЙ КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА И ЕГО
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Развитие международного коммунистического движе¬
ния, происходившее в упорной борьбе с оппортунизмом и
центризмом, углубление поляризации в левосоциалисти¬
ческих партиях, заявивших о присоединении к III Интер¬
националу, выступление революционных элементов в со¬
циал-демократических партиях за разрыв с реформизмом
и одновременно появление болезни «левизны» в ряде мо¬
лодых коммунистических партий поставили перед Комин¬
терном задачу идейно-политического и организационного
укрепления компартий, их скорейшего превращения в под¬
линно революционные партии нового типа. Необходимо
было подвергнуть углубленной разработке стратегию и
308

тактику мирового коммунистического движения, наметить
пути и методы завоевания на сторону компартий боль¬
шинства рабочего класса, привлечения массовых союзни¬
ков в борьбе за власть. Требовалось вооружить коммуни¬
стов опытом РКП (б), добиться усвоения ими самой сущ¬
ности ленинского учения о руководящей роли партии
рабочего класса в революции и построении социалистиче¬
ского общества. Этим важнейшим вопросам п был посвя¬
щен Второй конгресс Коминтерна.
Непосредственная подготовка к конгрессу началась
весной 1920 г. 22 апреля ИККИ принял решение о созыве
очередного конгресса Коминтерна и сообщил об этом ком¬
партиям 103. В июне — июле В. И. Ленин написал к пред¬
стоявшему конгрессу «Тезисы об основных задачах Вто¬
рого конгресса Коммунистического Интернационала», те¬
зисы по национальному и колониальному вопросам, по
аграрному вопросу, разработал основные условия прие¬
ма в Коммунистический Интернационал. Им же был
составлен план доклада о международном положении
и задачах III Интернационала. Написанные Лениным
проекты документов вместе с книгой «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме» легли в основу всех решений
Второго конгресса. 2 июня 1920 г. ИККИ на своем засе¬
дании принял официальное обращение «О созыве Второ¬
го Всемирного конгресса Коммунистического Интерна¬
ционала» 104.
19 июля 1920 г. в Петрограде, в Таврическом дворце,
состоялось торжественное открытие Второго конгресса
Коминтерна, на которое специальным поездом из Москвы
вместе с делегатами и гостями прибыл В. И. Ленин. За¬
тем работа конгресса была продолжена в Москве и про¬
ходила с 23 июля по 7 августа. В конгрессе участвовали
217 делегатов от 67 организаций из 37 стран Европы,
Америки, Азии и Австралии. Были представлены комму¬
нистические и левосоциалистические партии и группы,
союзы коммунистической молодежи, Коммунистический
Интернационал Молодежи, ряд синдикалистских органи¬
заций; делегаты Французской социалистической партии
и Независимой социал-демократической партии Герма¬
нии присутствовали с совещательным голосом 105.
Работа конгресса проходила в обстановке большого
революционного подъема в связи с победами Советской
России над войсками буржуазно-помещичьей Польши.
309

Делегаты следили за наступлением Красной Армии ПО
карте, вывешенной в кулуарах конгресса.
Обсуждение вопроса о революционной пролетарской
партии нового типа закономерно оказалось в центре вни¬
мания конгресса, принявшего несколько резолюций о це¬
лях борьбы и деятельности коммунистических партий.
В. И. Ленин дал на конгрессе четкое определение роли
авангарда революционного пролетариата — коммунисти¬
ческой партии 106. Всесторонний анализ ее взаимоотноше¬
ний с рабочим классом и трудящимися массами содер¬
жался в резолюции «О роли коммунистической партии
в пролетарской революции». Здесь излагались основные
ленинские идеи о руководящей и организующей роли
партии, принципы партийности защищались от нападок
как справа, так и «слева» 107.
В тезисах, подготовленных к конгрессу, В. И. Ленин
отмечал, что в обстановке революционного подъема не
только авангард, но и большинство сознательного проле¬
тариата начали переходить на сторону коммунизма. Не¬
обходимо было завершить этот переход и организационно
закрепить достигнутое, чтобы успешно продвигаться впе¬
ред по всей линии 108.
Основной удар ленинской критики был направлен
против правого оппортунизма. «Здесь наш главный
враг, — говорил Ленин на конгрессе, — и нам надо над
этим врагом одержать победу» 109. Вместе с тем нужно
было вести решительную борьбу и против сектантства,
догматизма, угрожавших коммунистическому движению
«слева», выступать против взглядов синдикалистов, кото¬
рые высказывались вообще против существования рево¬
люционной партии рабочего класса.
Делегаты конгресса единогласно приняли резолюцию
о роли коммунистической партии, в которой отмечалось,
что компартия является высшей формой классовой орга¬
низации пролетариата. От всей массы рабочих коммуни¬
стическая партия отличается тем, что обозревает весь
исторический путь пролетариата в целом и отстаивает
интересы не отдельных групп или профессий, а интересы
всего рабочего класса. «Коммунистическая партия есть
тот организационно-политический рычаг, — говорилось в
резолюции, — при помощи которого наиболее передовая
часть рабочего класса направляет по правильному пути
всю массу пролетариата и полупролетариата» по.
310

Проголосовав за резолюцию, не все участники кон¬
гресса до конца поняли и осознали сформулированные
в ней положения. Это особенно проявилось при обсужде¬
нии условий приема в Коммунистический Интернационал,
которое началось 29 июля и продолжалось три дня. Усло¬
вия кратко излагали идейно-политические, тактические и
организационные принципы революционной пролетарской
партии нового типа, разработанные и обоснованные
В. И. Лениным. Они должны были предотвратить про¬
никновение в Коминтерн колеблющихся групп и партий,
не покончивших еще с идеологией II Интернационала и
рассчитывавших проводить внутри Коминтерна прежнюю
оппортунистическую политику. В то же время условия
приема могли помочь анархо-синдикалистским и другим
революционным элементам усвоить основные принципы
революционной пролетарской партии.
Особое значение имели условия, в которых говорилось
о необходимости полного и абсолютного разрыва с ре¬
формизмом и политикой «центра». «Каждая организация,
желающая принадлежать к Коммунистическому Интер¬
националу,— говорилось в условиях, — обязана плано¬
мерно и систематически удалять со сколько-нибудь ответ¬
ственных постов в рабочем движении... реформистов и
сторонников «центра» и ставить вместо них надежных
коммунистов, не смущаясь тем, что иногда придется вна¬
чале заменять «опытных» деятелей рядовыми рабо¬
чими»111. В документе подчеркивалось, что вся партий¬
ная пропаганда и агитация должна носить действительно
революционный, коммунистический характер. Принципы
пролетарского интернационализма нашли отражение в
обязанности всех компартий оказывать беззаветную под¬
держку революционным движениям других стран, и пре¬
жде всего Советской республике в ее борьбе против контр¬
революции, а также не на словах, а на деле поддержи¬
вать национально-освободительное движение в колониях
и зависимых странах 112.
При обсуждении условий приема разгорелась жаркая
дискуссия с присутствовавшими на конгрессе оппорту¬
нистами. Деятели правого крыла НСДПГ В. Дитман и
А. Криспин, активно защищая центристские позиции, в то
же время утверждали, что Каутский не пользуется ни¬
каким влиянием в партии «независимцев» и, следова¬
тельно, не является идеологом НСДПГ. Особенно резко
311

они нападали на те условия, в которых говорилось о не¬
обходимости полного разрыва с реформистами и поли¬
тикой центризма из. В. И. Ленин подверг взгляды правых
«независимцев» острой критике. По поводу выступлений
Криспина и Дитмана на конгрессе он сказал, что они «на¬
сквозь пропитаны буржуазностью, с которой не подгото¬
вишь диктатуры пролетариата» 114.
В то же время Ленин отверг взгляды некоторых деле¬
гатов Итальянской социалистической партии, Коммуни¬
стической партии Нидерландов, Коммунистического Ин¬
тернационала Молодежи и других, выступавших против
ведения каких-либо переговоров с НСДПГ, ФСП и рядом
других центристских партий, порвавших со II Интерна¬
ционалом. Отвечая Д. Вайнкопу, В. Мюнценбергу и дру¬
гим «левым», отождествлявшим оппортунистических во¬
ждей и рядовых членов этих партий, Ленин говорил: «Ко¬
гда Каутский выступает против нас и пишет книги, то мы
полемизируем с ним, как с классовым врагом. Но когда
сюда является для переговоров Независимая социал-де¬
мократическая партия, выросшая благодаря притоку ре¬
волюционных рабочих, то мы должны говорить с ее пред¬
ставителями, ибо они представляют собой часть револю¬
ционных рабочих» 115.
После обсуждения конгресс утвердил 21 условие при¬
ема в Коминтерн116, которые в концентрированном виде
излагали ленинские критерии революционной марксист¬
ской партии нового типа. Четко зафиксировав требования,
предъявляемые ко всем партиям, желающим вступить
в Коминтерн, сформулировав основные идейные, такти¬
ческие и организационные принципы революционной
пролетарской партии, Второй конгресс Коминтерна за¬
ложил монолитный фундамент для сплочения коммуни¬
стических партий и всего международного коммунисти¬
ческого движения на принципах ленинизма.
Большое значение имело обсуждение на конгрессе во¬
просов борьбы коммунистов за массы, использования
буржуазного парламента и реформистских профсоюзов
в интересах революционного пролетариата. Значительное
внимание конгресс уделил вопросу о союзниках пролета¬
риата в борьбе против империализма. С этой проблемой
было связано рассмотрение аграрного и национально-
колониального вопросов на основе ленинских тезисов.
Принятие конгрессом «Резолюции по аграрному вопросу»
312

явилось важнейшим шагом по претворению в жизнь по¬
литики коммунистов в отношении трудового крестьян¬
ства, а также в борьбе за укрепление классовых союзов
пролетариата в целом. В резолюции обобщался опыт ре¬
волюций в России, Венгерской и Баварской советских
республик и революционного движения в других стра¬
нах 117.
Конгресс разработал платформу Коминтерна по во¬
просам национально-освободительного движения. «.. .Не¬
обходимо,— писал Ленин в наброске тезисов по нацио¬
нальному вопросу, — вести политику осуществления
самого тесного союза всех национально- и колониально¬
освободительных движений с Советской Россией, опреде¬
ляя формы этого союза сообразно степени развития ком¬
мунистического движения среди пролетариата каждой
страны или буржуазно-демократического освободитель¬
ного движения рабочих и крестьян в отсталых странах
или среди отсталых национальностей»118. Оказывая по¬
мощь освободительной борьбе угнетенных народов, Ко¬
минтерн вступал во временный союз с буржуазной демо¬
кратией колониальных и отсталых стран, но при этом
должен был «не сливаться с ней и безусловно охранять
самостоятельность пролетарского движения даже в са¬
мой зачаточной его форме»119. В докладе по этому во¬
просу Ленин выдвинул важнейшее теоретическое поло¬
жение о том, что с помощью пролетариата передовых
стран отсталые народы могут перейти к социалистиче¬
скому строю и через определенные ступени развития —
к коммунизму, минуя капиталистическую стадию раз¬
вития 12°.
Сформулированные Лениным выводы о трех основных
революционных силах современности, об их взаимодей¬
ствии, оценка развития революционного кризиса, плат¬
форма коммунистов по важнейшим вопросам стратегии и
тактики, принятая Вторым конгрессом, — все это слу¬
жило глубоким научным обоснованием революционной
деятельности компартий 121.
Конкретно-исторические условия того времени, харак¬
теризовавшиеся крайним обострением классовой борьбы
в начальном периоде общего кризиса капитализма, требо¬
вали железной дисциплины во всех коммунистических
партиях и строжайшей централизации всей деятельности
нового Интернационала. В принятом Вторым конгрессом
313

Уставе Коминтерна, который определял его организаци¬
онную структуру па основе принципов демократического
централизма, говорилось, что «по существу дела Комму¬
нистический Интернационал должен действительно и фак¬
тически представлять собой единую всемирную коммуни¬
стическую партию, отдельными секциями которой являют¬
ся партии, действующие в каждой стране» 122.
21 условие, как и ряд других документов конгресса,
непосредственно связанных с периодом становления ми¬
рового коммунистического движения, давали ответ на
наиболее актуальные проблемы революционной борьбы.
Разумеется, определенные положения этих документов,
сыгравших в то время большую роль в укреплении моло¬
дых компартий, являются в наши дни достоянием исто¬
рии. Однако основные выводы Второго конгресса Комин¬
терна, опиравшиеся на общие закономерности всемирно-
исторического процесса, в высшей степени современны и
сегодня.
Второй конгресс Коминтерна занимает особое место
в истории международного коммунистического движения.
Если на I конгрессе, как отмечал Ленин, «было только
водружено знамя коммунизма, вокруг которого должны
были собираться силы революционного пролетариата»,
была объявлена война II Интернационалу, то на Втором
конгрессе «сплотились уже не только передовые провоз¬
вестники пролетарской революции, а делегаты крепких и
могучих организаций, связанных с массами пролетариев.
Всемирная армия революционного пролетариата — вот
что стоит теперь за коммунизм, вот что получило свою
организацию, ясную, точную, подробную программу дей¬
ствий на закончившемся конгрессе» 123.
В своем «Очерке истории коммунистического движе¬
ния» Р. Палм Датт отмечал, что из всех конгрессов Ком¬
мунистического Интернационала Второй конгресс был
«наиболее инициативным и созидательным», поскольку он
не только сформулировал программу и Устав III Интер¬
национала, но и определил основные принципиальные и
тактические установки коммунизма по всем наиболее
важным вопросам как международного положения в це¬
лом, так и во всех сферах деятельности коммунистиче¬
ских партий: парламентской, профсоюзной, в работе
фабрично-заводских комитетов, в области аграрного, на¬
ционального и колониального вопросов 124.
311

Учредительный и Второй конгрессы Коминтерна не
только дали конкретные ответы на вопросы, вставшие пе¬
ред международным рабочим движением в период пря¬
мого штурма капитализма, начатого Великой Октябрь¬
ской социалистической революцией и продолжавшегося
в годы революционной ситуации в Европе. Первые кон¬
грессы Коминтерна по существу заложили идейно-поли¬
тические, теоретические, стратегические и организацион¬
ные основы международного коммунистического дви¬
жения.
После Второго конгресса Коминтерна в основном за¬
вершился процесс размежевания идейно-политических те¬
чений в международном рабочем движении, освобожде¬
ния революционного пролетарского авангарда от влияния
оппортунизма и центризма. Этот процесс проходил в спе¬
цифических формах в соответствии с конкретно-истори¬
ческими условиями той или иной страны. Революционные
силы международного пролетариата сплачивались на
основе принципов марксизма-ленинизма и пролетарского
интернационализма. Коммунизм стал «центральным во¬
просом всего рабочего движения в целом» 125.
Построенный на основе великого учения Маркса, Эн¬
гельса, Ленина, Коммунистический Интернационал явил¬
ся боевым революционным союзом единомышленников —
коммунистов, новым Международным Товариществом Ра¬
бочих. В Манифесте Коминтерна отмечалось, что «если
I Интернационал предвосхищал будущее развитие и на¬
мечал его пути, если II Интернационал собирал и орга¬
низовывал миллионы пролетариев, то III Интернационал
является Интернационалом открытого массового дей¬
ствия, Интернационалом революционного осуществления,
Интернационалом дела»126.
Революционные битвы 1919—1920 гг. вновь подтвер¬
дили ту истину, что у пролетариата нет более мощного и
действенного оружия в борьбе, чем организованность и
сплоченность его рядов, международная классовая соли¬
дарность. Коминтерн явился могучим ускорителем объ¬
единения революционных рабочих и других трудящихся
в коммунистические партии и группы. Он стал для комму¬
нистов «боевым революционным штабом, школой овладе¬
ния марксизмом-ленинизмом, центром его творческой
разработки в новых условиях, школой пропаганды идей
коммунизма в массах, школой интернационализма»127.
315

У истоков III, Коммунистического Интернационала,
положившего начало международному коммунистиче¬
скому движению — самой прогрессивной политической
силе современности, стояла великая партия Ленина —
партия пламенных пролетарских революционеров, до кон¬
ца верных своему интернациональному долгу. Эту вер¬
ность ленинская партия пронесла через тяжелые годы
царской реакции, через три русские революции, когда рос¬
сийский пролетариат под руководством большевиков по¬
казал своим зарубежным братьям по классу, «как это
делается». Беззаветную верность «интернационализму на
деле» Коммунистическая партия убедительно доказала
в годы строительства социализма и тогда, когда судьбы
Советской страны, всего человечества решались на полях
Великой Отечественной войны, и в наши дни, когда силы
мира и социализма все сильнее теснят позиции сил импе¬
риалистической реакции и войны. Оглядываясь на дли¬
тельный боевой путь, пройденный коммунистическими
партиями всего мира, советские люди и международная
прогрессивная общественность высоко чтут исторические
заслуги коммунистов всех стран — передовых борцов за
дело мира и социального прогресса.

Введение
1 См., например, J. Hulse. The Forming of the Communist Inter¬
national. Stanford, 1964; /. Braunthal. Geschichte der Internationale,
Bd 11. Hannover, 1963; B. Lazitch and М. M. Drachkovitch. Lenin and
the Comintern, vol. I. Stanford, 1972.
2 В антикоммунистической литературе по-разному варьируется
лживая версия французского социолога Сербана Войнеа о том, что
будто бы «для Ленина раскол... всегда составлял основной элемент
его политики», что якобы в «ленинской доктрине» следует «искать
корни раскола» («La Revue socialiste», 1964, N II—III, p. 513). «По¬
ведение Ленина, — заявляют в своей тенденциозной монографии
В. Лазич и М. Драшкович, — определялось тем, что раскол внутри
социалистического движения в России между революционерами
(большевиками) и реформистами (меньшевиками) следовало повто¬
рить внутри международного рабочего движения» (В. Lazitch and
М. М. Drachkovitch. Lenin and the Comintern, vol. I). Эти весьма да¬
лекие от истины утверждения опровергают достоверные факты, при¬
веденные в нашей книге.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 298.
4 См. Коммунистический Интернационал. Краткий исторический
очерк. М., 1969; Я. Е. Королев, Ф. И. Фирсов. В. И. Ленин — осно¬
ватель Коммунистического Интернационала. М., 1964; Я. М. Криво-
гуз, Ю. Л. Молчанов. Ленин и борьба за единство рабочего движе¬
ния. Л., 1969; Коминтерн и его революционные традиции. Материалы
научной сессии. Москва, 25—26 марта 1969 г. М., 1969; Из истории
Коминтерна. М., 1970; В. В. Александров. Ленин и Коминтерн. Из
истории разработки теории и тактики международного коммунисти¬
ческого движения. М., 1972; В. И. Ленин и образование коммуни¬
стических партий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.
М., 1973; Я. Ф. Шитов. В. И. Ленин и пролетарский интернациона¬
лизм (1917—1924 гг.). М., 1974.
5 См. У. 3. Фостер. История трех Интернационалов. М., 1959;
Р. Палм Датт. Интернационал. Очерк истории коммунистического
движения. 1848—1963. М., 1966; Ленин и международное рабочее
движение. М., 1969; Ленин в борьбе за революционный Интернацио¬
нал. М., 1970.
6 См. Я. М. Кривогуз. Второй Интернационал. 1889—1914. М.,
1964; История Второго Интернационала, т. II. М., 1966.
7 Конечно, французский историк Жак Фреймоп явно занижает
317

степень изученности данной проблемы марксистскими историками.
«История Коминтерна, — пишет он в предисловии к составленному
им сборнику документов, — еще и сегодня плохо известна». Однако
нельзя не признать, что к 1965 г., когда он писал свое предисловие,
еще не было обобщающих работ по этому периоду. «Еще ждут своего
систематического изучения его (Коминтерна.—Авт.) истоки, иными
словами, имеется в виду период, который охватывает 1914—1919 гг.»
(Contributions a l’histoire du Comintern. Publication sous la direction
de Jacques Freymond. Geneve, 1965, p. XXIV).
8 См. H. E. Королев. Ленин и международное рабочее движение
1914—1918. М., 1968; Я. Г. Темкин. Ленин и международная социал-
демократия 1914—1917. М., 1968.
9 James Joll. The Second International. 1889—1914. London, 1955;
Patricia van der Esch. La deuxieme Internationale. 1883—1923. Paris,
1957; Georges Haupt. La deuxieme Internationale. 1889—1914. Paris,
1962; Georges Haupt. Correspondence entre V. Lenin et Camille Huys-
mans. 1905—1914. La Haye — Paris, 1964; Georges Haupt. Le congres
manque. Paris, 1965.
10 Carl Griinberg. Die Internationale und der Weltkrieg. Materia-
lien.— «Archiv fur die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbe-
wegung». Leipzig, 1916 (русский перевод: Интернационал и мировая
война. Материалы, собранные К. Грюнбергом. Пг., 1919).
11 Angelica Balabanoff. Die Zimmerwalder Bewegung 1914—
1919. — «Archiv fur die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiter-
bewegung». Leipzig, 1926—1928.
12 Die Zimmerwalder Bewegung. Protokolle und Korrespondenz.
Hrsg. von Horst Lademachcr, Bd I—II. The Hague — Paris, 1967.
13 См. I конгресс Коминтерна. Март 1919 г. М., 1933; Протоколы
конгрессов Коммунистического Интернационала. Второй конгресс.
Июль — август 1920 г. М., 1934.
14 В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал. М., 1970.
15 The Communist International. 1919—1943. Documents, selected
and ed. by J. Degras, vol. I (1919—1923). London — New York — To¬
ronto, 1956.
16 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 304.
Глава I
1 См. История Второго Интернационала, т. II. М., 1966, стр. 15.
2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 582; т. 24, стр. 34.
3 См. М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы пер¬
вой мировой войны (1914—1918). М., 1961, стр. 126—127.
4 См. В. Войтанский. Весь мир в цифрах, кн. 2. Берлин, 1925,
стр. 23, 24, 25, 43—44.
5 См. Международное революционное движение рабочего класса.
М., 1964, стр. 118.
6 См. Мировой пролетариат в цифрах. М.—Л., 1928, стр. 134—135.
7 Georges Haupt. Le congres manque, p. 147.
8 См. И. М. Кривогуз. Второй Интернационал, стр. 165.
9 Цит. по: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 5.
10 Карл Либкнехт. Избранные речи, письма п статьи. М., 1961,
стр. 99.
318

11 «Искра», 25 августа 1904 Г.
12 V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Rautsky. ..
Gesammelt und erlautert von Fridrich Adler. Wien, 1954, S. 446.
13 «Leipziger Volkszeitung», 13.11.1905, N 36.
14 «Die Neue Zeit», Jg. XXIII, Bd II, Mai 1905, N 35, S. 286.
15 К. Либкнехт. Указ. соч., стр. 83.
16 Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozial-
demokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Mannheim, Sep¬
tember 1906. Berlin, 1906, S. 246—247, 261.
17 См. Б. А. Айзин. Подъем рабочего движения в Германии в на¬
чале XX в. (1903—1906 гг.). М., 1954, стр. 290.
18 «Arbeiter Zeitung», 29.XI. 1905.
19 Я. Steiner. Ober die Massenkampfe in Osterreich 1907—1912.
Internationale Tagung der Historiker der Arbeiterbewegung. 1972
(VIII Linzer Konferenz), S. 2.
20 См. Я. М. Кривогуз. Указ. соч., стр. 261.
21 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 4; т. 20, стр. 146.
22 См. Я. М. Кривогуз. Указ. соч., стр. 336.
23 L. Valiani. Le mouvement socialiste en Europe apres 1914. Ca-
hiers Vilfredo Pareto. — «Revue europeenne des sciences sociales».
Geneve, 1970, N 2, p. 97.
24 A. W. Humphrey. International Socialism and the War. Lon¬
don, 1915, p. 29.
25 Cm. Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1966,
Bd 2, S. 173, 176.
26 A. W. Humphrey. Op. cit., p. 29.
27 Ibid., p. 21.
28 Ibid., p. 22.
29 Encyclopedic socialiste, syndicale et cooperative de L’lnterna-
tionale ouvriere, t. VI. Paris, 1917, p. 629.
30 См. У. 3. Фостер. История трех Интернационалов, стр. 227—228.
31 Encyclopedie socialiste, syndicale et cooperative de L’lnterna-
tionale ouvriere, t. VI, p. 627.
32 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 2, S. 177.
33 L. Valiani. Op. cit. Cahiers Vilfredo Pareto. — «Revue europe¬
enne des sciences sociales», 1970, N 2, p. 96.
34 У. 3. Фостер. Очерки мирового профсоюзного движения. М.,
1956, стр. 265.
35 A. W. Humphrey. Op. cit., p. 25.
36 Ibid., p. 27.
37 См. История профсоюзного движения за рубежом. М., 1962,
стр. 306.
38 См. История Второго Интернационала, стр. 370—371.
39 См. История профсоюзного движения за рубежом, стр. 299.
40 «Vorwarts», 18.VIII.1907.
41 См. А. Коллонтай. Международные социалистические совеща¬
ния работниц. М., 1918, стр. 24—26.
42 В. Мюнценберг и Р. Шиллер. История юношеского движения
на Западе. М., 1924, стр. 114—115.
43 См. Б. Н. Михалевский. О рабочей аристократии в Германии
накануне первой мировой войны. — «Вопросы истории», 1955, № 1,
стр. 107—108.
44 R. Michels. Die deutsche Sozialdemokratie. — «Archiv fiir So-
zialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd XXITI, 1906, S. 546—547.
319

45 V. Adler. К. Kautsky and E. Bernstein. Wien, 1927, S. 271.
46 Цит. rio: В. М. Турок. От австромарксизма к современному
ревизионизму. — «Новая и новейшая история», 1958, № 4, стр. 60.
47 «Sozialistische Monatshefte», Bd 1, 1909, S. 338.
48 «Sozialistische Monatshefte», Bd 1, 1904, N 3, S. 208.
49 «Sozialistische Monatshefte», Bd 1, 1906, N 1, S. 20. Отражая
взгляды «теоретиков», подобных Э. Бернштейну и В. Кольбу, лейбо¬
ристский историк II Интернационала Дж. Коул утверждал, что уже
к 1900 г. СДПГ «полностью превратилась в парламентскую партию»,
политическое влияние которой основывалось исключительно на коли¬
честве мест в рейхстаге (G. D. Cole. A History of Socialist Thought,
vol. III. The Second International 1889—1914. London, 1956, p. 259).
С таким утверждением, конечно, нельзя согласиться. В то время
(1900 г.) в германской социал-демократии традиции революционного
марксизма были еще намного сильнее реформистских и ревизионист¬
ских тенденций.
50 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 3.
51 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 324.
52 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 2. Berlin, 1966,
S. 110.
53 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 193.
54 /. Jemnitz. Stellungsname der International Arbeiterbewegung
zu den Fragen des Militarismus und Imperialisms zwischen 1907 und
1912 (VIII Linzer Konferenz), S. 21.
55 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 369.
56 См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2.
М., 1968, стр. 306.
57 См. Ленинский сборник XIV, стр. 22; Д. Благоев. Съчинения,
т. 14, стр. 120—122.
58 Е. Vaillant. Le Congres International. — «La Petite Republi-
que», 28.VI.1896, p. 1.
59 Georges Haupt. Le congres manque, p. 282.
60 См. Партия в революции 1905 г. Документы к истории пар¬
тии в 1905 г. М., 1934, стр. 177, 180.
61 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 239.
62 См. А. Д. Неверкович. Деятельность В. И. Ленина как пред¬
ставителя большевистской партии в Международном социалистиче¬
ском бюро. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1973, стр. 13.
63 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 358.
64 Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart, 18. bis 24.
August 1907. Berlin, 1907, S. 98.
65 Ibid., S. 103.
66 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 73.
67 См. Антивоенные традиции международного рабочего движе¬
ния. М., 1972, стр. 149.
68 Ausserordentlicher Internationaler Sozialisten-Kongress zu Ba¬
sel am 24. und 25. November 1912. Berlin, 1912, S. 35.
69 Ibid., S. 27.
70 Ibid., S. 25.
71 Ibid., S. 6.
72 Ibid., S. 27.
73 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 102.
74 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 198.
75 «Vorwarts», 1.III.1913.
320

76 К. Liebknecht. Ausgewahlte Reden, Briefe und Aufsatze. Berlin,
1952, S. 226.
77 Rosa Luxemburg im Kampf gegen den deutschen Militarismus.
Berlin, 1960, S. 9.
78 «L’Humanite», 28.XI.1912.
79 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 472, 473; об этом
см.: Я. Темкин, М. Труш. Проблемы международной политики в но¬
вых документах В. И. Ленина. — «Международная жизнь», 1965,
№ 10, стр. 22—23.
80 А. Pannekokk. Die taktischen Differenzen in der Arbeiterbewe¬
gung. Hamburg, 1909, S. 132.
81 V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky..,
S. 558.
82 J. Jaures. Oeuvres, t. V. Paris, 1933, p. 233.
83 Les comptes-rendus du Congres de Chemnitz, p. 532; Georges
Haupt. Le congres manque, p. 92.
84 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 2, S. 192.
85 Protokoll uber Verhandlungen des Parteitages der SPD. Abge-
halten in Jena von 14. bis 20 September. Berlin, 1913, S. 469.
86 Протестуя против пособничества милитаризму, Р. Люксембург
на съезде заявила, что после одобрения дополнительных расходов
па содержание армии от социал-демократической фракции в случае
войны можно ожидать также одобрения военных кредитов (Protokoll
uber Verhandlungen des Parteitages der SPD, S. 487).
87 Protokoll liber Verhandlungen des Parteitages der SPD, S. 557.
88 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 148; т. 22, стр. 78.
89 A. W. Humphrey. Op. cit., p. 29.
90 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 109.
91 К. Kautsky. Der politische Massenstreik. Ein Beitrag zur Ge¬
schichte der Massenstreikdiskussion innerhalb der deutschen Sozialde-
mokratie. Berlin, 1914, S. 203.
92 Ibid., S. 210.
93 V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky. .,
S. 582.
94 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 271—272; т. 25,
стр. 73—76.
95 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 147; т. 21, стр. 399.
96 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 186.
97 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 110, 192—193.
98 О. Bauer. Die Nationalitaten Fragen und die Sozialdemokra-
tie. — «Магх-Studien», Bd 2. Wien, 1907, S. 506.
99 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 209.
100 См. В. М. Турок. Указ. соч. — «Новая'и новейшая история»,
1958, № 4, стр. 61.
101 Лишь в конце декабря 1913 г. немецким левым удалось на¬
ладить выпуск своего пресс-бюллетеня (см. Р. Я. Евзеров. «Sozial-
demokratische Korrespondenz» — орган левых германской социал-де¬
мократии.— «Вопросы истории», 1956, № 2, стр. 107—114).
102 «Leipziger Volkszeitung», 30.VI.1913.
103 Protokoll... in Jena, S. 557.
104 Цит. по: Б. А. Айзин. Революционные германские социал-де¬
мократы против милитаиизма и войны. 1904—1914. М., 1974, стр. 277.
105 «Neue Zeit», XXXII, Bd 1, 1913—1914, N 31.
106 «Пролетарская революция», 1928, № 4, стр. 172.
Я Г. Темкин, Б. М. Туполев 321

107 «Пролетарская революция», 1929, № 7, стр. 161.
108 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 242.
109 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 151—152.
110 См. История Болгарской коммунистической партии. М., 1971,
стр. 154.
111 См. В. И. Ленин и образование коммунистических партий в
странах Центральной и Юго-Восточной Европы, стр. 308.
112 Всероссийская конференция Рос. соц.-дем. раб. партии 1912 г.
Paris, 1912, стр. 12.
113 См. В. И. Ленин и образование коммунистических партий в
странах Центральной и Юго-Восточной Европы, стр. 19—21; Р. А. Ер¬
молаева. В. И. Ленин и польская революционная социал-демократия
в 1912—1914 годах. — «Новая и новейшая история», 1960, № 3;
A. Manusiewiz. Lenin a polska Socjaldemokratja w latach 1912—
1914. — «Z pola walki», 1970, N 1 (49), s. 29—60.
114 Ленинскую оценку позиции ППС-левицы в этот период см.
B. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 213, 255.
115 См. История венгерского революционного рабочего движе¬
ния, т. 1. М., 1970, стр. 80.
116 См. В. И. Ленин и образование коммунистических партий
в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, стр. 182.
117 См. Т. М. Исламов. Политическая борьба в Венгрии нака¬
нуне первой мировой войны. 1906—1914. М., 1972, стр. 307—308.
118 См. История венгерского революционного движения, т. 1,
стр. 80.
119 См. В. Н. Виноградов. Румыния в годы первой мировой вой¬
ны. М., 1969, стр. 26.
120 См. В. И. Ленин и образование коммунистических партий
в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, стр. 231.
121 См. А. 3. Нюркаева. Из истории связей сербской социал-демо¬
кратии с большевистской партией до мировой войны. — «Советское
славяноведение (материалы IV конференции историков-славистов)».
Минск, 1959, стр. 10.
122 См. А. 3. Нюркаева. Некоторые данные о связях и влиянии
большевистской партии на сербскую социал-демократию. — «Ученые
записки Пермского государственного университета», № 212, вып. 7.
Пермь, 1969, стр. 159—160, 162—163.
123 См. История Второго Интернационала, т. II, стр. 282.
124 P. Togliatti. Momenti della storia d*Italia. Roma, 1963, p. 9—10.
125 Cm. 3. П. Яхимович. Антивоенное движение и итальянские со¬
циалисты накануне первой мировой войны. — «Проблемы итальян¬
ской истории. 1975». М., 1975, стр. 72—73.
126 См. там же, стр. 77.
127 См. История Второго Интернационала, т. 2, стр. 293—294
128 См. там же, стр. 295.
129 Report of the Eleventh Annual Conference of the Labour Party.
London, 1911, p. 64.
130 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 128.
131 Там же, стр. 358.
132 W. Gallaher. Revolt on the Clyde. London, 1936, p. 21.
133 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 156.
134 Т. Matin. From Single Tax to Syndicalism. London, 1913, p. 17.
135 См. А. А. Трембицкая. Социалистическое движение во Фран¬
ции в 1899—1917 гг. — Из истории рабочего движения во Франции
322

и национально-освободительного движения в Британской империи.
М., 1954, стр. 210.
136 См. История Второго Интернационала, т. II, стр. 249.
137 См. W. Z. Foster. History of the Communist Party of the Uni¬
ted States. New York, 1952, p. 124.
138 «International Socialist Review», August 1914, p. 9.
139 См. История Второго Интернационала, т. II, стр. 305.
140 См. там же, стр. 264, 288, 297.
141 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 172.
142 «Пролетарская правда», 8 декабря 1913 г.
143 Большевистский представитель В. Каспаров сообщал В. И. Ле¬
нину о лицемерном поведении Каутского, оправдывавшего столь бес¬
церемонное вмешательство в дела российской социал-демократии.
Каутский говорил, что ему дали директиву «не вмешиваться актив¬
но, но что он, видя, что дело плохо налаживается, должен был вме¬
шаться более активно» (В. Каспаров — В. И. Ленину. 27.VII.19I4.—
Центральный партийный архив марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
(ЦПА ИМЛ), ф. 2, оп. 5, д. 457, л. 2 об.).
144 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 367, 396.
145 Как вспоминал участник делегации М. Владимирский, приве¬
денные в докладе «цифры о тираже большевистских газет, о сборах
на «Правду» и т. д. произвели большое впечатление, особенно на
немцев». Вандервельде и Гюисманс были «взбешены», так как они
«ясно могли видеть, что ни о каком единстве с ликвидаторами мы
и не думаем» (ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, д. 492, л. 66).
146 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 209.
147 См. Ленин в борьбе за революционный Интернационал,
стр. 240—241.
'Глава II
1 Georges Haupt. Le congres manque, p. 10.
2 Ibid., p. 8.
3 «Le Peuple», 29.X.1912, p. 1.
4 J. Longuet. Le mouvement socialiste international. Paris, 1913,
p. 72.
5 Georges Haupt. Le congres manque, p. 9.
6 /. Braunthal. Geschichte der Internationale, t. I. Hannover, 196L,
S. 355.
7 «L’Humanite», 30.VI.1914, p. 1.
8 Georges Haupt. Le congres manque, p. 102, 271 ff.
9 Ibid., p. 103—104. Большевики тоже готовились к Венскому
конгрессу. 30 июля 1914 г. Г. Сафаров писал В. И. Ленину, что в
связи с переносом конгресса в Швейцарию он может быть в числе
делегатов, что уже начал «подготовку в указанном Вами (Лени¬
ным.— Авт.) направлении», и предлагал включить в состав больше¬
вистской делегации товарищей, которые приедут из России (ЦПА
ИМЛ, ф. 2, оп. 5, д. 462, л. 1 об.).
10 Georges Haupt. Le congres manque, p. 103.
11 F. Adler. Vor dem Ausnahmegericht. Jena, 1923, S. 197.
12 Georges Haupt. Le congres manque, p. 104.
13 Ibid., p. 104—105.
*
323

14 J. Jaures. L’Esprit du Socialisme. Editions Gonthier. 1964,
p. 175—179.
15 K. Griinberg. Die Internationale und der Weltkrieg, Materia-
lien. Leipzig, 1916, S. 51.
16 Georges Haupt. Le congres manque, p. 106.
17 K. Griinberg. Op. cit., p. 51.
18 J. Kuczynski. Der Ausbruch der ersten Weltkrieges und die deut-
sche Sozialdemokratie. Chronik und Analyse. Berlin, 1957, S. 70—77.
19 V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautski..,
S. 596.
20 A. Kriegel et J.-J. Becker. 1914. La guerre et le mouvement
ouvrier frangais. Paris, 1964, p. 63 SS.
21 Georges Haupt. Le congres manque, p. 107.
22 Ibidem.
23 «La Bataille syndicaliste», 25.VII.1914, p. 1.
24 Georges Haupt. Le congres manque, p. 108.
25 «L’Humanite», 28.VII.1914.
26 Georges Haupt. Le congres manque, p. 110—111.
27 F. Adler. Op. cit., S. 198. Помимо воспоминаний Ф. Адлера
существуют другие мемуарные источники, дополняющие недавно
опубликованные Г. Хауптом лаконичные протокольные записи К. Гю¬
исманса (Georges Haupt. Le congres manque, p. 249—267). См. мему¬
ары: A. Balabanoff. Errinerungen und Erlebnisse. Berlin, 1927, S. 55 ff;
H. de Man. The remarking of a Mind. London, 1919, p. 31—33. Ука¬
затель других источников см. Georges Haupt. Le congres mangue,
p. 110, commentaire 25.
28 Georges Haupt. Le congres manque, p. 112.
29 Ibid., p. 114.
30 «L’Humanite», 30.VII.1914.
31 Die deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch, Bd 1. Berlin,
1919, S. 178.
32 «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1956, Heft 4, S. 757.
33 Die deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch, Bd 2. Berlin,
1922, S. 178.
34 Жан Жорес. Против войны и колониальной политики. М., 1961,
стр. 232.
35 «L’Humanite», 28.VII.1914.
36 См. С. Бантке. Борьба за создание коммунистической партии
во Франции. М., 1936, стр. 23.
37 A. W. Humphrey. Op. cit., p. 103—109, 125, 126. P. Макдональд,
оправдывая империалистическую войну, в то же время выступал
с пацифистскими речами. В. И. Ленин считал его представителем
английского центризма (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26,
стр. 37; т. 27, стр. 306; т. 30, стр. 139, 157).
38 К. Kautsky. Nochmals unsere Illusionen. — «Die Neue Zeit»,
Bd 2, 1915, N 9, S. 274.
39 См. Интернационал и мировая война. Пг., 1919, стр. 51—55.
40 A. Rosmer. Le mouvement ouvrier pendant la premiere guerre
mondiale. De l’Union Sacree a Zimmerwald. Paris, 1936, p. 102.
41 См. Интернационал и мировая война, стр. 271, 289, 310.
42 М. М. Корлинер. Рабочее движение в Англии в годы первой
мировой войны, стр. 26.
43 Цит. по: Р. Я. Евзеров. «Sozialdemokratische Korrespondenz» —
324

орган левых германской социал-демократии. — «Вопросы истории»,
1956, № 2, стр. 112, 113.
44 Интернационал и мировая война, стр. 48.
45 См. там же, стр. 85. 86.
46 Ф. Шейдеман. Крушение германской империи. М.—Пг., 1923,
стр. 28.
47 См. Р. Люксембург. Кризис социал-демократии. М., 1923,
стр. 68.
48 Интернационал и мировая война, стр. 125, 126.
49 См. там же, стр. 127—129.
50 Д. Немеш. Великая Октябрьская социалистическая революция
и развитие революционных сил в Венгрии в 1917—1918 гг. М., 1957,
стр. 12.
51 Интернационал и мировая война, стр. 187, 188.
52 А. Гильбо. Социализм и синдикализм во Франции во время
войны. Пг., 1920, стр. 7.
53 «La Bataille Syndicaliste», 3, 8, 16.VIII.1914.
54 В. И. Ленин решительно возражал против попыток оправдать
этот поступок ссылками на то, что Интернационал будто бы «разре¬
шил социалистам участвовать в правительстве в исключительных слу¬
чаях» (см. G. Karadjian. La guerre actuelle et le socialisme. La Chaux-
de-Fonds, 1915, p. 40 — ЦПА ИМЛ).
55 См. H. Иорданский. Война, мир и социализм. Пг., 1915, стр. 7.
56 A. W. Humphrey. Op. cit., p. 109.
57 Ibid., p. 109—113.
58 Ibid., p. 123, 127.
59 Интернационал и мировая война, стр. 227, 228.
60 Там же, стр. 234.
61 A. W. Humphrey. Op. cit., p. 133, 134.
62 М. М. Карлинер. Указ. соч., стр. 30.
63 См. А. Хатт. Английское профсоюзное движение. М., 1954,
стр. 84, 85.
64 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, д. 43330, л. 2.
65 См. Г. В. Плеханов. О войне. Пг., 1917, стр. 28, 29.
60 «Социал-Демократ» № 34, 5.XII.1914.
67 Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. Берлин, 1924,
стр. 319, 320.
68 Bericht aus Schweden. — «Internationale Sozialistische Kommis-
sion zu Bern. Bulletin» N 4, 22.IV.1916, S. 18 f.
69 См. Интернационал и мировая война, стр. 291.
70 См. там же, стр. 288; Jahrbuch der Sozialdemokratischen Par-
tei der Schweiz 1914. Zurich, 1915, S. 9 f.
71 Cm. «L’Humanite», 7.IX.1914.
72 См. P. Люксембург. Кризис социал-демократии, стр. 14.
73 Die Zimmerwalder Bewegung, Protokolle und Korrespondenz.
Bd 2. Internationaale Instituut voor Sociale Geschiedenis. Amsterdam.
Hrsg. von Horst Lademacher. The Hague — Paris, 1967, S. 26.
74 Tatigkeitsbericht der Iettischen Sozialdemokratie. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 426.
75 Tatigkeitsbericht des Zentralkomitees der SDAP Russlands
wahrend des Krieges. — Die Zimmerwalder Bewegung. Bd 2, S. 258—
266.
76 «Berner Tagwacht», 28.11.1915. По-иному реагировали меньше¬
вики. «Следовало бы «пятерке», — писал А. Бурьянов, — послушать
325

Плеханова], и тогда бы ей не пришлось сидеть на скамье подсуди¬
мых» (Бурьянов — Дневницкому. 5.1 II.1915. — Архив дома Г. В. Пле¬
ханова, Ns 7462, Л. VIII. 12, л. 2 об.).
77 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 331.
78 Там же, стр. 36.
79 Там же, стр. 247.
80 Там же, стр. 251.
81 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 103.
32 Там же, стр. 104.
33 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 248.
84 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 104—105.
85 «Leipziger Volkszeitung», 18.11.1915.
86 К. Каутский. Европейская война и ее последствия. — «Наш го¬
лос» № 1, 13.IX.1914; «Die Neue Zeit». Bd 1, N 8, 27.XI.1914, S. 239.
87 «Die Neue Zeit», Bd 2, N 19, 21.VIII.1914.
®8 «Die Neue Zeit», Bd 1, N 1, 2.X.1914, S. 3.
89 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 10.
90 «Die Neue Zeit», 1914, Bd 2, N 21, 11.IX, S. 921.
91 К. Kautsky. Zwei Schriften zum Umlernen. — «Die Neue Zeit»,
1915, N 4, S. 144.
92 Ibid., S. 145.
93 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 230.
94 Там же, стр. 324. Политический смысл позиции Каутского был
ясен даже некоторым из тех, кто был далек от революционного мар¬
ксизма. «...Каутский и теперь, — писала И. И. Аксельрод, — больше
всего думает о том, как бы не произошел раскол в немецкой партии,
вместо того, чтобы бороться с оппортунистами, которые их привели
к полному крушению» (И. И. Аксельрод — Г. В. Плеханову, 9.IX.
1914. Архив дома Г. В. Плеханова, № 1036, В.6.21, л. 1 и об.).
95 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 261.
96 Там же, стр. 262.
97 «Die Neue Zeit», 1915, N 9, S. 274.
98 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 124.
99 См. М. Москалев. Борьба партии с «лево-болыпевиками» в годы
мировой войны. М., 1930, стр. 18.
100 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 290. Авантюризм и
беспринципность Троцкого раскрываются также в одном неопубли¬
кованном письме Г. Плеханова к Ш. Дюма от 1 марта 1917 г. В нем
сообщается, что по просьбе Троцкого Плеханов рекомендовал его
Геду как корреспондента одной демократической газеты Южной Рос¬
сии. «Надо сказать, что в качестве корреспондента этой газеты, этот
странный тип стоял за войну, в то время как в «Нашем Слове» он
разоблачил себя как приверженец Циммервальда» (Архив дома
Г. В. Плеханова, А.30.4, л. 1).
101 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 192.
102 Среди сотрудников «Нашего Слова» в 1915 г. образовалось
левое крыло (В. А. Антонов-Овсеенко, С. А. Лозовский, Д. 3. Ману-
илъский и др.), критиковавшее позицию редакторов газеты Мартова
и Троцкого и сближавшееся с позицией ленинского «Социал-Демо¬
крата».
103 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 117—118.
304 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 104.
1105 Там же, стр 211.
1,06 Там же, стр. 211—212.
326

107 См. там же, стр. 95. Социал-шовинисты, уличенные Лениным
в измене, пытались обвинить большевиков в «самоизоляции» и в то же
время не могли не признать, что II Интернационал обанкротился.
«Видели ли Вы, — писал меньшевик А. Любимов Плеханову в декаб¬
ре 1914 г., — последний (34) номер ленинского «Социал-Демократа»?
Куда они пойдут дальше — трудно представить, но уже сейчас они
себя изолировали от Интернационала не только организационно, но
и идейно. Впрочем, теперь Интернационал в таком положении, что все
можно делать безнаказанно» (Архив дома Г. В. Плеханова № 2473,
В.265.31, л. 2 об.).
108 Они повторяются до сих пор в западной литературе. Так
утверждает, например, французский социолог С. Войнеа («La Revue
socialiste», 1964, N II—III).
109 «Исторический архив», 1960, № 2, стр. 173.
110 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 323.
Глава III
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 22, 23.
2 Там же, стр. 42.
3 Там же, стр. 164.
4 Там же, стр. 165.
5 /. Braunthal. Geschichte der Internationale. Bd II, S. 60, 61.
6 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 342.
7 Там же.
8 Там же.
9 Там же.
10 П. Аксельрод и С. Семковский в марте 1915 г. писали К- Гю-
исмансу, что ленинский лозунг «гражданской войны» якобы противо¬
поставляется борьбе за окончание войны и будто бы этот лозунг вы¬
двигался не на перспективу, а «как непосредственный лозунг дня»
(Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 15). Но в ленинских «Тези¬
сах о войне», на которые ссылались Аксельрод и Семковский, гово¬
рилось о пропаганде необходимости социалистической революции, а
не о немедленном ее совершении (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т. 26, стр. 6).
11 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 325.
12 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 126.
13 Е. David. Die Sozialdemokratie und der Weltkrieg. Berlin, 1915,
S. 172.
14 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 127.
15 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 327.
16 Нередко буржуазные историки вообще пытаются изобразить
Ленина противником политики мира. Дж. Баритц, например, дошел
до абсурдного вымысла, будто Ленин стремился использовать войны
«для своих политических и экспансионистских целей» («Bulletin. In-
stitut for the Study of the USSR», vol. (XII), 1969, N 4, p. 25). Фр. Май¬
нер повторяет версии, что В. И. Ленин допускал якобы возможность
революции только в условиях войны («Osteuropa», 1968, N 7).
17 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 166.
18 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 270.
19 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 328.
327

20 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 127.
21 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 221.
22 См. там же, стр. 94—95, 192—194.
23 См. М. А. Бирман. В. И. Ленин и борьба революционных со¬
циал-демократов Балканских стран против империалистической вой¬
ны в 1914—1915 гг. — «Советское славяноведение», 1965, № 2,
стр. 8, 9.
24 Българската комунистическа партия в резолюции и решения
на конгресите, конференциите и пленумите на ЦК, т. I. София, 1957,
стр. 434—440.
25 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 251, 335.
26 ЦПА ИМЛ, ф. 17, д. 27200, л. 2.
27 И. Самуилов. Связи болгарских революционеров с В. И. Ле¬
ниным. София, стр. 92—99.
28 «Вегпег Tagwacht», 28.XII.1914.
29 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 253, 450.
30 «L’Humanite», 7.III.1915.
31 Спартак во время войны. М., 1933, стр. 42.
32 К истории зарождения Германской коммунистической партии
(материалы и документы). — «Пролетарская революция», 1929, № 7,
стр. 164.
33 ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, д. 29416, л. 18, 19.
34 См. К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии. 1914—
1917 гг. М., 1962, стр. 87.
35 П. Секкья. Влияние Октябрьской революции в Италии. — Ве¬
ликая Октябрьская революция и мировое освободительное движение,
т. 2. М., 1958, стр. 255, 256.
36 Г. В. Чичерин — А. С. Мартынову, 15.11.1915. — ЦПА ИМЛ,,
ф. 159, on. 1, д. 21434, л. 1, 2.
37 «The International Socialist Review», vol. XV, November 1914,
p. 299—300.
38 «Justice», 17.IX, 12.XI, 3.XII.1914.
39 A. W. Humphrey. Op. cit., p. 138.
40 См. Я. Г. Темкин. Ленин и международная социал-демократия.
1914—1917, стр. 102.
41 См. В. М. Далин. Всеобщая конфедерация труда в начале
первой империалистической войны. — «Французский ежегодник. 1964».
М, 1965, стр. 227, 234.
42 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 9, д. 27538, л. 1.
43 Я. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 235.
44 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 13.
45 См. Я. Г. Темкин. Бернская конференция заграничных секций
РСДРП (1915 г.). М., 1961, стр. 16—17.
46 См. «Социал-Демократ», 1915, № 36, 40.
47 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 19.
48 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 27.
49 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 37.
50 См. там же, стр. 24, 38—39.
51 Protokoll der Delegierten der Italienischen und Schweizerischen
Sozialdemokratischen Parteien in Lugano, Sonntag, den 27. September
1914. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 5.
52 Ibid., S. 13—14.
53 В луганской резолюции имеются текстуальные совпадения
с первым ленинским тезисом и смысловое сходство с частью 4-го и
328

5-го тезисов. Ср. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 1, 2, 5*
и протокол конференции (Die Zimmerwalder Bewegung, Bd U
S. 22, 23).
54 Резолюция была опубликована в «Volksrecht» (Zurich),
29.IX.1914.
55 Protokoll... — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 18—21.
56 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 7.
57 Ibid., S. 11, 12.
58 Georges Haupt. Le congres manque, p. 22.
59 «Известия OK РСДРП», 3, 7 марта 1915 г.; Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 15.
60 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 208.
61 См. Из истории борьбы большевиков за пролетарский интер¬
национализм в международном женском социалистическом движении
1915 г. — «Новая и новейшая история», 1959, № 4, стр. 109, 110.
62 А. Балабанова — член руководства Итальянской социалисти¬
ческой партии, русская эмигрантка, не порывавшая своих связей
с Аксельродом и другими меньшевиками.
63 См. О международной женской социалистической конференции
в 1915 г. Документы Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС. — «Исторический архив», 1960, № 3, стр. 119.
64 См. там же, стр. 123.
65 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 207.
66 «Протоколы заседаний международной социалистической жен¬
ской конференции в Берне, 26—28 марта 1915 г.» (ЦПА НМЛ, ф. 343,
л. 15, 16).
67 Ленинский сборник XXX, стр. 245; С. Равич. Международная
женская социалистическая конференция 1915 г. — «Пролетарская ре¬
волюция», 1925, № 10 (45), стр. 165 и т. д.
68 Я- Г. Темкин. Ленин и международная социал-демократия
(1914—1917), стр. 132.
69 Protokoll der Sitzung des Parteiausschusses vom 7. und 8.
April 1915. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 43, 44.
70 Frauen des arbeitenden Volkes! — Die Zimmerwalder Bewegung,
Bd 2, S. 61.
71 См. В. Мюнценберг. Штутгартская и Базельская конференции
социалистического Интернационала молодежи. Харьков, 1929, стр. 35,
36; А. Балабанова. Из личных воспоминаний циммервальдца. Л.—
М., 1925, стр. 55.
72 «Berner Tagwacht», 17.IV. 1915.
73 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 73.
74 См. В. Мюнценберг. С Либкнехтом и Лениным. Пятнадцать лет •
в пролетарском юношеском движении. М., 1930, стр. 92; Я. Г. Темкин.
Ленин и международная социал-демократия (1914—1917), стр. 134.
75 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 74; А. Балабанова.
Указ. соч., стр. 56.
76 См. В. Мюнценберг. Штутгартская и Базельская конференции
социалистического Интернационала молодежи, стр. 41, 43.
77 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 337.
78 Там же, стр. 189.
79 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 59.
80 Ibid., S. 60.
81 Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Ar -
beiterbewegung, Reihe II, Bd 1. Berlin, 1958, S. 112.
329

*2 Ibid., S. 135 f.
83 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 58.
84 Ibidem.
85 К• Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи, стр. 288.
86 «Vorwarts», 21.1 V. 1915.
87 Э. Мейер и др. — Р. Гримму. Декабрь 1915 г. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 356.
88 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 338.
89 См. В. М. Далин. Всеобщая конфедерация труда в начале пер¬
овой мировой империалистической войны. — «Французский ежегодник.
1964». М., 1965, стр. 246, 247.
90 «Populaire du Centre» (Lion), 15.V.1915.
91 Обращение немецких левых было опубликовано в «Labor Lea¬
der», 1 .IV. 1915. Выдержки из обращения опубликованы в «L’Huma¬
nite», 7. IV. 1915.
92 A. Rosmer. Le mouvement ouvrier pendant la premiere guerre
mondiale, p. 292, 351; M. Prelot. L’Evolution politique du socialisme
iran$ais. Paris, 1939, p. 211 SS; A. Kriegel. Histoire du mouvement
ouvrier frangais 1914—1920. Aux origines du communisme frangais,
vol. I. Paris, 1967, p. 106; A. Zevaes. Le parti socialiste de 1904 a 1923.
Paris, 1923, p. 157 SS.
93 Г. Квелч — P. Гримму. 6.XII.1915. — Die Zimmerwalder Bewe-
:gung, Bd 2, S. 333.
94 См. М. М. Карлинер. Указ. соч., стр. 45, 58, 147.
95 W. Gallacher. Revolt on the Clyde [London, 1936], p. 20.
96 См. «Наше слово», 20 марта 1915 г.
97 См. К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 111 — 114, 125—127, 176—180.
98 Н. К- Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 244.
99 Aus Russisch-Polen wahrend der Kriegszeit. — «ISK zu Bern.
Bulletin» N 3, 29.11.1915. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 291.
100 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 292.
101 «Berner Tagwacht», 24.VII.1915.
102 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 293.
103 Balgarska robotniceska sozialdemokraticeska partija an Inter¬
nationales sozialistesches Bureau. Sophia, 18 (3).III.1915.— Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 25.
104 Ibid., S. 27—28.
105 Cm. Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 105—106; Bd 2,
S. 33; «Vorwarts», 9.III.1915.
106 См. М. А. Бирман. Борьба левых социал-демократов Балкан¬
ских стран против империалистической войны в 1914—1915 гг. и об¬
разование Балканской рабочей социал-демократической федерации
(июль 1915 г.). М., 1966, стр. 15, 16.
107 «Работнически вестник», 14.VII.1915.
108 С этой целью в январе 1915 г. была созвана конференция со¬
циалистов нейтральных стран. Устроители ее объявили о своем наме¬
рении «оказать давление на свои правительства с тем, чтобы эти
последние... побудили правительства воюющих стран к скорейшему
заключению мира». Один из них, швейцарский социал-пацифист
А. Хугглер, доверительно сообщал Плеханову: «Откровенно говоря,
я не питаю больших надежд на практический результат этой кон¬
ференции. ..» (Архив дома Г. В. Плеханова, № 3867, Б. 142.48,
л. 1 об.).
330

109 Э. Нобс — Правлению Социал-демократической партии Швей¬
царии. 3 сентября 1914 г. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 3*
110 Jahrbuch der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz 1914,
S. 35 ff.
111 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 34.
112 O. Morgari an F. Studer. 27.III.1915. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 36—37.
113 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 51.
114 Jahrbuch der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz 1914,
S. 38.
115 P. Гримм — М. Аронсону. 13.VIII.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 93.
116 В письме Гримму 11 мая Аксельрод писал, что не верит в
успех конференции. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 66.
117 Ibid., S. 67, 79.
118 Ibid., S. 70. 73, 74.
119 См. P. Гримм — П. Аксельроду. 1.VI.1915. — Die ZimmerwaJ-
der Bewegung, Bd 2, S. 77, 78.
120 Ibid., S. 82, 83.
121 Ibid., S. 81.
122 Ibid., S. 83.
123 См. протокол совещания, впервые опубликованный в 1967 г.:
Vorbereitende Sitzung zur 1. Zimmerwalder Konferenz. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 1, S. 31 ff.
124 F. Tych. PPS-Lewica w latach wojny 1914—1918. Warszawa,
1960, s. 76, 77.
125 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 38; Ленинский сборник
XIV, стр. 163.
136 См. Ленинский сборник XIV, стр. 162.
127 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 33.
128 См. Ленинский сборник XIV, стр. 162, 163.
129 «Internationale Sozialistische Kommission zu Bern. Bulletin»,
1915, N 1, S. 5.
130 См. Ленинский сборник XIV, стр. 162—163; Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 1, S. 39.
131 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 34; cp. F. Tych. Op.
cit., s. 76.
132 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 38.
133 Ленинский сборник XIV, стр. 162.
134 См. там же, стр. 163.
135 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 95.
136 Там же, стр. 125.
137 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 282—285.
138 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 103, 107, 130, 136.
139 Я. Г. Темкин. Ленин и международная социал-демократия.
1914—1917, стр. 185.
140 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 311.
141 Там же, стр. 339—340.
142 Там же, стр. 340.
143 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 95.
144 Там же, стр. 105.
145 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 97—99.
146 На совещание пришли также некоторые центристски настро¬
енные немецкие и французские делегаты. Явился сюда и Троцкий.
331

Все эти «нежданные гости» оспаривали по существу согласованную
между большинством левых позицию. Но повлиять на исход сове¬
щания им не удалось.
147 Г м. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 429—430.
148 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 221.
Глава IV
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 43.
2 Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz, abge-
lialten vom 5. bis 8. September 1915 zu Zimmerwald, S. 5.
3 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 100. Письмо К. Либкнех¬
та, доставленное в Швейцарию Софи Либкнехт, публикуется здесь
впервые с написанного карандашом оригинала.
4 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 101, 102. Выделенные
места соответствуют выпискам В. И. Ленина (см. К. Либкнехт. Из¬
бранные речи, письма, статьи, стр. 502).
5 «Rote Fahne», 15.1.1925. Позднее Ленин взял это письмо Либ¬
кнехта. Он выписал выдержки из него и подчеркнул важные места
(«Internationale Pressekorrespondenz», N 5, 14.1.1930).
G Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz, abgehal-
ten vom 5. bis 8. September 1915 zu Zimmerwald, S. 11 —15.
7 «ISK zu Bern. Bulletin», 1915, N 2, S. 14—15; «Социал-Демо¬
крат», 1915, № 45—46.
8 Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz, abge-
halten vom 5. bis 8. September 1915 zu Zimmerwald, S. 58.
9 Ibidem.
10 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 7, д. 18008, л. 1.
11 Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz, abge-
halten vom 5. bis 8. September 1915 zu Zimmerwald, S. 60, 61.
12 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 375.
13 См. там же, стр. 375, 376.
14 Там же, стр. 374.
15 Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz, abge-
lialten vom 5. bis 8. September 1915 zu Zimmerwald, S. 72—75.
10 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 376.
17 Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz, abge-
halten vom 5. bis 8. September 1915 zu Zimmerwald, S. 84—85.
18 См. Ленинский сборник XIV, стр. 156—157.
19 См. там же, стр. 182.
20 См. там же, стр. 184—185.
21 Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz, abge-
halten vom 5. bis 8. September 1915 zu Zimmerwald, S. 88.
22 Ibid., S. 87—88, 90.
23 Ibid., S. 85.
24 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 45.
25 «Социал-Демократ», 1915, № 47.
26 Там же.
27 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 38, 39, 41.
28 Там же, стр. 39.
29 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 157.
30 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 42.
31 Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz, abge-
halten vom 5. bis 8. September 1915 zu Zimmerwald, S. 98.
32 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 47.
332

33 «Социал-демократ», 1915, № 45—46.
34 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 285.
35 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 41.
36 Там же, стр. 43.
37 Там же.
38 См. Р. Гримм — А. Балабановой. 16.IX.1915. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 106, 107.
39 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 112, 113.
40 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 192.
41 Г. Шей — P. Гримму. 21.IX.1915. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 113.
42 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 129, 130.
43 Ibid., S. 264.
44 Ibid., S. 192, 193.
45 Архив дома Г. В. Плеханова, 64.26.4.119-А, л. 1.
46 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 121, 122.
47 «ITet Volk», 24.IX.1915.
48 Г. Роланд-Гольст — P. Гримму. 25.IX.1915. — Die Zimmerwal¬
der Bewegung, Bd 2, S. 124.
49 Ibid., S. 127.
50 Ibidem.
51 Ibid., S. 137.
52 Д. Вайнкоп — В. Равестейну. 21.X.1915; Д. Вайнкоп — Р. Грим¬
му. 23.Х.1915. — Die Zimmerwalder Bewegung. Bd 2, S. 181, 186.
53 См. Г. Роланд-Гольст — P. Гримму. 24.X.1915, 5.XII.1915.—
Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 208—209, 330.
54 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 238; «Jugend-Interna-
tionale» N 3, 1.III.1916, S. 14.
55 Kreisschreiben an die der Internationalen Sozialistischen Kom-
mission zu Bern angeschlossenen O'rganisationen und Gruppen. — Die
Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 183—189.
56 Ibid., S. 185—186.
57 Ibid., S. 187—189.
58 «Berner Tagwacht», 15, 19, 22, 26.X.1915.
59 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 175, 176.
60 В списке, составленном ИСК, указаны следующие партии и
организации: Социалистическая партия Италии, Социал-демократи¬
ческая партия Швейцарии, Британская социалистическая партия, Не¬
зависимая рабочая партия, Социал-демократическая партия Румынии,
Российская социал-демократическая рабочая партия (ЦК большеви¬
ков), Российская социал-демократическая рабочая партия (ОК мень¬
шевиков), Партия социалистов-революционеров России (эсеры), Бунд,
польские социалистические партии (Главное правление СДКПиЛ,
Краевое СДКПиЛ, ППС-левица), Социал-демократическая рабочая
партия Болгарии (тесняки), Социал-демократическая партия Португа¬
лии, Социалистическая федерация Салоник, Социалистический союз
молодежи Швеции и Норвегии, Социалистическая рабочая партия
Америки, Социалистическая партия Америки. Кроме того, к Циммер-
вальду присоединились отдельные федерации Социалистической пар¬
тии Франции, ряд левых групп из Германии и других стран.
61 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 302.
62 Ibid., S. 168.
63 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 150.
333

64 Ein Situationsbericht aus Deutschland. — «ISK zu Bern. Bulle-
tin» N 2, 27.XI.1915, S. 2 f.
65 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 232.
66 Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbei-
terbewegung. Berlin, 1958, Bd 2, S. 243 f.
67 «Vorwarts», 13.XI.1915.
68 «ISK zu Bern. Bulletin» N 2, 27.XI.1915, S. 2 f.
69 Ibid., S. 3; Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 230; «Berner
Tagwacht», 6, 11.XI.1915.
70 Protokolle der Sitzungen des Parteiausschusses vom 27. Sep¬
tember 1914 — 7 und 8. Januar 1916. Berlin, S. 121 f; L. Dornemann.
Clara Zetkin. Ein Lebensbild. Berlin, 1957, S. 243.
71 Б. Тальгеймер — P. Гримму. 30.XI.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 325.
72 Ibidem.
73 «Volksrecht». 6.XII.1915; Dokumente und Materialien zur Ge¬
schichte der deutschen Arbeiterbewegung, II, 1, S. 250 f.
74 Ibidem.
75 Б. Тальгеймер — P. Гримму. 18.XII.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 338, 339.
76 P. Гримм — Г. Гаазе. 18.XII.1915. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 340.
77 R. Grimm an Federation de La Haute Vienne. 18.XII.1915.—
Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 340.
78 Ibid., S. 340, 341.
79 Вероятно, Гримм сам не слишком верил в эти несбыточные
мечты. В письме к Роланд-Гольст он признавался, что не может себе
представить, «что должно получиться из заседания (Гаагского.—
Авт.) Бюро». Говоря о своей попытке организовать антивоенное вы¬
ступление социалистов-парламентариев, характеризовал ее как «дело
еще совсем сырое» (Р. Гримм — Г. Роланд-Гольст. 20.XII.1915.—
Die Zimmerwalder Bewegung. Bd 2, S. 252, 253).
80 R. Grimm an Exekutivkomitee der British socialist party. 20.XII.
1915. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 348.
81 P. Гримм — Г. Гаазе. 30.XI.1915. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 323.
82 Э. Мейер — P. Гримму. 10.III.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 470.
83 Г. Роланд-Гольст — в ИСК. 9.1.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 386.
84 Ibidem.
85 P. Гримм — Г. Роланд-Гольст. 18.1.1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 403.
86 Э. Пелузо — в ИСК. 18.1.1916. — Die Zimmerwalder Bewegung,
Bd 2, S. 402—403.
87 А. Паннекук — В. Равестейну. 24.X.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 205.
88 Ibidem.
89 Ю. Борхардт — P. Гримму. 15.XI.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 1, S. 296.
90 Ibid.. S. 296, 297.
91 Ibid., S. 297.
92 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 1, S. 330.
334

93 «Berner Tagwacht», 19.XI.1915; «ISK zu Bern. Bulletin» N 2
27 XI 1915 S 3 ff
94 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 242, 243.
95 JI. Берлан — P. Гримму. 10.XI.1915. — Ibid., S. 286.
96 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 377—379. Позднее на¬
печатано в «Berner Tagwacht», 4.1.1916.
97 «L’Humanite», 9.XI.1915.
98 «Vorwarts», 14.XI.1915.
99 E. Despres an Robert Grimm. 9.XII.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 335.
100 Ibid., S. 336. Меньшевик А. Любимов с тревогой сообщил из
Парижа Плеханову: «.. .может случиться, что Французская партия
расколется» (Архив дома Г. В. Плеханова, № 2581, В.265.39, л. 3 об.).
101 Тимбукту — населенный пункт во французском Судане, где
в 1894 г. туземцы оказали ожесточенное сопротивление французским
войскам (Н. Bourgin. Le Parti contre la partie. Paris, 1924, p. 56).
102 Ibidem.
103 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 336.
104 См. Д. 3. Мануильский — P. Гримму. 1.1.1916. — Die Zimmer-
walder Bewegung, Bd 2, S. 377; Cp. A. Rosmer. Op. cit. II, p. 28r
A. Kriegel. Op. cit.. p. 124.
105 Cm. A. Rosmer. Op. cit. II, p. 28; «Berner Tagwacht», 4.1.1916-
106 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 239.
107 См. «Justice», 30.IX.1915.
108 См. «Justice», 7.Х. 1915.
109 См. Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 332.
110 См. «Justice», 16.XII.1915.
111 См. О. Браун — P. Гримму. 5.1.1916. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 385—386.
112 Ibid., S. 385.
113 Cm. «Labour Leader», 30.111, 6.IV, 13.IV, 20.IV, 11.V.1916.
114 Cm. «Labour Leader». 18.V. 1916.
115 «Labour Leader», 10.11.1916.
116 Ф. Джонсон — в ИСК. 16.111.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 473.
117 Cm. «Labour Leader», 20.1.1916.
118 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 313.
119 Ibid., S. 314.
120 Cm. «Avanti!», 15.X.1915.
121 Cm. Direzione del Partito socialista italiano an Robert Grimm. —
Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 311, 312.
122 Cm. Rapport du Parti socialiste de la Roumanie. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 445—448.
123 Ibid., S. 448.
124 Cm. J. Wallaotz an R. Grimm. 2.IV. 1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 481.
125 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 448.
126 Cm. «Berner Tagwacht», 18.X. 1915.
127 Cm. «Volksrecht», 19.X.1915.
128 Cm. Protokoll liber die Verhandlungen des Parteitages der So¬
zialdemokratischen Partei der Schweiz vom 20. und 21. November
1915, abgehalten im Saalbau in Aarau. Luzern, 1916, S. 92 ff.
129 См. М. Аронсон — P. Гримму. 15.IX.1915. — Die Zimmerwal¬
der Bewegung, Bd 2, S. 105.
335

130 См. Р. Гримм — М. Аронсону. 18.XII.1915. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 342, Anm. 3.
131 «ISK zu Bern. Bulletin» N 3, 29.11.1916, S. 16; P. Гримм —
А. Балабановой. 19.XII.1915. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2,
S. 343.
132 «Justice», 9.XII. 1915, опубликовала список организаций, при¬
мкнувших к ИСК-
133 См. А. Петерсон — Р. Гримму. 24.XII.1915. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 354.
134 JI. Лоре — P. Гримму. 2.1.1915. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 379.
135 См. Э. Хориунг—P. Гримму. 19.XI.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 309—311.
136 Sekretariat der International Verbindung der Sozialde-
mokratischen Jugendorganisationen an Robert Grimm. — Die Zimmer-
л\ alder Bewegung, Bd 2, S. 286, 287.
137 Ibid., S. 287; W. Miinzenberg. Die dritte Front, Aufzeichungen
mis 15 Jahren proletarischer Jugendbewegung. Berlin, 1930, S. 153 f.
138 Э. Олауссен — P. Гримму. 12.XI.1915. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 289.
139 P. Гримм — Л. Лоре. 5.II.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 439.
140 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 193—194.
141 См. Я. Г. Темкин. Циммервальд—Кинталь. М., 1967, стр. 74.
142 «Internationale Flugblatter» (IF), 1915, N 1.
143 См. Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 315.
144 «Internationale Flugblatter», 1915, N 1, S. 4.
145 А. Паннекук — В. Равестейну. 24.X.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 206.
146 Ibid., S. 207.
147 Д. Вайнкоп — В. Равестейну. 29.X.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 227.
148 Ibidem.
149 Cm. «Vorbote» (Bern), 1916, N 1, Januar, S. 6.
150 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 169, 218, 383.
151 См. там же, стр. 449.
152 Е. Хорнунг — в ИСК. 19.1.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 404.
153 Ibid., S. 406.
154 Ibidem.
155 См. Б. Тальгеймер — P. Гримму. 2, 29, 30.XI.1915. — Die Zim¬
merwalder Bewegung, Bd 2, S. 231, 321, 326.
156 Б. Тальгеймер — P. Гримму. 28.XII.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 263, 264.
157 Ibidem.
158 Ibid., S. 364.
159 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 364, 365. См. также:
P. Люксембург — Л. Иогихесу. 8.XII.1915. — «Rote Fahne», 15.1.1929.
160 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 315.
161 Ю. Борхардт — P. Гримму. 15.XI.1915. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 297.
162 Cm. Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 244.
163 Э. Мейер и др. — P. Гримму. Декабрь 1915 г. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 356, 357.
336

11)4 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 244.
105 См. Г. Ролаид-Гольст — P. Гримму. 28.XI 1.1915. — Die Ziril-
merwalder Bewegung, Bd 2, S. 368—369.
166 «Het Weekblad», 25.11, 3.III, 10.111.1916.
167 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 367.
108 Г. Роланд-Гольст — P. Гримму. 4.1.1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 383.
169 См. Я. Г. Темкин. Циммервальд — Кинталь, стр. 78.
170 См. А. Мергейм —в ИСК. 3.III.1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 465, 466.
171 «L’Information», 24.1.1916.
172 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 238—239.
173 М. М. Карлинер. Указ. соч., стр. 196.
174 О. Браун — в ИСК. 5.1.1916. — Die Zimmerwalder Bewegung,
Bd 2, S. 384, 385.
175 См. О. Брауп — в ИСК. Начало февраля 1916 г. — Die Zim¬
merwalder Bewegung, Bd 2, S. 423.
176 См. История Второго Интернационала, стр. 444.
177 М. Аронсон — Р. Гримму. 19.Х.1915. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 177.
178 См. Bericht aus Schweden. — «ISK zu Bern. Bulletin» N 4,
22.IV.1916, S. 18 f.
179 Ibidem.
180 Ibidem.
181 Ibidem.
182 Z. Hoglund. Fran Branting till Lenin. Stockholm, 1953, S. 206 ff.
183 Т. Нерман — в ИСК. 23.111.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 481.
184 ЦК РСДРП —в ИСК. 7.V.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 541.
185 «ISK zu Bern. Bulletin» N 5, 10.VII.1916, S. 9.
186 См. ИСК — в ЦК РСДРП. 9.V.1916. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S, 543.
187 «Jugend-Internationale», 1.IX. 1916, S. 7 f.
188 А. Хансен — в ИСК. 4.IV. 1916. — Die Zimmerwalder Bewegung,
Bd 2, S. 509.
189 Aus Russisch — Polen wahrend der Kriegzeit. — «ISK zu Bern.
Bulletin» N 3, 29.11.1915. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 293.
190 Protokoll iiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozial¬
demokratischen Partei der Schweiz vom 20. und 21. November 1915,
abgehalten im Saalbau in Aarau. Luzern, 1916, S. 92 ff.
191 Ibidem.
192 Ibidem.
193 P. Гримм — Д. Рязанову. 25.XI.1915. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 317.
194 Ibidem.
195 Ibid., S. 318.
196 Ibidem.
197 Thesen des Sozialdemokratischen Vereins Eintracht Zurich. —
Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 528.
198 Ibidem.
199 Ibidem.
200 О революционной работе большевиков в России см. подроб-
12 Д. Г. Темкин, Б. М. Туполев 337

но: История Коммунистической партии Советскою Союза, т. 2. М.,
1968; И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. М., 1967.
201 См. подробно о связях ЦК РСДРП с Россией: Я. Г. Темкин.
В. И. Ленин и предреволюционная Россия (1914—1917 гг.). М., 1969.
202 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 374.
203 Отчет OK РСДРП, представленный в ИСК- 18.1 II. 1916. — Die
Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 475.
204 Ibidem.
205 Ibidem.
206 Ibid., S. 475, 476.
207 Ibid.. S. 476—477.
208 Ibid., S. 477.
209 Ibidem.
210 Ibid, S. 478.
211 Ibid, S. 479.
212 Ibid, S. 480.
213 В доверительной переписке между собой меньшевики-эмигран¬
ты с тревогой отмечали свою оторванность от России и непопуляр¬
ность своей партии среди рабочих масс. «Оторванность заграничных
товарищей (меньшевиков) от русских дел, — писал Дневницкий
A. Любимову в апреле 1915 г, — ощущается сейчас... сильнее, чем
когда бы то ни было. И оторванность не только внешняя, техниче¬
ская, ибо, по-видимому, дороги русского социализма по ту и другую
стороны рубежа весьма существенно разошлись» (Архив дома
Г. В. Плеханова, № 7470, Л. VIII, 20, л. 2). «Среди заграничных
(русских) социал-демократов, — писал А. Любимов Г. Плеханову
в августе 1915 г, — мы, сторонники обороны, оказались в ничтожном
меньшинстве». А с Россией, продолжал автор письма, «нет у нас.. .
непосредственных сношений» (там же, № 2581, В.265.39, л. 1, 2).
Л. Дейч в декабре 1915 г. признавался в письме из Нью-Йорка
к А. Любимову: «Наше положение здесь сугубо тяжелое: огромное
большинство публики (т. е. русских рабочих-эмигрантов. — Авт.) от¬
носятся к нашему органу (газете «Свободное слово». — Авт.) не
только отрицательно, но крайне недружелюбно» (там же, № 1903,
B.144.33, л. 1 об.).
214 ЦК РСДРП —в ИСК- 11.IV.1916. —Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 522.
215 Ibid, S. 523.
216 Ibidem.
217 «Известия Заграничного секретариата OK РСДРП» № 4,
10.IV.1916.
218 К. Kautsky. Die Internationalist und der Krieg. — «Die Neue
Zeit», 1914, Bd 1, N 8, S. 33.
219 Cm. Tatigkeitsbericht der lettischen Sozialdemokratie. — Die Zim¬
merwalder Bewegung, Bd 2, S. 424.
220 Ibidem.
221 Ibid, S. 429, 430.
222 Protokoll der Sitzung der Erweiterten Kommission vom 5—9.
Februar 1916, S. 301.
223 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 229—230; «ISK
zu Bern. Bulletin» N 3, 29.11.1916, S. 1.
224 Protokoll der Sitzung der Erweiterten Kommission vom 5—9.
Februar 1916, S. 89.
225 Ibidem.
338

226 Гримм пытался также предоставить мандат Троцкому на осно¬
ве «личного представительства», ибо группа «Наше слово» с Россией
практически связей не имела. Но попытка Гримма встретила энер¬
гичный протест Циммервальдской левой, и ИСК была вынуждена
отклонить домогательства Троцкого (см. Р. Гримм — Д. Рязанову.
24.11.1916. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 450).
227 «ISK zu Bern. Bulletin» N 2, 27.XI.1915, S. 2.
228 «Социал-Демократ», 25 марта 1916 г., № 52.
229 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 233, 234.
230 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, д. 29431, л. 1 об.
231 См. «ISK zu Bern. Bulletin» N 4, 22.IV.1916, S. 7.
232 См. «Lichtstrahlen», 1916, N 4, 9.1, S. 77.
233 «Vorwarts», 26.111.1916.
234 Ibidem.
235 См. E. Prager. Geschichte der USPD. Entstehung und Entwick-
lung der Unabhangigen Sozialdemokratischen Partei Deutschlands.
Berlin, 1921, S. 94 ff.
236 Cm. SPD — Fraktionsprotokolle vom 24. Marz 1916. — Die Zim¬
merwalder Bewegung, Bd 2, S. 492.
237 Ibid., S. 495.
238 Cm. Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung, Bd II, 1, S. 341 ff.
239 Б. Тальгеймер — в ИСК. 28.III.1916. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2. S. 494—495.
240 «Vorwarts», 12.1.1916.
241 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 190.
242 «Vorbote», 1916, N 2, April, S. 2.
243 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, д. 29431, л. 1 об.
244 В. Спиру. Когда раздался призыв Спартака. М., 1936,
стр. 25, 31.
245 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 15.
246 Rundschreiben von Adolf Hoffman und Georg Ledebour. 25.11.
1916. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 454.
247 Ibidem.
248 Ibidem.
249 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 42.
250 Там же, стр. 338.
251 См. Spartakusbriefe, Bd I. Berlin, 1926, S. 104.
252 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 342.
253 См. Rundschreiben von Adolf Hoffman und Georg Ledebour.
25.11.1916.—-Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 455.
254 Ibid., S. 455, 456.
255 Б. Тальгеймер — в ИСК. 11.III.1916. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 471; Drahn, E. u S. Leonhard. Unterirdische Litera-
tur im revolutionaren Deutschland wahrend des Weltkrieges. Berlin,
1920, S. 20 f; P. Frolich. Rosa Luxemburg. Gedanke und Tat. Paris,
1935, S. 214.
256 См. Т. Нёрман — в ИСК. 31.111.1916. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 501—502.
257 Cm. «Internationale Korrcspondenz», III, 9; 2.V.1916, S. 62 f.
258 Cm. Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 502—503.
259 Т. Нёрман — в ИСК. 18.IV.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 534.
260 Cm. «Politiken», 11.V.1916.
*
339

261 «ISK ZU Bern. Bulletin» N 4, 22.IV.1916, S. 18 f.
262 А. Коллонтай — в ИСК. 28.V.1916. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 560—562.
263 Cm. «De Tribune», 17. IV. 1916.
264 Cm. «De Tribune», 27—30.V.1916; «De Internationale», IV,
1916, p. 1 ff.
265 См. Г. Роланд-Гольст — в ИСК. 16—20.V.1916. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 552—553.
266 Cm. «L’Humanite», 26.111.1916.
267 См. А. Мергейм — в ИСК. 24.111.1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 486.
268 Ibidem.
269 Ibid., S. 487. В «L’Humanite» (18.111.1916) была инспирирована
статья, уверявшая, что такой вопрос включен в повестку дня второй
конференции циммервальдцев.
270 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 487.
271 Ibid., S. 486.
272 Cm. «Labour Leader», 6.IV. 1916.
273 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 282—293.
274 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 203.
273 См. «ISK zu Bern. Bulletin» N 4, 22.IV.1916, S. 2-4.
276 Р. Гримм —в ЦК РСДРП. 7.1 V. 1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 512. Ср. опубликованный в Бюллетене ИСК текст
с опубликованной в 1927 г. ленинской рукописью (В. И. Ленин. Поли,
собр. соч., т. 27, стр. 458—469).
277 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 285.
278 См. там же, стр. 290.
279 См. там же, стр. 291—292.
280 См. там же, стр. 293.
281 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 527.
282 Ibidem.
283 Некоторые из указанных лиц официально еще не примкнули
к Циммервальдской левой.
284 Ряд левых делегатов не прибыли на конференцию из-за не¬
возможности получить паспорта. Поэтому Циммервальдская левая,
как сообщала большевистская делегация, была «менее многочислен¬
ной, чем могла быть. Шведы, голландцы, норвежцы, латыши и не¬
мецкий делегат группы ISD не могли присутствовать на конферен¬
ции» (ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, д. 26265, л. 2). Австрийский де¬
легат Ф. Коричонер, получивший мандат поддерживать левых, был
задержан на границе (см. «Пролетарская революция», 1930, № 2-3,
стр. 97).
285 Protokoll der II Internationalen Sozialistischen Zimmerwalder
Konfercnz, abgehalten in Bern und Kienthal vom 24—30. April 1916,
S. 41—42, 48.
286 «Социал-Демократ», 10 июня 1916 г.
287 См. там же.
288 Цит. по: Ленин и международное рабочее движение, стр. 282.
289 Protokoll der II Internationalen Sozialistischen Zimmerwalder
Konferenz, abgehalten in Bern und Kienthal vom 24—30. April 1916,
S. 63.
290 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 376.
291 Там же, стр. 377. Критика со стороны В. И. Ленина помогла
Дж. Ссрратн осознать свою ошибку. Позднее он писал, что в Кин-
340

тале он, как и. другие левые, полностью присоединился к ленинской
позиции («Avanti!», 20.XII.1917).
292 «Социал-Демократ» № 54-55, 10 июня 1916 г.
293 Там же.
294 Цит. по: Ленин и международное рабочее движение, стр. 285—
286.
295 Манифест «Ап die Volker, die man zu Grunde richtet und
totet» впервые опубликован в «Berner Tagwacht», 6.V.1916.
29(3 См. «Социал-Демократ» № 54-55, 10 июня 1916 г.
297 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 222.
298 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 300.
299 В Германии — «Lichtstrahlen», «Arbeiterpolitik», «Spartakus-
briefе»; в Швейцарии — «Die freie Jugend», «Voix de Jeunesse», «La
Sentinelle», «Jugend-Internationale»; в Швеции — «Stormelokan», «Ро-
litiken»; в Норвегии — «Klassenkampfen»; в Англии — «Call»; в
США — «The Internationalist»; в Голландии — «De Tribune»; в Поль¬
ше — «Gazeta Robotnicza».
300 См. Б. Тальгеймер — в ИСК. 25.V.1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 559.
301 См. «L’Humanite», 11.V.1916.
302 См. А. Мергейм —в ИСК. 23.V, 1 l.VII.1916. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 557, 580.
303 Ibid., S. 558.
304 «Journal Officiel», 25.VI. 1916; A. Rosmer. Op. cit., p. II, p. 160.
305 «Jugend-Internationale», N 5, 1.IX. 1916.
306 Ibidem.
307 W. Miinzenberg. Die Sozialistischen Jugendorganisationen vor
und wahrend des Krieges. Berlin, 1919, S. 224 f.
308 А. М. Коллонтай — в ИСК. 29.VI.1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 578.
309 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 602.
310 Г. Кирков — в ИСК. 18.V.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 554.
311 См. В. И. Ленин и образование коммунистических партий в
странах Центральной и Юго-Восточной Европы, стр. 28.
312 К. Радек —Э. Нобсу и Ф. Платтену. 30.VII.1916. — Die Zim-
merwalder Bewegung, Bd 2, S. 594—597.
313 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 251.
314 См. там же, стр. 237, 269, 271.
315 Там же, стр. 277.
316 ЦПА ИМЛ. Рост влияния ленинских идей в России и за ру¬
бежом не могли отрицать и враги большевистской партии. К. Ан¬
дронников, секретарь Центрального бюро заграничных групп мень-
шевиков-плехановцев, писал в июне 1916 г., что большевики «умеют
проявлять свою активность, а эта активность, как бы мы ни отно¬
сились к ней отрицательно, оказывает известное влияние на опреде¬
ленные круги европейского общества, заграничные русские коло¬
нии. .. и на умы русского пролетариата» (Архив дома Г. В. Плеха¬
нова, № 1307, В.21.7, л. 1).
317 «La Sentinelle», 4.V.1916.
318 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 222.
319 См. «La Sentinelle», 4.V.1916.
320 См. «ISK zu Bern. Bulletin» N 5, 10.VII.1916, S. 8.
321 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 237, 268, 269.
341

322 Die italienische Partei an das ISB. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 564.
323 К. Гюисманс— Правлению Социал-демократической партии
Швейцарии. 30.V.1916. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 566.
324 Ibidem.
325 Ibid., S. 568.
32(5 Zirkular des ISB an die angeschlossenen Parteien, Haag, Juni
1916. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 569.
327 «L’Humanite», 14.VIII.1916. ««Оппозиция» несколько вырос¬
ла,— писал Г. Алексинский Г. Плеханову в августе 1916 г., — но
«большинство» решило взять циммервальдистов за шиворот» (Архив
дома Г. В. Плеханова, № 1279, В.17.11, л. 1).
328 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 295.
Глава V
1 См. Р. Гримм — К. Радеку. 15.XI.1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 637.
2 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 639—640.
3 Ibid., S. 640.
4 В июне 1916 г. К- Либкнехта приговорили к двум с половиной
годам тюремного заключения. Затем срок заключения был увеличен
до четырех лет и одного месяца.
5 Die Zimmerwalder Bewegung, S. 640—641.
6 В. Мюнценберг — в ИСК. 23.1.1917. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 642.
7 Д. Херрон — А. Симонсу. 27.IX.1916. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 623.
8 Д. Херрон — P. Гримму. 30.IX.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 628.
9 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 241.
10 См. Schulthess. Europaischer Geschichtskalender, LVII. I (1916),
523 ff; II, S. 181 ff.
11 Ф. Турати — P. Гримму. 25.XI. 1916. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 646.
12 Ibid., S. 645.
13 Архив дома Г. В. Плеханова, № 6368, ъ. 63, л. 3, 4.
14 Г. Стаунинг —- социалистическим партиям. Копенгаген. Ок¬
тябрь 1916 г. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 636.
15 Архив дома Г. В. Плеханова, № 1272, В.17.4, л. 1, 2.
16 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 257.
17 «De Tribune», 19.11.1916.
18 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 590.
19 Ibid., S. 595.
20 См. P. Гримм — К. Радеку. 19.1.1917; P. Гримм — Э. Нобсу и
Ф. Платтену. 19.1.1917. — Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2,
S. 673—676.
21 А. Гансен — P. Гримму. 4.IV.1916. — Die Zimmerwalder Bewe¬
gung, Bd 2, S. 604.
22 Ibid., S. 606.
23 Инициаторы созыва конференции — лидеры ФСП и МСБ при¬
крывали ее истинные цели заявлениями о своем намерении обеспе-
342

Чйть длительный мир и защитить ийтересы пролетариата (Л. Дюб-
рейль —Г. Плеханову. 15.11.1917. — Архив дома Г. В. Плеханова,
№ 663, Б.43.2, л. 1).
24 «Сборник Социал-Демократа» № 2, декабрь 1916 г., стр. 82.
25 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 364.
26 Р. Гримм —Дж. Херрону. 30.XII.1916. — Die Zimmerwalder
Bewegung, Bd 2, S. 666.
27 См. «Bulletin ISK», N 6, Januar 1916, S. 1.
28 В. Мюнценберг—P. Гримму. 4.1.1917. — Die Zimmerwalder Be¬
wegung, Bd 2, S. 667—668.
29 12 марта 1917 г. Ш. Дюма официально извещал Плеханова,
что «конференция не состоится» (Архив дома Г. В. Плеханова, № 677,
Б.45.9, л. 1). Еще 27 февраля 1917 г. Дюма писал, что «Гед относится
враждебно к созываемой конференции в данный момент и лейборист¬
ская партия также смотрит на нее отрицательно. Что касается меня,
то я не представляю себе, как из столкновения двух непримиримых
направлений могут возникнуть условия для восстановления Интер¬
национала» (Архив дома Г. В. Плеханова, № 678, Б.45.10, л. 1, 2).
30 Не все, конечно. Мартов, например, защищал позицию Грим¬
ма (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 379).
31 Предупреждение Гримму было сделано левыми в остро сарка¬
стической форме, непереводимой на русский язык: «Nachdem nun
Greulich ein grimmiges Ende gefundet hat, ist jetzt Grimm dabei, ein
greuliches Ende zu finden». Цитируемое сообщение было отправлено
6 февраля 1917 г. См. Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 682—684.
32 Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 685—687.
83 Ibid., S. 687.
34 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 293.
35 См. «Internationale Korrespondenz» N 50, 22.IX.1916.
36 О политической позиции Турати, весьма характерной для боль¬
шинства центристов, говорится в письме Н. Иорданского к Г. Пле¬
ханову: «Он — не циммервальдист... Но он и не противник Циммер¬
вальда. .. Он — против войны, но он и против преждевременного
мира... Одним словом, он и за все и против всего, а в результате —
ничего, никакой линии». Далее автор приводит иронические слова
М. Горького, характеризующие позицию центристов типа Турати:
«На вопрос: «что делать?» они отвечают: «ничего, подождем, а когда
война кончится, напишем брошюру: почему мы молчали»» (Архив
дома Г. В. Плеханова, № 2219, В.188.53, л. 1 и об.).
37 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 287.
38 Там же, стр. 196—208.
39 См. К. Радек —Ф. Платтену. Ноябрь 1916 г. — Die Zimmer¬
walder Bewegung, Bd 2, S. 649—651.
40 Ленин написал тезисы на русском и немецком языках. Фран¬
цузский перевод был сделан И. Арманд. Немецкий текст в некоторых
местах отличается от русского. Например, в 24-м тезисе, где гово¬
рится о трех главных направлениях рабочего движения, в русском
оригинале во втором направлении названы «левые циммервальдисты»;
в немецком оригинале дано более широкое определение — «левора¬
дикалы или Циммервальдская левая». В связи с темой нашего иссле¬
дования нельзя не обратить внимания на следующие слова в конце
второго абзаца 27-го тезиса немецкого текста, отсутствующие в рус¬
ском тексте: «.. .и было бы действительно лучше немного меньше го¬
ворить о третьем Интернационале и немного больше помогать созда-
343

ьать этот третий Интернационал на особенно благодатной почве
в Швейцарии» (ср. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 204, 207
и Die Zimmerwalder Bewegung, Bd 2, S. 659, 661).
41 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 324, 334—336,
545, примеч. 405.
42 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 208.
43 См. там же, стр. 383—384.
44 Там же, стр. 291—292.
45 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 388.
46 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 73.
47 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 301—302. Вывод
о наличии объективных условий для социалистической революции со¬
держался также в написанных Лениным резолюциях Бернской кон¬
ференции заграничных секций РСДРП (февраль — март 1915 г.) и
в ленинской брошюре «Социализм и война» (см. В. И. Ленин. Полн,
собр. соч., т. 26, стр. 161 —162, 313—314).
48 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 308.
49 См. Ленин в борьбе за революционный Интернационал,
стр. 353.
50 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 191.
51 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 110.
52 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 28, стр. 177, 212.
Г)3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 112.
54 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 57.
55 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 325.
56 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 279.
57 К. Kautsky. Krieg und Frieden. Betrachtungen zur Maifeier. —
«Die Neue Zeit», Bd 2, 1911, N 30, S. 1Q7.
58 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 28, стр. 360—361.
59 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 309.
60 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 3.
61 См. М. Москалев. Указ. соч., стр. 15, 16.
62 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 612.
63 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 23.
64 См. Ленинский сборник XI, стр. 391.
65 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 27.
66 Там же, стр. 51.
67 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 123.
68 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 127.
69 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 347—348.
70 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 218.
71 См. там же, стр. 219.
72 Там же, стр. 331.
73 Там же, стр. 220.
74 См. там же, стр. 219; т. 27, стр. 56.
75 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 221.
76 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 112.
77 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 351—352.
78 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 333.
79 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 61.
80 Там же, стр. 78.
81 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 347.
82 Там же, стр. 326.
83 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 54.
344

84 См. там же, стр. 227—228.
85 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 13.
86 Там же, стр. 67.
87 Там же, стр. 93. Перспективы дальнейшего развития револю¬
ции, предсказанные В. И. Лениным, приводили в смятение недругов
большевистской партии. Б. Савинков писал Плеханову в марте 1917 г.:
«.. .в моей душе живет тревога. Я боюсь, что... Ленины и т. п. своей
агитацией испортят так блестяще сделанное дело и мы снова будем
у разбитого корыта. Я надеюсь на Вас» (Архив дома Г. В. Плеха¬
нова, № 3174, В.382.46, л. 1). Ш. Дюма выражал надежду, что в
Петрограде ликвидируют партию Ленина. «Думаю, — прибавлял
он, — что это не обойдется без трудностей» (там же, № 683, Б.45.15,
л. 1). Парижская группа сторонников Плеханова заявляла в своей
резолюции, что в России «подавляющее большинство» идет за мень¬
шевиками (там же, № 8286, Е.3.73, л. 1). Между тем подлинные на¬
строения масс выражали письма из действующей армии. Солдат Сло-
бодчиков писал Плеханову, что издаваемая им газета «Единство»
«нас не интересует, а возмущает» (там же, № 4591, Д.3.27, л. 1).
Солдат Сердюковский заявил в своем письме Плеханову: «.. .Ваша
политическая платформа по вопросу о войне и мире — политика чисто
буржуазная, именно тучковская, ничего общего не имеющая с це¬
лями и чаяниями социалистического пролетариата...» (там же,
№ 4585, Д.3.21, л. 1).
88 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 93.
89 Там же, стр. 91.
90 Там же, стр. 92.
91 Там же, стр. 93.
92 См. Мировая война в цифрах. М.—Л., 1934, стр. 88—90.
93 См. Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия
Германии в годы первой мировой войны. М., 1960, стр. 205, 208, 215.
94 Цит. по: А. Норден. Между Берлином и Москвой. М., 1956,
стр. 68.
95 /С. Маммах. Влияние Февральской революции в России и Ве¬
ликой Октябрьской социалистической революции на рабочий класс
Германии. М., 1957, стр. 28—29.
96 См. И. Киселев. Среди германской социал-демократии. Пись¬
мо с германской границы от 8 марта 1917 г. (Архив дома Г. В. Пле¬
ханова, № 6368, ъ. 63, л. 6—8, 18).
97 Protokoll iiber die Verhandlungen des Griindungs— Parteitags
der USPD vom 6. bis 8. April 1917 in Gotha. Berlin, 1921, S. 61—68,
79—82.
98 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 2, S. 309—313.
99 Цит. по: Л. Кожевникова. Рабочее и социалистическое движе¬
ние во Франции в 1917—1920 гг. М., 1959, стр. 49.
100 «Начало», 24 марта 1917 г. По-иному реагировали на
события в России французские социал-шовинисты. Л. Дюбрейль в
письме Плеханову 23 марта 1917 г. выражал тревогу по поводу того,
как Россия «употребит свою свободу», выйдет ли она из войны или
пет. «Что до меня, — утешал себя автор письма, — я не думаю, что¬
бы ленинизм пустил такие глубокие корни па русской почве...» (Ар¬
хив дома Г. В. Плеханова, № 668, Б.43.7, л. 1,2),
101 См. С. Бантке. Указ. соч., стр. 215.
102 См. там же, стр. 132.
103 См. там же, стр. 184.
345

104 См. Л. Кожевникова. Указ. соч., стр. 39, 40.
105 «The Call», 10.V.1917.
106 См. М. М. Карлинер. Указ. соч., стр. 254.
107 W. Gallacher. Revolt on the Clyde (An Authobiography). Lon¬
don, 1936, p. 137.
108 «Avanti!», 24.IV.1917.
109 См. К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 311—312.
110 См. Л. Кожевникова. Указ. соч., стр. 35—36.
111 См. М. А. Бирман. Революционная ситуация в Болгарии в
1918—1919 гг. М., 1957, стр. 41.
112 «Politiken», 1 .V. 1917.
113 См. Е. И. Рубинштейн. Крушение Австро-Венгерской монар¬
хии. М., 1963, стр. 176.
114 Цит. по: Очерки новой и новейшей истории Венгрии. М.,
1963, стр. 175.
115 См. Ленин в борьбе за революционный Интернационал,
стр. 370.
116 Я. Ганецкий. О Ленине. М., 1933, стр. 65—66.
117 Die Russische Revolution und der Frieden. — Die Zimmerwal¬
der Bewegung, Bd 2, S. 692—693.
118 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 172—174.
119 Там же, стр. 111.
120 Там же, стр. 177.
121 Там же, стр. 178.
122 Там же.
123 Die Zimmerwalder Bewegung 1914—1919. Archiv fur die Ge¬
schichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung. Leipzig, 1926,
S. 363; Ф. Шейдеман. Указ. соч., стр. 167.
124 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 368. «Борг¬
бьерг. .. — признавал потом Шейдеман, — хорошо сделал свое дело»
(Ф. Шейдеман. Указ. соч., стр. 203—204).
125 Die Zimmerwalder Bewegung 1914—1919, S. 363—364.
126 См. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП (большевиков). Протоколы. М., 1958, стр. 231—232.
127 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 441.
128 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков), стр. 255.
129 См. там же.
130 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 184—185.
131 См. там же, стр. 185.
132 См. там же.
133 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков), стр. 115.
134 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 364.
135 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков), стр. 248.
136 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 467.
137 Там же.
138 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 66.
139 Die Zimmerwalder Bewegung, 1914—1919, S. 365.
140 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 185. Вначале
III Циммервальдская конференция была назначена на 5 июля, затем
па 5 сентября 1917 г.
141 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 185.
346

142 См. там же. Ленинский лозунг борьбы за III Интернационал
проникал в широкие массы революционной России. Характерна резо¬
люция, принятая на митинге солдат 119-го пехотного запасного полка
Сызранского гарнизона 14 июня 1917 г. Полк искренне приветствовал
ЦК большевиков и всех борющихся «за осуществление великого
III Интернационала». Солдаты постановили переименовать свою
часть в «1-й полк жизни III Интернационала» и поставить «под
охраной вечного часового красное знамя с великой надписью «Да
здравствует III Интернационал!»» (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, д. 37670,
л. 1, 3 об.).
143 После июльских дней меньшевики предвкушали окончатель¬
ную победу над болыие_виками. 8 (21) июля Сверчков писал Р. М. Пле¬
хановой: «.. .события в Петрограде 3—4 июля ошеломляющи, но
нужно надеяться, что теперь «большевизм» будет вырван с корнем»
(Архив дома Г. В. Плеханова, № 4129, В.386.2, л. 1).
144 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 170.
145 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле¬
нумов ЦК, т. 1, стр. 507.
146 Die Zimmerwalder Bewegung, 1914—1919, S. 372.
147 См. Ленин и международное рабочее движение, стр. 320.
148 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 440.
149 Там же, стр. 441.
150 См. там же, стр. 440—441.
151 Там же, стр. 443.
152 См. там же.
153 Там же, стр. 444.
154 Там же, стр. 447.
155 Там же, стр. 448.
156 См. там же, стр. 448—449.
157 Там же, стр. 449.
158 Там же.
159 Там же.
160 См. Я. Г. Темкин. Ленин и международная социал-демокра¬
тия (1914—1917), стр. 589.
1(51 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 447.
162 См. Я. Г. Темкин. Ленин и международная социал-демократия
(1914—1917), стр. 590.
163 См. там же, стр. 590, 591.
164 Там же, стр. 591.
165 Н. Е. Королев. В. И. Ленин и Циммервальдское объедине¬
ние.— «Вопросы истории КПСС», 1960, № 2, стр. 153, 154.
166 А. Балабанова. Из личных воспоминаний циммервальдца,
стр. 155.
167 См. там же, стр. 154.
168 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 271.
169 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 452. Обильная
почта шла временами и из Стокгольма. 1 ноября н. ст. 1917 г. из
ЗПЦК сообщали о посылке в Россию французской и итальянской
прессы, журналов «Demain» и «Spartacus», статьи А. Гильбо и дру¬
гих изданий левых с просьбой передать их Владимиру Ильичу для
написания отзывов (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 17, д. 37726, л. 1 с об.).
170 См. Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август
1917 —февраль 1918. М., 1958, стр. 64.
171 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 269—271.
347

Глава VI
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 171.
2 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической ре¬
волюции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М., 1977,
стр. 14.
3 См. П. Н. Федосеев. Интернациональное значение историческо¬
го опыта Великого Октября. — «Исторический опыт Великого Октя¬
бря. К 80-летию лауреата Ленинской премии академика И. И. Мин¬
ца». М., 1975, стр. 100.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 303—304.
5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 3.
6 Там же, стр. 4.
7 См. И. И. Минц. История Великого Октября в трех томах,
т. 2. М., 1968, стр. 1113—1114.
8 «Arbeiterzeitung», 8.XI.1917.
9 «Lcipziger Volkszeitung», 9.XI.1917.
10 «Berliner Tageblatb, 9.XI.1917.
11 «Правда», 18 (5) ноября 1917 г.; Письма В. И. Ленину из-за
рубежа. М., 1969, стр. 69.
12 «Правда», 1 марта 1918 г.
13 «Работнически вестник», 13.XI.1917.
14 «Работнически вестник», 16.XI.1917.
15 См. Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мир
(1917—1924). М., 1958.
16 См. Ф. Фюрнберг. Влияние Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции на Австрию. — Великая Октябрьская революция
и мировое освободительное движение, т. II. М., 1958, стр. 16.
17 См. Д. Немеш. Великая Октябрьская социалистическая рево¬
люция и развитие революционных сил в Венгрии в 1917—1918 го¬
дах. — «Великая Октябрьская революция и мировое освободительное
движение», т. 1. М., 1958, стр. 192—193.
18 См. О. Бауэр. Австрийская революция 1918 года. М.—Л., 1925,
стр. 62.
19 И. Коплениг. Вдохновляющий образец в борьбе за мир, демо¬
кратию и социализм. — Великая Октябрьская революция и мировое
освободительное движение, т. II, стр. 10.
20 L. Stern. Der Einflufi der Grossen Sozialistischen Oktoberrevolu-
tion auf Deutschland und die deutsche Arbeiterbewegung. Berlin, 1958.
21 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 3. Von 1917 bis
1923. Berlin, 1966, S. 50.
22 F. Mehring. Gesammelte Schriften, Bd 15. Berlin, 1973, S. 760.
23 H. Vosske, G. Nitzsche. Wilhelm Pieck. Biographischer Abriss.
Berlin, 1975, S. 76.
24 Klassenkampf, Tradition, Sozialismus. Von den Anfangen der
Geschichte des deutschen Volkes bis zur Gestaltung der entwickelten
sozialistischen Gesellschaft in der Deutschen Demokratischen Republik.
Grundriss. Berlin, 1974, S. 366.
25 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 530—531.
26 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 170.
27 См. А. Райсберг. Ленин и немецкое рабочее движение.—
В. И. Ленин и международное коммунистическое движение. М., 1970.
348

Э. Бэрнс. Влияние Октябрьской революции па рабочий класс
ii революционное движение в Англии. М., 1957, стр. 10.
20 «The Call», 13.XII.1917.
30 М. М. Карлинер. Первые отклики в Великобритании на Вели¬
кую Октябрьскую социалистическую революцию. — «Новая и новей¬
шая история», 1957, № 5, стр. 95; П. В. Гурович. Подъем рабочего
движения в Англии в 1918—1921 гг. М., 1956, стр. 54, 55.
31 Н. В. Кузнецова. Революционная борьба французского народа
в защиту Советской России в 1917—1918 гг. М., 1955, стр. 8; A. Krie-
gel. Les reactions de l’opinion publique frangaise a la Revolution russe
(1917—1918). — «L’Opinion publique europeenne devant la Revolution
russe de 1917». Paris, 1968, p. 104, 105.
32 Cm. JI. Ланжевен. Французская интеллигенция и Октябрьская
революция. — «Французский ежегодник. 1967». М., 1968, стр. 19.
33 См. А. Грамши. Коммунистическое движение в Турине. —
«Коммунистический Интернационал», 1920, № 14, стр. 2804; W. Z. Fos¬
ter. The Revolutionary Crisis of 1918—1921 in Germany, England, Ita¬
ly and France. Chicago, 1921, p. 32; A. Gambasin. La rivoluzione rus-
sa nella stampa Veneta del 1917. — «L’O'pinion publique europeenne
devant la Revolution russe de 1917», p. 178.
34 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States. New York, 1968, p. 147.
35 Советская Россия и капиталистический мир в 1917—1923 гг.
М., 1957, стр. 111.
36 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 53—54.
37 Октябрьская революция и пролетарский интернационализм. М.,
1970, стр. 275.
38 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 90.
39 С. Рутгере. Встречи с Лениным. — «Историк-марксист», 1935,
№ 2-3, стр. 85.
40 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической ре¬
волюции, стр. 15.
41 Борьба большевиков за создание Коминтерна. Материалы и
документы. 1914—1919 гг. М., 1934, стр. 191—192.
42 КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции: 5 июля — 5 ноября 1917 г. Сборник документов.
А4., 1957, стр. 70—76; Ю. И. Воробцова. Деятельность представитель¬
ства ЦК РСДРП (б) в Стокгольме. М., 1968, стр. 149—150.
43 К. Г. Федоров. ВЦИК в первые годы Советской власти. 1917—
1920 гг. М., 1957, стр. 48.
44 Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполни¬
тельного Комитета Советов рабочих, солдатских, крестьянских и ка¬
зачьих депутатов II созыва. М., 1918, стр. 148, 158.
45 См. «Известия», 24 декабря 1917 г. (6 января 1918 г.).
46 Я. М. Свердлов. Избранные произведения в трех томах, т. II.
М., 1959, стр. 112—114.
47 См. Р. Столярова. В. И. Ленин и создание Коммунистического
Интернационала. — Из истории Коминтерна. М., 1970, стр. 7—8.
48 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 23.
49 Сначала отъезд делегации задерживался в связи с невоз-
мож'ностью достать иностранные визы. Затем начавшаяся в Финлян¬
дии гражданская война отрезала единственный возможный тогда
путь в нейтральную Швецию. 17 (4) февраля делегация попыталась
пробиться в Стокгольм на пароходе, по возле Аландских островов
349

корабль был затерт льдами. Делегаты с трудом добрались до берега
и вынуждены были вернуться обратно в Россию (Я. Берзин. Партия
большевиков в борьбе за Коммунистический Интернационал. М.,
1931, стр. 105; А. Коллонтай. Автобиографический очерк. — «Проле¬
тарская революция», 1922, № 3, стр. 300).
50 «Правда», 12 февраля (30 января) 1918 г.
61 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 37.
52 См. «Правда», 12 февраля (30 января) 1918 г.
53 «Известия», 15 (2) февраля 1918 г.
54 А. X. Клеванский. Из истории чехословацких политических ор¬
ганизаций в России (1914 — февраль 1917 г.). — «Ученые записки
Института славяноведения», т. XXV. М., 1962, стр. 77—78.
55 См. Интернационалисты. Трудящиеся зарубежных стран — уча¬
стники борьбы за власть Советов. М., 1967, стр. 15—16; В. М. Усти¬
нов. Китайские коммунистические организации в Советской России
(1918—1920 гг.). — «Вопросы истории КПСС», 1961, № 4, стр. 108.
56 «Известия», 30 января 1918 г.; В. Рейнштейн. На пути к пер¬
вому конгрессу Коминтерна. — «Коммунистический Интернационал»,
1929, № 9-10, стр. 18.
57 И. И. Ульянов. Октябрьская революция и военнопленные. —
«Пролетарская революция», 1929, № 7, стр. 97; Ленин и Рид. — «Ино¬
странная литература», 1957, № И, стр. 9.
58 Н. Ф. Шитов. В. И. Ленин и пролетарский интернационализм
(1917—1924 гг.), стр. 241—242.
59 В. Копылов. Из истории интернациональных организаций во¬
еннопленных социал-демократов и местных иностранных групп
РКП(б) в 1918 г. — Участие трудящихся зарубежных стран в Ок¬
тябрьской революции. М., 1967, стр. 81—82.
60 «Правда», 17 марта 1918 г.; «Известия», 17 марта 1918 г.
61 Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской рево¬
люции, стр. 82.
62 «Беднота», 15 апреля 1918 г.
63 См. В. Копылов. Всероссийский съезд военнопленных социал-
демократов интернационалистов (апрель 1918 г.). — Интернациона¬
листы в боях за власть Советов. М., 1965, стр. 85; «Правда», 16 ап¬
реля 1918 г.
64 Интернационалисты. Трудящиеся зарубежных стран — участ¬
ники борьбы за власть Советов на юге и востоке республики. М., 1971,
стр. 76, 78.
65 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 685.
66 См. Р. Дикс. Из истории деятельности немецкой группы
РКП (б) (1918—1921 гг.). — Октябрьская революция и пролетарский
интернационализм; В. Pejovic. Oktobarska socijalisticka revolucija.
Beograd, 1967, str. 100—104.
67 А. Дунаевский. Имя, ставшее лозунгом борьбы. — «Правда»,
9 апреля 1977 г.
68 «Правда», 30 ноября 1918 г.; М. Body. Les groupes communis-
tes francais de Russie. 1918—1921. — «Contributions a l’histoire du
Comintern». Geneve, 1965.
69 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 4, ед. xp. 49, л. 1, 2.
70 Ленин в борьбе за революционный Интернационал, стр. 402.
71 См. Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 года. Протоколы. М.,
1959, стр. 499—501.
72 Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народа¬
350

ми Советской России. 1917—1922 гг. М., 1957, стр. 11; см. также
Г. Манхарт. Записки интернационалиста. Благовещенск, 1969.
73 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 318—319.
74 И. М. Кривогуз. Германские военнопленные-интернационалисты
в России в 1917—1920 гг. — «Ноябрьская революция в Германии.
Сборник статей и материалов». М., 1960, стр. 343.
75 R. Dix, S. Striegnitz. Deutsche Internationalisten im Kampf fur
die Sowjetmacht 1917—1920. — «Die Grosse Sozialistische Oktoberre-
volution und Deutschland», Bd 2. Berlin, 1967, S. 92; И. М. Кулинич.
О деятельности харьковской группы немецких коммунистов в 1918—
1919 гг. — «Ежегодник германской истории. 1968». М., 1969.
76 Г. Н. Реутов. В. И. Ленин — организатор и вдохновитель Ком¬
мунистического Интернационала (1918 год). — «Труды Ленинградско¬
го библиотечного института им. Н. К. Крупской», 1960, т. VII,
стр. 38.
77 Ю. Щербаков. Участие вернувшихся из Советской Республики
интернационалистов в развитии революционного движения в своих
странах. — Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской
революции, стр. 227, 228.
78 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г. М., 1933, стр. 242.
79 В. В. Александров. Ленин и Коминтерн, стр. 52.
80 Г. Н. Реутов. Указ. соч., стр. 38.
81 См. Л. М. Зак. Они представляли парод Франции. М.,
1977.
82 См. Интернационалисты. Трудящиеся зарубежных стран —
участники борьбы за власть Советов, стр. 200—208.
83 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 48, л. 41, 44—45; Л. М. Зак.
Из истории французских интернационалистов в 1919 г. — «Историче¬
ский опыт Великого Октября», стр. 233, 234, 237.
84 Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народа¬
ми Советской России. 1917—1922, стр. 105; «Правда», 16 июня 1918 г.
85 Ноябрьская революция в Германии, стр. 355.
86 Л. И. Жаров. Центральные органы формирования интерна¬
циональных частей Красной Армии. Интернациональные части и со¬
единения на фронтах гражданской войны. — Интернационалисты.
Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Со¬
ветов, стр. 582.
87 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 147, 148.
88 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 74.
89 История внешней политики СССР, т. 1. 1917—1945 гг. М.,
1976, стр. 34, 35.
90 И. И. Сюкияйнен. Революционные события 1917—1918 гг. в
Финляндии. Петрозаводск, 1962, стр. 176.
91 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 51.
92 См. Ю. Сирола. Коммунистическая партия Финляндии. М.—Л.,
1929, стр. 28, 29; В. М. Холодковский. Революция 1918 года в Фин¬
ляндии и германская интервенция. М., 1967, стр. 299; его же. Фин¬
ляндия и Советская Россия. 1918—1920. М., 1975, стр. 28; М. Mea¬
ger. Feuer iiber Suomi. Finnlands Rote Garde im Kampf gegen Weiss-
gardisten und deutsche Militaristen. Berlin, 1962.
93 Из истории Коммунистической партии Финляндии. М., 1960,
стр. 5, 11; Ю. Сирола. Указ. соч., стр. 33.
94 См. Септември 1918 г. — Позив от въстаническите войски в Ра¬
домир за вдигапе па борба против буржоазияти и монархизма. —

.«Работата на БКП и армията (1891 —1918 г.). Документа п материа-
лн». София, 1966, стр. 513—514.
95 Р. Аврамов. Влияние Великой Октябрьской социалистической
революции на революционное движение в Болгарии. М., 1967, стр. 43.
96 Г. Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 583.
97 Е. И. Рубинштейн. Указ. соч., стр. 348.
98 Ф. Мури. Октябрьская революция и Австрия. — «Великий Ок¬
тябрь и мировое революционное движение». М., 1967, стр. 201—202;
см. также А. Шенау. Путь Компартии Австрии. — «Коммунистиче¬
ский Интернационал», 1934, № 6, стр. 44; F. Ftirnberg. Die КРО
1918—1920. —«Weg und Ziel» (Wien), 1968, N 10.
99 «О русских коммунистических группах в Австрии и Венгрии
в 1917—1918 гг.». — «Вопросы истории КПСС», 1966, № 7, стр. 67—69.
100 Н. Steiner. Die Kommunistische Partei Osterreichs von 1918—
1933. Bibliographische Bemerkungen. — «Marburger Abhandlungen zur
Politischen Wissenschaft», Bd 11. Wien, 1968, S. 8.
101 H. Hautmann. Die verlorene Raterepublik. Am Beispiel der
Kommunistischen Partei Deutschosterreichs. Wien—Frankfurt — Zurich,
1971, S. 103.
102 Ф. Мури. Указ. соч., стр. 202.
103 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 3, стр. 379.
104 «Правда», 7 декабря 1918 г.; «Вопросы истории КПСС», 1966,
№ 7, стр. 67.
105 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 9, стр. 1259.
106 J. Wertheim. Die Foderation revolutionarer Sozialisten «Inter¬
nationale». Eine Episode aus der osterreichischen Arbeiterbewegung
1918—1919. — «Archiv fur die Geschichte des Sozialismus und der Ar¬
beiterbewegung», 12. Jg. Leipzig, 1926.
107 H. Wertheim. Aus den Anfangen der kommunistischen Bewe¬
gung.— «Die Rote Fahnc», 4.XI.1928.
108 В. М. Турок. Очерки истории Австрии. 1918—1929. М., 1955,
стр. 113, 135, 136.
109 Н. Hautmann. Op. cit., S. 123.
110 «Die Soziale Revolution», 29.1.1919.
111 Der I. Parteitag der KPDO. Wien, 1919.
112 См. Ленин в борьбе за революционный Интернационал,
стр. 405.
113 Д. Немеш. Сорокалетие образования Коммунистической пар¬
тии Венгрии. — «Коммунист», 1958, № 16, стр. 123; А. И. Пушкаш.
В. И. Ленин и образование Коммунистической партии Венгрии. —
В. И. Ленин и образование коммунистических партий в странах Цен¬
тральной и Юго-Восточной Европы, стр. 213, 214.
114 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 97.
115 «Спартак» во время войны, стр. 208, 209. См. также: Н. Wohl¬
gemuth. Die Entstehung der Kommunistischen Partei Deutschlands
1914 bis 1918. Oberblick. Berlin, 1968.
116 Klassenkampf, Tradition, Sozialismus..., S. 372; H. Kuster,
R. Grau. Uber die Rolle der Arbeiter- und Soldatenrate in der Novem-
berrevolution. — «Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewe¬
gung». Sonderheft, 1968; Э. Диль. Ноябрьская революция 1918 г.
в Германии и ее историческое значение. — «Ежегодник германской
истории. 1969». М., 1970; Германская история в новое и новейшее
время, т. 2. М., 1970, стр. 16; Я. С. Драбкин. Ноябрьская революция
в Германии. М., 1967.
352

117 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 109—110.
118 Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Ar¬
beiterbewegung, Reihe II, Bd 2, S. 457—458.
119 В. A. Артемов. Иоганн Книф (1880—1919 гг.) (Из истории
жизни и борьбы). — «Ежегодник германской истории 1972». М., 1973,
стр. 94.
120 А. Райсберг. Ленин и немецкое рабочее движение. М., 1974,
стр. 287.
121 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 3. Berlin, 1966,
S. 180.
122 Protokoll des Griindungsparteitages der Kommunistischen Par¬
tei Deutschlands (30. Dezember 1918—1. Januar 1919). Berlin, 1972,
S. 80—93, 195—222.
123 Ibid., S. 205—206.
124 Ibid., S. 319.
125 Ibid., S. 243.
126 Ibid., S. 219.
127 Ibid., S. 321.
128 Ibid., S. 322.
129 См. Г. Матерн. Образование Коммунистической партии Гер¬
мании — поворотный пункт в истории германского рабочего движе¬
ния.— «Новая и новейшая история», 1959, № 2, стр. 45.
130 Protokoll des Griindungsparteitages der Kommunistischen Par¬
tei Deutschlands, S. 323.
131 Ibid., S. 212, 221.
132 H. Eberlein. Spartakus und die Dritte Internationale. — «Inter¬
nationale Presse-Korrespondenz», 1924, Sondernummer 28.
133 Protokoll des Griindungsparteitages der Kommunistischen Par¬
tei Deutschlands, S. 205, 206; H. Vopke, G. Nitzsche. Op. cit., S. 90.
134 W. Pieck. Erinnerungen an die Novemberrevolution. — «Gesam-
melte Reden und Schriften», Bd 1. Berlin, 1959; И. М. Кривогуз. «Спар¬
так» и образование Коммунистической партии Германии. М., 1962.
135 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 455.
136 Н. Е. Королев, Ф. И. Фирсов. В. И. Ленин — основатель Ком¬
мунистического Интернационала, стр. 14.
137 Б. Г. Гафуров. Октябрьская революция и национально-осво¬
бодительное движение. М., 1967, стр. 23.
138 Esbozo de historia del Partido Comunista de la Argentina.
Buenos Aires, 1948; P. Гиольди. Избранные статьи и речи. М., 1974,
стр. 28, 31, 32; Очерки истории Аргентины. М., 1961, стр. 303—304.
139 Rady Delegatow Robotniczych w Polsce 1918—1919, t. I—II.
Warszawa, 1962, 1965.
140 В. С. Неволина, И. С. Яжборовская. Коминтерн и формиро¬
вание стратегии и тактики Компартии Польши. — «Вопросы истории
КПСС», 1969, № 4, стр. 69.
141 С. М. Стецкевич. Рабочее движение в Польше в 1918—1919 го¬
дах. Л., 1966, стр. 84—85.
142 J. Ciszewski. Wspomnenia z roku 1918. — «Z pola walki», 1929,
N 7-8, s. 293, 298.
143 См. P. А. Ермолаева, А. Я. Манусевич. Ленин и польское ра¬
бочее движение. М., 1971, стр. 458—459; об образовании КРПП см.
также: С. М. Стецкевич. Указ. соч., стр. 93—95; И. С. Яжборовская.
Коммунистическая партия Польши и идеи Октября. М., 1967; J. Ko¬
walski. Zarys hislorii polskicgo ruchu robotniczego w latach 1918—

1939. Warszawa, 1958; F. Swietlikowa. Komunistyczna partia robot-
nicza Polski. 1918—1923. Warszawa, 1968.
144 #. С. Яжборовская. Идейное развитие польского революци¬
онного рабочего движения (конец XIX — первая четверть XX в.). М.,
1973, стр. 356.
145 М. А. Бирман, А. X. Клеванский, А. Я. Манусевич, Т. М. Сла¬
вин. Ленин и компартии славянских стран. — «Краткие сообщения
Института славяноведения», 1961, № 31, стр. 26; см. также: Я. Касп-
жак. В. И. Ленин и польское рабочее движение. — В. И. Ленин и ме¬
ждународное коммунистическое движение.
146 Ленин в борьбе за революционный Интернационал, стр. 159—
160; P. de Groot. De dertiger jaren 1930—1935. Herinneringen en over-
denkingen. Amsterdam, 1965.
147 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. I.
1893—1919. Рига, 1962, стр. 477, 478, 510.
148 Очерки истории Коммунистической партии Литвы, т. I. 1887—
1920. Вильнюс, 1973, стр. 393, 398, 458.
149 Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, ч. II
(90-е годы XIX в.— 1920 г.). Таллин, 1961, стр. 339, 340, 358, 405;
Партии Коммунистического Интернационала. Сборник статей о важ¬
нейших секциях Коминтерна под ред. Д. Петровского. М.—Л., 1928,
стр. 121, 122, 127, 128, 131, 132.
150 Коммунистический Интернационал. Краткий исторический
очерк, стр. 48.
Глава VII
1 «Вопросы истории КПСС», 1969, № 2, стр. 58—60; «Правда»,
25 декабря 1918 г.; А. Г. Колосков. Разработка В. И. Лениным прин¬
ципов взаимоотношений между коммунистическими партиями. М.,
1970, стр. 24, 25.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 227—228.
3 Там же, стр. 228.
4 Там же, стр. 229—230.
5 См. Ленин в борьбе за революционный Интернационал,
стр. 409, 410; /С С. Трофимов. Ленин и основание Коммунистического
Интернационала. — «Вопросы истории КПСС», 1957, № 4, стр. 40.
6 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 462 (примечания).
7 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г. М., 1933, стр. 253.
8 В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал, стр. 25;
Первый конгресс Коминтерна, стр. 256; W. Z. Foster. History of the
Three Internationals. New York, 1955, p. 286.
9 Б. Рейнштейн. На пути к первому конгрессу Коминтерна (вос¬
поминания).— «Коммунистический Интернационал», 1929, № 9-10,
стр. 189.
10 «Правда», 26 января 1919 г.
11 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 182.
12 К. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats. Wien, 1918; E. Mat¬
thias. Kautsky und der Kautskyanismus. — «Marxismus-studien», 2.
Folge. Tubingen, 1957.
13 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 183.
14 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 589.
354

15 Там же, стр. 257.
16 Там же, стр. 304, 305.
17 W. Z. Foster. History of the Three Internationals, p. 285; P. Butt.
The Two Internationals. London, 1920, p. 13.
18 См. «Резолюцию об отношении к «социалистическим» течениям
и к Бернской конференции». — «Первый конгресс Коминтерна»,
стр. 192.
19 Первый конгресс Коминтерна, стр. 192; см. также: С. А. Моги¬
левский. Восстановление II Интернационала. 1919—1923 гг. (Из ис¬
тории международных реформистских центров в годы революцион¬
ного подъема). Л., 1963.
20 «Vorwarts», 4.II.1919.
21 См. Первый конгресс Коминтерна, стр. 136, 137.
22 International Socialism and World Peace. Resolution of the
Berne Conference, 1919, February. London, 1919, p. 14, 15.
23 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 106.
24 /. Lenz. The Rise and Fall of the Second International. New
York, 1932, p. 186.
25 P. Renaudel. L’Internationale a Berne. Paris, 1919, p. 127.
26 Ibid., p. 140, 141.
27 «Berner Tagwacht», 12.11.1919.
28 Первый конгресс Коминтерна, стр. 193.
29 W. Z. Foster. History of the Three Internationals, p. 286; J. Bra-
unthal. Geschichte der Internationale, Bd II. Hannover, 1963, S. 173.
30 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 307.
31 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 454.
32 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 140.
33 См. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 5. Воспо¬
минания зарубежных современников. М., 1969, стр. 196—197.
34 Там же, стр. 220.
35 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 501.
36 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 264.
37 Предварительное обсуждение вопроса о конференции. Москва,
1 марта 1919 г. — Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г. М.,
1933, стр. 256.
38 Н. Eberlein. Souvenirs sur la fondation de l’lnternationale com-
muniste. — «La Correspondance Internationale», 27.11.1924, p. 154.
39 В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал, стр. 26. За¬
падногерманский историк А. Шикель писал, будто Р. Люксембург
была исполнена решимости довести дело до разрыва, если Ленин бу¬
дет настаивать на немедленном основании III Интернационала
(A. Schickel. Die Komintern. Ziele und Geschichte der Kommunistischen
Internationale.—«Politische Studien», Marz—April 1970, N 190, S. 156).
Это нелепое утверждение опровергается прежде всего разработан¬
ным Р. Люксембург манифестом «Чего хочет «Союз Спартака»?», где
ставилась задача немедленного установления связи с братскими про¬
летарскими партиями за рубежом (см. Р. Я. Евзеров, И. С. Яжбо¬
ровская. Роза Люксембург. Биографический очерк. М., 1974, стр. 297).
Г. Эберлейн в своих воспоминаниях писал о разговоре с Р. Люксем¬
бург, которая считала основание Коммунистического Интернационала
«безусловно необходимым» и предложила ему на подготовительной
конференции в Москве выступить «за создание комиссии из пред¬
ставителей разных стран» (Г. Эберлейн. Основание Коминтерна и
Спартаковский Союз. — «Коммунистический Интернационал», 1929,
355

№ 10, стр. 194; см. также письмо Р. Люксембург В. И. Ленину, на¬
писанное 20 декабря 1918 г. — Письма В. И. Ленину из-за рубежа.
М., 1969, стр. 115).
40 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 5, стр. 190.
41 Первый конгресс Коминтерна, стр. 256.
42 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 489.
43 Б. Лазич в своей книге «Коммунистические партии Европы»,
утверждая, что ко времени созыва I конгресса Коминтерна компар¬
тий в Европе еще не существовало (В. Lazitch. Les Partis Communis-
tes d’Europe. 1919—1955. Paris, 1956, p. 31), противоречит своим же
оценкам в книге «Ленин и III Интернационал», где он дает перечень
коммунистических партий, созданных в 1918 г. (В. Lazitch. Lenine
et la III-e Internationale. Paris, 1951, p. 89, 90).
44 См. Список делегатов конгресса. — Первый конгресс Комин¬
терна, стр. 250—251.
45 Содержащееся в книге Б. Лазича и М. М. Драшковича утвер¬
ждение, что на конференцию не были приглашены турки, китайцы и
персы, «несмотря на участие их представителей в массовых между¬
народных митингах в Москве и Петрограде» (В. Lazitch and
М. М. Drachkovitch. Lenin and the Comintern, vol. I, p. 57), противо¬
речит историческим фактам.
46 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 5, стр. 204.
47 Первый конгресс Коминтерна, стр. 4, 5.
48 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 502, /34—736.
49 Там же, стр. 502.
50 Там же.
51 См. В. В. Александров. Ленин и Коминтерн, стр. 96—98.
52 Первый конгресс Коминтерна, стр. 173.
53 Там же, стр. 174.
54 Там же, стр. 175—176.
55 Там же, стр. 177.
56 Там же, стр. 178.
57 Там же, стр. 179.
58 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 351—381; Исто¬
рия Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2. М.,
1968, стр. 224.
59 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 491.
60 Там же, стр. 501.
61 Коммунистический Интернационал. Краткий исторический
очерк, стр. 58.
62 Первый конгресс Коминтерна, стр. 118, 119; см. также вы¬
ступление на конгрессе представителя Коммунистической рабочей
партии Польши Ю. Уншлихта за немедленное основание III Интер¬
национала.— «Вопросы истории КПСС», 1969, N° 4, стр. 78.
63 Первый конгресс Коминтерна, стр. 131; см. W. Z. Foster. His¬
tory of the Three Internationals, p. 291.
64 Первый конгресс Коминтерна, стр. 218.
65 Там же, стр. 132.
66 «Известия», 6 марта 1919 г.
67 Первый конгресс Коминтерна, стр. 191.
68 Там же, стр. 201.
69 Там же, стр. 202.
70 Там же, стр. 169.
71 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 511.
356

72 О впечатлениях делегатов конгресса см. «Правда», 6 марта
1919 г.
73 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 512.
74 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 303.
75 В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал, стр. 30;
/. Sadoul. La fondation de la Troisieme Internationale. — «La Corres-
pondance Internationale», 12.111.1924.
76 Коминтерн и его революционные традиции. Материалы науч¬
ной сессии. Москва, 25—26 марта 1969 г., стр. 5.
77 Н. Ф. Шитов. В. И. Ленин и пролетарский интернационализм
(1917—1924 гг.), стр. 250.
78 Ленин и международное рабочее движение, стр. 425.
79 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 188—189.
Глава VIII
1 Г. М. Славин, М. М. Сумарокова. В. И. Ленин и рабочее дви¬
жение в Югославии (1904—1924 гг.). — В. И. Ленин и образование
коммунистических партий в странах Центральной и Юго-Восточной
Европы, стр. 394, 413.
2 Ф. И. Фирсов. Коминтерн и строительство партии нового типа.
1919—1920 гг. — Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрес¬
сом идейных, тактических и организационных основ коммунистиче¬
ских партий. М., 1972, стр. 57—58.
3 См. Г. М. Славин, М. М. Сумарокова. Из истории образования
Коммунистической партии Югославии. — «Вопросы истории КПСС»,
1969, № 4, стр. 126—127; подробнее см.: Pregled istorije Saveza ko-
munista Jugoslavije. Beograd, 1963.
4 Д. Благоев. Съчинения, т. 18, стр. 359.
5 М. А. Бирман. Ленинизм и преобразование Болгарской рабо¬
чей социал-демократической партии (тесных социалистов) в БКП. —
В. И. Ленин и образование коммунистических партий в странах Цен¬
тральной и Юго-Восточной Европы, стр. 345.
6 «Коммунистический Интернационал», 1919, N° 4, стр. 503—512.
7 Г. Димитров. Съчинения, т. 5, стр. 229.
8 Р. Аврамов. Коминтерн и рабочее движение в Болгарии. —
Коминтерн и его революционные традиции. Материалы научной сес¬
сии. Москва, 25—26 марта 1969 г., стр. 179.
9 А. Куцукалис. Влияние идей В. И. Ленина в Греции. М., 1970,
стр. 61, 62; П. Русое. Октябрьская революция и Греция. М., 1967,
стр. 64, 65; Г. Д. Кирьякидис. Из истории образования Коммунисти¬
ческой партии Греции. — В. И. Ленин и образование коммунистиче¬
ских партий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы,
стр. 451, 452.
10 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 12, стр. 2218.
11 А. X. Клеванский. В. И. Ленин в борьбе за создание Комму¬
нистической партии Чехословакии. — В. И. Ленин и образование ком¬
мунистических партий в странах Центральной и Юго-Восточной Ев¬
ропы, стр. 121, 122.
12 Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идей¬
ных, тактических и организационных основ коммунистических пар¬
тий, стр. 65—66.
357

53 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 200.
14 История рабочего движения в США в новейшее время, т. 1.
1918—1939. М., 1970, стр. 52; «Коммунистический Интернационал»,
1919, № 7-8, стр. 1001.
15 «The Revolutionary Age», 15.11.1919.
16 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States. New York, 1968, p. 63.
17 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 7-8, стр. 1170—
1171.
18 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 7-8, стр. 1113—
1114.
19 Я. С. Петров. Возникновение Коммунистической партии США
и ее борьба за легализацию. М., 1971, стр. 190, 192; W. Z. Foster. His¬
tory of the Communist Party of the United States, p. 162, 165, 171.
20 М. И. Лапицкий. Уильям Хейвуд. М., 1974, стр. 158; см. так¬
же: Прогрессивная Америка в борьбе. 1917—1973. Документы и ма¬
териалы. М., 1974, стр. 91—97; В. П. Золотухин, В. Л. Мальков. Ок¬
тябрьская революция и внутриполитическая борьба в США (1917—
1920 гг.). — «Вопросы истории», 1957, № 10.
21 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 172.
22 Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идей¬
ных, тактических и организационных основ коммунистических пар¬
тий, стр. 69.
23 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 11, стр. 1888—
1889.
24 Партии Коммунистического Интернационала. М.—Л., 1928,
стр. 140—141; «Коммунистический Интернационал», 1920, № 10,
стр. 1409—1410.
25 «Коммунистический Интернационал», № 10, стр. 1627—1630.
26 См. История Коммунистической партии Испании. Краткий курс
(пер. с исп.). М., 1961.
27 Я. Kublin. Asian Revolutionary. The Life of Sen Katayama.
Princeton, 1964.
28 Э. Росс. Великий Октябрь и рабочее движение Австралии.
М., 1967, стр. 87, 88; см. также: L. L. Sharkey. An outline history of
the Australian Communist Party. Sydney, 1944; E. W. Campbell. His¬
tory of the Australian labour movement, a marxist interpretation. Syd¬
ney, 1945.
29 Ф. И. Фирсов. Указ. соч., стр. 50.
30 А. Курелла. Незабываемый май. — «Литературная газета»,
29 апреля 1970 г.
31 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 9, стр. 1411—
1418; см. также: Берлинский конгресс КИМ. М., 1925; R. Schuller. Von
den Anfangen der proletarischen Jugendbewegung bis zur Griindung
der KJI. Berlin, 1931.
32 В. А. Кузько. В. И. Ленин и Красный Интернационал проф¬
союзов. М., 1971, стр. 5, 6; Г. М. Адибеков. Красный Интернационал
профсоюзов. Очерки истории Профинтерна. М., 1971.
33 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 203.
34 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 129.
35 Там же, стр. 217.
36 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Chronik. Teil II.
Von 1917 bis 1945. Berlin, 1966, S. 63, 64; Geschichte der deutscher
358

Arbeiterbewegung, Bd 3. Von 1917 bis 1923. Berlin, 1966, S. 225; Do-
kumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewe¬
gung. Bd VII, 1. Hbd. Berlin, 1966, S. 71, 72.
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 321—322.
38 См. Очерк истории немецкого рабочего движения. М., 1964,
стр. 91, 92; R. Rurup. Problems of the German Revolution 1918—
1919. — «Journal of Contemporary History», vol. 3, N 4, October 1968,
p. 132.
39 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 372.
40 Там же, стр. 380.
41 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 71—72.
42 Е. М. Жуков. Великий Октябрь и национально-освободитель¬
ное движение народов. — «Великая Октябрьская социалистическая
революция и национально-освободительное движение народов Азии,
Африки и Латинской Америки. Международная научная конферен¬
ция. Баку, 1967». М., 1969, стр. 33.
43 Ким Ир Сен. Торжество идей Великого Октября. — «Великая
Октябрьская революция и мировое освободительное движение», ч. 1.
М., 1958, стр. 354; см. A. Morgan Young. Japan in Recent Times.
1912—1926. New York. 1929, p. 154—159.
44 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 7-8, стр. 1172—
1174.
45 J. Chesneaux. Les syndicats chinois 1919—1927. Paris, 1965,
p. 10, 87; С. Л. Тихвинский. Сунь Ят-сен. Внешнеполитические воз¬
зрения и практика (из истории национально-освободительной борьбы
китайского народа 1885—1925 гг.). М., 1964, стр. 226—230.
46 М. Е. Шнейдер. Творческий путь Цюй Цю-бо (1899—1935). М.,
1964, стр. 17, 18.
47 В. И. Глунин. Коминтерн и становление коммунистического
движения в Китае (1920—1927). — Коминтерн и Восток. Борьба за
ленинскую стратегию и тактику в национально-освободительном дви¬
жении. М., 1969, стр. 245.
48 J. Chesneaux. Rccherches sur l’histoire du mouvement ouvrier
chinois de 1919 a 1927. Paris, 1962, p. 257 (русский перевод под ред.
С. Л. Тихвинского: Ж. Шэно. Китайское рабочее движение в 1919—
1927 гг. М., 1969).
49 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 122.
50 М. Н. Егорова. Ахмедабадская стачка 1918 г. (К вопросу
о влиянии М. Ганди на индийское рабочее движение). — «Народы
Азии и Африки», 1973, № 5; М. Desai. A Righteous Struggle. Ahmeda-
bad, 1951; Das Rajani Kanta. The Labor Movement in India. Berlin —
Leipzig, 1923, p. 36, 37, 39.
51 Report of the Committee Appointed by the Government of India
to investigate the Disturbances in the Punjab, etc. London, 1920;
G. Chattopadhyay. Communism and Bengal’s Freedom Movement,
vol. I, 1917—1929. New Delhi — Bombay, 1970, p. 20.
52 «The Daily Herald». 25.IV.1919.
53 Оценку событий 1919—1922 гг. в Индии см.: Dutt R. Palme.
Modern India. London, 1927, p. 70, 71; Ш. Г. Сардесаи. Индия и ре¬
волюция в России. М., 1967, стр. 68—69; Т. Ф. Девяткина. Влияние
Октябрьской революции на национально-освободительное движение
в Индии (1918—1922). — «Великий Октябрь и народы Востока».
Сборник. М., 1957, стр. 292—293; «Коммунистический Интернацио¬
нал», 1920, № 12, стр. 2172.
359

54 Ho Chi Mitih. Action et revolution, 1920—1967. Paris, 1968, p. 9,
13—15, 18, 19, 22—23; см. Краткая история Партии трудящихся
Вьетнама. М., 1971, стр. 6, 7; Бховани Сен. Ленин и национально-
освободительное движение. М., 1970, стр. 38.
55 См. Б. Г. Гафуров. К истории национально-освободительного
движения в Азии. — Великая Октябрьская социалистическая рево¬
люция и национально-освободительное движение народов Азии, Аф¬
рики и Латинской Америки, стр. 77—78; О. И. Забозлаева. Великий
Октябрь и национально-освободительная борьба индонезийского на¬
рода (1917—1927). — «Великий Октябрь и народы Востока», стр. 302,
307.
56 Gasi Mustafa Kemal Pascha. Der Weg zur Freiheit. 1919—1920.
Leipzig, 1928, S. 397, 400.
57 В. И. Шпилькова. Рабочее движение и образование Комму¬
нистической партии в Турции (1918—1923 гг.). — «Ученые записки
кафедр истории СССР и новой истории МГПИ им. В. И. Ленина»,
вып. 1, т. CXII. М., 1958, стр. 252.
58 Жизнь, отданная борьбе. М., 1966, стр. 496; Е. Патлажан.
Из биографии Мустафы Субхи. — «Азия и Африка сегодня», 1970,
№11, стр. 53.
59 А. М. Шамсутдинов. Октябрьская революция и национально-
освободительное движение в Турции (1919—1922). — «Великий Ок¬
тябрь и народы Востока», стр. 395.
60 Ш. А. Тагиева. Национально-освободительное движение в
Иранском Азербайджане в 1917—1920 гг. Баку, 1956, стр. 110.
61 Первый съезд персидских коммунистов партии «Адалят». —
«Коммунистический Интернационал», 1920, № 14, стр. 2889—2892;
А. М. Агахи. Распространение идей марксизма-ленинизма в Иране
Баку, 1961, стр. 87—89; М. Н. Иванова. Национально-освободитель¬
ное движение в Иране в 1918—1922 гг. М., 1961, стр. 88—92.
62 М. А. Тари-Верды, А. И. Магерамов (Шам). Хайдар-хан Аму-
оглы. — «Народы Азии и Африки», 1971, № 5, стр. 89.
63 Б. Г. Гафуров. Историческое значение Октябрьской револю¬
ции для национально-освободительного движения в Азии. — Между¬
народное значение Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции. М., 1968, стр. 378; /. Couland. L’eveil du monde arabe. Paris,
1964, p. 33, 34.
64 Международное значение Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции, стр. 241; Political and Diplomatic History of the Arab
World 1900—1967. A Chronological Study, vol. I, 1900—1941. Was¬
hington, 1972, Chronology, 1919.
65 Саид Амин. Восстания арабов в XX веке. М., 1964, стр. 90,
101, 105—107, 188, 189; М. Камаль. Курды в иракском освободитель¬
ном движении 1920 г. — «Народы Азии и Африки», 1973, № 5;
Л. Н. Котлов. Национально-освободительное восстание 1920 года в
Ираке. М., 1958; /. Couland. Op. cit., p. 36, 37; The Great Powers and
the Near East, p. 169, 170; G. Valabrega. La rivoluzione araba. 1967,
p. 54.
66 См. Лебади. Великий Октябрь и освободительное движение
в Южной Африке. М., 1967, стр. 17—19; см. Декларацию принципов
Интернациональной социалистической лиги Южной Африки, приня¬
тую годичной конференцией 5—6 января 1919 г. — «Коммунистиче¬
ский Интернационал», 1920, № 11, стр. 1853—1858.
360

м См. А. Б. Давидсон. Южная Африка. Становление сил проте¬
ста. 1870—1924. М., 1972, стр. 332, 343, 344, 430, 439—441.
68 О. Константинов. 45 лет борьбы за интересы трудящихся Мек¬
сики.— «Вопросы истории КПСС», 1964, № 9; /. Fernandez. Notas
sobre la historia del Partido Comunista Mexicano. — «Teoria», 1950,
N 18.
69 Очерки истории Бразилии. М., 1962, стр. 266—267.
70 См. Б. И. Коваль. История бразильского пролетариата (1857—
1967). М., 1968, стр. 123—124.
71 В. И. Ермолаев, А. Ф. Шульговский. Рабочее и коммунисти¬
ческое движение в Латинской Америке (с Октября до наших дней).
М., 1970, стр. 11.
72 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 328.
73 Г. 3. Соркин. Первый съезд народов Востока. М., 1961.
Глава IX
1 В книге, посвященной истории НСДПГ, буржуазный автор
X. Краузе стремится весь ход борьбы двух политических течений
в партии «независимцев» объяснять воздействием Коминтерна, явно
преуменьшая значение внутренних процессов, происходивших в
НСДПГ и германском рабочем движении вообще (Я. Krause. USPD.
Zur Geschichte der Unabhangigen Sozialdemokratischen Partei
Deutschlands. Frankfurt am Main — Koln, 1975, S. 215).
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 389.
3 См. там же, стр. 390.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 215, 217.
5 Л. Штерн. Разгром капповского путча — результат единства
действий рабочего класса. — Германское рабочее движение в новей¬
шее время. М., 1962, стр. 66, 67.
6 Bericht iiber den 4. Parteitag der Kommunistischen Partei
Deutschlands am 14. und 15. April 1920, о. O., o. J., S. 22, 104.
7 USPD. Protokoll iiber die Verhandlungen des auBerordentlichen
Parteitages in Halle von 12. bis 17. Oktober 1920. Berlin, o. J., S. 50;
Bericht iiber den 4. Parteitag der Kommunistischen Partei Deutschlands
am 14. und 15. April 1920, S. 37, 38; H. Vosske, G. Nitzsche. Wilhelm
Pieck. Biographischer AbriB. Berlin, 1975, S. 98, 99; Д. С. Давидович.
Эрнст Тельман. Страницы жизни и борьбы. М., 1971, стр. 83.
8 AuBerungen des Iinken Fliigels der USPD fiir den AnschluB an
die KI und zur Vereinigung mit der KPD im Jahre 1920.—«Beitrage
zur Geschichte der Arbeiterbewegung», 1970, H. 6; USPD. Protokoll
iiber die Verhandlungen des auBerordentlichen Parteitages in Halle
von 12. bis 17. October 1920, S. 9.
9 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 133.
10 Там же, стр. 59.
11 См. Б. М. Туполев. В. И. Ленин и объединение левых «незави¬
симцев» с КПГ. — «Ежегодник германской истории. 1971». М., 1973,
стр. 120—121.
12 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 134.
13 Histoire du Parti communiste frangais (manuel). Paris, 1964,
p. 86; A. Kriegel. Op. cit., vol. I, p. 324—325.
14 Л. П. Кожевникова. Указ. соч., стр. 183.
15 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 251.
361

16 С. С. Бантке. Из истории борьбы за образование Коммуни¬
стической партии во Франции. — «Французский ежегодник. 1961».
М., 1962, стр. 328.
17 Parti Socialiste (Section Fran^aise de l'lnternationale Ouvriere).
17-e Congres national, tenu a Strasbourg les 25—29 fevrier 1920.
Compte-rendu stenographique. Paris, 1920, p. 559; Histoire du Parti
communiste fran^ais, p. 87; A. Kriegel. Histoire du mouvement ouvrier
fran^ais 1914—1920. Aux origines du communisme frangais, vol. II.
Paris, 1964, p. 842—843.
18 D. Ligou. Histoire du socialisme en France (1871—1961). Paris,
1962, p. 309—312; 3. В. Чернуха. Второй конгресс Коминтерна и борь¬
ба за создание Французской коммунистической партии. — Второй
конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идейных, тактических
и организационных основ коммунистических партий, стр. 300.
19 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 135.
20 J. Klugmann. History of the Communist Party of Great Bri¬
tain, vol. 1. Formation and Early Years, 1919—1924. London, 1968,
p. 25; И. А. Акимкина. Компартия Великобритании в борьбе за мас¬
сы. Ростов-на-Дону, 1970, стр. 24.
21 R. Е. Dowse. Left in the Centre. The Independent Labour Party
1893—1940. London, 1966, p. 37.
22 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 107.
23 Дж. Клугман. Образование Коммунистической партии Велико¬
британии.— «Вопросы истории КПСС», 1960, № 4, стр. 117.
24 Independent Labour Party. Report of the 28-th Annual Confe¬
rence. Glasgow, 1920. London, 1920, p. 76.
25 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 12, стр. 2254.
26 О. И. Курочкина. Решения Второго конгресса Коминтерна и
становление Коммунистической партии Великобритании. — Второй
конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идейных, тактических
и организационных основ коммунистических партий, стр. 383.
27 Д. Э. Кунина. Итальянская социалистическая партия и Второй
конгресс Коминтерна. — Второй конгресс Коминтерна. Разработка
конгрессом идейных, тактических и организационных основ комму¬
нистических партий, стр. 260.
28 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 230.
29 «Avanti!», 20.111.1919; «Коммунистический Интернационал»,
1919, № 3, стр. 366—367.
30 В работе, написанной с антикоммунистических позиций, запад¬
ногерманский историк X. Кёниг вынужден все-таки признать: «Учиты¬
вая историю, традицию и развитие партии... это решение нельзя рас¬
сматривать ни как неожиданность, ни как результат случайного боль¬
шинства» (Я. Konig. Lenin und der italienische Sozialismus. 1915—
1921. Ein Beitrag zur Griindungsgeschichte der Kommunistischen In¬
ternationale. Tubingen, 1967, S. 34).
31 Ф. И. Фирсов. Коминтерн и строительство партии нового типа.
1919—1920 гг. — Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрес¬
сом идейных, тактических и организационных основ коммунистиче¬
ских партий, стр. 54.
32 «Avanti!», 17.VIII.1919.
33 К. В. Кобылянский. Великий Октябрь и революционное движе¬
ние в Италии (1917—1921). М., 1968, стр. 94.
34 «Avanti!», 11.IX.1919.
35 Основание журнала «L’Ordine Nuovo» X. Кёниг оценивает как
362

«чреватое большими последствиями» для развития итальянского со¬
циалистического движения, так как этот еженедельник вместе с га¬
зетой А. Бордиги «II Soviet» стал идейным центром коммунистиче¬
ского крыла ИСП. Признавая большое значение теоретической ра¬
боты, которую вели А. Грамши и его единомышленники, X. Кёниг
совершенно необоснованно обвиняет их в том, что их статьи, прежде
всего об отношениях между рабочими Советами и партией, о ведущей
роли партии, о фабрично-заводских Советах, являются якобы «спе¬
куляцией и теоретической дедукцией без знания советской действи¬
тельности» (Я. Konig. Lenin und der italienische Sozialismus, S. 36).
На самом же деле редакторы «L’Ordine Nuovo» внимательно изучали
все доходившие до Италии произведения В. И. Ленина и документы
Коминтерна, богатейший опыт, накопленный пролетариатом в клас¬
совых битвах в Советской России, в Венгрии и Баварии, обобщали
уроки мощного революционного движения в самой Италии, с кото¬
рым были тесно связаны.
36 М. Ercoli. A. Gramsci, capo della classe operaia italiana. —
«Gramsci». Paris, 1938, p. 24, 49.
37 А. Грамши. Избранные произведения, т. 1. М., 1957, стр. 157—
165.
38 A. Lepre, S. Levrero. La formazione del Partito comunista d’Ita¬
lia. Roma, 1971, p. 114.
39 А. Грамши. Избранные произведения, т. 1, стр. 50.
40 См. «Коммунистический Интернационал», 1919, № 6, стр. 915;
P. Spriano. Storia del Partito comunista italiano, I. Torino, 1967.
41 П. Секкья. Влияние Октябрьской революции в Италии. — Ве¬
ликая Октябрьская революция и мировое освободительное движение,
т. 2, стр. 298.
42 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 212.
43 Там же, стр. 257, 258.
44 Ленин и международное рабочее движение, стр. 435. Видный
итальянский социалист Франческо Мизиано в 1918 г. отправился в Со¬
ветскую Россию для ведения революционной пропаганды среди италь¬
янских интервенционистских войск, но, находясь проездом в Берлине,
в январе 1919 г. принял участие в вооруженном выступлении герман¬
ского пролетариата, был арестован и освобожден лишь после избра¬
ния его в итальянский парламент в ноябре 1919 г. (/. Friedmann.
Francesco Misiano — ein hervorragender proletarischer Internationa¬
list.— «ZfG», VI. Jg. Sonderheft zum 40. Jahrestag der deutschen No-
vemberrevolution 1918. Berlin, 1958, S. 218—221).
45 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 209.
46 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 14.
47 См. там же, стр. 14—22.
48 «The Call», 12.11.1920. В числе руководителей БСП были Аль¬
берт Инкпин (секретарь) и Дж. Ф. Ходжсон, членами партии явля¬
лись Уильям Галлахер, Гарри Поллит, Ф. А. Ротштейн.
49 «The Call», 24.Х.1918; The Socialist Party of Great Britain.
Report of the 7-th Annual Conference. London, 1918, p. 15.
50 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 237.
51 «The Call», 24.IV.1919; «The Socialist», 19.VI.1919; «The Wor¬
kers’ Dreadnought», 14.VI.1919.
52 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 113—114.
53 «The Workers’ Dreadnought», 1.VI. 1918.
363

54 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 5, стр. 682.
55 Н. Г. Севрюгина, Н. И. Суровцева. Из истории создания
В. И. Лениным книги «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». —
«Вопросы истории КПСС», 1960, № 3, стр. 14.
56 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 164.
57 В июле 1920 г. вместо распавшегося ЮУСО был образован
Южноуэльский коммунистический совет.
58 5. R. Graubard. British Labour and the Russian Revolution
1917—1924. Cambridge, 1956, p. 127.
59 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 157.
60 Communist Unity Convention. Official Report. London, 1920
p. 4, 22, 57; «The Communist», 5.VIII.1920, N 1.
61 Protokoll des Griindungsparteitages der Kommunistischen Par¬
tei Deutschlands (30. Dezember 1918—1. Januar 1919). Berlin, 1972
S. 159, 160; см. также: Ю. М. Чернецовский. В. И. Ленин и образо
вание партий нового типа в международном рабочем движенш
в 1917—1920 годах. — «Вестник Ленинградского университета». Серия
истории, языка и литературы, вып. 4 (Л.), 1960; № 20, стр. 31, 32.
62 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 222.
63 Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbei¬
terbewegung. Bd VII, 1. Hbd., S. 131; Ленин в борьбе за революци¬
онный Интернационал, стр. 457; Ю. М. Чернецовский. Ленин и борь¬
ба против международного ревизионизма. Л., 1970, стр. 282.
64 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 253—254.
65 См. Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом
идейных, тактических и организационных основ коммунистических
партий, стр. 74—75.
66 См. там же, стр. 75—77.
67 Съезд не смог завершить свою работу, так как его разогнала
полиция. Большая часть делегатов была арестована (Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung, Bd III, S. 263, 264).
68 В. М. Барбашев. Борьба В. И. Ленина против «левизны» в ме¬
ждународном коммунистическом движении (1919—1920 гг.). — Во¬
просы стратегии и тактики в трудах В. И. Ленина послеоктябрьского
периода. М., 1971, стр. 227; Н. М. Bock. Syndikalismus und Linkskom-
munismus von 1918—1923. Zur Geschichte und Soziologie der Freien
Arbeiter-Union Deutschlands (Syndikalisten), der Allgemeinen Arbei-
tcr-Union Deutschlands und der Kommunistischen Arbeiter-Partei
Deutschlands. Meisenheim/Glan, 1969.
69 «Die Rote Fahne», 5.1.1920.
70 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 11, стр. 1865—
1884.
71 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 46.
72 Там же, стр. 39.
73 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 136.
74 «О положении Коммунистической партии Австрии». — «Комму¬
нистический Интернационал», 1920, № И, стр. 1839—1840. Анализи¬
руя программу австрийских коммунистов, опубликованную через не¬
сколько дней после основания КПА, австрийский буржуазный исто¬
рик Ганс Хаутманн признавал, что «эта программа... ясно показы¬
вает, как сильно были распространены ультралевые взгляды, по сло¬
вам Ленина, «детская болезнь «левизны»», среди вождей КПНА». Но
при этом Г. Хаутманн квалифицирует как проявление «ультралевых
взглядов» и такие положения программы, как лишение политических
364

прав лиц, владеющих крупной частной собственностью, установление
контроля трудящихся над всеми банковскими и оборотными капи¬
талами (Я. Hautmann. Die verlorene Raterepublik. Am Beispiel der
Kommunistischen Partei Deutschosterreichs. Wien — Frankfurt — Zu¬
rich, 1971, S. 103). Г. Хаутманн, таким образом, абсолютно не понял
смысла борьбы В. И. Ленина против «левого» оппортунизма, мешав¬
шего подготовке пролетариата к социалистической революции, целью
которой именно была экспроприация частной собственности эксплуа¬
таторов.
75 Der I. Parteitag der KPDO. Wien, 1919, S. 37.
76 /. Wertheim. Die Foderation Revolutionarer Sozialisten «Inter¬
nationale». Eine Episode aus der osterreichischen Arbeiterbewegung
1918—1919. — «Archiv fur die Geschichte des Sozialismus und der
Arbeiterbewegung», 12. Jg. Leipzig, 1926.
77 См. «Коммунистический Интернационал», 1920, № 9, стр. 1257—
1264; Б. М. Лейбзон. Ленинская оценка обстановки и перспектив ми¬
ровой революции. — Второй конгресс Коминтерна. Разработка кон¬
грессом идейных, тактических и организационных основ коммунисти¬
ческих партий, стр. 27.
78 Я. Hautmann. Op. cit., S. 13.
79 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 268—273.
80 F. Koritschoner. Zur Geschichte der КРО. — «Die Rote Fahne»,
4.XI. 1928; H. Steiner. Die Kommunistische Partei Osterreichs von
1918—1923. Bibliographische Bemerkungen. — «Marburger Abhandlun-
gen zur Politischen Wissenschaft», Bd 11. Wien, 1968.
81 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 136.
82 Я. Г. Севрюгина. Из истории борьбы В. И. Ленина против дог¬
матизма и сектантства в международном рабочем и коммунистиче¬
ском движении (1919—1922 гг.). — «Новая и новейшая история»,
1964, № 2, стр. 18.
83 «II Soviet», 13.VII.1919; «Avanti!», 8.VIII.1919.
84 К. В. Кобылянский. Указ. соч., стр. 96.
85 См. Б. Р. Лопухов. Образование Итальянской коммунистиче¬
ской партии. М., 1962, стр. 49; Ф. И. Фирсов. Из истории борьбы
В. И. Ленина за сплочение компартий в 1919—1920 гг. — «Вопросы
истории КПСС», 1969, № 4, стр. 65, 66.
86 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 49—50.
87 Там же, стр. 50.
88 Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идейных,
тактических и организационных основ коммунистических партий,
стр. 62—63.
89 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 39.
90 См. там же, стр. 89.
91 См. А. И. Соболев. Разработка Лениным проблем стратегии
и тактики революционной борьбы (О значении работы В. И. Ленина
«Детская болезнь «левизны» в коммунизме»). — Второй конгресс
Коминтерна. Разработка конгрессом идейных, тактических и организа¬
ционных основ коммунистических партий, стр. 483.
92 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 4.
93 Там же, стр. 43, 76.
94 Там же, стр. 77.
95 Там же, стр. 27.
96 Там же, стр. 78.
97 Там же, стр. 36.
365

98 Там же, стр. 55.
99 Там же, стр. 47.
100 Там же, стр. 69—70.
101 «Вопросы истории КПСС», 1960, № 3, стр. 23.
102 См. У. 3. Фостер. История трех Интернационалов, стр. 311,
312; о первых зарубежных откликах на книгу В. И. Ленина «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме» см.: «Вопросы истории КПСС»,
1960, № 3, стр. 24—26, и в том же номере журнала статыо Н. Гри¬
горьевой «Деятели братских партий о книге В. И. Ленина».
юз ф // фарсов. Коминтерн и строительство партии нового типа,
стр. 81; В. В. Александров. Ленин и Коминтерн, стр. 206, 207.
104 О созыве II Всемирного конгресса Коммунистического Интер¬
национала.— «Коммунистический Интернационал», 1920, № 11,
стр. 1701—1704.
105 Протоколы конгрессов Коммунистического Интернационала.
Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920 г. М., 1934,
стр. 619—625.
106 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 187.
107 Протоколы конгрессов Коммунистического Интернационала.
Второй конгресс Коминтерна, стр. 642.
108 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 197.
109 Там же, стр. 232.
110 Протоколы конгрессов Коммунистического Интернационала.
Второй конгресс Коминтерна, стр. 641.
111 Там же, стр. 651.
112 Там же, стр. 652.
113 «Die Rote Fahne», N 204, 10.Х.1920; Die USPD und die Kom-
munistische Internationale. Zur Entsendung einer Delegation der USPD
zum II. Weltkongrefi der KI. — «ZfG», 1971, H. 8.
114 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 253.
115 Там же.
116 Протоколы конгрессов Коммунистического Интернационала.
Второй конгресс Коминтерна, стр. 450—451.
117 Там же, стр. 522—531.
118 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 163—164.
119 Там же, стр. 167.
120 Там же, стр. 246.
121 Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идейных,
тактических и организационных основ коммунистических партий,
стр. 6—7.
122 Протоколы конгрессов Коммунистического Интернационала.
Второй конгресс Коминтерна, стр. 536.
123 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 274—275.
124 Р. Палм Датт. Интернационал. Очерк истории коммунистиче¬
ского движения. 1848—1963. М., 1966, стр. 168.
125 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 18.
126 Первый конгресс Коминтерна, стр. 211.
127 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции.
Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967,
стр. 59.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава I. Второй Интернационал накануне первой
мировой войны 13
Международное рабочее движение перед Базельским кон¬
грессом —
Базельский социалистический конгресс 33
Обострение противоречий во II Интернационале накануне
войны 38
Глава II. Начало империалистической войны. Крах
II Интернационала 55
Предвоенный политический кризис (июль 1914 г.) —
«Политика 4 августа» 63
Глава III. На пути к сплочению социалистов-интер-
националистов 78
Революционная платформа большевиков —
Выступления левых социалистов 89
Подготовка международной социалистической конференции 100
Глава IV. От Циммервальда до Кинталя . . . .110
Циммервальдская конференция —
Расширение циммервальдского движения 118
Рост влияния Циммервальдской левой 133
Процесс размежевания в социал-демократических партиях 152
Кинтальская конференция 163
Глава V. Борьба за III Интернационал в новых
условиях 173
Измена циммервальдской правой —
Теоретическая деятельность В. И. Ленина — идейно-полити¬
ческая основа нового Интернационала 183
Консолидация революционного ядра нового Интернационала 195
Глава VI. Великий Октябрь — коренной поворот
в международном рабочем движении 215
Великая Октябрьская социалистическая революция и ее
международное значение —
Интернационалистская деятельность РКП (б). Федерация ино¬
странных коммунистических групп 222
Революции в Финляндии, Австро-Венгрии, Германии и обра¬
зование первых коммунистических партий 233
367

Глава VII. Образование Коммунистического Интер¬
национала 218
Подготовка учредительного конгресса Коммунистического
Интернационала —
Попытки оппортунистов возродить II Интернационал . . . 252
Первый конгресс Коммунистического Интернационала . . . 255
Глава VIII. Рост международного коммунистического
движения 267
Первые успехи зарубежных коммунистов. Советские респуб¬
лики в Венгрии, Словакии и Баварии —
Нарастание национально-освободительного движения. Созда¬
ние первых компартий в странах Азии, Африки и Латинской
Америки 277
Г л а в а IX. В. И. Ленин и Коминтерн в борьбе за со¬
здание революционных пролетарских партий но¬
вого типа 285
Разоблачение В. И. Лениным и Коминтерном правого оппор¬
тунизма и центризма —
Ленинская критика «левого» сектантства в международном
коммунистическом движении 295
Второй конгресс Коминтерна и его историческое значение 308
ИБ № 834
Яков Григорьевич Темкин,
Борис Михайлович Туполев
ОТ ВТОРОГО к ТРЕТЬЕМУ
ИНТЕРНАЦИОНАЛУ
Заведующий редакцией А. В. Варшавски и
Редактор В. В. Станковская
Младший редактор 3. В. Макарова
Оформление художника Л. Е. Безрученкова
Художественный редактор Е. А. Якубович
Технический редактор Л. В. Б а р ы ш е в а
Корректоры Ч. А. С к р у л ь и Т. М. Ш п и л е и к о
Сдано в набор 6 июня 1977 г. Подписано в печать 28 октября 1977 г. Формат
84Х1087з2. Бумага типогр. № 1. Уел. печатных листов 19,32. Учетно-издатель¬
ских листов 21,34. Тираж 12 000 экз. А 07404. Заказ № G32. Цена 1 р. 50 к.
Издательство «Мысль». 117071. Москва, В-71, Ленинский проспект, 15
Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 5 Союз-
полнграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по
делам издательств, полиграфии п книжной торговли. 190000, Ленинград,
Центр, Красная ул., 1/3.