НОВАЯ
ИСТОРИЯ
1870
1918
Под редакцией И. С. Галкина Н. Е. Застенкера и В. М. Хвостова
Изд. 2, исправленное и дополненное
Допущено
Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов исторических специальностей университетов и педагогических институтов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШАЯ ШКОЛА» МОСКВА —1973

9/М/32 Н 72
Новая история (1870—J918 гг.). Под редакцией И. С. Галкина, Н. Е. За- стенкера, В. М. Хвостова. Учебник. М., «Высшая школа», 1973.
Второе издание учебника переработано в соответствии с программой университетского курса новой истории, утвержденной в 1968 г.
Авторами и редакторами учтены критические замечания и предложения, высказанные специалистами-историками, преподавателями вузов и рецензента- ми по первому изданию этого учебника.
Учебник дополнен краткими историографическими параграфами; заново написана глава о развитии естественных наук и техники в 1870—1918 гг.
Учебник подготовлен кафедрой новой и новейшей истории исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
Авторами его являются:
Авербух Р. А.— главы 9, 21; Виноградов В. Н,— глава 26; В и р- г и н с к и й В. С.— в главе 38 раздел «Техника»; раздел «Естествознание» напи¬
сан совместно с j Зубовым В. П. |; Галки н И. С. — главы 3, 5, 13, 14, 17, 27, 31, 33, 36; Д е м е н т ь е в И. П.— глава 8 и совместно с Зубоком Л. И. | глава 20, раздел «Историография» в этой главе; Ерофеев Н. А.— главы 6, 18; Ермолаев В. И.— глава 30; 3 а л ы ш к и н М. М.— глава 12; 3 а с т е н- кер Н. Е.— главы 4, 16, 34, 35, 37, часть последней главы была написана |Ф. И. Нотовичем|; | Зубов В. П.| —в главе 38 совместно с Виргин¬
ским В. С. написан раздел о естествознании; | 3 у б о к Л. И.| — совместно с Дементьевым И. П. глава 20; Кунина В. Э.— глава 29; М а н ф- р е д А. 3,— главы 1, 2, 7, 19; М и з и а н о К. Ф.— главы 10, 22; П о х л е б- кин В. В.— глава 28; Рапп-Лантарон Э. Н.—главы И, 23, 24; Смирнова Н. Д.— глава 25; |Хвостов В. М.|— главы 15, 32; Ч его- д а е в А. Д.— в главе 38 раздел «Изобразительное искусство и архитектура».
Авторами раздела «Литература» в главе 38 являются: Кожинов В. В.— литература Скандинавских стран; Кожевников Ю. А.— литература Румынии; Кутейщико в а В. Н.— литература стран Латинской Америки; Михайлов А. В.— литература Германии и Австрии; Михайлов А. Д.— литература Франции, Италии и Бельгии; П а л и е в с к и й П. В.— литература Англии, США и общий раздел этой главы; Россия нов О. К.— литература Венгрии.
Рецензенты: кафедра новой и новейшей истории Белорусского государственного университета имени В. И. Ленина; проф. Панченкова М. Т.
0163-039 001(01)—73
26-73
Редактор Т. Г. «Пипкина Художник А. В. Алексеев Художественный редактор G. Г. А б е л и н Технический редактор Н. Н. Баранова Корректор М. М. Сапожникова
А-06414. Сдано в набор 4/VIII-72 г. Подп. к печати 30/ХІ-72 г. Формат 60x90Vig* Объем 43 печ. л. + вкладки 1,88 п. л. Уч.-изд. л. 53,11. Изд. № ИСТ-46. Тираж 40 000 экз.
Цена 2 р. 02 к. Зак. 3155
План выпуска литературы для вузов и техникумов изд-ва «Высшая школа» на 1973 г. Позиция № 26. Москва, К-51, Неглинная ул., д. 29/14. Издательство «Высшая школа»
Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28

ВВЕДЕНИЕ
Настоящий учебник охватывает второй период новой истории. Франко-прусской войной 1870 —1871 гг. и буржуазной революцией 4^сентября 1870 г. во Франции завершается первый период новой истории. К началу 1871 г. «Запад с буржуазными революциями покончил» г. С этого времени В. И. Ленин выделяет новый «вполне законченный исторический период, именно: от Парижской коммуны до первой Социалистической Советской Республики» 1 2. Начало этого периода было ознаменовано тем, что парижские рабочие в марте 1871 г. совершили революцию и впервые в истории предприняли попытку установления диктатуры пролетариата, создали Парижскую коммуну, явившую, по выражению В. И. Ленина, «величайший образец величайшего пролетарского движения XIX века».
Во второй период новой истории капитализм утвердился во всей Европе и Америке, в ряде стран Азии, в Австралии. Сложилась мировая капиталистическая система. Развитие производительных сил привело на смену «хлопчатобумажному веку» «стальной век», а затем на смену «веку пара» пришел «век электричества». Наука и техника все более и более стали влиять на производство. Развитие тяжелой индустрии и машиностроения охватило главнейшие капиталистические страны. Появились новые отрасли промышленности, такие, как электротехническая, нефтяная, авиационная; невиданно усовершенствовались средства связи. В области естественных наук исследования вплотную подвели к разгадке атомного строения материи. Учение Дарвина чрезвычайно обогатило биологические науки. Бурно развивалось реалистическое искусство.
В этот период стали усиленно развиваться те черты капитализма, которые оказались особо зловещими для судеб человечества. В последние десятилетия XIX в. ускорение процесса концентрации производства и капитала привело к возникновению и усилению монополистических объединений и союзов капиталистов, а в начале XX в. капитализм вступил в свою последнюю, монополистическую стадию — в стадию империализма, характеризующуюся нарастающим усилением агрессивности, насилия и реакции «по всей линии». «Гигантский прогресс техники вообще, путей сообщения особенно, колоссальный рост капитала и банков сделали то, что капитализм дозрел и пере¬
1 В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 2.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 16—17.
3

зрел. Он пережил себя. Он стал реакционнейшей задержкой человеческого развития» г.
Эксплуатация рабочего класса страшно возросла, усилился национальный и колониальный гнет, разжигался шовинизм, широко культивировались расовые теории. В погоне за сверхприбылями империалистическая буржуазия и правительства развитых капиталистических стран предприняли новые разбойничьи колониальные войны за порабощение народов, за захват источников сырья и рынков сбыта товаров. Когда же в результате наступательной колониальной политики к началу XX в. мир был окончательно поделен между капиталистическими хищниками, империалисты стали лихорадочно готовиться к войне за передел мира. В результате этого в 1914 г. человечество было ввергнуто в мировую империалистическую войну.
При перерастании капитализма в его монополистическую стадию в конце XIX и в начале XX в. происходили весьма важные процессы в развитии пролетариата. Множились ряды рабочего класса, изменялась его структура, крепло его классовое сознание, создавались и закалялись пролетарские организации — социал-демократические рабочие партии, профсоюзы, кооперативные организации, ширилась и обострялась классовая борьба пролетариата. В течение 70-х и 80-х годов XIX в. марксизм завоевал идейную гегемонию в рабочем движении. Однако рост освободительной борьбы пролетариата ослабляло раскалывание его рядов империализмом, оппортунистическими тенденциями в социалистических партиях и в профсоюзах, отражавшими влияние буржуазной идеологии.
В начале XX в. центр международного революционного движения переместился в Россию, где под руководством Ленина была создана революционная рабочая партия нового типа и произошла первая великая народная революция эпохи империализма. Революционная теория ленинизма формировалась и укреплялась в борьбе против оппортунистических тенденций в мировом рабочем и социалистическом движении. Когда мировая империалистическая война 1914— 1918 гг. вызвала глубочайшее потрясение всей капиталистической системы, обострила до крайности все ее противоречия и развязала общий кризис капитализма, Великая Октябрьская социалистическая революция в России прорвала фронт империализма и открыла новую эпоху в истории человечества.  11 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 116.

Часть первая
Глава первая
ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА. РЕВОЛЮЦИЯ 4 СЕНТЯБРЯ 1870 г. И УСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ РЕСПУБЛИКИ
Общие причины войны
Война между Францией и Пруссией, разра¬
зившаяся в июле 1870 г., по своему характеру, результатам и последствиям явилась важным рубежом в истории нового времени.
Она не была неожиданностью ни для одной из сторон. Со времени австро-прусской войны 1866 г. и образования Северо-Германского союза отношения между двумя соседними державами становились все более напряженными. Все попытки французских дипломатов получить компенсации за услуги, оказанные Пруссии в 1866 г., парировались Бисмарком. Престиж Второй империи, и без того подорванный скандальными провалами внутренней и внешней политики, все более падал. К 1869—1870 гг. кризис бонапартистского режима принял крайне острые формы. Дискредитировавший себя режим Второй империи терял социальную опору в стране; всеобщее недовольство перерастало в революционное брожение. Удержать власть, укрепить шатающийся императорский трон правительство Наполеона III могло лишь победоносной войной; так, по крайней мере, считали в ближайшем окружении императора. Противник был также отчетливо определен: то была, конечно, Пруссия. Нанести решающее поражение Пруссии, уничтожить Северо-Германский союз и тем самым исключить возможность создания единой сильной Германии, восстановить для Франции положение арбитра в спорах слабых малых германских государств — таковы были планы правительства Второй империи. Эти планы были глубоко чужды французскому народу. Война затевалась лишь в узких своекорыстных интересах Наполеона III и бонапартистской клики. По ту сторону Рейна, в Пруссии, правительство стало готовиться к войне против Франции на другой день после подписания мира с Австрией. В отличие от бонапартистской Франции, где громко бряцали оружием, но на деле плохо готовились к войне, в Пруссии подготовка проведена была без шума, но весьма тщательно. И в военном, и в политическом, и в дипломатическом отношении Пруссия достигла многого. Генеральный штаб под руководством Мольтке-старшего разработал планы будущих военных операций. Прусская дипломатия, направляемая
5

Бисмарком, добилась соглашения с южногерманскими государствами о совместных действиях против Франции и сумела обеспечить нейтралитет России, а также Австро-Венгрии, на союз с которой ошибочно рассчитывала французская дипломатия. Война против Франции была составной частью разработанной Бисмарком программы объединения Германии «сверху» — политикой «железа и крови». Прусское юнкерство, военщина, а также поддерживавшая Пруссию в ее агрессивной политике большая часть немецкой буржуазии стремились не только к военному торжеству над Второй империей, но и к территориальным захватам у Франции.
При всем том, учитывая агрессивные цели, преследуемые милитаристской Пруссией, следует все же правильно оценить объективное содержание надвигавшейся войны для Германии в целом. Важнейшей задачей, поставленной всем ходом исторического развития перед Германией, была задача национального объединения разрозненных германских земель, создания единого общегерманского государства.
Конфликт В 1870 г. все необходимые приготовления
из-за испанского к войне в Пруссии были закончены. Остава- престола лось найти подходящий повод для столкно¬
вения. Таким поводом явился вопрос о кандидатуре на испанский престол. 2 июля 1870 г. испанское правительство предложило вакантный (после изгнания королевы Изабеллы) трон немецкому принцу Леопольду Гогенцоллерн-Зигмарингену, родственнику прусского короля. Французское правительство заявило протест, усматривая для Франции опасность в распространении прусского влияния на ее южной границе. В курортный город Эмс, где лечился прусский король Вильгельм I, явился французский посол Бенедетти и, добившись у короля аудиенции, изложил требования Франции. Король дал понять, что он не будет настаивать на кандидатуре Леопольда на испанский престол. Действительно, 12 июля Леопольд Гогенцол- лерн-Зигмаринген официально объявил о своем отказе от испанской короны. Но крайние, воинственные круги и в Пруссии и во Франции остались недовольны мирным исходом конфликта. Бисмарк, приложивший руку к его возникновению (кандидатура Леопольда была выдвинута его стараниями и интригами), через послушную ему печать поднял шум об «унижении Германии».
Во Франции на состоявшемся вечером 12 июля императорском совете решено было предъявить Пруссии новые требования. Именно тогда военный министр Лебеф произнес свою, ставшую печально знаменитой, фразу: «Мы готовы, мы архиготовы, в нашей армии все в порядке, вплоть до последней пуговицы на гетрах у последнего солдата».
На другой день, 13 июля, французский посол, действуя по полученным из Парижа предписаниям, предъявил Вильгельму I новое требование французского правительства, сводившееся к тому, что король должен заявить, что он никогда не даст своего согласия на выдвижение кандидатуры Леопольда на испанский престол. Вильгельм отказался выполнить это требование, носившее явно оскор¬

бительный характер. Когда посол в тот же день вторично попросил у короля аудиенции, тот его не принял. На следующий день король встретился с Бенедетти и заявил ему, что переговоры могут продолжаться в Берлине. Тогда же из Эмса была отправлена Бисмарку телеграмма, в которой излагалось содержание бесед, происходивших 13 июля между прусским королем и французским послом.
Бисмарк, как он много позже рассказал об этом в своих мемуарах, произвел в тексте телеграммы, полученной из Эмса, такие сокращения, которые существенно меняли его смысл и придавали ему подчеркнуто оскорбительный для Франции, для ее национального достоинства характер. Фальсифицированную таким образом «эмскую депешу» Бисмарк опубликовал в печати. В результате получилось так, как он и рассчитывал. 15 июля глава французского правительства Оливье потребовал в Законодательном корпусе кредиты на призыв резервистов в армию и заявил, что он «с легким сердцем» принимает ответственность за последствия. Бонапартистские агенты и переодетые в рабочие блузы полицейские устраивали «патриотические» демонстрации на улицах Парижа. Они шли с национальными знаменами и изображениями императора, выкрикивая воинственные лозунги: «На Берлин!».
Разгулу шовинизма, разжигаемого правящими кругами по обе стороны Рейна, противостояла классовая солидарность французских и немецких рабочих. Французские рабочие — члены Интернационала — в воззвании 12 июля 1870 г. призывали немецких рабочих к единству действий и к борьбе против деспотизма. Передовые немецкие рабочие отвечали французским товарищам выражением такой же преданности великим принципам пролетарского интернационализма и призывом к продолжению совместной борьбы против войны. Однако ни французские, ни немецкие рабочие не были достаточно сильны, чтобы изменить ход событий и воспрепятствовать войне. 19 июля Франция объявила войну Пруссии.
„ „ Вопреки хвастливым выкрикам бонапарти-
стскои печати, с первого же дня воины обнаружилось, что в управлении французской армии царит хаос и сумятица. Комплектование воинских соединений было не организовано, снабжение не обеспечено, командование не знало, сколько солдат у него под ружьем, сколько орудий и боеприпасов. Прошло две недели со времени объявления Францией войны, а французская армия все еще не могла начать наступление.
Напротив, в Пруссии развертывание вооруженных сил шло успешно. К 31 июля немецкие войска были полностью сосредоточены. Непримиримая враждебность правительства Наполеона III делу национального объединения Германии и то, что Франция первой объявила войну, способствовали подъему национального чувства немецкого народа. Между прусскими вооруженными силами и войсками южногерманских государств был установлен теснейший контакт.
Все эти факторы, порожденные гнилостью бонапартистского режима, создавали крупные преимущества для Германий. -
7

4 августа под Вейсенбургом и 6 августа при Фрешвилере и Форбахе Франция проиграла три пограничных битвы, и война была перенесена на французскую территорию. В Париже известие о поражениях французов вызвало взрыв народного негодования. 6—9 августа в Париже, а также в провинции произошли грозные народные волнения; они могли перерасти в открытое революционное выступление против режима империи, если бы были достаточно организованы и если бы буржуазные республиканцы из страха перед народными массами не поддержали бонапартистский режим.
14 августа бланкисты под руководством тайно прибывшего из Бельгии Бланки предприняли в Париже попытку поднять восстание и захватить казармы на бульваре Ла-Вилетт. Но выступление бланкистов, и на этот раз начатое без политической подготовки масс, потерпело полную неудачу.
Кабинет Оливье ушел в отставку. Новое правительство, составленное из самых воинствующих бонапартистов, стало на путь жестоких репрессий, стремясь террором подавить общественное негодование.
После поражений 4 и 6 августа французская
Поражение армии армия лишилась всякой инициативы. Левое Наполеона III г ^
под Седаном крыло армии, возглавляемое маршалом Ьа-
зеном, дало вовлечь себя в тяжелые бои под Мецом. Французские солдаты дрались в этих битвах с большой храбростью и упорством, но Базен не использовал сохранявшиеся у него возможности соединиться с второй французской армией Мак-Магона и дал запереть свои войска в крепости Мец, где они были окружены превосходящими силами противника.
Армия Мак-Магона, в которой находился Наполеон III, насчитывала свыше 120 тыс. человек. Она продвигалась медленно и неуверенно, предоставляя противнику выигрыш во времени и возможности сосредоточения сил. Мак-Магон пытался повернуть на Париж, чтобы опереться на систему парижских укреплений, но правительство, обманывавшее народ ложными сводками, опасалось, что приближение в столице отступающей армии вызовет революцию, и приказало Мак-Магону идти на соединение с Базеном в Мец. Натолкнувшись на противника, Мак-Магон повернул на северо-восток и стал совершать бесцельные, изнурявшие солдат марши. 30 августа Мак-Магон понес поражение под Бомоном и, отступая, остановился на чрезвычайно невыгодных позициях под Седаном, у самой бельгийской границы. Здесь французская армия была настигнута немцами и окружена. Сосредоточив на окружающих высотах мощную артиллерию, немцы с раннего утра 1 сентября начали громить запертую в ложбине Седана французскую армию. Солдаты и офицеры сражались с замечательной отвагой и мужеством, но все их усилия были тщетны. Мак-Магон, получив в начале сражения легкое ранение, отказался от командования, чтобы избежать ответственности за катастрофу, к которой он привел свою армию. Несмотря на крайне тяжелые условия, французские солдаты были полны решимости драться, но в 3 часа дня Наполеон III приказал поднять над центральной крепостной башней Седана белый флаг.
8

2 сентября французская армия, потеряв всего 3 тыс. убитыми, сдалась победителю; в ее составе было 82 тыс. солдат, офицеров и генералов во главе с императором Наполеоном. Этот беспримерный в военной истории Франции позор был закономерным финалом гнилой бонапартистской Второй империи.
Известия о седанской катастрофе проникли Революция в правительственные и парламентские круги
4 сентября 1870 г. Парижа поздно вечером 2 сентября. И бо-
Изменение характера г г 1
войны напартисты и представители оппозиции —
буржуазные республиканцы и орлеанисты — скрывали от масс роковую весть. Все они боялись народа и стремились предотвратить революцию. Но уже с вечера 3 сентября трудящееся население Парижа, узнав страшную правду о Седане, пришло в волнение. На улицах начались демонстрации, застрельщиками народных выступлений были бланкисты. С утра 4 сентября трудящиеся столицы вышли на улицу.
Демонстранты ворвались в зал заседаний Законодательного корпуса и, предводительствуемые бланкистами, властно потребовали провозглашения республики. Стремясь уклониться от навязываемого им рабочими решения, буржуазные республиканцы во главе с Гамбеттой и Фавром увлекли заполнивших здание Законодательного корпуса парижан в ратушу. Однако, когда эта многочисленная процессия достигла ратуши, она увидела на Гревской площади море голов, рабочие блузы, поднятые вверх кулаки, а над шпилем ратуши — развевавшееся красное знамя. В одном из помещений ратуши бланкисты уже составляли список будущего революционного правительства: в него должны были войти Бланки, Флу- ранс, Делеклюз, Рошфор и др.
Тогда буржуазные республиканцы — ловкие политические дельцы, опасаясь, что инициатива перейдет к бланкистам и рабочим, решились быстро действовать. Жюль Фавр обратился к собравшимся с речью, провозгласил низложение империи, но старался обойти вопрос о республике. Однако тысячи голосов рабочих масс потребовали немедленного провозглашения республики, и Фавр поспешил это выполнить.
4 сентября 1870 г.— день провозглашения 3-й Республики во Франции, начало ее 70-летнего существования.
Буржуазные республиканцы, опередив бланкистов, объявили из окна ратуши список членов Временного правительства. Оно было составлено из депутатов Законодательного корпуса от Парижа, в своем большинстве являвшихся прожженными дельцами буржуазной парламентской оппозиции; некоторые из них были известны как враги рабочего класса еще по революции 1848 г. Воспользовавшись именем чрезвычайно популярного тогда в массах журналиста Анри Рошфора, прославившегося своей непримиримой борьбой против Второй империи, буржуазные республиканцы включили его в правительство и успешно осуществили свой трюк. Получив одобрение народной толпы, плохо разобравшейся в происшедшем на пдощади, они захватили власть в свои руки,
9

После некоторых перестановок правительство было сформировав но в следующем составе: глава правительства и военный губернатор Парижа — орлеанист генерал Трошю, заместитель премьера и министр иностранных дел — буржуазный республиканец адвокат Жюль Фавр, министр внутренних дел — левобуржуазный республиканец Леон Гамбетта, военный министр — орлеанист генерал Лефло и др.
Революция 4 сентября 1870 г., низвергшая империю и установившая республиканский строй во Франции, была совершена рабочим классом Парижа, поддержанным всеми трудящимися. По своему характеру она была буржуазно-демократической революцией.
Революция изменила развитие франко-прусской войны. С момента падения Второй империи и провозглашения республики Франция перестала препятствовать единству Германии. Война, следовательно, потеряла для Германии свой оборонительный характер, и Генеральный Совет Интернационала в своем втором воззвании о войне, написанном Марксом, обращал на это внимание рабочих Германии и других стран. Когда же в ближайшие дни после Седана выяснилось, что правящие круги Пруссии, полностью поддерживаемые юнкерством и германской буржуазией, стремятся к продолжению войны и отторжению от Франции как минимум Эльзаса и Лотарингии, война из оборонительной превратилась для Германии в завоевательную. Напротив, для Франции после свержения империи и установления республики война приобрела национальный оборонительный характер.
Буржуазное Временное правительство, зах-
Правительство ватившее 4 сентября власть, вынуждено «национальной измены» ^ r J ^
было считаться с патриотическим подъемом
широких народных масс и поспешило объявить себя «правительством национальной обороны». Трошю выпускал манифесты, в которых заявлял, что «губернатор Парижа никогда не капитулирует» перед пруссаками, а Жюль Фавр в качестве министра иностранных дел клялся, что «никогда не уступит ни одной пяди земли, ни одного камня крепостей». Но это был намеренный обман народа. Фактически и Трошю, и Фавр, и большинство членов правительства саботировали, срывали борьбу против пруссаков.
Объяснение этому было дано тогда же Марксом: «Защищать Париж можно было, только вооружив его рабочих... Но вооружить Париж значило вооружить революцию. Победа Парижа над прусским агрессором была бы победой французского рабочего над французским капиталистом и его государственными паразитами. Вынужденное выбирать между национальным долгом и классовыми интересами, правительство национальной обороны не колебалось ни минуты — оно превратилось в правительство национальной измены»
В рядах французской буржуазии имелись и определенные круги, которые, относясь с недоверием и враждебностью к пролетариату, тем не менее стремились к продолжению борьбы за целостность и независимость Франции. Эти круги национальной буржуазии были
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 321—322.
10

представлены Гамбеттой, Фрейсиие, Клемансо и др, Однако преобладающее влияние в правительстве приобрели реакционные антинациональные элементы буржуазии. Прикрываясь популярной в массах идеей национальной обороны, они на деле вели капитулянтскую политику и вместо организации сил для борьбы с завоевателями стремились к сделке с ними любой ценой.
Не только народные массы, но и возглавлявшие парижских рабочих политические руководители — бланкисты, неоякобинцы, прудонисты — первоначально не разглядели и не поняли истинной сути политики буржуазного правительства. Они наивно поверили в то, что «правительство национальной обороны» 1870 г. будет так же мужественно бороться против внешних врагов республики и защищать общенациональные интересы, как революционное правительство 1793 г. Бланки, начавший с 7 сентября издавать газету «Отечество в опасности!», в первом же номере призывал энергично поддерживать правительство и отказаться перед лицом врага от всякой борьбы и даже оппозиции к правительству. Эта ошибочная позиция, основанная на наивных иллюзиях, ослабляя классовую сознательность пролетариата, затрудняла понимание стоявших перед ним задач.
Между тем прусские войска, почти не встречая сопротивления, быстро продвигались вперед, захватили значительную часть территории Франции и с 19 сентября подвергли осаде Париж, окружив его армией в 230 тыс. человек.
Правительство Трошю — Фавра, не принявшее никаких мер для своевременного обеспечения огромного населения столицы продовольственными запасами, обрекло его на голод. Правительство ничего не предпринимало и для организации сопротивления врагу. Армия Базена в Меце бездействовала: 27 октября Базен, вступивший ранее в тайные сношения с врагом, капитулировал. Его армия, насчитывавшая 173 тыс. солдат и офицеров, с огромными запасами оружия и боеприпасов, без боя, даже не попытавшись вырваться из окружения, сдалась противнику.
Тем же путем измены родине, ее интересам шло и правительство в Париже. Жюль Фавр 18—20 сентября встретился с Бисмарком, чтобы договориться об условиях перемирия и мира. Об этом стало известно народу. И хотя соглашение тогда не было достигнуто, передовые французские рабочие поняли, что Временное правительство заботится не о национальной обороне, как оно многократно заявляло, а проводит политику капитуляции, политику национального предательства.
Французский народ, с тех пор как он сверг
Народное сопротивление ненавистный бонапартистский режим и за- прусскому нашествию ^ V
J J воевал республику, был охвачен сильным
патриотическим подъемом. Солдаты в уцелевших регулярных частях дрались с необычайным мужеством. Гарнизон Бельфора до конца войны героически отстаивал крепость и город от превосходящих сил противника. Крестьяне, простые люди в городах и поселках вооружались, создавали добровольные партизанские отряды, мужественно вступавшие в борьбу с завоевателями.
11

Отряды вольных стрелков (франтиреров) наносили немалый урон немецким войскам, нападали на их штабы, нарушали коммуникации, уничтожали мелкие группы противника, отвлекали своей смелой борьбой довольно значительные силы немцев. Крайне жестокие репрессии, к которым прибегало немецкое командование (сжигались целые деревни, расстреливались заложники), не могли сломить воли французских патриотов; напротив, жестокости прусских милитаристов лишь разжигали и усиливали справедливую народную партизанскую войну.
В неоккупированной немцами Южной и Юго-Западной Франции шло спешное формирование новых воинских частей. 7 октября министр внутренних дел Гамбетта на воздушном шаре перелетел через линию немецких войск, осаждавших Париж, и прибыл в Тур, где еще ранее был создан правительственный центр (так называемая турская делегация). Из Тура члены правительства начали руководить формированием новых вооруженных сил. В кратчайший срок были созданы батальоны, полки и армии общей численностью около полумиллиона человек. Это быстрое рождение новой армии (ее стали называть луарской армией) показало, какие силы еще таятся во французском народе. Но Гамбетта и его ближайший помощник по организации вооруженных сил инженер Фрейсине, проявив большую энергию в деле формирования новых армий для продолжения войны, не захотели повести ее по-революционному. Они относились с недоверием к рабочему классу, к демократическим, а тем более к социалистическим организациям. Они сохранили в провинции весь старый государственный и местный аппарат, а руководство новыми воинскими соединениями передоверили бонапартистским и ор- леанистским генералам, заведомым реакционерам.
В осажденном Париже трудовое население столицы, несмотря на все возраставшую нужду и муки голода, было исполнено непреклонной решимости продолжать войну за полное освобождение Франции. Еще в первые дни сентябрьской революции народ Парижа создал свою организацию — «Комитеты бдительности», избиравшиеся на народных собраниях в округах Парижа с целью активной помощи властям в оборонных мероприятиях и для охраны республиканского порядка от происков реакционеров и монархистов. Каждый из этих окружных наблюдательных комитетов выделял по четыре делегата, из которых составилась общегородская организация — Центральный комитет 20 округов. Во главе ЦК 20 округов стояли деятели демократического и социалистического движения, члены французской секции Интернационала.
По мере того как все явственнее обнаруживались неспособность и нежелание правительства организовать должным образом оборону Парижа, ЦК 20 округов вынужден был все активнее вмешиваться в вопросы организации обороны столицы и вооружения народа. По инициативе народа ЦК 20 округов взялся за организацию батальонов Национальной гвардии из трудового населения. В октябре 1870 г. в батальонах Национальной гвардии числилось более 250 тыс. человек. В ноябре 1870 г. рабочие Бельвиля провели добровольный
12

сбор средств: на гроши голодавших рабочих семей были отлиты пушки. Почин бельвильских рабочих был подхвачен рабочими других районов Парижа. С гордостью и любовью они ухаживали за своими пушками, видя в них средство защиты и против осаждавших Париж пруссаков и против вероломной реакционной буржуазии.
В последних числах октября в осажденном
31 октя^я^ШО г Париже стало известно о капитуляции армии 22 января 1871 г.*’ Базена в Меце, о поражении французских войск 30 октября в Бурже, под Парижем, где вольные стрелки почти все погибли, не получив помощи от Тро- шю. Стало также известно, что Тьер, действуя по поручению правительства, добивается перемирия с немцами. Утром 31 октября на заседании ЦК 20 округов было решено свергнуть потерявшее доверие йарода правительство. Отряды национальных гвардейцев, предводительствуемые бланкистами, без труда заняли здание ратуши и арестовали большую часть министров. Но между руководителями восстания не было согласия; прудонисты препирались с бланкистами, не было ни единого центра восстания, ни единого плана действий. Почти одновременно были провозглашены два правительства: одно из демократических деятелей более умеренного состава — Феликса Пиа, Ледрю Роллена, В. Гюго и др., другое из революционеров — Бланки, Флуранса, Делеклюза и др. В спорах и пререканиях было потеряно время, успешно начавшееся восстание не было доведено до победы. Трошю, освобожденный верными правительству войсками, ночью занял здание ратуши, и восстание потерпело поражение.
Правительство национальной измены, как и вся реакционная буржуазия, после страха, пережитого 31 октября, сосредоточило все усилия на борьбе против народа. Несмотря на торжественно данные правительством заверения, Флуранс и другие руководители восстания были брошены в тюрьму. Продолжая прикрываться громкими фразами о решимости сражаться, правительство на деле пыталось сломить волю народа к борьбе. С начала зимы страдания и бедствия защитников Парижа выросли неизмеримо. Были съедены кошки, собаки, вороны. К мукам голода прибавился мороз: в 1870/71 г. стояла необычно холодная для Франции зима, мороз достигал 17 —18 градусов, а в столице не было ни дров, пи угля. Но истинные патриоты Франции — парижские рабочие, несмотря на все страдания, и слышать не хотели о капитуляции.
Трошю организовал военные вылазки из Парижа, заранее обреченные на поражение: они обескровливали Национальную гвардию и должны были вселить в нее дух уныния, сознание безнадежности борьбы. 22 января 1871 г., после одной из таких вылазок, закончившейся отступлением и тяжелыми бесцельными жертвами, бланкисты, накануне силой освободившие из тюрьмы Флуранса и других заключенных по делу 31 октября, попытались снова поднять восстание. Несколько отрядов Национальной гвардии окружили ратушу. Но призыв бланкистов к восстанию не был поддержан парижской секцией Интернационала, в которой преобладали прудонисты. Правительство, осведомленное о предполагаемом выступлении, подавило
13

восстание. Были закрыты политические клубы, многие участники революционных выступлений были арестованы.
На следующий день после подавления вос-
Перемирие. станин, 23 января, Жюль Фавр поехал в
Прелиминарный мир -р
r r г Версаль к Бисмарку просить о перемирии.
Бисмарк поставил условием капитуляцию Парижа, сдачу его фортов и гарнизона, кроме Национальной гвардии (и он понимал, что последнее осуществить невозможно). Хотя ни военные, ни материальные ресурсы страны не были истощены и Франция могла продолжать борьбу, правительство поспешило принять эти тяжелые условия. 28 января перемирие было подписано.
С крайней торопливостью 8 февраля 1871 г. были проведены в стране выборы в Национальное собрание, созывавшееся для утверждения мирного договора. Выборы проходили в обстановке контрнаступления реакции после подавления восстания 22 января. Демократические силы подверглись гонениям. Даже Гамбетта, фактически по требованию Бисмарка, должен был уйти с поста министра внутренних дел. Проведенные под руководством реакционеров-капи- тулянтов и при всяческом нажиме оккупантов выборы дали большинство монархистам — орлеанистам, легитимистам и бонапартистам.
12 	февраля Национальное собрание открыло свои заседания в Бордо и на следующий день избрало главой исполнительной власти Тьера. Не случайно, что именно этот человек, воплощавший самые отвратительные черты хищнической верхушки французской буржуазии, был избран реакционным Национальным собранием главой государства. Уже со времени июльской монархии «мастер мелких государственных плутней, виртуоз в вероломстве и предательстве, набивший руку во всевозможных банальных подвохах, низких уловках и гнусном коварстве парламентской борьбы партий»,- Тьер «был верен только своей ненасытной жажде богатства и ненависти к людям, создающим это богатство» х.
Чтобы скорее развязать себе руки для расправы с непокорным пролетариатом Парижа, Тьер поспешил к Бисмарку договориться об условиях мира.
26 февраля был подписан прелиминарный мир. Германия отторгала от Франции две промышленно развитые и важные в стратегическом отношении области — Эльзас и Лотарингию. Франция должна была также выплатить контрибуцию в 5 млрд, франков, а до ее выплаты содержать на значительной части своей территории германские оккупационные войска. До ратификации мирного договора Национальным собранием немцы получили право ввести свои войска в Париж.
Окончательный мирный договор, которым завершилась франкопрусская война 1870—1871 гг., был подписан 10 мая 1871 г. во Франкфурте-на-Майне. Франкфуртский мирный договор подтверждал все аннексии и контрибуции в пользу Германии.
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 327—328.
14

Глава вторая
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА 1871 г.
Политические руководители контрреволю-
Н18°ма°таВ187іагИЄ Дионн°й французской буржуазии — Тьер, ' марта г. фавр, генерал Трошю, поспешно заключая
перемирие с пруссаками, ставили своей главной целью расправу с революционным Парижем. Капитулировав перед внешним врагом, французская реакционная буржуазия развязала себе руки для борьбы с главной с ее точки зрения опасностью — против «внутреннего врага» — народа. Более того, как подчеркивал Маркс, капитуляция была началом гражданской войны, которую буржуазные правители Франции «повели при содействии Пруссии против республики и Парижа». По существу, это был сговор двух вчерашних противников — господствующих классов Франции и Пруссии против общего врага — рабочего класса Парижа.
Расчеты Тьера и Фавра строились первоначально на том, что при вступлении германских войск в Париж (что должно было произойти 1 марта) Национальная гвардия не удержится от столкновения с оккупантами, и это даст необходимый предлог немецкой военщине разгромить и потопить в крови вооруженный народ Парижа. Но классовый инстинкт парижского народа и его Национальной гвардии подсказали разгадку этих замыслов, и они не поддались на провокацию.
Национальная гвардия Парижа уже к середине февраля создала свой руководящий орган — Центральный комитет Национальной гвардии, объединивший 215 (из 270) батальонов, сформированных трудящимися столицы.
Парижская секция Интернационала и ЦК 20 округов, понявшие, какая опасность угрожает народу, делегировали своих представителей в Центральный комитет Национальной гвардии (ЦК НГ) и убедили его призвать Национальную гвардию и все население Парижа воздержаться от всяких столкновений с пруссаками.
Когда 1 марта немецкие войска вступили в Париж, улицы города были безлюдны, магазины закрыты, окна домов занавешены, двери заперты, свет погашен. После вручения Бисмарку решения Национального собрания об утверждении прелиминарного мира 3 марта прусские войска ушли из Парижа.
Обманувшись в своих планах задушить парижских рабочих руками немцев, контрреволюционная буржуазия стала искать иных путей расправы с парижским населением. В Париже было вновь объявлено осадное положение. Командующим Национальной гвар¬
15

дии был назначен отъявленный реакционер Орель де Паладин, а префектом полиции — бонапартист Валантен. Революционные газеты запрещались. Арестованный в провинции Бланки был приговорен к смертной казни. У национальных гвардейцев было фактически отнято скудное жалованье, которое они до сих пор получали. Отменялась отсрочка взноса квартирной платы, практически введенная в Париже с начала его осады; неуплатившие должны были быть выброшены на улицу. Все векселя, просроченные с начала войны, подлежали оплате в двухнедельный срок. По выражению Маркса, «все было сделано, чтобы вывести Париж из терпения».
Бросая открытый вызов революционному Парижу, Национальное собрание и правительство 10 марта перенесли свою резиденцию из Бордо не в Париж, а в Версаль. Несколько ранее, вступая в позорный сговор с прусскими завоевателями, французское правительство обратилось к германскому с просьбой разрешить пропуск из тыловых районов Франции отборных французских войск для покорения Парижа. Бисмарк немедленно дал согласие. Более того, 9 марта правительство получило из захваченного немцами трофейного оружия 12 тыс. винтовок «шаспо» новейшего образца, чтобы расстреливать из них французов в Париже.
Так по звеньям выковывались цепи преступного заговора против революционного Парижа. В этом заговоре сообща действовали правящие круги обеих воевавших стран — Франции и Германии.
В 3 часа по полуночи 18 марта на высотах Монмартра, где были расположены пушки Национальной гвардии, появились солдаты правительственных войск, двинутых по приказу Тьера, чтобы внезапным ударом овладеть артиллерией Национальной гвардии и разоружить непокорный город. Неожиданность нападения обеспечила войскам Тьера первоначальный успех. Они овладели пушками, но замешкались с вывозом их до рассвета. Жены рабочих, спешившие занять очередь у дверей полупустых лавок, первыми бросились на защиту отлитых на рабочие гроши пушек и подняли на ноги своих мужей. Национальные гвардейцы вступили в борьбу с солдатами, которые сражались неохотно, а некоторые из них переходили на сторону народа. Пушки были отбиты, и Монмартр оказался в руках народа; восстание перебросилось в другие кварталы города; к середине дня уже большая часть Парижа была захвачена восставшим народом. Охраняемый двумя рядами вооруженных всадников в карете с завешенными стеклами Тьер бежал из Парижа.
Благодаря инициативной роли членов ЦК НГ — бланкистов — руководство стихийно возникшим народным восстанием, а затем и полнота власти оказались в руках Центрального комитета Национальной гвардии. Инициатива народа поставила его во главе восставшего Парижа, хотя революция 18 марта совершилась стихийно и Центральный комитет Национальной гвардии не подготовлял ее.
К вечеру 18 марта, когда рабочее восстание победило во всем городе и дезорганизованные правительственные войска поспешно отступали по приказу Тьера из Парижа в Версаль, Центральный комитет Национальной гвардии перенес свои заседания в ратушу —
16

традиционную резиденцию революционной власти. Над ратушей был поднят красный стяг. Власть взял в свои руки рабочий класс и первым рабочим правительством явился сам Центральный комитет Национальной гвардии.
Величайшей заслугой ЦК Национальной гвардии, как первого правительства рабочего класса, было то, что, сохраняя тесную связь с вооруженным народом, он сумел реализовать замечательную историческую инициативу масс, смело пошел по пути ломки старой буржуазной государственной машины и создания государства нового типа — первого опыта диктатуры пролетариата.
В эти первые же часы народной победы
РствГ,'пТна' иональной были «опУЩеньІ крупные ошибки. Нацио- гвардии. Н нальная гвардия и ее руководящий орган —
, Центральный комитет — ничего не сделали,
чтобы обезоружить классового врага и довести победу до конца. Центральный комитет не арестовал министров версальского правительства, оказавшихся в руках народа, и они смогли беспрепятственно выехать в Версаль. Национальная гвардия, одержав полную победу в Париже, могла в то время без труда окружить и разоружить деморализованные правительственные войска, но Центральный комитет не отдал распоряжений, и Тьер вывел из Парижа войска и жандармов. Добившись решающего успеха в Париже, Национальная гвардия не двинулась немедля на Версаль; а при том страхе и смятении, которыми были охвачены контрреволюционное правительство и буржуазия, легко можно было подавить этот очаг контрреволюции и распространить революцию по стране. Центральный комитет Национальной гвардии фактически отказался от необходимой во всякой революции наступательной тактики и перешел к пассивной обороне, оставив рядом с Парижем контрреволюционное правительство версальцев.
Эти ошибки были совершены вследствие непонимания членами ЦК НГ задач пролетарской революции.
Центральный комитет Национальной гвардии стремился избежать гражданской войны, не сознавая того, что эта война уже начата самой буржуазией и что буржуазия будет вести ее и дальше со всей присущей ей жестокостью.
ЦК Национальной гвардии в первых же своих постановлениях заявил, что он рассматривает себя как временную власть и видит свою главную задачу в проведении выборов в Парижскую коммуну. Требование создать Коммуну, опиравшееся на революционные традиции 1792—1793 гг., было одним из самых популярных требований трудящихся Парижа, и ЦК Национальной гвардии не мог не удовлетворить этого желания народа. Но члены ЦК не поняли того, что сам Центральный комитет, представлявший непосредственно вооруженный трудовой народ Парижа, является высшей и наиболее авторитетной властью революции, он не должен спешить самоустраниться, во всяком случае до тех пор, пока не выполнены совершенно неотложные задачи начавшейся революции рабочего класса.
ЦК назначил выборы в Коммуну сначала на 23, а затем перенес их на 26 марта. Эта отсрочка была вызвана тем, что ЦК уже на другой
17

день после взятия власти столкнулся с яростным сопротивлением буржуазных элементов, оставшихся в Париже. Буржуазные мэры Парижа (среди них наибольшую роль играл Жорж Клемансо) оспаривали законность полномочий ЦК и требовали от него «соглашения» с версальским Национальным собранием, т. е. фактически самоликвидации. ЦК отверг протесты буржуазных мэров. Он отменил своей властью проведенное собранием мэров назначение командующим Национальной гвардией реакционного адмирала Сэссе. ЦК Национальной гвардии назначил командующими произведенных в генералы рабочего-литейщика Эмиля Дюваля, аптекаря Эда, бывшего кавалерийского офицера Брюнеля.
22 марта «фешенебельные господа» из аристократических кварталов Парижа предприняли попытку внезапно захватить штаб Национальной гвардии. Ими предводительствовал барон Геккерен (Жорж Дантес), убийца Пушкина, ставший сенатором Второй империи и самым злобным врагом революционного движения. Несколько выстрелов национальных гвардейцев заставили этих господ разбежаться.
24 марта попытка контрреволюционного выступления была повторена вооруженными отрядами под командованием адмирала Сэссе. Национальная гвардия огнем рассеяла их и обратила в бегство.
Несмотря на то что реакционные силы открыто выступали против народа и его органов власти, ЦК Национальной гвардии по-прежнему не наносил ответных ударов версальцам и был озабочен главным образом скорейшим проведением выборов в Парижскую коммуну.
ЦК Национальной гвардии провел только некоторые меры, безотлагательно диктовавшиеся самой жизнью: отменил предписание о немедленном внесении квартирной платы и воспретил домовладельцам выселять жильцов за неуплату (за исключением дорогостоящих квартир, занятых богатыми людьми); разрешил отсрочку платежей по векселям; предписал ломбарду возвратить владельцам предметы, оцененные не выше 15 франков. Одновременно ЦК Национальной гвардии выделил миллион франков для распределения среди наиболее нуждавшегося населения. Все эти меры отвечали непосредственно интересам рабочего класса, городской бедноты и мелкой буржуазии и закрепили классовый союз парижского пролетариата с мелкой буржуазией, с огромным большинством ремесленного люда, лавочников и мелких предпринимателей столицы. Союз этот был важнейшим новым явлением, отличавшим Парижскую коммуну от всех предшествующих революций.
26 марта состоялись выборы в Совет Коммуны. Они были проведены на основе всеобщего избирательного права, но так как большая часть буржуазии бежала из Парижа, а оставшиеся буржуазные элементы саботировали выборы, то фактически в них участвовали в основном трудящиеся Парижа. 28 марта члены ЦК Цациональной гвардии торжественно передали власть Коммуне.
В совет Коммуны было выбрано 85 человек, но 21 из них, представлявшие буржуазные и полубуржуазные элементы, вскоре сло¬
Выборы
и провозглашение Коммуны
18

жили полномочия. На дополнительных выборах 16 апреля были избраны еще 22 члена. Позднее некоторые члены Совета Коммуны погибли в войне с версальцами, так что к моменту падения Коммуны в нем осталось 77 членов.
По социальному составу члены Совета Коммуны в большинстве принадлежали к рабочим и интеллигенции.
По партийной принадлежности состав членов Совета Коммуны был пестрым. Количественно наименьшей, но самой активной была группировка бланкистов. В нее входили такие видные деятели, как Гюстав Флуранс, зверски убитый версальцами во время вылазки 3 апреля; инженер и врач Эдуард Вайян, ставший комиссаром просвещения; Рауль Риго, прокурор Коммуны; журналист и историк Тридон и др. Близким к бланкистам был и генерал Коммуны Дїоваль. Членом Совета Коммуны заочно был избран находившийся в заточении у версальцев Огюст Бланки. Сила и влияние бланкистов в Коммуне определялись не только их более высокой организованностью и активностью, но и тем, что во многих важнейших вопросах они опирались на поддержку неоякобинцев и часто выступали с ними сообща.
Неоякобинцы представляли самую многочисленную группу в Коммуне (36 человек); в главных вопросах они шли за бланкистами, образуя вместе с ними большинство в Совете Коммуны. Среди них наибольшим влиянием пользовались активный участник революции 1848 г. и антибонапартистской борьбы в годы Второй империи Шарль Делеклюз и журналист и драматург Ф. Пиа, в политике мелкобуржуазный фразер, склонный к закулисным интригам.
Неоякобинцы были мелкобуржуазными революционными демократами, они не понимали ни истинного характера событий, приведших к народному восстанию 18 марта, ни сущности Парижской коммуны. На передний план они выдвигали дело защиты республики от внешнего врага и внутренней монархической реакции и пытались решить эти задачи простым повторением революционной политики якобинского Конвента 1793—1794 гг., не понимая, что то, что годилось в условиях буржуазной революции конца XVIII в., ужене соответствовало задачам революционной борьбы пролетариата почти век спустя.
Блоку бланкистов и неоякобинцев противостояло меньшинство, состоявшее из прудонистов. Прудонистское меньшинство также не было единым: здесь были левые прудонисты и среди них такой выдающийся деятель рабочего движения, как переплетчик Эжен Варлен — человек больших дарований и непреклонного мужества. Были и правые прудонисты: наиболее влиятельными из них были член ЦК Национальной гвардии /Курд; журналист Верморель; личный друг Прудона, предприниматель и старейший член I Интернационала Белэ; члены Интернационала Лефрансе, Асси. Немало членов Коммуны не примыкало ни к одной из партий.
Среди членов Совета Коммуны лишь рабочий Огюст Серайе, член Генерального совета I Интернационала и член ЦК Национальной гвардии, и венгерский рабочий-социалист, также член ЦК На-
19

цнональной гвардии, Лео Франкель (позднее один из основателей венгерской социал-демократической партии), знали лично Маркса, были связаны с ним и находились в той или иной степени под влиянием идей научного социализма.
Подавляющее же большинство членов Совета Коммуны придерживались ошибочных взглядов различных течений домарксов- ского утопического социализма. Высвобождение передовых элементов парижского пролетариата из-под влияния мелкобуржуазной идеологии тормозилось недостаточно высоким уровнем развития капитализма во Франции. В Париже мелкая и средняя промышленность еще значительно преобладала над крупной, фабрично-заводские рабочие составляли не более 10% парижского пролетариата.
В отсутствии у французского пролетариата сильной, сплоченной вооруженной передовой научной теорией революционной партии, способной повести его по правильному пути, коренились главные причины тех ошибок, которые допустили сначала ЦК Национальной гвардии, а затем Парижская коммуна.
Если вопреки ошибкам бланкистов и пру-
Парижская коммуна донистов революция 18 марта привела к соз- как государство нового ^ г ^ гг
типа данию первого в истории правительства
рабочего класса, то это было достигнуто благодаря гениальному чутью проснувшихся масс
С первых же дней после восстания 18 марта ЦК Национальной гвардии, а затем Коммуна натолкнулись на саботаж и прямое дезертирство старых чиновников. В министерстве иностранных дел из всего многочисленного аппарата остались на работе только двое: сторож и полотер. То же самое творилось и в большинстве других министерств, ведомств и служб. Столкнувшись с фактом массового бойкота новой власти старым чиновничеством, Коммуна ломала старый государственный аппарат и заменяла его новыми демократическими органами власти, состоявшими из людей, вышедших из толщи народных масс.
Сама жизнь и исторический опыт Конвента подсказали, что правильно и быстро провести в жизнь новые законы никто не может лучше самих членов Совета Коммуны. Коммуна отбросила буржуазный принцип «разделения властей» и соединила в себе законодательную и исполнительную власть. Высшим органом власти стало общее собрание членов Совета Коммуны. Из своих членов Совет Коммуны создал 10 комиссий, ведавших одельными отраслями управления: финансов, военную, юстиции, общественной безопасности, просвещения, внешних сношений и т. д. С конца апреля из состава комиссий выделялись еще так называемые делегаты, ставшие руководителями комиссий, т. е. выполнявшие функции министров революционного пролетарского правительства. В министерство иностранных дел были направлены члены Коммуны Груссе и Арну; рабочий Тейс, возглавив почтовое ведомство, наладил его работу; рабочий Камелина (ставший много позже членом Французской ком¬
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 50.
20

мунистической партии), назначенный руководителем Монетного двора, быстро и успешно организовал работу.
Коммуна постановила, что все должности в органах управления и суда являются выборными, а заработная плата всех государственных служащих, независимо от занимаемой должности, не должна превышать средней заработной платы квалифицированного рабочего. Все эти меры, принятые и проведенные Коммуной, были подсказаны инициативой, революционным творчеством народных масс. Подлинного исторического смысла и значения этих мер не понимали ни они сами, ни их современники из демократического и буржуазного лагерей.
Историческая заслуга раскрытия сущности Коммуны принадлежит Марксу. Сквозь нагромождения лжи, вымыслов, клеветы, которыми буржуазная печать забрасывала Коммуну, Маркс сумел разглядеть и понять ее истинный характер и подвергнуть глубокому анализу то новое, что дал опыт Парижской коммуны международному рабочему движению С Марксов анализ опыта Коммуны был продолжен и развит в новых исторических условиях В. И. Лениным 1 2.
В сложных, незавершенных и порой противоречивых формах революционного творчества французского рабочего класса Маркс распознал первый опыт диктатуры пролетариата.
Наиболее важным Маркс считал попытку коммунаров сломать старую, буржуазную военно-бюрократическую государственную машину и заменить ее новой организацией государства.
Это выразилось в следующих важнейших мероприятиях Коммуны: замена постоянного войска и полиции вооруженным народом; слом старого, бюрократического аппарата и создание нового государственного аппарата из людей, вышедших из трудового народа; установление выборности, отчетности перед народом и сменяемость всех должностных лиц; установление для государственных служащих, занимающих высшие посты, зарплаты, приближающейся к средней заработной плате рабочего; соединение в одном органе — Коммуне — законодательной и исполнительной власти.
Проведение всех этих мер имело огромное значение, принципиально менявшее характер государственной власти. В. И. Ленин писал: «Итак, разбитую государственную машину Коммуна заменила как будто бы «только» более полной демократией: уничтожение постоянной армии, полная выборность и сменяемость всех должностных лиц. Но на самом деле это «только» означает гигантскую замену одних учреждений учреждениями принципиально иного рода... Демократия, проведенная с такой наибольшей полнотой и последовательностью, с какой это вообще мыслимо, превращается из буржуазной демократии в пролетарскую...» 3.
Парижская коммуна дала первый в истории образец пролетарской демократии, диктатуры пролетариата.
1 См.: К. М а р к с, Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 321—370.
2 См.: В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 1—120, т. 31, стр. 149— 186;; т. 37, стр. 101 — 110.
3 В. И. Ленин. Полы. собр. соч., т. 33, стр. 42.
21

Парижская коммуна опиралась во всей Социально- своей деятельности на самую активную и го-
Коммуны рячую поддержку трудового народа столи¬
цы. Несмотря на острый недостаток продовольствия вследствие фактически установленной версальцами и немцами блокады столицы, трудящийся Париж никогда еще не жил такой бьющей через край, полнокровной общественной жизнью. На собраниях батальонов Национальной гвардии, во вновь возникших политических клубах — всюду кипела жизнь, шло обсуждение волнующих политических вопросов, выдвигались предложения, касавшиеся и общей политики и мер, принимаемых Коммуной, и местных нужд. Клуб пролетариев, заседавший в церкви Николая на полях, Клуб революции, Клуб женщин-патриоток для защиты Парижа и другие играли весьма значительную роль в формировании общественного мнения и оказывали немалое влияние на политику Коммуны.
Выполняя требования народных масс, Коммуна провела некоторые меры социально-экономического характера, призванные облегчить положение трудящихся: она подтвердила декрет ЦК Национальной гвардии об отсрочке платы за квартиру и расширила декрет о возвращении владельцам заложенных в ломбарде вещей, оцененных до 20 франков; были созданы бюро для обеспечения безработных работой, а также Комиссия труда и обмена, которая вела свою работу в тесном контакте с профессиональными союзами и другими рабочими организациями Парижа, делегировавшими на ее заседания своих представителей.
Комиссией труда и обмена был подготовлен декрет, 16 апреля утвержденный Коммуной, о передаче предприятий, брошенных их хозяевами, в руки Коммуны с тем, чтобы организовать на них производство под руководством самих рабочих. Декрет предусматривал, что после составления описи инвентаря, рабочих документов и т. п. покинутые бывшими владельцами предприятия должны быть переданы «кооперативным ассоциациям занятых в них рабочих», которым надлежит быстро обеспечить восстановление производства. Декрет этот имел принципиально важное значение: в нем были заложены социалистические тенденции; он показывал, в каком направлении могла и стала бы развиваться социально-экономическая политика Коммуны в дальнейшем. Коммуна установила контроль над управлениями железных дорог, находившихся в частной собственности, и жесткий контроль над подрядчиками и другими частными лицами, выполнявшими государственные заказы.
Комиссия труда и обмена, по инициативе Франкеля, поставила вопрос об установлении восьмичасового рабочего дня. Вопрос этот не был разрешен, но декретом Коммуны от 3 мая был установлен 10-часовой рабочий день, что в условиях того времени было также бесспорным завоеванием.
Коммуна запретила ночной труд в пекарнях и наложение хозяевами штрафов на рабочих. В последний период своей деятельности Коммуна конфисковала ряд домов крупных собственников и переселила в них рабочих из подвалов и домов, разрушенных версальцами.
22

Хотя Коммуна в социальной области не успела провести меры чисто социалистического характера, тем не менее даже то немногое, что она сделала, как указывал В. И. Ленин, «достаточно ярко вскрывает ее характер, как народного, рабочего правительства...»1.
Коммуна сделала многое для развития народного просвещения* она провозгласила принцип обязательного бесплатного светского школьного образования и смело взялась за претворение его в жизнь. Она улучшила материальное и правовое положение учителей, окружив их заботой и вниманием. Коммуна подготавливала декрет о создании детских яслей, раскрыла для трудящихся двери музеев, библиотек, театров, приблизила искусство к народу. Выдающиеся представители французской культуры: ученый-географ Элизе Реклю, прославленный художник Курбе, художник-карикатурист Андре Жиль и писатель Жюль Валлес, поэты Эжен Потье, Жан Батист Клеман и другие отдавали свои таланты и знания на службу народа.
Крупное прогрессивное значение имели принятые Коммуной декреты об отделении церкви от государства и о прекращении государством выплаты жалованья служителям церкви.
Парижская коммуна перед лицом всего мира подчеркнула свое непримиримое отношение к милитаризму и его завоевательной политике. Постановлением Коммуны, по предложению Курбе, была торжественно низвергнута знаменитая Вандомская колонна, воздвигнутая в честь побед Наполеона I. Этим Коммуна показывала, что она отвергает и осуждает захватнические и несправедливые войны.
Коммуна своей революционной практикой дала замечательные образцы пролетарского интернационализма. Трудящиеся Парижа избрали в Совет Коммуны иностранцев: венгра Лео Франкеля, итальянца Менотти Гарибальди. В войсках Коммуны плечом к плечу с французами сражались поляки, русские, бельгийцы. Некоторые из иностранцев-революционеров, например поляки Домбровский и Врублевский, занимали высшие воинские должности в вооруженных силах Коммуны.
Пробудив к активной общественной жизни все слои трудящихся, Коммуна подняла на борьбу женщин, ранее полностью отстраненных от политической жизни. Луиза Мишель, Натали Лемель, Елизавета Дмитриева (Тумановская) создали Центральный комитет Союза женщин для защиты Парижа и помощи раненым, сыгравший большую роль в политической и военной областях. «Красная дева Монмартра», как Называли ее в народе, Луиза Мишель, учительница по профессии, талантливая писательница и поэтесса, сражалась во главе женского батальона и в других соединениях Национальной гвардии против версальцев. Геройскую славу Луизы Мишель разделяли и другие женщины-коммунарки и среди них русские — Елизавета Дмитриева и Анна Пустовойтова. Анна Пустовойтова погибла на баррикадах под знаменем, на котором было написано: «Да здравствует пролетарская социалистическая республика и Парижская коммуна!».
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 220.
23

Как ни велики были проявления революци-
Движение за Коммуну ОННОго творчества народа, освобожденного в провинции. ^
Коммуна и крестьянство от политического и социального гнета, судьба Парижской коммуны зависела от того, в какой мере ее поддержит вся Франция. После парижского восстания 18 марта вспыхнули народные восстания в ряде городов. 23 марта была провозглашена Коммуна в Марселе, 24 — в Лионе, Нарбонне и в Тулузе, 25 марта произошло вооруженное восстание рабочих в Перпиньяне, 26 Коммуна была провозглашена в Крезо. Народ захватил на время власть также в Сент-Этьенне, Лиможе и в некоторых других городах. Эти события доказывали, что революционный почин парижского пролетариата встретил широкий отклик трудящихся других городов страны. Но парижский пролетариат, отказавшись от наступления на Версаль, оставил развязанными руки буржуазной контрреволюции; восстания же в отдельных городах были локализованными и разобщенными. Вследствие идейной и политической незрелости руководителей революционных выступлений на местах и допущенных ими ошибок буржуазии удалось один за другим подавить очаги восстания в провинциях. Дольше всего продержалась Коммуна в Марселе; она была задушена лишь 5 апреля. Парижский пролетариат оказался изолированным от рабочего класса остальной Франции.
Решающее значение в борьбе между пролетариатом и контрреволюционной буржуазией имела позиция крестьянства. Некоторые деятели Коммуны понимали это. Так, писательница Андре Лео (Леониль Шансе) опубликовала ряд статей, обращенных к крестьянству, в которых говорилось, что союз пролетарского Парижа с крестьянской Фрапцией — это «вопрос жизни и смерти». Коммуна обратилась с двумя специальными воззваниями к крестьянству, в которых доказывалась общность интересов рабочих и крестьях и необходимость их совместной борьбы. Одно из этих воззваний, напечатанное в 100 тыс. экземпляров, было с помощью аэростата переброшено за линию вражеских войск, окружавших Париж. Но понятно, что таким способом к крестьянству пробиться было невозможно. Блокированный Париж остался отрезанным от крестьянства, а буржуазная пропаганда обманывала и дезориентировала крестьян чудовищной ложью и клеветой на рабочих.
Изоляция парижского пролетариата от рабочего класса остальной Франции и от крестьянства стала трагедией Коммуны и в значительной мере предопределила ее поражение в борьбе с буржуазией. Иллюзорные надежды на возможность решения исхода борьбы средствами морального воздействия, побудившие коммунаров отказаться от наступления на версальцев и лишившие их преимуществ инициативы, оказались также весьма пагубными. В. И. Ленин писал: «Подавлять буржуазию и ее сопротивление все еще необходимо. Для Коммуны это было особенно необходимо, и одна из причин ее поражения состоит в том, что она недостаточно решительно это делала» х.
1 Б. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 42.
24

Коммуна не решилась и не сумела раз-
Ошибки оружить буржуазию ни политически, ни эко-
руководителеи r J ^
Коммуны номически. С первых дней восстания в руках
народа оказался французский банк, в подвалах которого было более чем на 2 млрд, франков денег и ценностей. Но Коммуна не решилась овладеть банком, хотя тем самым был бы нанесен сильнейший удар позициям буржуазии и правительство рабочего класса получило бы необходимые средства, в которых оно так нуждалось. Вместо того чтобы распорядиться принадлежавшим народу по праву богатством банка, Коммуна смиренно испрашивала у управляющего банком скромные суммы, в то время как он тайком выдавал ценности версальским контрреволюционерам. Коммуна за время своего существования получила из банка лишь 16 млн. 690 тыс. франков, а версальское правительство за это время — 257 млн. 630 тыс. франков. Маркс и Ленин, анализируя опыт Коммуны, расценивали ее отношение к банку как одну из крупнейших ее ошибок.
Коммуна проявляла непростительную в условиях ожесточенной гражданской войны терпимость по отношению к буржуазной печати, ведшей в самом Париже разнузданную контрреволюционную пропаганду, и по отношению к контрреволюционным элементам, тайно, а иногда и открыто боровшимся против проводимой Коммуной политики. Лишь после актов свирепой жестокости версальцев, без суда расстреливавших пленных коммунаров, в самые последние дни Коммуна встала на путь ответных репрессий против версальских контрреволюционеров.
Упустив из своих рук инициативу в войне с версальцами, Коммуна дала Тьеру необходимое время для того, чтобы накопить силы и перейти в контрнаступление. По просьбе версальского правительства Бисмарк отпустил из плена 40 тыс. французских солдат и офицеров специально для того, чтобы они были использованы против Коммуны.
С начала апреля версальское правительство при поддержке бисмарковской Германии перешло к наступательным операциям против отрезанного от остальной Франции Парижа.
Коммунары дрались с замечательным ге-
Борьба с версальцами. роизмом и отвагой, но военное дело и руко-
Падение Коммуны r „ pro
водство военными действиями были поставлены плохо. В войсках Коммуны была слаба дисциплина; военными действиями несогласованно руководили и военная комиссия Коммуны и ЦК Национальной гвардии; командующие Национальной гвардии, последовательно сменявшие друг друга,— Клюзере, Россель, Деле- клюз — не могли обеспечить надлежащего руководства, в то же время талантливые военачальники Домбровский и Врублевский получили ответственные поручения лишь тогда, когда дело было проиграно.
На обороне Парижа также пагубно сказывалась внутренняя борьба между большинством и меньшинством в Совете Коммуны.
Крайне опасная обстановка и ожесточение гражданской войны требовали единства и сплочения всех сил парижского народа и в
25

нервую очередь его руководителей. Между тем в этих условиях бланкистско-якобинское большинство и прудонистское меньшинство в Совете Коммуны тратили много сил и внимания на взаимные распри и борьбу. 30 апреля — 1 мая большинство Совета Коммуны, несмотря на решительные возражения меньшинства, провело декрет о создании Комитета общественного спасения в составе пяти членов Совета, которым были предоставлены самые широкие полномочия. По мнению бланкистов и якобинцев, создание этого органа власти должно было, как в 1793—1794 гг., обеспечить перелом в ходе войны и принести Коммуне победу. Ошибка большинства заключалась в том, что оно фетишизировало внешние формы Великой французской буржуазной революции, полагая,, что возможно их простое повторение в новой по классовому содержанию гражданской войне между пролетариатом и буржуазией.
Но сама мысль о создании сильной и централизованной власти, призванной мобилизовать и возглавить все силы народа /для достижения победы в гражданской войне, была подсказана жизнью. Прудонисты не только не поняли этого, по выдвигали доктринерские возражения и развернули острую борьбу внутри Совета Коммуны против большинства, ослабляя тем самым Коммуну в целом. Более того, 16 мая, когда положение Коммуны уже стало критическим, 22 члена Совета Коммуны из состава меньшинства заявили о своем выходе из Коммуны и опубликовали заявление в печати. Правда, на другой день они вернулись в Коммуну; враг наступал со всех сторон, и время было не для споров, но этот шаг прудонистского меньшинства к расколу Коммуны сыграл зловещую роль.
С 19 апреля версальцы начали артиллерийский обстрел Парижа и непрерывный натиск на прикрывающие столицу форты Исси и Ванв. К 13 мая оба форта были взяты. Мак-Магон, проигравший войну пруссакам, пытался смыть лежавший на нем позор Седана свирепой расправой со своими соотечественниками. Командуя армией версальцев, он готовил ее к решающему штурму Парижа. 21 мая вследствие предательства или преступной халатности и неосмотрительности парижские ворота Сен-Клу остались незащищенными и через них войска версальцев беспрепятственно вступили в Париж. Лишь утром 22 мая народ узнал, что версальцы в городе. Теперь, когда смертельная опасность придвинулась вплотную, весь трудящийся Париж — мужчины, женщины, старики, дети — поднялись на защиту революции. Город покрылся баррикадами. Обороняя каждую улицу, каждый дом, теснимые превосходящими силами врага, но не сдаваясь, с красным знаменем и гордо поднятой головой коммунары шаг за шагом отступали к восточной части города, над которой еще реял стяг Коммуны.
Версальцы стрельбой из тяжелых орудий разрушали здания, подожгли город. Они без суда расстреливали коммунаров, женщин, детей, глумились над трупами. Вар лен и другие вожди Коммуны, попавшие в руки версальцев, были подвергнуты издевательствам и пыткам, после чего были расстреляны. 27 мая 130-тысячная армия версальцев после недели ожесточенных сражений взяла последние
26

укрепления коммунаров, возведенные в предместье Тампль и у кладбища Пер-Лашез, и перебила оборонявшихся героев. Коммуна пала, наступил беспощадный террор торжествующей озверевшей контрреволюционной буржуазии. Ие менее 30 тыс. коммунаров было убито версальцами; 50 тыс. было арестовано, среди них насчитывалось свыше тысячи женщин и 650 детей.
Парижская коммуна просуществовала всего
Историческое значение 72 дня. Главной причиной поражения Ком-
и уроки Коммуны - г
J муны была незрелость объективных условии
для победы социалистической революции во Франции того времени — недостаточный уровень развития капитализма, недостаточная подготовленность пролетариата, недостаточное развитие его классового сознания. Тем не менее историческое значение Парижской коммуны было огромно. На ее достижениях и ошибках, на ее историческом ойыте учились поколения революционных пролетарских борцов.
Маркс, Энгельс и Ленин глубоко и всесторонне проанализировали опыт Коммуны и на основе изучения этого исторического опыта обогатили революционную теорию.
Ошибки и недостатки Парижской коммуны, критически оцененные Марксом, Энгельсом и Лениным, послужили уроком для пролетарского революционного движения.
Великое историческое значение Парижской коммуны заключается прежде всего в том, что она была первым в истории опытом пролетарской революции и диктатуры пролетариата. Она показала в конкретно-исторических формах, как воплощается в жизнь учение о диктатуре пролетариата, остававшееся до 1871 г. только теоретическим положением.
Парижская коммуна осуществила на практике слом старой буржуазной военно-бюрократической государственной машины и заменила ее новой организацией государственной власти. Создание Коммуной государства нового типа доказало, что пролетарская демократия является высшей и наиболее полной формой демократии. При кратковременности существования Коммуны все присущие ей черты государства нового типа еще не могли получить полного развития. Но Коммуна впервые в истории показала их сущность и в этом смысле была зародышем и предшественницей Советской власти.
Парижская коммуна была первой в истории революцией, в которой пролетариат выступил гегемоном и повел за собой широкие массы трудящихся.
Парижская коммуна была первой в истории революцией, принципиально осудившей милитаризм, захватнические войны и осуществившей на практике идеи пролетарского интернационализма.
Опыт первой в истории пролетарской революции наглядно выявил ошибочность и несостоятельность учений и теорий утопического и мелкобуржуазного социализма, прудонизма и бланкизма. Ф. Энгельс подчеркнул поучительность того факта, что и те и другие в Парижской коммуне «делали, по иронии истории, как раз
27

обратное тому, что им предписывала доктрина их школы»1. Поэтому опыт Коммуны стал «могилой» для всех учений и форм домарксовского социализма и полным подтверждением научной теории марксизма.
Опыт Коммуны показал, что победа над буржуазией, укрепление и развитие диктатуры пролетариата невозможны без руководства со стороны революционной пролетарской партии. В равной мере опыт Парижской коммуны доказал необходимость союза между рабочим классом и крестьянством; главные причины гибели Коммуны заключались в том, что она не имела революционной марксистской партии и не смогла установить союза с крестьянством.
При всех своих слабостях и ошибках «Коммуна,— как писал В. И. Ленин,— есть величайший образец величайшего пролетарского движения XIX века»2. Героический подвиг французских рабочих 1871 г. не пропал бесследно. Парижская коммуна открыла новую главу во всемирной истории классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией, нанеся первый удар по капитализму.
Первая подлинно научная оценка историче- Исторические источники ских событий франко-прусской войны и Па-
v рижской коммуны была дана К. Марксом в
его «Гражданской войне во Франции» (1871). Появившаяся первоначально как воззвание Генерального совета I Интернационала, работа Маркса определила историческое содержание начавшейся в июле 1870 г. войны и дала глубокий анализ Парижской коммуны как первого в истории опыта диктатуры пролетариата.
Теоретический и исторический анализ значения Парижской коммуны был дан К. Марксом также в его известных письмах к Л. Кугель- ману в апреле 1871 г. и в ряде последующих выступлений. С военной и социальной точек зрения операции и события войны 1870—1871 гг. были глубоко разобраны Энгельсом в его «Заметках о войне», систематически публиковавшихся с июля 1870 по февраль 1871 г. на страницах «The Pall Mall Gazette» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17). В ряде выступлений более позднего времени и в особенности во «Введении» к «Гражданской войне во Франции», написанном в 1891 г., Энгельс подчеркивал марксову оценку Парижской коммуны как первой в истории попытки осуществления диктатуры пролетариата.
Дальнейшее развитие марксова анализа Парижской коммуны 1871 г. как первого опыта диктатуры пролетариата было продолжено в трудах В. И. Ленина, сумевшего извлечь из сильных и слабых сторон героической борьбы парижских рабочих 1871 г. ряд важных уроков для революционной борьбы рабочего класса эпохи империализма. В ряде работ — «Уроки Коммуны» (Поли, собр.соч., т. 16), «Памяти Коммуны» (т. 20) и в особенности «Государство и революция» (т. 33) — В. И. Ленин подверг глубокому анализу исторический опыт Коммуны как государства нового типа, обратив особое внимание на проблемы слома буржуазной военно-бюрократической
1 К. Маркс иФ. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 198,
2 Б. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 453,
28

государственной машины и замены ее новой государственностью — рабочей властью, новой, пролетарской демократией (см. сб.: «К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин о Парижской коммуне», сост. К. И. Сванидзе. М., 1971).
Наиболее полно картину подготовки и возникновения войны 1870 г. воссоздает обширная публикация французских дипломатических документов («Les origines diplomatiques de la guerre de 1870— 1871»... 28 vis. P., 1910—1932). Публикация прусских дипломатических документов («Die Auswartige Politik Preussens. 1858—1871». Bd. 1—3. Oldenburg, 1934—1939) значительно менее полна. Дополнительными источниками по истории войны 1870—1871 гг. являются мемуары, выступления, корреспонденция той поры руководящих государственных и военных деятелей обеих сторон (Бисмарка, Г. Мо- льтке, Э. Оливье, А. Тьера, Л. Гамбетты, Бенедетти, Габриака и др.). Официальные немецкие источники по военной истории операций 1870—1871 гг. содержат публикации прусского Генерального штаба («Der Deutsch-franzosische Krieg...». Bd. 1—2. Berlin, 1872—1881. Русск. пер. СПб., 1890—1893), а также известная обобщающая работа Г. Мольтке («История германо-французской войны 1870 —1871 гг.». Перев. с нем. М., 1937), освещающие предысторию войны и ход военных действий односторонне, с германской точки зрения.
Из обширной общей литературы, посвященной франко-прусской войне, наибольшее значение имеют: мастерски написанный, яркий очерк Ж. Жореса о причинах возникновения войны и ее характере (Jean Jaures. La guerre franco-allemande, 1870—1871, последнее, лучшее издание — 1971 г.; русск. перевод — 1908 г.) и одна из последних работ советского ученого акад. Ф. А. Ротштейна «Две прусские войны» (М., 1945). Лучшей работой по дипломатической истории войны остается двухтомный труд Альбера Сореля (A. So- rel. Histoire diplomatique de la guerre franco-allemande, v. 1—2. Paris, 1875). По фактической истории 1870—1871 гг. определенное значение сохраняют обширная история войны Е. Пикара (Е. Picard. 1870, v. 1—5. Paris, 1907—1912) и основанная на немецких архивных документах работа Р. Лорда (R. Н. Lord. The origines of the War of 1870... London — Cambridge, 1924).
История Парижской коммуны 1871 г. отражена в источниках разного характера, имеющих вследствие пожара и разрушений Парижа немало существенных пробелов (так, до сих пор не найдены подлинные протоколы заседаний ЦК Национальной гвардии). Наиболее полно представлены в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в Москве и Государственной Публичной библиотеке в Ленинграде газеты почти всех направлений, выходившие в дни Коммуны в Париже, а также многочисленные листовки, плакаты, воззвания и пр., расклеиваемые в те дни на улицах столицы. По своему богатству и полноте печать времен Коммуны, хранящаяся в московском и ленинградском книгохранилищах, является одним из самых значительных собраний в мире.
Важнейшим источником по истории Коммуны остаются сравнительно недавно опубликованные «Протоколы заседаний Парижской
29

коммуны 1871 г.», т. I—И (научное издание на русском языке. М., 1959—1960). Важным источником являются также протоколы ЦК 20 округов опубликованные Ж. Дотри и Л. Шелером (J* Dautry et L. Scheler. Le Comite Central Republicain des vingt arrondissements de Paris. Paris, 1960).
Публиковавшиеся в разное время воспоминания и исторические очерки событий марта — мая 1871 г., принадлежавшие перу их непосредственных участников, в том числе видных деятелей Коммуны (Артюр Арну, Ж. Аллеман, Ш. Беле, Ж. Валлес, Б. Лефрансе, Г. Клюзере, Ф. Журд, Б. Малой и др.), а также Лиссагаре, Луизы Мишель, П. Делессаля, А* Сажина, И. Лежена и др., освещали события с точки зрения тех политических группировок, в которые входили их авторы. Среди этих многочисленных и порою противоречивых свидетельств наиболее популярной, переведенной на многие языки и мйогократно переиздававшейся была основанная не только на личных воспоминаниях* но и на большом документальном материале книга революционного демократа журналиста П. О. Лиссагаре, сражавшегося на баррикадах Коммуны, а затем в лондонской эмиграции испытавшего значительное влияние Маркса. Книга Лиссагаре (Р. О. Lissagaray. Histoire de la Commune de 1871. Paris, 1876, русск. перев. 1908, под ред. А. В. Луначарского) была высоко оценена Марксом. Глубокий анализ Коммуны был дан ее участником П. Л. Лавровым, известным идеологом русского революционного народничества, хорошо знакомым с Марксом и его оценками Коммуны, которые Лавров во многом разделял.
Тогда же возникли и первые острые идейные споры вокруг Коммуны. Вскоре после падения Коммуны М. А. Бакунин пытался интерпретировать исторический опыт Коммуны как анархистское движение, будто бы осуществившее на практике «уничтожение государства». Это грубо произвольное, неправильное толкование «тайны Коммуны» было продолжено последователями Бакунина — П. А. Кропоткиным, Д. Гийомом и др.
В. И. Ленин многократно подчеркивал преемственную связь, существующую между Советской республикой и Парижской коммуной 1871 г. Было естественным поэтому, что советская историческая наука с первых своих шагов уделила значительное внимание изучению первого в истории опыта диктатуры пролетариата. Наряду с научно- популярными работами, проникнутыми горячими симпатиями к героям Коммуны (В. Выстрянский, И. И. Скворцов-Степанов и др.), уже в первые годы Советской власти было начато научное изучение истории возникновения и деятельности правительства рабочего класса в 1871 г. Первым крупным исследованием, основанным на изучении широкого круга источников, был капитальный труд Н. М. Лукина «Парижская коммуна 1871 г.», впервые в исторической науке исследовавший главные стороны деятельности Коммуны. Изданный в 1922 г. и переиздававшийся в 1924, 1926 и 1932 гг. труд Н. М. Лукина, но мере введения в научный оборот новых материалов и дальнейшего развития методологии исторического исследования, подвергался автором значительной переработке и расширению,
30

Над большим, основанным па изучении широкого круга источников, обобщающим трудом по истории Коммуны работал также П. М. Керженцев, опубликовавший свое исследование («История Парижской коммуны 1871 г.») в 1940 г. (второе издание в 1959 г.).
Советскими историками было начато и ^развито также монографическое исследование отдельных проблем истории Коммуны: работы А. И. Молока по истории быта и культуры Коммуны, относительно отношения Коммуны к крестьянству, германской интервенции против Коммуны; С. Н. Красильникова о военной организации и боевых действиях Коммуны; Ю. И. Данилина об искусстве и литературе Коммуны; Э. А. Желубовской о кризисе Второй империи, войне и революции 4 сентября; С. Б. Кана о восстании 18 марта; О. Л. Вайнштейна о Коммуне и Французском банке; Я. И. Дразнинаса о пре- дьщтории Коммуны; А. 3. Манфреда о революционном правительстве ЦК Национальной гвардии; М. Н. Машкина об Алжире в дни Коммуны; О. А. Фрумова о политике Коммуны в области просвещения; Ф. А. Хейфец о социально-экономической политике Коммуны; Книжник-Ветрова, Б. П. Козьмина, С. Д. Кунисского, Б. С. Интен- берга и других об откликах на Коммуну в России и ряд иных работ советских историков. Итоги исследований по истории Коммуны были подведены в большом двухтомном труде под ред. Э. А. Желубовской, А. 3. Манфреда, А. И. Молока и Ф. В. Потемкина (М., 1961) и в новом сводном труде советских историков «История Парижской коммуны 1871 г.» (М.,1971).
В этих двух последних больших трудах советских историков с наибольшей отчетливостью выявились отличительные черты изучения истории Парижской коммуны советской исторической школой. В главном они могут быть сведены к следующему: Парижскую коммуну 1871 г. советские историки рассматривают не только в рамках французской истории и не только как определенную ступень в развитии французского рабочего движения, как это делают французские прогрессивные историки, но и как исторический результат предшествовавшего международного рабочего и революционно-демократического движения и как крупнейшее событие мирового политического развития второй половины XIX в., оказавшее большое влияние на последующее революционное движение далеко за пределами Франции.
Советские историки, следуя за В. И. Лениным, уделяют преимущественное внимание анализу Коммуны как государства нового типа, прослеживая конкретно-исторические формы, в которых рождался первый опыт диктатуры пролетариата, новой, высшей, пролетарской демократии того времени.
Советские историки обратили особое внимание на первые 10 дней мартовской революции 1871 г., предшествовавшие провозглашению Коммуны. Власть ЦК Национальной гвардии, осуществляемую с 18 по 28 марта, они рассматривают как первое революционное правительство рабочего класса, начавшее слом старой буржуазной государственной машины и создание новой пролетарской государственности.
31

Рассматривая Парижскую коммуну как государство нового типа, советская историческая школа подвергает комплексному изучению все стороны деятельности правительства рабочего класса: государственное строительство, экономическую и социальную политику, законодательную деятельность, военную и внешнюю политику, политику в области культуры, просвещения, искусства и т. п.
Советские историки считают, что еще остается ряд нерешенных проблем исследования истории Коммуны. Одной из первоочередных задач является изучение развития революционного процесса весной 1871 г. вне Парижа, что позволит исследовать вопрос о начавшейся пролетарской революции не только как парижской, но и как общенациональной, хотя и полностью не развернувшейся.
Столетний юбилей Парижской коммуны был широко отмечен в Советской стране. В связи с юбилеем были опубликованы доклад академика Б. Н. Пономарева, работы о влиянии Коммуны на последующее революционное движение: «Интернациональное наследие Парижской коммуны» (М., 1971), «Коммуна и вопросы государства и права» (М., 1971), специальная монография Б. С. Итенберга «Россия и Парижская коммуна» (М., 1971), а также работы научно-популярного характера: «Парижская коммуна 1871 г.» под ред.
А. И. Молока, «Парижская коммуна 1871 г.» А. Г. Слуцкого (М., 1971) и др.
Ценный вклад в изучение Коммуны внесен французскими прогрессивными историками, создавшими обобщающие труды: Жак Дюкло — «На штурм неба» (новое дополненное издание «La commune de Paris a l’assaut du ciel». Paris, 1970), коллективный труд французских историков-марксистов под ред. Ж. Брюа, Ж. Дотри и Э. Терсена (переработанное издание, 1970 г., русск. перевод 1964). Французский историк-коммунист Морис Шури на основе изучения неизвестных ранее архивных материалов сумел внести много новых фактов в изображение героической борьбы парижских рабочих 1871 г. (См.: Maurice Choury. Les origines de la Commune. Paris livre. P., 1960; его же. La Commune au quarlier latin. P., 1961; «La Commune au coeur de Paris», P., 1969 (русск. перев. M., 1971). В малоизученный вопрос о развитии революционного движения в провинции новое внесли работы Оливези, Ж. Бувье и других французских прогрессивных историков.
К столетнему юбилею Коммуны французскими прогрессивными кругами была выпущена богато иллюстрированная история Парижской коммуны под редакцией Жоржа Сориа («La grande histoire de la Commune». Par G. Soria. Paris, 1970—1971) в пяти томах.
Среди работ, созданных историками-социалистами, наибольшее значение в свое время имели книги: Луи Дюбрейля (L. Dubreuil. La Commune. 1871. Р., 1906, русск. перев. М., 1920), получившего впервые доступ к протоколам Парижской коммуны и частично использовавшего их, и Жоржа Буржена (G. Bourgin. Histoire de la Commune. P.S.а., русск. перев. Л., 1926), опубликовавшего протоколы Коммуны и продвинувшего изучение фактической истории Коммуны значительно дальше Дюбрейля. Однако и Дюбрейль и Бур-
32

жен отрицали раскрытый Марксом характер Коммуны как первого опыта диктатуры пролетариата.
После Великой Октябрьской социалистической революции социал-реформисты (Карл Каутский в ряде работ, Э. Вандервельде и др.) сосредоточили главные усилия на противопоставлении Парижской коммуны Советской власти. Извращая взгляды Маркса и Энгельса, они стремились представить Коммуну своеобразной формой «чистой демократии» и выдать ее ошибки и слабости, объясняемые незрелостью рабочего движения той поры, за высшее достижение, за модель, которой должно следовать рабочее движение.
Открыто реакционное направление буржуазной историографии Коммуны берет свое начало в злобной публицистике Тьера, Жюль Фавра, Мак-Магона и других палачей Коммуны, непосредственно ответственных за преступления «майской кровавой недели» и стремившихся с помощью чернил оправдать себя за пролитую народную кровь. Эти усилия были продолжены их политическими единомышленниками в 70-х годах прошлого века: «Судороги Парижа» Максима дю Кана (М. du Camp — Les convulsions de Paris, t. 1—4, pp. 1878— 1880), книги аббата Видье и аббата Ламазу, Бернгарда Беккера и др., обливавшие потоками клеветы коммунаров, бесцеремонно извращавшие факты, по существу должны быть признаны находящимися за пределами науки.
Реакционно-буржуазное направление в более позднее время, после Великой Октябрьской социалистической революции, проводило те же тенденции более тонкими методами. Сохраняя внешне спокойный, порою даже академически беспристрастный тон, историки этого направления, в котором ведущая роль перешла к американцам (Э. Месон, Ж. Жуген, М. Кранцберг и др.) пытаются ложными аргументами и произвольной трактовкой документов извратить суть Парижской коммуны 1871 г., принизить ее значение, «опровергнуть» се революционный и социалистический характер, объявляя ее «мифом». Родоначальником популяризуемой реакционной историографией концепции «мифов Коммуны» является американский историк Эдвард Месон, чья книга (Edward S. Mason. The Paris Commune. An Episode in the history of the socialist movement. New York, 1930) недавно была вновь переиздана. Тезис о «мифах Коммуны» охотно поддерживается всякого рода антикоммунистами, особенно изощрявшимися в связи со столетием Парижской коммуны. В самой разнузданной форме он был выражен ренегатом Максом Галло, призывающим в кощунственно озаглавленной книге «Могила для Коммуны» («Tombean pour la Commune». Р., 1971) атаковать «баррикады мифов». И по методам, и по сути книга Галло — вне науки.
Университетский ученый Жак Ружери, привлекший некоторые новые архивные документы по истории Коммуны, в своей работе «Процесс коммунаров» (J. Rougerie. Proces des Communards. P., 1968) варьирует тезис о «мифах Коммуны», объявив «мифом» взгляд на Коммуну, как на провозвестницу нового времени и нового общества. Ружери пытался доказать, что Коммуна — это последняя, завершающая ступень парижского санкюлотского революционного дви¬
2 № 3155
33

жения, продолжавшегося с конца XVIII в., в течение всех якобы французских революций XIX в. Отсюда Ружери делает вывод и утверждает, будто бы Коммуна обращена к прошлому, а не к будущему («Это закат, а не заря»). Следует отметить, что в своих последних выступлениях Ружери несколько отошел от этих грубо ошибочных взглядов, однако полностью от них не отказался.
Острота идейной борьбы по вопросам историографии Коммуны показывает, какое политическое значение и сейчас, через сто лет после Парижской коммуны, сохраняет связанная с ее историей проблематика.

Глава третья
ПЕРВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПОСЛЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
Генеральный Совет I Интернационала открыто солидаризировался с Парижской коммуной и взял ее дело под защиту в историческом документе «Воззвание о гражданской войне во Франции 1871 г.» Воззвание было написано Марксом и единогласно одобрено на заседании Генерального Совета 30 мая 1871 г.
В «Гражданской войне во Франции» Маркс убедительно показал, что Парижская коммуна практически разрешила длительный спор между революционным пролетарским социализмом и многочисленными мелкобуржуазными сектантскими течениями в рабочем движении, подтвердив, что политическая борьба пролетариата и завоевание им политической власти в форме диктатуры пролетариата является важнейшим условием социалистического преобразования общества.
Вопрос о государстве был центральным вопросом в «Гражданской войне во Франции». На основе опыта Коммуны Маркс обогатил и развил свое учение о социалистической революции и диктатуре пролетариата и раскрыл величайшее историческое значение того, что Парижская коммуна не только разрушила старый буржуазный государственный аппарат, но и начала строить новую, подлинно демократическую государственную систему пролетарской диктатуры.
Опыт Парижской коммуны подтвердил, как говорит К. Маркс в «Воззвании», необходимость прочного союза рабочего класса с трудящимся крестьянством и средними слоями городского общества. Коммуна доказала, что рабочий класс в состоянии сплотить вокруг себя все классы общества, не живущие чужим трудом, все здоровые элементы нации, что он способен образовать подлинно национальное правительство 1 2.
Воззвание «Гражданская война во Франции» приобрело программный характер для всего международного рабочего движения и явилось «лучшим руководством» в борьбе за пролетарскую партию.
Величайшее историческое значение имела развитая в «Гражданской войне во Франции» идея об интернациональной солидарности трудящихся всех стран в борьбе против их общего врага капитализма. Именно великая идея пролетарского интернационализ¬
1 Смл К. Маркс и Ф. Энгель с. Соч., т. 17, стр. 317—370.
2 Т ам же, стр. 350.
2*
35

ма вдохновила участника Коммуны Эжена Потье на создание в июне 1871 г. текста пролетарского гимна «Интернационал», строфы которого и в настоящее время зовут «весь мир голодных и рабов» на смертный бой против мира угнетения и насилия. Парижская коммуна убедительно свидетельствовала, что идеи интернационализма не противоречат подлинному патриотизму. В противовес гнусному предательству версальцев, пошедших на сговор с Бисмарком, парижские коммунары отстаивали подлинные национальные интересы и национальную честь Франции. Маркс показал, что в позиции коммунаров прекрасно сочетались решения интернациональных и национальных задач французского рабочего класса, благодаря чему «Коммуна присоединила к Франции рабочих всего мира» *.
Опубликование воззвания Генерального Со- Усидение вета послужило поводом для крестового
общеевропейской^реакции. ПОХОда контрреволюционной буржуазии
секций6Иотернациотала против Интернационала. 6 июня 1871 г.
Жюль Фавр от имени правительства Франции направил письмо всем европейским правительствам, в котором указывалось на опасность деятельности Интернационала и на необходимость общеевропейского выступления против него. В Германии, Австро-Венгрии, в Англии и царской России, в Италии и в других странах стали спешно разрабатываться полицейские инструкции по борьбе с деятельностью Интернационала, усиливались законы против рабочего и социалистического движения.
В ряде стран последовали судебные процессы против членов Интернационала. 27 ноября 1871 г. были осуждены члены Центрального (Брауншвейгского) Комитета социал-демократической партии Германии за пропаганду солидарности германских рабочих с французскими рабочими. 22 апреля 1872 г. германский имперский суд приговорил к двум годам заключения в крепость А. Бебеля и В. Либкнехта за то, что они голосовали против кредитов на войну. В мае 1872 г. были брошены в тюрьмы датские социалисты — основатели секции Интернационала в Копенгагене. Во Франции, Италии и в Испании Интернационал был объявлен вне закона, принадлежность к Интернационалу объявлялась уголовным преступлением. Подвергались административным преследованиям и социалисты Италии.
В Англии начались полицейские преследования и эмигрантов- коммунаров, чинились препятствия в найме помещений для собраний членов Интернационала. Буржуазная печать развернула кампанию клеветы против членов Интернационала и Генерального Совета.
В обстановке разгула реакции и ее свирепой Лондонская расправы с революционными деятелями ра-
конференция 1871 г. 6@qero движешм в сентябре 1871 г. в Лондоне
по предложению Маркса и Энгельса была полулегально созвана «негласная конференция Международного Товарищества Рабочих», в центре внимания которой стояли уроки исторического опыта
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. С.оч., т. 17, стр. 350.
36

Парижской коммуны. Конференция обсудила предложение, внесенное Вайяном, о необходимости подтвердить «подлинный дух Устава» Интернационала о том, что политический и социальный вопросы являются двумя сторонами одной и той же задачи, стоящей перед пролетариатом,— уничтожения классов. Это предложение было направлено против позиции бакунистов. После острой полемики с бакунистами абсолютное большинство конференции высказалось против бакунистов и представило проект резолюции Вайяна на окончательное редактирование и решение Генерального Совета Интернационала. Резолюция о политическом действии рабочего класса в редакции Маркса и Энгельса окончательно была принята Генеральным Советом 16 октября 1871 г. Основной пункт этой резолюции гласил: «Организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной революции и достижение ее конечной цели — уничтожение классов»
По предложению Маркса Лондонская конференция приняла также ряд решений по организационным и тактическим вопросам. В числе этих решений было очень важное, направленное против заговорщической деятельности бакунистов,— запрещение создания секций Интернационала в виде тайных обществ. Это не означало отказа от нелегальной деятельности, а нацеливало организации национальных секций Интернационала на тесную связь с массами.
На конференции особо обсуждался вопрос о расколе, вызванном в федерации Романской Швейцарии поведением бакунистов на съезде в Шо-де-Фоне в апреле 1870 г. После обсуждения была принята предложенная Марксом резолюция, являвшаяся подтверждением решения Генерального Совета от 28 июня 1870 г., в котором отвергалась претензия бакунистского комитета в Шо-де-Фоне на руководящую роль в федерации. Резолюция предоставляла возможность отколовшимся от бакунистов секциям Интернационала в Швейцарии образовать свою самостоятельную федерацию, что пресекало попытки бакунистов захватить в свои руки руководство всеми секциями Интернационала в Романской Швейцарии. После этого решения объединившиеся бакунистские секции Интернационала в Романской Швейцарии приняли название Юрской федерации.
Решения Лондонской конференции, явив-
Борьба с бакунистами шейся одним из важнейших этапов в борьбе после Лондонской ^ u г
конференции марксистов за создание пролетарской пар¬
тии, были встречены новой яростной кампанией буржуазной клеветы.
Против решений Лондонской конференции и Генерального Совета Интернационала выступили и бакунисты. Тайный заговорщический Альянс, объявленный в 1869 г. бакунистами распущенным, на самом деле продолжал деятельность и пытался захватить руководство Интернационалом и рабочим движением в свои руки. 12 ноября 1871 г. анархисты созвали в швейцарском городе Сон- вилье свой конгресс. Инициаторами созыва Сонвильерского кон¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 427.
37

гресса были бакунистские секции Юрской федерации. Сонвильерский конгресс имел довольно жалкий вид: на нем присутствовало всего 16 делегатов от 9 бакунистских секций. Выработав специальный циркуляр, участники Сонвильерского конгресса обратились ко всем членам Интернационала с предложением немедленного созыва международного конгресса для аннулирования решений Лондонской конференции. Основной удар бакунисты направляли против Генерального Совета Интернационала и его руководителя К. Маркса, обвиняя последнего в авторитаризме, в стремлении к единовластию.
Раскольническая деятельность бакунистов сливалась с враждебной деятельностью международной реакции против Интернационала. Обращение, принятое бакунистами в Сонвилье и направленное через голову Генерального Совета всем членам Интернационала, приветствовалось всей реакционной и враждебной марксизму прессой — от английского официоза «Таймс» до лассальянского «Нового социал-демократа».
Открытые выпады бакунистов против организационных и политических принципов Интернационала были осуждены Генеральным Советом. На заседании Генерального Совета 5 марта 1872 г. Маркс изложил основные положения составленного им циркуляра Международного Товарищества Рабочих под названием «Мнимые расколы в Интернационале» С В этом документе содержался обзор принципов и политики Интернационала, разоблачалась дезорганизаторская деятельность бакунистов в Интернационале и доказывалось, что лидеры бакунизма на деле являются прислужниками буржуазии.
Бакунисты вели подрывную работу не только в Швейцарии, они активизировались и в других странах, особенно в Италии и Испании. Однако даже в Испании, где анархисты приобрели значительное влияние на отсталые слои рабочих ремесленного типа, им не удалось провести свои предложения по организационному вопросу на Сарагосском федеральном конгрессе, который состоялся 8 апреля 1872 г.
В связи с подготовкой к очередному конгрессу Интернационала Генеральному Совету пришлось вести борьбу не только с анархистами, но и с другими антимарксистскими элементами. Некоторые секции Интернационала в США, в особенности секция № 12, во главе которой находилась буржуазная феминистка Виктория Вудхалл, претендовали на руководящую роль в организациях Интернационала в США. Генеральный Совет Интернационала, обсудив создавшееся положение в североамериканских секциях Интернационала, принял 5 ноября 1871 г. решение, в котором рекомендовал до созыва съезда Американской федерации «сохранить в силе полномочия нью-йоркского Центрального Комитета для Соединенных Штатов» 1 2, который возглавлялся тогда Зорге. Одновременно Маркс в письмах Зорге и другим деятелям Интернационала в США рекомендовал внимательно отнестись к интересам коренных американских рабочих,
1 См.: К. М арке, Ф. Энгельс. Сол., т. 18, стр. 1—46.
2 К. М арке її Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 664,
38

избегать сектантства, кропотливой работой завоевывать на свою сторону рабочих, объединенных в тред-юнионы. Вскоре борьба между пролетарским и мелкобуржуазным крылом в Североамериканской федерации Интернационала привела к расколу в самом Центральном Комитете федерации и к образованию двух федеральных советов. Одним из этих советов руководило пролетарское ядро во главе с Зорге, другой оказался в руках мелкобуржуазных элементов из секции № 12.
Некоторые американские секции обратились в Генеральный Совет в Лондон с просьбой разъяснить, какой же из этих советов является руководящим органом Интернационала в США. По поручению Генерального Совета Маркс изучил все документы, поступившие из США, и предложил проект решения Генеральному Совету, который на своих заседаниях 5 и 12 марта 1872 г. тщательно обсудил положение в секциях Интернационала в США и, опираясь на решения Лондонской конференции, предложил временно исключить из Интернационала секцию № 12, как организацию, ставшую вне рядов Интернационала и претендующую на выполнение «особых» задач, отличных от целей Международного Товарищества Рабочих К
Так как реформистский федеральный совет Интернационала в США отказался признать решения от 5 и 12 марта, то Генеральный Совет признал временно, до съезда Американской федерации, единственным руководителем Интернационала в США федеральный совет, возглавляемый Зорге 1 2.
В июле 1872 г. в Нью-Йорке состоялся конгресс Американской федерации, который солидаризировался с решениями Генерального Совета об исключении из Интернационала секции № 12 и Одобрил решение Лондонской конференции по организационным и политическим вопросам.
В Англии обстановка для деятельности Интернационала и его Генерального Совета также сложилась неблагоприятно. В июне 1871 г. тред-юнионистские лидеры, зараженные буржуазной идеологией, махровые оппортунисты Оджер и Лекрафт выступили против воззвания Маркса «Гражданская война во Франции» и заявили о своем выходе из Генерального Совета, открыто перейдя в лагерь буржуазной реакции. Генеральный секретарь Интернационала Хейлз, будучи секретарем Английского федерального совета Интернационала, противопоставлял деятельность Английской федерации Интернационала линии и принципам Генерального Совета. Хотя первый конгресс ’Английской федерации Интернационала в Нотингеме не одобрил линию Хейлза, все же в дальнейшем руководство советом Английской федерации попало в руки оппортунистов, которые стремились вырвать английское рабочее движение из-под влияния Маркса и Энгельса.
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 47—49.
2 См. об этом: «Первый Интернационал», ч. 2, 1870—1876. Под ред. И. А. Бах (отв. ред.), Л. И. Гольмана и В. Э. Куниной, 1965, стр. 171.
39

Гаагский конгресс И июня 1872 г. по предложению Маркса
I Интернационала Генеральный Совет принял решение о созыве (1872) очередного пятого конгресса в Гааге 2 сен¬
тября 1872 г. Подготовка к конгрессу проходила в условиях борьбы между революционной частью Интернационала и антимарксистскими течениями бакунистов, прудонистов, лассальянцев и тред-юнионистскими реформистами. Летом 1872 г., накануне созыва конгресса, шло размежевание сил.
Пристальное внимание уделяли Маркс и Энгельс германской социал-демократической рабочей партии. Маркс, поддерживая регулярную связь с А. Бебелем, В. Либкнехтом и Бракке, принимал все меры, чтобы обеспечить эйзенаховское представительство делегатов Германии на Гаагском конгрессе. Ф. Энгельс вел активную переписку с деятелями России, Испании, Португалии, Италии, Франции, Швейцарии, Бельгии, Голландии, Дании, США.
Маркс прекраснэ сознавал, что опасность бакунизма заключается не столько в его анархистских доктринах, сколько в тайной подрывной деятельности в секциях Интернационала. Поэтому Маркс и Энгельс собирали материалы о деятельности бакунистского тайного Альянса, этой «паразитической организации» внутри Интернационала. В подготовленном «Обращении» Генерального Совета ко всем членам Интернационала говорилось: «Впервые в истории борьбы рабочего класса мы сталкиваемся с тайным заговором внутри самого рабочего класса, ставящим целью взорвать не существующий эксплуататорский строй, а Товарищество, которое ведет против этого строя самую энергичную борьбу. Это заговор, направленный против самого пролетарского движения» 1. Однако при обсуждении «Обращения» в Генеральном Совете большинство его членов признало опубликование «Обращения» преждевременным и предложило собрать дополнительные материалы. Собранные материалы были использованы при разоблачении бакунистского Альянса на Гаагском конгрессе. Исключительно большую работу провел Поль Лафарг, собравший факты о раскольнической деятельности анархистов в Испании.
Постоянный Исполнительный Комитет, который был специально образован Генеральным Советом Интернационала для подготовки конгресса, уделил особое внимание борьбе с реформистскими элементами внутри самого Генерального Совета. Исполнительный Комитет принял решение отстранить от должности секретаря совета Хейлза, передав его дело в третейскую комиссию под председательством Врублевского. По рекомендации Исполнительного Комитета Генеральный Совет отстранил Хейлза временно от должности секретаря совета за реформистскую позицию в ирландском вопросе и в связи с делами в федерации Интернационала в США.
Несмотря на весьма сложную обстановку в национальных секциях Интернационала, на происки международной реакции, пятый конгресс Интернационала состоялся в назначенное время и в назна¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 114.
40

ченном месте. Созыв конгресса в Гааге объяснялся тем, что в Голландии в то время секции Интернационала пользовались относительной свободой. Учитывая предложения многих федераций, Генеральный Совет в своем решении от 18 июня 1872 г. рекомендовал на обсуждение Гаагского конгресса как основной вопрос организационные принципы Интернационала и его Устав.
В период подготовки к созыву Гаагского конгресса бакунисты развили лихорадочную деятельность, стараясь обеспечить себе большинство на конгрессе. Однако несмотря на все махинации бакунистов, им это не удалось.
Гаагский конгресс начал свою работу 2 сентября 1872 г. На конгрессе присутствовали 67 делегатов от 15 стран, т. е. больше, чем на всех других конгрессах I Интернационала. Мандатная комиссия признала недействительными 9 мандатов, в том числе мандаты, выданные исключенной из Интернационала 12-й секцией Нью-Йорка.
В знак признания всемирно-исторического значения Парижской коммуны председателем конгресса был избран французский социалист Ранвье, который 28 марта 1871 г. торжественно провозгласил Коммуну в Париже.
Единодушно одобрив отчет Генерального Совета, написанный и зачитанный Марксом на немецком языке, а также на трех других языках: английском, французском, голландском, конгресс перешед к обсуждению организационных принципов Интернационала. Во время страстных дебатов по организационному вопросу бакунисты выступали против партийной дисциплины в Интернационале, проповедовали отказ от подчинения секций Интернационала решениям конгрессов и Генерального Совета. Они пытались лишить Генеральный Совет каких бы то ни было полномочий, низвести роль руководящего центра Интернационала к роли простого корреспондентского бюро. В итоге дискуссии конгресс отверг домогательства анархистов и подтвердил широкие полномочия Генерального Совета, закрепленные в организационном статуте Интернационала.
Конгресс избрал новый состав Генерального Совета. Выборы также выявили сплоченность Интернационала вокруг Маркса и его сторонников.
Особое внимание Гаагский конгресс уделил вопросу о местопребывании Генерального Совета. В то время в Нью-Йоркском федеральном совете Интернационала действовало довольно сильное ядро марксистов: Зорге, Вольте, Бертран и др. От имени группы делегатов конгресса Ф. Энгельс предложил временно перенести местопребывание Генерального совета в Нью-Йорк. Это предложение было вызвано тем, что оставлять Генеральный Совет в Лондоне было уже невозможно, а во всей Европе после падения Парижской коммуны повсеместно наступила реакция. Совершенно необходимо было оградить Генеральный Совет от интриганов-бакунистов и обезопасить его от влияния оппортунистических вождей английских тред-юнионов. После короткого обсуждения предложение Ф. Энгельса о переносе местопребывания Генерального Совета в Нью-Йорк было принято большинством конгресса.
41

Большим поражением бакунистов явилось решение Гаагского конгресса о включении в Устав Международного Товарищества Рабочих резолюции Лондонской конференции «О политическом действии рабочего класса».
Последний день своей работы конгресс специально посвятил вопросу о тайной деятельности бакунистского Альянса. Комиссия под председательством Теодора Куно установила, что бакунисты обманули Генеральный Совет, сохранив свой тайный Альянс, который занялся подрывной деятельностью в Интернационале. Гаагский конгресс исключил главарей Альянса (Бакунина и Гильома) из Интернационала и принял решение об опубликовании следственных документов об Альянсе.
Гаагский конгресс 1872 г. был заключительным этапом в деятельности Интернационала. Генеральный Совет продолжал свою работу в Нью-Йорке до 1876 г. Маркс и Энгельс уделяли этой работе большое внимание. Особенно важными, являются указания Маркса и Энгельса о методах борьбы за массы, о борьбе против догматизма и сектантства.
Однако Генеральный Совет в Америке оказался оторванным от европейского рабочего движения. В то же время везде в капиталистических странах обозначились тенденции и стремление передовых рабочих к образованию политических партий рабочего класса. Все это показало, что Интернационал в старой форме себя изжил. Вот почему на международной конференции I Интернационала в Филадельфии (1876 г.) по инициативе Маркса было принято решение о роспуске Генерального Совета и прекращении деятельности I Интернационала.
Историческое значение I Интернационала историческое значение ОГр0мно. Это была первая международная
массовая организация рабочих, основанная на принципах научного коммунизма. «Первый Интернационал (1864—1872) заложил фундамент международной организации рабочих для подготовки их революционного натиска на капитал... заложил фундамент пролетарской, международной борьбы за социализм» Ч
Борясь с французскими прудонистами и сектантами — бланкистами, лассальянцами и бакунистами-анархистами, Интернационал учил рабочих связывать в неразрывную цепь экономическую борьбу с борьбой политической, показал пролетариату всех стран путь освобождения через завоевание рабочим классом политической власти, разработал принципы строительства пролетарской партии, наметил основы ее программы и тактики. Был сделан большой шаг вперед в приобщении широких пролетарских масс к революционным идеям. Началось соединение марксизма с массовым рабочим движением. Интернационал поднял самосознание рабочего класса.
Период деятельности I Интернационала, особенно его последний этап после поражения Коммуны, был периодом победоносной упорной борьбы марксизма с остатками домарксовых форм социализма.
1 В. И. Лени н. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 302—303.
42

В процессе борьбы за пролетарский социализм мелкобуржуазные правые прудонисты, заговорщики-сектанты, оппортунистические лидеры английских тред-юнионов, анархисты и прочие мелкобуржуазные элементы были устранены из рядов организованного международного рабочего движения.
Борьба Маркса и Энгельса с мелкобуржуазными течениями, с сектантами, с перерожденцами — буржуазными агентами в I Интернационале — учила и учит, как надо очищать пролетарскую партию от открытых и скрытых врагов пролетариата, от враждебных антипартийных элементов. Борьба Маркса и Энгельса в I Интернационале с «левым» сектантством показала, что, как правило, за революционным фразерством и отказом от участия в общедемократической борьбе, за проповедью административно-казарменного коммунизма скрывается мелкобуржуазная идеология, волюнтаризм, полное игнорирование реальных условий борьбы рабочего класса.
В рядах I Интернационала под руководством Маркса и Энгельса выросли и воспитались кадры рабочих вождей, которые в дальнейшем стали организаторами пролетарского движения в своих странах.
I 	Интернационал выполнил свою историческую роль, подготовив почву для подъема рабочего движения на новую ступень. Ленин писал: «I Интернационал кончил свою историческую роль, уступив место эпохе неиэмеримо более крупного роста рабочего движения во всех странах мира, именно эпохе роста его вширь, создания массовых социалистических рабочих партий на базе отдельных национальных государств» 1.
1 В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 50.

Часть вторая
Глава четвертая
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА В ПЕРИОД ПЕРЕРАСТАНИЯ «СВОБОДНОГО КАПИТАЛИЗМА» В ИМПЕРИАЛИЗМ
Главной чертой экономического развития капиталистических стран в 70—90-е годы был постепенный переход капитализма, основанного на свободной конкуренции тысяч самостоятельных отдельных предприятий, к капитализму, основанному на господстве монополий,— империализму. Переход этот был необходимым результатом всего развития экономики капитализма и подъема его производительных сил.
В последние три десятилетия XIX в. мировая промышленная продукция увеличилась более чем в 3 раза. Огромный рост промышленности опирался прежде всего на дальнейшее быстрое развитие производительных сил капиталистического общества. В разных отраслях промышленного производства в эти десятилетия произошли крупные технические сдвиги.
Особенно большое значение имели открытия и усовершенствования в области металлургии и машиностроения, в электротехнической и химической промышленности.
Открытие бессемеровского и мартеновского способов сталеварения значительно удешевило и увеличило выплавку стали. Мировое производство стали выросло с 1870 по 1900 г. в 56 раз. Капитализм из «хлопчатобумажного века» перешел в «стальной век».
Производство дешевой стали намного ускоряло железнодорожное строительство. За время с 1870 по 1900 г. мировая сеть железнодорожных путей увеличилась почти в 4 раза, с 210 тыс. км до 790 тыс. км. В Германии, России, Италии, Австро-Венгрии ив других европейских странах железнодорожное строительство приобрело в эти десятилетия наибольший размах. В России в 90-е годы начала строиться великая сибирская магистраль. В США были построены четыре трансконтинентальные линии от Атлантического до Тихоокеанского побережья. Крупное железнодорожное строительство развернулось в Японии и Индии.
Большое влияние оказало удешевление производства стали на развитие водного транспорта. В морском транспорте стальные паровые суда окончательно вытеснили деревянные парусники.
Технический прогресс конца XIX в. в промышленности и на транспорте
44

Развитие железнодорожного и морского транспорта способствовало индустриализации многих аграрных стран Европы — России, Австро-Венгрии, Италии — и привело к ускорению экономического развития США, Канады, Австралии, Японии. В свою очередь экономический рост заокеанских стран давал новые толчки прогрессу парового транспорта, электрического телеграфа и других средств связи.
Успехи науки и техники положили начало промышленному производству электрической энергии на электростанциях и использованию в широких размерах электричества в индустриальных и бытовых целях. Возможности применения электричества породили новые отрасли промышленности — электротехнику и электромашиностроение. Конец XIX в. ознаменовался созданием новых типов двигателей: паровых и водяных турбин и двигателей внутреннего сгорания. Эти двигатели, значительно более экономичные, чем паровые машины, ускорили развитие промышленности и подготовили изобретение в конце XIX в. автомобиля, а немного позже и самолета.
В последние десятилетия XIX в. крупнейшие технические усовершенствования и изобретения имели место в военном деле. Все более эффективным становилось новое огнестрельное оружие — винтовка и нарезные, заряжающиеся с казенной части орудия, увеличивалась огневая мощь артиллерии, совершенствовалась вся техническая основа ведения войны на суше и на море, следовательно, и тактика. Тщательно следя за этим полным переворотом в военном деле, Ф. Энгельс указывал на то, что здесь вокруг бушуют волны технической революции.
Новая ступень развития производительных
Концентрация сил капиталистической промышленности выз- производства и капитала г
вала значительные перемены в самой структуре капиталистической экономики. Заметно ускорился процесс индустриализации капиталистического общества, в самодеятельном населении развитых стран удельный вес занятых в промышленности и в строительстве поднялся с 24,1% в 1880 г. до 28,7% в 1900 г. Вместе с тем преобладающее место в экономике стало переходить от легкой промышленности к тяжелой.
Для развития тяжелой индустрии, создания новых крупных заводов, рудников, электростанций и строительства крупных кораблей, а также для переоборудования старых предприятий требовались все большие капиталы. Отдельным капиталистам подобные капиталовложения становились непосильными. В то же время масса свободного денежного капитала, образовавшегося у предпринимателей в результате быстрого роста прибылей, не находила уже применения в рамках отдельных предприятий. С 70—80-х годов XIX в. все большее распространение получили акционерные общества, привлекавшие свободные средства крупных и мелких капиталистов и усиливавшие централизацию капитала.
В создании акционерных обществ важнейшую роль играли банки, мобилизовавшие средства для финансирования крупной промышленности. В последние десятилетия XIX в. устанавливались
45

все более тесные связи между банками и промышленными предприятиями и происходило постепенное сращивание их капиталов. Особенно выросло значение крупных банков, ибо акционерные общества и крупные предприятия предъявляли спрос на такие огромные кредиты, которые мелкие банки не могли предоставить.
Важнейшим следствием развития тяжелой промышленности, акционерных предприятий и крупных банков было значительное усиление процесса концентрации производства. Централизация капитала в форме акционерных обществ сделала возможным возникновение крупнейших предприятий.
Так, в США число металлургических заводов с 1880 по 1890 г. уменьшилось на одну треть и настолько же вырос объем их продукции. Общее число промышленных предприятий в США увеличилось с 1860 по 1900 г. на 47%, а стоимость выпускаемой ими продукции возросла за тот же срок в 6 раз. В Германии в 1882 г. из каждой тысячи предприятий было только три крупных, к которым официальная статистика причисляла все предприятия с числом рабочих от 50 до 1 тыс. К 1895 г. процент крупных предприятий на каждую тысячу повысился вдвое, до 6 предприятий на тысячу. Следует учесть при этом, что концентрация производства шла, как правило, гораздо быстрее, чем концентрация рабочих, так как в крупных предприятиях производительность труда была значительно выше, чем в мелких.
Для множества мелких и ремесленных предприятий с отсталой техникой и с ограниченными средствами отдельного предпринимателя конкуренция с крупными фабриками и заводами, оборудованными новейшей техникой и располагавшими большим собственным капиталом и более широким кредитом у банка, становилась непосильной. Вследствие этого ускорился процесс разорения мелких и средних предприятий, поглощение их крупной промышленностью.
Самым важным закономерным порождением растущей концентрации производства и капитала было создание различного типа объединений и союзов капиталистов для монопольного хозяйничанья в своих отраслях промышленности — картелей, синдикатов, концернов, а затем и трестов.
Монополистические объединения возникали в первую очередь в тех отраслях промышленности, где концентрация производства больше всего продвинулась вперед и где высокий органический состав капитала с особой силой побуждал предпринимателей искать новых путей повышения нормы прибыли: в горнозаводской, металлургической, судостроительной, электротехнической и химической промышленности, в железнодорожном и морском транспорте и т. п.
Последние десятилетия XIX в. ознаменова-
Мировые лись рядом затяжных экономических кризи-
промышленные кризисы г ^ ^ г
конца XIX в. сов перепроизводства. Возникшая в «стальной век» новая техника и основанная на ней крупная промышленность обладали повышенной способностью быстро расширять масштабы производства и переполнять рынки сбыта. В 1873 г. в Германии и США начался кризис, в дальнейшем охвативший Англию и другие страны и длившийся более шести лет.
46

Промышленный подъем, сменивший этот кризис, оказался весьма коротким. Большая часть 80-х годов прошла в обстановке нового экономического кризиса и депрессии, и только в самом конце этого десятилетия наступил новый промышленный подъем. Но этот подъем был еще короче, и уже в 1890 г. он сменился новым мировым кризисом. Промышленный подъем начался вновь лишь в 1895 г. и продолжался до начала XX в.
Экономические кризисы содействовали в свою очередь образованию монополий. Каждый из кризисов сопровождался крахом множества слабых и отсталых предприятий, ускорением концентрации производства и капитала. Так, в период кризиса 1890—1894 гг. в Англии, Германии, Франции, США произошло свыше 180 тыс. банкротств. В Германии в 1894 г. было основано 92 новых акционерных общества, а в 1898 г.— 239 акционерных обществ.
Всего быстрее процесс образования монополий шел в Германии и в США. В Германии уже к 1875 г. возникло около 10 концернов и картелей, а к 1896 г. их стало 250. В 1893 г. был создан Рейнско- Вестфальский каменноугольный синдикат, участники которого держали в своих руках 87% добычи угля в Рурской области. В США в эти десятилетия выделились мощные финансово-промышленные капиталистические группы Моргана и Рокфеллера, возник гигантский рокфеллеровский нефтяной трест «Стандард ойл», железнодорожная сеть страны оказалась в руках шести крупнейших компаний, и к самому концу столетия уже насчитывалось 185 трестов. Процесс образования монополий в Англии, Франции, Бельгии и в других странах шёл медленнее, но и в них стали возникать синдикаты и картели.
Все же в 70—80-е годы XIX в. монополии являлись еще исключением, они часто распадались и не заняли господствующего положения в своих отраслях промышленности. Положение изменилось к началу XX столетия.
Благодаря длительной и напряженной Положение борьбе рабочего класса и значительному
в 70—90-х годах росту его организованности, в большинстве западноевропейских стран и в США в последние десятилетия XIX в. господствовала тенденция общего небольшого повышения реальной заработной платы. Под напором рабочего движения предприниматели в ряде случаев вынуждены были также уменьшить рабочий день до 10—11 часов.
Сокращение рабочего дня и повышение заработной платы у многих рабочих Западной Европы и США вовсе не означало, что прекратился или приостановился рост необеспеченности существования пролетариата при капитализме. Пропасть между уровнем жизни рабочих масс и стремительно возраставшим богатством эксплуататорских классов повсюду заметно углублялась. Растущая интенсификация труда рабочих усиливала разрыв между стоимостью рабочей силы и заработной платой, повышение которой далеко не компенсировало увеличения затрат физической и нервной энергии и возрастания социальных и культурных потребностей рабочего.
47

Частые экономические кризисы перепроизводства и затяжные депрессии по-прежнему были источником тягчайших лишений для пролетариата. Они порождали длительную массовую безработицу, которая облегчала предпринимателям возможность снова на многие годы снижать заработную плату неквалифицированным рабочим в различных отраслях промышленности и удлинять рабочий день. Миллионы рабочих мелкой и кустарной промышленности по-прежнему работали до 16 часов в сутки. Даже в передовых странах не было достигнуто существенного прогресса в охране труда рабочих и в фабричном законодательстве вообще. До конца XIX столетия, как правило, не существовало социального страхования от безработицы, болезней и несчастных случаев на производстве. Лишь в Германии в 1883—1889 гг. были приняты первые законы по страхованию рабочих на случай болезни, старости и инвалидности.
Между тем усиление интенсивности труда и рост крупной фабрично-заводской промышленности увеличивали число несчастных случаев на производстве. Состояние здоровья рабочих и их жизненные условия ухудшались также в связи с быстрым ростом населения крупных городов. В Англии с 1851 по 1901 г. городское население увеличилось с 50 до 77 % населения страны; в США городское население составляло 25% в 1870 г. и 39% в 1900 г.; в Германии оно выросло с 36% в 1871 г. до 47% в 1890 г.; во Франции — с 31% в 1872 г. до 37% в 1891 г. Крупные города становились центрами острой жилищной нужды, повсюду росла квартирная плата. Масса рабочих была вынуждена ютиться в трущобах, перебираться на жительство в пригороды и на окраины городов, что неизбежно влекло дополнительные расходы на транспорт и дополнительное изнурение рабочих.
Значительный рост крупной промышленности сопровождался вовлечением в капиталистическую эксплуатацию новых миллионов пролетариата в отсталых странах, где уровень жизни трудящихся и их заработная плата были крайне низки. Это оказывало влияние на уровень жизни пролетариата в целом — в мировом масштабе брала верх тенденция к ухудшению положения рабочего класса.
В конце XIX в. в составе рабочего класса происходили важные изменения. В ряды пролетариата вливались в большом количестве новые пополнения из числа разоренных капитализмом крестьян, ремесленников и других слоев мелкой буржуазии. В середине XIX в. во всем мире число промышленных рабочих составляло около 10 млн. человек, а к началу XX в. в развитых капиталистических странах промышленных рабочих было 30 млн., общее же число работников наемного труда составило 85 млн. В связи со значительным ростом машиностроительной и горнометаллургической промышленности и новой техники во всех капиталистических странах расширялась прослойка квалифицированных рабочих. Этому способствовали проведенные в капиталистических странах реформы народного образования, диктовавшиеся острой потребностью в обученных рабочих. Возраставшие нужды промышленности и транспорта в квалифицированных рабочих заставляли господствующие классы вводить для детей трудящихся элементарное школьное обучение. Наибольшее внимание
48

этому вопросу было уделено в Германии, которую подстегивало стремительное развитие ее промышленности после объединения страны и все более ожесточенная конкуренция, в которую вступали германские промышленные изделия с продукцией других стран на всемирном рынке. В течение 70-х годов XIX в. почти во всех землях Германской империи было введено обязательное начальное образование и утвердилась «народная школа» с 8-летним обучением.
В Англии в связи с потребностями внешнеторговой конкуренции также постепенно вводилось всеобщее начальное образование, но гораздо медленнее и с сохранением многих установлений архаической английской школьной системы. Только к концу XIX в. в Англии стало повсеместным и бесплатным шестилетнее начальное образование. Во Франции законы 1881 — 1882 гг. ввели обязательное начальное ^светское» образование для детей с 6 до 12-летнего возраста. Постепенно обязательное обучение детей вводилось и в ряде других европейских стран, а в США к 1891 г. оно было принято в 26 штатах из 48.
Все эти реформы носили ярко выраженный классовый буржуазный характер, они создавали антидемократическую систему образования, которая вводила различные классовые школы — для имущих и для неимущих. Для последних образование ограничивалось элементарной начальной школой, в которой сохранялось сильнейшее влияние церковников и религиозное воспитание детей; средняя же школа, не говоря уже о высшей, фактически оставалась закрытой для трудящихся. В некоторых государствах — в Бельгии, Голландии, Австро-Венгрии — даже начальное школьное образование оставалось до конца XIX в. платным. Количество неграмотных в ряде европейских стран и в США было еще весьма значительным и составляло к концу века в Австрии 26% населения в возрасте свыше 10 лет, в Венгрии — 40% населения этого возраста, в Италии — 48%, в Испании — 58%, в Сербии — 79%. В США по переписи 1890 г. процент неграмотных среди белых был равен 7,7%, но среди негров он составлял 56,8 %. В странах Латинской Америки и тем более в Азии и Африке число грамотного населения было ничтожно мало.
Поскольку в развитых капиталистических странах значительно увеличился слой обученных индустриальных рабочих, буржуазия обратила особое внимание на выделение из них верхушечной прослойки высококвалифицированных рабочих, «рабочей аристократии». Предприниматели, получая огромные сверхприбыли от эксплуатации колоний и слаборазвитых стран, ставили этот узкий слой высококвалифицированных рабочих в привилегированное положение, повышая им заработную плату, создавая сносные жилищные условия, возможность выдвижения и т. п. Развращая «рабочую аристократию» этими подачками и привилегиями, капиталисты делали ее проводником буржуазной идеологии реформизма в рабочем движении.
Новым фактором являлся также значительный рост в капиталистических странах численности и удельного веса служащих и чиновников, особенно же технической и иной интеллигенции, вызванный потребностями растущей крупной промышленности, большими техническими сдвигами в индустрии и на транспорте, быстрым ростом
49

городского населения, интенсивным расширением и разветвлением государственного аппарата.
За вторую половину XIX в. число работников конторского труда, например, увеличилось в Англии в 5 раз, количество инженеров во Франции выросло в 4—5 раз, численность медицинских работников в Германии — более чем в 3 раза.
Эти новые средние слои населения, большая часть которых еще являлась сравнительно привилегированными, на первых порах создавали крупной буржуазии дополнительную опору в массах. Однако в дальнейшем значительное число низших служащих и чиновников и различных групп трудовой интеллигенции постепенно вовлекались в экономическую и политическую борьбу против капиталистической эксплуатации и буржуазного государства.
Одной из важных причин продолжитель-
АгРаР™й ности промышленных кризисов и депрессий
кризис 70—80-х годов ^
и положение крестьянства конца XIX в. был аграрный кризис, поразивший сельское хозяйство европейских стран и восточных районов США в середине 70-х годов и продолжавшийся до конца XIX в.
Благодаря прогрессу морского транспорта и строительству железных дорог возрос импорт зерна из заокеанских стран на европейские рынки. Заселение свободных земель и быстрый рост населения в западных районах США, в Канаде, Аргентине, Австралии привели там к бурному росту предпринимательского сельского хозяйства и производству зерна и продуктов животноводства на экспорт. Вывоз пшеницы из США увеличился за 15 лет, с 1866 по 1880 г., в 17 раз, из Канады с 1871 по 1901 г.— почти в 6 раз, из Аргентины — более чем в 30 раз. Производство хлеба обходилось в этих странах гораздо дешевле, чем в Западной Европе, так как в западных районах США, Канаде, Австралии, Аргентине распахивались плодородные целинные земли и абсолютная земельная рента была там еще очень мала. К конкуренции заокеанского хлеба прибавилась конкуренция зерна, вывозимого из России и Индии, где крестьяне, задавленные непосильными налогами и феодально-крепостническими пережитками, были вынуждены за бесценок продавать урожай помещикам и разным скупщикам, вывозившим сельскохозяйственные продукты за границу.
Мелкие крестьяне Западной Европы, владевшие небольшими участками земли и обремененные долгами, не могли выдержать конкуренции дешевого хлеба. Они пытались ценой непосильного труда отстоять свои клочки земли и все-таки массами разорялись и теряли землю. Помещики и зажиточные крестьяне Западной Европы вынуждены были перестраивать свои хозяйства в животноводческом направлении, переходили на производство технических и огородных культур. В странах Восточной Европы со значительными феодальными пережитками в аграрных отношениях последствия аграрного кризиса выразились в усилении как капиталистической, так и феодальной эксплуатации крестьянства.
Аграрный кризис конца XIX в. привел к еще большему отставанию сельского хозяйства от промышленности и углубил проти-
50

Рост
торговой
конкуренции
капиталистических
государств
шшоложность между капиталистическим городом и деревней. Усилилась эксплуатация мелкого и среднего крестьянства крупными землевладельцами, кулаками, банками, капиталистическими компаниями по скупке сельскохозяйственных продуктов и продаже сельскохозяйственных машин и удобрений.
В последней трети XIX в. расширился международный товарообмен. Индустриализация ряда заокеанских и отсталых европейских стран создавала новые связи всемирного рынка. Увеличился во много раз спрос на уголь, машины, транспортное оборудование, сырье и продовольствие. Внешняя торговля главных капиталистических государств в денежном выражении увеличилась с 1870 по 1900 г. почти вдвое.
При этом в характере внешней торговли капиталистических стран произошли большие изменения. Обострилась промышленная и торговая конкуренция, стал применяться демпинг — экспорт товаров по искусственно заниженным ценам. На смену политике «свободной торговли» пришла политика высоких таможенных пошлин для защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции, причем протекционистская политика теперь вводилась в первую очередь не отсталыми странами, а как раз развитыми промышленными странами. Ожесточенная торговая конкуренция ряда стран доходила в 80—90-е годы XIX в. до «таможенных войн», в ходе которых товары одной страны изгонялись с рынка другой страны посредством специально вводимых для них особо высоких таможенных пошлин. Такие «таможенные войны» вели между собой Германия и Россия в 1891 —1893 гг., Италия и Франция в 1885—1898 гг.
Росту внешней торговли капиталистических Вывоз капитала государств в конце XIX в. способствовало
и расширение важное новое явление в развитии капита-
колониальиои экспансии г
европейских держав лизма: значительное увеличение вывоза капитала из развитых стран в экономически отсталые страны. Кроме высоких прибылей, которые приносил вывоз капиталов, он открывал путь и для вывоза товаров. Подсчитано, например, что из тех громадных сумм, которые вложили капиталисты Англии, Франции, Германии, Бельгии, Швейцарии в железнодорожное строительство других стран, только 1/5 часть была израсходована в тех странах, где велось железнодорожное строительство, а 4/5 всех этих капиталов фактически осталось в странах, вывозивших капитал. Эти деньги пошли на оплату паровозов, рельсов, вагонов и другого железнодорожного имущества, закупавшегося в той стране, которая вкладывала свои капиталы в железные дороги других стран.
Усиление конкуренции на мировом рынке, связанное с образованием монополий, и интересы вывоза капитала с целью получения повышенных прибылей явились для капиталистических государств новыми стимулами к захвату колоний. Вместе с естественными и сырьевыми богатствами колоний, с открывавшимися в них новыми рынками
51

сбыта капиталистов манило наличие в колониях дешевой рабочей силы, возможность использовать почти даровой полурабский труд их населения. Капиталистические государства наперегонки устремились к новым захватам в отсталых странах, к разделу еще не поделенных частей мира.
Последние десятилетия XIX в. были периодом громадного усиления колониальных захватов со стороны европейских государств. Англия, Франция, Испания и Португалия владели в 1876 г. всего 10,8% территории Африки, а к 1900 г. эти государства вместе с Бельгией, Германией и Италией владели уже 90,4°/0 всей территории Африканского континента.
Новые большие колониальные захваты были осуществлены капиталистическими государствами в Азии. В течение последних трех десятилетий XIX в. совершился раздел и Океании.
Больше всего колониальных территорий захватили Англия и Франция, Германия и США значительно отстали от них. Размеры колониальных владений Англии, Франции и Германии в последние десятилетия XIX в. изменились следующим образом г:
Англия
Франция
Германия
Годы
площадь
население
площадь
население
площадь
население
(в млн. кв.
(в млн.
(в млн. кв.
(в млн.
(в млн. кв.
(в млн.
миль)
человек)
миль)
человек)
миль)
человек)
1860
2,5
145,1
0,2
3,4
1880
7,7
267,9
0,7
7,5
—
—
1899
9,3
309,0
3,7
56,4
1,0
14,7
Образование
капиталистической
системы
мирового хозяйства
Рост международной торговли, развитие мирового рынка, создание гигантских железнодорожных линий и расширение морского судоходства, вывоз капитала и захват колоний капиталистическими державами — все это в огромной степени усилило тенденцию капитализма к хозяйственному сближению различных стран, к интернационализации экономики.
Разные народы, находившиеся на различных ступенях общественного развития, вырывались из вековой замкнутости, хозяйственно сближались и связывались узами международного разделения труда и всесторонней взаимной зависимости. Развитие капитализма во всем мире к концу XIX в. впервые в истории создало систему мирового хозяйства, в котором хозяйства отдельных стран делались звеньями единой цепи.
Создание капиталистического мирового хозяйства имело ту прогрессивную сторону, что впервые в истории человечества мир объединился в одну хозяйственную систему и была достигнута новая ступень общественного разделения труда.
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 374.
52

Но уничтожение обособленности народов и объединение их в мировом хозяйстве осуществлялось капитализмом посредством насилия, посредством угнетения и эксплуатации менее развитых стран и народов капиталистами более развитых стран, посредством империалистического подчинения, колониальных захватов, расовой дискриминации и национального порабощения. Вследствие этого образование мировой системы капиталистического хозяйства порождало дальнейшее обострение противоречий капитализма. Наряду с тенденцией объединения нарастала борьба за уничтожение насильственных форм этого объединения: возмущение угнетенных
народов против империалистических форм этого объединения и их борьба за освобождение от порабощения мировым капитализмом.
В процессе складывания мирового капита-
Усиление неравномерности листического хозяйства обострилась неравно- ' развития г г
капиталистических стран мерность экономического и политического
развития отдельных стран.
Изменения в технике и рост на их основе крупной тяжелой промышленности на первых порах вели к выравниванию уровней экономического развития различных стран Европы и США. Если первоначально капиталистическая крупная индустрия получила значительное развитие лишь в Англии и Франции, а на мировом рынке Англия вплоть до 70-х годов XIX в. играла роль «промышленной мастерской» для всех других стран, то в последние десятилетия XIX в. молодые капиталистические страны, в первую очередь США, Германия, Россия, Япония, стали быстрыми темпами создавать свою крупную промышленность.
Это в свою очередь создавало предпосылки для нового усиления неравномерности их развития. Страны, строившие свою промышленность заново, имели возможность учесть уже накопленный производственный опыт старших стран капитализма, они могли сразу же использовать новейшие достижения науки и техники, новые формы организации и деятельности банков, акционерных обществ и пр., причем могли использовать все это свободнее и смелее, чем старые капиталистические страны, так как молодые капиталистические страны не были обременены большими капиталовложениями в старые предприятия, грузом старой техники. В целом промышленное развитие более молодых капиталистических стран шло быстрее, чем Франции и Англии.
В течение 70—90-х годов XIX в. США и Германия по ряду важнейших показателей — выплавке железа и стали, продукции химической и электротехнической промышленности, длине железнодорожной сети — опередили Англию и Францию. В этих успехах США и особенно Германии немалую роль сыграло развитие научных исследований, широкая постановка технического образования, подготовка квалифицированных кадров.
По общему объему промышленного производства США заняли к концу XIX в. первое место в мире, Германия же — первое место в Европе. Однако распределение рынков сбыта и источников сырья этому не соответствовало, так как колониальные владения Англии
53

и Франции намного превосходили по размерам и богатству колонии Германии и США.
Усилившаяся неравномерность развития капиталистических стран и растущая диспропорция в распределении рынков сбыта и сырья вели к росту противоречий между «великими державами». Пока раздел мира еще не был закончен, капиталистические державы находили выход из своих противоречий в захвате новых колоний, в порабощении новых стран и народов. Но в конце XIX в. мир был разделен. Началась борьба за передел мира.
С 1871 г. в истории капитализма наступил Политическое развитие период сравнительно «мирного» развития,
капиталистических когда в странах Западной и Центральной государств т? * »
Западной Европы и США Европы эпоха буржуазных революции уже
в последние закончилась, а эпоха социалистических
десятилетия XIX в. революций еще не наступила, когда «Запад с буржуазными революциями покончил. Восток до них еще не дорос» 1.
Но прошедшая эпоха буржуазных революций далеко не до конца и не везде решила свои исторические задачи по уничтожению феодальных пережитков. Кое-где эти задачи должен был решать начавшийся в 70-х годах XIX в. новый исторический период. Однако буржуазия уже не могла возглавлять борьбу против феодализма. Господствующая европейская буржуазия давно потеряла способность быть революционным классом, она давно утратила остатки прогрессивности, она все более становилась классом, идущим под гору и боящимся будущего. Ее политика была проникнута исключительно заботой об упрочении и охране своего господства и растущим страхом перед рабочим и социалистическим движением, борьбой против этого движения.
Решение исторических задач, унаследованных от эпохи буржуазных революций, переходило теперь к пролетариату, ставшему во главе всех трудящихся и демократических сил народов Европы.
К началу 70-х годов XIX в. в Западной Европе в общем закончился процесс создания буржуазных национальных государств. Суверенными крупными европейскими государствами стали Германия и Италия, завершившие свое национально-государственное объединение.
Образовавшаяся в Западной Европе «система равноправных наций», как характеризовал ее В. И. Ленин, сложилась как «система государств, в общем конституционных, национальных». Большая часть западноевропейских государств была почти однородного национального состава; однако среди них были и государства с национально угнетенным элементом: ирландцы в Великобритании, поляки, датчане и население Эльзаса и Лотарингии в Германии, баски и каталонцы в Испании.
Государства Западной Европы не были одинаковыми и по формам политического строя, и по степени развития конституционного
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 2.
54

режима. Одни из них были буржуазными республиками, в которых имелось более или менее «всеобщее» избирательное право для мужчин и существовали парламенты, обладавшие формально полнотой законодательной власти. Другие государства представляли буржуазные монархии с ограниченным цензовым избирательным правом для выборов одной из палат парламента и наличием невыборной, чаще всего аристократической, верхней палаты. Третьи государства еще оставались реакционными помещичье-буржуазными монархиями, где парламенты прикрывали фактически полу абсолютистские режимы, при которых политическое господство сохраняли крупные землевладельцы-дворяне.
Государства Восточной Европы в этот период еще существенно отличались от западноевропейских государств по своему политическому строю. В результате отставания развития капитализма госу- , дарства Восточной Европы еще не проделали своих буржуазнодемократических революций либо далеко не завершили их. Вследствие этого буржуазно-национальное государственное строительство в Восточной Европе далеко еще не было закончено.
Крупнейшие государства Восточной, Центральной и Юго- Восточной Европы — Россия, Австро-Венгрия, Турция — оставались «тюрьмами народов», многонациональными государствами с преобладанием угнетенных наций среди населения. Конституционный строй в восточноевропейских государствах почти отсутствовал.
В России царило самодержавие, господствовало самовластье поме- щичье-дворянской бюрократии. В Австро-Венгрии видимость конституционного режима не поколебала произвола габсбургских сановников и венгерских земельных магнатов. В Турецкой империи продолжал свирепствовать кровавый деспотизм султанской власти.
Наступивший период характеризовался как в республиканских, так и в монархических странах Западной Европы выработкой разнообразных форм буржуазного парламентаризма. Этот процесс развивался во всех странах под воздействием ширившейся борьбы рабочего класса и мелкобуржуазных трудящихся масс населения за демократизацию государственного строя, за всеобщее избирательное право и уничтожение всяких реакционных ограничений прав выборных представительных органов. Демократическое движение масс, возглавлявшееся рабочим классом, встречало повсюду упорное сопротивление не только дворянско-помещичьего класса, но и крупной буржуазии, все отчетливее обнаруживавшей реакционные сдвиги.
Новые успехи развития капитализма все более повышали роль рабочего класса и народных масс в политической жизни капиталистических стран. Несмотря на сопротивление помещиков и реакционной буржуазии, рабочее движение в длительной, упорной борьбе вырывало у господствующих классов уступки в области демократизации парламентарного строя. Уступки эти шли главным образом по линии расширения избирательного права: введение всеобщего избирательного права для мужчин французской конституцией 1875 г.; реформа 1884 г. в Англии, понизившая имущественный ценз для избирателей в графствах; реформа 1882 г. в Италии и реформы
55

1887 и 1896 гг. в Голландии, понизившие имущественный, возрастной и образовательный цензы для избирателей; закон 1890 г. о всеобщем избирательном праве (для мужчин) в Испании; закон 1893 г. о всеобщем, но неравном избирательном праве в Бельгии и т. д. и т. п. Участие населения в выборах депутатов и должностных лиц обостряло классовую борьбу в капиталистических странах, делало ее более широкой, открытой и сознательной.
Опыт этой борьбы показывал, что буржуазный парламентаризм сохранял неприкосновенным буржуазно-помещичий аппарат управления государством и служил лишь ширмой для прикрытия диктатуры буржуазии. При наличии выборных представительных учреждений и расширенного избирательного права применялись новые формы прямого и косвенного подчинения капиталом государственной власти. Возрастала коррупция государственного аппарата, все шире практиковался подкуп депутатов, чиновников и министров, создавался союз банков и биржи с правительством. С другой стороны, широко пускался в ход обман избирателей с помощью дешевой, идущей в массы прессы. Классовое сознание трудящихся притупляла пропаганда буржуазной идеологии, осуществлялся подкуп мелкой буржуазии и интеллигенции крохами от прибылей крупного капитала. Парламентская деятельность и выборы превращались в борьбу за власть различных буржуазных и мелкобуржуазных партий, «деливших и переделявших «добычу» чиновничьих местечек, при неизменности основ буржуазного строя...»
Господствующие классы капиталистических стран усиленно развивали такие отрицательные стороны буржуазного парламентаризма, как отделение законодательной власти от исполнительной, усиление полиции, постоянной армии и привилегированного чиновничества. Буржуазия во всех странах после удара, нанесенного ей Парижской коммуной, начала совершенствовать эти орудия своей диктатуры. Во всех парламентских странах Европы и в США в конце XIX в. усиливались исполнительная власть и ее административный центральный и местный аппарат. Фактическое управление государственными делами постепенно переходило к кабинетам министров и в руки несменяемых и неконтролируемых министерских чиновников.
Таким образом, буржуазная демократия, едва успев расцвести, начала клониться к упадку, проявившемуся с особой силой позже в эпоху империализма.
1 В. И. Л е и и и. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 32.

Глава пятая
ГЕРМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ В 1871-1896 гг.
Государственный Национальное объединение Германии под и политический строй гегемонией Пруссии завершилось провозгла- , Германской империи шением Германской империи. В апреле 1871 г. Учредительный рейхстаг принял общегерманскую конституцию. Германская империя представляла собой союзное государство. В ее состав вошли 22 монархии со своими королевскими или княжескими династиями и три вольных города, Любек, Бремен и Гамбург. Эльзас-Лотарингия была включена в Германию как особая «имперская провинция», управляющаяся наместником (штатгальтером), которого назначал император. Отдельные государства, входившие в империю, сохранили свои конституции и представительные учреждения, ландтаги. Но лишь малая часть государственных функций осталась в ведении их правительств: церковные дела, просвещение, сбор прямых налогов, администрация. Кроме того, Бавария сохранила ограниченное право управления своей армией в мирное время. Имперская конституция не предусматривала расширения народного представительства в союзных государствах и не уничтожала в них сословных привилегий.
Согласно конституции, общеимперская власть с правом союзного законодательства была сосредоточена в руках императора и имперского канцлера. Высшими представительными учреждениями империи были союзный совет (бундесрат) и рейхстаг.
Имперская конституция была составлена так, что закрепила в воссоединенной Германии гегемонию Пруссии. Императором Германии мог быть только прусский король. Император неограниченно распоряжался всеми вооруженными силами империи, объявлял войну, заключал мир, представлял империю в международных сношениях. Император имел право по своему усмотрению созывать, открывать, распускать и отсрочивать сессии рейхстага и союзного совета.
Германская империя не имела имперского правительства, ответственного перед рейхстагом. Единственным союзным министром являлся имперский канцлер. Он назначался и увольнялся императором и был ответствен только перед ним. Если рейхстаг выражал свое несогласие с политикой канцлера, канцлер не обязан был считаться с постановлениями рейхстага, тем более не должен был подавать в отставку. Как единственный министр, канцлер ведал всеми делами империи. Отдельные ведомства империи возглавлялись
57

статс-секретарями, считавшимися помощниками имперского канцлера.
Первым имперским канцлером Германии был Отто Бисмарк. В течение почти 20 лет (1871—1890) он управлял страной неограниченно, подчинив себе недалекого Вильгельма I.
Рейхстаг избирался сроком на 5 лет на основе всеобщего, как указывалось в конституции, избирательного права. На самом деле избирательное право было всеобщим только по названию. Им пользовались мужчины, достигшие 25-летнего возраста, кроме военнослужащих; женщины были лишены избирательных прав. Рейхстагу принадлежала законодательная инициатива, но она парализовалась правом союзного совета и императора не утверждать решений рейхстага.
Союзный совет являлся верхней палатой, он не избирался, а составлялся из представителей всех германских монархий и вольных городов и отражал их удельный вес в империи. Из 58 мест в союзном совете 17 мест принадлежали Пруссии. Это обеспечивало ей преобладание в совете, так как ни одно изменение конституции не могло быть принято советом, если против него высказалось хотя бы 14 голосов. Председателем союзного совета был имперский канцлер. Он же обычно был и главой прусского кабинета министров. Господство Пруссии в союзном совете, как и во всем государственном строе, закреплялось зависимостью мелких немецких государств от военной и экономической помощи Пруссии.
Опираясь на созданную государственную систему, и прежде всего на военные силы Пруссии, правящие круги Германии проводили систематическое опруссачивание всех частей империи, Дух милитаризма стал господствовать во всей Германии. Гнет бюрокра- тически-чиновничьей власти и система централизованного полицейского надзора царили в стране.
Германская империя была полуабсолютистским полицейско- бюрократическим государством. Маркс характеризовал государственное устройство Германии как «обшитый парламентскими формами, смешанный с феодальными придатками, и в то же время уже находящийся под влиянием буржуазии, бюрократически сколоченный, полицейски охраняемый военный деспотизм...» г.
К 70-м годам XIX в. в Германии фабрично- Завершение заводское производство господствовало почти
промышленного переворотаво всех 0храслях промышленности. Все же
и капиталистическая ^ г
индустриализация промышленный переворот закончился лишь
Германии к середине 90-х годов. Последние десятиле¬
тия промышленного переворота совершенно изменили облик страны и соотношение классовых сил. После Франкфуртского мира (10 мая 1871 г.) промышленность и торговля Германии быстро развивались, Германия стала быстро обгонять Францию и Англию. В 70-х годах XIX в. Германия по выработке железа и стали
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 28.
58

стояла на третьем месте в мире, а к концу XIX в. она вышла на второе место, уступая только Соединенным Штатам Америки.
Значительно поднялась доля Германии в мировом производстве чугуна и добыче угля. Особенно рельефно выступает этот подъем в сравнении с Англией, начавшей терять свою промышленную монополию.
Доля в мировом производстве (в процентах)
1870 г.
1900 г.
Угля
Англия
51,5
29,7
Чугуна
Германия
15,8
18,4
Англия
50,0
22,1
Германия
10,4
17,6
Железнодорожная сеть Германии увеличилась с 21 471 км в 1871 г. до 49 878 км в 1900 г. Наряду с тяжелой индустрией быстрыми темпами шло развитие химической и электротехнической промышленности. В 1883 г. на германские химические заводы приходилось более 2/3 мирового производства красок. Германскими анилиновыми красками пользовалась текстильная промышленность почти всех стран мира. С ростом индустриализации страны промышленное производство стало все более концентрироваться на крупных фабриках и заводах. На сталелитейных и военных заводах Круппа в конце XIX в. работало 45 тыс. рабочих.
Быстрое экономическое развитие страны стало возможно лишь в результате ее объединения и образования единого внутреннего рынка. В значительной степени этому развитию способствовали захват у Франции Эльзаса и Лотарингии с богатыми залежами железной руды, а также ограбление французского народа 5-миллиардной контрибуцией. Германия осуществляла свою капиталистическую индустриализацию, используя все новейшие достижения науки и техники.
С развитием промышленности росла численность рабочего класса, в первую очередь индустриального пролетариата. Разорявшиеся ремесленники и мелкие крестьяне шли в города и пополняли ряды рабочих. С 1882 по 1895 г. число рабочих, занятых в промышленности и горном деле, выросло на 50%-
Темпы развития промышленности были чрезвычайно неравномерными. В годы наибольшего поступления контрибуции (1871—1873) в Германии бурно росли различные акционерные компании, за эти три года возникло 928 новых обществ с капиталом в 2,7 млрд, марок. Учредительная горячка — «грюндерство» — захватила почти все отрасли хозяйства. Ф. Энгельс писал в 1880 г.: «Это была горячка учредительства акционерных или командитных обществ, банков, учреждений поземельного кредита и кредита под движимое имущество, компаний для постройки железных дорог, всякого рода за¬
59

Сельское хозяйство
водов, судостроительных верфей, компаний, спекулирующих землями и постройками, и других дел...» Г
Однако «грюндерская» горячка продолжалась недолго. В самый ее разгар — в мае 1873 г.— разразился жесточайший кризис: катастрофически падали курсы биржевых ценностей, резко снизились товарные цены. Целый ряд предприятий закрылся. 37 новых железнодорожных компаний, созданных в период подъема, в короткий срок обанкротились. Капитал 444 акционерных компаний уменьшился почти наполовину. Положение осложнилось еще тем, что к промышленному кризису присоединился аграрный. Дешевый американский хлеб и молочно-мясные продукты быстро наводнили европейские рынки и привели к внезапному снижению цен. Кризис продолжался шесть лет — с 1873 до 1879 г. С 1879 по 1882 г. наблюдался кратковременный подъем, а затем до конца 80-х годов страна находилась в состоянии депрессии. И только в 90-х годах снова наступил период быстрого развития основных отраслей промышленности.
К концу XIX в. Германия была не только мощной индустриальной страной, но и страной быстро развивающегося сельского хозяйства.
В Восточной Пруссии крупные помещичьи хозяйства (свыше 100 га) занимали более трети всей обрабатываемой площади, а в Померании — более половины. Прусское помещичье капиталистическое хозяйство сохранило много остатков крепостничества: помещики эксплуатировали в основном труд законтрактованных батраков, которые получали от помещика земельный надел с избушкой и за это обязаны были во время уборки хлеба выходить со своей семьей на работу к помещику. Еще тяжелее было положение домашней прислуги и батраков без надела: скотников, кучеров, пастухов. Хозяева распоряжались ими во всякое время дня и ночи, в будни и в праздники. Издевательства, оскорбления, побои были ежедневным явлением. И все это оправдывалось законом («Устав о челяди»), изданным еще в 1810 г.
В Южной Германии — в Бадене, Баварии, Вюртемберге — больше было средних и мелких крестьянских хозяйств. Во всей Германии было около 30 млн. крестьян-полубатраков, хозяйства которых (менее чем по 2 га земли) составляли свыше 50% общего числа хозяйств страны. Своего хлеба у мелких крестьян на год не хватало, они шли работать батраками к помещикам и гроссбауэрам («крупные крестьяне»).
Прогресс сельского хозяйства в последней четверти XIX в., связанный с развитием капиталистических отношений, сказался в росте посевных площадей, в применении улучшенных севооборотов, внедрении машинной техники, в широком использовании искусственных удобрений, что позволяло добиваться высоких урожаев овощей и зерновых культур. В связи с аграрным кризисом прусские юнкера, опасаясь как бы вслед за потерей европейского рынка не потерять
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 177—178.
60

Политические партии Германии
и внутренний германский рынок, круто повернули от традиционного фритредерства в сторону протекционистской политики. Они стали ярыми приверженцами политики заградительных высоких пошлин.
Интересы юнкерства Восточной Пруссии и крупных аграриев Саксонии, Померании,Бранденбурга выражала партия консерваторов.
Еще в 1866 г. из-за разногласий по вопросам объединения Германии в партии произошел раскол. От нее отделилась часть консерваторов, сохранивших старое название партии, которые опасались, что объединение Германии может растворить консервативную Пруссию в единой Германии и лишить прусское юнкерство привилегий. Выступив против политики Бисмарка и оставаясь в оппозиции до конца 70-х годов, эта часть консервативной партии была сторонницей полуабсолютистской монархии. Несмотря на временное расхождение с правительством, консерваторы были одной из правящих партий в стране; они занимали командные должности в армии, государственном аппарате. Считая армию важнейшим средством укрепления своего господства, они неизменно выступали за огромные военные расходы, за усиление армии. В связи с наступившим аграрным кризисом консерваторы отстаивали высокие пошлины на продукты сельского хозяйства. Наибольшим влиянием консервативная партия пользовалась в Пруссии, и прусский ландтаг был ее цитаделью. Центральным органом партии была «Крестовая газета» («Крейц- Цейтунг»).
Другая часть консерваторов после раскола их партии образовала «имперскую партию», или партию «свободных консерваторов». В нее входили крупные землевладельцы, развивавшие свое хозяйство по капиталистическому пути, и некоторые крупные промышленные магнаты, самым тесным образом связанные с юнкерством: Крупп, фон Кардорф, фон Штумм и др. Свободные консерваторы безоговорочно поддерживали Бисмарка и его имперскую политику.
Другой опорой Бисмарка являлась национально-либеральная партия, которая в 1867 г. выделилась из прогрессивной партии. Национал-либеральная партия представляла интересы крупной промышленной буржуазии, была сторонницей мощной индустриализации страны и активной империалистической колониальной политики. Она поддерживала правительственную политику милитаризма и непрерывного увеличения вооружений.
Национал-либералы давно отказались от своих прежних программных требований: гражданского равенства, свободы союзов, собраний, печати, ответственного перед рейхстагом правительства. Будучи злейшими врагами рабочего и социалистического движения, национал-либералы выступали вместе с консерваторами против социальных реформ, против рабочего и социального законодательства, против введения всеобщего избирательного права в Пруссии. Поддержка национал-либералами политики Бисмарка показала, что, накапливая капиталы и обогащаясь, германская буржуазия, напуганная ростом рабочего движения, утратила последние остатки своего либерализма. Ленин, объясняя это явление, писал в 1913 г.,
61

что «германская буржуазия, напуганная самостоятельностью пролетариата, увидевшая, что демократическими учреждениями пользуются рабочие для себя и против капиталистов, отвернулась от демократии, позорно предала свободу, которую раньше защищала, и повернула к лакейству перед помещиками и клерикалами» С Печатные органы национал-либеральной партии, довольно распространенные газеты «Националь-Цейтунг» и «Кельнише Цейтунг», оказывали большое влияние на буржуазные слои населения.
Остатки «прогрессистов», в 1884 г. принявшие название «свободомыслящих», пытались представлять в рейхстаге буржуазно-либе- ральную оппозицию. Они отражали интересы средней и мелкой городской буржуазии^ а также некоторых слоев интеллигенции. Лидерами «свободомыслящих» были Евгений Рихтер и ученый- естествоиспытатель Рудольф Вирхов.
В 1870—1871 гг. в Германии образовалась католическая партия, вскоре получившая название партии «центра», потому что ее фракция в рейхстаге занимала места в центре. Партия «центра» объединила и повела за собой различные социальные слои недовольных политикой опруссачивания Германии. Основной организующей силой этих разных социальных групп явилась католическая церковь. Наибольшим влиянием партия пользовалась в Южной и Юго-Западной Германии, где были сильны антипрусские тенденции, население исповедовало преимущественно римско-католическую религию, и господствующие классы мелких и средних государств Юго-Западной Германии, особенно помещики, считали себя ущемленными в результате объединения страны. Партия центра, демагогически выступая против ростовщического капитала, вела за собой и широкие слои крестьянства и ремесленников, а также отсталых рабочих-католиков. Католическая партия выступила с требованием большей самостоятельности отдельным немецким государствам внутри империи, свободы и независимости католической церкви от государственного контроля, развития и укрепления сети католических школ.
Сила «центра», говорил Энгельс, «заключалась... не столько в католической религии, сколько в том, что он выражал неприязнь народных масс к специфическому пруссачеству, притязавшему теперь на господство в Германии...» 1 2.
В 1872 г. в Пруссии была проведена адми- Внутренние реформы нистративная реформа, по которой наследст- венная вотчинная власть юнкерства в деревне отменялась. В общинах она переходила к выборным старостам, в волости — к амтману, в округе — к ландрату, которые назначались прусским королем из кандидатов, представленных местным выборным собранием, почти всегда из числа местных помещиков. Амтманы управляли при участии выборных старшин, а при ландратах были образованы окружные советы, избиравшиеся по сословной трехклассной избирательной системе. В итоге произошло укрепление государственного аппарата в интересах юнкеров.
1 В. И. Лен и п. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 342.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 479.
62

Укрепляя экономическое и политическое положение страны, имперское правительство ввело в 1871 —1873 гг. единую денежную систему — в качестве основной денежной единицы была принята золотая марка. В 1875 г. прусский банк был преобразован в Имперский банк (Рейхсбанк) с монопольным правом выпуска банковских билетов по всей империи.
В 1874 г. в целях укрепления государственного аппарата и увеличения государственных доходов было централизовано почтовотелеграфное дело.
В 1876 г. были приняты законы, определившие единую систему судопроизводства во всей империи. Они встретили сильное сопротивление южногерманских государств, и здесь практическое применение нового судопроизводства началось только в 1879 г. По судебной реформе высшей судебной инстанцией являлся имперский суд, но местопребывание имперского суда было установлено не в столице империи — Берлине, а в саксонском городе Лейпциге. Этим жестом германское правительство делало показную уступку партикулярист- ским настроениям отдельных государств Германии, подчеркнув вместе с тем, что высшая судебная инстанция является якобы независимой от имперского государственного аппарата.
После образования империи Бисмарку всегда мерещился реванш со стороны потерпевшей поражение в войне 1870—1871 гг. Франции. В 1874 г. при поддержке фракции национал-либералов он добился утверждения рейхстагом военного бюджета сразу на семь лет вперед (с 1875 по 1881 г. так называемый «септеннат»),
V Против бисмарковской политики опрусса- чивания Іермании выступило католическое духовенство, стремившееся сохранить свою прежнюю независимость и влияние.
На борьбу с опруссачиванием поднялись и некоторые слои населения юго-западцых государств Германии, подвергавшиеся тяжелому национальному гнету поляки, французское население Эльзаса и Лотарингии. Партия католического «центра» выступала в роли «защитницы» интересов этих народов, так как видела в этом средство усиления своей политической роли.
Чтобы сломить упорство католической церкви и партии «центра», Бисмарк провел в 1872 г. закон, по которому духовенство лишалось права надзора за школами, священникам запрещалось вести политическую агитацию. Тогда же прусским ландтагом были приняты так называемые майские законы: государство взяло в свои руки дело подготовки и назначения духовных лиц, ограничило власть высшего духовенства и т. д. Наконец, был проведен закон о гражданской записи браков, рождений и смерти, отнявший у церкви права, укреплявшие ее общественное влияние, и весьма солидные статьи дохода.
Католическое духовенство не подчинилось этим законам и бойкотировало их. Папа Пий IX выступил с призывом к борьбе. Бисмарк ответил на это арестами и высылкой из Германии непокорных священников. Он гордо заявлял: «Мы не пойдем в Каноссу», имея в виду
63

капитуляцию германского императора Генриха IV перед папой Григорием VII.
Борьбу Бисмарка с католической церковью буржуазная интеллигенция прозвала «культуркампфом» («борьбой за культуру»). На самом деле политика полицейских репрессий против духовенства, против церкви не ослабила католицизм в Германии, наоборот, скорее способствовала росту влияния католической церкви. Ленин заметил, что путем полицейских преследований католицизма «Бисмарк только укрепил воинствующий клерикализм католиков, только повредил делу действительной культуры, ибо выдвинул на первый план религиозные деления вместо делений политических, отвлек внимание некоторых слоев рабочего класса и демократии от насущных задач классовой и революционной борьбы в сторону самого поверхностного и буржуазно-лживого антиклерикализма» Г
Католические священники стали выдавать себя за «мучеников» церкви. Борьбу Бисмарка с непокорными священниками сравнивали с гонениями на христиан древнеримских императоров. Ореол мученичества католического духовенства и римско-католической церкви в Германии способствовал росту авторитета партии католическохо «центра».
Часть рабочих-католиков, сбитая с толку преследованием католического духовенства, еще с большим усердием отдавала свои голоса «центру».Партия «центра» увеличила количество своих представителей в рейхстаге, в 1874 г. ее фракция выросла до 91 человека (было 63).
Борьба Бисмарка против «центра» продолжалась недолго: в 1876 г. издание антиклерикальных законов было прекращено. В растущем рабочем движении Бисмарк увидел главную опасность для господства прусского юнкерства и обрушился на рабочих всей силой полицейского государственного аппарата.
Завершение объединения и ускорившаяся
Раб°чеЄх —НИЄ индустриализация страны сопровождались
Готский съездД^875 г. усиленным ростом пролетариата Германии, который получил возможность начать борьбу С капиталистами в общенациональном масштабе.
Однако успешной классовой борьбе германского пролетариата мешал раскол в его рядах. В Германии к 70-м годам существовали две, различные по своим идейно-политическим направлениям, рабочие партии — лассальянцев и эйзенахцев. Не были едиными и профессиональные союзы. Возникшие еще в 1868 г. по инициативе поклонников буржуазного тред-юнионизма Макса Гирша и Франца Дункера профессиональные союзы, получившие название гирш-дун- керовских, объединяли преимущественно высококвалифицированных рабочих, главным образом металлистов. Распространяя среди членов профсоюза идеи «классового мира», руководители гирш-дункеровских организаций боролись против проникновения в рабочую среду идей марксизма и препятствовали стачечной борьбе путем сговора с предпринимателями.
В. И. Лени и. Поли. собр. соч„, т. 17, стр. 416—417.
64

В начале 1870 г. был организован «Всеобщий союз взаимопомощи», который фактически являлся придатком Всеобщего германского рабочего союза (лассальянцев). Это было объединение лассальянских сектантских профсоюзов, построенных на антидемократических началах со строжайшей централизацией.
Большое распространение в Германии получили христианские профсоюзы, охватывавшие преимущественно ремесленных и фабричных рабочих-католиков предприятий Западной и Южной Германии. С помощью широкой социальной демагогии и проповеди «христианского социализма» организаторы христианских профсоюзов вовлекали в их ряды значительные слои малосознательных рабочих. Располагая разветвленной сетью пропагандистского церковного аппарата, христианские профессиональные союзы являлись в руках буржуазии средством раскола рабочего движения.
По инициативе А. Бебеля еще в 1869 г. были организованы «интернациональные» профессиональные союзы, находившиеся под идейно-политическим влиянием социал-демократической рабочей партии (эйзенахцев). После объединения Германии росла активность немецкого пролетариата, усиливалась его борьба против капиталистов. Летом 1871 г. вступили в борьбу строительные рабочие Берлина, осенью того же года вспыхнула стачка рабочих машиностроительной промышленности Саксонии, длившаяся около трех месяцев. Летом 1872 г. вступили в борьбу рурские горняки. 30 тыс. шахтеров потребовали повышения заработной платы на 25°/0 и установления
8-часового рабочего дня. Однако шахтеры, не имевшие тогда своей профессиональной организации, не добились поставленной цели.
Рабочие Германии стали понимать, что силе капиталистов они могут противостоять только объединившись в свои классовые организации. Это ярко выразилось в стачке берлинских печатников весной 1873 г., когда рабочие типографий единодушно выступили в защиту прав своего профессионального союза.
Хотя германские рабочие в начале 70-х годов не добились ближайшей своей цели — принятия закона о 10-часовом рабочем дне, но они убедились на опыте борьбы в необходимости образования мощных профсоюзов. После проведенных стачек число организованных в профсоюзы рабочих значительно возросло.
Важное значение имела парламентская борьба социал-демократической рабочей партии (эйзенахцев) за демократизацию государственного и политического строя Германии. Само участие рабочих в избирательных кампаниях в рейхстаг, приобщавшее широкие массы к политической борьбе, имело большое воспитательное значение. Избранный в 1871 г. в общегерманский рейхстаг А. Бебель протестовал в рейхстаге против аннексии Эльзаса и Лотарингии и выступал в защиту Парижской коммуны. За эти мужественные выступления А. Бебель, обвиненный имперским правительством в государственной измене, был привлечен к суду.
Летом 1872 г. руководители социал-демократической рабочей партии В. Либкнехт и А. Бебель были заключены в тюрьму на два года.
3 № 3155
65

Состоявшиеся в январе 1874 г. выборы в рейхстаг хотя и принесли некоторый успех социал-демократической рабочей партии (она получила вместо одного шесть мандатов), еще раз обнаружили всю пагубность раскола рабочего и социалистического движения. Кроме того, эти выборы показали, что лассальянцы теряют свое влияние в рабочем движении: Всеобщий германский рабочий союз получил всего три мандата в рейхстаге. Чтобы не потерять полностью влияние среди рабочих масс, лидеры лассальянцев Гассельман и Тельке стали добиваться объединения своей организации с эйзенахской.
К этому времени главный спорный вопрос между эйзенахцами и лассальянцами — о пути воссоединения Германии — был снят жизнью, так как создание единого германского государства стало фактом. Учитывая это, Маркс и Энгельс предупреждали руководство эйзенахцев против беспринципного объединения с лассальянцами. Они указывали, что эйзенахцы должны объединиться с состоящими в лассальянской организации рабочими, но не с обанкротившимися лассальянскими вожаками.
На съезде в городе Готе произошло объединение лассальянской и эйзенахской организации в единую партию, принявшую название Социалистической рабочей партии Германии.
Незадолго до этого был опубликован проект программы будущей объединенной партии — Готская программа. Это был насквозь реформистский документ, и Маркс не замедлил дать на него ответ — «Заметки на полях программы германской рабочей партии» («Критика Готской программы»). «Заметки» Маркса были направлены руководителям эйзенахцев с тем, чтобы они, учтя критику, выправили бы ошибочные положения проекта программы. Однако критика Маркса не была учтена эйзенахцами, и в результате они отступили от важнейших марксистских позиций в угоду лассальянцам. В Готскую программу было внесено лассальянское положение, требовавшее «устранения системы заработной платы вместе с ее железным законом эксплуатации во всех формах». Антинаучное положение о «железном законе», якобы определяющем уровень заработной платы рабочего, приводило лассальянцев к выводу о ненужности всяких организаций, борющихся за изменение уровня заработной платы, и в частности профсоюзных организаций. В проекте Готской программы, писал Энгельс Бебелю в марте 1875 г., «об организации рабочего класса, как класса, посредством профессиональных союзов не сказано ни слова. А это весьма существенный пункт, потому что это и есть подлинная классовая организация пролетариата, в которой он ведет свою повседневную борьбу с капиталом, которая является для него школой...»
Другим лассальянским положением в Готской программе было требование государственной помощи «производительным товариществам рабочих». Программа утверждала при этом, что «производительные товарищества рабочих» могут стать средством создания социалистического общества, средством «проложить путь к разрешению
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 4.
66

социального вопроса». Это положение программы фактически означало отказ от классовой борьбы, ибо создавало иллюзии, будто юнкерски-буржуазное государство может оказать помощь рабочему классу в строительстве социалистического общества. Антинаучным положением в Готской программе являлся и тезис о том, что по отношению к рабочему классу «все остальные классы составляют одну сплошную реакционную массу», что означало прежде всего отрицание союза рабочего класса с крестьянством, а также непонимание наличия противоречий между различными классами буржуазного общества и необходимости использования этих противоречий пролетариатом в его классовой борьбе. Готская программа фактически делала шаг назад по сравнению с программой эйзенахцев и в том, что она отказалась от интернациональных связей, которые установила эцзенахская партия еще в 60-х годах, вступив в первое Международное Товарищество Рабочих и признав себя членом I Интернационала. В реформистском лассальянском духе трактовался в Готской программе важнейший вопрос — о путях перехода к социализму: идея завоевания политической власти и установления диктатуры пролетариата была заменена расплывчатым лозунгом создания «свободного народного государства».
Нанеся сокрушительный удар по лассальянству, Маркс в «Критике Готской программы» развил свои взгляды по ряду коренных вопросов теории научного коммунизма и тактики классовой борьбы пролетариата: о социалистической революции, диктатуре пролетариата, о переходном периоде от капитализма к коммунизму, о двух фазах коммунистического общества — социализме и коммунизме, о распределении общественного продукта при социализме и т. д.
Подвергнув сокрушительной критике пункт проекта программы о «свободном народном государстве», Маркс писал: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» *.
«Критикой Готской программы» Маркс бичевал оппортунистические ошибки и шатания мысли руководства германской социал- демократической партии, выразившиеся в уступках лассальянству. Руководители партии в течение ряда лет скрывали этот важнейший политический документ от партийных масс. Только в 1891 г. после настойчивых требований Энгельса «Критика Готской программы» была впервые опубликована.
После Готского съезда в связи с усилившимся влиянием в партии немарксистских элементов и неустойчивостью руководства партии среди социал-демократии начали пользоваться успехом антимарксистские, идеалистические теории мелкобуржуазного утопического социализма, проповедовавшиеся Е. Дюрингом. Ф. Энгельс высту-
1 	К, Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 27.
3*
67

Закон
против социалистов (1878)
пил в социал-демократической печати с разоблачительными статьями против Дюринга, составившими крупнейшее произведение марксистской теории «Анти-Дюринг».
Маркс и Энгельс помогали германской социал-демократической партии выработать правильную принципиальную линию. При их помощи и при большой поддержке активных передовых рабочих руководители германской социал-демократии исправляли допущенные ими при объединении идеологические ошибки. Рабочий класс Германии выходил на арену большой политической борьбы. На выборах 1877 г. социалисты получили полмиллиона голосов и провели в рейхстаг 12 своих депутатов. Эти успехи социалистического рабочего- движения вызвали тревогу в правящих кругах. Правительство Бисмарка решило покончить с растущей опасностью.
И мая 1878 г. ремесленник Гедель стрелял в императора Вильгельма I. Вильгельм остался жив, но Бисмарку достаточно было этого выстрела: он немедленно внес в рейхстаг проект закона против социалистов; рейхстаг отклонил закон 251 голосом против 57. Вскоре последовал второй выстрел: 2 июня доктор Нобилинг стрелял из дробовика в Вильгельма и ранил его.
Между террористами, покушавшимися на императора, и социал- демократией, всегда осуждавшей террористические акты, не было никакой связи. Однако эти покушения дали Бисмарку возможность действовать решительно. Он распустил рейхстаг и в обстановке террора провел новые выборы, которые привели к увеличению числа голосов консерваторов. Новый состав рейхстага после длительного обсуждения принял в октябре 1878 г. закон против социалистов на два с половиной года, потом этот закон неоднократно продлевался и действовал в течение 12 лет, до 1890 г.
На основании этого закона были запрещены социал-демократические организации и распущены многие рабочие организации вплоть до спортивных кружков, закрыты рабочие газеты и журналы, конфисковывалась социалистическая литература. В Берлине, Гамбурге, Лейпциге, Штеттине и других крупных центрах было введено «малое осадное положение», начались массовые аресты и высылки членов социал-демократической партии.
«Исключительный закон» застал социал-демократическую партию врасплох; даже ее лучшие руководители в первое время проявили растерянность. Центральный Комитет социал-демократической партии опубликовал было даже решение о самороспуске партии. Гораздо большую стойкость и выдержку проявили партийные массы, которые начали создавать нелегальные организации партии. В этом сказалась большая работа Маркса и Энгельса по воспитанию партийных масс германской социал-демократии.
После издания «исключительного закона» в «Ежегоднике социальных наук и социальной политики», выходившем в Цюрихе, появилась статья «Ретроспективный обзор социалистического движения в Германии», помеченная вместо подписи тремя звездочками,
G8

за которыми скрывались три социал-демократических деятеля: Гехберг, Шрамм и Бернштейн. В статье обосновывалась оппортунистическая позиция отказа от классовой борьбы. Гехберг, Шрамм и Бернштейн требовали ликвидации нелегальной партийной работы, предлагали «преодолеть» «исключительный закон» строгим соблюдением законности и приспособиться к «духу времени». «Цюрихская троица» упрекала партию в том, что она «оттолкнула буржуазную демократию», так как вела себя как рабочая партия и «односторонне» боролась за интересы рабочих.
В сентябре 1879 г. Маркс и Энгельс обратились к А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке и другим с циркулярным письмом, в котором разоблачали правооппортунистические взгляды «цюрихской троицы». Бичующая критика этих взглядов и ультимативные требования Маркса и Энгельса вести беспощадную борьбу с этими «господами» и им подобными вплоть до исключения из партии привели к положительным результатам, оппортунистам был дан отпор.
Не меньшую опасность для рабочего движения представляли и те члены партии, которые звали к террору, предлагали отказаться от участия в выборах в рейхстаг и использования его трибуны для агитации. Это течение возглавлялось Иоганном Мостом, который эмигрировал в Лондон и там стал издавать газету «Фрейхейт» («Свобода»).
Маркс и Энгельс разоблачили эти анархические идеи и добились исключения анархистских элементов из партии. Они непрерывно вели борьбу со всеми разновидностями оппортунизма, с шатаниями и примиренчеством к оппортунистическим ошибкам руководства германской социал-демократии. Именно в эти годы, учитывая оппортунистическое настроение социал-демократической фракции рейхстага, выразившееся в 1885 г. в голосовании за кредиты колониальным пароходным компаниям, Энгельс особенно предостерегал немецких товарищей от «парламентского идиотизма», от увлечения парламентаризмом.
Марксу и Энгельсу удалось выправить тактическую линию партии и ее руководства. Партия начала правильно сочетать легальные возможности с нелегальной работой. Наладилось издание общепартийной нелегальной газеты «Социал-демократ», выходившей в Цюрихе, а потом в Лондоне. Газета очень умело и аккуратно доставлялась в Германию подписчикам нелегальной «красной полевой почтой» и, несмотря на все преследования, широко распространялась в рабочей среде. В 1880 г. на нелегальном съезде в Швейцарии (в замке Виден) пункт программы партии, в котором говорилось, что партия добивается своих целей легальными средствами, был заменен пунктом: «Партия добивается своих целей всеми имеющимися в ее распоряжении средствами».
В итоге активной боевой деятельности социал-демократов, вопреки всем правительственным репрессиям, партия добилась больших, успехов. На выборах 1884 г. социал-демократы завоевали 24 мандата в рейхстаге. Успехи наблюдались и в профессиональном движении. Если в 1879 г. в профессиональных союзах было не более 50 тыс, рабочих, то в 1887 г. их уже насчитывалось 250 тыс.
69

Реакционная политика Бисмарка проводи- Протекционизм. м лась в условиях кризисного и депрессивного демагогии состояния германского хозяйства. Б 1879 г.
в поисках выхода из кризиса был введен покровительственный тариф. Протекционизм в дальнейшем стал орудием подчинения внутреннего рынка монополиям и источником накопления капиталов для более усиленного наступления на мировом рынке. Протекционистский тариф дал большие доходы промышленникам и юнкерам, но принес нищету и разорение широким массам трудящихся. По справедливому выражению Энгельса, высокие таможенные пошлины были «заговором монополистов».
В условиях наступления помещиков и буржуазии на жизненный уровень трудящихся масс в Германии, несмотря на существование исключительного закона, оживилось рабочее движение. Росли боевые настроения, участились стычки рабочих с полицией. Каждые похороны товарища, умершего в тюрьме, или проводы социал-демократа, высылаемого из города, превращались в антиправительственные демонстрации. В день 10-летия существования исключительного закона, несмотря на репрессии, были вывешены красные флаги на многих зданиях Берлина. В конце 80-х годов прокатилась новая волна стачек. Особенно напугала правительство стачка 90 тыс. рурских горняков в 1889 г., закончившаяся кровавыми столкновениями с полицией.
Стремясь приостановить рост рабочего движения, Бисмарк наряду с политикой репрессий применял также политику уступок. В 1883 г. по инициативе канцлера рейхстаг принял закон об обязательном страховании по болезни, в 1884 г. был принят закон о страховании от несчастных случаев, в 1889 г.— закон о страховании на случай старости и инвалидности. Все эти законы не могли удовлетворить рабочий класс, так как фонды социального страхования на две трети складывались из отчислений самих рабочих и только одну треть составляли взносы предпринимателей.
Для борьбы с рабочим классом Бисмарк
Ликвидация пошел на примирение с оппозиционной пар-
«культуркампфа» тией <(Цеитр'а>). В период с Ш8 п0 1882
были отменены почти все законы, направленные против католической церкви. От законодательства «культуркампфа» остались лишь закон о гражданском браке и правительственный надзор над школами. Таким образом, Бисмарк пошел все же «в Каноссу»: он примирился с папой Львом XIII и даже получил от него «орден Иисуса», которого до того времени не получал ни один лютеранин.
Однако в Восточной Германии Бисмарк продолжал вести борьбу с поляками, жившими на польских землях. Около 30 тыс. поляков были изгнаны из пределов Познани, освободившиеся земли заселялись пруссаками. Начальное обучение в школах проводилось только на немецком языке. Польским общинам запрещалось нанимать учителей. Назначение учителей перешло в руки государства. Столь же решительно велась борьба с сепаратистскими и профран- цузскими настроениями в Эльзасе и Лотарингии.
70

Бисмарк поставил своей задачей усилить
Внешняя политика. влияние Германии на международной арене.
Первые колониальные п лоно 1 п
захваты Б 18/о г. он заключил договор о союзе с Рос¬
сией и Австро-Венгрией («Союз трех императоров»). В возрождавшейся французской армии Бисмарк усматривал мстителя за отторжение Эльзаса и Лотарингии и спешил с войной, пока Франция недостаточно окрепла. В 1875 г. Бисмарк был готов начать против Франции войну, чтобы разгромить ее еще основательнее, чем в 1871 г., и низвести до положения вассала Германии. Не желая чрезмерного усиления Германии, Россия и Англия дали Бисмарку понять, что не допустят нового разгрома Франции. Германия отступила.
Бисмарк страшился войны на два фронта. Он признавался, что его преследует «кошмар коалиций». Особенно боялся он войны с Россией. Однако внешняя политика Бисмарка обострила германорусские противоречия, которые резко усилились после русско-турецкой войны 1877—1878 г. и Берлинского конгресса 1878 г., на котором Бисмарк сумел не дать России возможности воспользоваться в полной мере плодами победы над Турцией. В 1879 г. Германия заключила союз с Австро-Венгрией, в 1882 г. он был дополнен союзом Германии и Австро-Венгрии с Италией. Возникший агрессивный блок получил название Тройственного союза: Германия стала во главе коалиции, которая была направлена против России и Франции.
К 80-м годам относятся и первые колониальные захваты Германии. До середины 80-х годов Германия вела так называемую континентальную политику, смысл которой заключался в укреплении позиций империи на Европейском континенте. Тем не менее отдельные германские фирмы вели торговлю со странами Южной и Западной Африки, островами Океании и др., основывая там свои фактории.
В 1884 г. Германия перешла к активной колониальной политике. В апреле этого года был объявлен германский протекторат над факторией бременского купца Людерица у бухты Ангра — Пекена на юго-западном побережье Африки. Летом того же года Германия захватила территории в средней части Африки — Того и Камерун, а в 1885 г.— территорию в восточной части Африки вместе с островом Занзибар, получившую название Германской Восточной Африки. В августе 1884 г. Германия приобрела северную часть Гвинеи и прилегающие к ней острова.
Закрепив за собой первые колонии, германское правительство предприняло меры для усиления торгового и военного флота. В 1885 г. рейхстаг утвердил государственную субсидию пароходным обществам, обязав их строить новые суда.
Бурный рост рабочего движения в конце 80-х годов свидетельствовал о провале рабочей политики Бисмарка. Даже среди широких слоев буржуазии наблюдалось разочарование бисмарковскими террористическими методами борьбы с социал-демократией. К этому следует добавить, что и во внешней политике у Бисмарка начались неудачи; так,
Отставка Бисмарка
71

русско-германские отношения продолжали ухудшаться. Против Бисмарка стала выступать и крупная буржуазия, требовавшая более решительной колониальной политики. В придворных кругах раздавались голоса о необходимости сменить политический курс, сделать его более гибким.
В 1888 г. умер Вильгельм I, при жизни которого Бисмарк вершил политику империи. После 100-дневного царствования смертельно больного Фридриха III престол перешел к 28-летнему внуку Вильгельма I Вильгельму II (1888—1918). Отношения между канцлером и молодым императором обострились в связи с вопросом о методах дальнейшей борьбы с рабочим движением. В 1890 г. произошло 266 стачек с 38,5 тыс. участников. Вильгельм считал, что новыми дешевыми подачками рабочим можно будет «обезвредить социалистов и предупредить дальнейшие чрезмерные требования рабочих». Бисмарк, напротив, в борьбе с рабочими готов был идти напролом. Он видел единственное средство в издании «закона построже» и готов был спровоцировать рабочих на восстание, чтобы подавить его вооруженной силой.
В феврале 1890 г. проходили очередные выборы в рейхстаг. Рабочие проявили большую активность, и социал-демократия увеличила число своих депутатов в рейхстаге до 35. За социал-демократов голосовали почти 1,5 млн. человек, т. е. 20°/0 всех избирателей, тогда как консерваторы и национал-либералы потеряли часть мандатов. При таком положении было трудно продлить действие закона о социалистах, как этого хотел Бисмарк. т/. _ В марте 1890 г. Бисмарк вынужден был
уити в отставку. Мощное рабочее движение смело «железного канцлера» и вернуло германской социал-демократии легальные условия существования: с падением Бисмарка пал и «исключительный закон» против социалистов.
Канцлером был назначен прусский генерал Каприви (1890—1894). Из многих демагогических обещаний, данных Вильгельмом II рабочим во время его конфликта с Бисмарком, новый канцлер выполнил лишь незначительную часть. В июне 1891 г. был установлен обязательный воскресный отдых и введен 11-часовой рабочий день для женщин. В фабрично-заводской промышленности запрещался детский труд до 13 лет.
Более существенно изменилась при Каприви внешняя политика Германии. Под напором промышленников, Каприви заключил торговый договор с Австро-Венгрией. Подобные договоры Австро-Венгрия заключила также с Россией (1894 г.) и с другими странами. Пошлины на ввоз сельскохозяйственных продуктов бьдли несколько понижены.
Политика Каприви и особенно торговый договор с Россией вызвали негодование юнкеров. Они поставили своей задачей во что бы то ни стало убрать «либерального» канцлера. На съезде «Союза сельских хозяев», основанного помещиками и кулаками в 1893 г., юнкеры выступили с протестом против «нового» курса Кайриви, и в 1894 г. он ушел в отставку.
72

Выйдя из подполья, социал-демократическая Рабочее движение партия сделала большие успехи. Об этом
и социал-демократия периоде В. И. Ленин писал: «Для партии поело отмены ^
«исключительного закона» начался период быстрого роста вширь и
вглубь, развития не только политической, но и профессиональной, кооперативной, просветительной и пр. организации сил пролетариата» Г
На выборах в рейхстаг 1893 г. партия собрала 1 млн. 787 тыс. голосов и провела 44 депутата. Профсоюзы выступили с требованием заключения коллективных договоров, регулирующих условия труда и заработную плату рабочих, объединенных по профессиям. Первые успешно заключенные коллективные договоры повысили авторитет профсоюзов, находившихся под влиянием социал-демократии. Эти «свЪбодные» профсоюзы насчитывали в 1890 г. около 350 тыс. человек, а к 1900 г. число их членов удвоилось.
Весьма важным событием в жизни германского рабочего класса был всегерманский конгресс профсоюзов 1892 г. в Гальберштадте. Конгресс принял решение о вовлечении в профсоюзы неорганизованных рабочих и о принятии женщин в союзы как равноправных членов. Тогда же, в 1892 г., было образовано общегерманское руководство «свободными» профсоюзами — Генеральная комиссия профсоюзов Германии. Напуганное успехами рабочего движения, правительство вынуждено было в 1894 г. отказаться от введения подготовлявшегося нового «исключительного закона» против социал-демократов, так называемого законопроекта против бунтовщиков.
В 1891 г. на съезде социал-демократической партии в Эрфурте была принята новая партийная программа. По сравнению с Готской эта программа была шагом вперед. В программе указывалось, что развитие капитализма ведет к обострению классовой борьбы и что борьба между пролетариатом и буржуазией неизбежно приведет к замене капиталистического общества социалистическим. В программе выдвигались требования борьбы за всеобщее избирательное право, за 8-часовой рабочий день, за право союзов, стачек и т. п. Однако в проекте Эрфуртской программы имелись и «трусливые уступки оппортунизму».
Энгельс предлагал включить в программу «требование сосредоточения всей политической власти в руках народного представительства», полного самоуправления «в провинции, округе и общине через чиновников, избранных на основании всеобщего избирательного права», а также отмены «всех местных и провинциальных властей, назначаемых государством» 1 2. Это предложение Энгельса о сосредоточении всей политической власти в руках народного представительства в программу не было внесено.
В начале 90-х годов оживилось правооппортунистическое крыло в партии, руководимое баварским депутатом Фольмаром, который
1 В. И. Леи и и. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 368.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 238, 240.
73

пытался направить деятельность партии на союз с либеральной буржуазией и предлагал партии изменить отношение к юнкерско-буржуазному государству, провозглашая: «Злой воле — кулак, доброй воле — открытую руку». Фольмар звал к примирению с монархией Вильгельма II и считал, что при хорошем отношении правительства к социал-демократии последняя должна поддержать Тройственный союз. Всю работу партии Фольмар пытался свести к одной только парламентской деятельности в буржуазно-реформистском духе. Под руководством Фольмара социал-демократическая фракция баварского ландтага вопреки принципам социал-демократии голосовала вместе с буржуазными партиями за бюджет.
Решительный отпор ФоДьмару давал в своих выступлениях
А. 	Бебель, отстаивая марксистскую тактику пролетариата. «В отличие от буржуазии,— говорил Бебель,— которая раньше получила в руки экономическое господство и только потом политическую власть, пролетариату придется проделать обратный путь: захватить политическую власть, чтобы при помощи экспроприации буржуазного общества достигнуть экономического господства». Направляемые Энгельсом А. Бебель и В. Либкпехт сумели дать отпор и «левой» оппортунистической оппозиции в социал-демократической партии — так называемым «молодым», которые недооценивали значения парламентской борьбы и отказывались от всякой практической работы, если она не была связана с подготовкой революционного взрыва. Выступления «молодых» (Эрнст, Бруно и др.) Энгельс назвал «бунтом студентов и либералов». «Молодые» были исключены из партии.
Ленин так характеризовал положение в социал-демократической партии Германии в 90-х годах: «Партийный кризис, приблизительно того же характера, что и в половине 70-х годов, повторился опять. С одной стороны, оппортунисты с Фольмаром во главе готовы были воспользоваться легальностью для отречения от неурезанных лозунгов и от непримиримой тактики. С другой стороны, так называемые «молодые», играя в «левизну», быстро катились к анархизму» 1.
На Франкфуртском съезде социал-демокра-
Аграрныи вопрос тической партии в 1894 г. обсуждался аг- в германской социал- „ r ~ г ^ ^
демократии рарныи вопрос. Съезд поручил выработку
программы специальной комиссии. Представленная этой комиссией аграрная программа исходила из того положения, что социал-демократическая партия должна быть партией не только пролетариата, но и партией мелкой буржуазии города и деревни. Поэтому в проекте программы содержалось требование защиты крестьян от пролетаризации в капиталистическом обществе. Проект программы также предлагал «способствовать развитию сельского хозяйства» путем введения «государственного социализма» в рамках капиталистического строя. Энгельс в своей работе «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894 г.) подверг резкой критике оппортунистические шатания германских социал-демокра¬
1 В. И. Лен и н. Полы. собр. соч., т. 23, стр. 368.
74

тов по аграрному вопросу. Состоявшийся в 1895 г. Бреславльский съезд партии большинством голосов отверг внесенную комиссией оппортунистическую аграрную программу, которую поддерживали правые социал-демократы. Съезд принял решение о необходимости дальнейшего изучения законов развития сельского хозяйства. Особую позицию занял на съезде А. Бебель. Он развивал мысль о необходимости борьбы за буржуазно-демократические преобразования, как неизбежную ступень к социалистическим преобразованиям. Однако Бебель ошибался, считая возможным принять программу, предложенную комиссией, во имя лишь того, чтобы партия не осталась без аграрной программы. Таким образом, после двукратного обсуждения аграрного вопроса на Франкфуртском и Брес- лавльском съездах германская социал-демократическая партия осталась без аграрной программы, совершенно необходимой для рабочей партии.
После Бреславльского съезда правые оппортунисты продолжали обосновывать свою позицию по аграрному вопросу. Единомышленник Г. Фольмара; Э. Давид доказывал, что установленный Марксом закон концентрации производства вовсе не касается сельского хозяйства. Этот «теоретик» аграрного вопроса утверждал, что в отличие от промышленности в сельском хозяйстве якобы крайне ограничено применение машин. Из этого антинаучного утверждения Давид делал вывод, что мелкое хозяйство устойчиво и успешно конкурирует с крупным сельским хозяйством. Искажая статистические данные о состоянии сельского хозяйства, Давид приписывал «устойчивость» таким мелким хозяйствам, которые искусственно поддерживались крупными землевладельцами с целью сохранения дешевой рабочей силы в сельском хозяйстве. Эти «устойчивые» мелкие хозяйства являлись не чем иным, как батрацкими или полубатрацкими хозяйствами с крохотным клочком земли, арендуемым у крупного землевладельца.
Против Давида выступил К. Каутский, который критиковал оппортунистическую сущность предложений Фольмара — Давида. Каутский в работе «Аграрный вопрос» доказывал, что утверждения Давида об устойчивости мелкого хозяйства являются реакционными. Говоря о путях развития сельского хозяйства, Каутский приходил к выводу о необходимости превращения крупных сельскохозяйственных предприятий в социалистические. Но отсюда Каутский делал неправильное заключение о тактической линии социал-демократической партии. Он предлагал лишь союз рабочего класса с сельскохозяйственными рабочими, игнорируя среднее крестьянство. Каутский считал, что единственной возможной политикой социал-демократии по отношению к крестьянству должна быть политика «наблю- дательства», а к борьбе крестьян с помещиками рабочие должны относиться «нейтрально».
Таким образом, в 90-х годах в руководстве германской социал- демократической партии стали определяться явно оппортунистические тенденции, которые не получали последовательно марксистского отпора со стороны руководства партии.

Глава шестая
АНГЛИЯ В 1870-1895 гг.
Экономическое развитие Англии
В 1870 г. Англия была самой крупной промышленной державой: на ее долю приходилась половина всей мировой добычи каменного угля, половина мирового производства чугуна и потребляемого хлопка. Англия, обладавшая огромным торговым флотом, снабжала своими товарами все страны и господствовала на мировых рынках. Она первой начала помещать за границей большие капиталы: заграничные капиталовложения Англии в 1895 г. составляли уже около 1,5 млрд, фунтов стерлингов. Однако в последние десятилетия XIX в. промышленная монополия Англии рухнула, а торговая сильно пошатнулась. Это было связано с тем, что в ряде стран сделало большие успехи собственное промышленное производство. Две страны— США и Германия — не только по темпам своего развития, но и по продукции металлургической, химической и электротехнической промышленности обгоняли Англию. Роль последней в мировом промышленном производстве падала: в 1890 г. па ее долю приходилось всего 35,8% мировой добычи каменного угля и 28,7% мирового производства чугуна. На мировых рынках усилилась конкуренция. Хотя продажа английских машин за границу увеличилась за эти годы в 2,5 раза, однако вывоз текстильных товаров, составлявших наибольшую часть английского экспорта, не только не вырос, но даже сократился. Упал и вывоз стали.
Положение английской экономики осложнил затяжной экономический кризис, который с 1873 г. продолжался с краткими перерывами вплоть до 1893 г. и вскрыл главную слабость английской экономики — ее зависимость от внешних рынков. Тяжелое положение переживало также английское сельское хозяйство, страдавшее от наплыва дешевых заокеанских продуктов. В 1890—1891 гг. было ввезено в Англию более 36% потребляемого ею мяса, тогда как в 60-е годы доля ввозного мяса составляла всего 10%. Посевные площади под пшеницей с 1879 по 1895 г. сократились наполовину.
Экономический кризис ускорил внутренние процессы в английской экономике, концентрацию и централизацию капитала. Возникли первые монополистические объединения в химической промышленности, в мыловаренном, ниточном и табачном производстве, в изготовлении обоев и др.
Английская буржуазия была встревожена утратой своей промышленной и торговой монополии. Комиссия, созданная парламен¬
76

том в 1886 г. для изучения положения, объявила главной причиной неудач чрезмерную уверенность английских коммерсантов и промышленников в своем превосходстве, порождавшую неповоротливость и леность. Другие усматривали корень зла в «нечестной» конкуренции иностранцев. Большой шум произвела в 1895 г. книга журналиста Вильямса «Сделано в Германии»: автор рисовал засилье немецких товаров не только на внешних и колониальных рынках, но и в самой Англии и обличал немцев в нечестных приемах, в частности в подделке английских торговых марок. Под влиянием этих разоблачений парламент принял закон, воспрещавший ввоз иностранных товаров с английскими марками.
На протяжении 70-х и первой половины
Кабинет Гладстона. gQ_x ГОдОВ власть находилась преимущест-
венно в руках либеральной партии, которая опиралась на поддержку значительной части крупной буржуазии, располагала голосами мелкой буржуазии и оказывала заметное влияние на верхушку рабочего класса. Свое преобладание либералы закрепили созданием прочной централизованной партийной системы. С конца 60-х годов возникли постоянные комитеты либеральной партии со своими платными агентами. В 1877 г. эти комитеты объединились в Национальную либеральную ассоциацию: централизация и обладание значительными денежными средствами придали либеральной партии большую силу.
Консервативная партия, опиравшаяся главным образом на лендлордов, крупных фермеров и англиканскую церковь, долго уступала либералам по силе и влиянию.
Либеральное правительство Гладстона (1809—1898), пришедшее к власти еще в 1868 г. стремилось получить поддержку массового избирателя. Оно ввело тайную подачу голосов при выборах в парламент — это требование выдвигалось еще чартистами. Стремясь заручиться поддержкой тех рабочих, которые имели избирательное право, правительство в 1871 г. узаконило тред-юнионы, предоставив им статус юридического лица. Эта уступка рабочим носила половинчатый характер: тот же закон категорически воспретил бастующим рабочим создавать стачечные пикеты возле предприятий для борьбы с штрейкбрехерами. Либералы провели и другие реформы: отменили покупку офицерских должностей в армии, ввели экзамены для поступающих на государственную службу, провели реформу высших судебных учреждений, которые давно уже подвергались резкой критике за чудовищную волокиту и злоупотребления, так ярко описанные Диккенсом в «Холодном доме». Наконец, правительство впервые выделило средства, правда очень скромные, на школы: развитие техники предъявляло растущий спрос на грамотных рабочих.
Однако на очередных парламентских выборах 1874 г. либеральная партия потерпела поражение. Влияние на исход выборов оказало недовольство рабочих половинчатостью закона 1871 г. о тред-юнионах. С другой стороны, реакционные круги крупной и средней буржуазии, весьма напуганные Парижской коммуной, осуждали склонность
77

либералов к реформам. Недовольство в самых различных кругах вызывал и половинчатый характер закона о народном образовании.
Новый кабинет консерваторов возглавил
Kai874—1880ЗРггЛИ Дизраэли (1804—1881), умевший прикрывать
агрессивную, завоевательную политику показной «социальной политикой». Консерваторы учли просчеты Гладстона и в 1875 г. отменили запрет на забастовочные пикеты, а также ненавистный для рабочих архаический «Закон о господах и слугах» XVI в., сохранявший в течение трех веков юридическое неравенство рабочего и хозяина перед судом. Правительство провело также закон, запрещавший наемный труд детей ранее 10-летнего возраста, и закон о санитарной охране городов, предусматривавший строительство водопроводов Ч канализации в больших городах.
Этими скромными реформами консервативный кабинет и ограничил свою внутреннюю деятельность. Уже в 1875 г. Дизраэли демагогически заявил, что Англия «устала от реформ» и ей «надо отдохнуть». В центре своего внимания он поставил вопросы внешней и колониальной политики. В 1875 г. без санкции парламента, т. е. при явном нарушении давно сложившегося правила как бы неписанной конституции, Дизраэли купил у египетского хедива (правителя) пакет акций Суэцкого канала, и Англия стала сразу крупнейшим акционером этого важнейшего для нее сооружения. Буржуазия превознесла Дизраэли до небес за ловкость, охотно простив его проступок. В 1876 г. Дизраэли «преподнес» королеве Виктории титул «императрицы Индии», что должно было упрочить позиции Англии в Индии и придать новый блеск королевскому титулу. В свою очередь королева наградила Дизраэли титулом графа Биконсфильд и званием лорда.
Дизраэли развернул агрессивную политику Англии на Ближнем и Среднем Востоке и в Южной Африке. Восточная политика Англии опиралась на феодальную Турцию, которая была крупным рынком английских товаров и английского капитала и важнейшим опорным пунктом влияния и экспансии Англии на Балканах и Ближнем Востоке. Английское правительство через своего посла в Константинополе фактически диктовало послушному султану его курс внутри страны, тормозя назревшие внутренние реформы, и подсказывало ему внешнюю политику, в частности поддерживая угнетение славянских народов на Балканах. Восстание славян в 1875—1876 гг. английские публицисты объявили «происками России». Во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. английское правительство всячески поддерживало Турцию и ввело свой флот в проливы. Эта поддержка была не бескорыстной: в обмен за нее в 1878 г. Дизраэли получил от Турции остров Кипр, ставший крупной базой для английского флота.
Свою агрессивную захватническую политику в отношении Персии и Афганистана Дизраэли прикрывал лицемерными заявлениями о желании оградить эти страны от подчинения России. В начале 1879 г. Дизраэли направил в Афганистан под видом «специальной миссии» крупный военный отряд. Отказ афганцев впустить этот отряд дал повод Англии начать военные действия против Афганистана.
78

Однако победа англичан в этой войне оказалась непрочной: в сентябре в Афганистане началось мощное народное восстание, английская миссия была уничтожена. После этого английская армия вторично оккупировала страну. По новому договору Англия получила Хайбер- ский перевал, важный в стратегическом отношении. Хотя она была вынуждена в принципе признать независимость Афганистана, Англия сохранила контроль над его внешней политикой, превратив эту страну в английский протекторат.
Возобновилась английская экспансия и в Южной Африке, где в конце 60-х годов были обнаружены богатейшие запасы золота и алмазов. В 1877 г. английское правительство объявило об аннексии двух бурских республик — Трансвааля и Оранжевой. Буры временно примирились с этим, так как они сами тогда вели колониальную войну против народа зулусов и им нужна была английская помощь. Но война эта оказалась и для Англии нелегкой: в сражении при Исандлване (22 января 1879 г.) отряд зулусов, вооруженных копьями, нанес англичанам тяжелое поражение, и для завершения борьбы правительству пришлось направить в Южную Африку довольно крупные силы.
Воинственная политика Дизраэли стоила стране очень дорого и либералы использовали это в своей избирательной борьбе. Гладстон в 1880 г. начал шумную кампанию, в которой громил авантюристическую политику консерваторов, обещая мир и реформы. На парламентских выборах либералы получили значительное большинство.
Гладстон, создавший свое второе прави-
Второй и третий тельство, не сдержал обещаний, данных
кабинеты Гладстона ^ г ^ 7 ^
1880—1886 гг. избирателям: его внешняя политика ничем
по существу йе отличалась от политики консервативного кабинета Дизраэли.
Англия отказалась вернуть бурским республикам независимость, и восставшие буры в феврале 1881 г. в битве при Маджубе разгромили крупный отряд английских войск. Английское правительство пошло на мировую и нехотя признало независимость Трансвааля и Оранжевой, однако оставило за собой контроль над внешней политикой этих бурских республик.
Лицемерие миролюбивых обещаний либералов вскрылось особенно отчетливо в Египте. В этой стране уже давно хозяйничал английский и французский капитал и поднимавшаяся волна освободительного движения отражала протест египетских народных масс против иностранного гнета. Во время национально-освободительного восстания в Египте в июле 1882 г. английская эскадра, используя в качестве предлога «защиту иностранной собственности», зверски обстреляла город Александрию и высадила войска. В сентябре 1882 г. английская армия разбила египтян и полностью оккупировала страну, фактически превратив ее в английскую колонию.
Внимание английского капитала давно уже привлекал Судан, находившийся под номинальной властью Египта. Здесь развертывалось освободительное движение под религиозными лозунгами.
79

Английское правительство направило в Судан крупный отряд войск, но он был разбит. Вождь суданских арабов Махди («пророк») разбил и другой английский отряд, направленный на защиту Хартума. Город в январе 1885 г. был взят, а командир его гарнизона генерал Гордон убит.
Таким образом, правление либералов, обещавших английскому народу мир, на деле было ознаменовано новыми агрессивными войнами и захватами. Такая политика ослабила позиции либерального кабинета. Потерпев в июне 1885 г. поражение в парламенте по частному вопросу об увеличении налога на пиво, Гладстон подал в отставку. Однако и консервативный кабинет, составленный аристократом и крупным помещиком маркизом Солсбери (1830—1903), недолго оставался у власти. На новых парламентских выборах, состоявшихся через полгода, консерваторы потерпели поражение. Но и либералы не получили самостоятельного большинства, и Гладстон поставил у власти свой третий кабинет лишь благодаря поддержке фракции ирландцев.
Важным внутриполитическим мероприятием либералов в этот период была новая, третья по счету избирательная реформа (1884), которая проводилась либералами фактически заодно с консерваторами. В результате понижения имущественного ценза численность избирателей увеличилась почти в 2 раза, главным образом за счет мелких арендаторов и сельских рабочих. В 1885 г. было проведено перераспределение избирательных округов: каждый округ должен был насчитывать в среднем 50 тыс. избирателей. Лондон стал избирать 62 депутата, Ливерпуль — 9, Бирмингем и Глазго — по 7.
Парламентская реформа 1884—1885 гг. яви-
Ирландский кризис лась последним крупным мероприятием ли-
и раскол бералов в области внутренней политики.
либеральной партии п ґ
в 1886 г. В 1886 г. либеральная партия вступила
в полосу глубокого внутреннего кризиса. Важнейшим фактором его обострения был ирландский вопрос.
В 60-х годах руководство национально-освободительным движением в Ирландии перешло в руки национальной буржуазии, которая выдвинула программу самоуправления (гомруля) для Ирландии в рамках Британской империи. Представители Ассоциации гомруля (созд. в 1870 г.) в английском парламенте поддерживали либералов, надеясь на ответные уступки с их стороны. Когда же эти расчеты не оправдались, ирландские депутаты перешли к тактике «обструкции»: они всеми способами тормозили деятельность английского парламента, затевая по любому вопросу бесконечные прения. Под руководством Чарльза Парнелла (1846 —1891), ставшего во главе ирландской фракции, эта тактика была настолько усовершенствована, что парламент фактически был обречен на бездеятельность.
Однако основной силой ирландского национального движения были не парламентарии, а крестьяне-арендаторы. Ирландское сельское хозяйство в эти годы переживало тяжелый кризис, усугубляемый конкуренцией дешевых заокеанских продуктов, и гнет английских помещиков стал еще более тяжелым. Ирландская национальная
80

земельная лига (созд. в 1879 г.) выдвинула требование национализации земли и передачи ее крестьянам. В стране поднялась волна «аграрных преступлений», вооруженных нападений на имения английских помещиков. Крестьяне широко использовали также метод своеобразной стачки по отношению к особенно жестокому и упрямому управляющему имением англичанину Бойкоту: они отказались иметь с ним какие-либо дела и через некоторое время Бойкот был вынужден покинуть имение (по имени Бойкота такого рода тактика стала называться бойкотом).
Парнелл решил использовать движение крестьян в своей политической борьбе. Он вступил в Земельную лигу и добился принятия ею умеренной программы, главными требованиями которой были защита прав арендаторов и ограничение произвола лендлордов.
' Слияние крестьянского и национального движения придало борьбе ирландского народа широкий размах. Правительство Гладстона было вынуждено пойти на некрторые уступки, тем более, что оно держалось в парламенте голосами 60 ирландских депутатов. В начале 1886 г. кабинет разработал умеренный проект гомруля: в Ирландии восстанавливался местный парламент, который получал законодательные права в ограниченной сфере внутреннего управления; важнейшие вопросы внутренней политики, внешние сношения, торговля, полиция и оборона оставались по-прежнему в руках Лондона.
Но даже такая умеренная уступка натолкнулась в Англии на решительное сопротивление. В самом либеральном кабинете произошел раскол: два министра, в том числе министр местного управления Джозеф Чемберлен (1836—1914), отказались поддержать проект и вышли в отставку.
Уход Чемберлена был особенно сильным ударом для либеральной партии. Крупный фабрикант из Бирмингема, Чемберлен начал свою деятельность в роли радикала. Будучи мэром города, он реорганизовал управление санитарной службой и жилищным строительством. Он был также инициатором перестройки либеральной партии: первые постоянные низовые организации партии были созданы в Бирмингеме. Его инициатива и активное участие в реорганизации партии во всеанглийском масштабе обеспечили Чемберлену большое влияние.
В парламенте билль о гомруле также вызвал резкую оппозицию не только консерваторов, но и части либералов, и либеральная партия раскололась. Группа либералов — «юнионистов», т. е. сторонников продолжения порабощения Ирландии в форме ее «унии» с Англией, вышла из состава либеральной партии и сорвала принятие билля о гомруле. Правительство Гладстона, оставшись в меньшинстве, было вынуждено уйти в отставку.
Борьба вокруг гомруля серьезно ударила по либеральной партии, но была не единственной причиной ее ослабления. В обстановке обострявшейся борьбы за рынки и колонии консерваторы, обещавшие более решительный политический курс, казались теперь английской буржуазии более желательными у кормила власти, чем
81

либералы с их старыми догмами свободной торговли и невмешательства государства в экономическую жизнь. Более решительных мер, по мнению буржуазии, требовали и обострявшиеся социальные проблемы. Престиж либералов пал, тогда как консервативная партия заметно усиливалась. В начале 80-х годов она вслед за либералами перестроилась на началах централизации и создала постоянно действующий партийный аппарат. Для работы в массах консерваторы создали «Лигу подснежников». После 1886 г. перевес консерваторов над либералами становится очевидным.
Новое правительство опять сформировал Консервативный кабинет Солсбери. В Ирландии было введено в 1887 г.
г чрезвычайное положение. Чтобы ослабить
ирландское крестьянское движение, правительство Солсбери тогда же в законодательном порядке снизило задолженность по земельной аренде, а в 1891 г. провело закон о выкупе у помещиков части земли с последующей распродажей мелкими участками. Таким путем консерваторы надеялись усилить в Ирландии прослойку более зажиточных крестьян.
В 1888 г. консерваторы осуществили реформу местного управления: в графствах были созданы выборные советы, получившие право вводить особые налоги для местных нужд — на строительство и содержание школ, больниц и пр. Было реорганизовано самоуправление Лондона на правах отдельного графства: столичный совет получил право решать вопросы управления городом и городским хозяйством. В 1891 г. консерваторы провели закон о бесплатном начальном обучении.
В конце 80-х годов международное положение Англии стало ухудшаться. К традиционным противоречиям с Францией у нее прибавились трения с Россией, главным образом в Азии. Чтобы избежать полной изоляции, Англия в 1887 г. фактически включилась в Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии, обязавшись защищать статус-кво в Средиземном море. В 1889 г. английский парламент принял закон о значительном увеличении ассигнований на военно-морской флот: отныне он должен был всегда оставаться сильнее флотов «двух самых сильных морских держав» (имелись в виду Франция и Россия). Этот принцип «уровня двух держав» положил начало новому этапу в гонке морских вооружений и вызвал дальнейшее обострение международного положения. Большую роль в этом играла усилившаяся борьба за колонии.
С начала 70-х годов колониальные вопросы К0л0НИігльные "1)05.лемы начинают занимать все более заметное место в политической жизни Англии. Еще в 1868 г. было создано Королевское колониальное общество, в дальнейшем переименованное в Имперский колониальный институт. Печать и политические деятели обеих партий все чаще стали обращаться к проблемам империи.
В 80-е годы внимание к проблемам империи и в особенности к имперской торговле еще более возросло. Английская буржуазия, терпевшая серьезные неудачи во внешнеторговой конкуренции, все
в политической жизни Англии
82

чаще стала обращаться взорами к колониям в качестве обеспеченных за нею рынков сбыта и приложения капитала. Примерно половина капитала, вывозимого из Англии в эти годы, шла в пределы самой британской империи. В 1884 г. была создана Лига имперской федерации, которая выдвинула проекты укрепления империи и создания в ее рамках таможенного союза с целью изгнания иностранных товаров. Пропаганду имперского таможенного союза поставили в центре своей деятельности Лига имперской торговли, созданная в 1891 г., и Британская имперская лига (1893). Пропаганда империализма и колониальной экспансии становилась в Англии все более громкой и настойчивой, в нее включались политические деятели различных направлений, публицисты, литераторы. Одним из наиболее активных пропагандистов империи стал Джозеф Чемберлен. Он внес в пропаганду струю острой социальной демагогии, пытаясь доказать, будто все англичане, в том числе и рабочие, кровно заинтересованы в расширении империи, поскольку от обладания колониями прямо зависит жизненный уровень страны. Этот аргумент постоянно затем повторялся в пропаганде империализма.
Буржуазные публицисты в качестве одного из важнейших доводов в пользу активных колониальных захватов привлекли даже дарвиновскую биологическую идею «борьбы за существование». Основной закон общества, как и природы вообще, утверждали пропагандисты колониальных захватов, состоит в выживании сильнейших, а поскольку англичане будто бы раса, наиболее приспособленная к борьбе за существование, то ей «по праву» принадлежит господство над другими народами. Эта лживая империалистическая концепция получила наименование «неодарвинизма», хотя в действительности она вовсе не вытекает из учения Дарвина.
С историческим обоснованием английской колониальной экспансии выступил историк Джон Сили: в курсе лекций, изданном в 1883 г. под названием «Расширение Англии», он доказывал, что колонии были всегда важнейшим источником могущества Англии.
Пропаганда империализма проникла и на страницы художественной литературы. Особенно талантливым певцом английского колониального империализма был выдающийся писатель и поэт Редьярд Киплинг (1865—1936), который воспевал «подвиги» английской армии и флота в колониях и пропагандировал идею «бремени белого человека», которое якобы взяли на себя англичане, чтобы помочь жителям колоний обойтись без помощи извне.
Под шум империалистической пропаганды
Колониальная правительство Солсбери развернуло актив- экспансия Англии г г г г j
ную колониальную экспансию по самым различным направлениям. В Азии продолжали наступление под лозунгом «обороны Индии». Под этим предлогом в 1885 г. была захвачена последняя часть Бирмы, а затем весь Малаккский полуостров. Англия участвовала в захвате последних еще не разделенных между великими державами островов Тихого океана — Фиджи, Новой Гвинеи, Кука, Рождества и др. Главной ареной колониальных захватов стал Африканский континент. После оккупации Англией Египта
83

(1882) и объявления английской власти над Сомали (1884) вся Северная и Северо-Восточная Африка за исключением Эфиопии оказалась поделенной.
В Западной и Центральной Африке английская экспансия развивалась в ожесточенной борьбе с Францией. Англичане поддержали претензии Португалии и Бельгии, считая, что эти маленькие страны будут менее опасны как соперники и более послушны. При содействии англичан Португалия захватила огромный район Центральной Африки, а Бельгия — бассейн р. Конго.
В борьбе за раздел Африки столкнулись интересы Англии и Германии. Бисмарк в 1885 г. аннексировал Юго-Западную Африку, а затем Того и Камерун в Тропической Африке. В Восточной Африке немецкие колониалисты опередили своих соперников и аннексировали огромную территорию. В 1890 г. Германия уступила Англии Кению, Уганду и остров Занзибар в обмен на о. Гельголанд в Северном море, крайне важный для Германии в стратегическом отношении.
Орудием английской колониальной экспансии и борьбы с конкурентами стали так называемые привилегированные колониальные компании — Британская восточно-африканская (1888), Британская компания Южной Африки (1889), Нигерийская компания и др., располагавшие значительными капиталами и полной поддержкой властей. Английское правительство, предоставляя этим компаниям большую самостоятельность, обширные юридические полномочия и даже право держать собственную армию, в то же время формально отказывалось нести какую-либо ответственность за их действия,
Компания Южной Африки усилила экспансию к северу от Капской колонии. Ее глава Сесиль Родс, магнат золотодобывающей и алмазной промышленности, вознамерился создать сплошную полосу английских владений через всю Африку с севера на юг, от Каира до Кейптауна. В 1889 г. Южно-Африканская компания захватила огромную территорию между реками Замбези и Лимпопо, назвав ее по имени Родса Родезией.
Активную политику колониальных захватов
^8^1892—1895ЛггТИ продолжали и либералы, хотя в своей пред¬
выборной агитации они делали упор на внутренних проблемах. Гладстон еще в 1891 г. в нашумевшей речи в Ньюкасле выдвинул обширную программу реформ — скупку крупных имений и распродажу земли мелкими участками, 8-часовой рабочий день, реформу суда и народного образования. На очередных выборах в 1892 г. либералы атаковали агрессивную воинственную политику Солсбери, обвиняя его в обострении международной обстановки. Выборы не дали решающего большинства ни одной из сторон, и Гладстон создал свой четвертый кабинет, снова опираясь на голоса ирландской фракции.
Кабинет Гладстона не прекратил агрессивной колониальной политики и не занялся внутренними реформами: он принял участие в дальнейшей борьбе за раздел мира, санкционировав захват Уганды в Африке в конце 1892 г. и ввязавшись в острый конфликт с Фран¬
84

Рабочее движение в 1870—1895 гг.
цией на почве борьбы за Сиам в 1893 г. В июле этого года дело едва не дошло до англо-французского военного столкновения.
Что касается внутренней политики Гладстона, то она оказалась совершенно бесплодной. Палата лордов, где преобладали консерваторы, проваливала все законы, принимаемые палатой общин.
Кризис либеральной партии и ее правительства углублялся. Часть министров выступала за еще более активную колониальную и внешнюю политику, высказывая недовольство руководством старого Гладстона. Недовольных возглавлял министр иностранных дел лорд Розбери, обуржуазившийся аристократ, женатый на дочери банкира Ротшильда. В марте 1894 г. при голосовании дополнительных ассигнований на флот Гладстон неожиданно для себя оказался в меньшинстве и вышел в отставку. Новое либеральное правительство возглавил Розбери, который оставался у власти немногим более года.
К этому времени ожесточенная борьба за раздел мира фактически подходила к концу. Англии удалось захватить самые крупные куски и значительно расширить границы империи. За период с 1870 г. до конца XIX в. ее территория увеличилась в общей сложности с 20 млн. кв. км до 33 млн. кв. км, т. е. почти в полтора раза. Население Британской империи в конце XIX в. составляло 370 млн. человек.
Немалую роль в усилении реакционных тенденций английской буржуазии и в кризисе либерализма играло обострение социальных проблем и развитие рабочего движения.
Лишь небольшая часть рабочих, главным образом квалифицированных, благодаря своей организованности и сплоченности сумела отвоевать для себя лучшие условия труда и оплаты. Английская буржуазия сознательно шла на подкуп этой верхушки рабочего класса, прибегая к различным приемам. С начала 90-х годов некоторые предприниматели стали практиковать «участие рабочих в прибылях»: ничтожные подачки обеспечивали покорность этих привилегированных рабочих и повышение производительности труда.
Но «рабочая аристократия» составляла небольшую прослойку в английском рабочем классе. В 1885 г. социалисты, изучив положение в Лондоне, показали, что каждый четвертый житель столицы, т. е. подавляющее большинство ее рабочего населения, находится в крайней нищете. Крупный судовладелец Чарльз Бус решил опровергнуть это утверждение и на свои средства организовал детальное обследование рабочих кварталов. Однако результаты обследования, опубликованные в большом труде под названием «Жизнь и труд населения Лондона», засвидетельствовали, что в действительности не каждый четвертый, а каждый третий житель столицы живет в нищете. В аналогичном положении находились рабочие и других городов. Большинство же рабочих, которых нельзя было причислить к нищим, по уровню жизни далеко отставали от обеспеченной верхушки рабочего класса. Технические перевороты в промышленности и частые затяжные промышленные кризисы влекли весьма болезненные последствия, увеличивая безработицу, которая все эти годы достигала значительных размеров.
85

Рабочее движение этих лет характеризовалось быстрым ростом и усилением профессиональных организаций. В 1870 г. число членов тред-юнионов составляло, по неполным данным, 289 тыс. человек, в 1895 г.— уже более миллиона. Хотя господство крохоборческой политики тред-юнионизма разоружало рабочих политически, в сфере своих непосредственных интересов сила и влияние этих рабочих организаций возрастали.
На протяжении 70—80-х годов тред-юнионы возглавили борьбу за сокращение рабочего дня. Машиностроителям удалось добиться сокращения рабочей недели до 54 час., а некоторым даже до 51 час. Для достижения такого результата в общенациональном масштабе и для рабочих других профессий среди передовых тред-юнионистов возникла идея провести в парламент рабочих депутатов. «Лига рабочего представительства» на выборах 1874 г. выставила 15 кандидатов, из них прошли два. Но и они немедленно заняли места на скамьях либеральной фракции: понимание собственных классовых интересов и необходимости самостоятельной политики рабочих депутатов еще не обрело твердой почвы и опоры в рабочих массах.
Большое влияние среди рабочих имели идеи кооперации. В 1869 г. возникло общенациональное объединение потребительской кооперации — Национальный кооперативный комитет. Располагая значительными суммами, кооперативы предпринимали крупные оптовые закупки товаров и продуктов, что значительно их удешевляло. Успехи кооперативного движения возрождали среди рабочих утопические надежды на замену капитализма кооперативной системой.
С начала 80-х годов под влиянием экономического кризиса, принесшего рабочим новые тяготы, появились признаки оживления массового рабочего движения. Большую активность проявили безработные. С февраля 1886 г. сначала в Лондоне, а потом и в других городах начались массовые митинги и демонстрации безработных. В 1887 г. движение продолжало нарастать, в нем приняли участие и занятые рабочие. Митинги стали приобретать политический характер и власти решили силой приостановить движение. 13 ноября 1887 г. полиция была брошена на разгон большого митинга, собравшегося на Трафальгарской площади в Лондоне, среди рабочих было много раненых. «Кровавое воскресенье» вызвало всеобщее возмущение среди рабочих и стимулировало их политическую активность. Возникшие в 80-х годах «радикальные клубы» все чаще привлекали рабочих к обсуждению политических вопросов.
Конец 80-х годов ознаменовался рядом крупных социальных конфликтов. Их новой чертой была возросшая активность неквалифицированных рабочих. В июле 1888 г. выступили работницы спичечных фабрик Лондона. Это производство было крайне вредно: фосфор, из которого изготовляли тогда спички, разрушительно действовал на организм. Никакой охраны труда не существовало. Стачка заставила хозяев ввести некоторые улучшения и повысить заработную плату. В мае 1889 г. забастовали рабочие газовых заводов Лондона и добились от хозяев уступок: их рабочий день был сокращен с 12 до 8 часов.
86

Усиление
социалистической
пропаганды
Самым крупным столкновением была стачка лондонских докеров, начавшаяся в августе 1889 г. У докеров отсутствовал профессиональный союз, а система ежедневного найма открывала простор для произвола хозяев. Объявив забастовку, докеры победили благодаря своей сплоченности и широкой поддержке других рабочих: помощь пришла даже из далекой Австралии. После месячной борьбы докеры добились твердых почасовых ставок и оплаты сверхурочных.
Стачки этого периода имели результатом создание ряда профессиональных союзов среди неквалифицированных рабочих, тогда как до того профессиональной организацией обладала лишь квалифицированная верхушка рабочего класса, оберегавшая свои привилегии и затруднявшая доступ в тред-юнионы неквалифицированным рабочим. «Новые союзы» были более массовымии носили боевой характер. Под их влиянием истарые тред-юнионы щиреоткрыли дверидля новых членов.
В обстановке нового подъема рабочего движения в 80-х годах в Англии усилилась пропаганда и влияние идей социализма. В 1881 г. группа интеллигентов создала Демократическую федерацию: она хотела воссоздать чартизм и добиться демократизации политического строя. Видную роль в этой группе играл Генри Гайндман (1842—1921), автор книги «Англия для всех», где был нарисован облик будущей социалистической Англии. Гайндман считал себя марксистом, но его знакомство с работами Маркса носило крайне поверхностный характер. В 1884 г. группа Гайндмана переименовала себя в Социал-демократическую федерацию и начала издавать газету «Джастис» («Справедливость»). Представления о социализме членов федерации были весьма туманными и далекими от научных. Участник Социал-демократической федерации писатель и художник Уильям Моррис (1834—1896) в своем фантастическом романе «Вести ниоткуда» рисовал будущее социалистическое общество как архаическую общину свободных ремесленников: это был скорее идеал средневековья, чем эпохи индустриального общества. Еще более туманными были идеи федерации о путях и средствах борьбы за социализм. Справедливо критикуя делячество и крохоборство тред-юнионов, Социал-демократическая федерация страдала сектантством и не нашла путей к рабочим, оставшись в стороне от массового рабочего движения. Недовольство сектантским курсом федерации вызвало в ней в 1885 г. раскол. Возникшая Социалистическая лига начала энергичную работу внутри тред-юнионов. Члены Лиги принимали самое активное участие в организации стачек конца 80-х годов и в создании «новых союзов». Однако Лига также не сумела пробиться в рабочую массу. Тенденции к анархизму, недооценка парламента и парламентской борьбы для рабочего класса свели ее деятельность на нет и она распалась.
Буржуазия старалась задержать распространение идей научного социализма. В 80-е годы активизировались «христианские социалисты», а в 1886 г. «ловлей душ» занялась армия спасения, начавшая шумные уличные проповеди и копеечную благотворительность в рабочих кварталах.
87

Борьба против идей научного социализма легла в основу деятельности и так называемого Фабианского общества, возникшего в 1886 г. В числе организаторов этого общества были видные деятели английской культуры — Бернард Шоу (1856 — 1950), Герберт Уэллс (1866—1946), супруги Сидней Вебб (1859—1947) и Беатриса Вебб (1858—1943).Свое название общество произвело от имени римского военачальника Фабия Кунктатора («Медлителя»), победившего гениального полководца Ганнибала, избегая решительных сражений: члены Фабианского общества объявляли себя противниками решительных сражений, т. е. революции, и уповали на победу «разумных» взглядов среди самих имущих классов. Свою задачу они ограничивали изучением происходящих перемен и пропагандой. Фабианцы утверждали, что, независимо от воли и желаний людей, современное общество идет к социализму: под последним же они понимали, в сущности, капитализм, но очищенный от его пороков и недостатков и в первую очередь избавленный от анархии производства. Исходя из этого фабианцы пропагандировали всемерное усиление роли государства в экономической жизни, развитие муниципальных учреждений и даже создание крупных капиталистических компаний. Фабианцы выступали против всякой классовой борьбы пролетариата, вот почему Ф. Энгельс считал, что их «объединяет только страх перед грозящим господством» рабочего класса Г
Подъем массового рабочего движения и со-
Создание о циалистической пропаганды усилил в рабо- Независимои рабочей ^ г ^ J ^
партии чем классе стремление к независимой от
буржуазии политике и к созданию самостоятельной рабочей партии. Это стремление нашло свое выражение в создании Шотландской рабочей партии (1889) и Брэдфордского рабочего союза (1890). Когда в 1892 г. на выборах в парламент прошли три рабочих депутата, они отказались войти в либеральную фракцию и объявили, что будут действовать исключительно в интересах рабочего класса.
Этот избирательный успех окрылил сторонников самостоятельного рабочего представительства в парламенте. В январе 1893 г. на всеанглийской конференции в Брэдфорде была создана Независимая рабочая партия. Ее целью было проведение в парламент рабочих депутатов, независимых от буржуазных партий. Своим активным участием в стачечной борьбе новая партия завоевала себе поддержку тред-юнионов. Всеанглийский конгресс тред-юнионов 1893 г. принял решение отчислить в пользу НРП часть доходов от членских взносов.
Новая партия выступала за обобществление средств производства, торговли и национализации земли. Однако лидеры партии отвергали революционный путь борьбы и резко враждебно относились к марксизму. Руководство партией захватили оппортунисты. Р. Макдональд, Ф. Сноуден и подобные им и вскоре НРП оказалась под сильным влиянием буржуазной идеологии фабианства. Новая партия не оправдала надежд, которые на нее возлагали передовые рабочие.
1 См,: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 380,

Глава седьмая
ФРАНЦИЯ В 1871-1898 гг.
' Франция вышла из войны с Германией весьма ослабленной. По неполным подсчетам, война обошлась государству более чем в 15 млрд, франков, предстояло выплатить еще 5-миллиардную контрибуцию. Две промышленно развитые области — Эльзас и Лотарингия — отошли к Германии. Значительная часть территории Франции была оккупирована немецкими войсками. В Париже и провинциях после разгрома Коммуны свирепствовала жесточайшая реакция. В 1872 г. был принят специальный закон Дюфора, воспрещавший деятельность Интернационала на территории Франции. Возникали частные организации для борьбы с революционным движением, например, была основана лига под названием «Контринтернационал». До 1876 г. действовали военные суды, беспощадно расправлявшиеся с участниками революционного движения.
Национальное собрание, созванное только
«Республика для решения вопроса о мире с Германией,
без республиканцев» ^ r r г ’
J самовольно продолжило свою деятельность
после заключения мира и присвоило себе права учредительного собрания. Соперничество трех монархических партий в собрании, каждая из которых выдвигала своего претендента на трон, парализовало их общее стремление к восстановлению монархии и заставляло монархистов временно мириться с республикой. Это была «республика без республиканцев». В этих условиях палач Коммуны Тьер был самой подходящей фигурой на посту главы государства.
Пережив за время своей долгой политической карьеры три революции во Франции, Тьер понимал, что восстановление монархии неизбежно вызовет в стране рано или поздно новую революцию, и потому стоял за сохранение республиканской формы власти, но самой реакционной по своему содержанию. «Республика будет консервативной или ее не будет вовсе»,— заявил он в одном из своих выступлений.
Была ограничена свобода печати, ликвидирована Национальная гвардия. Уроки войны 1870—1871 гг. заставили принять в июне 1872 г. закон о всеобщей воинской повинности с 5-летним сроком службы. Для уплаты контрибуции было выпущено два займа, реализованные с огромным превышением. В то же время были введены косвенные налоги, бьющие по широким массам трудящихся. Франция
89

Попытка
монархического
переворота
досрочно выплатила Германии всю контрибуцию и 16 сентября 1873 г. последние германские войска оставили территорию Франции.
Реакционно-монархическое Национальное собрание не выражало мнения страны. Республиканцы, составлявшие в собрании меньшинство, пользовались поддержкой большинства населения. На дополнительных выборах 1872—1873 гг. они одержали победу; из 150 вновь избранных в эти годы членов собрания 128 были республиканцами.
Обеспокоенное успехами республиканцев, монархистское собрание решило, что Тьер более не подходит к порученной ему роли. Обвиненный в неспособности обеспечить «нравственный порядок» в стране, он был вынужден уйти в отставку. Собрание избрало президентом маршала Мак-Магона. Это был грубый солдафон, недалекий политик, невежественный человек, убежденный реакционер и монархист. «Нравственный порядок» Мак-Магон понимал как крайнее усиление клерикальной реакции и монархистских настроений.
С конца лета 1873 г. монархисты стали деятельно подготавливать реставрацию монархии. Между легитимистами и орлеанистами было достигнуто соглашение: граф
Шамбор, ставленник легитимистов, должен был воцариться под именем Генриха V, а граф Парижский, ставленник орлеанистов,— стать наследником престола. К концу октября все было готово для провозглашения монархии. Для торжественного въезда короля были заготовлены кареты с королевскими гербами, лампочки с инициалами короля, которыми должен был быть иллюминирован Париж.
Открытая подготовка к восстановлению монархии вызвала широкое движение сопротивления в стране. Народ — рабочие, крестьяне, мелкая буржуазия, интеллигенция, значительное большинство буржуазии — не хотели монархии. Грозная враждебность народа испугала графа Шамбора и 27 октября буквально в последнюю минуту он отказался возглавить переворот. Попытка реставрации монархии потерпела крушение. Но монархисты считали эту неудачу временной и случайной. Чтобы удержать за собой позиции и сохранить перспективы на будущее, монархическое собрание в ноябре 1873 г. определило срок полномочий Мак-Магона в семь лет. Сохраняя за Мак-Магоном власть, монархисты рассчитывали, что им удастся позже, может быть в другой форме, осуществить свои планы.
Конституция 1875 г. Не бУдУчи в состоянии утвердить монархию, J но и не желая республики, собрание было
вынуждено заняться выработкой конституции, Оно долго топталось на месте, 30 января 1875 г. признало косвенным образом республику: большинством всего в один голос (353 против 352) была принята поправка депутата Валлона, определявшая порядок избрания президента республики и срок его полномочий.
Президент республики избирался объединенным заседанием палаты и сената на семь лет. Президент имел право назначать министров, ответственных перед парламентом, и высших административных и военных служащих, распоряжаться вооруженными силами и пред-
90

ставлять республику в сношениях с иностранными государствами, объявлять войну и заключать мир. Президент имел право с согласия сената распустить палату депутатов. Ему принадлежало право законодательной инициативы и, как некогда королю, право амнистии осужденных преступников.
Высшая законодательная власть принадлежала палате депутатов и сенату. Палата депутатов должна была избираться сроком на четыре года мужчинами, достигшими возраста 21 год. В конституции 1875 г. не было указано, что выборы должны быть прямыми, и вообще не был определен порядок выборов. Это было сделано позднее отдельными законодательными актами. Члены сената избирались департаментскими избирательными коллегиями, состоявшими из депутатов от данного департамента в палате депутатов и делегатов департаментских, окружных и муниципальных советов. Сенаторы избирались на девять лет с обновлением одной трети каждые три года. По конституции 1875 г. 75 сенаторов назначались пожизненно, в 1884 г. институт пожизненных сенаторов был упразднен.
Монархическое Национальное собрание, создавшее республиканскую конституцию 1875 г., сделало все возможное, чтобы ограничить ее демократическое содержание. Республиканцы, рассматривая конституцию 1875 г. как известное завоевание, считали, что она должна быть в дальнейшем решительно демократизирована. Они требовали ограничения прав президента, упразднения сената, отделения церкви от государства и т. д.
Выборы 1876 г. дали большинство в палате Выборы 1876 г. депутатов республиканцам, в сенате же оно
в рядах республиканцев сохранилось за монархистами. В рядах республиканцев к этому времени стало обнаруживаться расслоение. «Республиканский союз», руководимый Леоном Гамбеттой, по мере приближения республиканцев к завоеванию политического руководства все более скатывался вправо. Будучи самым влиятельным и популярным республиканским лидером, Гамбетта отказался от своей прежней радикальной так называемой Бельвильской программы 1869 г. «Нет больше социального вопроса,— говорил он в речи в Гавре в 1872 г.,— есть только серия задач, ждущих своего разрешения, ряд затруднений, которые должны быть преодолены». Это и была тактика оппортунизма, которую Гамбетта с убежденностью отстаивал. Самый термин «оппортунизм» возник именно в связи с применением его к группе Гамбетты Г Отказ Гамбетты от радикально-демократических требований привел в конце 70-х годов к обособлению «крайне левой» группы буржуазных республиканцев во главе с Клемансо, из которой позже образовалась партия радикалов.
1 Термин «оппортунисты» был впервые употреблен Анри Рошфором в 1876 г. в его' статье против группы Гамбетты в связи с выражением одного из друзей Гамбетты, сказавшего, что амнистия коммунарам будет проведена в надлежащий благоприятный (opportuu) момент.
91

В 1876 —1877 гг. у власти находились пра-
П°ТбТ“Т77КгИЗИС вительства буржуазных республиканцев.
Победа республиканцев Как ни умеренна была их политика, она вызывала негодование монархистско-клерикальных элементов. 16 мая 1877 г. Мак-Магон, опираясь на поддержку реакционного .сената, распустил палату, сформировал правительство из орлеанистов и бонапартистов и назначил новые выборы. Во время избирательной кампании правительство пустило в ход все средства нажима. Республике угрожала серьезная опасность. Все группы республиканцев снова объединились под руководством Гамбетты и с большой энергией апеллировали к народу. Не только рабочий класс, но и городская мелкая буржуазия и широкие массы крестьянства решительно выступили за республику. На выборах 14 октября 1877 г. республиканцы, несмотря на все усилия правительства, снова одержали победу. Острый конфликт и борьба между президентом и палатой, смещение чиновников-республиканцев, проведение новых сенатских выборов — все это не принесло монархистам успеха. Мак-Магон и стоявшие за ним реакционные элементы не хотели, однако, сложить оружие. Мак-Магон намеревался с помощью военной силы сломить сопротивление республиканцев, но его не поддержало офицерство. В январе 1879 г., после нового большого успеха республиканцев на выборах в палату депутатов и в сенат, Мак-Магон убедившись в безнадежности дальнейшей борьбы, подал в отставку до истечения срока своих полномочий. Президентом республики был избран умеренный буржуазный республиканец Жюль Греви.
Победа республиканцев над монархистско-реакционными элементами была бы невозможна, если бы борьба за республику не была поддержана рабочим классом и массами трудящихся в городе и деревне.
Рабочее движение во Франции после раз- Рабочее движение грома Парижской коммуны оказалось обез- главленным. Революционные руководители пролетариата либо были казнены, либо отбывали каторгу в Новой Каледонии. Буржуазные республиканцы попытались подчинить рабочее движение своему влиянию. С 1872 г. журналист Барбере стал организовывать кружки и профессиональные союзы — синдикаты. Барбере пропагандировал реакционно-реформистские взгляды: отказ от классовой борьбы и стачек, отказ от политики, культурно- просветительную деятельность, создание производственных и потребительских кооперативов. Идеи Барбере имели некоторый успех среди отсталых, преимущественно ремесленных и полуремесленных слоев рабочего класса. Возникло много синдикатов и ряд пройзвод- ственных кооперативов.
В октябре 1876 г. в Париже был созван 1-й рабочий конгресс, на котором барберистская программа получила полное признание. «Вопрос об освобождении трудящихся найдет свое разрешение в принципе кооперативной ассоциации»,— гласила резолюция конгресса. При всем том самый факт созыва рабочими своего первого конгресса имел крупное значение. Он дал толчок возрождению самостоятельного рабочего движения. Втягивались в борьбу новые слои рабочих.
92

Во второй половине 70-х годов участились забастовки. В Париже возникли социалистические кружки. В 1876 г. во Франции начал социалистическую пропаганду Жюль Гед (1845—1922) и несколько позже Поль Лафарг (1842—1911). Гед ранее был бакунистом, но к этому времени он уже изучил работы Маркса и стал его убежденным последователем. С огромной энергией и большим талантом он распространял идеи марксизма среди французских рабочих. С 1877 г. Гед стал издавать газету «Эгалите» — первый боевой социалистический орган французского пролетариата. На ее страницах выступал и Поль Лафарг — блестящий памфлетист и превосходный популяризатор марксизма.
Наряду с первыми марксистскими организациями во Франции возникали и мелкобуржуазные социалистические группы. Поскольку организованное рабочее движение находилось под идейным влиянием враждебного всякому социалистическому учению барберетизма, все социалистические группы повели против него борьбу. Противники барберетизма — социалисты всех оттенков, стоящие за обобществление производства, называли себя коллективистами.
~ В 1878 г. в Лионе состоялся 2-й рабочий
рабочей партии конгресс. Ьарберисты на нем также имели большинство, но на конгрессе раздавались уже голоса коллективистов. В 1879 г. в Марселе состоялся 3-й рабочий конгресс. Коллективистский блок одержал на нем решающую победу над барберетистами. Конгресс провозгласил себя социалистическим рабочим конгрессом. Он отверг барберетистские идеи мирных кооперативных ассоциаций, принял резолюцию о необходимости борьбы рабочего класса за завоевание политической власти и за обобществление средств производства и постановил создать рабочую социалистическую партию. Марсельский конгресс положил начало организованному социалистическому рабочему движению во Франции.
В 1880 г. на конгрессе в Гавре было оформлено создание французской рабочей партии. Партия приняла социалистическую программу, вводная теоретическая часть которой была составлена Марксом.
70-е годы XIX в. ознаменовались замедлением экономического развития страны. Франция, занимавшая в середине XIX в. второе место по промышленному производству, к концу века передвинулась на четвертое место. По темпам роста промышленности она резко отставала от США, Германии, России и других стран молодого капитализма. Это замедление промышленного развития вызывалось рядом причин: большим уроном, нанесенным хозяйству страны войной 1870—1871 гг. и пятимиллиардной контрибуцией, потерей промышленно развитых Эльзаса и Лотарингии, ограниченностью внутреннего рынка, слабостью естественных ресурсов. Импортируя уголь и до некоторого времени и железо, Франция с трудом конкурировала с индустриально развитыми странами, обладающими мощной энергетической базой. Более чем в любой из них во Франции сохранилась и продолжала преобладать средняя
Экономическое развитие Франции в конце XIX в.
(после Англии)
93

и мелкая промышленность. Некоторые отрасли, как, например, производства «парижских изделий» — предметов роскоши и моды,— где механизация труда еще была неприменима, имели обеспеченный сбыт внутри страны и за ее пределами.
Все же, несмотря на преобладание мелких и средних предприятий, процесс концентрации производства и централизации капитала во Франции вел к образованию монополистических объединений. В 70-х годах возникло множество акционерных компаний, в 1876 г. был создан мощный металлургический синдикат Лонгви, расширилось военное производство Шнейдера — Крезо и др.
В сельском хозяйстве Франции в конце XIX в. была занята все еще большая часть населения (в 1872 г.— 63,9%, в 1896 г,— 60,9°/0). Дробление крестьянской собственности на протяжении длительного времени привело к преобладанию парцелльного хозяйства в деревне: они составляли к этому времени не менее трех четвертей всех хозяйств. При этом большинство сельского населения Франции — мелкое крестьянство — владело лишь небольшой долей земельной площади; средние крестьяне, буржуазная верхушка крестьянства и помещики держали в своих руках примерно 75% всей земельной площади, росла задолженность мелких крестьян ростовщикам. Изменения в распределении земельной собственности показывали, что во Франции шел, хотя и медленный, процесс концентрации земельных владений. Крайнее раздробление земельной собственности тормозило прогресс техники сельского хозяйства, разорительная конкуренция дешевого заокеанского хлеба и фальсифицированных дешевых вин обусловливала затяжной, хронический кризис сельского хозяйства, закончившийся лишь в начале XX в. Промышленность и торговлю поразили экономические кризисы 1873—1874 гг., 1882—1891 гг., приведшие к краху многие предприятия и фирмы.
Оставаясь страной относительно отсталого
Банковский капитал сельского хозяйства и медленных темпов и финансовая олигархия
^ г промышленного развития, Франция конца
XIX в. была вместе с тем обладательницей огромных денежных капиталов. Французские банки сосредоточили в своих руках через акционерные общества, сберегательные кассы и т. п. многолетние накопления капиталов. Этому как раз способствовало преобладание во Франции мелкого предпринимательства в промышленности, мелкой торговли, мелкого сельского хозяйства, что обусловливало мелкое накопление капиталов и сбережений, которые на длительный срок вкладывались в сберегательные кассы и банки. Процесс концентрации банковского хозяйства шел значительно быстрее концентрации промышленности. Крупнейшие банки: французский банк, лионский кредит, национальная учетная контора, генеральное общество и парижско-нидерландский банк господствовали над всей банковской системой страны. В начале XX в. в трех крупнейших банках было сосредоточено около 70% всех вкладов. Однако огромные капиталы, концентрированные французскими банками, лишь в незначительной части вкладывались в отечественную экономику.
Финансисты и банкиры в погоне за более высокими прибылями
о/

предпочитали вывозить капиталы за границу. В 70-х годах французские капиталы вкладываются в строительство железных дорог в Испании. В начале 80-х годов крупные французские капиталы устремляются в Россию — в Донбасс, в железные рудники Кривого Рога и т. д. В 80—90-х годах французский капитал направляется в Турцию, Австро-Венгрию, страны Южной Америки. Все большая часть французских капиталов инвестировалась в форме иностранных государственных займов на выгодных процентах. Тем самым французский экспорт капитала приобретал ярко выраженный ростовщический характер. Такой ссудно-ростовщический характер французского капитала задерживал экономическое развитие страны, так как консервировал сложившийся экономический уклад Франции — преобладание мелкого производства в промышленности и сельском хозяйстве наряду с немногочисленными крупными высокоразвитыми промышленными предприятиями и концентрированным банковским капиталом.
Эти особенности экономического развития Франции определяли и ее социальное развитие. В стране зрелого капитализма, вступающего в монополистическую стадию, рядом с мощной финансовой буржуазией, рядом с сильной промышленной и землевладельческой буржуазией и неоднородным по своему составу, но весьма активным пролетариатом, значительное место занимала городская и сельская мелкая буржуазия, так называемые средние слои. Такая расстановка классовых сил накладывала отпечаток на все развитие политической борьбы в Третьей республике.
Умеренные С избранием президентом буржуазного рес-
республиканцы у власти, публиканца Греви были устранены пре- Рост влияния радикалов грады к выполнению широкой программы демократических реформ, возвещенных республиканской партией и воодушевлявших народ в 70-е годы. Однако буржуазные республиканцы, став правящей партией, не торопились выполнять свои обещания. Демократизация конституции, отделение церкви от государства и т. д.— все эти обещанные в свое время буржуазными республиканцами крупные демократические преобразования теперь откладывались ими на неопределенное время. Реформы ограничились перенесением парламента и правительства из Версаля в Париж и амнистией коммунарам; день взятия Бастилии, 14 июля, был провозглашен национальным праздником, а «Марсельеза» объявлена национальным гимном. Иезуитские общества объявлялись распущенными, другие религиозные конгрегации были обязаны представить свои уставы на рассмотрение правительства и фактически многие из них были распущены. В 1880—1881 гг. были приняты законы о свободе собраний и о свободе печати, а также важные законы об обязательном светском обучении детей от 7 до 13 лет и о светском женском образовании.
Реформы 1879—1881 гг., проведенные умеренными республиканцами, имели прогрессивное значение, но они составляли лишь самое малое из требуемых народом демократических преобразований. Отказ умеренных республиканцев от выполнения обещанных широ¬
95

ких демократических реформ привел к росту влияния радикалов, отделившихся от республиканцев-оппортунистов. Радикалы опирались на среднюю и мелкую буржуазию и часть рабочих. Они считали себя наследниками Первой республики и требовали тех больших демократических преобразований, от которых фактически отказывались умеренные буржуазные республики. Лидер радикалов Жорж Клемансо (1841 — 1929) с большой энергией пропагандировал идею сильной, демократической республики. Буржуазный националист Клемансо считал отмщение Германии за унижение и потери 1871 г. главной задачей Франции. Своей оппозицией и острой язвительной критикой правительства Клемансо способствовал падению не одного кабинета; он получил за это прозвище «сокрушитель министерств».
На выборах 1881 г. радикалы выступили против правящих групп республиканцев с собственной программой, требующей демократического пересмотра конституции, отделения церкви от государства, прогрессивно-подоходного налога, социального страхования рабочих и т. п. Выборы принесли большую победу республиканцам. Наибольшее число мест получил «республиканский союз», руководимый Гамбеттой.
В ноябре 1881 г., после созыва новой палаты,
Министерство Гамбетты. правительство впервые возглавил сам Леон Второе министерство Ферри тГ ^ г\
1 	амбетта. Однако это «великое министерство»
просуществовало всего 73 дня. Гамбетта внес законопроект об изменениях в конституции 1875 г., предусматривавший новый порядок выборов в палату и сенат, упразднение института пожизненных сенаторов. Этот проект не удовлетворил ни левых, ни правых; к тому же многие обвиняли Гамбетту в диктаторских замашках. Большинством голосов палата высказалась против проекта, и Гамбетта подал в отставку. В 1882 г. он умер.
В феврале 1883 г. правительство возглавил Жюль Ферри, остававшийся у власти до апреля 1885 г. Правительство открыто сопротивлялось дальнейшей демократизации политического строя. «Главная опасность слева»,— провозгласил Ферри. Правда, ему пришлось упразднить институт пожизненных сенаторов, принять закон о свободе профессиональных союзов (1884); установить выборность мэров. Но эти прогрессивного характера законы были приняты палатой не по инициативе правительства, а скорей вопреки ему, благодаря усилиям левых парламентских групп.
Ставши правящей партией, умеренные республиканцы в своей политике отстаивали интересы крупного капитала. Их экономическое законодательство было всецело подчинено интересам крупного капитала и крупного землевладения. Это объяснялось довольно просто: в тунисской экспедиции 1881 г. (см. ниже) был прямо заинтересован так называемый Франко-Египетский синдикат, в котором участвовал через своего брата Жюль Ферри и ряд других умеренных республиканцев. В 1882 г. было проведено повышение ввозных пошлин. В 1885 г. в интересах землевладельцев были значительно увеличены пошлины на ввозимый хлеб. В 1891 — 1892 гг. были приняты протекционистские тарифы, устанавливавшие на некоторые предметы ввоза
96

Рабочее движение в начале 80-х годов
пошлины до 500% их стоимости. Эта протекционистская политика правящей партии вела к значительному удорожанию жизни и била по интересам трудящихся.
И при «республике республиканцев» положение рабочих оставалось тяжелым. Рабочий день в разных отраслях производства длился от 10—12 до 14—16 часов. Заработная плата не поднималась, хотя стоимость жизни возрастала. В 1882 г. во Франции наступил экономический кризис, тянувшийся до 1885 г. Он привел к подъему забастовочной и других форм классовой борьбы рабочих. В 1882 г. крупные забастовки возникали в Мансо-ле-Мин, Лионе, Лилле, Рубе и в других городах. Всего было зарегистрировано 184 стачки. В Париже и провинциальных городах осенью 1882 г. с большим подъемам проходили собрания и демонстрации, организованные социалистами.
Правительство умеренных республиканцев перешло к жестоким репрессиям. В 1884 г. во время большой забастовки в Анзене против бастующих шахтеров были двинуты войска; в 1886 г. вДеказвилле правительство также применило войска против забастовщиков. В этих условиях молодое социалистическое движение сумело привлечь много новых приверженцев. Рабочая партия количественно заметно росла; ее влияние было шире организационного охвата партией рабочих. В 1880 г. вернувшиеся из эмиграции коммунары- бланкисты основали собственную партию, называвшуюся Центральным революционным комитетом, но обычно именуемую просто бланкистской. Вождь этой партии Эдуард Вайян, бывший во время Коммуны комиссаром просвещения, был искренне предан освободительной борьбе рабочего класса. Но бланкисты сохраняли сектантскую обособленность, были чужды марксизму, многие из них проявили склонность к сотрудничеству с радикалами. На ремесленных рабочих, и особенно на разоряющихся мелких буржуа, вновь стали оказывать влияние анархисты.
В рядах самой Рабочей партии вскоре после ее оформления возникла острая внутренняя борьба. В партии обозначились два направления: революционно-марксистское, руководимое Гедом и Ла- фаргом, и мелкобуржуазно-реформистское, возглавляемое Бруссом и Малоном. Брусе и Малой, противопоставившие марксизму эклектические прудонистско-бакунистские взгляды, отвергали революционные методы борьбы и Марксово учение о социалистической революции, которое отстаивали гедисты. Последователи Брусса и Малона предлагали ограничить борьбу рабочего класса реформами, довольствоваться достижением практически возможного (possible). От этого слова и пошло их наименование «поссибилисты». Поссибилисты выдвигали главной задачей завоевание социалистами муниципальных органов. Эта идея «муниципального социализма» порождала у рабочих реформистские иллюзии, сбивала их с правильного революционного пути.
На конгрессе в Сент-Этьене в 1882 г. Рабочая партия раскололась. Гедисты образовали свою собственную партию, сохранившую
4 № 3155
97

Внешняя политика 70—80-х годов
старое название. Поссибилисты назвали свою организацию Федерацией социалистических работников. Маркс и Энгельс одобрили раскол в Сент-Этьене. Энгельс считал поссибилистов «хвостом радикальной буржуазной партии» х. Гедисты после раскола, продолжая решительную борьбу против поссибилистов и анархистов, постепенно укрепили свое влияние на передовые слои французского пролетариата и увеличили число членов партии. Энгельс оказывал им поддержку в борьбе с мелкобуржуазными течениями, в то же время критиковал Геда и Лафарга за их пристрастие к «революционной фразе» и сектантство.
Крайняя раздробленность организаций рабочего класса ослабляла его действенную силу, ограничивала возможность пролетариата оказывать определяющее влияние на ход социальной и политической борьбы.
Господствующие круги финансовой буржуазии направляли внешнюю политику по пути колониальных захватов и сотрудничества с Германией. Была организована военная экспедиция в Тунис, закончившаяся установлением протектората над Тунисом («договор» в Бордо, май 1881 г.). Оккупация Туниса вызвала восстание местных племен, перекинувшееся и в Алжир. Подавление восстания потребовало средств и стоило многих жертв. Как и рассчитывал Бисмарк, подталкивавший Францию на захват Туниса, аннексия его вызвала резкое обострение франко-итальянских отношений, и в 1882 г. Италия вступила в союз с Германией и Австро-Венгрией. Соперничество с Англией в Египте и в Центральной Африке усилило международную изоляцию Франции.
Политика колониальных захватов, которую с начала 80-х годов настойчиво проводили правящие круги французской буржуазии, не была чем-то случайным. Усиление колониальной экспансии Франции, как указывал В. И. Ленин, находилось в связи с медленными темпами промышленного развития и быстрым развитием в стране финансового капитала.
В 1883 г. правительство Ферри затеяло новую колониальную войну — для завоевания Северного Вьетнама (Тонкина). В Тонкинской экспедиции, так же как и в Тунисской, были заинтересованы некоторые финансовые группы и связанные с ними буржуазные республиканцы, в том числе и сам Ферри. Операции в Тонкине развернулись для французов неудачно, солдаты гибли от желтой лихорадки. Колониальная экспедиция переросла в войну с Китаем. В марте 1885 г. французские войска при Ланг-Соне потерпели поражение и бежали с поля боя. Известие о «колониальном Седане» вызвало взрыв негодования в стране. Министерство Ферри-«тонкинца» пало. Но силы сторон были слишком неравны, Китай должен был пойти на мир, и Вьетнам был покорен. Колониальная политика умеренных республиканцев подвергалась ожесточенной критике со стороны
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 38.
08

Выборы 1885 г.
радикалов. Радикалы, и в особенности их лидер Клемансо, обвиняли умеренных республиканцев в том, что их политика колониальных авантюр ослабляет Францию в Европе и тем самым льет воду на мельницу Бисмарка.
В октябре 1885 г. происходили очередные выборы в палату. В первом туре выборов победу одержали правые монархистско-реакционные партии, воспользовавшиеся расколом в республиканском лагере и объединившиеся в блок под названием «консервативного союза». Опасность справа заставила республиканцев снова пойти на объединение. Единство республиканских групп во втором туре выборов принесло им победу над «консервативным союзом». Ход выборов 1885 г. свидетельствовал о широком общественном недовольстве политикой буржуазных умеренных республиканцев: почти половину республиканских депутатов составляли радикалы.
В декабре 1885 г. Жюль Греви был вторично избран президентом. Новые кабинеты министров были сконструированы из представителей обеих республиканских групп. Но политика правительства была топтанием на месте, совершенно не соответствующим напряженному внутреннему и внешнему положению страны. В начале 1887 г. вновь обострились до крайности отношения с Германией. В января 1887 г. инспирированная канцлером германская печать подняла яростную кампанию против Франции. В апреле того же года немцами был спровоцирован новый конфликт — арест французского пограничного чиновника Шнебеле. Хотя Франция не поддалась провокации, военная тревога 1887 г. вновь показала страну слабой и изолированной.
_ „В министерстве Фрейсине военным министром
Буланжистскии кризис -
стал генерал Ъуланже, рекомендованный на
этот пост Клемансо. Буланже развернул весьма активную шумную деятельность. Он стал выступать с заявлениями, носящими характер военной бравады по отношению к Германии. Военная тревога 1887 г. и выступления Бисмарка и германской прессы против Буланже еще более подняли авторитет «генерала реванша», как его назвала печать, и окружили его имя славой. Буланже поддерживали и радикалы, и националисты, и монархисты. В короткий срок вчера еще никому неведомый генерал, ничего не сотворив, превратился в героя.
Осенью 1887 г. разразился крупный политический скандал. Стало известно, что зять президента Греви депутат Вильсон занимался торговлей государственными должностями и поставленной на широкую ногу продажей орденов Почетного Легиона. Жюль Греви 1 декабря 1887 г. вынужден был сложить свои полномочия. Президентом был избран Сади Карно. Скандал с Греви, показавший, как велико разложение в рядах умеренных республиканцев, нанес им тяжелый удар. Он же способствовал росту популярности генерала Буланже. Буланжистское движение превратилось в крупную общественную силу, располагавшую своей печатью, значительными средствами, своим представительством в парламенте, своими кадрами в армии.
4*
09

Секрет успехов Буланже, этого беспринципного авантюриста, заключался в том, что его имя объединило резкое недовольство политикой умеренных республиканцев, растущее возмущение и протест разоряемой мелкой буржуазии, чувства национального раздражения французов против победителей-немцев, постоянно угрожавших новой агрессией. Оказавшись на гребне движения'*, Буланже не замедлил вступить в тайную связь с бонапартистами и орлеанистами, получая от тех и других крупные суммы. Стоявшие за спиной Буланже монархисты рассчитывали на то, что государственный переворот и генеральская диктатура Буланже проложат путь к восстановлению монархии. Республика оказалась перед серьезной угрозой.
Перед лицом опасности реакционного переворота большинство радикалов, часть умеренных республиканцев, часть бланкистов и поссибилисты основали в мае 1888 г. «Общество защиты прав человека и гражданина». Гедисты же заняли сектантскую позицию, объявив, что «между чумой и холерой не выбирают», и отстранились тем самым от защиты республики. Опасность переворота продолжала нарастать. Выставляя свою кандидатуру на частичных выборах, Буланже неизменно собирал огромное число голосов. На 27 января 1889 г. были назначены выборы в Париже, на которых Буланже снова выставил свою кандидатуру. В буланжинском окружении было решено, что несомненная победа генерала на выборах должна стать сигналом для государственного переворота. Буланже получил в два раза больше голосов, чем кандидат республиканцев. Республика, казалось, доживала свои последние минуты. Но буланжистское выступление не состоялось, в час действия у Буланже не хватило решимости. Достигнув своего кульминационного пункта, движение пошло на спад. Буланже, опасаясь ареста, бежал за границу. «Синдикат недовольных», как называли сторонников Буланже, начал рассыпаться. Сам Буланже в эмиграции (1891) застрелился.
Рост Буланжистский кризис, потрясший респуб-
рабочего движения лику, привел к существенной перегруппировке сил и партий. Умеренные республиканцы, одержавшие победу над буланжизмом, вновь усилили свои позиции. Напротив, радикалы были скомпрометированы поддержкой, оказанной ими Буланже на первом этапе движения, а также связью части радикалов с буланжизмом до последнего часа.
Дискредитация радикалов способствовала росту влияния социалистов. К ним переходили теперь многие рабочие, следовавшие до сих пор за радикалами. Гедисты прочно завоевали рабочее население промышленных департаментов Севера. Возникшая в 1885 г. Федерация синдикатов, первоначально также находилась в руках гедистов. В 1890 г. во многих городах страны прошли организованные социалистами первомайские демонстрации. В 1891 г. во время первомайских выступлений в г. Фурми полиция открыла огонь по безоружной мирной манифестации рабочих. Было убито 10 рабочих и ранено 30, среди них женщины и дети. В ответ на это охваченные возмущением рабочие выставили на дополнительных выборах кандидатом в депутаты палаты заключенного в тюрьму Лафарга. Лафарг победил и из
100

тюрьмы триумфатором явился в палату. В 1892 г. бастовали горняки в Кармо, предъявив политические требования. Правительство направило войска в район забастовки. Социалисты выдвинули на дополнительных выборах от Кармо кандидатом Жореса, и рабочие избрали его в палату. Первые крупные парламентские успехи социалистов свидетельствовали о росте их влияния не только у рабочих, но и среди беднейших и мелких крестьян.
Провал буланжистского движения убедил
Перегруппировка^ значительную часть реакционеров в беспоч- буржуазных партии. 47 ^ ^ г
Франко-русский союз венности надежд на скорое восстановление
монархии. Было очевидно также, что правящая группа умеренных республиканцев становится все более консервативной и отказывается не только от радикальных реформ, по" и от традиционной антиклерикальной политики. В борьбе с социализмом и рабочим движением укреплялась общность интересов реакционеров и буржуазных республиканцев. Большинство монархистов и клерикалов во главе с графом дю Мен официально заявили о своем присоединении к республике. «Присоединившиеся» рассчитывали завоевать республику изнутри. Лишь немногие монархисты остались «непримиримыми».
Между «присоединившимися» и умеренными республиканцами произошло сближение. В палате они сообща голосовали за политику репрессий против рабочего класса; они сотрудничали и в главных вопросах внешней политики. Проведенные в начале 90-х годов протекционистские законы в значительной мере отвечали интересам обеих групп. Правящие республиканцы отдали руководство армией целиком в руки реакционеров-монархистов.
Угроза германской агрессии в 1887 г. заставила умеренных республиканцев отказаться от политики заигрывания с Германией. В правящих кругах Франции осознали, что предотвращение германской агрессии во многом зависит от России. С 1887 г. французская дипломатия начала усиленно добиваться соглашения с Россией. Общее ухудшение русско-германских отношений, возобновление в 1891 г. Тройственного союза и слухи о возможном присоединении к нему Англии, первые французские займы России и перспективы их получения — все это побудило царское правительство пойти навстречу предложениям Франции. Соглашениями 1891 — 1893 гг. был оформлен военно-политический союз между Францией и Россией.
Заключение союза с Россией имело весьма большое значение для Франции. Союз с Россией вывел Францию из состояния изоляции, избавил её от постоянной опасности ничем не сдерживаемой до сих пор германской агрессии, укрепил ее положение в Европе. Но франкорусский союз не был только средством обуздания германской агрессии. Будучи заключен между двумя капиталистическими государствами, он был использован ими обоими для захватнической колониальной политики. Застраховав себя до известной степени благодаря союзу с Россией от неожиданностей на границе с Германией, Франция с начала 90-х годов снова возвращается к еще более усиленной колониальной экспансии.
101

Колониальная экспансия 90-х годов
«Панама» . Рост влияния социалистов
Буржуаные республиканцы нашли еще один путь сближения со своими вчерашними противниками — монархистами: те и другие поддерживали империалистическую политику колониальных захватов. В 1891 г. была захвачена Гвинея, в 1892 г. было закончено завоевание Дагомеи, в 1893 г. французы овладели Тимбукту в Сахаре, в том же году в Юго-Восточной Азии был установлен протекторат над Лаосом; в 1894—1896 гг. был окончательно покорён Мадагаскар; в 1897 г. был захвачен у Китая район Гуанчжоувань; до конца 90-х годов шло покорение оружием Северной Африки и Судана. Активная колониальная экспансия Франции привела к резкому обострению противоречий с Англией. В 1898 г. Фашодский инцидент (см. стр. 196) едва не привел к войне между этими государствами. Колониальные походы, требовавшие больших средств и жертв, приносили крупные барыши плутократии и усиливали влияние милитаристских кругов в правительственных сферах и в обществе.
В августе 1893 г. состоялись очередные выборы в палату. Они происходили в обстановке общественного негодования в связи с разоблачением в 1892—1893 гг. грандиозных хищений в акционерном обществе по прорытию Панамского канала. Панамская компания, на протяжении ряда лет широко рекламируемая влиятельными газетами, объявила о своем банкротстве. Множество держателей панамских акций было разорено. Проведение этой крупной жульнической операции стало возможным благодаря тому, что дельцы из панамской компании смогли подкупить министров, сенаторов и депутатов, редакторов газет. Ряд старых видных деятелей из буржуазных республиканцев, скомпрометированных в этом деле, должен был сойти с политической сцены. Выборы 1893 г. дали умеренным республиканцам большинство в палате (311 мест), радикалы получили лишь 122 мандата. Впервые крупного успеха добились социалисты — единственная партия, не запятнанная панамскими разоблачениями. Они получили на выборах 700 тыс. голосов и провели от всех своих партий 30 депутатов в палату, втом числе Геда, Вайяна и др. В палате к социалистам присоединилось 20 депутатов из буржуазных левых группировок во главе с Жоресом, Мильераном, Вивиани, принявших название «независимых социалистов». Обладая такими превосходными ораторами, как Жорес, Гед, Вайян, чрезвычайно активная социалистическая фракция, выступая нередко в блоке с радикалами, превратилась в крупную силу в парламенте.
Встревоженные успехами социалистов в рабочей среде и в деревне, буржуазные республиканцы стремились консолидировать все единый лагерь борьбы с социализмом. «Со- бросил лозунг премьер-министр Дюпюи в ноябре 1893 г. в палате. Эта новая формула, заменившая старый лозунг Гамбетты «Клерикализм — вот враг!», показывала эволюцию буржуазных республиканцев за 15 лет их господства. Руководящая
Переход реакции в наступление
правые группировки в циализм — вот враг!»
102

роль среди правительственных республиканцев принадлежала уже новому поколению: Пуанкаре, Барту, Алото и др., именовавшим себя «прогрессистами». Эти молодые политические дельцы, тесно связанные с банками и монополистическими объединениями, не имевшие опыта борьбы за республику, были заядлыми политическими консерваторами, они требовали прежде всего «порядка» и «твердой власти». За этими лозунгами скрывалось стремление укрепить диктатуру буржуазии и усилить эксплуатацию трудящихся. В декабре 1893 г. было образовано правительство во главе с миллионером Казимиром Перье, владельцем крупнейших угольных копей, который был известен как самый непримиримый реакционер.
На усиление буржуазной реакции в 1892—1894 гг. попытались ответить террористической деятельностью анархисты. Были брошены бомбы в один парижский ресторан, в контору промышленного общества, в палату депутатов и т. д. Как было позднее установлено, ко многим из анархистских покушений были причастны провокаторы из полиции. Правительство Казимира Перье воспользовалось анархистскими покушениями для издания в декабре 1893 г. закона об ограничении свободы печати. Этот первый из так называемых «злодейских» законов был направлен не столько против анархистов, сколько против социалистов. 24 июня 1894 г. президент республики Сади Карно был убит в Лионе анархистом. Президентом был избран Казимир Перье. Реакция перешла в фронтальное наступление. Несмотря на яростное сопротивление социалистов и части радикалов, через палату был проведен новый «злодейский закон» о мерах «для подавления анархистской агитации», фактически отменявший конституционные гарантии. Одновременно правительство начало ряд политических процессов, преследующих те же цели. Опираясь на поддержку радикалов и всей передовой демократии в стране, социалисты вступили в борьбу против «злодейских законов». Особенно велика была в этом роль Жореса, который в блестящих обвинительных речах наносил разящие удары «дезертирам респуб* ликанской политики», как он называл правительственное большинство, и «президенту реакции» Казимиру Перье. Перье не выдержал: в январе 1895 г., пробыв меньше года на посту, он сложил свои полномочия. Однако реакция отнюдь не сложила оружия, борьба еще только разгоралась.
Одним из источников слабости демократического лагеря по- прежнему оставалась крайняя раздробленность его рядов. Радикалы, опиравшиеся в значительной мере на средние слои населения и весьма неустойчивые в своей политической тактике, шли рука об руку с социалистами, лишь от случая к случаю и нередко оказывая на них давление справа.
Социалисты также по-прежнему оставались
Раздробленность разделенными на ряд соперничавших между
рабочего движения ґ ~ г г
собой партии. 1 едисты, поссибилисты, бланкисты, независимые социалисты далеко не всегда согласовывали свои действия и нередко вели между собой борьбу. В 1890 г. образовалась в результате откола от поссибилистов еще одна партия —
103

аллеманисты, именуемая так по имени ее руководителя, бывшего участника Парижской коммуны Жака Аллемана. Аллеманисты считали, что пролетариат может достигнуть своих целей всеобщей экономической стачкой и соответственно видели основную организацию рабочего класса не в партии, а в синдикатах. Полуанархистская пропаганда аллеманистов сбивала рабочих с правильного пути. Еще опаснее было то, что единственная марксистская партия — Рабочая партия, много сделавшая для воспитания рабочих в духе революционной классовой борьбы, под влиянием своих успехов на муниципальных выборах и выборах в палату стала поддаваться парламентским иллюзиям. В погоне за голосами избирателей гедисты допустили серьезные принципиальные ошибки в крестьянском вопросе. В принятой на съездах партии в 1892 и 1894 гг. аграрной программе гедистов содержалось обещание неизменно и всегда поддерживать крестьянскую частную собственность на землю и оказывать помощь арендаторам, применяющим наемный труд. Энгельс незадолго до смерти подверг критике эти принципиальные ошибки гедистской аграрной программы в своей работе «Крестьянский вопрос во Франции и Германии». Сосредоточив главные усилия на парламентских средствах борьбы, гедисты в борьбе за руководство социалистическим движением теперь все чаще отступали перед «независимыми ^социалистами». Все большее влияние в социалистическом движении приобретал Жорес. Горячий и убежденный демократ, бесстрашный противник реакции и милитаризма, Жорес пришел к социализму, шо он не стал ни марксистом, ни пролетарским революционером. Жорес сохранял мелкобуржуазные иллюзии, наивную веру в возможность перестроить мир к лучшему силой убеждения, он оставался в социалистическом движении реформистом и воззрения его чаще всего вели к политике примирения классов, к оппортунизму. Исключительный ораторский талант, искреннее стремление служить трудящимся массам и мужественная борьба против сил реакции и войны создали Жоресу большую популярность среди рабочих и демократов Франции.
Влияние на рабочий класс у социалистов оспаривали анархисты и родственные им полуанархистские группы. Последние сумели проникнуть в профессиональное движение. Полуанархистским элементам во главе с их лидером Фердинандом Пеллутье удалось в начале 90-х годов создать параллельно с ранее существовавшей федерацией синдикатов, в которой преобладали гедисты, новую организацию — федерацию бирж труда (биржами труда во Франции назывались объединения различных профсоюзов одной местности). Ф. Пеллутье и Аристид Бриан, подвизавшийся в те времена в качестве «архиреволюционера», развернули широкую пропаганду всеобщей экономической стачки в качестве универсального средства разрешения социального вопроса.
На конгрессе профессиональных организаций в Нанте в 1894 г. резолюция о всеобщей экономической стачке получила большинство голосов. Гедисты совершили новую ошибку сектантского порядка: вместо того чтобы продолжать внутри профсоюзов настойчивую борьбу
104

против враждебных марксизму течений, они ушли с конгресса, а затем в значительной мере и устранились от борьбы за руководство профессиональным движением. Возглавляемые ими ранее федерации синдикатов вскоре перестали существовать.
В 1895 г. на съезде профессиональных организаций в Лиможе было создано новое профессиональное объединение — Всеобщая конфедерация труда (ВКТ). В 1902 г. с ней организационно слилась и Федерация бирж труда. Создание единой профессиональной организации, отвечающей тяге рабочих к единству, было шагом вперед. Но|руководство ВКТ осталось в руках полуанархистских и реформистских элементов, направлявших рабочее движение по ложному пути.
~ „ После отставки Казимира Перье президен-
наступление реакции том был избран Феликс Фор (1895—1899), близкий своими политическими настроениями и связями реакционному большинству парламента. Вскоре к власти пришло министерство Мелина — одно из самых реакционных правительств того времени (1896—1898). Это правительство встало на путь прямого покровительства клерикальным и реакционно-милитаристским элементам. В интересах верхушки финансовой олигархии в 1897 г. были закреплены привилегии французского банка и отвергнуто предложение левых групп о создании государственного банка. В области внешней политики правительство осуществляло широкую империалистическую экспансию в Африке.
Реакционная политика правительства поддерживалась соответствующим идеологическим наступлением господствующих классов. Проповедь национализма и культа «шпаги», презрения к «толпе», клерикальное мракобесие становились господствующими настроениями правящих верхов буржуазной Третьей республики. Клерикальная, антидемократическая, шовинистская пропаганда велась с невиданной разнузданностью в литературе, науке и публицистике. Схватка сил реакции В рядах рабочего класса, мелкой и средней и демократии. буржуазии, демократической интеллигенции Дело Дрейфуса росло стремление дать отпор наступающим реакционным силам. В этой обстановке обострения классовых противоречий в стране самого незначительного повода было достаточно, чтобы превратить скрытую борьбу в открытую схватку сил демократии и реакции. Таким поводом явилось «дело Дрейфуса».
В 1894 г. военным судом был осужден на вечное заключение на Чертов остров капитан генерального штаба Альфред Дрейфус, еврей по национальности, обвиненный в выдаче Германии военных секретов французской армии. Осуждение Дрейфуса было использовано реакционными элементами для шовинистической и антисемитской пропаганды и нападок на республику и демократию во Франции. Дрейфус пострадал невинно и, более того, он был осужден преднамеренно, тогда как имелись следы и улики, которые вели к действительному шпиону — венгерскому авантюристу Эстергази, ставшему офицером французской армии и пользовавшемуся покровительством аристократических кругов общества. В 1897 г. сведения об этом проникли в печать и стали предметом запросов в палате. Мелин категори¬
ей

чески подтверждал неопровержимость решения военного суда. Но в январе 1898 г. писатель Эмиль Золя опубликовал открытое письмо к президенту республики Ф. Фору под названием «Я обвиняю», в котором обвинил высшие военные власти, генеральный штаб и военный суд в преднамеренном осуждении невинного. Письмо знаменитого писателя произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Реакционномилитаристская клика подняла яростную кампанию против Золя. Писатель, составлявший славу Франции, был предан суду и приговорен к годичному тюремному заключению. Золя вынужден был покинуть родину. Реакционно-националистические банды бесчинствовали на улицах Парижа и других городов, избивая демократов и всех сторонников пересмотра дела Дрейфуса.
Передовая демократия Франции выступила против распоясавшейся реакции. Писатели Анатоль Франс, Октав Мирбо, Шарль Пеги, ученые Реклю, Псишари и другие подняли голос протеста. Активно участвовал в борьбе Клемансо. В первых рядах сражавшихся против реакции с огромной энергией и смелостью выступал Ж. Жорес. Гедисты же неправильно расценили развернувшуюся борьбу как внутреннее дело имущих классов и снова заняли сектантскую позицию невмешательства.
Осенью 1898 г. появились новые подтверждения намеренной фальсификации истины военными властями — самоубийство главного лжесвидетеля полковника Анри, бегство Эстергази и др. Тем не менее военщина и клерикально-националистическая реакция, поддерживаемые правительством, продолжали свои яростные нападки на демократический лагерь. Борьба шла уже не по частному вопросу о реабилитации Дрейфуса, а о том, кто победит в этой схватке — реакция или демократия. Перевес в пользу демократии стал обнаруживаться лишь тогда, когда активно выступил рабочий класс. В октябре в Париже начали бастовать строительные и железнодорожные рабочие. Правительство Бриссона (кабинет Мелина был сметен движением еще в июне 1898 г.) ввело в столицу крупные военные силы, что придало еще больше смелости реакционно-националистическим бандам в их уличных бесчинствах. В ответ на это представители социалистических партий постановили объединить действия всех социалистических сил в борьбе против реакции.
В феврале 1899 г. скоропостижно умер президент Ф. Фор. Большинством голосов умеренных и левых групп парламента против кандидата реакции Мелина президентом был избран Эмиль Лубе (1899—1906), умеренный республиканец, известный как сторонник пересмотра дела Дрейфуса. Во время похорон Ф. Фора националистско-монархические банды молодчиков, руководимые Деруледом, пытались совершить государственный переворот, а 4 июня буржуазная «золотая молодежь» устроила враждебное Лубе выступление и подвергла президента Республики оскорблению. На эту вылазку реакции народ Парижа по призыву объединившихся социалистических партий ответил в следующее воскресенье, 11 июня, такой грандиозной демонстрацией, каких давно уже не помнила Франция. Наиболее дальновидные буржуазные политические деятели начали опасаться,
106

Кабинет Вальдека-Руссо. «Казус Мильерана»
что могучее народное движение, справившись с милитаристско-клерикальной реакцией, обернется и против самой буржуазии. Остановить это движение демократических сил народа, не дать им довести свою победу над реакцией до конца можно было лишь с помощью сложного маневра.
Через неделю после народной демонстрации И июня 1899 г. было создано новое правительство, именовавшее себя «правительством республиканской защиты» и возглавляемое Вальдеком-Руссо. В качестве военного министра в правительство вошел ненавистный рабочему классу палач Коммуны генерал Галифе, а министром торговли и промышленности был приглашен социалист Мильеран. Включение социалиста в состав буржуазного правительства Вальдека-Руссо, получившее в международном социалистическом движении название «казус Мильерана», представляло собой опаснейший тактический прием буржуазии, имевший целью обмануть и расколоть рабочий класс, ослабить его борьбу.
Правительство Вальдека-Руссо проводило тактику половинчатых уступок силам демократии. Дрейфус был помилован. В приказе по армии Галифе объявил «инцидент исчерпанным». Но военщина и реакционно-националистические элементы не были разоблачены. Правительство провело через палату закон против религиозных конгрегаций, но практическое его осуществление шло медленно. Социальное законодательство министра Мильерана (вводился 11-часовой рабочий день на предприятиях со смешанным мужским и женским трудом) было столь жалким, что прежде всего встретило сопротивление со стороны самих рабочих организаций.
Из десятилетней борьбы против сил реакции во Франции демократия выходила было победителем. Но благодаря искусному маневру буржуазии и слабости политических организаций рабочего класса эта победа не была завершена, силы реакции не были разгромлены и демократические силы не сумели использовать свои успехи. Правительство Вальдека-Руссо — Мильерана, разрядив сгущавшуюся политическую атмосферу, помогло буржуазии укрепить свои командные позиции в политической жизни страны.

Глава восьмая
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ В 1870-1898 гг.
Период формирования в США монокапита-
Экономическое развитие лизма имел экономической основой бурное
США в конце XIX в. промышленное развитие страны и концентрацию капитала.
Это развитие США было вызвано рядом причин. Наиболее важное значение имели результаты гражданской войны 1861 —1865 гг., которая смела рабство и обеспечила торжество буржуазных общественных отношений во всей стране. Принятие в 1862 г. гомстед-акта знаменовало окончательную победу фермерского пути развития капитализма в сельском хозяйстве на большей части страны и создали огромной емкости внутренний рынок, способствовавший развитию производительных сил американского буржуазного общества. Росту промышленности в значительной степени способствовало наличие богатых естественных ресурсов в стране, прежде всего угля, железа, леса, нефти, меди. Индустриализация в США происходила на базе внедрения новой передовой американской и европейской техники. Важную роль в капиталистической индустриализации США сыграли приток капиталов извне и иммиграция. В 1890 г. сумма европейских капиталовложений превышала 3 млрд, долл., за последние 30 лет XIX в. в США прибыло 14 млн. иммигрантов, пополнявших ряды американских трудящихся, производителей материальных благ.
С 1870 по 1900 г. выплавка чугуна увеличилась в США в 8 раз, достигнув 15,4 млн. т. Применение бессемеровского способа сталеварения привело к росту ее выплавки в 150 раз, она превысила 10 млн. т. В металлургической промышленности на первое место выдвинулся район Великих озер с богатыми расположенными на поверхности земли залежами железной руды. Развитие металлургии в громадной степени повысило потребность в каменном угле. Разработка каменноугольных пластов производилась главным образом вдоль цепи Аппалачских гор. Применение машинной техники позволило значительно увеличить добычу угля; она поднялась к 1900 г. до 270 млн. т, увеличившись за три десятилетия в 8 раз.
Развитие металлургической промышленности создало прочную базу для роста других отраслей американской экономики. Особое значение имело завершение к концу 70-х— началу 80-х годов создания в США заводского машиностроения как самостоятельной отрасли производства, которая непрерывно вносила качественные изменения в производственные процессы во всех отраслях промышленности. Важные перемены принесло также широкое применение в США теле¬
108

фона Белла (1876), тормоза Вестингауза, лампочки накаливания, пишущей машинки, фонографа и т. д. В 1882 г. был пущен трамвай и построена паровая электростанция, усовершенствован двигатель внутреннего сгорания, появились шлифовально-револьверные станки, многочисленные сельскохозяйственные машины. За 1860— 1900 гг. в США было выдано 676 тыс. патентов на,изобретения в различных отраслях науки и техники. В эти годы быстрыми темпами развивались резиновая, алюминиевая, электротехническая и другие новые отрасли промышленности, все более определявшие место США в мировой капиталистической экономике.
Одним из важнейших стимулов экономического развития США явилось огромное железнодорожное строительство. В конце XIX в. капиталы, вложенные в железнодорожное строительство, составляли половину всех промышленных капиталовложений. Для его поощрения правительство предоставило частным компаниям огромные денежные средства и обширные земельные владения из государственного фонда. Всего железнодорожные компании получили свыше 700 млн. долл, субсидий и земельную площадь 215 млн. акров, т. е. территорию большую, нежели территория Германии и Франции, вместе взятые. К 90-м годам действовали уже четыре железнодорожные линии, связывающие центральные штаты с Тихим океаном; пятая линия соединила Атлантический с Тихим океаном по ту сторону канадской границы. Протяженность всех железных дорог США достигла 190 тыс. миль, что превышало длину железнодорожной сети всех стран Европы.
Железные дороги связали стальными обручами всю страну, расширили внутренний рынок, способствовали заселению и освоению новых земель. На запад устремились ветераны гражданской войны, разорившиеся фермеры восточных районов, мелкие дельцы, находившиеся в затруднительном положении, отчасти рабочие. Сюда же в поисках лучшей жизни ехали иммигранты-европейцы, завербованные железнодорожными и промышленными компаниями. Индейским племенам был нанесен последний удар. Сначала индейцы были согнаны в резервации, а закон Дауэса (1887) вел к фактическому уничтожению общинного владения землей в резервациях: глава семьи наделялся небольшим участком, что позволило отобрать у индейцев еще часть земли резерваций, оставшуюся после раздела общинных земель.
Стремительное развитие промышленности превращало США в индустриально-аграрную страну. В 1890 г. каждый третий американец жил в городе с населением свыше 4 тыс. человек. Согласно переписи 1900 г. стоимость промышленной продукции более чем в 3 раза превышала стоимость продукции сельского хозяйства. Чикаго, Детройт, Милуоки, Кливленд почти удвоили население за десятилетие 1880—1890 гг., на Юге выросли промышленные города Атланта, Дюргем, Мемфис, Бирмингем. Бурное промышленное развитие привело к тому, что в середине 90-х годов XIX в. США обогнали передовые капиталистические страны не только по темпам экономического
Превращение США в индустриально-аграрную страну
109

развития, но и по объему промышленного производства, национальному богатству и национальному доходу. В. И. Ленин писал в 1915 г.: «Соединенные Штаты не имеют равного себе соперника ни по быстроте развития капитализма в конце XIX и в начале XX века, ни по достигнутой уже ими наибольшей высоте его развития, ни по громадности площади, на которой применяется по последнему слову науки оборудованная техника, учитывающая замечательное разнообразие естественно-исторических условий...» 1.
Быстро росло и сельскохозяйственное производство. На огромной территории к западу от реки Миссури трудились миллионы американских фермеров. Общее число ферм в США за 1870—1900 гг. увеличилось с 2,7 млн. до 5,8 млн. Примерно в той же пропорции возросла и площадь занимаемых фермерами земель: в 1870 г. она составляла 408 млн. акров, а к 1900 г. увеличилась до 839 млн. акров. Быстрое увеличение посевных площадей, интенсивное применение новых машин и искусственных удобрений, значительное повышение на этой основе производительности труда в земледелии — все это способствовало большому увеличению размеров сельскохозяйственного производства. В течение трех последних десятилетий XIX в. валовая продукция основных сельскохозяйственных культур США— пшеницы, кукурузы и хлопка — возросла более чем в 2 раза, поголовье скота также удвоилось. В результате США стали одним из основных поставщиков хлеба и мяса на мировом рынке.
Победа фермерского пути капиталистическо-
Особенности го развития в сельском хозяйстве на большей
развития капитализма г ЛТтта
на Юге США части территории США не стирала существенных особенностей в форме и уровне капиталистического развития различных экономико-географических районов. Большим своебразием отличалось развитие капитализма в сельском хозяйстве на Юге. После гражданской войны в результате осуществления акта о гомстеде, а также конфискаций и распродажи части рабовладельческих плантаций здесь значительно увеличилось число мелких фермерских хозяйств. Но в целом буржуазно-демократические преобразования на Юге остались незавершенными. Бывшие негры-рабы потерпели поражение в борьбе за землю в период Реконструкции, их требование «сорок акров и мул» осталось неосуществленным. Отсутствие земли и орудий труда у подавляющего большинства негров, а также у многих белых бедняков привело к формированию на Юге особой формы аренды — кропперства. Кроп- перами назывались арендаторы-издольщики, черные и белые бедняки, уплачивавшие бывшим рабовладельцам — собственникам латифундий за аренду земли, инвентаря, рабочего скота и семян половину или более собранного урожая.
Сельское хозяйство Юга развивалось по капиталистическому пути, но это было медленное и мучительное развитие, ибо оно было отягощено системой полуфеодальных или, что-то же в экономическом
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т, 27, стр. 133.
110

отношении, полурабских издольщиков С Ленин отмечал, что район издольщины в Америке — это район наибольшего принижения и угнетения трудящихся масс, особенно негров. «Замкнутость, заскорузлость, отсутствие свежего воздуха, какая-то тюрьма для «освобожденных» негров — вот что такое американский юг» 1 2.
На основе концентрации и централизации
Образование капитала в конце XIX в. в США начинается
первых монополистических ^ w
объединений ускоренный процесс образования монополи¬
стических объединений, стремившихся сосредоточить в своих руках производство и сбыт товаров данной отрасли и даже ряда отраслей.
Раньше других процесс монополизации охватил железнодорожный транспорт, где возникли «железнодорожные империи» Вандербильта, Гульда, Хантигтона. Первая крупная промышленная монополия — нефтяной трест «Стандард ойл» — была организована в 1882 г. и контролировала 90% нефтеочистительных предприятий страны. За созданием «Стандард ойл» последовало образование других монополий: в 1884 г. было монополизировано производство хлопкового масла, в 1885 г.— льняного масла, виски, свинца, в 1887 г. был создан сахарный трест, в 1889 г.— спичечный, в 1890 г.— табачный. Начинают оформляться «естественные монополии» — тресты, добившиеся неограниченных прав на эксплуатацию естественных богатств. Одной из ранних монополий такого рода был трест Гуген- хейма, захвативший в свои руки месторождения меди в Аризоне и «богатейшего холма в мире» — Бьют в Монтане, откуда в течение тридцати лет было добыто меди на 2 млрд. долл. Возникновение крупных промышленных корпораций переплеталось с централизацией банковского капитала. Банки Рокфеллера, Моргана, Меллона и др. и страховые компании финансировали различные промышленные и торговые предприятия и участвовали в монополистических объединениях. Например, директора рокфеллеровского банка одновременно возглавляли ряд крупных корпораций. Банковский капитал сращивался с промышленным.
Глубокие изменения, происходившие в эко- Господство номике страны, оказывали влияние на раз-
крупнои буржуазии. Витие политической жизни США, на харак- Двухпартииная система ^ г
и политическая коррупция теР общественного строя.
В начале 70-х годов на Юге США не была еще завершена Реконструкция, но ее исход как последнего этапа слабеющей буржуазно-демократической революции 1861—1877 гг. был предрешен. Буржуазия Севера, использовав борьбу негритянского народа для укрепления своей политической власти и не допустив реставрации рабства на Юге, отказалась от демократического разрешения аграрного вопроса и пошла на соглашение с плантаторами. В 1870 г. на Юге начался поворот к реакции. Плантаторам, использовавшим расовые предрассудки, удалось расколоть единый
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 142, 151.
2 Т а м же, стр. 144.
111

фронт республиканцев на Юге. Подняла голову террористическая организация Ку-клукс-клан. Началось падение радикальных правительств южных штатов, немало сделавших для демократизации социально-политической жизни.
Правительство президента У. Гранта, пришедшее к власти в 1869 г., не предприняло никаких мер, чтобы изменить ход событий. Наоборот, в 1872 г. конгресс принял закон о всеобщей амнистии мятежников Юга. Завершение периода Реконструкции связано с избирательной кампанией 1876 г. Ни кандидат республиканской партии Р. Хейс, ни кандидат демократической партии С. Тилденне получили необходимого большинства голосов. Более чем спорная победа на президентских выборах была признана за кандидатом республиканской партии. Добившись этой уступки от демократической партии, республиканцы дали согласие на вывод федеральных войск из трех южных штатов, где власть еще удерживали республиканские правительства. В 1877 г. все южные штаты оказались под властью плантаторов.
Избирательная кампания 1876 г. вскрыла значительные изменения буржуазных партий, различие между которыми стало все более стираться. Из республиканской партии постепенно вытеснялись мелкобуржуазные демократические элементы и она превращалась в партию крупных промышленников и банкиров. Демократическая партия представляла интересы плантаторов, богатых фермеров, новую буржуазию Юга и ту часть крупных промышленников Севера, которая выступала против высоких таможенных тарифов на ввозимые из-за границы товары. Американская буржуазия умело использовала двухпартийную систему для укрепления своего господства. Играя роль оппозиции, одна из буржуазных партий становилась центром притяжения недовольных, тем самым препятствуя созданию подлинно народной партии. В последние десятилетия XIX в. складываются партийные машины крупного капитала как аппарат воздействия на общественное мнение и улавливания голосов избирателей. Представляющие интересы большого бизнеса профессиональные политики — «боссы» (хозяева) — с помощью руководимых ими клик беспринципных политиканов («рингов») возглавляли организации обеих партий, подбирали кандидатов на должности в государственном аппарате. Сама система «добыча принадлежит победителю», согласно которой пришедшая к власти партия заменяет своими сторонниками все посты в государственном аппарате, способствовала расцвету коррупции и взяточничества. Закон Пэндлтона 1883 г., запрещавший раздачу должностей за политические услуги во время избирательных кампаний и вводивший при приеме чиновников конкурсные экзамены, не ликвидировал этих злоупотреблений.
Коррупция, бывшая на протяжении всей истории США неотъемлемой частью политической жизни страны, в период президентства генерала У. Гранта (1869—1877) побила все рекорды. Еще в 1869 г. миллионер Гульд предпринял грандиозную финансовую аферу с целью скупить все золото г. Ныо-Йорка, а затем перепродать его по спекулятивным ценам. В 1872 г. прогремело дело «Кредит мо-
113

бильер» — железнодорожной компании, долгое время проводившей прямой подкуп ведущих конгрессменов. Еще больше шума вызвала огласка чрезвычайно характерной для того времени деятельности организации демократической партии в Нью-Йорке — Таммани Холл. Этот ринг проник во все учреждения муниципалитета и ограбил город почти на 100 млн. долл. Таким же образом действовала организация республиканцев («Гэз Ринг») в Филадельфии. Энгельс писал об американской двухпартийной системе этого времени, что республиканская и демократическая партии — «две большие банды политических спекулянтов, которые попеременно забирают в свои руки государственную власть и эксплуатируют ее при помощи самых грязных средств и для самых грязных целей»
Политическое преобладание в последней трети XIX в. принадлежало республиканской партии, олицетворявшей могущество промышленных и финансовых магнатов и умело использовавшей моральный авторитет этой партии, приобретенный в период гражданской войны 1861 —1865 гг. В последние три десятилетия XIX в. демократы лишь дважды занимали президентское кресло (Г. Кливленд в 1885— 1889 гг. и 1893—1897 гг.). Однако независимо от того, республиканская или демократическая партия господствовала в Белом доме и Капитолии, внутренняя политика проводилась в интересах крупного капитала: прямые и косвенные субсидии крупным компаниям, раздача огромных природных богатств страны корпорациям, проведение через конгресс и законодательные собрания штатов законов, выгодных для трестов,— таковы были действия правящих группировок. Одни лишь денежные субсидии и выручки от продажи тех земельных участков, которые в конце XIX в. капиталисты получили от правительства, составили не менее 5—6 млрд. долл. В 1883 г. было проведено полное освобождение промышленников от подоходных налогов, а Верховный суд США объявил введение таких налогов впредь неконституционным.
Основными вопросами, разделявшими республиканскую и демократическую партии, были вопрос о таможенных тарифах и вопрос о денежном обращении. Республиканская партия, защищая интересы промышленных магнатов, выступала за протекционизм. Демагогическими лозунгами «высокие тарифы — высокая заработная плата» она стремилась привлечь на свою сторону рабочих. Снижения таможенных пошлин требовали фермеры, промышленники, связанные с обработкой продуктов сельского хозяйства, судовладельцы и т. д. Демократы обвиняли республиканцев в стремлении «обобрать бедняков». В целом в конце XIX в. проводилась целенаправленная протекционистская политика. Высокие таможенные пошлины на промышленные товары (до 50% от их стоимости) были введены еще во время гражданской войны. Затем пошлины, после незначительных снижений в период администрации демократов, повышались республиканцами в 1875, 1890 и 1897 гг. Протекционистская система способствовала росту американской промышленности, ограждая ее от
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 200.
ИЗ

иностранной конкуренции, и служила источником дополнительных прибылей для монополий от повышения цен на предметы широкого потребления внутри страны. Высокий таможенный тариф Мак Кинли 1890 г. называли «матерью трестов».
Важное место в избирательных кампаниях занимал валютный вопрос. Крупная буржуазия, заинтересованная в устойчивой валюте, проводила политику постепенного перехода к золотому паритету. Это позволяло ей получить от правительства в уплату сделанных ранее займов золото и поднимало кредитоспособность американских банков за рубежом. Фермеры и мелкие городские предприниматели требовали выпуска бумажных и серебряных денег, надеясь, что так им легче будет выплатить долги. Владельцы серебряных рудников использовали это требование в своих корыстных интересах. Законы 1878 и 1890 гг., оставляя еще место серебряной валюте, создавали видимость уступок фермерству и мелким предпринимателям, но в 1900 г. биметаллическая система была окончательно ликвидирована и введен «золотой стандарт», т. е. золотая валюта делалась единственным стандартным мерилом стоимости.
• Рост реакции В США Народное возмущение деятельностью тре- г стов, особенно железнодорожных корпора¬
ций, заставляло правящие партии лавировать. При демократах в 1887 г. был принят закон о межштатной торговле, запрещавший железнодорожным компаниям повышать тарифы для перевозок грузов и пассажиров за пределы одного штата. Специальная правительственная комиссия должна была контролировать соблюдение закона, однако железнодорожные компании игнорировали деятельность комиссии. В 1890 г. республиканская партия провела через конгресс закон Шермана, запрещавший всякое объединение в форме треста или в иной форме, стесняющее свободу конкуренции. Этот закон нисколько не помешал росту трестов и на практике был использован против рабочих профсоюзов, которые приравнивались к организациям, якобы «ставившим целью ограничение промышленности и торговли».
Процесс политической консолидации и централизации, неуклонно развивавшийся в США в последние десятилетия XIX в., сопровождался ростом реакции. Негры раньше и больнее других испытали ее. Их классовое угнетение сочеталось с расовой дискриминацией. Закон о гражданских правах для негров оставался мертвой буквой, а в 1883 г. был вовсе отменен, как «противоречащий конституции США». С 1881 г. вслед за штатом Теннесси один южный штат за другим приняли серию расистских законов, составивших систему «джимкроунизма» (по имени ярого расиста Джима Кроу, автора принятого в штате Тенесси закона, по которому негры должны были ездить в отдельных вагонах). В 90-х годах почти во всех штатах были также приняты поправки к конституциям, фактически лишавшие негров избирательных прав. Свирепствовал Ку-клукс-клан; только за один 1882 г. линчеванию подверглось 235 негров. В конце XIX в. происходит усиление аппарата открытого насилия для подавления недовольства масс.
114

Рабочее
и социалистическое движение
Бурный рост крупного капитала, все больше подчинявшего своему контролю экономику, резко обострил все присущие капитализму противоречия и главное из них — противоречие между трудом и капиталом. В последней трети XIX в. завершается процесс формирования американского пролетариата. Развитие капитализма вширь и вглубь и процесс становления монополистического капитализма делали классовые грани все более устойчивыми. Посетившие в 1886 г. США Элеонора Маркс-Эвелинг и Эдуард Эвелинг писали, что деление общества на два класса, капиталистов и рабочих, в Америке бросается прямо в глаза. «В Америке... различие между классом капиталистов и рабочим классом... выражено отчетливым и бескомпромиссным образом. На одном конце социальной лестницы — миллионер, открыто и безжалостно сокрушающий конкурентов... На другом конце — беззащитный голодающий пролетариат...» Число американских промышленных рабочих выросло к 1900 г. до 10,4 млн., значительную часть их составляли иммигранты; белые рабочие, родившиеся в США, составляли менее половины всего состава рабочего класса. Внизу социальной лестницы находились рабочие-негры.
Американские рабочие, в особенности квалифицированные, получали более высокую заработную плату, чем европейские. Тем не менее условия жизни оставались тяжелыми, зарплата далеко отставала от прожиточного минимума. В конце 90-х годов две трети американских рабочих-мужчин зарабатывали менее 600 долл, в год, в то время как прожиточный минимум для семьи из пяти человек, например, в Нью-Йорке составлял 825 долл. В конце XIX в. резко возросли расходы американских рабочих на транспорт, жилье (жилищное строительство не поспевало за ростом рабочей силы), образование, лечение и т. д. Если к этому добавить значительно возросшую интенсификацию труда, широкое применение низкооплачиваемого детского и женского труда, полное отсутствие в США системы социального обеспечения и, наконец, безработицу, которая в период кризисов 1873, 1883 и 1893 гг. охватывала уже миллионы рабочих, то картина условий труда предстает еще более мрачной.
В конце XIX в. продолжал существовать ряд факторов, тормозивших развитие рабочего движения. Значительные слои трудящихся еще не отграничивали и не отделяли свои стремления и цели от буржуазных идеалов. Сказывались особенности формирования американского пролетариата: наличие свободных земель, региональных, религиозных и межгрупповых делений, национальная раздробленность, давление издавно сложившейся буржуазной двухпартийной системы. Ряд специфических черт развития США в конце XIX в. способствовал сохранению мелкобуржуазных иллюзий в рабочем классе. Перерастание капитализма США в монополистическую стадию происходило одновременно с развитием капитализма вширь, когда миллионы поселенцев, осваивавших просторы американского Запада, становились на время мелкими собственниками. Энгельс отмечал влияние этого фактора на рабочее движение, спады и подъемы
115

которого находятся «в зависимости от того, что берет перевес в голове среднего американца — сознание промышленного рабочего или возделывающего целину крестьянина» С С другой стороны, вслед за длительным периодом формирования пролетариата, когда им еще не была изжита идеология мелкого хозяйчика, мировоззрение мелкого буржуа, сразу последовал рост квалифицированных кадров — рабочей аристократии, главным образом из среды американцев англосаксонского происхождения. Тем не менее в последнюю четверть века рабочее движение поднялось на более высокую ступень. Происходило вовлечение широких пролетарских масс в стачечную борьбу, создавались массовые рабочие организации национального масштаба, пробуждался интерес рабочих к социалистическим идеалам.
Одной из первых крупнейших битв, которые вел рабочий класс после гражданской войны, было стачечное движение во время «великой депрессии» 70-х годов. Движение началось с длительной стачки на пенсильванских антрацитовых шахтах в 1874—1875 гг. и завершилось в 1877 г. первой общенациональной забастовкой железнодорожников, когда буржуазные газеты в страхе писали о призраке Парижской коммуны. В Чикаго, Балтиморе, Питтсбурге и других городах рабочие вступили в открытые бои с полицией и федеральной армией, которая стала применяться для подавления стачечного движения. В Сент-Луисе рабочий исполнительный комитет в течение двух недель удерживал в своих руках власть в городе.
Еще более усилилось забастовочное движение к концу XIX в. Если в 1880—1885 гг. годовое число стачек не достигало 500, а количество их участников — 150 тыс. человек, то с 1885 по 1900 г. годовое число забастовок колебалось между 1200—1700, а количество участников нередко превышало 500 тыс. человек.
Забастовки середины 80-х годов шли под ло- ЧИКаШ6ЯгДРаМа зунгом законодательного введения 8-часового рабочего дня. Кульминацией борьбы явилась забастовка 1 мая 1886 г., в которой участвовало 350 тыс. рабочих. Особенно острый характер движение приняло в Чикаго. Во время митинга 3 мая 1886 г. полиция открыла стрельбу по бастующим, а на следующий день во время массового митинга протеста в Хэймаркет-сквере провокатор бросил бомбу в полицейских. Власти арестовали вождей стачечного движения, четверо из них — Парсон, Фишер, Энгель и Шпайс — были повешены. В последнем слове Шпайс сказал: «Придет время, когда наше молчание будет красноречивее наших речей». В честь героических американских рабочих борцов 1886 г. через три года 1 мая было избрано днем международного боевого праздника солидарности пролетариев всего мира. Энгельс оценивал вторую половину 80-х годов как переломную, ибо в этот период произошло «вступление в движение массы коренных рабочих Америки» 1 2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 319.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 407.
116

В 90-х годах борьба рабочих достигла еще большего ожесточения. В 1892 г. разразилась стачка на сталелитейных заводах Карнеги в Гомстеде. Для ее подавления были посланы 8 тыс. солдат и сотни наемных агентов-пинкертоновцев. Только после пяти месяцев борьбы, измученные долгой голодовкой, рабочие вернулись на работу. В 1894 г. в Пульмане (окраина Чикаго) развернулась грандиозная забастовка железнодорожников, требовавших отмены проведенного предпринимателями снижения заработной платы. Стачкой руководил Юджин Дебс, организовавший за год до того Американский союз железнодорожников. Кристальная честность, незаурядный ораторский и организаторский талант сделали его популярнейшим рабочим деятелем. По призыву Союза железнодорожников стачка солидарности охватила рабочих многих штатов страны, в ней приняло участие 150 тыс. человек. Лишь путем суровых репрессий забастовка была подавлена.
Одновременно с ростом забастовочного движения шло формирование массовых рабочих организаций. Первой из них был «Орден рыцарей труда», возникший в 1869 г. как тайная организация с массон- ским ритуалом. С конца 70-х годов, когда Орден перешел к открытой деятельности, число его членов стало быстро расти. Программа Ордена провозглашала борьбу за «финансовое и промышленное освобождение рабочих всего мира от тирании крупных корпораций и рабства наемного труда». Руководители Ордена отвергали политическую борьбу, и достичь поставленной цели Орден собирался с помощью производственных и потребительских кооперативов. Несмотря на теоретическую беспомощность и оппортунизм своих лидеров, организация Рыцарей труда несла рабочему движению немалый положительный заряд. Эта была, по оценке Ф. Энгельса, «первая национальная организация, созданная американским рабочим классом в целом» 1. Орден на время сплотил квалифицированных и неквалифицированных рабочих без различия цвета кожи, вероисповедания и политических убеждений. Девиз Ордена — «Ущерб, нанесенный одному, должен тревожить всех» — воодушевлял тысячи рабочих. В 1886 г., в год наибольшего размаха стачечного движения в стране, число членов Ордена достигло 700 тыс. Однако отказ лидеров Ордена принять участие в борьбе за 8-часовой рабочий день в мае 1886 г., нанес непоправимый удар этой организации.
Упадку Ордена способствовало и возник- Обра-аиие новение в 1881 г. тред-юнионистской орга¬
низации — «Американская федерация труда», которая окончательно оформилась в 1886 г. На первых порах АФТ отражала боевой дух рабочих, а участие в борьбе за 8-часовой рабочий день в мае 1886 г. повысило ее престиж. Число членов АФТ возросло с 138 тыс. в 1886 г. до 868 тыс. в 1900 г. Однако постепенно АФТ все более превращалась в консервативную профсоюзную организацию высококвалифицированных, хорошо опла¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 350.
117

чиваемых рабочих. С. Гомперс, руководивший АФТ почти 40 лет, сформулировал и проводил в жизнь принципы «делового юнионизма». Последний означал отказ от социалистических идеалов и ограничение задач тред-юнионов борьбой за лучшие условия работы для узкого круга лиц — членов данной профсоюзной организации. Классовое сознание рабочих заменялось «цеховым сознанием». Другими принципами «делового юнионизма» были так называемый политический нейтрализм (отказ от политической самостоятельности и независимости рабочего движения) и образование цеховых профсоюзов вместо производственных. Вместе с тем внутри АФТ существовало левое крыло, которое боролось за проведение классовой политики, привлечение в организацию неквалифицированных рабочих и создание производственных тред-юнионов.
Новой чертой пролетарского движения конца XIX в. в США была усилившаяся инстинктивная тяга рабочих к идеям коренного социального переустройства общества и к социалистическим идеалам. Эвелинги отмечали, что в США «многие рабочие являются бессознательными социалистами». Но формирование социалистической идеологии в условиях сильнейшего влияния и господства над умами трудящихся буржуазной идеологии шло весьма трудным и сложным путем. Прежде чем сделать шаг вперед, оно как бы возвращалось к пройденному этапу, отправляясь от незрелых социалистических идей, и вновь должно было преодолевать воззрения донаучного коммунизма. Одним из проявлений этих идейных поисков и социалистических устремлений был успех новых произведений, содержавших описание идеального общественного строя утопического социализма на базе достигнутого нового уровня промышленности и техники. В конце 80— начале 90-х годов их появилось около сорока. Наибольшую популярность получил роман Э. Беллами «Оглядываясь назад» (1888). Пропагандировавшийся Беллами социализм изображался как результат торжества абстрактного разума, а не как следствие борьбы революционного класса, и автор доказывал, что социальный прогресс должен осуществляться мирно, «без горя и слез», однако сокрушительная критика в утопии Беллами последствий капитализма и деятельности монополий, выраженная в романе яркая мечта о гуманном сотрудничестве людей в бесклассовом обществе привлекли широкое внимание к этому произведению, которое имело огромный успех у массового читателя.
Пропаганду социалистических идей среди Социалистическая рабочих в этот период вели американские со- рабочая партия г тз лона ґ
циалисты. В 1875 г. на базе американских
секций I Интернационала была образована Рабочая партия Америки, переименованная год спустя в Социалистическую рабочую партию. Благодаря деятельности Ф. Зорге и других марксистов было немало сделано для пропаганды социализма и для повышения классового сознания и боевого духа американских рабочих. Однако партию раздирала фракционная борьба. Занимавшие ключевые посты в руководстве СРП лассальянцы стремились сосредоточить всю деятельность партии на участии в парламентской борьбе. Состоявшая
118

на 90% из иммигрантов-немцев, партия не сумела сблизиться с широкими массами рабочих.
В 90-х годах во главе СРП стал Даниэль Де Леон. Блестящий оратор и публицист, Де Леон был страстным врагом реформизма. Данное им определение лидеров АФТ как «рабочих лейтенантов класса капиталистов» стало классическим определением оппортунистов. При Де Леоне СРП пополнила свои ряды коренными американцами. Однако Де Леон допустил и ряд серьезных ошибок. Социалисты в результате не смогли слиться с поднимавшимися на борьбу широкими рабочими массами и найти те промежуточные ступени, которые подводили бы рабочее движение к соединению с научным социализмом. «Социализм и ничего кроме»,— провозглашал Де Леон. Всякие частичные требования он считал «банановой коркой под ногами пролетариата». Де Леон воспринял лассальянскую идею о том, что пролетариату противостоит сплошная враждебная ему реакционная масса. По важнейшим вопросам современности — участию в профсоюзном, фермерском, общедемократическом движении СРП заняла негативную позицию. В результате к концу столетия, после почти 25-летнего существования, СРП насчитывала лишь 5—6 тыс. членов, разбросанных по 26 штатам. Позднее В. И. Ленин, формулируя вывод о значении общедемократической борьбы для политической раскачки масс и подведения их к новым рубежам, полностью одобрил резкую критику Марксом и Энгельсом сектантства американских социалистов. «В англо-американском социализме,— писал
В. 	И. Ленин,— Маркс и Энгельс всего резче критикуют его оторванность от рабочего движения. Красной нитью, через все их многочисленные отзывы о «С.-д. федерации» в Англии и об американских социалистах, проходит обвинение в том, что они превратили марксизм в догму, в «окаменелую ортодоксию», что они видят в нем «символ веры, а не руководство для действия», что они не умеют приладиться к идущему около них теоретически беспомощному, но живому, массовому, могучему рабочему движению» г.
Волны социального недовольства вздыма-
Массовое лись не только на фабриках и заводах. Кои-
демократическое движение. ^ г ^
Выступления фермеров центрация экономического могущества и все
большее сосредоточение средств политического господства в руках крупного капитала глубочайшим образом затрагивало интересы самых широких общественных слоев: фермеров, городских мелких собственников, большую часть интеллигенции и служащих. Большой удельный вес мелкобуржуазных слоев в социальной структуре американского общества конца XIX в. (почти половина самодеятельного населения США занимала промежуточное положение между рабочим классом и буржуазией) создавал массовую базу для антимонополистических движений.
Ядро демократических и антимонополистических движений составили фермеры. И это неудивительно. Результатом быстрой капиталистической эволюции американского земледелия в последней
1 В. И.
Лепи н. Поли. собр. соч., т. 15, стр. 233.
119

трети XIX в. был не только рост производительных сил. Громадное большинство сельскохозяйственных тружеников испытало бездну страданий, нужды и разорения. Большинство поселенцев на западных землях не смогло воспользоваться актом о гомстедах и вынуждено было приобретать земельные участки из вторых рук: у железных дорог, горнорудных компаний, у земельных спекулянтов и т. д. Необходимость кредита для обзаведения сельскохозяйственным инвентарем вынуждала обращаться за ссудами в банки и закладывать фермы. С ростом сельскохозяйственного производства все большую власть на Западе приобретали железнодорожные корпорации. Для того чтобы доставить на рынок урожай зерна, полученный с одного акра, фермеры нередко должны были отдать владельцам железной дороги стоимость урожая с другого акра. В 80—90-х годах появились мясные монополии, тресты по производству сельскохозяйственных машин,мукомольные концерны, компании по переработке молока, фруктово-консервные корпорации. Они устанавливали низкие цены на закупаемые у фермеров продукты сельского хозяйства и монопольные высокие цены на потребляемые фермерами промышленные изделия.
Сильнейшее влияние на ускорение капиталистической эволюции сельского хозяйства США оказал мировой аграрный кризис конца XIX в. Появление на мировом рынке дешевой пшеницы из Аргентины, Канады и Австралии и удорожание ее производства в США в связи с распространением и ростом земельной ренты привели к ликвидации прежних преимуществ американских пшеничных прерий и стоимость производства пшеницы оказалась выше мировых цен на нее. Аграрный кризис стимулировал внедрение более интенсивных методов ведения хозяйства, привел к усилению концентрации землевладельческого капитала и гибели мелких маломощных хозяйств. К концу XIX в. сотни тысяч тружеников земли были раздавлены капиталистическим молохом. Многие фермеры превратились в сельскохозяйственных рабочих. Число наемных рабочих в американском сельском хозяйстве достигло в 1900 г. 2 млн. человек, т. е. 20% всех лиц, занятых в земледелии. Другим важнейшим показателем процесса массового разорения мелкого производства в земледелии был рост арендных отношений. Если в 1880 г. хозяйства фермеров-арендаторов составляли 25,6% общего числа ферм, то к 1900 г. удельный вес арендуемых ферм увеличился до 35,3%.
Эксплуатация со стороны различного рода крупных капиталистических корпораций вызывала нарастающий протест среди самых широких слоев фермерства. Три волны фермерских движений поднялись особенно высоко: грейнджеров, гринбекеров и популистов.
Союз грейнджеров («грейидж» от grange —
Движение грейнджеров старо английское название «поместье», «фер- и гринбекеров f Y ’ ^ г
ма»), или, как гласило его официальное название, «Орден покровителей сельского хозяйства», был основан в 1867 г. В первые годы грейнджерская организация объединяла главным образом зажиточных фермеров и ограничивала свою деятельность пропагандой сельскохозяйственных знаний. В начале 70-х го¬
120

дов с обострением социальных противоречий и ростом недовольства фермеров агитация грейнджеров приобрела радикальную окраску, заостренную против воротил крупного капитала. В программу организации были включены требования ликвидации посреднических фирм и контроля над деятельностью железнодорожных компаний. К 1873 г. местные отделения грейнджеров открылись почти во всех штатах, а количество членов достигло 750 тыс. человек. Центром движения стали штаты Среднего Запада, где Союз грейнджеров опирался на фермерские клубы и партии (в Миннесоте и Калифорнии они назывались антимонополистическими партиями, в Висконсине и Мичигане — партиями реформ и т. д.). В ряде штатов Грейнджерам удалось добиться влияния на законодательные собрания и провести законы, регулировавшие перевозки грузов по железным дорогам. Другим направлением деятельности грейнджеров была организация местных кооперативов по сбыту сельскохозяйственной продукции и покупке промышленных товаров.
Грейнджерское движение не разрешило насущных фермерских требований, и основная масса фермеров стала отходить от него к концу 70-х годов к новому массовому движению, которое получило название гринбекерского (от слова «greenback», т. е. «зеленая спинка» денежных банкнотов). Гринбекерское движение, как и грейнджерское, было в своей основе направлено против растущего натиска крупного капитала, гнета и грабежа со стороны железнодорожных магнатов и банкиров. Его участники требовали ликвидации непроизводительных слоев общества (торговых посредников, ростовщиков и т. п.). Панацеей от всех зол они считали систему «дешевых денег», увеличение выпуска бумажных денег — гринбеков. Во время гражданской войны федеральное правительство выпустило на 450 млн. долл, бумажных денег (гринбеков), не имевших реального золотого обеспечения. После войны гринбеки чрезвычайно упали в цене, сохранив лишь до 40% номинальной стоимости. В угоду крупной буржуазии, заинтересованной в установлении твердой валюты, правительство Гранта в 1875 г. издало закон о свободном обмене бумажных денег на золотые, подготовляя переход к золотому стандарту. Это мероприятие тяжело отразилось на положении мелкой буржуазии, особенно фермерства. Цены на сельскохозяйственные продукты падали, а в то же время фермеры вынуждены были теперь выплачивать золотом старые долги, взятые в обесцененных грин- беках,. В 1875—1876 гг. была создана гринбекерская партия, которая требовала признания бумажных денег единственным средством обращения в США. В отличие от грейнджеров гринбекеры сумели организоваться в национальном масштабе и привлечь на свою сторону значительное число рабочих. Приняв в 1878 г. название Гринбек- ско-рабочая партия, они включили в свою программу ряд требований рабочих: законодательство о сокращении рабочего дня, отмену системы законтрактованного труда, создание бюро труда и рабочей статистики. На выборах в конгресс в 1878 г. партия собрала свыше миллиона голосов и получила 15 мест. Вскоре, однако, гринбекерское движение пошло на убыль. Будучи разнородным движением,
121

базировавшимся на неясной программе, оно не смогло надолго сплотить своих участников. Принявшие участие в движении, рабочие не сумели его возглавить, а подчинили свои требования программе гринбекеров. Улучшение экономической конъюнктуры в стране, увеличившийся спрос на сельскохозяйственные продукты, ускорили распад партии гринбекеров.
В то время когда грейнджерское и гринбе- Популистское движение, керСКОе движения клонились к упадку, на- его историческое значение r ^ J
растала новая, наиболее высокая волна антимонополистических выступлений — популистское движение. Популистское движение выросло на базе образовавшихся в 80-е годы «фермерских альянсов» — местных организаций, преследовавших цель быстрейшего решения наиболее неотложных проблем улучшения экономического положения сельскохозяйственных тружеников. К концу 80-х годов многочисленные, «фермерские альянсы» объединились вокруг двух главных центров — Северного и Южного альянса, а общее число их членов составляло почти 2 млн. человек. Фермерские союзы вели агитацию против железнодорожных корпораций, земельных спекулянтов и посреднических торговых контор. Они развили значительную активность и в области создания кооперации по хранению и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также по закупке инвентаря, удобрений и промышленных изделий.
Новые фермерские организации охватывали различные социальные группы сельских производителей. Наряду с мелкими и средними земледельцами определенная часть крупных фермеров и даже плантаторов также выступила против господства монополий. С пшеничных полей Запада и плантаций Юга вышли руководители движения. Игна- циус Доннели — фермер, оратор и автор популярного утопического романа «Колонна Цезаря» — был известен далеко за пределами родного штата Миннесота. Томас Уотсон провозглашал единство фермеров Юга, Мэри Лиз призывала фермеров Запада «поменьше выращивать кукурузы и побольше перца». О правительстве США она говорила: «Это уже больше не народное правительство, избранное народом и для блага народа, а правительство Уолл-стрита, избранное Уолл-стритом и для блага Уолл-стрита». Объединение Северного и Южного альянса привело к созданию на съезде в Цинциннате в 1891 г. боевой популистской (народной) партии. Ядро партии составили фермеры Запада и Юга, к ним примкнули негры-издольщики, впервые поднявшие голову после поражения в период Реконструкции 1865—1877 гг.
Популистская партия стала центром притяжения для многих антимонополистических и реформаторских движений: «национали- заторы» — последователи Э. Беллами, опиравшиеся на городские мелкобуржуазные слои, ставили целью обобществление в форме национализации крупнейших монополий; последователи Г. Джорджа, требовавшие отмены монополии частной собственности на землю; мелкобуржуазная и либеральная интеллигенция, выступавшая за демократизацию экономической и политической жизни страны. В популистском движении активное участие приняли также ряд рабо¬
122

чих клубов, профессиональных союзов и организаций «Рыцарей труда». После жестокого подавления правительством Гомстедской стачки 1892 г. рабоче-фермерская коалиция все в большей степени становилась реальностью в штатах Среднего Запада. Однако, хотя рядовые социалисты приняли участие в популистском движении, руководство Социалистической рабочей партии заняло по отношению к нему отрицательную позицию.
Программа популистской партии, принятая в Омахе в 1892 г., требовала национализации железных дорог, телеграфа и телефона, введения прогрессивного подоходного налога, «дешевых денег», (т. е. сохранения биметаллизма), соблюдения закона о 8-часовом рабочем дне на государственных предприятиях. Популистское движение, как и другие мелкобуржуазные движения, не покушалось на основы капиталистической системы. Вместе с тем программа популистов свидетельствует о возросшей антимонополистической направленности движения. Если грейнджеры и гринбекеры выступали против «злоупотреблений» отдельных трестов, то популисты стремились обосновать принцип «регулируемой конкуренции» и требовали вмешательства государства с целью ограничения произвола трестов. Сама постановка вопроса о запрещении деятельности отдельных монополий и национализации их имущества ставила под сомнение святость принципов «свободной конкуренции». Левое крыло популистского движения во главе с Г. Д. Ллойдом пошло еще дальше, провозгласив необходимость общественной собственности на все монополии и перехода к «социальной кооперации». Грозным предупреждением власть имущим прозвучали слова на съезде в Омахе: «Богатство принадлежит тому, кто его создает»; «Каждый доллар, изъятый без соответствующего возмещения,— это уже грабеж»; «Кто не работает, тот не ест»; «Интересы трудящихся города и деревни одинаковы, да и враг у них общий».
Идеологи популизма сохраняли веру в возможность завоевания политической власти с помощью избирательных урн, но они начали сознавать связь крупного капитала с политикой государственных учреждений и партий. Популисты требовали демократизации государственной власти: обязательного проведения народных референдумов по важнейшим вопросам жизни страны, прямых выборов президента и сенаторов, права народа на отзыв конгрессменов и судей.
Популистская партия впервые в американской истории создала угрозу двухпартийной системе. На выборах 1892 г. кандидат популистов Джеймс Уивер собрал более миллиона голосов. Популистское движение еще более усилилось с наступлением кризиса 1893 г. Это был самый глубокий экономический кризис в США за все XIX столетие — были закрыты тысячи фабрик и мастерских, свыше миллиона рабочих выброшено на улицу. Следующий год также был отмечен потрясениями пульмановской стачки, маршем безработных (поход десятитысячной «армии Коксом» в Вашингтон), приходом левых сил к руководству в АФТ. На выборах 1894 г. популистская партия получила более 1,5 млн. голосов. Но это был последний ее успех. Напуганная подъемом движения народных масс, крупная буржуазия приложила
123

все усилия, чтобы направить радикальное движение по безопасному для нее пути. Ведущая группа лидеров популистской партии, выражавшая интересы крупных фермеров, завела движение в тупик. На выборах 1896 г. партия популистов, вопреки взглядам лучших руководителей, выступила совместно с демократической партией, поддержав ее кандидата в президенты Уильяма Брайана. Брайан завоевал популярность своими выступлениями в пользу серебряной валюты и демагогическими выпадами против богатых. В своей политической платформе он выставил требование «дешевых денег» и обещание обуздать тресты. Брайан потерпел поражение, а популистская партия, деморализованная слиянием с демократами, вскоре прекратила существование. К власти пришел ставленник финансовой олигархии Уолл-стрита У. Мак-Кинли.
Причины поражения популистов многообразны, но самая главная из них кроется в слабости американского рабочего движения того времени. Однако антимонополистические выступления Грейнджеров, гринбекеров, популистов при всех своих неудачах не прошли бесследно. Их участники восприняли и применили в новой обстановке традиции буржуазно-демократического радикализма, берущие свое начало еще от войны за независимость США. Антимонополистические движения конца XIX в., вместе с борьбой рабочего класса, легли в основу новой прогрессивной традиции американского народа.
В период перерастания американского ка- Внешняя политика США, питализма в монополистическую стадию во
и экспансионизм внешней политике США значительно усилились агрессивные, экспансионистские тенденции. Американские правящие круги обратились прежде всего к экономическому проникновению, к «долларовой экспансии» как одной из форм колониальной политики. С 1870 по 1900 г. экспорт США вырос в 3,5 раза, особенно быстро рос вывоз продукции ведущих отраслей промышленности. Тем не менее в конце XIX в. существовало резкое несоответствие между небольшой суммой американских капиталовложений за границей и мощью американского капитала. Три главные империалистические державы — Англия, Франция и Германия — инвестировали за рубежом около 35 млрд, долл., американские же капиталовложения составляли только 500 млн. долл. Это положение сложилось исторически — американский капитализм имел в течение многих десятилетий обширный внутренний рынок, который оставался еще очень обширным и в конце XIX в., когда заканчивалось освоение огромных пространств Запада, однако для американских монополий решающее значение имели громадные прибыли, которые сулило вложение капиталов в экономически отсталых странах.
Основными районами экспансии США стали страны американского континента и бассейна Тихого океана. Особенно значительные экономические интересы имели США на Кубе. К концу XIX в., когда полуфеодальная испанская монархия пришла в полный упадок, ее кубинская колония была связана с США более прочными экономическими узами, чем с метрополией. Американский капитал
124

занимал господствующие позиции в главных отраслях народного хозяйства Кубы, монополия «Америкэн шугэр рифайнинг компани» контролировала 90% кубинского экспорта тростникового сахара- сырца. Проникновение американского капитала в другие страны Латинской Америки было гораздо менее значительным, но и здесь в 80-х годах США перешли к активной политике наступления на политические и экономические позиции Англии. Идеологическим обоснованием притязаний США на гегемонию, наряду с доктриной Монро, служил панамериканизм — доктрина, утверждавшая, что географическое положение предопределяет экономическую, политическую и духовную общность всех стран Американского континента. В 1889 г. по инициативе государственного секретаря Д. Блейна в Вашингтоне была созвана первая панамериканская конференция. США добивались на ней создания таможенного союза американских государств. План был отвергнут латиноамериканскими государствами, опасавшимися, что США получат фактический контроль над их финансами и торговлей. Конференция все же учредила Международный союз американских республик, который использовался в дальнейшем США для экспансии в страны Американского континента.
О своих претензиях на господствующую роль на Американском континенте США особенно откровенно заявили в 1895 г., когда вмешались в пограничный спор между Венесуэлой и Британской Гвианой. Под предлогом защиты интересов стран Западного полушария государственный секретарь США Р. Олни в ноте, получившей название «двенадцатидюймовой», провозглашал и обосновывал якобы существующую исключительную ответственность США за дела южноамериканских стран и потребовал от Англии передать пограничный спор с Венесуэлой на арбитраж США. Это была новая империалистическая интерпретация доктрины Монро — США присваивали себе право вмешательства в межгосударственные отношения всех стран Американского континента. В наступлении на Латинскую Америку участвовала не только американская дипломатия, но и вооруженные силы США. В 80—90-х годах американские войска под различными предлогами вторгались на территорию Колумбии, Аргентины, Чили, Бразилии и других латиноамериканских стран.
Другим важнейшим районом американской экспансии были страны Дальнего Востока. Стремясь получить ключевые опорные базы на путях из Америки к Азиатскому материку, США сосредоточили внимание на захвате островов Самоа и Гавайских островов. При захвате островов Самоа США столкнулись с сильными соперниками — Англией и Германией. Результатом было установление в 1889 г. трехстороннего колониального протектората над этими островами. Борьба США за захват Гавайских островов отличалась еще большей целеустремленностью. Договор 1875 г. давал США господствующее положение в экономике Гавайских островов. Американские колонизаторы, захватив земли гавайцев, принудили их работать, но существу, в рабских условиях на сахарных плантациях. Переворот 1893 г., произведенный при помощи американской морской пехоты,
125

привел к полному политическому подчинению Гавайских островов США. Юридически эта аннексия была закреплена в 1898 г.
Одновременно шло проникновение США в страны Восточной Азии. Еще в 1882 г. США удалось закрепиться в Корее, навязав ей договор об открытии трех портов для американской торговли. Экспорт США в Китай оставался сравнительно незначительным, но быстро рос с начала 90-х годов. Наиболее крупной организацией американского капитала в Китае была «Америкэн-Чайна дивелопмент компани», основанная прежде всего для получения концессий на строительство железных дорог и эксплуатацию минеральных месторождений. В 1898 г., когда обострилась борьба империалистических держав за раздел Китая, была создана Американо-Азиатская ассоциация, в котррую вошли представители крупнейших промышленных и торговых компаний во главе со «Стандард ойл».
В последние десятилетия XIX в. в США
Идеология складывается идеология экспансионизма,
американского ^ ^ ’
экспансионизма отразившая агрессивные устремления фор¬
мирующегося американского империализма. В разработке этой идеологии принимали участие ученые, публицисты, политические деятели, обращавшиеся за аргументанцией к истории, экономике, философии, религии. Важным идейным источником послужила также теория о «предопределении судьбы», утверждавшая, что судьба североамериканцев предопределена — они должны господствовать над «отсталыми» народами Америки. Эта теория широко применялась еще в первой половине XIX в., когда США раздвигали свои границы до Тихого океана, но теперь, в 80—90-х годах, «предопределение судьбы» было увязано с догматом о превосходстве англосаксов и социал-дарвинизмом. Глашатаи этой империалистической теории Д. ФискеиД. Барджесс обосновывали право США распространять свои конституционные учреждения на весь мир. Д. Стронг возвестил о религиозной миссии США. А. Мэхэн явился одним из родоначальников геополитической доктрины и инициатором программы создания большого военрюго флота. Экспансионистские идеи были подхвачены и использованы «империалистами-практиками» — широким кругом политических деятелей, дипломатов, военных. Большое внимание было обращено на строительство военно-морского флота. Если в середине 80-х годов США по размерам своего военного флота занимали двенадцатое место в мире, то в конце 90-х годов они перешли на третье. США активно готовились к выходу на арену мировой империалистической политики.

Глава девятая
АВСТРО-ВЕНГРИЯ В 1868-1895 гг.
Экономика
Австро-Венгрии
Австро-Венгрия в последней трети XIX в. была одной из отсталых стран Европы с многочисленными феодальными пережитками и усиливавшимся национальным гнетом. Австро-венгерский дуализм, осуществленный в 1867 г., имел своей целью сохранить и упрочить национально-угнетательский характер Габсбургской империи, для чего ее правящие классы сделали венгерских помещиков соучастниками и подручными в деле национального угнетения всех других входящих в империю народов, прежде всего славянских: чехов, словаков, поляков, хорватов, словенцев и др. По соглашению 1867 г. Австрия (или Цислейтания) и Венгрия (Транслейтания) получили отдельное государственное устройство, собственный парламент и свое правительство. Вместе с тем обе половины государства объединены были личностью царствующего монарха из дома Габсбургов, который считался в Австрии императором, а в Венгрии — королем, и тремя общими министерствами: военным, иностранных дел и финансов. Для обсуждения общей политики и установления доли Австрии и Венгрии в общих расходах собирались делегации от австрийского и венгерского парламентов, которые заключали соглашения также и по таможенной политике.
Австрийский парламент (рейхсрат) состоял из двух палат; из них выборной была лишь палата представителей, в которую депутаты избирались областными сеймами всех 14 земель, входивших в Австрию (Богемия, Моравия, Галиция, Верхняя Австрия, Нижняя Австрия, Тироль, Далмация и т. д.).
В Венгрии сохранялся реакционный аристократический парламент; он состоял из наследственной «палаты магнатов» и палаты депутатов. , Последняя избиралась крайне ограниченным кругом избирателей с высоким имущественным цензом, что обеспечивало мадьярское помещичье большинство в палате депутатов.
В 90-х годах городское население составляло лишь треть населения Австро-Венгрии. Даже в Австрии, наиболее развитой части империи, сельское население преобладало над городским, Венгрия же продолжала оставаться по преимуществу аграрной, полуфеодальной страной. В сельском хозяйстве империи сохранились помещичьи латифундии и власть помещиков над крестьянами.
Развитие капитализма в различных областях Австро-Венгрии шло неравномерно. Наибольшего промышленного развития достигли
127

Чехия, а также Верхняя и Нижняя Австрия; Галиция, Буковина и ряд других областей очень отставали в своем развитии. В 70—90-х годах в Чехии ведущее место в промышленности занимало чугуннолитейное производство, которое давало 86% всего производимого чугуна в империи. Быстрыми темпами шло железнодорожное строительство. Заметную роль в экономике стали играть отрасли промышленности, связанные с переработкой продуктов сельского хозяйства: свеклосахарная, винокуренная, пивоваренная. Чехия была центром и текстильной промышленности империи. Из 134 крупных бумагопрядильных фабрик, имевшихся в стране, 67 приходилось на Чехию.
Австро-венгерское соглашение 1867 г. явилось в некоторой степени толчком для экономического развития Венгрии. Стали делать первые шаги металлургия и металлообрабатывающая промышленность на базе венгерского угля. Основной отраслью промышленности Венгрии оставалась пищевая. В 1898 г. доля Венгрии в продукции мукомольной, винокуренной, сахарной и других отраслей пищевой промышленности империи составляла 47,3%.
В конце 60-х и в 70-е годы во главе прави-
Период либеральных тельства в Австрии стояли либералы. В этот министерств в Австрии г г %
(1867—1879) период был проведен ряд буржуазных
преобразований. Министерство Ауэрсперга (1871—1879) отменило конкордат с Ватиканом, ввело гражданский брак, лишило духовенство права преподавания. В 1873 г. была проведена избирательная реформа. Рейхсрат в Австрии стал избираться не сеймами, а непосредственно избирателями. Количество депутатов увеличилось с 203 до 353. Была введена куриальная система выборов, в соответствии с которой население Австрии делилось на четыре курии: 1) крупные землевладельцы; 2) торговые палаты, т. е. представители крупной буржуазии; 3) общегородская курия; 4) курия сельских общин. Один депутат первой курии представлял 53 избирателя, второй — 24, третьей — 4 тыс., четвертой — 12 тыс. избирателей. Первые же выборы в рейхсрат показали, что избирательная реформа полностью сохраняла преобладание в рейхсрате представителей господствующих классов, причем австрийской национальности: было избрано 220 австрийцев и 170 депутатов других национальностей.
Национальные По мере политического развития Австро- противоречия Венгрии все более проявлялись противоре-
в Австро-Венгрии чия интересов буржуазии господствующей после соглашения 1867 г. нацИИ с интересами национальной буржуазии в различных частях империи. После соглашения 1867 г. окончательно сложилась австрийская нация, занимавшая господствующее положение в двуединой монархии, тогда как большую часть ее населения составляли народы других национальностей, мужественно боровшиеся за свои права.
Интенсивное экономическое развитие Чехии способствовало росту политической активности чешской буржуазии. Лишение Чехии конституцией 1867 г. всякой автономии вызвало в стране бурное движение протеста. В этом движении выделились два направления: старо-
128

чешская партия ориентировалась на дворянство и ту часть крупной буржуазии, которая выступала в союзе с дворянством; более левое крыло — младочехи — защищали интересы преимущественно мелкой и средней торговой и промышленной буржуазии, а также определенных групп интеллигенции. Чешской буржуазии удалось вовлечь в движение и пролетариат. Основным требованием чешской буржуазии была автономия Чехии.
Непосредственно после соглашения 1867 г. началась острая политическая борьба и в Венгрии. Она была вызвана тем, что австро-венгерское соглашение, узаконив на бумаге внутриполитическую самостоятельность Венгрии, фактически сохранило главенствующее положение Австрии в империи. Часть правящих верхов— «партия соглашения», возглавляемая Деаком,— верно служила австрийскому двору. Эта партия отражала интересы венгерских крупных землевладельцев и представителей банковских кругов. Крайне левую позицию занимала «партия 1848 г.» во главе с находившимся в эмиграции Лайошем Кошутом. Эта партия требовала национальной независимости Венгрии. Партия 1848 г. представляла интересы обедневших дворян, интеллигенции, мелких землевладельцев и мелкой буржуазии. Вскоре после соглашения 1867 г. представители левых устроили в Пеште демонстрацию с лозунгами: «Долой Деа- ка!» «Да здравствует 1849 г.!» Однако партия 1848 г. не имела опоры в массах и не могла добиться осуществления своих требований.
В Венгрии 30 ноября 1868 г. был принят закон «О национальностях», который фактически лишил элементарных политических прав славянские народы и румын, живших на территории Венгрии. Государственным языком был объявлен мадьярский, пользоваться языками других народов можно было лишь в низших звеньях государственного аппарата. Это была уступка требованиям национальностей, но и она на практике нарушалась. В результате последующих постановлений мадьярский язык стал господствующим в начальных и средних школах. В последнее десятилетие XIX в. национальный гнет и мадьяризация украинского населения Закарпатья усилились. Украинское дворянство и буржуазия отвечали на национальное угнетение борьбой, принявшей различные формы — от петиций на имя австрийского монарха до организованных выступлений в защиту своих национальных прав.
После соглашения 1867 г. усиленная мадьяризация стала проводиться и в Словакии; она сопровождалась закрытием словацких школ, политического национального союза «Матица»; было создано так называемое патриотическое общество, пропагандировавшее тесный союз словаков с венграми. В последней четверти XIX в. усилилось движение словацких рабочих и крестьян за социальное и национальное освобождение.
Под гнетом Венгрии оказалась Хорватия. Здесь настолько живы были воспоминания о 1848 г. и недовольство приняло такой острый характер, что венгерское правительство вынуждено было пойти на некоторые уступки. В 1868 г. было заключено соглашение, предоставившее возможность Хорватии иметь свой парламент (сабор) и само¬
5 № 3155
129

Внешняя политика Австро - Венгрии
стоятельную исполнительную власть в лице хорватского бана. Однако это соглашение не изменило в целом зависимого положения Хорватии. Из общей суммы бюджета Хорватии 56% отчислялись в пользу Венгрии. Хорватия постоянно находилась на военном или «исключительном» положении, и недовольство населения подавлялось жестокими репрессиями.
В период франко-прусской войны феодальноаристократические и клерикальные круги Австрии еще жаждали реванша за поражение 1866 г. и хотели даже принять участие в вооруженной борьбе между Францией и Пруссией. Однако глубокие внутренние противоречия и противодействие правительства России определили позицию нейтралитета Австро-Венгрии. В 1873 г. Австро-Венгрия заключила соглашение с Германией и Россией —«Союз трех императоров». Между Россией и Австро-Венгрией в июле 1876 г. было заключено Рейх- штадтское соглашение, установившее дружественный нейтралитет Австро-Венгрии но отношению к России в случае возникновения русско-турецкой войны. В качестве компенсации за свой нейтралитет Австрия должна была получить часть Хорватии и некоторые пограничные области Боснии. На Берлинском конгрессе 1878 г. европейские державы дали согласие на оккупацию Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией. Оккупация Боснии и Герцеговины ухудшила отношения Австро-Венгрии с Россией. Усиление экспансии на Балканы и ухудшение австро-русских отношений способствовали сближению Австро-Венгрии с Германией. 7 октября 1879 г. было подписано секретное австро-германское соглашение, направленное главным образом против России.
После конфликта с Францией из-за Туниса Италия вступила в союз с Германией и Австро-Венгрией; возник агрессивный Тройственный союз. Новый договор 1883 г. Австро-Венгрии с Румынией, активная политика Австро-Венгрии в Болгарии, избрание болгарским князем ставленника Австро-Венгрии и Германии Фердинанда Кобургского привели к резкому ухудшению взаимоотношений Австро-Венгрии и Германии с Россией и к ликвидации «Союза трех императоров».
Рост классовых и национальных противоречий в Австро-Венгрии дал возможность крайне реакционным элементам империи утвердиться у власти. Реакционная политика с особенной силой проявилась в длительный период существования в Австрии министерства графа Тааффе (август 1879 — ноябрь 1893 г.). Его политической программой была борьба с демократическим движением, для чего он нередко прибегал к демагогии, к заигрыванию с отсталыми рабочими и к незначительным уступкам в области социального законодательства. Тааффе создал феодально-клерикальный блок, опиравшийся на так называемое железное кольцо, в которое входили польский клуб, возглавлявшийся представителями самого крайнего клерикализма, чешский клуб, руководимый старочехами, и группа Гогенварта, ярого австрийского
Победа
феодально-клерикальных элементов в Австро-Венгрии. Венский компромисс 1890 г
130

консерватора и клерикала. Все участники блока предъявляли свои требования, подкрепляли их угрозами выйти из коалиции, и чтобы сохранить ее, Тааффе вынужден был идти на мелкие уступки. Эта политика лавирования создавала обстановку «умеренного недовольства», и период министерства Тааффе был временем относительного политического спокойствия в стране.
Продолжавшаяся партийная борьба в Австрии привела к созданию двух новых партий: пангерманской и партии христианских социалистов. Пангерманская партия пропагандировала объединение Австро-Венгрии с Германией. Сторонники этой партии считали, что Австрия своими силами не может справиться с растущим национально-освободительным движением в стране. Борьба против славян, пропаганда «чистоты германской расы», преклонение перед кайзеровской Германией — такова была основа программы пангерманцев. Христианско-социальная партия, состоявшая преимущественно из австрийцев-католиков и возглавляемая махровым реакционером Люэгером, сочетала великогерманскую пропаганду с проповедями классового мира, с призывами к решению всех социальных конфликтов в «духе согласия и любви» и с пропагандой ярого антисемитизма.
Победа реакционных сил в период министерства Тааффе сопровождалась мелкими уступками требованиям национальностей. В 1880 г. в Чехии были введены два языка для суда и администрации. На немецком языке велась официальная переписка, однако все административные органы обязаны были давать ответ населению на том языке, на котором был сделан запрос. С 1882 г. преподавание в Пражском университете стало вестись на немецком и чешском языках. В том же 1882 г. было увеличено представительство чехов в чешский сейм. Эти уступки в известной мере удовлетворяли чешскую буржуазию. Но они не удовлетворили трудящиеся массы Чехии, которые требовали автономии и полного равноправия чешского и немецкого языков. Взрыв национальных противоречий произошел в январе 1890 г., когда австрийское правительство в сговоре со ста- рочехами заключило так называемый Венский компромисс. Это соглашение предусматривало раздробление Чехии на немецкие и чешские округа, разграничение школ, судебных и административных органов по национальному признаку. Возмущение чешского населения вызвано было объявлением части национальной чешской территории немецкими округами. С другой стороны, немецкие националисты не желали признать право чешского языка даже в тех округах, где преобладали чехи. Во главе чешского движения встали младочехи; национальная борьба в Чехии нарастала. Правительство усилило репрессии: Прага и ее окрестности были объявлены на военном положении. В итоге Венский компромисс был сорван.
Развитие капитализма в 70—80-х годах нри- Рабочее движение вело к дальнейшему росту рабочего класса, к обострению классовой борьбы и подъему рабочего движения. В конце 60-х годов усилилось проникновение марксизма в рабочее движение Австро-Венгрии, возникли первые рабочие союзы. На большом митинге в Вене 25 июля 1869 г. выступил
131

В. Либкнехт с изложением учения Маркса и характеристикой деятельности Интернационала. Он обратился с призывом принять участие в съезде германских рабочих союзов, который должен был собраться в Эйзенахе. В ответ на этот призыв австро-венгерские рабочие направили на съезд в Эйзенах двух человек.
13 	декабря 1869 г. в Вене состоялась массовая демонстрация рабочих к зданию рейхсрата с требованием полной свободы союзов, собраний, роспуска регулярной армии и замены ее всеобщим вооружением. Особое значение этой демонстрации заключалось в том, что она впервые объединила рабочих различных национальностей и имела большой отклик в Праге, Будапеште и в других городах двуединой монархии.
Участие представителей австрийских рабочих в работе съезда в Эйзенахе, а также массовая демонстрация 13 декабря 1869 г. навлекли на рабочих Австрии репрессии со стороны предпринимателей и властей. Лидеры австрийского рабочего движения были обвинены в государственной измене и приговорены к разным срокам тюремного заключения. Тем не менее в 1874 г. создалась австрийская социал- демократическая партия, программа которой основывалась на эйзе- нахской программе германских социал-демократов. Но в партии вскоре произошел раскол по национальному признаку — в Чехии была создана чешская социал-демократическая партия из рабочих чешской национальности.
Одновременно со все большим проникновением идей марксизма в австрийском рабочем движении широкое распространение получили лассальянские идеи. Лассальянец Гартунг выдвинул лозунг: «Государство есть та сила, которая поможет рабочим». Завоевание всеобщего избирательного права ^рассматривалась им как конечная цель движения. Один из руководителей лассальянцев Обервиндер был автором программы, отстаивающей идеи буржуазного национализма и австрийского шовинизма.
В 1884 г. в целях борьбы с рабочим движением Тааффе издал по примеру Бисмарка «исключительный закон», усиливший преследование рабочих и полицейский террор. К концу 80-х годов рабочие союзы были распущены, рабочие газеты закрыты, собрания строго запрещены. Однако репрессии не сломили волю рабочих к борьбе и рабочие организации вновь и вновь возникали.
Рост рабочего движения наблюдался и в Венгрии. В 60-х годах возник Всеобщий союз рабочих, возглавлявшийся известным деятелем революции 1848 г. Михаем Танчичем. Кроме социальных требований, союз выдвинул задачу борьбы за национальную независимость. В дальнейшем эта организация все более склонялась к лассальянству. К середине 70-х годов Всеобщий союз рабочих прекратил свое существование. В 1880 г. под руководством видного участника Парижской коммуны Лео Франкеля была создана Всеобщая рабочая партия Венгрии, поставившая своей основной задачей завоевание всеобщего избирательного права.
В чешских землях крепло социал-демократическое и профсоюзное рабочее движение, создалась рабочая печать, усилилась стачечная борьба.
132

В конце 80-х годов в рабочем движении Авст-
Рабочее движение рИИ насХуПИЛ перелом. На съезде в Гайнфель-
в х годах де (декабрь 1888 — январь 1889 г.) произо¬
шло объединение рабочих организаций в социал-демократическую партию Австрии. Принятая на съезде программа объявляла главной целью рабочего движения ликвидацию капитализма и выдвигала требование политических свобод, избрание парламента на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права, отделения церкви от государства и школы от церкви; программа отстаивала интернационализм — равноправие всех наций и рас. Гайнфельдский съезд выдвинул широкую программу экономических требований: ограничение продолжительности рабочего дня, охрану труда рабочих, свободу организации профсоюзов, организацию касс взаимопомощи и третейских судов.
Гайнфельдская программа в целом сыграла положительную роль в австрийском рабочем движении, но она имела ряд недостатков, присущих программам и других рабочих партий Западной Европы того времени. В ней ни слова не было сказано о необходимости завоевания политической власти рабочим классом, об установлении диктатуры пролетариата.
Создателем и руководителем Австрийской социал-демократической партии был Виктор Адлер. Начав свою политическую карьеру как буржуазный радикал, он затем стал выдающимся деятелем рабочего движения. Важнейшей задачей австрийского рабочего движения Виктор Адлер считал завоевание всеобщего избирательного права. Для данного этапа рабочего движения эта задача была правильной. Требования всеобщего избирательного права и демократизации государственного аппарата стали наиболее популярными среди рабочих масс, вдохновляли их на массовые выступления.
1 мая 1890 г. во всех крупных городах Австрии проходили миот о- численные рабочие демонстрации. Австрийские рабочие заявляли о своей солидарности с пролетариями всех стран. После этого в течение ряда лет первомайские демонстрации проводились ежегодно. Бурная демонстрация 1 мая была организована в Вене в 1893 г. Демонстрация проходила под лозунгами борьбы за демократические свободы и всеобщее избирательное право. 9 июля того же года в Вене состоялась мощная 50-тысячная демонстрация с требованием всеобщего, равного, прямого избирательного права. Ратуша, которой овладели рабочие, стала центром движения. По поводу этой демонстрации Ф. Энгельс говорил австрийским рабочим во время своего пребывания в Вене 14 сентября 1893 г.: «Дорогие товарищи, я ходил по улицам Вены, смотрел на чудесные здания, которые буржуазия была так любезна построить для пролетариата будущего (бурное оживление), и просил также показать мне великолепное здание ратуши, которой вы столь достойным образом овладели. С того дня,
I как вы ей овладели, никто уже больше вас не будет недооценивать (громкие аплодисменты). Этот день составил эпоху»1.
1 К. М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 428.
133

Глава десятая ИТАЛИЯ В 1870-1900 гг.
Итоги Рисорджименто. Буржуазные революции эпохи Рисорджи- Особенности мелто в Италии привели к созданию единого
исторического развития национального государства и утверждению объединенной Италии в стране капиталистических отношений. К власти пришла крупная буржуазия (земельная, торговая, банковская и ростовщическая, в меньшей мере промышленная) в блоке с обуржуазившимися помещиками. Отныне классовая борьба, развертывавшаяся в общенациональном масштабе, приобрела новое историческое содержание: все большее место в ней занимало рабочее и социалистическое движение. В последней четверти XIX в. эти процессы протекали в обстановке, обусловленной незавершенностью буржуазно-демократической революции. Созданное итальянское буржуазное государство унаследовало тяжкий груз феодальных пережитков.
Объединенная Италия была аграрной страной, 60% населения которой были заняты в сельском хозяйстве. Промышленная продукция не достигала в 1871 г. и трети стоимости сельскохозяйственной продукции. Сама промышленность находилась, по выражению Энгельса, «еще в пеленках»: большинство предприятий походило скорее на ремесленные мастерские. В сельском хозяйстве преобладало крупное землевладение разного типа, наряду с капиталистическими применялись полуфеодальные формы землепользования. Удельный вес крестьянской собственности был невелик; в большинстве случаев речь шла о карликовых наделах, не превышавших 1 га. Жизненный уровень сельского населения, в особенности в отсталых районах Южной Италии, был одним из самых низких в Европе: мизерные доходы и заработки, массовая безработица, недоедание, болезни — таков был удел подавляющей части сельских тружеников. Крайне низким был уровень культуры: число неграмотных достигало в Италии 78% населения.
Пережитки прошлого сохранились и в поли-
Государственное тическом строе объединенной Италии. Италь- устроиство ^ ^ ^
единой Италии янское государство представляло собой бур-,
жуазную монархию, опиравшуюся на весьма умеренную конституцию, в основе которой лежал провозглашенный в 1848 г. статут Сардинского Королевства. Король назначал и смещал министров и высших должностных лиц, его прерогативой было руководство внешней политикой и командование вооруженными силами, ему предоставлялось право роспуска выборной палаты депутатов.
134

Законодательная власть осуществлялась королем и двумя палатами — сенатом и палатой депутатов. Сенат состоял из лиц, пожизненно назначавшихся королем,— отпрысков королевской династии, аристократов, высших сановников, епископов. Палата депутатов избиралась сроком на 5 лет па основе цензового избирательного права, составлявшего привилегию крайне узкого слоя имущих граждан. В 1871 г. при населении в 27 млн. человек правом голоса пользовались всего 530 тыс. человек, т. е. менее двух процентов. В административном устройстве страны осуществлена была чрезвычайная централизация власти по французскому (наполеоновскому) образцу: ограничивалась до минимума автономия местного самоуправления и предоставлялись самые широкие полномочия назначаемым из центра префектам.
, Стремление правящих буржуазных кругов к компромиссу с владельцами латифундий, с реакционной, тесно связанной с высшей церковной иерархией римской аристократией и с епископатом, которые продолжали сопротивляться новому строю, обусловливало противоречивый характер политики итальянских правительств. В этой политике прогрессивные тенденции переплетались с тенденциями консервативными и сугубо реакционными.
„ „ Правительства буржуазно-помещичьего бло-
Правление «правой» ґ j г j ^
ка опирались на политических деятелей
«исторической правой» — умеренно монархического течения, продолжавшего «кавуровские» традиции времен Рисорджименто. Эти правительства были поставлены перед необходимостью решать экономические и политические проблемы, выдвинувшиеся теперь на первый план. Наталкиваясь на глухую враждебность старых реакционных сил, они в то же время вынуждены были считаться и с оппозицией экономически развивавшихся новых промышленных и финансовых кругов, с растущим недовольством крестьянских и рабочих масс и значительных слоев мелкой буржуазии.
Выразительницей оппозиционных настроений итальянскоіі буржуазии новой формации была так называемая «левая» — неоднородное по своему социальному составу течение, к которому примыкала и часть радикальной мелкой буржуазии.
Наиболее острыми экономическими пробле-
Экономическая мами, требовавшими неотложного решения,
политика «правой» ^ r Y г
были проблемы финансовая и аграрная.
Объединенная Италия унаследовала громадный государственный долг, вызванный издержками национально-освободительных войн 1859 и 1866 гг. В 1870 г. общая сумма государственного долга составила 8300 млн. лир, и она продолжала стремительно расти, так как к прежним расходам прибавились весьма значительные затраты по строительству железных дорог и выполнению общественных работ крупного масштаба. Для покрытия чрезвычайно большого дефицита правительства «правой» провозгласили политику «строжайшей экономии» и чрезвычайных мер. Они прибегали к выпуску займов, обращаясь за помощью к владельцам капиталов как внутри страны, так и за границей, от чего возрастала зависимость государства не только
135

от заправил итальянских банков, но и от иностранного, в частности французского, капитала.
Острие политики «строжайшей экономии», задевавшей и определенные слои буржуазии, было направлено против широких масс народа. В последний год правления «правой» (1876) государственные налоги достигали колоссальной суммы — 990 млн. лир. Из них 65% составляли косвенные налоги, в том числе традиционные налоги на соль и на помол, падавшие главным образом на неимущее население. Прямые налоги, и в частности, поземельный налог, были обращены преимущественно против мелких и средних собственников. Как отмечал Энгельс, «правая» ввела самую хищническую налоговую систему, «какую когда-либо изобретал буржуазный строй» г.
Антинародной оказалась и аграрная поли-
Аграрные ^ тика «правой». Не осмеливаясь посягнуть на мероприятия «правой» г
r r г дворянское землевладение, правящие круги
ограничились конфискацией и распродажей земельной собственности церкви, государства и общин, составлявшей около 1/6 части всего земельного фонда страны. В первые десятилетия после объединения были конфискованы и распроданы церковные владения площадью в 750 тыс. га (не считая 190 тыс. га церковной земли в Сицилии, сданной в вечную аренду). Кроме того, было пущено в продажу 1,6 млн. га государственных и общинных угодий.
Огромная часть распроданной земли попала в руки буржуазии, к ней же перешла значительная часть общинных земель, самочинный захват которых был теперь узаконен.
В районах, где еще задолго до объединения
Развитие страны развивались капиталистические фор-
капитализма в деревне г тл г тт
мы земледелия,— в Ломбардии, Пьемонте и
отчасти Эмилии — ведущее место стали постепенно занимать крупнокапиталистические хозяйства. В этих районах весьма распространена была крупная капиталистическая аренда, сельскохозяйственные работы выполнялись наемными рабочими. Проводились ирригационные и осушительные работы, вводилась новая техника, применялись химические удобрения, усилилась специализация сельскохозяйственного производства. В результате в Ломбардии валовая продукция сельского хозяйства к концу XIX в. удвоилась.
Изменения претерпела и аграрная экономика Центральной Италии, где господствовала испольная аренда земли. Увеличивая размеры вкладываемого в хозяйство капитала, землевладелец превращался постепенно в аграрного предпринимателя-капиталиста, испольщик же низводился фактически до положения наемного рабочего.
В Южной и островной Италии, где сильнее всего чувствовались феодальные пережитки, проникновение капиталистических отношений также подтачивало старый уклад: усиливалось влияние крупного посредника — арендатора, постепенно превращавшегося в капиталиста, ростовщический капитал опутывал деревню.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 457.
136

Однако новые капиталистические формы эксплуатации прививались к все еще живучей системе полуфеодальных отношений. Повсюду в Италии не только собственники-дворяне, но и земельная буржуазия не уничтожали старых форм эксплуатации, а увековечивали отсталость и полукрепостническую кабалу. Даже на севере Италии наряду с развитыми формами капиталистической эксплуатации продолжала существовать испольщина, и мелкое крестьянское хозяйство велось примитивными методами. Сельскохозяйственные рабочие, особенно рабочие с «наделом», получали часть заработной платы натурой и находились еще в личном подчинении у крупного землевладельца. В Центральной Италии испольные арендные договоры фиксировали различные формы полукрепостнической зависимости крестьянина от землевладельца.
Капитализм развивался в итальянском сельском хозяйстве по пути, приближавшемся к «прусскому», т. е. по пути постепенного преобразования полуфеодальных отношений в буржуазные, по пути медленного мучительного разорения крестьянских масс. В. И. Ленин называл этот путь также «итальянским» Г
Разорение В результате аграрной политики «правой»
крестьянства крестьяне не только не получили земли, но
утратили даже те права, которыми пользовались прежде на общинных и государственных землях. Гибель подсобных промыслов, задавленных промышленной конкуренцией, лишала крестьян весьма важного для них заработка, подрывая и без того шаткую основу их хозяйства. Большой ущерб причинила сельской экономике, в особенности на юге страны, вырубка лесов — с 1860 по 1890 г. было уничтожено свыше 2 млн. га. Обвалы, оползни, наводнения стали с этого времени частыми явлениями.
Разорение крестьян, принявшее после объединения страны значительные размеры, ускорялось также жестоким налоговым гнетом, кабалой, разрушительным воздействием аграрных кризисов на крестьянское хозяйство. Только с 1873 по 1881 г. не менее 61 830 мелких крестьянских землевладений было конфисковано казной за неуплату налогов. Еще более значительные размеры приняла экспроприация крестьянской собственности в пользу ростовщиков, аграрной буржуазии и банков.
Нищенский уровень существования огром-
Развитие ных масс населения крайне суживал емкость
промышленности r J
внутреннего рынка и, следовательно, тормозил промышленное развитие Италии. В первый период после объединения страны промышленность развивалась медленно и неравномерно, притом с самого начала опираясь на помощь государства и иностранного капитала. Большие размеры приобрело железнодорожное строительство, явившееся наиболее выгодной сферой приложения и накопления капиталов. К 1875 г. железнодорожная сеть составляла уже 7675 км, а в 1880 г. — 8713 км против 1707 км в 1859 г. Развернулось поощряемое правительством строительство
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 48.
137

торгового флота: тоннаж его увеличился с 10 тыс. т в 1862 г. до 1 млн. т в 1877 г., когда итальянский торговый флот занял третье место в мире. В 1870—1880 гг. были построены два туннеля — Мон- Сенисский и Сен-Готардский, соединившие Италию с Францией и Швейцарией и способствовавшие развитию итальянской торговли со странами Западной и Центральной Европы. Новый толчок получило машиностроение; этому способствовали железнодорожное строительство, государственные заказы на судостроительные и военные материалы.
В текстильном производстве, которое наряду с пищевой промышленностью являлось самой важной индустриальной отраслью Италии, промышленный переворот вызвал сравнительно наибольшие изменения. Наиболее быстро развивалась шелковая промышленность, в ряде отраслей которой уже к концу 70-х годов стала утверждаться фабрика. В других отраслях текстильной промышленности продолжала господствовать рассеянная мануфактура.
В целом же Италия еще сильно отставала по уровню промышленного развития от передовых капиталистических стран.
Политика свободной торговли, которую рев-
Внешшш торговля. ностно проводили правительства «правой», Фритредерство ^ г ’
отвечала интересам обуржуазившихся помещиков, экспортировавших сельскохозяйственную продукцию, а также широких кругов торговой буржуазии. Италия вела оживленную торговлю не только с Европейским, ной с Американским континентом. Значительную часть импорта составляли сырье и оборудование, готовые изделия и полуфабрикаты. К 1876 г. внешнеторговый оборот Италии увеличился в три раза.
Дешевая иностранная продукция — французская и английская, наводнившая в этот период Италию, ускорила разрушение домашнего производства и подорвала позиции мануфактуры, в особенности на юге страны, тем самым объективно расчистив почву для индустриального развития Италии. Однако непосредственные результаты этого процесса оказались для итальянской промышленности плачевными: она немало пострадала от широкого проникновения в страну иностранных товаров. Особенно тяжело сказалась конкуренция лионского шелка. Политика свободной торговли становилась тормозом на пути развития промышленной буржуазии, стремившейся овладеть внутренним рынком.
Экономические и социальные сдвиги, про-
Неустойчивость исшедшие за годы правления «правой», соз- власти «правой» ґ г ’
дали новое внутриполитическое положение в
стране. Как справа, так и слева усилилась оппозиция правительству.
Церковь не могла простить правящим кругам буржуазии ни свержения светской власти папы, ни секуляризации церковных земель, ни упразднения 40 853 религиозных обществ. Чтобы добиться компромисса с католической церковью, «правая» провела через палату закон о «гарантиях» (1871), которым признавались экстерриториальность Ватикана, право папы содержать вооруженную гвардию и устанавливать дипломатические отношения с иностранными государ-
138

ствами. Итальянское государство обязывалось уплачивать папе ежегодную субсидию в 3225 тыс. лир, и католическая религия была провозглашена «единственной религией государства». Однако папа не удовлетворился этими уступками. Опираясь на клерикальные круги Франции, Австрии, Германии, он продолжал плести дипломатические интриги против итальянского государства, а внутри страны пытался подорвать престиж новой власти, восстанавливал против нее католические массы, в особенности крестьянство Юга. Этому служил и выдвинутый папой принцип «пои expedit» («не дозволяется»), запрещавший верующим итальянцам участвовать в парламентских выборах. «
Однако главная причина прогрессирующего ослабления власти «цравой» заключалась в широком оппозиционном движении различных социальных слоев, по-разному и в разной степени задетых политикой правящего блока.
Финансовые дельцы и промышленная буржуазия Севера, охваченные строительным ажиотажем, были заинтересованы в изменении экономического курса, в отказе от стеснявшей их «строжайшей экономии» и от «свободы торговли»; в то же время они не желали дольше мириться с политическим верховенством обуржуазившихся помещиков и капиталистов-аграриев. В оппозиции были и влиятельные круги буржуазии Юга, недовольной итогами объединения страны. Интересы различных классовых сил все решительнее выражала «левая», которая выступала против налогового гнета и бюрократического централизма новой власти, против кастовой избирательной системы, против политики компромиссов и уступок внутренним и внешним врагам периода Рисорджименто.
Широкое недовольство нарастало и в народе.
Крестьянские С 1871 г. крестьянские волнения охватили
выступления Тґ\ тт ^ -
в 70-х годах Юг Италии, где классовая борьба принимала
драматические формы, а также область Лацио * и некоторые местности Северной Италии. В последующие годы борьба за землю несколько ослабла, зато с новой силой развернулось движение против налогов и прежде всего против ненавистного налога на помол. В 1876 г. налоговые волнения стали одной из важнейших проблем внутриполитической жизни страны.
Развитие капиталистических отношений вне- Рабочее движение сло значихельНые изменения в состав рабоче- го класса. В него вливались массы обезземеленного крестьянства. Постепенно создавался промышленный пролетариат, хотя удельный вес его был еще невелик по сравнению с рабочими рассеянной мануфактуры, большинство которых составляли женщины и дети, и многочисленными категориями ремесленного пролетариата. Вся эта разношерстная рабочая масса подвергалась жестокой эксплуатации. Наличие огромной резервной армии, создаваемой разорявшейся деревней, позволяло предпринимателям доводить заработную плату до голодного минимума, а рабочий день — до 11 —12 часов в металлургической и машиностроительной промышленности, до 13 и даже 16 часов — в текстильной. На не¬
139

стерпимый гнет фабрикантов рабочие отвечали усилением стихийного забастовочного движения. Если в 1871 г. было зарегистрировано 26 стачек, в 1872 г.— 64, то в 1873 г.— до 103.
В экономически более развитых районах 70-е годы были отмечены первыми забастовками сельскохозяйственных рабочих. Вскоре появились и первые объединения сельского пролетариата. Влившиеся в пролетарские ряды вчерашние крестьяне привносили в борьбу дух бунтарского протеста. В этой обстановке произошло окончательное крушение влияния мадзинизма в рабочем движении, ускоренное воздействием Парижской коммуны. На некоторое время итальянское рабочее движение подпало под влияние анархистской проповеди Бакунина, выступавшего под флагом I Интернационала. В плену бакунистской идеологии находилось большинство организаций центральных и южных районов страны, объявивших себя секциями Интернационала.
Не зная насущных потребностей рабочего движения, пренебрегая организацией забастовок и не считаясь с реальной обстановкой, бакунисты в Италии сосредоточили все усилия на подготовке повстанческих вооруженных выступлений. Дважды — в 1874 г. в районе Болоньи и в 1877 г. в провинции Беневенто — они попытались поднять восстания, но в обоих случаях потерпели поражение. Неудача этих выступлений, повлекшая за собой усиление правительственных репрессий против секций Интернационала, выявила неспособность бакунрістов руководить революционной борьбой итальянского пролетариата. Падению влияния бакунизма в Италии способствовало и то, что к концу 70-х годов центр итальянского рабочего движения стал перемещаться на север, где значительнее был удельный вес промышленных рабочих. Внутри самого рабочего движения стали выделяться группы, идейно расходившиеся с анархизмом. Наиболее значительной среди них была группа «Плебе», сложившаяся в Ломбардии вокруг газеты того же названия, в которой сотрудничали Маркс и Энгельс, оказавшие непосредственное влияние на ее направление.
Маркс и Энгельс (являвшийся секретарем-корреспондентом Генерального Совета Интернационала для Италии) повели уже с 1871 — 1872 гг. решительную борьбу против бакунистов. Они установили связь с рядом итальянских секций Интернационала и отдельными деятелями рабочего движения, выступали в итальянской революционной печати, раскрывая перед итальянскими социалистами теоретическую несостоятельность бакунизма и практически содействуя идейному росту итальянского рабочего движения. В 1876 г. на севере была создана так называемая Верхне-итальянская федерация Интернационала, которая вскоре (1877) открыто порвала с бакунистами.
На гребне разлившегося постране недоволь- <<ПГо“аЯ ства быстро возрастало влияние буржуазной
революция» оппозиции, возглавлявшейся «левой». Вы¬
двигая популярные в народе демократические и антиклерикальные требования, «левая» развернула критику правительства, выступая за радикальную налоговую реформу, за снижение избирательного
140

ценза, за расширение административных прав провинций, резко критикуя примиренчество «правой» к вмешательству церкви в дела государства. Она не скупилась и на демагогические обещания, лишь бы подняться к власти. Успех этой демагогии во многом объяснялся тем, что мелкобуржуазные демократы и республиканцы, не сумев возглавить движение масс, позволили «левой» удержать в своих руках политическую инициативу и предстать в качестве глашатая общенародных требований.
Парламентские выборы 1874 г. значительно укрепили ее позиции, и «левая» перешла в решительное наступление. Она отвергла в палате правительственный законопроект о передаче управления железных дорог в руки государства под предлогом защиты свободы предпринимательской инициативы. Затем в марте 1876 г. оппозиция внесла в палату резолюцию, протестовавшую против взимания налога на помол. Правительство поставило вопрос о доверии и потерпело поражение, собрав всего 181 голос против 242. Два дня спустя оно подало в отставку. На смену ему пришел кабинет «левой» во главе с Депре- тисом.
В результате этого парламентского поединка, который в итальянской литературе принято именовать «парламентской революцией», «правая» окончательно сошла с политической сцены, уступив место более гибкой политической группировке господствующего класса.
Классовая политика Первые правительства «левой» оказались вы- «левой». нужденными осуществить некоторые меро-
Трансформизм приятия из числа обещанных в свое время оппозицией. Они повели более решительный антиклерикальный курс, издав законы о светской школе, о признании гражданского брака и др. В 1879 г. было декретировано обязательное начальное обучение, оставшееся скорее формальной декларацией; год спустя был упразднен налог на помол, зато были увеличены налоги на сахар и вино.
Наконец, в 1882 г. под давлением широкой кампании Лиги демократов (основанной при участии Гарибальди) была проведена избирательная реформа, увеличившая число избирателей до 2 млн., что составляло едва 7% совершеннолетнего гражданского населения. Приход к власти «левой» привел, таким образом, к некоторому расширению социальной базы буржуазного режима.
Однако «левая» не решилась осуществить сколько-нибудь радикальные преобразования в стране. Победившие капиталистические группы, более всего страшась социальных потрясений, пошли по пути компромисса с помещиками полуфеодального типа и с паразитической земельной буржуазией юга. С этого времени в Италии и стал складываться индустриально-аграрный блок, союз промышленной буржуазии севера и крупных землевладельцев Юга, во многом предопределивший последующую политику правящих кругов, их тяготение к реакционным формам и методам управления страной.
К концу XIX столетия развернулся процесс «трансформизма» — расширения правящего блока путем включения в него посредством
141

сговора и даже прямого подкупа лидеров и групп оппозиции. Различие между «левой» и «правой» постепенно стерлось. Стала складываться характерная для Италии политическая система, при которой важную роль в общественной жизни играли различные сменявшие друг друга неустойчивые парламентские блоки, выражавшие подчас групповые либо местные интересы. С другой стороны, от поправевшей «левой» отошли республиканские и демократические элементы. Образовавшаяся в 70-х годах радикальная партия составляла отныне, наряду с участвующими в политической борьбе республиканцами, оппозицию в новой палате депутатов.
Перегруппировка сил в правящем лагере
Изменения не замедлила сказаться на экономической
в экономической политике ^ „
правительства жизни страны. На смену «строжайшей эко¬
номии» пришла политика широких государственных капиталовложений и выгодных заказов, щедрых субсидий и льгот, которыми воспользовались промышленные и банковские заправилы. В интересах этих групп постепенно стал осуществляться поворот от «свободной торговли» к протекционизму, утвердившемуся полностью в 1887 г. Открылся период невиданной строительной горячки и банковских афер. В этой обстановке искусственного процветания оформились захватнические устремления итальянской крупной буржуазии, разделявшиеся монархией и военщиной.
Берлинский конгресс 1878 г. показал слабость Италии, ее дипломатическую изоляцию. Протесты Италии против оккупации Австро- Венгрией Боснии и Герцеговины не произвели на великие державы никакого впечатления, тем более не были удостоены внимания требования Италии о «соответствующей компенсации». Итало-французские отношения, осложненные происками Ватикана, все более ухудшались. Напряженными были и отношения с Австро-Венгрией вследствие усиления в Италии движения «ирре- дентизма», требовавшего возвращения итальянскому государству Южного Тироля, Тренто и других населенных итальянцами земель, входивших в состав Австро-Венгрии.
Захват Туниса Францией (1881) ускорил переход итальянских правящих кругов к активному внешнеполитическому курсу. Вступить на этот путь Италия не могла, не заручившись поддержкой какой-либо сильной державы: она стала настойчиво добиваться союза с Германией и вступила в Тройственный союз 1882 г., невзирая на противоречия, разделявшие ее с Австрией.
Поощряемая союзниками, а также Англией (стремившейся создать противовес французскому влиянию в Африке), Италия перевооружила армию, увеличив ее состав до 430 тыс. человек, и предприняла свою первую военную авантюру. Обосновавшись на Красном море в Ассабе (1882), итальянские войска захватили бухту Бейлуль, а затем Массауа (1885), однако их попытка продвинуться в глубь абиссинской территории закончилась полным разгромом итальянских отрядов при Догали (1887).
Активизация внешней политики Италии
142

В 1887 г. в сложной обстановке к власти
Приход пришел видный политический и государствен-
к власти Криспи „ 17 ^
ныи деятель, министр внутренних дел в кабинете Депретиса Франческо Криспи. В прошлом республиканец и участник гарибальдийского похода «Тысячи», Криспи после 1860 г. стал ярым поборником монархического строя. Выдвижение на пост премьер-министра Криспи, известного своей «железной решимостью», не было случайным. Оно отражало стремление господствующих классов создать правительство «твердой руки», готовое пойти на крайние меры, чтобы подавить народную борьбу и расчистить путь для осуществления экономических и внешнеполитических планов. Криспи не обманул этих надежд: с его именем связаны первые попытки установить в стране откровенно насильственный террористический режим.
Возглавляемое им правительство находилось у власти вплоть до 1891 г., когда накопившееся в стране недовольство вынудило Криспи уйти в отставку. Однако уже в 1893 г. ввиду резкого обострения классовой борьбы Криспи был снова призван к власти. За ним стояли влиятельные круги: заправилы развивавшейся тяжелой индустрии и банков, латифундисты юга, а также королевский двор и армия.
Повинуясь давлению этих кругов, правительство Криспи объявило недействительными основанные на фритредерском принципе торговые договоры с Францией и ввело в 1887 г. жесткие протекционистские тарифы. Франция приняла суровые ответные меры, и между обеими странами началась таможенная война.
Протекционистская политика обеспечила монопольное положение на внутреннем рынке заправилам отечественной промышленности, а также крупным землевладельцам, в интересах которых были резко повышены ввозные пошлины на хлеб. Процесс индустриализации страны пошел более быстрыми темпами; в 1881—1887 гг. среднегодовой прирост промышленного производства достигал 4,6%. К концу XIX в. фабричная система утвердилась в основных отраслях промышленности. Так, в хлопчатобумажном производстве, которое наряду с металлургией больше других отраслей выиграло от политики протекционизма, насчитывалось уже около 2 млн. механических веретен и 70 тыс. механических ткацких станков, в деревнях же сохранялось всего 14 тыс. ручных станков. Особенно значительным был рост металлургии: субсидируемые государством заводы Терни уже в 1889 г. производили 158 тыс. т стали (против 23 тыс. т в 1886 г.). В 1899 г. при участии бельгийского капитала на острове Эльба "было создано акционерное общество для разработки местных залежей железной руды, что способствовало развитию итальянской железоделательной промышленности. Шаг вперед сделала и электрическая промышленность: в 1883 г. была построена первая тепловая электростанция, а в 1898 г.— первая гидроэлектростанция. В 90-х годах возникли крупные промышленно-химические комплексы «Монтека- тини», «Пирелли» и др., уживавшиеся с массой мелких и мельчайших предприятий.
Экономическое развитие Италии в конце XIX в. Протекционизм
143

В результате процесса отделения промышленного производства от сельского хозяйства образовались новые самостоятельные отрасли пищевой промышленности и виноделия, а также сельскохозяйственного машиностроения и производства строительных материалов. Новые промышленные отрасли создавались преимущественно в формах акционерных компаний. В 1890 г. насчитывалось уже 574 акционерных общества с капиталом в 1935 млн. лир. Роль банков в экономике страны, в частности в развитии промышленности, возросла после образования Коммерческого банка (1894) и Итальянского кредитного банка (1895), в организации которых участвовал германский капитал. Еще раньше, в 1880 г., образовался Римский банк, непосредственно зависевший от Ватикана. Таким образом, в результате начавшегося процесса сращивания банковского капитала с промышленным создавалась одна из решающих предпосылок для перехода капиталистической экономики в стадию империализма. Процесс этот развивался, однако, неравномерно. Узость внутреннего рынка, вызванная сохранением феодальных пережитков в деревне, создавала огромные препятствия на пути развития массового промышленного производства. Кроме того, жесткая протекционистская политика, содействуя подъему одних отраслей производства, причиняла значительный ущерб другим отраслям, заинтересованным в экспорте своей продукции либо в ввозе дешевого сырья и оборудования.
Положение еще ухудшилось в результате таможенной войны с Францией. Особенно большой ущерб понесло сельское хозяйство, страдавшее с 1881 г. от затяжного общеевропейского аграрного кризиса, а теперь лишившееся емкого французского рынка, т. е. возможности экспортировать вино, скот, рис и фрукты. Итальянскую экономику охватил длительный кризис, из которого она начала выходить лишь в самом конце века.
Наиболее тяжелые жертвы понесла экономика Южной Италии. Мануфактуры, кустарные промыслы и домашнее производство южных районов гибли от конкуренции сильной промышленности Северной Италии, в результате Юг и острова стали объектом хищнической эксплуатации со стороны крупных землевладельцев, промышленников и банков. Государство еще более усилило этот гнет, взвалив на население Юга основную тяжесть налогов и в то же время лишив эти области поддержки из средств государственного бюджета. Из 457 млн. лир, израсходованных государством в 1862—1896 гг. для мелиоративных работ, на долю Юга пришлось всего 3 млн. лир. Таким образом, закреплялась экономическая и культурная отсталость Юга, беспредельная нужда его населения. В Южной Италии образовалось хроническое аграрное перенаселение, породившее массовую эмиграцию. Число эмигрантов, составлявшее в 1872 г. 96 тыс., поднялось в 1892—1901 гг. до 307 тыс. в среднем в год. В этом эмиграционном потоке к концу XIX в. стали преобладать разоренные про- летаризованные крестьяне и ремесленники итальянского Юга, отправлявшиеся во Францию, в Тунис, за океан в поисках работы. Разница в уровне экономического развития, издавна существовавшая между
Южный вопрос
144

Южной и Северной Италией, превратилась в резкую, все более углублявшуюся противоположность, подтачивавшую единство страны. Создался так называемый южный вопрос—вопрос о порабощении юга Италии буржуазией Севера, о низведении юга страны до положения полуколонии. С конца XIX в. этот вопрос стал источником острых классовых и политических противоречий в национальной жизни Италии.
Поворот к самовластным методам управления Обострение страной, которым ознаменовался приход к
политического положения власти Криспи, уже в начале 1890 г. привел
Криспи к резкому обострению не только экономиче¬
ского положения, но и политической обстановки в Италии. Политика Криспи наталкивалась на противодействие и в самом лагере господствующих классов. Католическая церковь, поддержанная частью аристократии, по-прежнему упорствуя в своей оппозиции, сорвала предпринятые Криспи попытки «примирения». В ответ Криспи вновь занял решительные антиклерикальные позиции: законом была отменена церковная десятина и переданы государству находившиеся в ведении церкви благотворительные общества (с капиталом в 3 млрд. лир). В 1889 г. в Риме был открыт памятник Джордано Бруно, в связи с чем была проведена крупная антиклерикальная демонстрация. Протестуя против этой политики, папа Лев XIII не раз грозился покинуть Рим, Ватикан продолжал выступать против итальянского государства на внешнеполитической арене.
Это не мешало католической церкви соперничать с Криспи в борьбе против того врага, которого итальянская буржуазия считала теперь наиболее опасным. «Социализм — вот кто враг»,— гласил девиз Криспи. В унисон с этим папа римский в 1891 г. обратился к верующим с новой энцикликой «Rerum novarum», в которой взял под защиту «священную частную собственность» и объявил войну социалистическим идеям. Эта энциклика, как и активная деятельность клерикалов, были рассчитаны на то, чтобы отвлечь трудящихся от революционных организаций: последним противопоставлялись «католические рабочие общества», обещавшие «оказание помощи пролетариям».
В десятилетие, истекшее со времени обра- Образование Итальянской зования Верхне-итальянской федерации Ин-
тернационала, рабочее движение сделало новый значительный шаг вперед по пути преодоления влияния анархизма и создания политической партии пролетариата. В 1882— 1885 гг. в Милане образовалась Итальянская рабочая партия, опиравшаяся на сеть профсоюзных объединений и провозгласившая основой своей деятельности экономическую борьбу рабочего класса против капитала. Выражая стихийный протест против засилья буржуазных элементов в итальянском рабочем движении, рабочая партия (партия «мозолистых рук») допускала в свои ряды одних лишь наемных рабочих; она проявляла сектантскую узость, непонимание роли интеллигенции в деле внесения социалистического сознания в стихийное рабочее движение.
145

Поиски новых форм рабочих организаций вызвали появление объединений профсоюзного типа — «Лиг детей труда», составивших в 1884 г. общенациональную федерацию, которая год спустя слилась с Рабочей партией. В 1891 г. образовались первые палаты труда — организации, объединившие всех членов профсоюзов данного города, села, а также провинции. В начале 80-х годов наряду с Рабочей партией возникла Итальянская революционно-социалистическая партия, во главе которой стоял видный деятель рабочего движения Андреа Коста, порвавший в 1879 г. с анархизмом. В отличие от Рабочей партии, она отстаивала политический характер борьбы пролетариата.
Важным фактором в борьбе за революционную партию явилось распространение в стране идей марксизма: в 1880—1890 гг. вышли первые переводы некоторых крупных трудов Маркса и Энгельса. На рубеже 80-х годов развернулась теоретическая деятельность Антонио Лабриолы, крупного ученого, теоретика и популяризатора марксизма в Италии.
Положительную роль в деле организационного объединения различных социалистических сил и создания общенациональной партии итальянского пролетариата сыграла группа социалистов, сплотившаяся вокруг журнала «Критика Сочиале», который начал издаваться в 1891 г. Лидерами этой группы были Филиппо Турати и русская революционерка Анна Кулишева. В 1892 г. на съезде в Генуе, в котором участвовали представители всех течений рабочего движения и где было нанесено поражение анархизму, образовалась Партия итальянских трудящихся, в 1895 г. переименованная в Итальянскую социалистическую партию. Социалистическая партия начала свою деятельность в годы резкого нарастания классовой борьбы, обостренной последствиями экономического кризиса.
Первые ожесточенные столкновения разго- Воестаиия в Сицилии релись в Сицилии. Во главе народной борь-
бы стояли революционные объединения профсоюзного типа — сицилийские фаши, идейно и организационно связанные с социалистической партией. Они быстро распространили свое влияние среди рабочих основных городов острова, а затем и среди крестьянских масс, ремесленников, городской мелкой буржуазии. Программа фаши выдвигала конкретные требования масс: повышение заработной платы рабочих и батраков, пересмотр аграрных договоров, улучшение условий труда, смягчение жестокого налогового бремени. В то же время в пропагандистской деятельности фаши особый упор делался на лозунгах социализации земли и средств производства вообще. Лозунги эти, оторванные от конкретно-исторических условий борьбы, носили тогда по существу декларативный характер. Движение фаши знаменовало собой значительный шаг вперед в деле объединения и организации сицилийских масс. Оно впервые открыто признавало классовую борьбу основой политической деятельности масс и стремилось превратить их стихийный протест в организованное движение, освещенное социалистическим сознанием.

В 1893—1894 гг. в Сицилии разгорелась с новой силой борьба за землю, за раздел общинных земель и пересмотр аграрных договоров, против налогового гнета и бесчеловечной эксплуатации труда, в особенности на серных копях. Высоко поднялась волна забастовок и в то же время широкий размах получило движение в защиту фаши от террористического произвола властей; борьба приняла политический характер. В последние месяцы 1893 г. и начале 1894 г. Сицилия была охвачена пламенем крестьянских восстаний, во главе восставших во многих местах стояли фаши. Крестьяне захватывали здания муниципалитетов, жгли налоговые документы, осаждали казармы, разоружали солдат.
Вести о борьбе сицилийцев нашли горячий отклик у трудящихся Центральной Италии: в Масса Карраре (Луниджане) вспыхнуло восстание, в котором активное участие приняли рабочие мраморных копей.
Правительство Криспи, вернувшееся к власти в разгар революционных событий, ответило на выступления масс яростными репрессиями. За кровавой расправой с участниками боев — убитые исчислялись десятками — последовали массовые аресты, разгром сицилийских фаши, роспуск рабочих организаций. Дела руководителей сицилийского восстания были переданы военному трибуналу. По примеру Бисмарка Криспи ввел чрезвычайные законы (так называемые законы против «анархистов»), фактически упразднившие свободу союзов и вынудившие социалистическую партию перейти в подполье. Репрессии коснулись также республиканских и католических организаций.
Волна протеста поднялась в стране. Оппозиционные силы «крайней левой» (республиканцы и радикалы) солидаризировались с социалистами и образовали Лигу защиты свободы. Престиж социалистической партии, мужественно продолжавшей борьбу против реакции, значительно возрос. На выборах 1895 г. социалисты завоевали 13 депутатских мандатов против 5 на предыдущих выборах; рабочие севера Италии избрали в палату осужденных военным трибуналом руководителей сицилийского восстания. Политика «твердой руки» потерпела серьезное поражение.
Не принес успеха и агрессивный авантюристический внешнеполитический курс правительства Криспи. В годы его правления итальянская внешняя политика ориентировалась исключительно на Тройственный союз, что вело к крайнему обострению отношений с Францией. Всемерно усилились националистические, агрессивные тенденции. В правительственных кругах стали вынашиваться планы завоевания в Африке обширной «колониальной империи», центром которой должна была стать Абиссиния.
На первых порах сторонникам этих агрессивных планов сопутствовала видимость успеха. В 1887 —1890 гг. были расширены африканские владения Италии и ее колониями стали Сомали и Эритрея. Одновременно была сделана попытка навязать Абисси¬
Поражение Италии в войне с Абиссинией. Падение правительства Криспи
147

нии итальянский протекторат по договору, заключенному в Уччи- али в 1889 г. В 1895 г. правительство Криспи развязало новую агрессию против Абиссинии, которая, однако, завершилась для Италии катастрофой. Сокрушительное поражение итальянских войск при Адуа в 1896 г. произвело огромное впечатление в стране. Во многих итальянских городах стихийно возникали бурные демонстрации под лозунгами «Долой Криспи!», «Вон из Африки». Сильное брожение наблюдалось и в парламентских кругах. В палату -депутатов и сенат поступали резолюции, требовавшие ухода Криспи. 15 марта 1896 г. возглавляемое им правительство вынуждено было уйти в отставку. Поражение Криспи было окончательным.
Пришедшее после него к власти правитель- Обострепие политической ство Рудини попыталось разрядить напря-
борьбы в стране. женную обстановку в стране. Оно прекра-
Восстание в Милане „ ay ґ
в |8gg г тило воину в Африке и стало искать сбли¬
жения с Францией. Заключение в 1898 г. итало-французского торгового соглашения положило конец таможенной войне между двумя странами.
Правительство даровало амнистию осужденным за участие в восстаниях в Сицилии и Луниджане.
Вышедшая из подполья социалистическая партия начала издавать свой первый общенациональный орган — газету «Аванти!» (1896). На парламентских выборах 1897 г. социалистическая партия одержала новую победу: число депутатов-социалистов возросло с 13 до 20.
Однако и правительство Рудини обнаружило неспособность предотвратить новое обострение обстановки. Ухудшившееся в 1897 г. экономическое положение страны обрекло народные массы на новые тяжелые страдания. Предприниматели урезывали заработную плату и отвечали локаутами на забастовки протеста. В городах не хватало продовольствия, к весне 1898 г. цены на хлеб возросли вдвое. В Сицилии и на континенте — в городах Бари и Фодже и в областях Марке и Умбрии — вспыхнули волнения. Отбросив либеральные методы правления, правительство вернулось к политическим репрессиям и террору. Накануне 1 мая атмосфера накалилась до предела. Невзирая на запрещение властей, повсюду в Италии развернулись массовые демонстрации, сопровождавшиеся в ряде мест кровавыми столкновениями. В Неаполе, Флоренции, Ливорно войска стреляли в народ.
Особый размах приняла борьба в Милане: в ответ на расстрел полицией рабочей демонстрации город покрылся баррикадами. Пять дней длилась неравная борьба миланских рабочих. Расправа с восставшими была беспощадной, 80 человек было убито, много сотен ранены. Волна жестоких репрессий обрушилась на рабочее движение, снова были запрещены социалистическая партия и демократические газеты, арестованы видные социалистические лидеры.
Но и само правительство Рудини не выдержало потрясений, связанных с бурными майскими событиями. Оно ушло в отставку, уступив место военной диктатуре во главе с генералом Пеллу.
148

Правительство Пеллу поспешило внести в
Крушение парламент чрезвычайные законопроекты,
реакционного курса г ґ г ^ ’
предусматривавшие ограничение свободы
печати, запрещение собраний и роспуск организаций, «враждебных» существующему в стране режиму.
Поход правительства против куцых буржуазно-демократических свобод поднял широкую волну протеста в парламенте и во всей стране. Образовался оппозиционный блок классовых сил, охватывавший и пролетариат, и мелкую буржуазию и некоторые прослойки промышленной буржуазии. Против правительства Пеллу объединились социалисты, республиканцы, демократы: к крайней «левой» примкнула в палате депутатов также леволиберальная фракции во главе с Джолитти. Оппозиция прибегла к парламентской обструкции, принявшей широкие масштабы. За 20 дней палате депутатов удалось обсудить всего лишь первую статью одного из законопроектов. Не в силах справиться с обструкцией парламента, Пеллу в конце концов объявил, что законопроекты вступают в силу без утверждения парламента. По существу это означало попытку государственного переворота. Положение в стране крайне обострилось.
Правительство Пеллу распустило парламент и назначило новые выборы, однако на этих выборах (1900) большинство избирателей проголосовало за оппозиционные партии; в палату депутатов было избрано 33 социалистических депутата вместо 20 на предыдущих выборах. Итоги выборов знаменовали собой не только поражение правительства Пеллу, но и поражение открыто террористического курса господствующих классов.
Правительство Пеллу пало. Та же участь постигла через несколько недель и правительство либерала Саракко, попытавшееся полумерами «успокоить» страну. Эти попытки были сорваны убийством короля Умберто I анархистом Бреши. Правящие классы не могли управлять страной старыми методами. Италия вступала в новый век в условиях острейшей классовой политической борьбы.

Глава одиннадцатая ИСПАНИЯ В 1875-1898 гг.
В декабре 1874 г., после военно-государственного переворота, положившего конец буржуазной революции 1868—1874 гг., в Испании была восстановлена монархия, опиравшаяся на классовый союз землевладельческой аристократии, обуржуазившихся помещиков, финансовой и крупной торговой буржуазии и католической церкви. Государственный строй определялся конституцией, принятой в 1876 г. (она без существенных изменений просуществовала до 1931 г.). Конституция 1876 г. объявляла Испанию конституционной монархией, а Альфонса XII Бурбонского — законным королем. Королю предоставлялась исполнительная власть, право назначать и увольнять министров, созывать и распускать кортесы (с обязательством созывать их снова в течение трех месяцев после роспуска); король санкционировал законы, принятые кортесами, и командовал армией и флотом.
Законодательная власть принадлежала кортесам, состоявшим из двух равноправных палат — сената и палаты депутатов. В сенате заседали члены правящей династии, гранды Испании, имеющие ежегодную ренту не менее 60 тыс. песет, патриарх и архиепископы, высшие чины армии, сенаторы, назначаемые пожизненно королем, и сенаторы, избранные государственными корпорациями из наиболее богатых лиц. Хотя конституция ничего не говорила об имущественном цензе для избирателей на выборах в палату депутатов, особым избирательным законом, просуществовавшим до 1890 г., был введен такой ценз. Статья 13 конституции гарантировала всем гражданам свободу слова, печати, организаций, собраний, но статья 17 давала право правительству отменять вышеупомянутые гарантии.
После реставрации монархии в правящем помещичье-буржуазном блоке образовались две партии: конституционно-консервативная
во главе с Кановасом дель Кастильо и либеральная во главе с Са- гастой. Консервативная партия объединяла в основном представителей земельной аристократии и церкви, либеральная партия — обуржуазившихся помещиков, финансовую и крупную торговую буржуазию. Обе партии преследовали одну цель: подавить революционное, республиканское и карлистское движения в стране, национально-освободительное движение в колониях и укрепить поме- щичье-капиталистический строй. Расходились они в методах достижения этой цели и в таможенной политике: консерваторы выступали за протекционизм, либералы — за свободную торговлю.
Политический и государственный строй
150

Республиканцы, представлявшие промышленную и мелкую буржуазию и либеральную интеллигенцию, имели большое влияние в стране, но были расколоты на ряд течений.
Испанская промышленная буржуазия до конца века мирилась с подчиненным положением в силу своей слабости и из-за страха перед рабочим движением, проявившим себя чрезвычайно сильно в ходе последней революции. К тому же реставрация обещала сохранить остатки колониальной империи, являвшейся главным внешним рынком сбыта товаров испанской промышленности.
~ Испания в последней четверти XIX в.
Экономическое развитие г
оставалась по преимуществу аграрной страной. Несмотря на то, что в течение XIX в. в Испании совершилось пять буржуазных революций, общая картина испанской деревни мало измешшась. Ни одна из революций не была завершена, коренные аграрные реформы проведены не были. Распределение земли продолжало быть крайне неравномерным: 2% крупных собственников владели 67% обрабатываемой земли, а 82% собственников имели 15% земли; на долю 39% крестьян приходилось меньше чем по 1 га, им всем вместе принадлежал 1,1% обрабатываемой земли. На юге страны (в Андалусии и Эстремадуре) и в центральных провинциях (Толедо, Слудад Реаль и Саламанка), где сохранилась наибольшая концентрация земельной собственности в руках немногих латифундистов, основную массу' населения составляли сельскохозяйственные рабочие, которые вели полуголодное существование. На северо- западе, в Галисии, наоборот, достигала крайне высоких размеров раздробленность земли, участки доходили до 1 ар и меньше (1 ар = = 100 кв. м).
Крупные земельные владения на юге и в центре страны представляли собой полуфеодальные латифундии с господством средневековых способов ведения хозяйства; около 48% земли вообще не обрабатывалось. До 1890 г. в Испании не знали сельскохозяйственных машин и искусственных удобрений, но и в 1900 г. было внесено в почву только 159 339 т минеральных удобрений, хотя в стране имелось все необходимое для их производства.
По статистическим данным 1881 г. 47 % испанских крестьян являлись арендаторами. На самом деле число арендаторов было гораздо большим, статистика рассматривала как собственность многие виды долгосрочной аренды. Некоторые из них — «сенсо», «форо», «рабасса морта» сохранили ярко выраженный феодальный средневековый характер. При «сепсо» обремененным повинностями оказывался не держатель земли или персонально арендатор, а самый участок, кем бы он ни обрабатывался. «Форо» существовал еще со времени Реконкисты в Галисии, Астурии и в прилегающих к ним районах. Согласно «форо», крестьянин-арендатор имел право пользоваться землей на вечные времена, но за это он должен был платить ежегодно определенное количество продуктов. Причем в «форо» имелись как отдельные участки, так и целые деревни. Крестьяне не могли покупать землю «форо» в собственность, но могли уступать право ее обработки другому лицу. Отношения «рабасса морта» преобладали в Каталонии:
151

крестьянин — «рабассайр», арендовавший у помещика землю для разведения виноградника на определенный срок, должен был платить от V3 до 7а ежегодного урожая. При этом помещик сохранял ряд прав землепользования, например, право пасти скот на этих землях, ему принадлежали листья виноградных лоз, употребляемые как корм для скота. Помещик мог изгнать крестьянина с земли до окончания срока аренды, если погибали 2/3 виноградных лоз.
Многочисленные пережитки феодализма в формах земельной собственности и землепользования тормозили капиталистическое развитие страны. Низкую продуктивность сельского хозяйства помещики возмещали усиленной эксплуатацией тружеников деревни и высокими ценами на сельскохозяйственные продукты на внутреннем рынке, искусственно поддерживаемыми политикой высоких таможенных тарифов. Все же капитализм развивался в сельском хозяйстве Испании, хотя и медленно, по прусскому пути. Об этом свидетельствовали рост применения наемного труда и постепенное распространение предпринимательского сельского хозяйства.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве при медленном темпе развития промышленности привело к образованию огромной массы сельскохозяйственного пролетариата на юге страны. Положение его там было особенно тяжелым: большую часть года сельскохозяйственные рабочие не были обеспечены работой. В то же время крупные помещики становились предпринимателями, разводили на своих землях технические культуры, строили предприятия для переработки сельскохозяйственных продуктов (в 1900 г. в Испании имелось^ 45 сахарных заводов, большинство которых принадлежало помещикам), вкладывали свои капиталы в строительство железных дорог, в облигации государственных займов и т. д. Таким образом в Испании с полуфеодальными методами эксплуатации широких масс населения деревни все больше переплеталась капиталистическая эксплуатация. Эта двойная эксплуатация являлась причиной чрезвычайно низкой покупательной способности основной массы населения и узости внутреннего рынка, что тормозило развитие промышленности.
Правящие классы до конца XIX в. считали наиболее выгодным вкладывать капиталы не в промышленность, а в ценные бумаги и облигации государственных займов. Государственный долг к концу 1881 г. составлял 11 млрд, песет. Проценты, выплачиваемые по этим займам, являлись серьезной статьей доходов испанской крупной буржуазии, обуржуазившихся помещиков и церкви. Достаточно сказать, что из государственного бюджета 1891/92 г. на уплату процентов государственного долга было затрачено 31,69% бюджета, а в 1898 г.— еще больше. Доходы от государственных займов являлись одной из основ блока финансовой буржуазии с крупными помещиками и церковью, на который опиралась реставрированная монархия. Характерно, что государственный долг гарантировался особой статьей конституции. Сюда следует добавить еще военные расходы, составлявшие четвертую часть бюджета и шедшие главным
152

Развитие промышленности и торговли
образом на содержание огромного количества генералов и офицеров, отпрысков земельной аристократии. В целом расходы по государственному долгу и на содержание армии в мирные 1891 —1892 гг. поглощали более половины бюджета, в то время как на производительные цели тратилось лишь 8,4% бюджета.
Темп развития испанской промышленности в последней четверти XIX в. был крайне медленным. Новые отрасли, такие, как химическая и электротехническая, почти не существовали, в большей степени развивалась горнодобывающая промышленность. Добыча железной руды, медной руды и угля с 1882 по 1900 г. в среднем удвоилась, но большая часть минералов (до 90% железной руды) вывозилась в невыплавленном виде за границу, гтавным образом в Англию и Германию.
Несмотря на то что в конце XIX в. в районе Бильбао были модернизированы доменные печи, Испания, которая в 1900 г. добывала в полтора раза больше железной руды, чем Франция, выплавляла в 17 раз меньше стали и в 9 раз меньше чугуна. Отставание Испании от передовых капиталистических стран выявляется еще отчетливее при расчете производства на душу населения: по выплавке стали Англия превосходила Испанию в 15 раз, Германия — в 13, Франция— в 8 раз.
Протяженность железнодорожной сети с 1870 по 1896 г. увеличилась вдвое, но продолжала составлять лишь четвертую часть железнодорожной сети Германии, территориально меньшей, чем Испания. Тем не менее и в Испании шел процесс концентрации производства и капитала. В 1886 г. 60% построенных железных дорог принадлежало трем крупнейшим компаниям: «Норте», «Мадрид—Сарагоса— Аликанте» и «Андалуса». Росло число акционерных торговых обществ, капитал их с 1884 по 1900 г. увеличился в 4 раза. После принятия протекционистского закона 1892 г. возникли новые немногочисленные промышленные предприятия; часто в них участвовал иностранный капитал.
Хлопчатобумажная промышленность продолжала концентрироваться и развиваться в Каталонии. До 1897 г. 15% своего производства она экспортировала в заморские колонии: на Кубу, Филиппины и Пуэрто-Рико.
Испанская промышленность оставалась открытой для проникновения иностранного капитала. Его особое внимание привлекали богатые месторождения медной и железной руды, серного колчедана, свинца, цинка и др. Для эксплуатации этих богатств в последние десятилетия XIX в. создавались крупнейшие иностранные и смешанные компании. Иностранный капитал, главным образом французский и бельгийский, проникал и в строительство испанских железных дорог, и в коммунальные предприятия. Владея такими ключевыми позициями, иностранный капитал стремился вывозить из Испании минеральные богатства и тормозил развитие испанской промышленности, чтобы превратить Испанию в рынок сбыта своих товаров.
153

Католическая В 1875 г. были восстановлены конкордат
церковь 1851 г. и соглашение 1859 г. с папой. В страну
возвращались церковные конгрегации. Церковь имела в Испании право приобретать любое имущество, а за свои проданные в годы революции земельные владения она получала компенсацию в виде облигаций долгосрочного государственного долга. В конце XIX в. церковь через подставных лиц вложила огромные капиталы в банки, железные дороги, в судоходные компании, в горнодобывающую промышленность, в сберегательные кассы и т. д. Таким образом, католическая церковь в Испании превращалась в крупнейшего капиталиста, ее интересы были тесно связаны с интересами финансового капитала страны. Иезуиты и монахи контролировали начальное обучение и содержали много собственных высших учебных заведений.
После поражения буржуазной революции Правительства 1868—1874 гг. лидер партии консерваторов
и либералов Кановас дель Кастильо образовал прави¬
тельство, которое аннулировало все декреты и законы, изданные в период Республики, запретило деятельность рабочих организаций, подавило восстание карлистов на севере страны и назначило затем выборы в кортесы. Однако власть консерваторов в течение первого десятилетия после реставрации была непрочной. В кортесах политика правительства подвергалась серьезной критике со стороны республиканцев. Неоднократны были попытки некоторых республиканцев низвергнуть монархию путем заговоров и военных восстаний. Большое недовольство в стране вызывала политика правительства на Кубе, где в 1868 г. началось народное восстание против испанского владычества, за независимость острова. Генерал Мартинес Кампос, один из душителей испанской республики, назначенный губернатором острова Кубы, вынужден был признать необходимость реформ в управлении колонией, чтобы сохранить ее под властью Испании. В 1878 г. был заключен с повстанцами Санхонский мир. В январе 1880 г. был принят, наконец, закон, уничтожавший рабство на Кубе. При этом рабовладельцы получали крупные выкупные суммы, а бывшие рабы земли не получали и в течение шести лет находились под патронатом своих хозяев.
В феврале 1881 г. было образовано правительство либеральной партии во главе с Сагастой. Это правительство провело некоторые демократические реформы, объявив свободу печати, ассоциаций и т. д. В интересах торговой и финансовой буржуазии, были снижены таможенные тарифы на ввозимые в страну товары, в 1882 г. был подписан испанско-французский торговый договор, по которому в Испанию хлынули французские текстильные товары. Был также увеличен налог на промышленников. Эти мероприятия вызвали большое недовольство промышленной буржуазии.
В 1883 г. начались республиканские восстания в нескольких гарнизонах. Оторванные от народных масс, эти восстания были быстро подавлены правительственными войсками. Жестоко были подавлены и крестьянские выступления.
154

„ „ В 1885 г. умер король Альфонс XII. Регент-
шеи была провозглашена его жена Мария Кристина. Тогда же между лидерами консервативной и либеральной партий Кановасом и Сагастой была достигнута договоренность, получившая в дальнейшем известность как пакт эль Пардо (предполагали, что переговоры происходили в королевском дворце эль Пардо). Обе партии, консервативная и либеральная, обязывались поддерживать монархию, поддерживать друг друга и регулярно чередоваться у власти в целях укрепления существующего режима. Испания становилась добычей двух политических партий, поочередно грабивших страну. Какая бы из двух партий ни стояла у власти, в стране продолжали царить отсталость, казнокрадство, расточительство, процветала система коррупции. Каждая партия, приходя к власти, распускала кортесы и назначала новые выборы, в ходе которых правительство использовало государственную машину таким образом, чтобы обеспечить себе требуемое большинство депутатских мест. Все чаще широкие массы населения самоустранялись от участия в выборах.
В конце XIX в. правящие партии вели между собой борьбу главным образом по вопросам таможенной политики. Консервативная партия, как партия крупной земельной аристократии, требовала проведения политики высоких аграрных пошлин, чтобы удержать на внутреннем рынке высокие цены на продукты сельского хозяйства. Либеральная партия, отражая интересы торговой и финансовой буржуазии, требовала проведения политики фритредерства. Вместе с помещиками упорную борьбу за протекционистскую политику вела испанская промышленная буржуазия, особенно промышленники Каталонии. Это и предопределило победу протекционизма в 1891 г.
Развитие капитализма привело к обострению Национальное движение нацИОнального вопроса в Испании. К концу в конце XIX в. VTV r J
^ XIX в. завершается процесс складывания
в нацию басков и галисийцев (каталонцы определились как нация еще раньше) и в связи с этим растет национальное движение в трех районах: Каталонии, Басконии и Галисии.
Одновременно в Каталонии и Басконии принимала особенно острый характер классовая борьба между пролетариатом и буржуазией, поскольку эти области были экономически наиболее развитыми в Испании. В конце XIX в. во всей Испании было занято в промышленности 243 867 человек, из которых почти половина приходилась на Каталонию и Басконию, между тем как население Каталонии составляло 10,5% населения Испании.
В 1892 г. представители национальной каталонской буржуазии собрались в Манресе на ассамблею и выработали программу каталонского национального движения, известную в истории как «Основы Манресы». Каталонская буржуазия требовала автономных кортесов, обладающих законодательной властью в области налогового обложения, просвещения, в гражданском, уголовном и торговом законодательствах.
155

Баскская крупная буржуазия, став во главе национального движения в Басконии, основала в 1894 г. Национальную партию басков. Эта партия сумела подчинить своему влиянию широкие слои баскского крестьянства и часть пролетариата. Надо отметить, что большие английские капиталовложения в горнодобывающей и металлургической промышленности поставили уже с этого времени баскскую национальную буржуазию в большую зависимость от английского империализма.
В Галисии в 1897 г. создается первая организация буржуазных националистов — Галисийская лига.
В связи с тяжелым положением большинства Крестьянское движение сельского населения Андалусии, у сугуб л ен- в конце в. ным неурожаем 1881 —1882 гг., в эти годы возникло движение против помещиков, известное под названием движения «черной руки». Батраки Андалусии, доведенные голодом до отчаяния, вооружались чем попало, нападали на амбары помещиков, захватывали урожай, поджигали постройки, наводили страх на помещиков и их управляющих во всем районе. Власти для расправы с этим движением провели целый ряд судебных процессов. Сотни батраков и крестьян,были заключены в тюрьмы или сосланы в Африку, а в 1883 г. суд в Херес-де-ла-Фронтера вынес смертный приговор 15 обвиняемым, который был утвержден верховным трибуналом. Но даже после такой жестокой расправы волнения продолжались. Характерными чертами их являлись стихийность, разрозненность, отсутствие единого руководства. Поэтому правящие классы легко расправились с ними. Но в начале 90-х годов новая волна аграрного движения охватила юг страны.
В конце 90-х годов в Испании рабочий день Рабочее движение длился от 10 до 12 часов. Рабочие получали от 1,75 песеты до 3—4 песет в день, тогда как 1 кг хлеба в среднем стоил 0,5 песеты, 1 кг мяса — 2,5 песеты. Женский труд, как правило, оплачивался на 40% ниже труда мужчин. Тяжелые условия труда вызывали бурный протест рабочих и среди них в Каталонии, Арагоне, Валенсии и части Андалусии большое влияние получили анархистские идеи. Их питательной почвой являлась распространенность мелкого производства, распыленность пролетариата, переплетение полуфеодальной и капиталистической эксплуатации сельскохозяйственных рабочих. В 1881 г. различные анархистские организации, остатки бакунистского «Альянса», объединились в «Федерацию трудящихся испанской области», которая в 1882 г. насчитывала 60 тыс. членов. Однако в связи с преследованиями во время движения «Черной руки» (хотя руководство анархистской федерации отвергло всякую солидарность с этим движением) число ее членов сильно упало. В 1888 г. анархистская федерация на съезде в Валенсии раскололась и распалась на отдельные анархистские организации и профсоюзы, отрицающие политическую деятельность. В 90-х годах Барселона стала ареной многочисленных террористических действий анархистов. В 1897 г. анархистом был убит премьер-министр Кановас дель Кастильо.
156

В 80-е годы в испанском рабочем движении в острой борьбе с анархистскими идеями укрепляются позиции марксизма. В мае 1879 г. в Мадриде в подполье группой социалистов была основана Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП). Была принята программа партии и избрана руководящая исполнительная комиссия, в которую вошли Пабло Иглесиас (лидер партии до 1925 г.), Хосе-Меса, Гарсия Кехидо и др. Испанская социалистическая рабочая партия стояла на позициях классовой борьбы. В программе, принятой в 1879 г., было записано, что целью ИСРП является завоевание политической власти рабочим классом, превращение частной собственности на средства производства в собственность нации. Для достижения этой цели программа выдвигала требование политических свобод, право организации союзов, забастовок, уменьшения рабочего дня и т. д. Однако программа не указывала пути завоевания пролетариатом власти, в ней ни слова не говорилось о пролетарской революции и диктатуре пролетариата.
С 1881 г., при правительстве Сагасты, Испанская социалистическая рабочая партия вышла из подполья. В 1882 г. уже имелись группы социалистов в десяти городах. Эти группы еще не были связаны с основной массой рабочих и должны были вести ожесточенную борьбу против анархистов и их влияния в массах. Борьба эта была особенно остра в 80-х годах в Каталонии.
В августе 1888 г. в Барселоне состоялся I съезд Испанской социалистической рабочей партии, на котором присутствовали 18 делегатов от 20 организаций. Съезд признал целесообразным поддерживать всеми силами развитие стачечной борьбы.
В августе же 1888 г. в Барселоне был созван учредительный съезд «Всеобщего союза трудящихся» (ВСТ), объединявшего тогда 3355 членов профсоюза. «Всеобщий союз трудящихся» был создан с помощью социалистической рабочей партии и являлся ее самым сильным оплотом среди рабочего класса. Первым президентом ВСТ был избран Гарсия Кехидо (1856 — 1927) — один из основателей социалистической рабочей партии и затем один из основателей Коммунистической партии Испании.
Все же преобладающее влияние среди рабочих Каталонии и в дальнейшем сохранялось за анархистами. В Бильбао и Астурии, где темпы развития промышленности и концентрация рабочих были выше, социалисты были крепче связаны с рабочими массами. Под руководством социалистов в Бильбао с 1890 по 1906 г. было проведено 17 забастовок, из них 4 всеобщие. В 1890 г. рудокопы Бильбао объявили забастовку, требуя сокращения рабочего дня и улучшения жизненных условий. Забастовка распространилась на верфи и металлургические предприятия. Правительство объявило военное положение во всем районе, однако сопротивление рабочих было таким единодушным, что хозяева вынуждены были уступить. Эта победа укрепила влияние социалистов. В 1895 г. на муниципальных выборах в Бильбао был впервые избран кандидат социалистической партии. В 1890 г. в Испании праздновался день 1 Мая.
157

„ Экономическая отсталость испанской монар-
Воина в колониях г
хии ярче всего проявилась в ее колониальной политике. На Кубе, Филиппинах, в Пуэрто-Рико население изнемогало под гнетом непомерных налоговых поборов испанских колониальных властей и тех препятствий, которые испанские правящие круги чинили экономическому и политическому развитию колоний. В феврале 1895 г. на острове Куба началось народное восстание, возглавленное революционной кубинской партией, ставившей целью добиться независимости страны. Испанское правительство направило на подавление восстания бывшего губернатора Кубы генерала Мартинеса Кампоса, который, прибыв туда в апреле 1895 г., объявил на военном положении восточную часть острова, охваченную партизанской борьбой. В сентябре 1895 г. представители инсургентов собрались на учредительную ассамблею и провозгласили Кубу республикой, что способствовало распространению восстания на всем острове. Мартинес Кампос понял, что силой не удастся подавить инсургентов, и потребовал от правительства немедленного проведения реформ. Однако это требование вызвало отчаянное сопротивление господствующих классов Испании. Испанские экспортеры и пароходовладельцы, помещики и промышленники не хотели терять выгодный колониальный рынок; держатели облигаций кубинских займов, гарантированных кубинскими таможенными сборами, не хотели терять свои доходы. В январе 1896 г. Мартинес Кампос был отозван и на его место назначен генерал Вейлер. Вейлер ввел на острове режим «концентрации»: все жители кубинских сел в районах действия партизан сгонялись в лагеря. Опустошив таким образом кубинскую землю, Вейлер думал покончить с освободительной войной, но ошибся. Кубинские патриоты продолжали героически сражаться за свободу своей родины и в 1897 г. добились больших успехов. К тому же летом 1896 г. началось движение за отделение от Испании Филиппинских островов.
Война на Кубе и Филиппинах наносила серьезный урон испанской экономике. Большая часть промышленных товаров, которая раньше сбывалась на колониальных рынках, теперь не находила покупателя. В Каталонии фабрики закрывались или работали укороченное время. Война требовала огромных средств и поглощала людские ресурсы: к 1897 г. Испания отправила на Кубу около 200 тыс. человек, на Филиппины — 25 тыс., в Пуэрто-Рико—4480.
В Испании нарастало недовольство, в сентябре 1897 г. на смену консервативному правительству пришло либеральное, которое попыталось спасти положение путем уступок. Генерал Вейлер был отозван, а Кубе и Пуэрто-Рико предоставлялась автономия под суверенитетом Испании. Однако новый статут испанских колоний не предотвратил окончательную потерю их Испанией. На Кубу, Пуэрто-Рико, Гуам и на Филиппинские острова все настойчивее стала распространяться экспансия США. В январе 1898 г. США предложили продать им Кубу за 300 млн. долл., но испанское правительство отказалось от этой сделки. В начавшейся вскоре войне с США Испания потерпела сокрушительное поражение. По мирному дого¬
158

вору, заключенному в Париже 10 декабря 1898 г., Испания отказывалась от суверенитета над Кубой, уступала США Пуэрто-Рико и Гуам и продала им за 20 млн. долл. Филиппинские острова.
Неспособная сохранять далее свои далекие владения, Испания в феврале 1899 г. продала Германии остальные тихоокеанские колонии: острова Каролинские и Марианские. Потеря Испанией ее последних заокеанских колоний означала крах всей колониальной политики, проводившейся правящими классами в течение XIX в., и ярко показала отсталость и гнилость испанской монархии, вызвав глубокое потрясение в стране.

Глава двенадцатая РУМЫНИЯ В 1864-1900 гг.
Развитие Аграрная реформа 1864 г. несмотря на ее
капиталистических ограниченный характер дала серьезный тол- отношений чок развитию капитализма в Румынии. От-
в 1864—1875 гг. мена барщины и других феодальных повинностей крестьян и наделение их землей создали благоприятные условия для распространения в деревне капиталистических отношений. Земледелие все более приобретало товарный характер. Площадь обрабатываемых земель выросла к середине 70-х годов по сравнению с дореформенным периодом более чем в полтора раза. Быстрее, чем раньше, развивалась и промышленность. Важную роль в расширении промышленного производства сыграли приток в города разорявшегося крестьянства и значительное увеличение емкости внутреннего рынка. Наряду с мелкими мастерскими возникали сравнительно крупные капиталистические предприятия — мануфактуры и фабрики; количество их возросло с 39 в 1866 г. до 173 в 1877 г. Началось строительство железных дорог — к 1877 г. их протяженность достигла 1229 км. В 1867 г. была реорганизована денежная система, в обращение вводилась национальная монета — лей.
Однако сохранявшиеся в деревне многочисленные пережитки феодализма задерживали развитие капиталистических отношений. После реформы 1864 г. крупные собственники удержали около 80% принадлежавшей им ранее земли (включая леса и пастбища). Подавляющее большинство «освобожденных» крестьян было вынуждено дополнительно арендовать землю у помещиков, часто через посредников — крупных арендаторов — на самых тяжелых условиях: отдавать до половины урожая, выполнять различные сельскохозяйственные работы, брать на себя другие тяжелые обязательства. Наряду с отработками за землю, существовали отработки в счет выкупных платежей, в погашение долга, за уплату налогов и т. п. В пореформенный период имело место и внеэкономическое принуждение крестьян. Законом 1866 г. выполнение ими работ в пользу помещиков и крупных арендаторов было поставлено под контроль местных властей. В 1872 г. было введено применение военной силы против крестьян, нарушавших кабальные соглашения о сельскохозяйственных работах.
Серьезным препятствием развитию экономики была вассальная зависимость Румынского княжества от Турции. Румыния не имела права самостоятельно заключать торговые договоры с другими госу-
160

дарствами. Национальная промышленность фактически была лишена защиты от иностранной конкуренции. Ввозные таможенные пошлины не могли превышать установленных в Турции и составляли всего 7,5% от стоимости импортируемых товаров. Английские, французские, австро-венгерские и немецкие капиталисты в острой конкурентной борьбе расширяли и укрепляли свои позиции в румынской экономике.
Европейскую буржуазию интересовали тогда не столько вложения в румынскую промышленность — они были сравнительно невелики,— сколько инвестиции в железнодорожное строительство, в банки, кредитные и страховые общества. Все более значительные суммы из государственного бюджета выплачивались иностранным концессионерам, строившим железные дороги, либо шли на покрытие крупных внешних займов. Государственный долг Румынии достиг к середине 70-х годов 523 млн. лей — он более чем в 5 раз превышал годовой бюджет государства. С конца 60-х годов в Румынии постепенно усиливается влияние Германии и Австро-Венгрии.
Принятая в 1866 г. конституция наделяла
Внутриполитическое возведенного на престол князя Кароля (Карначале 70-х годов ла 1 огенцоллерна) большой властью: он
созывал и распускал двухпалатный парламент, утверждал принятые последним законы, назначал и смещал министров, а также высших государственных чиновников, осуществлял верховное командование армией. Конституция надежно защищала также интересы крупных землевладельцев и городских собственников. Введенная ею избирательная система (разделение избирателей на коллегии, имущественный ценз — особенно высокий для выборов в сенат, непропорциональное представительство, двухстепенные выборы для большинства жителей) лишала основные слои населения возможности активно участвовать в политической жизни.
До середины 70-х годов решающее влияние на государственные дела оказывали крупные землевладельцы. Хотя переворот 1866 г., приведший к свержению князя А. Кузы, был совершен совместными усилиями представителей помещиков и буржуазии, вслед за тем между ними развернулась острая борьба за власть. В 1866—1871 гг. происходила частая смена правительственных кабинетов; различные группировки помещиков и буржуазии попеременно одерживали верх, соглашаясь иногда на компромиссы и деля между собой министерские портфели. В 1871 г., обеспокоенный подъемом республиканского движения, князь Кароль призвал к власти правительство «твердой руки» во главе с Л. Катарджиу. Действия Кароля были одобрены в Берлине и Вене. У кормила правления оказалась партия консерваторов, выражавшая интересы прежде всего крупных землевладельцев. Позиции буржуазии были на время ослаблены.
Однако противоречия между помещиками и буржуазией отходили на задний план, как только возникала угроза народного движения. Половинчатая аграрная реформа 1864 г. не могла надолго сдержать недовольства крестьянства: уже во второй половине 60-х годов происходили серьезные крестьянские волнения, а кое-где вспыхивали
6 № 3165
161

открытые восстания. Рабочее движение в втот период, делало .тишь первые шаги, но конец 60-х — начало 70-х годов отмечены рядом выступлений и стачек румынских рабочих в портовых городах на Дунае — Брайле, Галаце, Джурджу, а также в Бухаресте. Возникали организации, ставившие своей целью оказание материальной помощи и защиту экономических интересов рабочих. Начали выходить рабочие газеты. В 1872 г. был создан Всеобщий союз рабочих Румынии, который просуществовал недолгое время. Хотя его программа не ставила политических целей, создание такого объединения явилось важной вехой в развитии рабочего движения. На рост классового сознания рабочих оказала влияние деятельность I Интернационала, идеи которого проникали в Румынию. Это благоприятствовало начавшемуся распространению в стране изданных за границей (в том числе в России) некоторых трудов К. Маркса и Ф. Энгельса.
В середине 70-х годов начался новый острый
Румыния во время ближневосточный кризис. Освободительная ближневосточного ^кризиса g0pb6a южных славян против турецкого
Война за независимость господства и тяжелое положение Порты
создавали благоприятные условия для освобождения Румынии от вассальной зависимости. Однако правительство консерваторов во главе с Л. Катарджиу придерживалось политики строгого нейтралитета по отношению к событиям на Балканах. Большую роль здесь сыграл нажим на Румынию со стороны государств Западной и Центральной Европы, но и сами румынские помещики готовы были довольствоваться широкой автономией княжества ради экономических выгод, в первую очередь — увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции. К тому же отказ от нейтралитета грозил обострением социальных противоречий. Внешняя политика консерваторов наносила ущерб национально-освободительному движению южных славян и вела к отказу от решительной борьбы за независимость самой Румынии.
Порожденные ближневосточным кризисом внешнеполитические затруднения осложнили и без того напряженную обстановку внутри страны. Правление консерваторов вызывало все большее недовольство. Ширились волнения крестьянства, бастовали рабочие. Заключение в 1875 г. торговой конвенции с Австро-Венгрией, открывавшей широкий доступ в Румынию продукции иностранных фабрик, привело к росту оппозиционных настроений среди румынских предпринимателей и ремесленников. Неустойчивость правительства усилил возникший в середине 70-х годов острый финансовый кризис.
Затруднениями консерваторов воспользовались либералы, выражавшие интересы различных слоев румынской буржуазии и отчасти обуржуазившихся помещиков. В 1875 г. несколько либеральных группировок объединилось в антиправительственную коалицию, на основе которой была затем образована национально-либеральная партия. Одержав весной 1876 г. победу на выборах в сенат, либералы вскоре полностью захватили в свои руки управление государством.
Правительства либералов официально подтвердили продолжение Румынией политики нейтралитета, однако на деле стали постепенно
162

все чаще отступать от нее, поскольку значительная часть буржуазии стремилась к полной независимости страны от Турции. Одним из наиболее видных сторонников такого курса был министр иностранных дел М. Когалничапу. Угроза русско-турецкой войны и рост антитурецких настроений в стране побудили румынские правящие круги пойти на сближение с Россией — единственной державой, готовой ради осуществления собственных планов на Балканах содействовать освобождению Румынии от турецкой зависимости. Осенью 1876 г. состоялись секретные русско-румынские переговоры, в результате которых был выработан текст соглашения о пропуске русских войск, в случае войны с Турцией, через территорию Румынии. Но подписание соглашения было отложено — румынская правящая верхушка продолжала колебаться и выжидать, а наметившееся задам смягчение международной обстановки временно изменило и планы царского правительства.
Весной 1877 г. произошло новое обострение ближневосточного кризиса, что заставило князя Кароля и правительство И. Братиану принять, наконец, решение о подписании русско-румынского соглашения. Объявление Россией войны Турции и вступление на румынскую территорию русских войск привело к резкому ухудшению отношений, а затем и к открытому разрыву между Румынией и Турцией. 21(9) мая 1877 г. парламент, у здания которого собралось множество жителей Бухареста, провозгласил государственную независимость Румынии. Вся страна была охвачена патриотическим подъемом. В июле, когда русская армия уже вела за Дунаем бои с турецкими войсками, между Россией и Румынией была достигнута договоренность о вступлении последней в войну. Она вошла в историю Румынии под названием войны за независимость. В ходе ее сложилось и окрепло русско-румынское боевое содружество. Румынские войска провели ряд успешных военных операций; главные из них развернулись под Плевной, где сосредоточена была основная часть румынской действующей армии. Вместе с русскими войсками румынские части вели бои за эту турецкую крепость. Окружив ее, союзные войска перешли к методической блокаде. В декабре 1877 г. турецкий гарнизон Плевны капитулировал перед 160-тысячным соединением русских (122 тыс.) и румынских (38 тыс.) войск. Это приблизило поражение Турции.
Образование суверенного национального государства создало благоприятные условия для дальнейшего развития капитализма в Румынии. В 80-х годах находившиеся у власти либералы приняли ряд законов, направленных на покровительство промышленности. Наибольшее значение имел закон 1887 г., но которому владельцы предприятий с капиталом свыше 50 тыс. лей или с числом рабочих более 25 человек (такие предприятия в Румынии считались крупными) получали значительные льготы: освобождение на 15 лет от налогов, право беспошлинного ввоза в течение этого времени из-за границы машин, оборудования и сырья, возможность бесплатного пользования запятой предприятием землей (до 5 га) и т. и. Из 625сущест-
Развитие экономики в конце XIX в.
163

вовавших к 1901 — 1902 гг. крупных предприятий обрабатывающей промышленности свыше 60 % было создано после введения в действие этого закона.
В 80—90-х годах в Румынии ускорились темпы промышленного перевората. К началу XX в. уже на 502 предприятиях использовались паровые машины и другие двигатели, общее число которых достигло 961. Важной отраслью экономики стала добыча и переработка нефти — в 1900 г. ее было добыто 247,5 тыс. т и уровень 1880 г. был превзойден более чем в 15 раз. Железнодорожные линии, протяженность которых к началу XX в. превысила 3 тыс. км, были выкуплены у иностранных концессионеров и стали собственностью государства. Однако больше половины стоимости продукции крупных предприятий давала пищевая промышленность, а на долю металлообрабатывающей и едва возникавшей металлургической приходилось всего 7,5%. Собственного машиностроения Румыния еще не имела. В страну усиленно проникал иностранный капитал. Особенно быстро укрепляли свои позиции Германия и Австро-Венгрия: в нефтяной промышленности в начале XX в. капиталистам этих стран принадлежало почти 2/3 всех вложений. В целом же иностранные монополии и предприниматели сосредоточили к этому времени в своих руках до 4/б капиталов крупных акционерных обществ Румынии.
Глубокие противоречия обнаруживались и в других областях экономической жизни страны. Капиталистические отношения в деревне развивались по «прусскому пути», означавшему сохранение крупного помещичьего землевладения и значительных пережитков феодализма. По урожайности основных культур Румыния намного отставала от передовых стран Европы. Несмотря на значительное увеличение внешнеторговых операций, импорт вплоть до конца XIX в. превышал экспорт. В 1880 г. был создан национальный банк Румынии, в 1900 г. в стране насчитывалось 26 различных банков, но около 40% вкладов в них принадлежало иностранным капиталистам. Состояние государственных финансов было плачевным: государственный долг к началу XX в. составил 1419 млн. лей, а ежегодные платежи в погашение этого долга поглощали 41 % всех государственных доходов.
В независимой Румынии крестьянство по-
Усиление прежнему оставалось нищим и бесправным,
борьбы крестьянства ТУ w
и подъем рабочего ^ началу XX в. четвертая часть всех кресть- движепия в 80—90-х годах.ян (300 тыс. семейств) была полностью лише- Образование Румынской на земли, а 23% хозяйств владели лишь кро- социал-демократической шечными участками менее 2 га. 1500 крулнеп- г ших помещиков имели в 1,5 раза больше
земли, чем 600 тыс. малоземельных крестьянских хозяйств. В 80 — 90-х годах недовольство крестьян то и дело прорывалось наружу. В 1888 г. вспыхнуло крупное восстание, оно распространилось на большую часть территории страны, причем несколько массовых выступлений крестьян произошло вблизи Бухареста. Крестьяне требовали прежде всего наделения землей и облегчения условий аренд¬
164

ных договоров. Борьба крестьянства встретила поддержку у передовой части румынских рабочих. Правительство жестоко подавило разрозненные выступления крестьян.
Положение рабочих было не менее тяжелым. Рабочий день длился 12—14 часов, а нередко и больше. Оплата труда всецело зависела от произвола предпринимателей, ничтожный заработок урезался различными вычетами и штрафами. Все шире использовался женский и детский труд. Поднимаясь на борьбу, рабочие все чаще прибегали к организации стачек. Повышение активности рабочих было связано, в частности, с ростом численности фабричного пролетариата — к концу XIX в. он насчитывал уже около 37 тыс. человек, почти 1/3 общего количества занятых в промышленности рабочих. В 80-х годах во многих городах Румынии были созданы новые профессиональные рабочие организации. Первые социалистические кружки в Румынии возникли еще в середине 70-х годов и находились тогда под сильным влиянием входивших в них русских эмигрантов-народ- ников. В 80-х годах члены социалистических кружков, число которых заметно возросло, стали налаживать контакты с рабочими организациями. Наряду с различными утопическими и реформистскими теориями на рабочих оказывали влияние идеи научного коммунизма. Видную роль в их распространении сыграл издававшийся в Яссах при участии К. Доброджану-Геря (позднее он стал идеологом реформизма) журнал «Контемпоранул» («Современник») и некоторые другие органы социалистической печати. Шагом вперед в соединении социализма с рабочим движением стала деятельность рабочих кружков и клубов конца 80-х — начала 90-х годов, часть из них имела собственные печатные органы. Развитие рабочего движения подготавливало условия для создания самостоятельной пролетарской партии. Этому способствовали и установленные румынскими социалистами связи со II Интернационалом.
Весной 1893 г. собравшиеся в Бухаресте делегаты от рабочих клубов, кружков и профессиональных организаций, приняли решение о создании Румынской социал-демократической рабочей партии. Программа ее, призывая пролетариат к классовой борьбе против буржуазии, выдвигала как общедемократические, так и классовые пролетарские требования: введение всеобщего избирательного права, свобода слова, печати, собраний и союзов, улучшение условий труда рабочих, 8-часовой рабочий день и др. Программа касалась также аграрного вопроса: она включала пункты об облегчении крестьянам условий аренды земли, об ограничении произвола крупных земельных собственников, запрещении отработок и т. п. Провозглашая необходимость «основания социалистического общества», программа, однако, призывала не к революционному преобразованию, а к постепенному проведению реформ в рамках «строгой законности». Румынским трудящимся предлагалось ожидать социалистических преобразований в наиболее развитых капиталистических странах, а до тех пор вести «только подготовительную» борьбу.
Возникновение социал-демократической партии придало борьбе рабочих против капиталистической эксплуатации более организо¬
165

ванный и решительный характер. Ширился размах стачечного движения. Рабочие все чаще выдвигали ие только экономические, но и политические требования. Немалая заслуга в этом принадлежала видным деятелям революционного крыла партии — А. Ионеску, И. Фриму и др. Однако руководство социал-демократической партии оставалось в руках реформистов, которые старались направить рабочее движение по мирному, легальному пути. Разногласия между представителями революционного и реформистского течений внутри партии углублялись и обострялись. В 1899 г. ее оппортуническое руководство потребовало ликвидации социал-демократической рабочей партии и создания совместно с буржуазными деятелями новой «на- ционал-демократической» партии. Открыто изменив интересам рабочего класса, многие социал-демократические лидеры перешли в ряды буржуазной либеральной партии. Такие действия дезорганизовали пролетарскую партию и фактически привели к ее роспуску.
Правительство либералов во главе с И. Бра-
Борьба за власть тиану продержалось у власти в течение 12 между консерваторами 17 V ооо л г
и либералами лет — Д° Ш88 г. Уступив на некоторое время
место консерваторам, либералы в 1895 г. снова взяли в свои руки управление государством. Острая межпартийная борьба не означала распада сложившегося в Румынии союза между буржуазией и помещиками. Внутренняя и внешняя политика обеих партий в главном и основном неизменно отвечала интересам правящих классов. В 1881 г. Румыния была провозглашена королевством — упрочению монархического строя содействовали и либералы, и консерваторы. И те, и другие насаждали в стране антидемократические порядки, принимали законы, направленные на усиление эксплуатации крестьян и рабочих.
Находясь у власти, представители обеих партий поддерживали внешнеполитическую ориентацию короля на Германию и Австро- Венгрию. В 1883 г. Румыния вступила в союз с Австро-Венгрией. Договор держался в строгом секрете и, в нарушение конституции, даже не утверждался парламентом. К договору тотчас же присоединилась Германия, а через несколько лет и Италия. Таким образом Румыния фактически примкнула к Тройственному союзу.
В последней четверти XIX в. постепенно изменялось соотношение сил между правящими классами Румынии — перевес во все большей степени переходил к буржуазии. Вместе с тем мало-помалу стиралось различие между соперничавшими друг с другом консервативной и либеральной партиями. В буржуазно-помещичьем румынском государстве на первый план все явственнее выступали интересы буржуазии.

Глава тринадцатая ГРЕЦИЯ В 1870-1899 гг.
К 70-м годам на Балканском полуострове
' В°ст°чпый кризис только Греция являлась независимым госу- 70-х годов и Греция г Tr J
г царством. Черногория, хотя и завоевала
фактическую независимость в неприступных горах, не имела, однако, юридического статута независимого государства. Сербия и Румыния находились еще в вассальной зависимости от турецкого султана и платили ему значительную дань. Принявшая самые грубые формы феодальная эксплуатация, переплетавшаяся с национальным и религиозным гнетом, привела в 70-х годах к усилению национально-освободительного движения порабощенных народов Балканского полуострова. С новой силой вспыхнули национальные движения в Боснии, Герцеговине, Болгарии и на острове Крите. Восстания угнетенных балканских народов против турецкого ига привлекли внимание европейской дипломатии, особенно после того, как в апреле 1877 г. началась русско-турецкая война.
Победы русской армии над турками всколыхнули томившееся под турецким игом греческое население Фессалии, Эпира и острова Крита. Большинство иаселенрія Греции было готово поддержать своих собратьев активными действиями. Однако английский ставленник, греческий король Георг I Глюксбург (1863—1913) и правительство заняли позицию нейтралитета. Возбуждение населения Греции было настолько сильным, что в январе 1878 г. правительство Канариса вынуждено было уйти в отставку. Сменившее его правительство Кумундуроса в феврале 1878 г. послало в Фессалию армейский корпус на поддержку фессалийских повстанцев. Все же угроза Англии занять греческий порт Пирей в случае объявления Грецией войны Турции и начавшиеся вскоре мирные переговоры между Россией и Турцией побудили греческое правительство приостановить военное выступление против Турции. Тогда же, в 1878 г., Англия поспешила оккупировать остров Крит и фактически помогла султану жестоко подавить восстание на острове. Рекомендации Берлинского конгресса 1878 г. о передаче Греции части Фессалии и района Арты в Эпире были выполнены Турцией при упорном противодействии Англии лишь в 1881 г. Греции тогда была передана территория общей площадью в 13,2 тыс. кв км с населением в 300 тыс. человек.
За десять дней до открытия Берлинского конгресса Англия заключила с Турцией «Кипрскую конвенцию», по которой остров Кипр,
167

населенный в основном греками, перешел во «временное владение» Англии. Кипр послужил плацдармом для последующего захвата английскими империалистами Египта.
В последние два десятилетия XIX в. Греция Греция в кабале оставалась аграрной страной, полностью за- 1 висимои от иностранного капитала. 75% сто¬
имости греческого экспорта составляли сельскохозяйственные продукты — вино, коринка, табак. Предоставляя Греции государственные займы, английские и французские капиталисты установили свое государство в экономической и политической жизни страны. Десятки возникших в Греции путем подкупа высокопоставленных государственных чиновников акционерных обществ получили концессии для эксплуатации и вывоза горных богатств страны. Собственной тяжелой индустрии в стране не было. Возникли лишь предприятия по переработке продуктов сельского хозяйства: механические мельницы, винные и маслодельные (оливкового масла) заводы. Для более дешевого транспортирования греческого сырья английские и французские капиталисты приступили к строительству железных дорог в стране. С 1879 по 1895 г. в Греции было построено около 1000 км железных дорог. В 1893 г. при участии французского капитала сооружен был канал через Коринфский перешеек. Уплата процентов по кабальным иностранным займам, которая в начале 90-х годов достигла 50% государственного бюджета, привела к финансовому краху: в 1893 г. греческое правительство объявило о государственном банкротстве.
Безудержное вмешательство агентов иностранного капитала во внутреннюю жизнь страны, вытеснение национальных изделий с греческого рынка иностранными товарами, финансовая неустойчивость неизбежно приводили к нарастанию недовольства греческой национальной буржуазии. По инициативе националистически настроенных кругов греческой буржуазии в 1894 г. в Афинах образовалась буржуазная партия «Этнике Гетерия».
Используя прогрессивные устремления гре- Критское восстание. ческого населения острова Крита и других
война 1897 г. территории, находившихся под турецким
игом, буржуазная партия «Этнике Гетерия» выступила с панэллинистической программой создания «Великой Греции», включающей в себя не только греческие земли, но и земли других балканских народов: албанцев, македонцев, болгар, сербов. Однако находившееся у власти с 1882 по 1895 г. с небольшими перерывами правительство Трикуписа, представлявшее преимущественно интересы крупной торговой буржуазии, тесно связанной с иностранным капиталом, занимало позицию уступок и компромиссов в отношении Турции и не обостряло с ней отношения. Иной позиции придерживалось сменившее его правительство во главе с лидером националистической буржуазии Делеянисом. Он был решительным сторонником активных действий в борьбе за присоединение к Греции еще не освобожденных греческих территорий, находившихся под игом Турции.
168

В 1896 г. на Крите вспыхнуло мощное восстание, и в феврале 1897 г. критские повстанцы провозгласили присоединение острова к Греции. Когда греческое правительство послало вооруженный отряд на помощь восставшим критянам и направило к берегам Крита греческий флот, европейские государства и прежде всего Англия под предлогом борьбы с экспансионистскими панэллинистическими устремлениями Греции преградили путь греческим вооруженным силам и объявили автономию Крита «под покровительством Европы». Войска великих держав оккупировали остров Крит. Этот акт европейских держав вызвал волну возмущения в самой Греции, повсюду проходили патриотические манифестации, создавались добровольческие отряды, требовавшие от правительства решительных действий.
' При попустительстве европейских держав 17 апреля 1897 г. Турция начала войну с Грецией. Освободительную борьбу греков поддержали отряды добровольцев из многих стран. Однако Греция оказалась к войне неподготовленной и превосходящие силы хорошо вооруженной турецкой армии нанесли грекам поражение. При посредничестве России было заключено перемирие, а 4 декабря 1897 г. в Константинополе был подписан мирный договор. К Турции отошли важнейшие стратегические пункты в Фессалии, и Греция обязывалась выплатить Турции контрибуцию в 4 млн. турецких фунтов. Под предлогом необходимости обеспечения уплаты этой контрибуции в 1898 г. была создана международная комиссия представителей европейских государств, которая взяла под свой финансовый контроль все поступившие доходы от греческой государственной монополии на табак, соль, спички, керосин и другие предметы широкого потребления. Экономическое развитие страны было сковано.
Остров Крит после греко-турецкой войны получил автономию при сохранении суверенитета турецкого султана. Суверенитет этот был номинальным, и фактическими хозяевами на острове стали оккупационные военные власти европейских держав, в первую очередь английские. Когда в 1898 г. на Крите вновь вспыхнуло восстание за присоединение острова к Греции, то по предложению России на пост верховного комиссара Крита был назначен греческий королевич Георг. Национально-освободительное движение на острове Крит на короткое время затихло.

Глава четырнадцатая
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОНЦЕ XIX в. ВТОРОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ В 1889-1898 гг.
Борьба Маркса и Энгельса Наступивший после Парижской коммуны в 70—80-х годах XIX в. относительно «мирный период» в истории
за научную теорию международного рабочего движения выдви- социализма гал как центральную задачу организацион¬
ную и идейную подготовку сил пролетариата для предстоявших в будущем великих битв за революционное переустройство общества. В последней трети XIX в. собирание сил пролетариата и укрепление всех его классовых организаций (партийных, профессиональных, кооперативных, просветительных) зависели прежде всего от вооружения этих организаций научной теорией социализма. Первостепенное значение здесь имела «Критика Готской программы» (1875), в которой Маркс развил учение о диктатуре пролетариата (см. главу пятую).
Невозможно также переоценить значение для развития марксизма книги Энгельса «Анти-Дюринг» (1877—1878), в которой Энгельс, критикуя вульгарно-материалистические и утопические воззрения немецкого мелкобуржуазного социалиста Дюринга, глубоко и блестяще обосновывал все составные части учения марксизма: диалектический и исторический материализм, политическую экономию и научный социализм. На основе этого произведения в 1880 г. Энгельс опубликовал брошюру «Развитие социализма от утопии к науке», которая содействовала распространению идей научного социализма в широких массах рабочего класса.
В последние годы жизни К. Маркс работал над завершением своего главного научного труда — «Капитала». Он собирал и обрабатывал новые материалы для II и III томов этого монументального произведения. Подготовляя главы об абсолютной и дифференциальной ренте, Маркс тщательно изучал аграрные отношения в США и России, для чего овладел русским языком настолько, что свободно читал русскую литературу. Создание «Капитала» Маркс сочетал с огромной революционной работой по руководству международным рабочим и социалистическим движением. Он вел интенсивную переписку с деятелями рабочего движения всех континентов.
Тяжелая болезнь, а затем и смерть (14 марта 1883 г.) помешали Марксу закончить подготовку к печати последних двух томов «Капитала». Смерть Маркса была тяжелой утратой для всего человечества и прежде всего для рабочего класса. «Человечество,— писал
170

Распространение марксизма вширь. Образование массовых пролетарских партий
Энгельс,— стало ниже па одну голову и притом на самую значительную из всех, которыми оно в наше время обладало» Г
После смерти Маркса на посту неизменного руководителя международного пролетариата оставался Ф. Энгельс. Продолжая вооружать рабочее движение теорией научного социализма, Энгельс в 1884 г. опубликовал работу «Происхождение семьи, частной собственности и государства». В этой книге были вскрыты глубокие исторические причины возникновения частной собственности, антагонистических классов и появления государства как органа господствующего класса. Основы диалектического и исторического материализма получили дальнейшее систематическое излоя^ение в опубликованном в 1886 г. произведении Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».
После подавления Парижской коммуны несмотря на свирепствовавшую в Европе реакцию рабочее движение различных стран развивалось под все растущим идейным влиянием марксизма. Преодолевая всякого рода мелко- буржуазные и лсевдосоциалистические учения, марксизм развивался вширь. Его неутомимыми пропагандистами и борцами за дело интернационального сплочения рабочего класса в то время были А. Бебель и В. Либкиехт в Германии, Ж. Гед и П. Лафарг во Франции, Г.В. Плеханов и группа «Освобождение труда» в России, Ф. А. Зорге в США. Деятельность Ф. Энгельса и этих марксистов принесла плодотворные результаты. В течение 80-х годов утвердилось бесспорное идейное господство марксизма в международном рабочем движении. В Германии, куда теперь переместился центр международного рабочего двия^ения, несмотря на действие «исключительного закона» против социалистов, росла и крепла социал-демократическая партия. В 1877 г. образовалась Социалистическая рабочая партия Америки; в 1879 г. возникла Рабочая партия Франции; в 1889 г. образовалась Социал- демократическая партия Австрии. Сложились социалистические партии в Бельгии, Швейцарии и Италии. Несколько позднее были образованы пролетарские партии в Швеции, Норвегии и других европейских странах. В 1885 г. русские рабочие в Орехово-Зуеве провели боевую стачку; в 1886 г. чикагские события потрясли весь мир; в том же году единодушно выступили французские шахтеры в Деказ- виле; в 1889 г. поднялись на борьбу английские докеры.
Образование во многих странах самостоятельных национальных пролетарских партий явилось главной предпосылкой для создания нового международного объединения рабочего класса — II Интернационала.
В этот период «подбирания и собирания сил пролетариата» 1 2 в Европе и Америке революционной ситуации не было. Перед рабочим классом и его партиями вставала задача революционного использования всех институтов буря^уазного парламентаризма и буржуаз¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 386.
2 В. И. Лен и и. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 3.
171

ной демократии с целью социалистического воспитания, организации и мобилизации масс. Социалистические партия должны были сочетать борьбу за конечные социалистические цели пролетариата с борьбой за повседневные нужды рабочего класса, за политические свободы, за рабочее законодательство, т. е. за создание условий, облегчающих борьбу за социализм.
Рост международной полетарской солидар-
Борьба за создание ности, выражавшийся во взаимной помощи II Интернационала - „
г в период избирательных кампании, а также
рабочее единство в борьбе против милитаризма и шовинизма с каждым годом усиливали тягу пролетариата к созданию международного объединения. Участились попытки возрождения Интернационала, исходившие из различных источников.
Некоторые из ближайших соратников Маркса и Энгельса полагали, что наступило время возродить в прежних формах Интернационал. Однако Энгельс считал, что в условиях действия исключительного закона в Германии и преследования социалистов в других странах новый Интернационал превратился бы в тайную организацию, а это помешало бы деятельности массовых пролетарских организаций. Энгельс связывал вопрос об организации Интернационала с приближавшимся новым революционным подъемом, в первую очередь с революцией в России.
Однако события ускорили создание нового Интернационала. После роспуска I Интернационала бакунисты и английские тред-юнионисты пытались возродить или вновь создать интернациональную организацию, захватить ее в свои руки и стать во главе международного рабочего движения. В 80-х годах наиболее активно выступали за создание нового Интернационала французские поссибилисты и английские тред-юнионисты. Чтобы добиться полномочий на созыв международного конгресса, они собрали предварительный конгресс в Лондоне в 1888 г. Исключив из числа участников германскую и австрийскую социал-демократические партии, а также французских марксистов, поссибилисты и тред-юнионисты добились принятия на этом конгрессе таких решений, которые обеспечивали им безраздельное руководство будущим международным конгрессом. Эти опасные для международного рабочего движения действия поссибилистов побудили Энгельса оставить на время другие дела и принять меры к тому, чтобы расстроить интриги оппортунистов и создать подлинно революционный Интернационал. Энгельс разоблачил в двух памфлетах раскольническую деятельность поссибилистов и предложил французским и немецким марксистам взять в свои руки дело создания Интернационала, не допуская, чтобы конгрессом дирижировали Брусе с Гайдманом.
Французские марксисты получили полномочия на созыв международного конгресса от съезда Рабочей партии в Труа. К решению съезда партии присоединился и съезд профсоюзов в Бордо.
Таким образом на созыв международного конгресса в 1889 г. имели полномочия как поссибилисты, так и марксисты. Для сохранения единства социалистического движения марксисты настаивали
172

па том, чтобы в Париже был созван одни единым конгресс, и сделали соответствующее предложение поссибилистам. По инициативе Энгельса было решено 28 февраля 1889 г. созвать согласительную конференцию в Гааге для выработки условий созыва конгресса. Поссибилисты, однако, не приняли приглашения и па конференцию не явились. Созванная в Гааге конференция выставила два условия: 1) конгресс должен быть суверенным в установлении своей повестки дня и в определении полномочий и делегатских мандатов; 2) созыв конгресса должен исходить от всех социалистических групп — как поссибилистов, так и уполномоченных от конгрессов в Бордо и Труа.
Энгельс придавал большое значение решениям Гаагской конференции. Он считал, что поссибилисты должны будут примириться с ролью обычных участников конгресса, в противном случае они разоблачат себя перед широкими массами как раскольники рабочего социалистического движения. Но ввиду того что после Гаагской конференции поссибилисты вместе с английскими тред-юнионистами продолжали вести подготовку своего отдельного конгресса, Энгельс все усилия направил к тому, чтобы поссибилистскому конгрессу противопоставить марксистский. Энгельс был убежден в том, что открытое соревнование поссибилизма и революционного марксизма даст решительную победу марксизму. Характеризуя деятельность Энгельса в период создания II Интернационала, Ленин писал, что, несмотря на 68-летний возраст, он вел борьбу, как юноша, и боролся не только с раскольниками-поссибилистами, но и с малейшими проявлениями оппортунизма среди самих марксистов, в особенности в германской социал-демократии, и с примиренчеством к поссибилистам.
14 	июля 1889 г., в столетнюю годовщину взятия Бастилии, в Париже одновременно открылись оба международных конгресса. На марксистском конгрессе присутствовало 395 делегатов, представлявших все европейские социалистические партии. На поссибилистском конгрессе пи одна крупная европейская социалистическая партия не была представ л єна, он фактически превратился в конгресс поссибилистов. В начале работы марксистского конгресса еще раз была предпринята попытка добиться соглашения с поссибилистами, однако поссибилисты отклонили предложения об объединении. Раскольническая политика поссибилистов фактически привела к их изоляции и поражению.
Решения Парижского конгресса принимались в обстановке борьбы революционной и оппортунистической тенденций в рабочем движении. При обсуждении вопроса о рабочем законодательстве участвовавшая па конгрессе небольшая группа анархистов выступила против полити,ческой деятельности рабочего класса и против использования парламентской трибуны в борьбе за социальное рабочее законодательство. Конгресс, вопреки анархистам, принял резолюцию о необходимости укрепления массового рабочего движения и создания социалистических партий всюду, где они еще не созданы, для политической борьбы и завоевания власти пролетариатом. Указав на социализм как на конечную цель рабочего движепия, конгресс выдвинул и ча-
Основание II Интернационала. Парижский конгресс (1889)
173

стйДные требования: завоевание 8-часового рабочего дня, повышение заработной платы, уничтожение системы оплаты товарами и т. п. При этом в резолюции подчеркивалось, что борьба за рабочее законодательство не является самоцелью, но лишь необходимым предварительным условием для освобождения рабочего класса, средством поднятия классового самосознания и культурного уровня пролетариата. После острой и бурной полемики анархисты были удалены с конгресса. В решении по вопросу об экономической и политической борьбе рабочего класса говорилось, что там, где рабочий класс не добился еще введения всеобщего избирательного права, необходимо за него бороться; там же, где оно существует,— использовать его для борьбы за интересы рабочих.
Большой интерес вызвал на конгрессе вопрос о ликвидации постоянных армий. Участники конгресса понимали, что после франкопрусской войны в международных отношениях не наступило умиротворение, о чем свидетельствовали образование Тройственного союза и непрекращавшиеся войны за раздел Африки. Рост милитаризма был налицо. Конгресс принял единодушное решение требовать в каждой стране замены постоянных армий всеобщим вооружением народа. «Постоянное войско и наступательная политика, орудием которого оно является,— говорилось в решении конгресса,— должны уступить место защитительной и мирной политике демократии — организации всего народа, обученного и вооруженного не для грабежа и завоеваний, но для защиты своей независимости... Конгресс объявляет, что армия, как неизбежный продукт современных капиталистических условий, окончательно исчезнет только с уничтожением самого капиталистического строя, с освобождением труда и международным торжеством социализма».
Чрезвычайно важное значение имело решение Парижского конгресса о ежегодном праздновании во всех странах дня 1 Мая и проведении в этот день стачек и демонстраций трудящихся в знак международной пролетарской солидарности и с целью борьбы за 8-часовой рабочий день.
На конгрессе присутствовала и русская делегация. В ее составе были Плеханов и Лавров. Плеханов в своем выступлении на конгрессе указал на то, что в России есть класс, на который трудящиеся могут опираться в борьбе с царизмом,— это класс пролетариата, «который вследствие своего экономического и политического положения силою вещей является классом революционным». В заключение Плеханов заявил, что «революционное движение в России победит как рабочее движение или не победит никогда».
Парижский конгресс 1889 г. положил начало периодическим созывам международных социалистических конгрессов и тем самым восстановил интернациональное объединение рабочего и социалистического движения, которое сразу стало «во всем существенном на почву марксизма» \
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 18.
174

Международное рабочее движение в начале 90-х годов. Брюссельский (1891) и Цюрихский (1893) конгрессы
Решения Парижского конгресса свидетельствовали о победе марксизма в международ- иом рабочем движении. Это означало, во- первых, что социалистические партии, входившие во II Интернационал, консолидировали свои ряды, очищая их от анархистских и правооппортунистических элементов; во-вторых, воспринимая основное положение научного социализма о социалистической революции и диктатуре пролетариата, пролетарские партии успешно применяли марксистскую тактику в условиях «мирного периода», используя в интересах рабочего класса институты буржуазной демократии. В 1890 г. рабочие в большинстве стран провели первомайские демонстрации. В Германии в этом году был отменен исключительный закон против социалистов, и германская социал-демократия на выборах в рейхстаг получила 1,5 млн. голосов. Большой успех германской социал-демократии способствовал разоблачению анархизма в Италии и Испании и преодолению сектантства в социалистическом движении Англии. Вопреки оппортунистическому руководству английских тред-юнионов, их конгресс в 1890 г. высказался за введение 8-часового рабочего дня. На примере германской социал-демократии французские рабочие убеждались в необходимости самостоятельной рабочей политики. Рабочие порывали с анархизмом, все больше и больше приобщаясь к политической борьбе.
В начале 90-х годов в некоторых странах анархисты вновь оживились. Прибегая к тактике индивидуального террора, анархисты противились созданию массовых партий, участию в парламентских выборах и борьбе пролетариата за расширение избирательного права, за социальное законодательство. Анархисты отрицали основное положение научного социализма о социалистической революции и диктатуре пролетариата. По сути дела анархисты пытались подчинить рабочий класс буржуазной политике. Поэтому одним из важнейших вопросов Брюссельского (участвовало 363 делегата) и Цюрихского (участвовало 411 делегатов) конгрессов II Интернационала было осуждение тактики анархистов. Цюрихский конгресс, в работе которого принимал участие Ф. Энгельс, постановил, что в рядах Интернационала могут быть только те рабочие партии, которые признают политическую борьбу. А так как анархисты, явившись на конгресс, заявили, что и террористическая деятельность является политической борьбой, то по предложению Бебеля конгресс принял дополнение, в котором говорилось, что под политической борьбой следует понимать использование рабочими партиями политических прав и законодательных учреждений в интересах пролетариата и борьбу за завоевание политической власти рабочим классом. Принятием этого дополнения конгрессом анархисты ставились вне Интернационала.
Вторым важнейшим вопросом, который обсуждался на Брюссельском и Цюрихском конгрессах, был вопрос о борьбе с милитаризмом. Докладчиками об отношении пролетариата к милитаризму на Брюс¬
175

сельском конгрессе выступили В. Либкнехт и Э. Вайян. Как доклад Либкнехта, так и принятая конгрессом резолюция, не содержала в себе конкретных мер борьбы с милитаризмом и войной. В резолюции, принятой конгрессом, говорилось, что все попытки устранить милитаризм тщетны, пока существует капиталистическое общество: «...только установление социалистического общества, в котором будет положен конец эксплуатации человека человеком, принесет мир народам и конец милитаризму». Резолюция призывала к протесту против всяких попыток подготовки войны и к тому, чтобы присоединением «к международной организации пролетариата ускорить торжество социализма...». Таким образом, ликвидацию милитаризма и опасности войны Брюссельский конгресс связывал с неизбежной гибелью капитализма и окончательной победой социализма. Однако декларативный характер этой резолюции снижал ее ценность, так как в ней отсутствовали указания на практические меры борьбы пролетариата и социалистических партий против милитаризма и опасности войны.
Цюрихский конгресс по докладу Плеханова по военному вопросу принял резолюцию, по существу повторившую общие положения Брюссельской резолюции. Наиболее ценным в принятой Цюрихским конгрессом резолюции был пункт, обязывающий социалистические партии голосовать против военных кредитов и требовать разоружения.
На Брюссельском и Цюрихском конгрессах при обсуждении военного вопроса выступал голландский социалист-антипарламента- рист пастор Домела Ныовенгейс, предлагавший «на всякое объявление войны ответить призывом народа к всеобщей стачке». При этом Ныовенгейс утверждал, что всякие войны, будь то захватнические или войны за независимость народа, являются злом и имеют один и тот же реакционный характер. «Левое» фразерство Ньювеигейса, стоявшего тогда во главе полуанархистских элементов во II Интернационале, не встретило поддержки на конгрессах.
На обоих конгрессах выступал докладчиком один из лидеров II Интернационала, бельгийский социалист Э. Вандервельде. В Брюсселе по его докладу «О рабочем законодательстве» была принята резолюция, призывавшая рабочих всех стран бороться за расширение рабочего законодательства и проведение его в жизнь. Одновременно с этим было решено исследовать условия труда рабочих в отдельных странах. В Цюрихе доклад Вандервельде «О политической тактике социал-демократов» вызвал горячие прения. Конгресс принял по этому вопросу в основном марксистскую резолюцию, в которой социалистам рекомендовалось сочетание парламентской деятельности с непарламентскими формами борьбы рабочего класса. Однако пункт этой резолюции, где говорилось, что рабочий класс должен использовать избирательные права и борьбу за реформы «в целях завоевания политической власти и превращения ее из орудия господства капитала в орудие освобождения рабочего класса», не указывал, что осуществление конечной цели борьбы невозможно без слома государственной машины буржуазного государства и установления диктатуры пролетариата. Впоследствии этот пункт Цю¬
176

рихской резолюции стал толковаться оппортунистами как рекомендация конгрессом лишь тактики парламентской борьбы за социальные реформы, а социалистические партии II Интернационала стали все больше и больше превозносить значение избирательной парламентской борьбы.
Оппортунистические веяния в партиях II Интернационала проявились и в организации боевых выступлений пролетариата 1 Мая. Па Брюссельском конгрессе английская и немецкая делегации внесли предложение о перенесении празднования этого дня на ближайшее к 1 Мая воскресенье, чтобы избежать конфликтов с предпринимателями, неизменно возникавших в связи с первомайскими забастовками и демонстрациями. Французская и австрийская делегации решительно против этого возражали. Конгресс принял компромиссное решение, предоставившее социалистическим партиям каждой страны возможность устанавливать дату и форму празднования 1 Мая в зависимости от местных условий рекомендовав при этом прекращать I Мая работу «там, где это возможно». Эта уступка была в дальнейшем использована оппортунистами, стремившимися лишить первомайский революционный праздник его боевого характера и превратить его в мирные воскресные прогулки.
Одним из источников оппортунистических шатаний, проявлявшихся на ранней стадии деятельности II Интернационала, было то, что распространение марксизма вширь не обошлось без некоторого снижения теоретического уровня в рядах социалистов. К тому же в социалистические партии устремлялись мелкобуржуазные элементы, интеллигенция и служащие, которые приносили в социалистическое движение свои мелкобуржуазные иллюзии и обрывки идей мелкобуржуазного социализма, давно отвергнутых марксизмом. Ие меньшее влияние оказывали также распространявшиеся и усиливавшиеся среди социалистов на почве избирательных успехов парламентские легалистские иллюзии. «Объективные условия конца XIX века,— писал В. И. Ленин,— особенно усиливали оппортунизм, превращая использование буржуазной легальности в раболепство перед ней...» Б Таким образом избирательные успехи социалистов в 90-х годах отражали и силу социалистов, и их слабость.
Последние годы жизни В последние годы своей жизни Энгельс, и деятельности как и прежде, продолжал работать над раз-
Ф. Энгельса витием научной теории марксизма. Он под¬
готовил к печати и издал в 1885 г. II том «Капитала» и в 1895 г. (П том. Выход в свет трех томов «Капитала» вооружил международный пролетариат цельным научным толкованием экономических законов развития капитализма. Была научно обоснована неизбежность и необходимость революционной замены капитализма социализмом.
Энгельс подверг острой критике проект Эрфуртской программы германской социал-демократической партии за уступки оппортунизму, за то, что в программе отсутствовало требование демократи-
1 В. И. Л е п и її. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 322,
177

ческой республики. В связи с обсуждением в партии проекта новой программы Энгельс добился опубликования «Критики Готской программы» Маркса, которую руководители германской социал-демократической партии скрыли от рабочих. Незадолго до смерти Энгельс опубликовал работу «Крестьянский вопрос во Франции и Германии», в которой подверг критике лидеров социалистических партий этих стран за реформистскую линию в аграрном вопросе.
Всемерно подчеркивая значение революционной теории научного социализма для победы пролетариата, Энгельс особенно резко выступал против тех, кто недооценивал способности рабочего класса воспринять научную теорию социализма. «Рабочие гораздо умнее и в действительности более образованны, чем обычно предполагают» Г Особой заботой Энгельса была борьба с догматизмом и схоластикой в пропаганде идей марксизма. Энгельс учил, что пролетарская партия должна «приложить теорию к экономическим и политическим условиям данной страны». Марксист должен учитывать своеобразие исторических условий каждой страны, специфику обстановки, в которой борется пролетарская партия. Исходя из этих условий, партия должна вырабатывать и тактику своей борьбы. «...Нельзя предписывать французам, чтобы они развивались на немецкий лад,— писал Энгельс.— ...Массы можно привести в движение только тем путем, который соответствует данной стране и данным определенным условиям...» 1 2.
Касаясь вопросов тактики пролетарских партий, Энгельс учил, что возможны временные соглашения полетарской партии с другими, непролетарскими партиями, если мероприятия, за которые те борются, непосредственно выгодны пролетариату или же являются шагом вперед в экономическом и политическом развитии страны. Но при этом Энгельс подчеркивал, что временные соглашения возможны при условии, если «пролетарский классовый характер партии тем самым не ставится под вопрос» 3.
Самым пристальным образом Энгельс следил за развитием социалистического движения в Соединенных Штатах Америки. Особенно тревожило его сектантское поведение руководителей Социалистической рабочей партии США, которые оказались в стороне от начавшегося подъема массового рабочего движения в 90-х годах. Энгельс советовал американским социалистам идти в гущу рабочих масс США, участвовать в борьбе за повседневные экономические нужды, не навязывать рабочим абстрактных социалистических лозунгов и догм. Вместе с тем Энгельс советовал американским социалистам не плестись в хвосте движения, а вести борьбу на два фронта — против анархистов и против реформистов.
Энгельс прилагал все усилия к тому, чтобы новый Интернационал стал действительно марксистским, коммунистическим. За первый период деятельности Интернационала социалистическое движение
1 К. Маркс и Ф. Энгель с. Соч., т. 38, стр. ИЗ.
2 К. Маркси Ф. Энгель с. Соч., т. 36, стр. 311 и 589.
3 К. М арке п Ф. Э и г с л ь с. Соч., т. 37, стр. 275.
178

значительно расширилось и росло на базе марксизма, поднималось классовое сознание пролетариата, в борьбу вступали все новые и новые отряды рабочего класса.
5 	августа 1895 г. Энгельса не стало. Со смертью этого великого мыслителя, обладавшего колоссальными энциклопедическими знаниями, превосходного знатока и теоретика социалистического движения международный пролетариат социалисты всех стран потеряли своего главного советника и руководителя. «Все они,— писал В. И. Ленин в некрологе,— черпали из богатой сокровищницы знаний и опыта старого Энгельса» С
„ » В 1896 г. состоялся Лондонский конгресс
ЛОНДОНСКИЙ тт тт
конгресс 1896 г. И Интернационала, на котором присутство-
, вало 535 делегатов. Он окончательно исклю¬
чил из Интернационала анархистов, требовавших отмены решений Цюрихского конгресса об их недопущении. Конгресс указал, что рабочий класс и его социалистические партии должны вести политическую борьбу для завоевания политической власти, и рекомендовал использовать «все формы организованной борьбы рабочего класса». В резолюции перечислялись эти формы борьбы рабочего класса, но в ней не было упомянуто о главнейшей форме — борьбе пролетариата за революционное свержение буржуазии и установление диктатуры пролетариата. Лондонский конгресс высказался за право наций на самоопределение и против колониальной политики, которая, «как бы она ни прикрывалась религиозными и цивилизаторскими мотивами», всегда имеет своей целью расширение области капиталистической эксплуатации.
На Лондонском конгрессе обсуждался аграрный вопрос. Однако конгресс решил отказаться от выработки единых основных революционных требований пролетариата по крестьянскому вопросу, сославшись на то, что аграрный строй разных стран настолько различен, что не может быть выработана никакая общая для всех рабочих партий программа по аграрному вопросу. Это говорило о том, что руководство западноевропейских социалистических партий в то время утрачивало понимание значения крестьянства как союзника пролетариата в борьбе за социализм, несмотря на опубликование работы Энгельса, в которой были намечены основы политики и тактики социалистических партий в решении крестьянского вопроса.
1 В. И. Л с и и її. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 13.

Глава пятнадцатая
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В 1871-1898 гг.
Создание Германской империи и единого
последствия создания итальянского государства изменило полити- Германской империи ческую карту Западной Европы и соотно- и объединения Италии шение сил в этой части земного шара. Вместо нескольких десятков мелких государств в Европе появились две новые великие державы. При этом Германская империя в результате победы «революции сверху» оказалась специфически милитаристским государством. Агрессивный дух прусского милитаризма господствовал во вновь созданной объединенной Германии. Германская империя уже в 70-х годах сочетала мощную военную организацию с высокоразвитой промышленностью. Понятно, что появление новой великой державы такого характера заставило все соседние страны испытывать опасения за свою безопасность. В особенности это относилось к Франции, только что пережившей нашествие прусской армии.
Влияние аннексии Эльзаса Во Франкфурте-на-Майне был подписан мир-
контрибуцию в 5 млрд, франков золотом и уступала две области — Эльзас и Восточную Лотарингию. Это был захватнический, хдэаби- тельский мир.
Захват Эльзаса и Лотарингии давал Германии важные стратегические преимущества. Пока Эльзас принадлежал Франции, обладание им облегчало французской армии вторжение в наиболее уязвимый район Германии — в южную часть страны, где имелись влиятельные круги, враждебные Пруссии. Теперь, после перехода Эльзаса к Германии, между Францией и Южной Германией, кроме Рейна, оказалась еще линия Вогезских гор, трудно проходимых для большой армии. 'Наоборот, Германия благодаря захвату Лотарингии приобрела плацдарм, значительно приближавший германскую армию к Парижу на важнейшем операционном направлении и облегчавший наступление на Париж из Лотарингии через так называемую вогез- скую дыру — равнинное пространство между Вогезами на юге и Арденнами на севере.
Ограбив Францию и при этом поставив ее в вечно угрожаемое положение, Бисмарк и прусский генеральный штаб тем самым объективно усиливали во Франции стремление к реваншу, к возвращению
10 мая 1871 г. между Францией и Германией
и Лотарингии на франко-германские отношения
ный договор, которым завершилась франкопрусская война. По условиям Франкфуртского мира Франция выплачивала Германии
180

Эльзаса и Лотарингии. Идея реванша подкреплялась также и уязвленным национальным самолюбием французского народа, усиленно разжигаемым реакционными кругами во Франции. Аннексия Эльзаса и Лотарингии превратила опасность франко-германской войны в постоянную черту политической обстановки в Европе. С 1871 г. международное положение приняло характер так называемого вооруженного мира, при котором почти никогда не исчезала с политического горизонта опасность войны и происходила непрерывная гонка вооружений.
Это было выгодно силам реакции в обеих странах. Обострение франко-германских отношений, как еще в 1870 г. писал Маркс, представляло собой «наилучшее средство увековечить в обновленной Германии военный деспотизм» Г Оно использовалось Бисмарком как основание для постоянного усиления германских вооружений, способствовало росту политического веса военщины и укреплению милитаризма в Германии. Армия была главной опорой германской монархии, опорой влияния юнкерства в Пруссии и господствующего положения Пруссии в Германии.
Реакционные круги во Франции тоже использовали напряженность международного положения в своих интересах. Планы монархического переворота сочетались там с пропагандой реванша.
Поощряя гонку вооружений и доставляя военные заказы тяжелой промышленности, напряженность франко-германских отношений содействовала обогащению влиятельных капиталистических кругов — и в Германии и во Франции.
Правящим кругам Германской империи и их представителю канцлеру Бисмарку напряженность франко-германских отношений была выгодна для проведения реакционной внутренней политики. Но эта напряженность была небезопасна для международного положения Германии. С кем бы ни возник у Германии конфликт, у ее противника был готовый союзник в лице Франции. Ввиду этого и чтобы не допустить сближения Франции с кем-либо из соседей Германии, Бисмарк добился соглашения, известного под названием «союз трех императоров» (1873). Германия, Россия и Австро-Венгрия обязались и в случае угрозы нападения на одну из них условиться о «совместной линии поведения». Расплывчатый характер соглашения явился следствием того, что каждый из его участников не хотел связывать себе руки более конкретными обязательствами.
Из франко-германских противоречий извлекли определенные выгоды царская Россия и буржуазная Англия. Россия использовала их для того, чтобы добиться отмены наиболее обременительных статей Парижского трактата 1856 г., и восстановила свое право держать военный флот на Черном море. Это было достигнуто ею на Лондонской конференции 1871 г. Англия, поскольку силы Франции оказались скованными враждой с Германией, получила значительно большую свободу рук для колониальных захватов в Африке и Азии. Однако и Россия и Англия не желали дальнейшего усиления Германии.
Соглашение трех императоров
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 271.
181

Военная тревога 1875 г.
Восточный
кризис 1875—1878 гг.
Уже в 1875 г. германские правящие круги готовы были при наличии благоприятной обстановки подвергнуть новому разгрому Францию, силы которой восстанавливались с их точки зрения слишком быстро. Весной 1875 г. послушная Бисмарку печать начала провокационную кампанию против Франции. Германия усилила военные приготовления. Одновременно велась дипломатическая подготовка, имевшая целью не допустить вмешательства третьих держав и дать Германии возможность вести войну с Францией один на один. Бисмарк направил в Петербург дипломата со специальной миссией — выяснить, какие выгоды русское правительство пожелало бы получить за счет Турцци в обмен за полный нейтралитет России в новой франкогерманской войне. Однако русское правительство отказалось оставить Францию на произвол Германии: дальнейшее усиление Германии представляло для России слишком большую угрозу. В разгар военной тревоги русское правительство дало понять Бисмарку, что оно не потерпит нового разгрома Франции. То же самое сделало английское правительство. Оно также не желало допустить дальнейшего усиления Германской империи. Ввиду такой позиции Англии и особенно России правящим кругам Германской империи пришлось на этот раз отложить свои агрессивные замыслы.
В том же 1875 г. обострился восточный вопрос и связанные с ним противоречия между Россией, с одной стороны, Англией и Австро- Венгрией — с другой. Осложнение восточного вопроса было вызвано национально-освободительным восстанием славянского населения против турецкого владычества, вспыхнувшим в 1875 г. в принадлежавшей тогда Турции Герцеговине. Это восстание послужило для царского правительства предлогом для выступления в поддержку славян против турок. Правительство царя Александра II в тот момент переживало тяжелые дни. Разорение и недовольство крестьян, кризис помещичьего хозяйства, рост буржуазно-дворянского либерализма, наконец, усиление революционного народнического движения — все это осложняло внутреннее положение царской России. Правительство стремилось отвлечь внимание буржуазии и дворян от внутренней политики. Оно хотело показать им, что в области внешней политики царизм по-прежнему силен, что он может успешно отстаивать интересы правящих классов России. Русская демократическая и либеральная общественность питала самое горячее сочувствие к освободительной борьбе угнетенных славянских народов. Поэтому поддержка этой борьбы могла, по мнению правящих кругов России, поднять авторитет и популярность правительства. Для царской России Балканы, помимо соображений внутренней политики, имели значение стратегического плацдарма, с которого можно было держать под контролем проливы, не допустить водворения в них Англии или какой-либо другой державы, способной подчинить себе слабую Османскую империю и запереть выход России из Черного моря. Александр II и его советники решили воспользоваться осложнениями в Турции, чтобы добиться от турок уступок герцеговинцам.
182

Царское правительство поощряло Сербское княжество, которое оказывало помощь герцеговинским повстанцам, а затем объявило войну их угнетателям-туркам (1876). Но турецкие войска, имея большой перевес в силах, нанесли поражение сербам. Перед царским правительством возникла альтернатива — либо начать войну против Турции, либо отступить перед ней. В последнем случае вместо успеха, который укрепил бы положение правительства, его ожидало тяжелое поражение. Царское правительство решилось на войну, которая вовсе не входила в его намерения и к которой страна была плохо подготовлена.
Кроме России, в балканских делах были заинтересованы ее соперницы в борьбе за влияние на Балканах и в Турции — Австро- Венгрия и Англия.
Освобождение славянских народов Турции могло стать сигналом для их угнетенных единоплеменников в Австро-Венгрии. А это означало бы распад «лоскутной монархии». В то же время австрийская буржуазия была заинтересована в экономической экспансии на Балканах — важном рынке сбыта. Вследствие всего этого Австро- Венгрия вела неустанную борьбу как против национально-освободительного движения балканских славян, так и против русской политики и русского влияния на Балканах.
Что касается Англии, то она стремилась подчинить своему влиянию Турцию, с тем чтобы обеспечить ее за английским капитализмом как рынок и как стратегическую позицию, особенно важную ввиду все продолжавшегося англо-русского соперничества в Азии. Крымская война наглядно показала, сколь серьезно Англия может угрожать России, имея доступ для своего военного флота в Черное море через проливы. Стремясь сама властвовать над Турцией, капиталистическая Англия старалась не допустить, чтобы проливы оказались в руках России. После прорытия Суэцкого канала (в 1869 г.) Средиземное море стало для Англии кратчайшим путем в Индию. Через него теперь проходила основная коммуникационная линия Британской империи. На этой линии определенную опасность представлял уже французский флот и господство французского капитала в компании Суэцкого канала. Англия вовсе не желала допустить возможность появления в Средиземном море еще и русского флота. Вот почему она, как и Австро-Венгрия, не хотела победы России над Турцией.
В апреле 1877 г. началась русско-турецкая война. Россия заключила союзный договор с Румынией, которая выступила против Турции на стороне России. Через территорию Румынии русские войска подошли к Дунаю и форсировали его, потеряв при этом немало времени вследствие неподготовленности к войне. Война выявила экономическую отсталость царской России. Недостатки материальной и санитарной частей армии, злоупотребления интендантов и плохое снабжение превратили войну со слабой разлагающейся Османской империей в довольно сложную задачу. Ведение войны затруднялось также отдаленностью театра военных действий от центров России при плохих путях сообщения. Тем не менее русская армия во всех
183

отношениях превосходила турецкую и разбила ее в нескольких круп- ных сражениях благодаря успешным действиям войск и героизму русских солдат. Эти успехи обеспечили к январю 1878 г. победу России. Русские войска подошли к самому Константинополю (Стамбулу). Но тут у царского правительства возникли опасения, что если русская армия займет Константинополь, Англия может начать войну против России. Действительно, по решению кабинета, во главе которого стоял Дизраэли, английская эскадра вошла в Дарданеллы и стала на-якорь в Мраморном море у Принцевых островов, неподалеку от турецкой столицы. В таких условиях царское правительство не решилось продолжать наступление. Не занимая Константинополя, у самых его стен царское правительство продиктовало султану условия мира.
Мирный договор был подписан 3 марта 1878 г. в местечке Сан- Стефано, под Константинополем. Сан-Стефанский договор устанавливал полный суверенитет Сербии и Румынии, до того состоявших в вассальной зависимости от турецкого султана. Румыния возвращала России часть Бессарабии, отторгнутую союзниками у России и переданную Румынии после Крымской войны. Взамен она получила от Турции Северную Добруджу. Создавалось новое государство — Болгария. Она должна была стать княжеством, остававшимся в номинальной вассальной зависимости от турецкого султана. По Сан-Стефан- скому договору Болгарское княжество простиралось от Черного моря на востоке до сербской границы и Охридского озера на западе и от Дуная на севере до Эгейского моря на юге, включая в себя таким образом большую часть Македонии. В Азии, где русские войска также нанесли туркам тяжелые поражения, Россия получала Карс, Батуми, Ардаган и Баязед с прилегающими районами. Сан-Стефанский договор означал полное национальное освобождение от турецкого владычества сербского и румынского народов и крупный шаг к освобождению болгарского народа.
Этот договор вызвал резкое недовольство правящих кругов Англии и Австро-Венгрии, издавна противившихся, с одной стороны, всякому усилению влияния России, а с другой — освобождению славянских народов. Английское и австро-венгерское правительства потребовали пересмотра условий Сан-Стефанского мира на международном конгрессе с участием всех великих держав. Царское правительство пыталось протестовать. Многое зависело от позиции Германской империи. После того как и Германия высказалась за пересмотр Сан-Стефанского договора, царское правительство вьінуж/і,ено былоЛ согласиться. Россия оказалась в полной изоляции, ее финансы были истощены войной. Несколько преувеличивая опасность, царское правительство боялось, что отказ от участия в конгрессе может повести к новой войне, на этот раз с Англией и Австро-Венгрией, а Россия не имела сил вести войну с двумя великими державами. Чтобы укрепить свои позиции на конгрессе, правительство России вступило на путь предварительного соглашения с Англией. 30 мая 1878 г. в Лондоне был подписан англо-русский меморандум, по которому Англия принимала ряд условий Сан-Стефанского договора, за исклю¬
184

чением пунктов о Великой Болгарии — в этом важнейшем вопросе Россия вынуждена была уступить.
13 июня 1878 г. в Берлине под председательством Бисмарка открылся Международный конгресс для официального пересмотра Сан- Стефанского договора. По основному вопросу — болгарскому — выработанный конгрессом Берлинской трактат в основном санкционировал условия предварительного англо-русского соглашения. Значительная часть славянских областей Балканского полуострова, которые по Сан-Стефанскому договору получали независимость, была оставлена конгрессом под гнетом Османской империи. Такова была участь Македонии и Фракии. Болгарское княжество в основном ограничивалось территорией к северу от Балканского хребта. Часть же Болгарии, расположенная к югу от Балканского хребта, тоже оставалась турецкой провинцией под названием Восточной Румелии с предоставлением ей, однако, широкой автономии. Конгресс пред- ствил Австро-Венгрии право оккупировать Боснию, Герцеговину и санджак (административный округ) Нови-Пазар; формально Босния и Герцеговина оставались турецкими, но поступали под управление Австро-Венгрии. Захватом этих славянских областей правительство Габсбургской монархии стремилось предотвратить их присоединение к Сербіии и тем самым не допустить образования крупного славянского государства у самой границы своих южнославянских областей. Берлинский трактат подтвердил независимость Сербии и Румынии, провозглашенную Сан-Стефанским договором, хотя ни Австро-Венгрия, ни Англия, ни Германия не сочувствовали этому. Остались в силе условия Сан-Стефанского договора относительно Бессарабии и Доб- руджи. В Малой Азии Россия была вынуждена отказаться от Баязеда.
Хотя Англия и Австро-Венгрия, добиваясь пересмотра Сан-Стефанского договора, выступали под личиной защитников Турции, на деле они подвергли ее самому бесцеремонному ограблению. Если Австро-Венгрия захватила Боснию и Герцеговину, то Англия еще до открытия конгресса навязала Турции договор, согласно которому она должна была уступить ей остров Кипр — сильную стратегическую позицию в восточной части Средиземного моря. Кипр, большую часть населения которого составляют греки, стал английской колонией.
Русско-турецкая война означала шаг вперед в деле освобождения Балкан от турецкого владычества. Однако успех был далеко не полный. Значительная часть балканских народов осталась в составе Турции, а Боснии и Герцеговине предстояло сменить одно иноземное владычество на другое.
Условия Берлинского трактата вызвали негодование русской общественности. Расчет царского правительства с помощью эффективных внешних успехов разрешить внутренние трудности потерпел неудачу, что повело к дальнейшему ослаблению царизма.
Военная тревога 1875 г. и ближневосточный
Австро-германскии кризис 1875—1878 гг. выявили следующую
СОЮЗ 11о / У) Т7І «-»
расстановку великих держав Европейского континента. Россия была заинтересована в том, чтобы не допускать дальнейшего ослабления Франции, ибо это угрожало еще большим
185

возрастанием мощи Германской империи. Германские правящие круги со своей стороны пришли к выводу, что после того, как объединение Германии совершилось, необходимо сохранить целостность Габсбургской монархии, а следовательно, поддержать Австро-Венгрию в случае ее столкновения с Россией. Такая поддержка и была оказана на Берлинском конгрессе. Заинтересованность германского правительства в сохранении «лоскутной монархии» Габсбургов объяснялась его опасениями, что в случае распада Австро-Венгрии возникшие на ее месте национальные славянские государства будут орріентироваться на Россию. Таким образом, в результате франко-германского конфликта 1875 г. и Берлинского конгресса русско-германские отношения, столь дружественные в 60-х и в начале 70-х годов, резко ухудшились. Осложнению этих отношений немало способствовали также причины экономического порядка. В 1879 г. в Германии были введены пошлины на хлеб и ограничения на ввоз продуктов русского скотоводства. Это жестоко ударило по русскому экспорту, по интересам русского сельского хозяйства и русского помещика.
Вследствие изменения международной обстановки Бисмарк встал на путь сближения с Австро-Венгрией. Последняя в свою очередь, конечно, приветствовала появление столь мощного союзника против России. В 1879 г. германское и австро-венгерское правительства подписали союзный договор, который обязывал каждого его участника оказывать помощь другому вооруженными силами в случае нападения России. Договор был по форме оборонительным. Но существу же он служил агрессивным целям и таил в себе опасность бесконечных осложнений. Заключив союз с Австро-Венгрией и положив начало образованию военных блоков в Европе, Бисмарк тем самым побудил Россию и Францию противопоставить австро-германскому союзу свой военный блок. Он объективно дал толчок франко-русскому сближению.
Конечно, сближение России и Франции было
Австро-германо- дЛЯ Бисмарка крайне нежелательно. Ловко
русское соглашение ^ ^
маневрируя, Бисмарк стремился по мере
сил предотвратить его. В 1881 г. Германии удалось заключить с Россией договор на трехлетний срок с участием Австро-Венгрии. Договор предусматривал, что если одна из договаривающихся сторон окажется в состоянии войны с какой-либо четвертой державой, оба других участника договора будут сохранять в отношении ее благожелательный нейтралитет. Это означало, что Россия обещает Германии свой нейтралитет в случае войны Германии с Францией, а Австро- Венгрия и Германия обязывались соблюдать нейтралитет в случае войны между Россией и Англией. В 1884 г. при возобновлении этого договора русское правительство дало понять, что обязательство сохранения нейтралитета понимается им как относящееся только к такой войне, которая была бы начата вследствие нападения Франции на Германию, но не наоборот.
Другая статья договора по существу обязывала Австро-Венгрию и Германию содействовать России в том, чтобы добиться от турецкого
486

правительства твердого соблюдения принципа закрытия проливов; это означало недопущение английского флота в Черное море. Обеспечивая до известной степени безопасность России от нападения Англии, Бисмарк поощрял русскую экспансию в Средней Азии. Это отвлекало силы России от Европы и осложняло англо-русские отношения, что, по мнению германского канцлера, было для Германии весьма выгодно.
Борьба В конце XIX в. неравномерность развития
за раздел неподеленных капитализма чрезвычайно усилилась: Гер- частей мира мания и США быстро перегоняли в своем
промышленном развитии старые капиталистические страны — Англию и Францию. Рост новых капиталистических стран обострил борьбу на мировом рынке, а это в свою очередь побуждало к поиску рынков, которые можно было бы оградить от иностранных конкурентов. Такими рынками могли стать собственные колонии. Торговая конкуренция особенно обострялась в периоды низкой экономической конъюнктуры — во время экономического кризиса 70-х годов и последовавшего после короткого подъема нового кризиса в начале 80-х годов, а также сопутствовавшей ему необычайно затянувшейся депрессии, захватившей большую часть предпоследнего десятилетия XIX в. Мощным стимулом к захвату колоний было стремление крупного капитала к монопольному обладанию источниками сырья, а также возросшее значение экспорта капитала.
Почин в деле колониальных захватов в 70-х годах сделало консервативное правительство Англии. Англия захватила Кипр (1878 г.), начала войну против Афганистана, чтобы подчинить его своему влиянию. В Африке Англия сделала попытку захватить Трансвааль, однако буры отразили нападение агрессора. К 1885 г. Англия принудила Афганистан признать английский протекторат. Английское правительство вмешалось в инцидент, происшедший на русско-афганской границе, и одно время возникла даже опасность англо-русской войны.
На путь активной колониальной политики стала и Франция. В 1881 г. она захватила Тунис, навязав ему свой протекторат. Это породило конфликт с Италией, которая сама претендовала на захват этой страны. Кроме экономических причин, интерес к Тунису усиливался его стратегическим положением: вместе с Сицилией Тунис занимает господствующее положение над самым узким местом Средиземного моря.
, м о Захват Туниса Францией побудил Италию
Тройственный сблизиться с Германией и ее союзницей Авст- союз (1882 ) ті «
ро-Венгриеи, несмотря на противоречия, продолжавшие разделять Италию с монархией Габсбургов. В 1882 г. Италия заключила с Германией и Австро-Венгрией так называемый Тройственный союз. Согласно союзному договору, в случае нападения Франции на Италию два других участника договора (Германия и Австро-Венгрия) обещали ей военную помощь. Такое же обязательство принимала на себя Италия в случае нападения Франции на Германию. Австро-Венгрия такого обязательства перед Германией не несла. Ио все три участника союза обещали друг другу военную по¬
187

мощь в том случае, если одному из них придется воевать сразу с двумя противниками. Все участники договора взаимно обязывались соблюдать нейтралитет в случае войны любого из них с какой-либо четвертой державой (кроме Франции, на случай войны с которой обязательства союзников, как уже отмечалось, были более значительными). Обязательство о соблюдении нейтралитета практически означало гарантию для Австро-Венгрии нейтралитета Италии в случае австро-русской войны.
Вслед за Тунисом наступила печальная
Оккупация Египта очередь Египта, состоявшего номинально в Англией (1882) ^ ^ ’
вассальной зависимости от турецкого султана, но пользовавшегося значительной самостоятельностью. Над Египтом с 1876 г. после финансового банкротства правительства хедива (как именовался египетский монарх) был установлен двойной англофранцузский контроль. Вскоре «контролеры» довели страну до полного разорения.
Беспощадная эксплуатация Египта англо-французскими банкирами вызвала в 1882 г. национально-освободительное восстание. Воспользовавшись этим, английское правительство решило захватить Египет под предлогом защиты интересов английских подданных. После варварской бомбардировки Александрии кораблями английского флота был высажен десант. Вскоре английские войска оккупировали весь Египет.
Франция, которая также претендовала на гегемонию в Египте, оказалась оттесненной на второй план. Она продолжала, однако, сохранять влияние на государственные финансы Египта. В кассе египетского государственного долга (органе иностранного контроля над финансами Египта) французские банкиры играли большую роль. Используя свое влияние и не желая примириться с тем, чтобы Египет перешел в руки Англии, Франция неустанно чинила различные препятствия английской политике в этой стране. Борьба за Египет, т. е. за господство над долиной Нила и над Суэцким каналом, серьёзно обостряла англо-французские отношения.
До 80-х годов XIX в. европейские державы довольствовались в Африке устройством торговых поселений, портов и небольших укреплений на побережье. Только французы в Ал- Капской колонии уже продвинулись в глубь страны. Внутренние области Африки в середине XIX в. в значительной части оставались неисследованными, во многие районы еще никогда не ступала нога европейца. До 80-х годов английский капитал, обходясь без территориальных захватов, располагал преобладающим влиянием в большей части известной тогда Африки. «10 лет тому назад,— говорил в 1890 г. английский премьер-министр Солсбери,— мы были хозяевами Африки, не имея необходимости производить захваты, просто в силу того, что мы господствовали на море и имели значительный опыт в обращении с туземными народами». ?1о у англичан появились соперники. Французские, немецкие, бельгийские капиталисты начинали обосновываться на африканской территории.
Борьба за раздел Центральной и Западной Африки
жире и англичане в
188

Боязнь, что конкурент опередит, толкала капиталистические государства на все новые и новые захваты. В течение 80-х и 90-х годов капиталистические государства расхватали по кускам почти весь Африканский материк, порабощая населявшие его народы. Народы Африки оказывали во многих случаях стойкое сопротивление колонизаторам. Особенно упорным было оно в Судане и в Южной Африке со стороны зулусов, но силы были слишком неравными. Сопротивление африканских народов беспощадно подавлялось колонизаторами.
При дележе Африки между захватчиками возникали многочисленные конфликты. Борьба возникла, например, из-за вопроса о том, кому должно принадлежать устье реки Конго — главной торговой артерии экваториальной Африки. Английское правительство хотело передать его Португалии, находившейся в финансово-экономической зависимости от Англии. Франция (вместе с Германией) добилась передачи устья Конго бельгийскому королю Леопольду, захватившему почти весь бассейн Конго. На Берлинской конференции 1884— 1885 гг. были определены границы территории, которая под названием «независимое государство Конго» фактически стала личным владением короля Леопольда и областью едва ли не самых жестоких форм колониальной эксплуатации.
Английские и французские интересы столкнулись также в Западной Африке. В 70-х годах французы начали продвигаться от устья Сенегала (в котором они обосновались еще ранее) вверх по реке. Так, они приблизились к верховьям Нигера и стали спускаться вниз по его течению. Между тем англичане, продвигаясь вверх по этой реке и по ее притокам, в 1884 г. приступили к завоеванию территории нынешней Нигерии. К началу 90-х годов оба эти встречных движения колонизаторов столкнулись. Споры о разграничении сфер английского и французского влияний в бассейне Нигера тянулись до 1899 г., когда, наконец, было достигнуто соглашение.
В то же время французы двигались вверх по Конго, захватывая его правый берег (левым уже владел бельгийский король), и по притоку Конго — реке Убанги. Между Алжиром, который французы начали завоевывать еще при Карле X, и бассейном Нигера лежит Сахара. Чтобы создать сплошную колониальную территорию, была захвачена и эта пустыня. Так в 80—90-х годах Франция создала гигантскую колониальную империю в Западной и Центральной Африке. Его бідл также захвачен остров Мадагаскар (1886).
С 1874 по 1887 г. Англия установила протекти ™ Раздел торат над государствами Малайского полу-
Юго-Восточной Азии г гл ^ s - 17
острова, ота сравнительно небольшая колония стала одним из наиболее доходных владений Англии. В начале 80-х годов Франция, которая еще при Второй империи захватила южную часть Индокитая, начала там новые завоевания. Его был захвачен Андам (1883). Французская агрессия вызвала героическое сопротивление вьетнамского народа, а также войну с Китаем. В марте 1885 г. в битве при Ланг-Соне китайцамудалосьнанестифранцузским войскам поражение. Это поражение на короткое время затормозило
189

развитие французской колониальной экспансии. Все же Тонкин был захвачен французскими колонизаторами (1885).
Расширение французских владений в Индокитае приближало французских колонизаторов к восточным границам Индии. Чтобы не допустить их вплотную к «жемчужине британской короны», англичане в 1885 г. захватили Бирму. Между французским Индокитаем и Британской Индией в качестве буфера остался, кроме того, Таиланд (Сиам), сохранивший формальную самостоятельность, но вскоре поделенный правительствами Англии и Франции на сферы влияния: западные области страны составили английскую сферу влияния, восточные — французскую.
Германски капиталис ты в 70-х годах на-
Первые чинают все энергичнее требовать колониаль-
колониальные захваты Г1Т г ^
Германии ных захватов. Некоторое время Бисмарк
не решался вступить на этот путь. Но когда вследствие обострения колониальных конфликтов в начале 80-х годов наступило резкое ухудшение англо-французских, франко-итальянских, а еще раньше, во второй половине 70-х годов, англо-русских отношений, а положение Германии в Европе упрочилось, Бисмарк энергично принялся за колониальную политику. В 1884 г. были захвачены области, получившие в дальнейшем название Германской Юго-Западной Африки, а затем — территории Того и Камерун. В 1885 г. были захвачены Германская Восточная Африка и северо- восточная часть Новой Гвинеи. Однако с 1886 г. осложнения на Европейском континенте вынудили германское правительство временно отказаться от дальнейших захватов.
После Берлинского конгресса положение во вновь созданном болгарском государстве долгое время не отличалось стабильностью. Оно осложнялось борьбой за влияние в Болгарии между Россией, Австро-Венгрией и Англией. Симпатии народных масс были на стороне России: русская армия помогла болгарам освободиться от ненавистного турецкого ига. Но русский царизм подрывал позиции России тем, что поддерживал в Болгарии реакционные силы, болгарскую крупную буржуазию, хотя она была связана экономически с Австро- Венгрией и тяготела к ней и к Англии. Летом 1887 г. усилиями болгарских реакционеров на болгарский престол был возведен австрийский ставленник принц Фердинанд Кобургский. Русское правительство оспаривало законность его избрания и отказалось от признания Фердинанда князем болгарским. Это вызвало вновь обострение противоречий между европейскими державами на Балканах.
Опасность В 1885 —1887 гг. германское правительство
франко-германской умышленно стремилось обострить отношения
войны с Францией. Оно искусственно раздувало
значение пропаганды реванша, которую вел во Франции генерал Буланже. Бисмарк рассчитывал, что осложнения в Болгарии поглотят внимание и силы России и Франция окажется в одиночестве перед угрозой войны со стороны Германии. Б январе 1887 г. германское правительство довело франко-германские отношения до состояния
Новые осложнения на Балканах
190

Договор
«перестраховки »
крайней напряженности. Вскоре, однако, обстановка изменялась. Германскому правительству стало ясно, что несмотря иа трудности, испытываемые Россией и Болгарией, в случае франко-германского конфликта па нейтралитет России Германии рассчитывать не приходится.
Когда немного позже, в апреле 1887 г., франко-германские отношения снова обострились в связи с пограничным инцидентом, вызванным арестом французского пограничного чиновника немецкими властями (так называемое дело Шпебеле), германское правительство выразило готовность уладить конфликт миром, что и было сделано.
В июне 1887 г. истекал срок австро-русско- германского договора о нейтралитете, существовавшего с 1881 г. Царское правительство отказалось возобновить договор втроем, т. е. с участием Австро- Венгрии. Вследствие этого австро-германское соглашение было заменено соглашением между Россией и Германией, которое получило в дальнейшем название «перестраховочного договора». Застраховавшись от России и Франции с помощью союзов с Австро-Венгрией и Италией, Бисмарк как бы перестраховывался теперь у самой России: обе стороны обещали друг другу нейтралитет в случае войны с какой-либо третьей великой державой. Но было сделано два исключения: Германия не обязана была соблюдать нейтралитет в случае нападения России на Австро-Венгрию, а Россия — в случае нападения Германии на Францию. В особом протоколе Германия обязывалась оказать дипломатическую поддержку, в случае если русский император «оказался бы вынужденным принять на себя защиту входа в Черное море». Провокационно втягивая Россию в авантюры на Ближнем Востоке и в проливах, Бисмарк одновременно в том же 1887 г. активно способствовал заключению направленного против нее соглашения между Англией, Австрріей и Италией. Это соглашение, так называемая Восточная Антанта, было заключено специально в целях борьбы против России в проливах и на Балканах и предусматривало обязательство сторон сотрудничать в деле поддержания статус-кво па берегах Средиземного, Черного, Эгейского и Адриатического морей.
До конца 70-х годов германские промышленные изделия господствовали на русском рынке. Теперь в результате развития в России капиталистической промышленности началась борьба за русский внутренний рынок между русским и германским капиталом. С 1870 г. Россия с каждым годом повышала свои таможенные пошлины. Русские капиталисты требовали от своего правительства дальнейшего усиления протекционизма. Это вызвало большое недовольство в капиталистических кругах Германии. Под их влиянием германское правительство добивалось понижения русских пошлин. Его усилия оставались, одпако, почти безрезультатными, и это ухудшало русско-германские отношения. К давнему соперничеству русских и прусских аграриев на германском рынке прибавилась борьба русского и германского капитала за рынок России.
Обострение
русско-германских
отношений
191

.Єще большее недовольство вызывал у германского правительства отказ русского правительства обещать нейтралитет России в случае франко-германской войны независимо от того, кто выступил бы в Качестве агрессора. Германское правительство попыталось в 1887 г. оказать на Россию давление, дабы принудить ее изменить свою политику в этом вопросе в угодном для Германии направлении. Для этого германское правительство, стараясь подорвать русский государственный кредит, отказало России в займе, запретило припятир Рейхсбанком русских ценных бумаг.
Результаты этого похода против русского кредита оказались, однако, совсем не те, которых ожидали германские правящие круги. Царское правительство обратилось к парижским банкам и нашло у них те деньги, в которых ему отказали в Берлине. События 1887 г. значительно осложнили русско-германские отношения и ускорили франко-русское сближение, объективно уже давно наметившееся в результате военной тревоги 1875 г. и заключения австро-германского и Тройственного союзов.
Ввиду ухудшения русско-германских отношений Бисмарк пытался заключить союз с Англией. Но английское правительство отвергло немецкое предложение о заключении союзного договора (1889).
Английское правительство проводило в 80-х Английская политика и в начале 90-х годов политику так называе-
«олестящеи ИЗОЛЯЦИИ» „ ^
мои блестящей изоляции. 1 лавными соперниками Англии являлись тогда Россия и Франция. Английские государственные деятели полагали, что противоречия между Россией и Францией, с одной стороны, и Германией и Австро-Венгрией — с другой, являются еще более острыми, нежели противоречия между Англией и ее соперниками из числа континентальных держав. Ввиду этого, рассуждали сторонники этой политики, в случае конфликта с Россией или Францией Англия может рассчитывать на поддержку Германии и Австро-Венгрии, следовательно, ей незачем связывать себя союзными обязательствами, которые могут ее втянуть в войну на континенте за германские или австро-венгерские интересы. Не связывая себя, Англия должна стремиться защищать свои интересы чужими руками. Лучшим средством для этого сторонниками политики «блестящей изоляции» считалось разжигание конфликтов между другими великими державами. Чем острее были противоречия между ними, тем больше возможностей открывалось для Англии на арене колониальных захватов. Вся эта политика строилась в расчете на то, что Англии благодаря ее островному положению не приходится опасаться прямого нападения какой-либо державы на ее территорию. В те времена, когда еще не было авиации и английский военный флот господствовал на морях, такое спокойствие имело серьезные основания.
Некоторым отступлением от политики «блестящей изоляции» было соглашение с Австро-Венгрией и Италией, упомянутое выше. Но это соглашение ice содержало обязательства о совместном применении вооруженной силы и, следовательно, не являлось союзным договором.
192

таможенная воина (1886—1898)
Со второй половины 80-х годов еще более Франко-итальянская ухудшаются франко-итальянские отношения.
Кроме борьбы за раздел Северной Африки (Тунис), возникает соперничество французского и итальянского капитала на внутреннем рынке Италии. До 80-х годов там господствовал французский капитал. Теперь молодая итальянская буржуазия старается отвоевать его для себя. Начинается франко-итальянская таможенная война, продолжавшаяся более десяти лет (с 1886 по 1898 г.).
В 1890 г. наступило некоторое изменение Отказ Германии в политике Германии. Бисмарк был вынуж-
договора (1890) Ден уити в отставку. Вго преемник Каприви отказался возобновить договор «перестраховки» с Россией, срок которого истекал. Каприви не верил в прочность этого договора и боялся, что он затруднит намечавшееся им укрепление возглавлявшегося Германией военного блока путем присоединения к Тройственному союзу Англии. Эти расчеты не оправдались. Англия отказалась примкнуть к Тройственному союзу, несмотря на крупные уступки, сделанные ей в Восточной Африке (Германия уступила там ряд колоний, в том числе Уганду, в обмен на стратегически важный островок Гельголанд близ германского побережья в Северном море).
Отказ Германии от «перестраховочного» до- Франко-р^скии с°юз ГОвора явился для русского правительства ' новым стимулом к заключению союза с Фран¬
цией, которого после событий 1887 г. усиленно добивалось французское правительство. В 1891 г. между Россией и Францией было заключено соглашение типа консультативного пакта: обе державы обязывались обсудить, какие совместные меры им надлежит предпринять в случае военной опасности.
В 1892 г. был сделан дальнейший шаг: выработана военная конвенция. Согласно этой конвенции, в случае если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия обязывалась применить все силы, «какими она может располагать», для нападения на Германию. Точно такое же обязательство принимала на себя Франция в случае нападения на Россию Германии или же Австро-Венгрии, поддержанной Германией. При этом было точно установлено количество войск, которые Россия и Франция выделят для войны против сильнейшего члена тройственного союза — Германии. Конвенция предусматривала также немедленную и одновременную мобилизацию России и Франции в ответ на мобилизацию сил Тройственного союза или одной из входящих в него держав. Ратификация этой конвенции последовала только в 1893 г. После этого Россия и Франция оказались связанными военным союзом, направленным против другого военного блока, еще ранее созданного Германией. Заключение франко-русского союза было ответом на образование Тройственного союза, но он также был широко использован как Россией, так и Францией для агрессивных, захватнических целей.
7 № 3155
193

Таким образом, развитие взаимоотношений между великими европейскими державами с 1871 г. до середины 90-х годов привело к тому, что они разделились на два больших угрожающих друг другу лагеря: Россия и Франция с одной стороны, Германия и Австро-Венгрия — с другой. Эти два противостоящих друг другу военных блока форсировали гонку вооружений: участники каждого из них вооружались наперегонки, опасаясь, как бы не отстать. Англия до начала XX в. оставалась вне обеих военных группировок, стараясь играть на их противоречиях, но стояла в те времена (до середины 90-х годов) ближе к германской группировке. В гонке вооружений, особенно морских, она участвовала, однако, весьма активно, добиваясь (и с успехом), чтобы английский военно-морской флот всегда был самым мощным в мире, превосходя по своей силе флоты двух следующих за ней морских держав. Британская империя располагала тогда флотом, который господствовал не только в водах, омывающих Англию, но и на всех морских коммуникациях, связывающих Англию с ее колониями.
В конце XIX в. обострилась борьба капита- Яп°ио-китайская в°йиа листических держав за сферы влияния в Ки-
тае. Начало борьбе за захват китайских земель положил японский милитаризм, еще в 70-х годах попытавшийся захватить остров Тайвань (Формозу). В 1894 г. Япония без предварительного объявления войны вновь напала на Китай. Японцам удалось быстро разбить плохо организованную феодального типа армию Китайской империи. В 1895 г. японское правительство продиктовало китайскому условия мира. Согласно Симоносекскому мирному договору, Китай уступал Японии остров Тайвань — опорный пункт против Южного Китая — и Ляодунский полуостров с Порт-Артуром (Люйшунь), господствующим над морскими подступами к Тяньцзину, а следовательно, к столице Китая Пекину. Корея, находившаяся в вассальной зависимости от Китая, объявлялась «независимой». Ясно было, что Япония воспользуется этой «независимостью», чтобы установить над Кореей свой протекторат. По условиям мирного договора Китай обязался также уплатить Японии контрибуцию.
При заключении мира с Китаем цель японских правящих кругов заключалась в том, чтобы завоевать себе плацдармы, с которых можно было бы развивать дальнейшую агрессию на Дальнем Востоке. Захватив Ляодун и Корею, Япония могла угрожать не только Китаю, но и дальневосточным владениям России. Эти владения были в те времена почти беззащитными. Там имелось у России всего несколько десятков тысяч солдат. Подвезти подкрепления было почти невозможно: Сибирская дорога начала строиться в 1891 г. и к 1895 г. была проведена лишь по Западной Сибири. Дальше, до Владивостока, войска можно было отправлять только на лошадях или походным порядком пешком.
Русское правительство решило воспрепятствовать японской агрессии. Оно обеспечило себе при этом поддержку Франции, которая только что стала союзницей России. К ним присоединилась и Германия, рассчитывавшая, что вмешательство в японо-китайские отношения представит ей случай приобрести влияние на Дальнем Востоке.
194

Три державы потребовали, чтобы Япония отказалась от части своих завоеваний, пригрозив послать в японские воды свои военно-морские силы. Под давлением трех великих держав правящие круги Японии уступили. По новому договору (заключенному в том же городе Симо- носеки) Япония сохраняла Тайвань, но Ляодунский полуостров возвращала Китаю. Взамен Япония получила некоторую надбавку к уплачиваемой Китаем контрибуции.
Для уплаты контрибуции средств у китайского правительства не имелось. Китаю понадобился внешний заем. Он был предоставлен Россией и Францией и стал дополнительным источником Финансового закабаления Китая иностранным капиталом. В 1896 г. Россия заключила с Китаем союз, обязывавший ее защищать Китай в случае нападения Японии. Свою дипломатическую победу над Японией царское правительство использовало для развития собственной экспансии на Дальнем Востоке. В 1896 г. оно добилось от Китая концессии на сооружение и эксплуатацию Китайско-Восточной железной дороги. Проведение дороги из Забайкалья к Владивостоку по китайской территории означало выпрямление (и, следовательно, ускорение) пути на Владивосток. В конце 1897 г. германское правительство захватило у Китая бухту Цзяо-Чжоу с портом Циндао и потребовало от Китая, чтобы он признал этот захват, подпцсав договор о сдаче Цзяо-Чжоу «в аренду» Германии. Царское правительство сначала намеревалось протестовать, однако вскоре оно согласилось на сделку, предложенную германской дипломатией и санкционировало захват Цзяо-Чжоу Германией, а в начале 1898 г. было заключено русско-китайское соглашение о сдаче в аренду России Ляодунского полуострова. Вслед за этим китайским правительством была выдана концессия на сооружение русскими железной дорогй, соединяющей КВЖД с Порт-Артуром (будущая Южно-Мащ»чжурская дорога).
Германское правительство, поощряя царизм на захват Порт-Артура, преследовало еще и другую цель, помимо получения согласия на захват Цзяо-Чжоу. Если бы Россия начала захватническую политику на Дальнем Востоке, то это отвлекло бы ее силы из Европы и обеспечило бы там Германии большую свободу действцй, в особенности против Франции.
Японо-китайская война и захват Цзяо-Чжоу Германией подтолкнул не только русский царизм, но и других империалистов на захваты за счет Китая.
В течение второй половины XIX в. англий- Англо-русское ский капитал чувствовал себя хозяином на
на Дальнем Востоке Дальнем Востоке. 1 онконг-Шанхаискии банк (основанный в 60-х годах), одий из крупнейших английских колониальных банков, господствовал й банковском деле всей страны. Во главе китайских морских таможен стоял англичанин. Таможенные пошлины составляли важнейший источник доходов китайского правительства, а поэтому контроль над морскими таможнями обеспечивал Англии большое политическое влияние. До 90-х годов Англия была единственной державой, располагавшей
7*
195

у берегов Китая оборудованной военно-морской базой на острове Гонконг. Шанхайский международный сеттльмент и управление им фактически находились в руках англичан. Английская буржуазия и ее правительство с неудовольствием смотрели на выступление Японии против Китая. Но Англия примирилась с этим, ибо из всех возможных конкурентов особенно опасной английской буржуазии казалась Россия. В ней Англия видела главного соперника в борьбе за Азию. В 1895 г. Англия отказалась примкнуть к России, Франции и Германии в их выступлении против притязаний Японии. Английское правительство не хотело портить отношения с Японией, рассчитывая использовать ее в дальнейшем в целях борьбы против России.
В качестве некоторого стратегического про- Раздел Китая тивовеса Порт-Артуру английское правитель^ г ство захватило порт Вэихаивэи. Англиискии
капитал старался получить от китайского правительства возможно больше железнодорожных концессий, с тем чтобы строительство железных дорог в Китае, хотя бы за пределами Маньчжурии, не попало в руки России и выступавшей в сотрудничестве с нею Франции. Франция обеспечила себе также железнодорожные концессии на крайнем юге, по соседству с Индокитаем. В Шаньдуне железнодорожные и горные концессии захватила Германия, располагавшая теперь военно-морской базой Цзяо-Чжоу. На долю Англии осталась, однако, богатейшая часть Китая — бассейн реки Янцзы, а также провинция Гуаньдунь с Кантоном (расположенным на материке против Гонконга). Так происходил раздел Китая между империалистами на сферы влияния.
Начиная с 80-х годов правящие круги Ита-
Завершение лии готовились к захвату Эфиопии (Абисси-
раздела Африки \ ту л on г: J ^ v
нии). В 18У5 г. они напали на эту страну.
В начале 1896 г. итальянский экспедиционный корпус был наголову разбит эфиопами под командованием негуса Менелика в битве при Адуа. Эфиопия в героической борьбе отстояла свою самостоятельность.
В 1896 г. английское правительство приступило к завоеванию Судана. В 1898 г. английские войска, сломив сопротивление местного населения, взяли Хартум, где учинили над арабами расправу, по жестокости редкостную даже в практике колонизаторов. После этого, двигаясь вверх по Нилу, английский экспедиционный корпус встретил близ деревни Фашода французский отряд под командованием капитана Маршана. Маршан отправился в Судан из французских владений в области Убанги (в бассейне Конго) сквозь тропические леса и саванны Центральной Африки, наперерез англичанам. Его задача заключалась в том, чтобы не позволить Англии стать хозяйкой всей долины Нила. Обосновавшись в его верховьях, Маршан должен был тем самым содействовать и усилению французского влияния в Египте. Командующий английскими войсками Китченер предложил Маршану удалиться из бассейна Нила. Английское правительство пригрозило Франции войной в случае,
196

если французские войска не выполнят этого требования. Маршан получил приказ своего правительства уступить. Вскоре Англия завершила захват Судана.
К концу XIX в. территориальный раздел Завершение мира между империалистическими державами
раздела мира в основном был завершен. На протяжении 70—90-х годов совершился раздел Африки, Средней и Юго-Восточной Азии, островов Тихого океана. Огромные территории стали колониями крупных капиталистических держав. Турция оставалась неподе- ленной потому, что на нее было слишком много претендентов, и они мешали друг другу: Россия не позволяла Англии утвердить свое влияние по всей Османской империи, Англия и Австро-Венгрия препятствовали России установить контроль над проливами и турецкой столицей. Однако наличие режима капитуляций и международный финансовый контроль сводили Турцию на положение полуколонии. В сходном положении находился Китай. Эта великая страна была превращена империалистами в полуколонию. Процесс закабаления начался с «опиумной» войны 1839—1842 гг., а во второй половине 90-х годов дело дошло до захвата военно-морских баз и частичного раздела Китая на сферы влияния. В еще большей мере утратил свою фактическую самостоятельность Иран, но опять-таки взаимное соперничество России и Англии спасало его от полного превращения в колонию. Полуколониями стали Марокко и Эфиопия; так же как Китай и Турция, они сохранили свою национальную государственность, но были закабалены экономически и опутаны неравноправными договорами. Их суверенитет тоже нарушался режимом капитуляций.
Страны Латинской Америки к началу XX в., сохраняя формально свой государственный суверенитет (в них не было режима капитуляций, как в перечисленных азиатских полуколониях), оказались в финансово-экономической зависимости либо от английского, либо от американского империализма. Зависимость эта создавалась главным образом на почве займов для покрытия бюджетного дефицита или в целях железнодорожного строительства.
В финансово-экономическую зависимость от великих капиталистических держав попал и ряд европейских стран, например балканские государства, а также Португалия.

Часть третья
Глава шестнадцатая
ВСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В ЕГО ВЫСШУЮ И ПОСЛЕДНЮЮ СТАДИЮ РАЗВИТИЯ
Наступление новой Экономический подъем конца XIX в. еще исторической стадии более повысил уровень концентрации про- капитализма изводства и капитала, особенно в тяжелой
индустрии. Тем самым создавалась более прочная база для образования и деятельности капиталистических монополий. Возникали новые монополистические союзы капиталистов и упрочивались создавшиеся ранее картели, синдикаты, концерны и тресты. В Германии Рейнско- Вестфальский каменноугольный синдикат за 1893—1902 гг. поглотил 20 предприятий; образовался Верхнесилезский синдикат по производству чугуна; в электротехнической промышленности две компании «Сименс-Гальске» и Всеобщая компания электричества (АЭГ) сосредоточили в своих руках около 3/3 всей продукции этой отрасли. В США в течение 1895—1899 гг. произошло 105 слияний промышленных предприятий. В начале XX в. в США насчитывалось свыше 400 различных промышленных, транспортных и других трестов, в том числе создался гигантский Стальной трест, сосредоточивший около 3/б продукции черной металлургии США.
Новый сильнейший толчок образованию монополистических союзов капиталистов дал очередной мировой экономический кризис 1900— 1903 гг., разразившийся в конце 1899 г. в России, затем перебросившийся в страны Западной Европы, а после них в США. Этот кризис привел к массовому краху мелких и средних предприятий и в то же время показал возросшую устойчивость монополий, их способность задерживать падение цен на свою продукцию и перекладывать издержки кризиса на плечи конкурентов с помощью политики монопольных цен. В результате, как отметил В. И. Ленин, кризис 1900— 1903 гг. сыграл «роль поворотного пункта в истории новейших монополий» Монополии начали господствовать в экономике капиталистических стран и капитализм вступил в новую стадию развития — в стадию монополистического капитализма, или империализма. «Империализм, как высшая стадия капитализма Америки и Европы, а затем и Азии, сложился вполне к 1898—1914 гг. Войны испаноамериканская (1898), англо-бурская (1899—1902), русско-японская  11 	В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 325.
198

(1904—1905) и экономический кризис в Европе 1900 года — вот главные исторические вехи повой эпохи мировой истории» г.
Несмотря на то что к концу XIX — началу XX в. делались все более явственными признаки перехода капитализма на более высокую ступень развития, буржуазная экономическая и историческая науки оказались неспособными распознать и определить сущность этой ступени.
Термин «империализм» возник во второй половине XIX в. в публицистике и применялся при характеристике усиливавшейся погони европейских государств за колониями. Буржуазные публицисты, а вслед за ними ученые профессора охотно употребляли слово «империализм» для того, чтобы отождествить захват колоний капиталистическими государствами в конце XIX в. с завоеваниями и покорением других стран и пародов рабовладельческим Римом, с образованием античной Римской империи. Этот антиисторический подход к явлениям империализма конца XIX в., игнорировавший коренную разницу эпох и общественно-экономических формаций, стал преобладать и в буржуазной науке. Получило широкое распространение определение империализма как захватнической внешней политики, как господства одних стран над другими. В возникшей апологетической литературе об империализме затушевывалась неразрывная связь империализма с ростом картелей, концернов и трестов, с образованием всесильных капиталистических монополий.
Существенный шаг в изучении империализма был сделан в начале XX в. в буржуазно-критической литературе об империализме, она выражала оппозицию ему и критику монополистического капитализма со стороны немонополистической буржуазии и мелкой буржуазии, теснимых и разоряемых картелями и трестами. Эта литература собрала ценный фактический материал, рисовавший «приблизительно правдивую картину» 1 2 засилья монополий и финансовой олигархии в передовых капиталистических странах. Лучшим образчиком произведений такого рода было опубликованное в 1902 г. исследование английского буржуазного экономиста и пацифиста Д. Гобсона «Империализм», содержавшее обстоятельное и правдивое описание основных экономических и политических особенностей империализма. Однако Гобсон рассматривал империализм с буржуазно-реформистской точки зрения. Он критиковал империализм с позиций капитализма периода свободной конкуренции и выражал утопическое стремление вернуться к прошлому — «идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социализму)» 3.
Буржуазно-реформистскую трактовку империализма подхватывали и развивали в своих сочинениях социал-демократические оппортунисты и центристы II Интернационала. Теоретик ревизионизма Э. Бернштейн пытался еще в конце XIX в. доказать, что создание акционерных обществ и выпуск ими мелких акций будто бы ведет
1 В. И. Леи и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 164.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 344.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 28, стр. 67.
199

к «демократизации капитала». Ревизионисты искажали факты, они замалчивали, что развитие акционерных компаний есть лишь один из способов дальнейшей концентрации капитала и усиления могущества финансовой олигархии, поскольку в результате этого «растет власть (и доход) тузов-миллионеров над капиталом «мелкоты» 1.
Оппортунистическое извращение сущности империализма представляли также многочисленные рассуждения К. Каутского. Как и буржуазные теоретики империализма, Каутский рассматривал империализм как определенное направление внешней политики высокоразвитых капиталистических стран. Он определял империализм как стремление промышленно развитых стран захватить аграрные области. Это каутскианское определение затушевывало истинную сущность империализма и его глубочайшие противоречия. Теория Каутского, во-первых, извращала действительность эпохи империализма, когда господствует уже не промышленный, а финансовый капитал, которому присуще стремление к захватане только аграрных, но и промышленно развитых стран; во-вторых, каутскианская трактовка вопроса вела к реформистскому выводу, будто достаточно изменить внешнюю политику капиталистических государств, не затрагивая основ их экономики, чтобы покончить с империализмом. Не менее реакционный характер носила выдвинутая К. Каутским в годы первой мировой войны теория ультраимпериализма, предсказывавшая возможность наступления новой фазы развития капитализма, когда путем оговора между империалистами всех стран будто бы создастся единый всеохватывающий «мировой трест» — организованное мировое капиталистическое хозяйство, устраняющее конкуренцию, анархию производства, кризисы и войны. В основе этой оппортунистической теории Каутского лежало совершенно ошибочное представление, будто господство монополий ослабляет неравномерность развития и противоречия внутри мирового капиталистического хозяйства. В действительности неравномерность развития усиливает противоречия между империалистическими странами, она обостряет эти противоречия настолько, что раньше, чем дело дойдет до образования такого «всемирного треста», империализм будет сокрушен ударами войн и социальных революций и на смену ему должен прийти не ультраимпериализм, а социализм.
Оппортунистические ошибки и искажения были присущи также лучшему произведению социалистической литературы эпохи II Интернационала об империализме — книге Р. Гильфердинга «Финансовый капитал», опубликованной в 1910 г. Ленин отметил содержавшийся в ней «ценный теоретический анализ «новейшей фазы в развитии капитализма» 2. Вместе с тем Ленин указывал на ошибки Гильфердинга, на его «склонность к примирению марксизма с оппортунизмом» 3. Ярким выражением этой изначальной склонности Гильфердинга к оппортунизму было его умалчивание о такой важней¬
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 186.
2 В. И. Лепин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 309.
3 Т а м же.
200

шей черте империализма, как паразитизм и загнивание капитализма: в этом вопросе Гильфердинг делал шаг назад по сравнению даже с не- марксистом Гобсоном. Другой характерной ошибкой Гильфердинга было перенесение центра тяжести анализа империализма из сферы производства в сферу обращения и финансов и определение финансового капитала как банковского капитала, применяемого в промышленности,— определение, при котором упускалась из виду решающая роль монополий в сфере производства, приводившая к изменению роли банков, к образованию финансового капитала путем сращивания и слияния банковского капитала с промышленным.
Отдельные левые социалисты высказывали перед первой мировой войной ценные наблюдения относительно связи империализма с концентрацией капитала, однако правильного марксистского анализа империализма не смогли дать в эпоху II Интернационала и революционные социалисты Западной Европы и Америки. Выдающийся революционный теоретик левых социалистов Германии Р. Люксембург выступила в 1913 г. с работой «Накопление капитала», в которой пыталась объяснить империализм потребностями расширенного воспроизводства и накопления капитала. Поскольку последнее, по мнению Р. Люксембург, будто бы требует обязательно для реализации прибавочной стоимости расширения сферы эксплуатации некапиталистических производителей — мелких крестьян, ремесленников, кустарей, то империализм, доказывала Р. Люксембург, является не чем иным, как политическим выражением процесса накопления капитала в его конкурентной борьбе за неподеленные еще районы с многочисленными некапиталистическими производителями.
Эта ошибочная «теория реализации» Р. Люксембург вела логически к выводу о том, что с исчезновением в мире некапиталистических производителей капитализм неизбежно потерпит крах из-за невозможности реализовать прибавочную стоимость. Этот ошибочный вывод извлекли из теории Р. Люксембург и подхватили ревизионисты и оппортунисты, которые использовали его — вопреки собственным революционным взглядам Р. Люксембург и ее активной революционной деятельности — для отрицания решающего значения революционной политики рабочего класса и важнейшей роли пролетарского авангарда в борьбе за социализм.
Выдвижение и проповедь ошибочных теорий империализма делали еще более ощутимой для рабочего и социалистического движения необходимость правильного решения остро поставленного жизнью вопроса о сущности и закономерностях империализма. Величайшая заслуга его решения принадлежит В. И. Ленину, который был первым из марксистов, кто подверг подлинно научному анализу новую стадию капитализма, определил ее сущность и место в истории. Ленин вскрыл основные методологические пороки буржуазного и реформистского рассмотрения вопроса об империализме: антиисторический подход и отрыв империалистической политики от экономики. Ленин показал, что в корне неправильно ограничивать суть империализма областью политики, надо прежде всего выяснить экономическую природу империализма, его экономический фундамент.
201

Изучив экономику капитализма новейшего Признаки империализма времени, Ленин установил, что важнейшими экономическими признаками империализма являются: концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; слияние банковского капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; вывоз капитала, который приобретает особо важное значение; образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих мир; окончание территориального раздела мира крупнейшими капиталистическими державами 1.
В этих пяти признаках империализма были выражены конкретно-исторические закономерности становления и утверждения высшей стадии капитализма на рубеже XIX—XX вв. Разумеется, Ленин не считал все пять признаков империализма неизменными для всех времен, он предвидел, что с историческим развитием империализма каждый из этих признаков может видоизменяться, тем не менее сохраняется решающее и определяющее значение всех характеристик империализма как монополистического капитализма. Ленин указывал в своих работах об империализме также и на то, что в господстве монополий заложена тенденция государственно-монополистического капитализма, зарождавшаяся в недрах империализма вместе с усилением роли буржуазных государств в экономической жизни. Ленин отмечал, что «личная уния» банков с промышленностью дополнялась «личной унией» монополий с правительством 2. Благодаря этому переплетению намного усиливались экономические функции государства. Монополии добивались того, что капиталистическое государство брало на себя и осуществляло на народные деньги строительство самых дорогостоящих и наименее доходных отраслей тяжелой промышленности, крупнейших железнодорожных магистралей и средств связи, подчиняя государственную собственность интересам монополий.
В начале XX в. отдельные признаки империализма получили неодинаковую степень развития в различных странах. В одних странах развивались быстрее и сильнее одни признаки империализма, а в других — другие. Так, в США империализм характеризовался наибольшим развитием гигантских трестов и особым могуществом контролировавшей их промышленно-финансовой олигархии, сильнейшей агрессивностью и в то же время слабым вывозом капитала ввиду огромной емкости внутреннего рынка. В Англии развитие промышленных монополий шло много медленнее, но громадные размеры приобрел вывоз капитала в связи с монополией обладания особо обширными и богатыми колониями, поэтому В. И. Ленин характеризовал английский империализм как «колониальный». Во Франции при замедленных темпах ее промышленного развития достигли
1 См.: В. И. Л е и и и. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 386—387.
2 Т а м же, стр. 237.
202

весьма высокой степени концентрация банковского капитала и вывоз капитала за границу в форме ссудного капитала, в связи с чем В. И. Ленин назвал французский империализм «ростовщическим империализмом». В Германии империализм носил черты «юнкерско- буржуазного империализма», характеризовавшегося переплетением и сращиванием интересов монополистического капитала и господствующего в стране юнкерства. В России и Японии империализм, как новейший монополистический капитализм, был оплетен густой сетью докапиталистических отношений. Русский царизм был охарактеризован Лениным как военно-феодальный империализм.
С особенностями империализма в разных странах связано было и распространение различных типов монополий. Так, в США, где концентрация производства достигла к концу XIX в. более высокого уровня, создались условия, благоприятствовавшие объединениям капиталистов в союзы высшего типа (тресты). В Германии же при уровне концентрации производства более низком, но при огромной роли внешней торговли и при политике активного вмешательства государства в экономическую жизнь, получили преобладание соглашения предпринимателей об условиях продажи товаров (картели) и была достигнута общая более высокая организованность капиталистов в монополистические союзы.
С переходом в стадию империализма капитализм стал паразитическим, загнивающим, умирающим капитализмом, несущим неслыханные бедствия и страдания человечеству, капитализма начали вырисовываться уже в конце XIX в. Основным источником загнивания были, как показал Ленин, сами капиталистические монополии: при частной собственности на средства производства всякая монополия неизбежно порождает тенденцию к загниванию. Отражением загнивания капитализма явились прежде всего черты растущего паразитизма в экономике наиболее развитых капиталистических стран. В Англии, Франции, Германии, США, Голландии, Бельгии, Швейцарии в конце ХІХв. образовался большой слой рантье — капиталистов, утративших всякую связь с процессом производства и живших доходами от акций, облигаций займов и других ценных бумаг, «стрижкой купонов». Число рантье значительно выросло в XX в. вследствие громадного развития вывоза капитала из богатых европейских стран в отсталые страны, полуколонии и колонии. Помещенный за границей капитал Англии вырос с 1902 по 1914 г. с 62 млрд, франков до 75—100 млрд.; капитал Франции — с 27—37 млрд, до 60 млрд.; капитал Германии — с 12,5 млрд, до 44 млрд, франков. США, оставаясь еще должниками Европы, начали сами вывозить капитал в страны Латинской Америки, Канаду, Китай. Целые государства — Англия, Франция, Голландия и др.— стали превращаться в государства-рантье; буржуазия этих стран получала большую часть своих доходов от вывоза капитала и эксплуатации народов колоний, полуколоний и зависимых стран, делая их своим данниками. В этом плане к явлениям загнивания капитализма относился и подкуп капиталистами верхушки ра-
Упадок и загнивание капитализма с начала XX в.
Явления загнивания
203

бочей аристократии за счет сверхприбылей, получаемых от закабаления отсталых стран и народов, от эксплуатации колоний и полуколоний.
Паразитический характер капитализма на его высшей стадии нашел яркое выражение и в том, что в громадных размерах рос милитаризм, шло создание огромных армий и военно-морских флотов. Военные расходы съедали все большую долю полезного труда населения капиталистических стран. Расходы великих держав на армии и флоты увеличились в первом же десятилетии XX в. в сравнении с предыдущим десятилетием более чем на 60%. В Германии в 1913—1914 гг. военные расходы превышали расходы на гражданское управление в 2,7 раза. В США военные расходы составляли в 1910 г. 44% федеральных бюджетных расходов, в Англии (1912— 1913) — 33,4%, во Франции (1913) — 36% бюджетных расходов. В Японии военные расходы возросли с 1881 по 1914 г. в 17 раз.
Загнивание в эпоху империализма выражается и в том, что монополистический капитал порождает борьбу двух противоположных тенденций в области науки и техники — тенденции быстрого научно- технического прогресса и одновременно тенденции к торможению этого прогресса, к застою производительных сил. Первую тенденцию стимулирует борьба монополий против конкурирующих немонополистических предприятий и в особенности ожесточенная конкуренция между монополиями. С помощью достижений науки и техники монополистический капитал стремится победить конкурентов и повысить свою монопольную прибыль. В этой погоне за добавочной прибылью монополии ускоренно развивают технику и связанные с нею научные поиски. Самым крупным и сильным источником такого стимулирования техники и науки являются межимпериалистические противоречия, милитаризм и гонка вооружений, борьба империалистов за передел мира. «Империализм использует технический прогресс преимущественно в военных целях. Он обращает достижения человеческого разума против самого человечества» Г
Вместе с тем с самого начала XX в. монополии нередко тормозили развитие техники, чтобы избежать обесценения своих капиталовложений, связанных со старой техникой. Они не были заинтересованы в расширении производства, когда имели возможность увеличивать свои прибыли путем установления высоких монопольных цен на рынке. Например, германский проволочно-прокатный синдикат в 1908 г. обязался выплачивать одному прокатному заводу 220 тыс. марок ежегодно только за то, чтобы этот завод не превышал своей продукции выше договоренного максимума. Еще важнее, что монополии получили экономическую возможность тормозить технический прогресс, искусственно задерживая применение новых изобретений. В своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин привел пример с немецким картелем бутылочных фабрикан-
1 	«Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1969, стр. 28.
204

тов, который купил, с целью воспрепятствовать его реализации, изобретение американца Оуэнса — машину, произведшую революцию в выделке бутылок. Подобные случаи были нередки и в США, во Франции, в Англии и в других странах. Клались под сукно не только отдельные изобретения, иногда тормозились и надолго откладывались и крупные проекты, такие, как проекты строительства гигантской гидростанции в Гибралтарском проливе, прорытия тоннеля под Ла-Маншем между Англией и Европейским континентом и др. Одной из характерных черт империализма стало усиление разрыва между возможностями науки и техники и использованием этих возможностей капитализмом. «Куда ни кинь,— писал Ленин в 1913 г.,— на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм... Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров» г.
Прирост мирового капиталистического про- Экономическое развитие мышленного производства с 1897 по 1913 г. капиталистического мира олоп/л/г ^
в 1900—1914 гг. составил 81,8%. Мировая добыча угля вы¬
росла в 1900—1913 гг. с 700 млн. до 1,2 млрд, ттг, мировая добыча нефти — с 20 млн. до 52 млн. т, длина железных дорог увеличилась с 710 тыс. до 1014 тыс. км, тоннаж парового флота вырос до 26,5 млн. т. Быстрыми темпами росло производство электроэнергии. и химической промышленности, возникли новые отрасли промышленности, целиком основанные на достижениях науки, например производство химических красителей. Растущее применение получил двигатель внутреннего сгорания, сделавший возможным появление автомобиля и самолета. Рождение автомобильной промышленности и быстрое развитие автомобильного транспорта дали сильнейший толчок развитию нефтяной и каучуковой промышленности. В росте производства в первые годы XX столетия немалую роль играла гонка вооружений капиталистических государств, связанная с обострением империалистических противоречий между ними и подготовкой к империалистической войне. Особо быстрыми темпами развивалась военная техника, обеспечивавшая империалистические армии и флоты новым артиллерийским вооружением, пулеметами, новыми взрывчатыми веществами, броненосными кораблями. Появилась авиация и было сделано великое открытие в области связи — радио.
В целом, как подчеркивал Ленин, капитализм в начале XX в. рос неизмеримо быстрее, чем прежде, но этот рост становился все более неравномерным. Это проявилось с особой силой в форме скачкообразного опережения одних стран другими. Быстрее всего рос капитализм в тех странах, где прибыли на капитал были особенно велики. В Европе прогрессировала индустриализация многих прежде отсталых стран. В России развитие капитализма шло вширь и вглубь,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 17.
205

быстро создавалась крупная промышленность, занявшая первое место в мире по степени концентрации производства. В Азии выдвинулась вперед империалистическая Япония, быстро развивавшая свою промышленность. Ускорилось промышленное развитие английских доминионов, особенно Канады. В Китае, Бразилии, Аргентине и в других полуколониальных странах росла добывающая и легкая промышленность, а сельское хозяйство этих стран все шире вовлекалось в мировой капиталистический оборот.
В то же время в развитых капиталистических странах темпы роста промышленности в целом замедлялись, а наиболее богатые капиталами страны занимали по приросту промышленности самые последние места. Так, среднегодовые темпы прироста промышленной продукции за период 1890—1913 гг. составляли: в России — 5,9%, в США — 4,2, в Германии — 4,1, в Италии — 4,1, во Франции — 2,6, в Англии — 2,1%.
Мировая торговля Внешняя торговля важнейших из втянутых
и международные в мировое хозяйство государств в сумме монополии увеличилась с 1900 по 1913 г. более чем
в 2 раза — с 20,1 млрд. долл, до 40,4 млрд. долл. При этом половина всего мирового внешнеторгового оборота падала на долю пяти стран — Англии, Германии, Франции, Голландии и Бельгии.
Ожесточенная борьба монополий за рынки сбыта и источники сырья привела к новым явлениям на всемирном рынке. Для захвата внешних рынков и вытеснения конкурентов монополии все чаще прибегали к демпингу, убытки от которого они покрывали с помощью высоких таможенных пошлин и высоких цен на свои товары на внутреннем рынке. Так, с момента создания в Германии Рейнско-Вестфальского угольного синдиката германский уголь продавался за границей вдвое дешевле, чем в Германии. Американский «Стальной трест» продавал листовую сталь американским верфям по 32 долл, за тонну, а английским верфям — по 22 долл, за тонну.
Наряду с этим происходил экономический раздел мира, раздел целых стран как областей сбыта между монополистическими союзами капиталистов. Европейские и американские рынки сбыта электроэнергии и электротехнических изделий были поделены между американским трестом «Дженерал электрик» и германским трестом «АЭГ». В мировом торговом судоходстве действовало соглашение между англо-американской «Международной компанией морской торговли» и германскими пароходными компаниями «Гамбург — Америка» и «Северогерманский Ллойд». На мировую арену стали выходить международные монополии. Рельсовый рынок всего мира поделили участники картеля, объединившего американских, английских, французских и бельгийских рельсозаводчиков. К 1914 г. существовало уже 114 международных картелей, деливших между собой рынки сбыта разных стран.
Следствием развития монополий был во всех странах рост дороговизны жизни. Обозначавшаяся в 70—90-х годах XIX в. тенденция к снижению цен сменилась в XX в. повсеместным ростом цен, особенно на уголь, железо, нефть.
206

Колониальная система империализма
Господство монополий во много раз усилило погоню капиталистических государств за колониями, так как колонии приобрели теперь новое качественное значение в капиталистической экономике. Владение колониями, связанное с монопольным обладанием источниками ценного сырья и дешевой рабочей силы, обеспечивало империалистам наиболее прибыльные рынки и сферы вывоза капиталов. Кроме того, владение колониями рассматривалось как единственная прочная и полная гарантия успеха монополий против всех случайностей борьбы с соперниками.
В первом же десятилетии XX в. империалистические государства стали лихорадочно делить зависимые страны на «сферы», выкраивая для себя новые области монопольной эксплуатации. Финансовый капитал империалистических держав оказался способен подчинять себе и независимые государства, которых он опутывал сетями финансовой и всякой иной экономической зависимости, так что «земной шар оказался в начале второго десятилетия XX века окончательно поделенным между ... великими грабительскими державами» г. Население земного шара увеличилось с 1440 млн. в 1880 г. до 1700 млн. в 1914 г., из них в колониальной и полуколониальной зависимости оказалось 930 млн. человек, т. е. около 55% населения земли. «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли» 1 2.
Таким образом, образование мировой системы капиталистического хозяйства завершилось созданием колониальной системы империализма — системы эксплуатации и порабощения господствующими классами богатейших империалистических государств всех колоний и зависимых стран. Колониальная система стала одним из важнейших устоев империализма.
Переход к империализму характеризовался во всей политике правящих классов империалистических государств тенденцией к ограничению демократии. Этот поворот не был случайным или переходящим явлением. Как показал Ленин, монополистический капитализм по своим коренным экономическим свойствам отличается наименьшим миролюбием и свободолюбием 3. Стремление к насилию присуще самим капиталистическим монополиям в их борьбе с конкурирующими монополиями и немоиополистическими фирмами и особенно в деле усиления эксплуатации рабочего класса и других трудящихся своей страны, равно как ограбления и эксплуатации народов других стран. Вот почему политически империализм есть вообще стремление к насилию и реакции, к отрицанию демократии. Милитаризм и империалистические войны еще более усиливают эту реакционную тенденцию.
Империализм — реакция по всей линии. Империалистический реформизм
1 В. И. Лепи и. Поли. собр. соч., т. 33, стр. И.
2 В. И. Леи и и. Поли, собр., соч., т. 27, стр. 305.
3 См.: В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 243.
207

Одним из проявлений этой тенденции было почти полное прекра- щение в странах Западной Европы крупных и значительных демократических преобразований и сохранение многих антидемократических учреждений и реакционных ограничений избирательного права. Одновременно во всех капиталистических странах империализм «громадно усилил» чиновнически-военную государственную машину, в результате чего «бюрократизм везде бешено вырос» 1. Увеличилось могущество военщины, усилились репрессии против рабочего движения. Все более падала роль парламентских представительных учреждений и парламентарии утрачивали живую связь с избирателями. Управление государством сосредоточивалось в руках армии чиновников, пропитанной антидемократическим духом и связанной тысячами нитей с крупной буржуазией и финансовой олигархией. С помощью этой бюрократической машины и подкупа министров и депутатов капиталистические монополии подчиняли себе государственный аппарат. Буржуазная демократия, формальная и ограниченная даже в наиболее передовых капиталистических странах и в период домонополистического капитала, теперь превратилась в ширму, прикрывавшую всевластие финансовой олигархии. В увеличении плотности этой «ширмы» большую роль играла буржуазная пресса, значение которой намного выросло вместе с ростом грамотности населения. В первые полтора десятилетия XX в. в странах развитого капитализма под напором требований трудящихся завершилось введение всеобщего обязательного обучения и продолжала развиваться массовая народная школа. Новые технические сдвиги и усовершенствования в промышленности, в военном деле, на транспорте и в средствах связи заставляли создавать на базе начальной школы различные профессионально-технические училища, «высшие начальные школы», «промежуточные школы» и т. п. Все эти формы продления элементарного начального образования должны были не только повышать квалификацию части рабочих, но и отвлекать детей трудящихся от стремления попасть в среднюю школу. Последняя, несмотря на свой численный рост, сохраняла повсюду привилегированный классовый характер и оставалась почти недоступной для детей неимущих слоев.
Значительный общий рост грамотности населения капиталистических стран вызывал массовый спрос на книги, журналы и газеты. Распространение газет и журналов во всех капиталистических странах весьма выросло. Например, во Франции уже в 1902 г. издавалось свыше 6,5 тыс. самых разнообразных газет и журналов, причем в Париже выходило 147 ежедневных газет, а самая распространенная в мире бульварная парижская газета «Пти паризьен» достигла в 1913 г. более чем полуторамиллионного тиража. Даже в полуабсо- лютистской Германии к 1914 г. количество издаваемых газет различного типа поднялось до 4221 названия.
Теперь газетное и журнальное дело требовало значительных капиталов. Вместе с тем издание газеты становилось доходным крупным предприятием, наживавшимся особенно от коммерческой рек¬
1 См.: В. И. Л е ы и н. Поли. собр. соч., т, 33, стр. 154, 229,
208

ламы, от платных объявлений, делавших буржуазную прессу полностью зависимой от расположения трестов, синдикатов, банков, крупных промышленных фирм и торговых предприятий. Одновременно с монополизацией крупными капиталистами издательского дела крупнейшие телеграфные агентства, служившие орудием империалистической политики великих держав, монополизировали в своих руках информацию (агентства «Рейтер» в Англии, «Гавас» во Франции, «Вольфа» в Германии, «Ассошиэйтед пресс» в США и др.). Ленин указывал, что в эпоху империализма пресса стала составной частью всей механики буржуазной демократии: «Без выборов в наш век нельзя; без масс не обойтись, а массы в эпоху книгопечатания и парламентаризма нельзя вести за собой без широко разветвленной, систематически проведенной, прочно оборудованной системы лести, лжи, мошенничества, жонглерства модными и популярными словечками, обещаниями направо и налево любых реформ и любых благ рабочим,— лишь бы они отказались от революционной борьбы за свержение буржуазии» Г
Но стремление империалистической буржуазии свести таким способом на нет завоеванные десятилетиями упорной борьбы демократические права трудящихся все резче сталкивалось с активным противодействием масс, с ростом их демократического отпора и возмущения. В период империализма повышается роль народных масс в политической жизни, растет численность, организованность и сознательность рабочего класса, выступающего в первых рядах борцов за демократию, причем сила пролетариата в демократическом движении становится неизмеримо большей, чем его доля в общей массе населения. Поднимается также демократическое сознание широких трудящихся масс крестьянства и мелкой буржуазии. Крепнувшие демократические стремления масс еще сильнее толкают пролетариат на борьбу за подлинную демократию, развязывают творчество масс в поисках демократических учреждений нового типа. Величайшим примером такого народного творчества было создание революционными рабочими России в 1905 г. Советов рабочих депутатов.
Мощный подъем рабочего и демократического движения заставлял более дальновидных представителей империалистической политики искать новые способы укрепления буржуазного строя методами социального маневрирования. Такие поиски подстегивались и военными соображениями, заботой об укреплении тылов империалистических государств, борющихся за передел мира. Завоевательная внешняя политика и порождаемые ею империалистические войны во много раз увеличивали потребность буржуазии в показном «демократическом» прикрытии своего империалистического курса.
В ряде случаев империалистические политики становились на путь ограниченного буржуазного реформаторства, выражавшегося в проведении весьма урезанного социального законодательства и куцых парламентских избирательных реформ. Реформистская тенденция империалистической политики, нашедшая яркое воплощение
1 Б. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 176.
209

в деятельности Ллойд-Джорджа в Англии, Т. Рузвельта в США, Джолитти в Италии, заявляла о себе шумной демагогической борьбой с оголтелой империалистической реакцией. Эта показная борьба была верным признаком близившегося глубочайшего политического кризиса империализма. Хотя буржуазный реформизм помогал раскалывать рабочее движение, он был бессилен предотвратить его новый подъем. Убеждаясь в невозможности остановить рост рабочего и демократического движения при помощи политики буржуазного реформизма, империалисты вновь переходили к политике реакции и репрессий против рабочих масс.
Во всей этой политике стирались существенные различия между правыми и левыми буржуазными партиями империалистических государств, консерваторами и либералами, монархистами и республиканцами, умеренными и радикалами. Все буржуазные партии сближались между собой на почве империалистической политики и борьбы с рабочим движением и превращались в слуг монополий и финансового капитала. Такое сближение и вырождение буржуазных партий, некогда разделявшихся определенными платформами с принципиальными разногласиями, отражали характерную для эпохи империализма общую эволюцию господствующего класса. «Буржуазия из подымающегося передового класса стала опускающимся, упадочным, внутренне-мертвым, реакционным» \
Развитие монополистического капитализма привело к завершению подготовки крупного общественного производства, подготовки материальных предпосылок социализма. Основой хозяйственной жизни общества в эпоху империализма сделались крупные и крупнейшие предприятия, экономически тесно связанные друг с другом, планомерно применяющие труд тысяч и десятков тысяч рабочих, инженеров, служащих, работающих под единым руководством. Банки и монополистические союзы капиталистов подготовляли своей деятельностью аппарат для общественного регулирования производства и распределения продуктов. Этому содействовали и зародышевые тенденции государственно-монополистического капитализма как новейшей формы капиталистического обобществления производства. В то же время ожесточенная конкуренция и взаимная борьба капиталистических монополий еще более увеличили анархию капиталистического производства, растрату производительных сил общества. За короткий период империализма до первой мировой войны хозяйственная жизнь капиталистических стран два раза парализовалась жестокими экономическими кризисами. После кризиса 1900—1903 гг. наступил в 1907 г. новый острый экономический кризис, а в 1913 г. уже начался следующий кризис перепроизводства.
В эпоху империализма все противоречия капитализма дошли до крайней точки, обострились старые противоречия и возникли новые острейшие антагонизмы. Назревал общий кризис капитализма. Важ¬
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 145.
Империализм — последняя стадия капитализма, канун социалистической революции
210

нейшим признаком этого было гигантское обострение противоречий между трудом и капиталом. Империализм нес рабочим массам усиление нужды, мучений, гнет трестов, милитаризацию хозяйства и политическую реакцию. Монополии вызвали рост дороговизны жизни и падение реальной заработной платы рабочих. Технический прогресс принял исключительно противоречивый характер, рост производительных сил общества сопровождался ростом безработицы и значительным усилением эксплуатации пролетариата. Монополии облегчили предпринимателям возможность развивать изощренные методы интенсификации труда. Сперва в США, а потом и в европейских капиталистических странах начали применяться различные «научные» системы уплотнения рабочего дня.
Характерной чертой эпохи империализма было дальнейшее революционизирование рабочих масс, усиление классовой борьбы пролетариата против эксплуататоров.
Начало XX в. ознаменовалось крупными стачками, забастовками рабочих целых отраслей промышленности и забастовками в масштабе страны. Русская революция 1905 г., открывшая период революционных битв пролетариата против империализма, обогатила международное рабочее движение новыми методами борьбы — всеобщей политической стачкой, перерастающей в вооруженное восстание.
Вместе с тем монополистический капитализм вносил в рабочее движение элементы раскола. За счет ухудшения положения низко оплачиваемой основной массы рабочих и за счет эксплуатации народов отсталых стран и колоний создавалась во всех империалистических странах рабочая аристократия. Подкупая верхушечные слои рабочих крохами от монопольных сверхприбылей, буржуазия тем самым экономически откалывала их от всего класса пролетариата и превращала в свою опору и агентуру в рабочем движении.
При монополистическом капитализме усилился гнет крупнейших капиталистов над всеми слоями трудящегося населения капиталистических стран. Монополии увеличили капиталистическую эксплуатацию мелких и средних крестьян во всех ее формах, ограбление трудящихся крестьян помещиками, банками, кулаками, крупными промышленными и торговыми фирмами. Громадным увеличением чиновничьего государственного и муниципального аппарата, числа офицерских и унтер-офицерских должностей в армии и полиции, колониальными захватами и созданием обширной колониальной администрации крупная буржуазия подкупала мелкую буржуазию, привязывала ее к империализму, заряжала ее империалистической идеологией, национализмом и шовинизмом. И в то же время на новой основе порабощения и эксплуатации монополиями и финансовым капиталом мелкой буржуазии возобновлялась острая борьба между мелкой буржуазией и крупной. Могущество финансового капитала делало мелких предпринимателей и лавочников, ремесленников и кустарей еще более зависимыми от крупных капиталистов, сводило на нет их призрачную самостоятельность. Это же все сильнее ощущали различные слои служащих и интеллигенции, среди которых заметно возрастала масса людей наемного труда. Так, число контор-
211

скйх служащих в США с 1900 по 1910 г. возросло на 27%, торговых служащих — на 34%, специалистов всех профессий — на 42%. В общей массе работающих по найму в промышленности доля служащих составила в 1910 г. в Англии 8,6%, во Франции — 10,4, в Германии — 7,6, в США — 12%.
Одним из главных противоречий новой эпохи теперь стало противоречие между империалистическими странами и колониями. Превращая их в аграрно-сырьевые придатки к хозяйству метрополий, империализм вынужден был создавать в колониях и полуколониях железные дороги, добывающую и легкую промышленность, вызывал развитие капиталистических отношений в отсталых странах. В то же время империализм препятствовал созданию в колониях и полуколониях собственной тяжелой индустрии, особенно машиностроения, консервировал в отсталых странах рабские и феодальные отношения. Все это породило непримиримые противоречия между интересами большинства населения колоний и полуколоний (рабочего класса, крестьянства, мелкой буржуазии, национальной буржуазии) и интересами кучки империалистических держав. Поэтому эпоха империализма характеризуется новыми мощными национально-освободительными движениями, стремлением народов колоний и полуколоний сбросить с себя гнет чужеземных поработителей — империалистов. Огромный толчок этим движениям и пробуждению Азии дала русская революция 1905 г., после которой последовали буржуазно-национальные революции в Иране, Турции, Китае, революционные национальные движения в Индии и других странах Востока. Империализм стал также новым источником усиления национального гнета в Европе и в США. Он обострил национальные противоречия как в Восточной, так и в Западной Европе и привел к усилению национальных движений поляков, чехов, южных славян, ирландцев, эльзасцев, басков и других угнетенных наций Европы, равно как негров, индейцев, мексиканцев и других угнетенных национальностей в США.
Империализм обострил до крайности противоречия между капиталистическими государствами на почве их борьбы за рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала. С конца XIX в. международные отношения превратились в ожесточенное соперничество империалистических держав, которые, закончив раздел мира, начали борьбу за его передел. Эта борьба развязала первые империалистические войны за передел колоний. Борьба за передел мира неизбежно вела к империалистической войне мирового масштаба.
Все эти противоречия империализма имели своей основой доведенное до крайней черты, интернационализировавшееся и ставшее всемирным основное противоречие капиталистического общества — между общественным характером производства и частной собственностью на средства производства. Подводя итог всем этим процессам, Ленин сделал вывод о том, что империализм — это канун социалистической революции пролетариата.

Глава семнадцатая ГЕРМАНИЯ В 1897-1914 гг.
Германский империализм; Иа рубеже XIX—XX вв. Германия вступила , В. И. Ленин о его в империалистическую стадию капитализма, особенностях Сохраняя быстрые темпы промышленного
роста по сравнению со старыми капиталистическими странами, Германия уже в 1900 г. обогнала Англию по выплавке стали и вышла на второе место в мире (после США), а через несколько лет обогнала Англию и по производству чугуна. В 1912 г. производство чугуна в Германии на 5 млн. т превышало производство чугуна во Франции и Англии, вместе взятых. Громадный рост германской промышленности происходил на основе дальнейшей концентрации производства.
Правда, в Германии сохранились и многочисленные мелкие предприятия, вплоть до домашнего ремесла, но решающей роли они не играли. Анализируя данные о состоянии германской промышленности, Ленин говорил, что «десятки тысяч крупнейших предприятий — всё; миллионы мелких — ничто» С С 1882 по 1907 г. количество рабочих на крупнейших предприятиях, имеющих свыше тысячи рабочих, увеличилось более чем втрое. При этом общее число предприятий во всей германской промышленности за эти годы сократилось на 8,1%.
На основе концентрации производства шел процесс складывания и роста монополистических объединений. Наиболее распространенным типом таких объединений в Германии были картели и синдикаты; некоторые из них достигали колоссальных размеров. Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат в 1910 г. контролировал 95,4% всей добычи угля в этом районе. В металлургической промышленности возник стальной синдикат, объединивший все сталелитейные заводы. Германская тяжелая промышленность была сосредоточена в руках трех десятков могущественных монополий, таких, как концерны Круппа, Тиссена, Стиннеса и др. Электротехническая промышленность контролировалась двумя обществами: «Симменс-Гальс- ке» и «АЭГ», но и эти два общества в крупных сделках часто выступали совместно. В химической промышленности создались две основные монополистические группы. В судостроении господствовали две компании: «Северогерманский Ллойд» и «Гамбург — Америка». «Число картелей в Германии определялось приблизительно в 250
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 311.
213

в 1896 г. и в 385 в 1905 году при участии в них около 12 000 заведений х.
Картели и синдикаты были тесно связаны с финансировавшими их банками. Девять берлинских банков в 1909 г. управляли 83% всего банковского капитала Германии. Членами правлений банков часто были крупные заводчики, банкиры же занимали административные посты в управлении заводов. Один Немецкий банк, имевший капитал в 3 млрд, марок, был представлен в 200 промышленных предприятиях. Так банковский капитал, сращиваясь с промышленным, перерастал в финансовый капитал. «В Германии,— писал Ленин,— нет трестов, а есть «только» картели, но ею управляют не более 300 магнатов капитала» 1 2. Экономическая мощь этой финансовой олигархии была огромна. Посредством прямого экономического давления на членов правительства, прямого и косвенного подкупа депутатов рейхстага, прессы, лидеров буржуазных партий магнаты капитала оказывали решающее влияние на всю экономику, внутреннюю и внешнюю политику страны.
С развитием финансового капитала в Германии все большую роль начинал играть вывоз капитала за границу, особенно в страны Юго- Восточной Европы, Ближнего Востока и Южной Америки. В 1902 г. германский капитал, вложенный за границу, оценивался в 12,5 млрд, франков, а в 1914 г., накануне мировой войны, он достиг 44 млрд, франков. Молодой германский империализм вступил на арену «мировой» политики. Борьба за рынки, подготовка насильственного передела мира стала основой внешней политики реакционного юн- керски-буржуазного блока.
Оценивая соотношение господствующих классовых сил в Германии, Ленин охарактеризовал германский империализм как «юн- керски-буржуазный» империализм, Юнкеры, особенно прусские, сохранили сильные позиции в экономике Германии. В 1907 г. 22 730 юнкеров, владевших имениями свыше 100 га каждое, сосредоточили в своих руках почти треть обрабатываемой земли. Рост крупных имений продолжался вплоть до первой мировой войны. Юнкерски-бур- жуазный характер германского империализма выражался в тесном переплетении интересов юнкерства и крупной буржуазии. Юнкеры превращались в аграрных капиталистов, а промышленники-капиталисты, скупая имения, становились «господами». Развивалась и сельская промышленность. В руках земледельцев скапливались излишки денежных средств, которые они помещали в банки и акционерные предприятия. Совладельцами некоторых трестов были крупнейшие землевладельцы с титулами князей и принцев — Фюрстенберг, Го- генлоэ, родственники кайзера принц и принцесса Мейнингенские и др. Финансисты со своей стороны приветствовали приток в их распоряжение новых денежных капиталов, тем более что с помощью родовитых акционеров приобретались связи с правительственными и военными кругами и приобреталось их весьма ценное покровитель¬
1 См.: В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 317.
2 Т а м же, стр. 332.
214

ство. Ленин подметил, как такое использование «связей» для выгодной сделки становится на место конкуренции на открытом рынке.
Ипотечные операции банков и спекуляции земельными участками также связывали финансовый капитал с интересами землевладения. Этот процесс закреплялся «династическими» браками, подобно тому как это имело место между семьями крупнейших промышленников и банкиров. Однако при смыкании экономических интересов аграриев и буржуазии юнкерство ревниво сохраняло за собой привилегии дворянства в общественно-политической жизни. Хотя экономическая мощь земельных магнатов по своему удельному весу намного уступала совокупной мощи империалистической буржуазии, последняя должна была считаться с юнкерами как с господствующей политической силой в стране. Попытки в правительственных комбинациях и в проведении общей политики обойтись без консерваторов-юнкеров и пересесть на «буржуазного коня» неизменно терпели поражение.
В свою очередь юнкеры не могли не считаться с могущественной империалистической буржуазией. Общность экономических интересов, а также совместная борьба против рабочего и социалистического движения объединяли юнкерство и крупную буржуазию в блок, который использовал аппарат государственной власти для укрепления своего господства внутри страны и для борьбы на международной арене за рынки и сферы приложения капитала. Обе стороны были заинтересованы в увеличении контингента армии, в строительстве военно- морских баз и военно-морского флота. И юнкерство и буржуазия активно поддерживали колониальную политику правительства.
Государство в Германии очень рано стало брать на себя непосредственные хозяйственные функции. Еще Энгельс подчеркивал реакционный характер ранних попыток юнкерско-буржуазного государства непосредственно подчинить себе некоторые отрасли хозяйства, железные дороги и др. Эта политика усиливала юнкерское государство, делала его менее зависимым от рейхстага, предоставляла в его распоряжение новые слои чиновников и укрепляла позиции юнкерства. Этому же содействовала протекционистская политика кайзеровской Германии, которая полностью отвечала интересам картелированного монополистического капитала и укрепляла его блок с юнкерами и юнкерским государством, ослабляя политические притязания буржуазии. В интересах и юнкерства и крупного капитала правительство широко практиковало систему покровительственных пошлин на продукцию сельского хозяйства и промышленности, ограждая внутренний рынок от иностранной конкуренции. Проводя в интересах буржуазии политику демпинга, Германия добивалась вытеснения товаров других стран на внешних рынках.
Вопрос о коренном переделе мира в свою Пропаганда пользу германский империализм впервые
империалистических поставил еще в 90-е годы XIX в. Крайне захватов•
Пангерманский союз правые представители германского империализма основали специальную организацию для пропаганды планов широчайших империалистических разбойничьих аннексий — так называемый Пангерманский союз. В своей
215

устной и печатной пропаганде этот союз требовал захвата английских, французских, бельгийских, португальских колоний, присоединения к Германии железорудных пограничных районов Франции, всей Бельгии, Голландии, Скандинавских стран и даже территории союзницы Германии Австрии. Пангерманцы хотели прибрать к рукам Турцию, отторгнуть от России Прибалтику, захватить Царство Польское; самые оголтелые из них пропагандировали захват Украины и даже Кавказа с тем, чтобы оттуда протянуть руку к Британской Индии. Пангерманцы не собирались оставлять в покое и Америку, они строили планы превращения Бразилии и других стран Латинской Америки в плацдарм для борьбы против США, за Американский континент. Эти сумасбродные разбойничьи планы проповедовала значительная часть немецкой печати, отравляя сознание немцев агрессивным шовинизмом.
В конце XIX в. в Германии к власти пришли деятели, заговорившие в полный голос о необходимости исправить «историческую несправедливость». Открытыми проповедниками агрессии были статс- секретарь по иностранным делам, а в дальнейшем рейхсканцлер, князь фон Бюлов; адмирал Тирпиц — вдохновитель строительства большого военного флота, способного соперничать с британским флотом; генерал граф Адольф фон Шлиффен, начальник большого генерального штаба, в течение 15 лет работавший над созданием плана войны с Россией и Францией. План Шлиффена «бить противника порознь» строился в расчете на молниеносный разгром Франции, а потом России.
Официальные публицисты, историки, юристы написали горы книг, доказывая, что Германия «зажата в тиски» старыми сильными государствами: Францией, Россией, Англией, не имеет жизненного пространства и нуждается в приобретении новых территорий. Они искали обоснование своим идеям и делам в реакционных философских теориях Фридриха Ницше.
Ф. Ницше (1844—1900), проповедник звериной философии «сверхчеловека», призывал северную немецкую расу ринуться в истребительную войну ради возвышения немцев. «Пустая иллюзия,— поучал Ницше,— ожидать многого (и даже чего бы то ни было) от человечества, если оно разучится воевать». Только кровь решает большие вопросы, «великие» идеи требуют крови, а война есть форма высшего человеческого бытия, твердил в своих писаниях О. Шпенглер. Пропаганда войны, завоеваний проникала в публицистику, в литературу, в искусство. Большую роль должна была сыграть школа, которая в основу воспитания юношества положила шовинистический лозунг: «Германия превыше всего!».
Германский империализм, как молодой хищ- Борьба ник, устремился на поиски колоний. «Про¬
за передел мира шли Уже времена,— говорил фон Бюлов в рейхстаге,— когда другие народы делили между собою земли и воды, а мы, немцы, довольствовались лишь голубым небом... Мы требуем и для себя места под солнцем». В конце 90-х годов Германия захватила в Китае бухту Цзяо-Чжоу и часть
216

Шаньдунского полуострова, аннексировав их иод видом «аренды». Тогда же Германия завладела в Тихом океане Каролинскими, Марианскими островами и частью острова Самоа. Поскольку еще в 1885 г. Германия захватила там же Маршальские острова, в ее руках оказались важные пункты на морских путях к берегам Азии и Австралии. Считая себя «обделенными» при колониальном разделе Африки, германские империалисты стремились наверстать упущенное на Ближнем Востоке. Их влекла мечта захватить малоазиатские провинции Турции и арабские страны и использовать их стратегическое положение в борьбе за мировое господство Германии. Стремление к захватам в славянских странах и прежде всего в России, а также в балканских и азиатских владениях Турции германские агрессоры кратко выразили в лозунге: «Натиск на Восток» («Дранг нах Остен»).
Вильгельм II, выступая ходатаем Немецкого банка, договорился с турецким султаном о концессии на строительство немецкими капиталистами большой железной дороги от Босфора через Малую Азию в Месопотамию с выходом к Персидскому заливу у порта Кувейт. Такая дорога имела бы для Германии огромное стратегическое значение, связывая Берлин с берегами Персидского залива. Она должна была пройти через Багдад, и потому ее стали называть Багдадской. Договор с Турцией был окончательно подписан в 1903 г. Строительство дороги было весьма выгодно для немецких промышленников: они получили большие заказы на рельсы, паровозы, вагоны. Кроме железной дороги, Германия получила право оборудовать порт в Багдаде; она стала строить суда на реках Тигр и Евфрат, и в 1904 г. приступила к разведкам нефти в районе Моссула.
Одновременно с экспансией на Ближний Восток Германия начала лихорадочно строить громадный военный флот. В 1898 г. по предложению адмирала Тирпица была принята большая программа строительства военного флота, рассчитанная на 20 лет. Уже в 1900 г. эта судостроительная программа была увеличена вдвое.
Главными противоречиями на международной арене становились англо-германские противоречия.
К началу XX в. правящей партией в Герма- КаБюш)ваВ0 нии пР°Д°лжала оставаться юнкерская кон¬
сервативная партия. Блокируясь с буржуазными партиями, в первую очередь с национально-либеральной, консерваторы пытались укрепить свою собственную опору в стране путем создания массовых организаций руководимого ими «Союза сельских хозяев». В 1900 г. престарелого канцлера Гогенлоэ (1894— 1900) сменил Бюлов (1900—1909). В угоду юнкерству Бюлов провел в 1902 г. в рейхстаге новый таможенный тариф, названный социал- демократами «ростовщическим», так как в результате повышения таможенных пошлин на импортные сельскохозяйственные продукты внутри Германии резко повысились цены на хлеб и другие продукты. Таможенный тариф приносил юнкерству не менее миллиарда с четвертью марок дополнительного дохода в год, а немецкие трудящиеся должны были платить новую дань в пользу крупных аграриев.
217

Дух реакционного пруссачества особенно проявился в национальной политике Бюлова. В Шлезвиге и в польских провинциях Пруссии закрывались национальные школы, в учреждениях и в общественных местах воспрещалось говорить по-датски и по-польски, изменялись исконные названия городов и местечек. В Познанской области настойчиво проводилось насильственное отчуждение земли у поляков и передача ее немцам. Германизация дошла до того, что немецкие власти заставляли польских детей в школах молиться на немецком языке. В 1906 г. более 100 тыс. польских детей отказались посещать школу в знак протеста. Начались репрессии против школь- ников-поляков, вплоть до сечения их розгами. Суровый режим был установлен в Эльзасе и Лотарингии, где не знали пределов глумления немецких властей над французской культурой.
В канцлерство Бюлова активизировалась экспансионистская внешняя политика Германии.
В конце 90-х годов XIX в. рабочее движение Ревизионизм в германской в Германии значительно оживилось. Основ-
ным требованием бастующих было требование повышения заработной платы и уменьшения рабочего дня. Однако только на некоторых заводах рабочие добились введения 10 часового дня. Уже тогда становилось заметным, что борьба рабочих тормозится соглашательской политикой рабочей аристократии. Несмотря на то что германская империалистическая буржуазия не имела таких богатых колоний, как британская, все же у нее имелись немалые источники получения сверхприбылей, небольшую часть которых буржуазия могла использовать на подкуп определенной части рабочего класса — рабочей аристократии. Этими источниками были участие в международных союзах монополий, вывоз капитала в зарубежные страны, система высоких таможенных пошлин, с помощью которых германские капиталисты поднимали цены на внутреннем рынке и грабили широкие народные массы своей страны, нещадная эксплуатация рабочего класса в самой Германии, особенно иностранных рабочих, заработная плата которых была, как правило, значительно ниже заработной платы коренных германских рабочих. Наряду с рабочей аристократией, соглашательскую политику поддерживала значительная часть профсоюзных и кооперативных работников, особенно из платного аппарата рабочих организаций — «рабочая бюрократия». Вместе с рабочей аристократией она составляла социальную базу реформистского оппортунизма в рабочем движении.
В конце 90-х годов оппортунисты предприняли попытку разложить рабочее движение, выступив с ревизией марксистской теории. Идеологом немецкого ревизионизма, отражавшего идеологию рабочей аристократии и «рабочей бюрократии», являлся Эдуард Бернштейн. В ряде статей, опубликованных в 1897 г., а затем в изданной им в 1899 г. книге «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» Бернштейн изложил обоснование своей ревизионистской теории. Прежде всего Бернштейн выступил против философской основы марксизма — диалектического материализма, предлагая вер¬
218

нуться к идеалистическим воззрениям буржуазных философов. В области политической экономии Бернштейн подверг пересмотру марксистскую теорию стоимости и прибавочной стоимости, объявив их «ошибочными». Утверждая, будто Марксова теория концентрации производства и капитала не подтвердилась ходом экономического развития, Бернштейн пытался доказать устойчивость и живучесть мелкотоварного производства в промышленности и в сельском хозяйстве. Он утверждал далее, что акционерные общества ведут к «демократизации» капитала, так как, дескать, всякий рабочий может купить акции и стать капиталистом, что тресты и картели дают возможность устранить экономические кризисы перепроизводства и что материальное и правовое положение рабочих при капитализме неуклонно улучшается. Из всех этих извращающих и фальсифицирующих реальную действительность капитализма утверждений Бернштейн делал насквозь фальшивый вывод, будто рабочий класс придет к социализму не путем революции, а путем постепенного, медленного «врастания» капитализма в социализм. Это «врастание» он видел в росте профсоюзов, кооперативов, в усилении парламентского представительства рабочего класса и его социальных завоеваниях: 8-часового рабочего дня, охраны труда и т. д. Девизом ревизионизма стала крылатая фраза Бернштейна: «Конечная цель — ничто, движение — всё». Смысл этой ревизионистской формулы заключался в отрицании социалистической революции, диктатуры пролетариата, борьбы за социализм, т. е. всей программы-максимум, в проповеди борьбы только за реформы.
Объявляя парламентскую деятельность главной ареной борьбы рабочего класса, Бернштейн звал пролетариат к блоку с либеральной буржуазией, чтобы таким путем добиться наибольших успехов на выборах. Сделавшись подголоском германского империализма, Бернштейн и его единомышленники выступали защитниками захватнической колониальной политики Германии, в оправдании которой они солидаризировались с проводниками расизма.
Ревизионистские высказывания Бернштейна вызвали горячую дискуссию в рядах германской социал-демократической партии. Некоторые единомышленники Бернштейна порицали его за слишком откровенное изложение своих взглядов. Н. Ауэр в письме к Бернштейну поучал его: «Милый Эде, ты осел,— это делают, но об атом не говорят». Учитывая, что широкие партийные массы встретят враждебно ревизионистские потуги Бернштейна, Ауэр рекомендовал двурушническую тактику — подрывать революционное рабочее движение втихомолку.
Против взглядов Бернштейна выступали виднейшие лидеры партии, большинство ее теоретиков и публицистов. В 1899 г. на Ганноверском партейтаге германской социал-демократии ревизионизм был осужден. Вождь партии А. Бебель в своей речи на съезде резко критиковал Бернштейна, разоблачал оппортунистическую сущность его «теорий». Эту речь Бебеля В. И. Ленин назвал «образцом отстаивания марксистских взглядов и борьбы за истинно социалисти¬
219

ческий характер рабочей партии» *. Но, не поняв той социальной основы, на которой вырос ревизионизм, Бебель ошибочно полагал, что Бернштейн одинок и поэтому не так уж опасен для пролетарской партии. В резолюции съезда по вопросу о бернштейнианстве говорилось, что «партия не имеет никакого основания менять ни свою программу, ни свою тактику, ни свое название, т. е. превращаться из социал-демократической партии, какой она теперь является, в партию демократических и социальных реформ...». Тем не менее, несмотря на осуждение ревизионизма, ни Бернштейн, ни его единомышленники не были исключены из партии.
С критикой «теорий» Бернштейна выступил и К. Каутский, написавший специальную книгу под названием «Антибернштейн». Однако Каутский был непоследователен в отстаивании ряда важнейших положений марксизма. В полемике с Бернштейном Каутский обошел вопрос о диктатуре пролетариата и, пытаясь доказать, что при капитализме абсолютного обнищания пролетариата не происходит, «уклонился от разбора всей глубины извращения марксизма оппортунизмом в этом пункте» 1 2, а это означало, что Каутский сдавал позиции оппортунизму и в сущности делал уступку Бернштейну в самом важнейшем вопросе марксистской теории.
Непримиримо критиковала бернштейнианство Роза Люксембург. Она требовала исключения Бернштейна из партии. Р. Люксембург заявила, что если для Бернштейна «Движение — всё, а конечная цель — ничто», то для революционных социал-демократов «Конечная цель — всё, а движение — ничто». В этом заявлении сквозило некоторое нигилистическое отношение к повседцевным экономическим и социальным требованиям рабочего класса.
Глубокой и острой критике подверг Бернштейна Г. Плеханов в ряде статей, опубликованных в 1898 г. в немецкой социал-демократической печати и разоблачавших буржуазную сущность ревизионизма. Тогда же Плеханов опубликовал открытое письмо Каутскому, упрекая его в дружелюбном отношении к ревизионистам, выразившемся в уклонении от действенной борьбы с Бернштейном.
Марксистскую боевую критику ревизионизма дал В. И. Ленин. Он вскрыл сущность ревизионизма, его экономические и социальные основы, показал его международный характер и формы проявления в разных странах. Ревизионизм Бернштейна, указывал Ленин, есть интернациональное явление: английские фабианцы, французские поссибилисты, русские представители «легального марксизма», «ра- бочедельцы» являются родными братьями германских бернштейни- анцев. Ленин подчеркивал, что люди вроде Бернштейна, пытающиеся «опровергнуть» марксизм, совершенно нетерпимы в рядах пролетарской партии. Ленин раскрыл и показал весь вред ревизионизма для мирового рабочего движения. «Ревизионизм, или «пересмотр» марксизма,— писал Ленин,— является в настоящее время одним из глав¬
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 369.
2 В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 106.
220-

ных, если не самым главным, проявлением буржуазного влияния на пролетариат и буржуазного развращения пролетариев» С
В начале XX в. рабочий класс Германии Рабочее движение оставался организационно и идеологически расколотым. Обращая внимание на этот старый недуг германского рабочего движения, В. И. Ленин писал в 1902 г.: «И сейчас немецкий рабочий класс, если можно так выразиться, раздроблен между несколькими идеологиями: часть рабочих объединена в католические и монархические рабочие союзы, другая — в гирш-дункеровские, основанные буржуазными поклонниками английского тред-юнионизма, третья — в союзы социал-демократические» 2. Правда, число рабочих, объединявшихся социал- демократическими или «свободными» профсоюзами, в начале XX в. значительно выросло. В 1905 г. оно достигло 1345 тыс. Однако борьба объединяемых «свободными» профсоюзами рабочих парализовалась оппортунистической деятельностью лидеров профсоюзов.
Реформисты в профсоюзах все настойчивее пропагандировали тред-юнионистские идеи, доказывая рабочим, что при помощи экономической борьбы можно добиться решающего изменения жизненных условий рабочего класса. Лидеры профсоюзов возглавляли борьбу пролетариата лишь постольку, поскольку она сохраняла характер частичных экономических конфликтов с предпринимателями. Там же, где борьба рабочего класса переплеталась с политической борьбой или приобретала политический характер, профсоюзные вожаки шли на соглашение с предпринимателями и правительством, предавали интересы рабочего класса. Показательной в этом отношении была позиция лидера «свободных» германских профсоюзов Ле- гина во время стачечной борьбы саксонских рабочих в 1903 г.
В августе 1903 г. началась упорнейшая героическая стачка саксонских текстильщиков в Криммичау; рабочие требовали 10-часового рабочего дня и 10-процентного повышения заработной платы. Правительство послало в Саксонию жандармов, объявило район забастовки на осадном положении, однако рабочие мужественно держались в течение почти шести месяцев. 18 января 1904 г. прибывший в Криммичау председатель генеральной комиссии «свободных» профсоюзов Легин неожиданно для стачечников объявил о прекращении забастовки, ссылаясь на то, что продолжение борьбы приведет к «разрушению» экономики Криммичау и повредит «общим интересам». Предательское поведение профсоюзных лидеров привело к срыву стачки, имевшей все основания закончиться победой для рабочих.
Дрезденский съезд В обстановке роста массового рабочего дви- социал-демократической жения в шопе 1903 г. происходили выборы партии в рейхстаг. Социал-демократическая партия
добилась больших успехов на выборах, собрав свыше 3 млн. голосов — на 900 тыс. голосов больше, чем на выборах 1896 г. Социал-демократическая фракция в рейхстаге увеличилась с 57 депу¬
1 В.
2 В.
И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 180. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 41.
221

татов до 81; но в состав фракции входили 7 фабрикантов, 5 трактирщиков, 5 управляющих фабриками, 6 торговцев, много адвокатов и чиновников профсоюзов. Такой состав не мог обеспечить правильной пролетарской тактики в деятельности фракции в рейхстаге. Это обнаружилось вскоре в позорном поведении социал-демократической фракции рейхстага, которая при первых двух чтениях в рейхстаге проекта закона об ассигновании на подавление восстания племени гереро в Африке не голосовала против, а воздержалась от голосования, изменив тем самым революционной традиции социал-демократии. И только после того, как на собраниях социал-демократических организаций были приняты негодующие резолюции, осуждавшие тактику социал-демократической фракции рейхстага, последняя при третьем чтении законопроекта проголосовала против колониальных кредитов.
В декабре 1903 г. в Дрездене состоялся очередной съезд социал- демократической партии. В докладе о тактике партии А. Бебель подверг резкой критике ревизионистов, их либерально-буржуазную позицию. Подавляющее большинство делегатов съезда (288 голосов против И) приняло резолюцию, осуждавшую «ревизионистские требования изменить... испытанную и победоносную политику классовой борьбы...». На съезде А. Бебель подверг также критике позицию «болота», как он назвал тогда позицию К. Каутского и его единомышленников, пытавшихся затушевать разногласия и противоречия в партии.
В. И. Ленин высоко оценивал принципиальную борьбу А. Бебеля с ревизионистами и «болотом». При этом Ленин с большим сожалением отмечал, что руководство германской социал-демократической партии не довело борьбу с ревизионистами до конца: оппортунисты остались в партии. Ленин отмечал как большую ошибку, что в германской социал-демократической партии «оппортунизм считался нередко хотя и «уклонением», «крайностью», но все же законной составной частью с.-д. партии».
Принятие Дрезденским съездом социал-демократической партии резолюции, осуждавшей ревизионизм, и многочисленные выступления рядовых членов партии, одобрявшие решения съезда, встревожили правящие классы Германии. В декабре 1903 г. канцлер Бюлов в своей речи в рейхстаге обещал провести ряд социальных реформ: сокращение рабочего дня для женщин, страхование по безработице. В то же время промышленники создали централизованную имперскую организацию предпринимателей с целью более эффективной борьбы с рабочими, а также специальный «Союз борьбы против социал-демократов».
Большое влияние на массовое рабочее дви- Русская революция 1905 г. жение в Германии оказала русская революції германское /тпг т-г
рабочее движение Ция 1995 г. Но всей 1 ермании прошли митинги протеста против дикой расправы царизма 22 (9) января с рабочими Петербурга. На собраниях, митингах германские рабочие заявляли о своей солидарности с русскими рабочими. Восстание на броненосце «Потемкин» и Иваново-Возне¬
222

сенская стачка еще более революционизировали настроение немецких рабочих. Русская революция сделала идею массовой политической стачки широко популярной среди германских рабочих.
Оппортунистические профсоюзные лидеры стремились воспрепятствовать распространению среди немецкого пролетариата русского революционного опыта. В мае 1905 г. на Кёльнском съезде профессиональных союзов они добились принятия резолюции, в которой говорилось, что съезд даже «не считает нужным обсуждать идеи всеобщей стачки».
По-иному реагировал на развивавшиеся революционные события в России состоявшийся в сентябре 1905 г. Иенский съезд социал-демократической партии. Съезд признал возможным проведение всеобщей стачки в Германии как одного «из наиболее действенных средств борьбы для завоевания рабочим классом важных основных прав, необходимых для освобождения». В резолюции говорилось, что массовая политическая стачка является средством не только обороны, но и наступления. Горячо отстаивая идею всеобщей стачки на Иенском съезде, Р. Люксембург призывала учиться у русской революции.
Решения Иенского съезда социал-демократической партии встревожили правящие круги Германии. Со страниц реакционных газет стали раздаваться призывы к «обузданию» социал-демократии, которая собирается перенести свои действия на улицу. Либеральнобуржуазные политики, однако, сознавали, что одними репрессиями невозможно приостановить нараставшее рабочее движение, они настаивали на срочном проведении «социальной» политики, чтобы предотвратить опасность растущей радикализации масс. С этой целью в сентябре 1905 г., вскоре после Иенского съезда, был созван в Мангейме съезд представителей немецкой буржуазии, в котором приняли участие германский монополист Кардорф, буржуазный социолог Брентаио, сторонник «социальной политики» Науман, лидеры гирш- дункеровских и христианских профсоюзов. Чтобы парализовать массовое рабочее движение, буржуазные политики рекомендовали капиталистам поддерживать профсоюзных лидеров, ограничивающих деятельность профсоюзов сферой экономической борьбы. Эти предложения «социальных политиков» не расходились с позицией оппортунистических вождей германских «свободных» профсоюзов, которые отвергали идею всеобщей политической стачки.
Когда в сентябре — октябре 1905 г. забастовали рабочие электропромышленности в связи с попытками фирмы Симменса снизить заработную плату рабочих, по всей Германии прокатилась волна стачек солидарности с бастовавшими энергетиками. Однако лидеры профсоюзов через голову рабочих повели переговоры с предпринимателями и в середине октября 1905 г. вынудили рабочих приступить к работе.
Всероссийская Октябрьская политическая стачка дала сильный толчок новому подъему массового движения за демократизацию политического строя в Германии. В декабре 1905 г. в Дрездене происходили бурные массовые демонстрации, на которых выдвигались
223

требования введения всеобщего избирательного права в Пруссии и Саксонии. Мощные выступления пролетариата за демократизацию избирательного права произошли в Гамбурге, в Баварии, Бадене и Вюртемберге.
Реакционные депутаты в рейхстаге требовали «принятия решительных мер» против «русских методов» борьбы германских рабочих. В Берлине и других городах полиция и войска разгоняли демонстрации, начались аресты рабочих. Чтобы отвлечь внимание от обострившейся классовой борьбы внутри страны, правительство развязало шовинистическую кампанию в связи с марокканским кризисом. В обстановке шумной националистической пропаганды в ноябре 1905 г. в рейхстаг был внесен проект нового увеличения военного флота. В то же время Германия стала концентрировать войска на русской границе, готовясь к вооруженной контрреволюционной интервенции в Россию.
Против шовинистической и милитаристской пропаганды энергично выступали К. Либкнехт и Р. Люксембург. В рейхстаге в ярких речах А. Бебель разоблачал политику правительства, готовившего интервенцию в Россию.
После мощных демонстраций, прошедших по всей Германии в годовщину «кровавого воскресенья» в Петербурге, на некоторое время наступило затишье стачечной борьбы. Это отразилось на политике руководства социал-демократической партии, оппортунисты перешли в наступление, и Мангеймский съезд германской социал-демократической партии (сентябрь 1906 г.) принял капитулянтское решение, которое ставило вопрос о подготовке массовой политической стачки в зависимость от согласия руководства профессиональных союзов, следовательно, откровенных оппортунистов во главе с Легиным. На Мангеймском съезде партии восторжествовала идея «независимости» профсоюзов от партии.
В начале XX в. партия католического «центра» была представлена в рейхстаге самой многочисленной фракцией. Учитывая общее полевение масс в годы русской революции и боясь отхода рабочих-католиков, «центр» иногда поддерживал социал-демократическую партию. На временное расхождение «центра» с консерваторами повлияло также отклонение законопроекта о расширении сферы бесконтрольной деятельности католической церкви. В конце 1906 г. при голосовании в рейхстаге кредитов на подавление восстания готтентотов в Германской Юго-Западной Африке правящая партия «центра» проголосовала против этих кредитов. Голосами социал-демократов и партии «центра» дополнительные кредиты на колониальные расходы б^іли отвергнуты. Бюлов, обрушившись на такое поведение партии «центра», распустил рейхстаг и назначил новые выборы. Выборы состоялись в начале 1907 г. в обстановке разнузданной националистической агитации и политического террора. Многие предвыборные собрания разгонялись, передовых рабочих, решительно выступавших против захватнической колониальной политики, увольняли с работы. Избирательная кам-
Бюловский («готтентотский » ) блок и его крах
224

пани я проводилась под империалистическим лозунгом борьбы «за честь и достоинство империи», против «черных» (партия «центра») и «красных» (социал-демократы), причем главный удар направлялся против социал-демократов. Воздействие крайне шумной и мощной шовинистической пропаганды на мелкобуржуазных избирателей и отсталых рабочих на выборах дало победу буржуазным партиям, стоявшим за увеличение кредитов на подавление готтентотов. Социал-демократы провели в рейхстаг только 43 депутата. Образовался блок консерваторов с национал-либералами, который получил название «бюловского», или «готтентотского», блока. Партия «центра» временно оказалась в оппозиции. Бюлов, опираясь на созданный им реакционный блок, провел общеимперский закон о союзах и собраниях, по которому воспрещался доступ на публичные собрания лиц, не достигших 20 лет.
Бюловский блок сразу же провел законопроект о кредитах па подавление восстания готтентотов. В 1908 г. он принял закон об увеличении военного флота, о его пополнении броненосцами нового типа — дредноутами. Чтобы покрыть дополнительные расходы на армию и флот, были увеличены косвенные и прямые налоги. Основная тяжесть косвенных налогов падала на трудящиеся массы. Увеличение же прямых налогов предполагалось распространить на наследование крупной недвижимой собственности. Против этого налога восстали консерваторы и партия «центра», и предложение об увеличении налога на наследство провалилось. Это означало распад «готтентотского» блока, вновь составился блок консерваторов и «центра». Бюлов ушел в отставку, имперским канцлером был назначен прусский чиновник Бетман-Гольвег (1909—1917).
Опираясь на «черно-голубой блок» центра «Черно-голубой» блок (черные поповские рясы) с консерваторами у власти; подготовка («голубая» дворянская кровь), Бетман-Голь- войне вег повел решительную борьбу с оживившим¬
ся в Германии рабочим движением, переросшим в 1910 г. в баррикадную борьбу в Берлине. После разразившегося летом 1911 г. второго марроканского кризиса международное положение все больше и больше обострялось. Германский империализм готовился к разгрому своих соперников из лагеря Антанты.
Используя второй марроканский кризис, правительство провело через рейхстаг новое увеличение состава армии мирного времени. В 1913 г. Германия увеличила свой рекрутский контингент на 29 тыс. и организовала два новых армейских корпуса. Одновременно рейхстаг принял решение о формировании третьей эскадры из 8 линейных кораблей, что означало увеличение морской сметы на 107 млн. марок. В 1914 г. количество германских дредноутов было доведено до 21 единицы. Началось строительство немецкого подводного флота, лихорадочно строились новые крепости, перестраивались старые, усиливалось вооружение армии. Перед войной Германия тратила на вооружение в полтора раза больше, чем Россия. Чтобы найти средства на такие огромные расходы, правительство вводило все новые и новые налоги.
8 № 3155
225

Три течения в германской социал- демократии
В связи с обострением классовой борьбы в Германии в социал-демократической партии углублялись разногласия. В связи с отношением партийных деятелей к вопросам всеобщей политической стачки, революционного захвата власти и установления диктатуры пролетариата, роли партии и классов в революционной борьбе все явственнее обозначались три направления: открытые ревизионисты (Э. Бернштейн, Э. Давид, Г. Фольмар, К. Легин), центристы (К. Каутский, Р. Гильфердинг, Г. Гаазе), левые (К. Либкнехт, Ф. Меринг, Р. Люксембург, К. Цеткин).
Теоретики ревизионизма Э. Бернштейн, Э. Давид и другие заняли открыто оппортунистическую позицию, объявив себя противниками социалистической революции и диктатуры пролетариата. Чем больше обострялись классовые противоречия в стране, тем теснее ревизионисты смыкались с буржуазными либералами, превращаясь в заурядных социал-реформистов.
Состоявшийся в 1910 г. Магдебургский съезд германской социал- демократической партии, на котором развернулась острая борьба по вопросам тактики партии, отразил собой «два мира идей и две классовые тенденции внутри с.-д. рабочей партии Германии» Г В своей пламенной речи на съезде А. Бебель говорил: «Мы переживаем такое время, когда особенно непозволительны гнилые компромиссы. Классовые противоречия не смягчаются, а обостряются. Мы идем навстречу очень, очень серьезным временам». Бебель призывал партию повести борьбу против компромиссов с буржуазией, против тех, кто рассуждает исключительно о реформистской «положительной работе», которая означает во многих случаях работу на либералов. Бебель заявил на съезде: «У нас в партии немало таких национал-либералов, которые ведут национал-либеральную политику». Выступление Бебеля в Магдебурге было направлено и против откровенных оппортунистов и против тех, кто прикрывал реформизм революционной фразеологией.
Иначе повел себя лидер центристов К. Каутский, стоявший во главе теоретического органа партии журнала «Нейе Цейт» («Новое время»). За год до Магдебургского съезда К. Каутский опубликовал книгу «Путь к власти». Это было последнее и лучшее произведение Каутского против оппортунистов 1 2. Каутский в этой книге писал, что в «наступающей революционной эре» рабочий класс стоит перед необходимостью вести решительные бои за власть. На Магдебург- ском же съезде партии, где развернулась борьба против правых, К. Каутский в своих выступлениях направил огонь критики не против оппортунистов, а против левых социал-демократов, выражавших революционную тенденцию массового рабочего движения. В своих рассуждениях о массовой политической стачке Каутский договорился до того, что такая стачка применима будто бы лишь в таких отсталых странах, как Россия; в такой же стране, как Германия, где
1 В. И. Лени н. Полы. собр. соч., т. 20, стр. 10.
2 См.: В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 110.
226

высоко развито политическое и профессиональное рабочее движение, этот способ борьбы якобы вреден. Проявлявший и ранее большие колебания в борьбе с бернштейнианством и мильеранизмом, К. Каутский в 1910 г. окончательно порвал с левыми и стал поддерживать реформистов. По важнейшим же вопросам теории марксизма и пролетарской борьбы — о диктатуре пролетариата и об отношении к государству — Каутский, как писал Ленин, проявлял «систематический уклон к оппортунизму» х. Позиция Каутского была выражением позиции центризма, прикрывавшего революционной фразой оппортунизм в социал-демократической партии, подчинение классовых интересов пролетариата интересам буржуазии.
По важнейшим политическим вопросам ревизионисты и центристы встречали отпор со стороны левого крыла партии. Одним из виднейших руководителей левого крыла германской социал-демократии стал Карл Либкнехт (1871 —1919), сын Вильгельма Либкнехта. К. Либкнехт принимал активнейшее участие в организации рабочей молодежи для борьбы против милитаризма и был одним из основателей Интернационала молодежи. Пламенный трибун, К. Либкнехт своими разоблачениями немецких милитаристов и пушечных королей не раз вызывал замешательство в лагере буржуазии. В феврале 1907 г. он опубликовал книгу: «Милитаризм и антимилитаризм в связи с международным движением молодежи», в которой показал нараставшую угрозу миру со стороны германского милитаризма. Привлеченный к суду, К. Либкнехт был приговорен к полуторагодичному тюремному заключению за «государственную измену». По выходе из тюрьмы К. Либкнехт еще с большим мужеством и неутомимой энергией повел борьбу с надвигавшейся войной, уличая пушечного короля Круппа и германское правительство в прямой подготовке развязывания мировой войны.
Неутомимым руководителем левых социал-демократов была также и Роза Люксембург. Еще молодой девушкой она принимала активное участие в рабочем движении — сначала на своей родине в Польше, а потом в Германии. Блестящий оратор, видный теоретик, талантливый массовик, всегда полная жизни, энергичная, остроумная, Р. Люксембург бичевала классовых врагов пролетариата и оппортунистов. В 1905—1906 гг. она принимала участие в русской революции, работала в Варшаве, была арестована, но ей удалось бежать. Возвратившись в Германию, она повела пропаганду всеобщей политической стачки. Р. Люксембург, как и К. Либкнехт, решительно критиковала ревизионистов и центристов за их «парламентский кретинизм», за противодействие массовым революционным выступлениям пролетариата, за отказ от применения опыта и методов борьбы русского пролетариата в революции 1905—1907 гг.
Однако влияние левых в германской социал-демократии ослаблялось тем, что они сами были недостаточно сплочены. В их рядах было несколько различных группировок и идейных оттенков. Так, Р. Люксембург переоценивала роль стихийности в рабочем и социа-
1 В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 105.
8*
227

диетическом движении, полагая, что в ходе борьбы массы сами преодолевают оппортунистические ошибки руководителей движения. В рядах левых социалистов недооценивалось важнейшее значение целеустремленной и настойчивой организаторской деятельности по сплочению партийных кадров в борьбе против ревизионистов и центристов. Левые не видели приближения необходимости окончательного организационного размежевания с оппортунистами, тогда как ревизионисты и центристы фактически вели партию к расколу. Глубоко ошибочной была позиция левых по крестьянскому вопросу: они отрицали роль крестьянства как союзника пролетариата в революции. Ошибочными были взгляды Р. Люксембург и по вопросу о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения,— она считала неосуществимым самоопределение наций при капитализме.
Однако Р. Люксембург до конца боролась за интересы пролетариата, разоблачая открытых и скрытых оппортунистов. Критикуя ошибочные взгляды Р. Люксембург, В. И. Ленин вместе с тем высоко ценил ее как одного из революционных вождей германского рабочего движения.
Особое место в руководстве германской социал-демократией занимал А. Бебель (1840—1913). Отмечая заслуги А. Бебеля перед германским рабочим классом, В. И. Ленин писал, что «период подготовки и собирания сил рабочего класса составляет во всех странах необходимый этап в развитии всемирной освободительной борьбы пролетариата. Никто с такой рельефностью не воплотил в себе особенностей и задач этого периода, как Август Бебель» г. Последнее десятилетие жизни А. Бебеля совпало с изменениями исторической обстановки; наступила стадия империализма, на очередь дня выдвигались новые задачи, требовавшие и новых методов борьбы. Это новое не всегда совмещалось со старыми представлениями Бебеля, с теми положениями, которые он считал проверенными многолетним опытом борьбы и которые действительно в свое время были единственно правильными. Не сумев должным образом разобраться в том новом, что несла с собой эпоха империализма, А. Бебель оказывался в ряде вопросов в плену устаревших догматических представлений и не смог оградить партию от влияния оппортунистов, хотя пагубность их позиции и деяний он замечал и неоднократно клеймил. Об этом свидетельствует и заявление Бебеля на Магдебургском съезде партии в 1910 г. о том, что в партии стало много вождей, которые перестали понимать страдания и бедствия масс и ведут национал- либеральную политику.
Высоко оценивая революционную деятельность А. Бебеля, В. И. Ленин неоднократно отмечал и его ошибки. В 1907 г. Ленин писал: «Не скрывать эти ошибки должны мы, а показывать на их примере, что русские с.-д. должны учиться избегать их, должны удовлетворять более строгим требованиям революционного марксизма. И пусть не пробуют российские анархистики и синдикалис-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 369.
228

тики, либералы и эсеры злорадствовать по поводу нашей критики Бебеля. Мы скажем этим господам: орлам случается и ниже кур спускаться, но курам никогда, как орлы, не подняться!» 1
Накануне мировой империалистической вой-
Назревание ны в Германии резко обострились классовые
политического кризиса
г противоречия, участились стачки, росли ре¬
волюционные нарастания рабочих. Немецкий пролетариат все решительнее боролся с монархическим гнетом, за расширение демократии, за введение всеобщего избирательного права в Пруссии. Большая демонстрация с этими требованиями была проведена в Берлине в марте 1910 г. Конная полиция саблями рубила демонстрантов. Рабочие назвали этот день прусским «кровавым воскресеньем». Обострение классовой борьбы сказывалось в событиях, разразившихся осенью того же года в Моабитском районе столицы. Рабочие угольной фирмы. «Купфер» забастовали, требуя повышения почасовой оплаты. Их поддержали рабочие соседних фабрик и заводов. Движение охватило другой рабочий район столицы — Веддинг, и в течение нескольких дней на улицах Берлина шли баррикадные бои рабочих, которые были подавлены полицией и войсками. Выступление берлинского пролетариата, а за ним и выступления рабочих других крупных городов Германии положили начало новому широкому массовому движению в стране. Одной из крупнейших стачек этого времени была 250-тысячная стачка горнорабочих Рура с требованиями 8-часового рабочего дня, повышения заработной платы и уничтожения хозяйских бирж труда. Правительство наводнило Рурскую область полицией и жандармерией и вооруженным путем подавило выступление рурских горняков.
В стране назревал глубокий политический кризис. Одним из симптоматичных проявлений этого кризиса был Цабернский конфликт. Накануне первой мировой войны в Германии обострился национальный вопрос в западных польских землях и в Эльзасе и Лотарингии. Насильственная германизация Эльзаса и Лотарингии вызвала протесты со стороны населения этих «имперских провинций». Принятая в 1911 г. конституция для Эльзаса и Лотарингии не предоставляла этим аннексированным провинциям автономии и мало что изменяла в их положении. В ноябре 1913 г. политика национального угнетения и вызывающее поведение прусской военщины в эльзасском городе Цаберне привели к взрыву возмущения населения города. Германские власти ввели в Цаберне осадное положение, наводнили город жандармами и войсками, начались избиения и аресты эльзасцев. Произвол пруссаков в Эльзасе вызвал волну массового движения протеста против прусской военщины, которое сочеталось с экономической и политической борьбой рабочего класса против империалистической реакции. Цабернские события были на грани перерастания в общегерманский политический кризис. Перед лицом нараставшего в стране движения рейхстаг 4 декабря 1913 г. голосами социал-демократов и буржуазных депутатов выразил несогласие с политикой
1 Б. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 187—188,
229

имперского правительства в Эльзасе. Однако руководство социал демократической партии не содействовало перерастанию этого движения протеста в массовые революционные действия. Правление партии предписало местным организациям партии проводить митинги протеста и не допускать уличных демонстраций.
Революционные настроения и брожение в
Германская массах и наметившиеся симптомы кризиса
социал-демократия г
в предвоенные годы «верхов» не переросли в революционный
кризис. Вожди профсоюзов и социал-демократической партии не только не возглавили движение масс, но приняли все меры, чтобы загасить порыв рабочих к борьбе. Самоотверженную борьбу вели К. Либкнехт и Р. Люксембург, призывая рабочих к массовой стачке. Центристское руководство партии, по существу, отвергало всеобщую стачку. К. Каутский, отказываясь печатать статьи Р. Люксембург в журнале «Иейе Цейт», на страницах этого журнала предлагал рабочему классу и социал-демократической партии проводить стратегию и тактику «измора противника»; это означало, что рабочий класс должен в рамках легальной деятельности постепенно добиваться от буржуазии одной уступки за другой. Выдвигая свою псевдомарксистскую тактику «измора» и «изматывания» классового врага, Каутский фактически демобилизовывал рабочий класс. Лозунгом руководства партии стало: «Не обострять отношений с правительством и буржуазией!».
Перед войной германская социал-демократическая партия численно значительно выросла, в ее рядах насчитывалось около 1085 тыс. членов. Партийные газеты получало около 1,5 млн. подписчиков, социал-демократические профсоюзы объединяли 2,5 млн. членов. Однако за этой видимой мощью партии таилось политическое бессилие, так как партия, признавая, по существу, только парламентские формы деятельности, оказалась неспособной вести борьбу против империализма и надвигающейся мировой войны. Германская социал-демократия, боясь оттолкнуть от себя мелкобуржуазных попутчиков, во время избирательной кампании в рейхстаг в 1912 г. не выдвинула наиболее острых и важных вопросов момента. Она не только отказалась от разоблачения милитаризма и колониальной политики германского правительства, но для привлечения мелкобуржуазных избирателей провозгласила, по существу, империалистический лозунг: «Равноправие всех государств в колониях!». В связи с этим руководство партии обратилось в Международное социалистическое бюро с просьбой отсрочить обсуждение марокканского вопроса.
На выборах 1912 г. социал-демократическая партия собрала 4,5 млн. голосов, получив 110 мест в рейхстаге. Но этот большой успех в известной мере отражал усиление оппортунизма в политике германской социал-демократии. Когда в 1913 г. рейхстаг принимал закон об увеличении армии и флота, социал-демократическая фракция голосовала вместе с буржуазными партиями за новые прямые налоги, предназначенные для покрытия расходов по военно-морскому ведомству.
230

После смерти в 1913 г. Л. Бебеля центристское руководство германской социал-демократической партии все откровеннее демонстрировало свое отречение от революционных методов борьбы и социалистической революции. Приспосабливаясь к буржуазному национализму, центристское руководство партии становилось на путь подчинения интересов пролетариата интересам буржуазии. Это ослабляло силы пролетариата. Величайшей трагедией германского народа было то, что рабочий класс Германии не мог помешать империалистам развязать мировую войну. Причиной этого явилось прежде всего возраставшее засилье оппортунистов в германской социал-демократической партии.
'ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ ГЕРМАНИИ
1871 — 1914 гг.
Источники
Научное освещение истории Германии нового времени конца XIX и начала XX в. возможно лишь при глубоком изучении произведений классиков марксизма-ленинизма. К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин были современниками и активными участниками событий огромной исторической эпохи. При жизни К. Маркса и Энгельса проходило становление и укрепление буржуазного общества в Германии, они являлись свидетелями формирования рабочего класса в Германии, они были духовными наставниками и активными руководителями ожесточенной классовой борьбы германского пролетариата с буржуазным строем. Поэтому труды Маркса и Энгельса являются неоценимым источником для изучения истории Германии в новое время.
Труды В. И. Ленина, так же как и труды Маркса и Энгельса, в руках исследователей являются богатейшими источниками для изучения новой эпохи буржуазного общества, эпохи империализма. Произведения Ленина дают методологическую основу для решения /сложных проблем классовой борьбы пролетариата в канун и в период буржуазно-демократических и социалистических революций.
Минимально необходимые для изучения истории Германии в конце XIX и в начале XX в. произведения Маркса, Энгельса и Ленина указаны в библиографическом разделе учебника.
Вооруженный методологией марксизма-ленинизма исследователь, занимающийся проблемами новой истории Германии конца XIX и начала XX в., не может пройти мимо таких важных источников, как стенографические отчеты заседаний общегерманского рейхстага Г Парламентские дебаты дают материалы по различным вопросам как внутриполитической, так и внешнеполитической жизни Германии. В них можно почерпнуть также материалы и по вопросам рабочего и социалистического движения.
1 	См.: «Stenographische Berichle iiber die Verhandlimgen des Deutschen Reichstages».
231

Весьма необходимо сверить стенограммы парламентских дебатов € отчетами о заседаниях рейхстага, публиковавшимися в периодической печати, как в официальных правительственных органах 4, так и в демократической и рабочей печати 2.
Для исследования государственного и политического строя Германии после воссоединения страны в 1871 г. необходимо детальное изучение первой имперской конституции 3. Она дает отчетливое представление о закреплении господства прусского юнкерства и крупной буржуазии в Германской империи.
При изучении внутриполитической жизни Германии конца XIX и начала XX в., особенно ее социально-экономического развития, абсолютно необходимо использование статистических материалов 4, которые дают богатые данные по составу населения, естественным ресурсам, распределению национальных богатств, по состоянию промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Из этих же источников можно почерпнуть сведения о бюджете страны, о ценах на продукты и предметы потребления, о стоимости жизни, о налогах, о производительности труда, о рабочих стачках и крестьянских волнениях. Статистические материалы являются весьма важным источником для изучения истории страны, но официальная государственная статистика буржуазных государств требует всестороннего анализа, сопоставлений, а порой и разоблачений фальсифицированных статистических сведений.
Образцом использования буржуазных статистических данных служат статьи В. И. Ленина: «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» (ПСС, т. 27) и «Новейшие данные о партиях в Германии» (ПСС, т. 23).
С развитием буржуазного общества все больше развивались международные отношения и внешняя политика буржуазных государств. Особенно активизировалась внешняя политика юнкерски-буржуаз- ной Германской империи, когда имперское правительство рядом договоров и соглашений с другими европейскими государствами не только закрепляло свою континентальную политику, но и готовилось к мировой войне за передел мира. В этой связи заслуживают внимания опубликованные в Германии дипломатические документы под названием «Большая политика европейских кабинетов» б. Хотя издатели этой публикации тенденциозным подбором документов стремились ревизовать Версальский мирный договор и умалить вину кайзеровской Германии за развязывание первой мировой войны, тем не менее эта многотомная публикация дипломатических докумен-  1 2 3 41 См.: «Deutsche Allgemeine Zeitung», а также: «Germania, Nazional Zeitung».
2 См.: «Der Sozial-Demokrat», «Vorwarts», «Leipziger Volkszeitung».
3 См.: «Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII—XIX вв.», М., 1957; «Deutsche Staatsgrundgeselze» — сборник, в котором содержится конституционные тексты с 1867 г.
4 См.: «Statistik des deutschen Reiches Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich».
^ Cm.: «Die Grosse Polilik der Europaischen Kabinette 1871 — 1914». Sammlung der diplomatischen Akten des Auswartigen Amtes. Bd. 1—40, Berlin, 1922 — 1927.
232

тов в сопоставлении с другими документами дает в руки исследователя немаловажный материал для анализа внешней политики и дипломатии Германской империи в 1871 —1914 гг.
Для правильного суждения о внешней политике Германии 1871 — 1914 гг. необходимо использование опубликованных под руководством профессора Петербургского университета Ф. Ф. Мартенса договоров, заключенных царской Россией с Австрией, Англией, Германией и Францией Г К этой серии документов примыкают также опубликованные Советским правительством материалы, освещающие русско-германские отношения в конце XIX в.2 Международным отношениям периода 1870—1919 гг. посвящены документы, изданные в 1940 г. под редакцией В. М. Хвостова 3.
Хотя мемуары как исторический источник имеют весьма субъективный характер, все же изучающие историю Германской империи конца XIX и начала XX в. могут извлечь из многочисленных воспоминаний государственных и политических деятелей Германии 4 дополнительные материалы, которые дают характеристику эпохи, ее особенностей, сообщают порой некоторые детали и подробности, проливающие свет на приемы и характер проведения внутренней и внешней политики германского правительства.
В процессе мирового общественного развития роль народных масс значительно возрастает. В Германии в последней четверти XIX в. это особенно проявилось — сюда, в Германию, после поражения Парижской коммуны переместился центр массового рабочего и революционного движения. Поэтому в изучении истории Германии конца XIX и начала XX в. исследователь закономерно уделяет большое внимание расстановке классовых сил в стране, положению рабочего класса, его роли в общественном развитии, освещению классовой борьбы пролетариата.
Естественно, что первоисточником для правильного научного освещения истории германского рабочего движения в этот период являются труды К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, как учителей и наставников международного пролетариата. Поскольку речь идет об истории классовой борьбы пролетариата Германии, то исследователь прежде всего обращается к таким источникам, как до-  * 2 3 44 	г См.: «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами». Состав. Ф. Мартенс, т. 1—15. СПб., 1874—1909.
2 См.: «Русско-германские отношения». Документы из секретного архива бывшего министерства иностранных дел. М., 1922.
3 См.: «Международные отношения 1870—1919 гг.». Сборник документов под ред. В. М. Хвостова. М., 1940.
4 См.: О. Бисмарк. Мысли и воспоминания. Рус. пер., т. 2—3. М., 1940; В. В ii 1 о w. v. Denkwurdigkeiten. Bd. 1—4, Berlin, 1930—31 (сокр. нерев.: Б. Б ю л о в. Воспоминания. М.—Л., 1935): Т. Beth ша п-Н о 1 1 w е g. Bctrachlungen zum Weltkriege. Bd. 1—2. Berlin, 1919—1922. (сокр. перев.: T. Б e т м а н-Г о л ь в е г. Мысли о войне. М.—Л., 1925); А. Т і г р і t z. Erin- nerungen. Leipzig, 1919 (A. T и p п и ц. Воспоминания. M., 1957); G. G. J agow. Ursachen und Ausbruch zum Weltkriege. Berlin, 1919; «Wilhelm II, Kaiser. Ereignisse und Gestalten ans den Jahren 1878—1918». Lepzig, 1922 («Вильгельм II. Император. Мемуары. События и люди. 1878—1918». М.—Пгр., 1923)); «Мемуары германского кронпринца Вильгельма». Пгр.-М., 1923.
233

кументы и материалы социал-демократической партии Германии. Таковыми являются: протоколы ежегодных съездов партии 4, выступления социал-демократических депутатов в рейхстаге 1 2, социал- демократическая пресса различных политических течений 3  4 5, произведения и мемуары социал-демократических лидеров 4. Для освещения массового рабочего движения необходимо изучение документов профсоюзов Германии 5.
Историография
К. Маркс и Ф. Энгельс, будучи современ-
Труды К. Маркса, пиками образования Германской империи,
Ф. Энгельсам В. И. Ленина в своей практической деятельности и в тео- но истории Іермании 1
1371 _ 1914 гГ. ретических исторических трудах выступали
наиболее последовательными сторонниками демократического объединения немецкого народа и активными борцами против всех реакционных сил.
В блестящем произведении «Роль насилия в истории» Ф. Энгельс показывал, что в Германии, объединенной под главенством Пруссии, сохранились все отрицательные черты прусского строя и в области экономики, и в области политики и идеологического развития.
В серрш статей «Кризис в Пруссии», «Имперский военный закон», «Официозный вой о войне» и в других Ф. Энгельс рисовал яркую картину господствовавших в Германии реакционных порядков и вскрыл породившие их причины. Опираясь на большой фактический материал, Энгельс вскрыл характерные для прусско-германской империи черты полуабсолютистской государственной системы: полицейский произвол, сохранение господства прусского юнкерства, бонапартистские методы управления и подкупа германской буржуазии правительством Бисмарка, оголтелый милитаризм и агрессивную внешнюю политику. С большой силой Ф. Энгельс разоблачал юнкерский бонапартизм, пущенный в ход при сколачивании Германской
1 См.: «Protokoll uber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokra- tischen Partci Deutschlands» (соответственные годы).
2 См.: «Stenographische Berichte iibcr die Verhandlungen des Deutschen Reichstages» (соответственные годы).
3 См.: «Der Sozial-Demokrat», «Vorwarts», «Leipziger Volkszeitung» (газета левого течения, «Spartakus», «Sozialistische Monatshefte» (орган правого оппортунистического течения) и другие газеты; см. также теоретический орган СДПГ — «Die Ncue Zeit», отражавший взгляды представителей различных направлений в международном рабочем движении.
4 А. В е b е 1. Diesem System Keincn Mann und Kcinen Groschen. Aus Reden und Schriftcn. Ausgew. und eingel. von H. Gemkow, Berlin, 1961; L і e b k- necht K. Gesammelte Reden und Schriften. Bd. 1—6. Berlin, 1958—1964.
R. Luxemburg x\usgewalilte Reden und Schriitcn. Mil einem Vorwort von W. Pieck. 2. Aufl. Bd. 1—2. Berlin, 1955; F. M e h r і n g. Gescliiclite der deutschen Sozialdemokrate. Berlin, 1960—1961; W. Pieck. Gesammelte Reden und Schriften. Bd. 1. Berlin, 1959; W. Ulbricht. Zur Geschichte dcr deutschen Arbeiterbewegung. Aus Rcden und Aufsatzen. Bd. 1. Berlin, 1953.
5 Cm.: «Protokolle der Verliandlungeu des Kongress der Gewerkschaften Deutschlands».

империи. Энгельс показал, что Бисмарк, подражая Наполеону III, вводил и использовал всеобщее избирательное право не для того, чтобы утвердить демократию, но чтобы укрепить деспотическую юнкерскую диктатуру. Энгельс метко характеризовал политическую физиономию немецкой буржуазии, ее трусливость и малодушие при объединении Германии. Он писал, что прусская буржуазия прогнила, «не успев созреть» и «так и не побывав у власти» пошла на сговор с прусским юнкерством.
Вторая проблема, которой много уделяли внимания Маркс и Энгельс в своих работах по истории Германской империи 1871 г., — характеристика состояния и развития немецкого рабочего и социалистического движения. В этой связи очень большое значение и^ело написанное в 1874 г. предисловие Ф. Энгельса к новому изданию «Крестьянской войны в Германии». Отметив, что германский пролетариат после объединения Германии возглавляет борьбу всего европейского пролетариата, Энгельс обращает внимание на то, что необходимо сохранять истинно интернациональный дух, исключающий возникновение какого бы то ни было патриотического шовинизма.
Анализ работ Маркса и Энгельса, вышедших после Парижской коммуны, особенно таких, как «Критика Готской программы» 1 2, «К жилищному вопросу» 3, «Анти-Дюринг» 4  5, «К критике проекта социал-демократической программы 1891 г.» 4, «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» 6, убедительно доказывает, что эти произведения решающим образом содействовали утверждению идейной гегемонии марксизма в немецком рабочем движении после объединения Германии.
Так же как Маркс и Энгельс, В. И. Ленин пристально изучал Германскую империю Гогенцоллернов и классовые причины объединения Германии. «Слабость пролетариата в Пруссии и Австрии была причиной того, что он не мог помешать аграриям и буржуазии совершить преобразование вопреки интересам рабочих, в самой невыгодной для рабочих форме, с сохранением и монархии, и привилегий дворянства, и бесправия в деревне, и массы других остатков средневековья» 7,— писал В. И. Ленин.
В. И. Ленин дал также глубокое объяснение пресмыкательства немецкой либеральной буржуазии перед юнкерством. «Германская буржуазия,— писал Ленин,— напуганная самостоятельностью пролетариата, увидевшая, что демократическими учреждениями пользуются рабочие для себя и против капиталистов, отвернулась от де¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 292.
2 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 9—32.
3 См.: К. Маркс и Ф. Энгель с. Соч., т. 18, стр. 203—234.
4 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 5—343.
5 См.: К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 22, стр. 227—243.
6 См. т а м ж е, стр. 501—525.
Анализ упомянутых произведений Маркса и Энгельса дан в тексте учебника в главе «Германская империя в 1871 —1896 гг.».
7 В. И. Лен и н. Поли собр. соч., т. 20, стр. 311.
235

мократии, позорно предала свободу, которую раньше защищала, и повернула к лакейству перед помещиками и клерикалами» Г
Глубоко изучая аграрные отношения в странах Европы и Америки, В. И. Ленин исследовал закономерный ход и результаты так называемого прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве Германии конца XIX в.
Вся деятельность О. Бисмарка как прус- Немецкая ского канцлера, а впоследствии, с 1871 г.,
бу как имперского канцлера была тесно свя-
^187*1 —1918 гг. зана с господствовавшей тогда в немецкой исторической литературе малогерманской школой, которая отстаивала и развивала в своих исторических работах буржуазную концепцию о благостном для немцев объединении Германии сверху под главенством Пруссии. В германской империи главнейшие представители малогерманской исторической школы Генрих фон Зибель и Генрих фон Трейчке были возведены в ранг придворных историков. Являясь депутатами рейхстага, Зибель и Трейчке были верными проводниками политики Бисмарка, виднейшими идеологами немецкого бонапартизма.
Опубликованная в 1889—1894 гг. Зибелем многотомная работа «Основание Германской империи Вильгельмом I» была фактически официальной историей Германии. Бисмарк внимательно следил за подготовкой этого труда Зибеля. Он подсказал Зибелю его замысел, читал корректуру выходивших томов. Неприязнь и вражда к демократии, игнорирование классовой борьбы, апология Бисмарка как единственного поборника и строителя германского национального государства — таковы характерные черты, семитомного труда Зибеля.
Возвеличение Пруссии и Бисмарка, изображение феодально-юнкерской политики Гегенцоллернов как политики, преследовавшей во все времена прежде всего национально-государственные интересы,— таков лейтмотив завершенного в 1886 г. многотомного труда И. Г. Дройзена «История прусской политики» 1 2 и апологетической «Истории Германии XIX в.» Г. фон Трейчке 3.
Обострившаяся после объединения Германии классовая борьба в стране вызвала в 70-х годах к жизни «новую историческую школу», которая пришла на смену «старой исторической школе», возникшей еще в 40-х годах XIX в. Представители «новой исторической школы» политической экономии Г. Шмоллер, А. Вагнер и Л. Брентано выступили активными поборниками проведения буржуазных реформ для борьбы против распространяющегося влияния марксизма и требовали вмешательства юнкерского государства в экономическую жизнь ради предотвращения «социальных потрясений» и помощи немецкой буржуазии.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 342.
2 См.: J. G. D г oysen, Geschichte der preussischen Politik. Bd. 1—14, Lpz., 1855—1886.
3 См.: H. Treitschke. Geschichte Deutschlands in XIX Jahrhundert, Bd. 1^5. Berlin, 1879—1884.
236

Если малогерманская школа распространяла легенду о «национальной миссии» Гогенцоллернов, то «новая историческая школа» во главе со Шмоллером создала легенду о социальной миссии династии Гогенцоллернов, она представляла прусскую монархию как социальную монархию», стоявшую над классами и беспристрастно действовавшую в интересах социальной справедливости.
Кризис малогерманской исторической школы вызвал к жизни идеи «нового либерализма», представители которого Циммерман, автор знаменитой «Истории крестьянской войны в Германии», историк культуры Иоганн Шерр и профессор Буркхардт стояли вне университетского мира и не пользовались широким влиянием в кругах немецкой общественности. Их труды хотя и были направлены против крайних форм идеологической реакции, но не отличались последовательным демократизмом.
В конце XIX и в начале XX в. в немецкой историографии значительное место занимали работы историков-пангерманистов, которые фактически являлись глашатаями немецкой агрессии и активными проповедниками немецко-прусского шовинизма.
Из историков пангерманистского направления наиболее активными были: Дитрих Шефер, Георг фон Белов, Генрих Клас, Эдуард Мейер.
Шефер в своей «Немецкой истории» 1 не приемлет понятие исторической закономерности и «доказывает», что только при отказе от понятий закономерности историк способен схватить смысл исторических событий и правильно оценить значение тех или иных государств, народов, религий и т. п. Такой методологический подход к историческим исследованиям давал возможность Шеферу и другим пангерманистским историкам превращать историю в лжеис- торию. И Шефер, и Белов, и Клас, по существу, произвольно конструировали историю; Белов в своей биографии так и называет свой метод «конструктивным» 2.
Как же конструировал Шефер свою «Немецкую историю»? В предисловии он сам признает, что он ее «конструировал исходя из задач современности». А главной задачей Германии Шефер считал колонизацию славянского Востока, т. е. захват славянских земель Германией.
В унисон с Шефером выступал Белов. Его утверждения в 1908, 1912 їт. и особенно в 1914 г. в книге «Немецкое средневековое государство» (ее последние страницы) говорят о том, что он тогда уже «обосновал» направление немецкой агрессии на Восток.
Что касается «Немецкой истории» председателя пангерманского союза Класа, которая выдержала в Германии 16 изданий, то эта лжеистория содержала в себе все идеи и программу пангерманистов. Империалист-«историк» Клас-Эйнхарт неудержимо враждебен к славянам. В каждой главе и почти на каждой странице Клас зовет не¬
1 См.: D. Schafer. Deutsche Geschichte. Jena, 1910.
2 См.: G. Below. Die Geschichteswissenschaft der Gegenwart in Selbst- darslellungen. Bd. 1. Leipzig, 1925, S. 30.
237

мецкий народ ринуться в бой на завоевания чужих земель, и прежде всего славянских Е
Апологетом германского империализма, идейным вдохновителем махрово-реакционной политики являлсятакже и Освальд Шпенглер. Шпенглер с зоологической ненавистью зовет к истреблению «черни», к уничтожению «низших», иенордических племен. Больше жертв, море крови — в этом идеал пруссака. Только кровь решает большие вопросы, «великие» идеи требуют крови, а война есть форма высшего человеческого бытия, твердит Шпенглер в каждой строчке своих диких писаний 1 2.
Но не только открытые пангерманские историки культивировали милитаризм в Германии. Известный немецкий историк Герман Онкен в своей книге «Срединная Европа» писал: «Мы — страна Середины с необеспеченными, изменяющимися сухопутными границами... Мы — сердце Европы, на которое направлены все стрелы» 3. Германию окружают враги, поэтому она должна быть всегда во всеоружии. Этим Онкен объяснял и образование Тройственного союза.
Для понимания германского империализма и его политики дают большой материал работы и воспоминания Б. фон Бюлова «Немецкая политика» и «Воспоминания» 4.
В период Веймарской республики с попыткой реабилитировать германских империалистов, развязавших первую мировую войну, выступали ординарный профессор в Лейпциге Эрих Бранденбург (1868—1946) 5 и Мейнеке 6.
Разоблачению агрессивной политики кайзеровской империи посвятил свой труд Г. Хальгартен 7. Объектом исследований политики германского империализма периода первой мировой войны избрали историки Ф. Фишер («Рывок к мировому господству») 8 и Им. Гайсс («Польские пограничные споры с 1914 по 1918 гг.») 9. На высоком профессиональном уровне оба эти историка во всех деталях раскрыли агрессивную политику германского империализма. Появление этих работ вызвало бурю негодования среди западногерманских реакционных историков.
Наиболее выдающимся немецким историком-
Марксистская марксистом, выступавшим уже в конце
историография Германии ґ „
r ^ XIX в. на борьбу с юнкерско-прусской ис¬
ториографией, был Франц Меринг (1846—1919). Еще при жизни Ф. Энгельса Ф. Меринг опубликовал выдающееся произведение
1 См.: «Deutsche Geschichte». Berlin, 1912. Leipzig. G. Einhart.
2 См.: О. Шпенглер. Пруссачество и социализм. «Академия», 1922.
3 Н. Onken. Das alte und das neue Mitteleuropa. Gotha, 1917.
4 См.: B. Biilow v. Deutsche Politik. Berlin, 1916; его же, Denkwiir- digkeiten. В. 1, Berlin, 1930 (имеется русский перевод).
5 См.: Е. Brandenburg. Von Bismark zum Weltkriege. Berlin, 1925.
6 Cm.: F. M e і n e k e. Geschichte des deutsch-englishcen Biindnisproblems 1890—1901. Miinchen—Berlin, 1927.
7 Cm.: G. Hallgarten. Imperialismus vor 1914. Bd. I —II. Miinchen.
8 Cm.: F. Fischer. Der Griff nach Weltmach. Die Kriegszielpolitik des Kaiserlichen Deutschlands 1914—1918. Diisseldorf, 1961.
9 Cm.: J. G є і s s. Der Polnische Grenzstreifen 1914—1918. Ein Beitrag zur deutschen Kriegszielpolitik im ersten Weltkrieg. Lubeck, 1960.
238

«Легенда о Лессинге» (1893), где с большой силой научной доказательности и с блестящим художественным мастерством раскрыл юнкерский характер старопрусского государства, так же как и буржуазный характер классической немецкой литературы. «Легенда о Лессинге», этот поистине историко-научный шедевр, вышедший из-под пера Ф. Меринга, получил высокую оценку Ф. Энгельса.
Ф. Меринг являлся первым крупным марксистским историографом Германии конца XIX в.
В 90-х годах он опубликовал в теоретическом органе ГСДП журнале «Die Neue Zeit» серию статей, разоблачавших реакционную сущность немецкой буржуазной историографии, культивировавшей легенду о национальной и социальной миссии Гогенцоллернов.
Большой разоблачительный материал относительно политики гогенцоллерновской Германской империи содержали статьи и речи А. Бебеля Г
Много интересных наблюдений содержится в работах Р. Люксембург, политически остро вскрывшей реакционность и агрессивность империалистической Германии 1 2.
Научное марксистское освещение истории гогенцоллерновской Германии дано в работах историков ГДР. Профессор Энгельберг показывает, что после объединения Германии «сверху», под эгидой Пруссии, происходило медленное преобразование прусской монархии в помещичье-буржуазную монархию, принявшую форму бонапартистской диктатуры. Классовой основой бисмарковского бонапартизма являлся политико-экономический союз крупной промышленной и финансовой буржуазии и прусского юнкерства. В противовес буржуазной историографии, которая возвеличивает Бисмарка и немецкую либеральную буржуазию за мнимые заслуги в прогрессивном развитии Германии, Э. Энгельберг показывает, что подлинным борцом за прогресс, за демократические права и свободы являлся в Германии рабочий класс в союзе с трудящимися города и деревни 3.
Об 	упадке либерализма в Германии в этот период и эволюции буржуазной либеральной немецкой партии свободомыслящих ярко и убедительно написал в своей книге историк ГДР Г. Зеебер 4.
Агрессивность внешней политики кайзеровской империи, ее переход от континентальной экспансии к борьбе за передел мира и мировое господство освещены в работе профессора Альберта Шрейнера 5.
Проблемы германского империализма до Ноябрьской революции в Германии получили марксистское освещение в работах Ю. Кучин-
1 См.: А. В е b е 1. Diesem System Keinen Mann und Keinen Grosehen. Aus Reden und Schriften. Ausgew. und eingel. von H. Gemkow. B. 1961.
2 См.: P. Люксембург. Накопление капитала. К вопросу об экономическом объяснении империализма, т. 1—2. М.—Л., 1934.
3 См.: Е. Engelberg. Deutschland von 1871 — 1897. Berlin, 1965; его ж е. Deutsche Geschichte. Bd. 2. Berlin, 1965.
4 См.: G. S e e b e r. Zwischen Bebel und Bismark. Zur Geschichte des Linksliberalismus in Deutschland 1871 — 1893. Berlin, 1965.
5 Cm.: A. Schreiner. Zur Geschichte der deutschen Aussenpolitik 1871 — 1945. Bd, 1 (1871—1918). Berlin, 1955.
239

ского. В его двухтомном труде «Очерки истории германского империализма» 1 излагается история образования и развития важнейших монополистических организаций германского капитала, а также освещается деятельность пангерманского союза и связанных с ним организаций: колониального общества, флотского союза, объединения восточной марки и других реакционных пропагандистских организаций.
В книге «Германия с 1897—1898 по 1917 г.» (1961) историк Ф. Клейн 2 рассмотрел особенности германского империализма и показал историческую неизбежность краха его антинациональной политики. Он подчеркнул, что корни исключительной агрессивности германского империализма таятся в классовых интересах монополистического капитала. На некоторые аспекты внешней политики империалистической Германии проливает свет книга Г. Хейдор- на «Монополии, пресса, война» (1962). В ней вскрыты подкупы монополиями прессы, формировавшей «общественное мнение» в пользу империалистической войны 3.
В советской историографии начало разработки истории кайзеровской Германии положил профессор МГУ академик Н. М. Лукин. В ряде статей и в монографии 4 он дал глубокий анализ социально- экономического и политического строя Германской империи, охарактеризовал классовую юнкерско-буржуазную природу милитаристского государства. Агрессивная внешняя политика Бисмарка раскрыта в работах В. М. Хвостова 5 и А. С. Ерусалимского 6. Аграрный строй, сложившийся в Германской империи, освещен в труде А. Петрушева 7.
Об истоках образования германского империализма, о его агрессивности, о внешней политике и дипломатии Германской империи рассказывают две большие работы А. С. Ерусалимского: «Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века» (1951) и «Германский империализм. История и современность» (1964). Написанные ярким литературным языком, эти труды раскрывают теснейшую связь дипломатии Германской империи с ее внутренним положением и особенностями германского империализма. Впервой работе подробно рассматривается политика Германии в Европе, ее колониальная агрессия в Азии и Африке. Исследована борьба партий и политических течений в стране по вопросам внешней политики. О захватнических планах германского империализма, о милитаризации Германии в начале XX в. опубликовано много статей в различных журналах и сборниках 8.
1 См.: Jurgen Kuczynski. Studien zur Geschichte des deutschen Imperialismus. Bd. I—II. Berlin, 1948—1950.
2 Cm.: F. Klein. Deutschland von 1897—1898 bis 1917. Berlin, 1916.
3 Cm.: G. H e і d о r n. Monopole, Presse, Krieg. Berlin, 1962.
4 См.: H. M. Лук и н. Очерки новейшей истории Германии. 1890—1914. М., 1925.
5 См.: В. М. Хвостов. Кризис внешней политики Бисмарка, т. 5. «Историк-марксист». 1934.
6 См.: А. С. Е р у с а л и м с к и й. Бисмарк как дипломат. М., 1940.
7 См.: А. Петрушев. Аграрные отношения в Германии. М., 1945,
8 См. сб. «Германский империализм и милитаризм». М., 1965,
34Q

В. И. Ленин был не только современником,
R Т/Т ТТрпмн л ппп^тірмЯХ /->
А но и непосредственным участником обсуж¬
дения и решения проблем германского рабочего движения на международных конгрес¬
сах социалистов. Поэтому все важнейшие вопросы и этапы германского рабочего и социал-демократического движения в той или иной мере получили освещение в работах и выступлениях Ленина. Трудно перечислить все работы Ленина, освещающие пути развития рабочего движения в Германии.
Ленина интересовал прежде всего героический период деятельности германской социал-демократии, находившейся в подполье в конце 70-х и в 80-х годах XIX в. Вместе с тем Ленин дал глубокую оценку положения в СДПГ, сложившегося после отмены исключи- тёльного закона против социалистов, и охарактеризовал партийный кризис, возникший в то время, когда, с одной стороны, оппортунисты с Фольмаром во главе готовы были воспользоваться легальностью для отречения от неурезанных лозунгов и от классовой борьбы, а с другой стороны, так называемые молодые, «играя в «левизну», быстро катились к анархизму» А
С большим уважением и любовью относился Ленин к революционному вождю германского рабочего класса А. Бебелю 1 2, который стойко боролся против всякого проявления правого и «левого» оппортунизма в партии.
В орбите внимания Ленина была всегда непреклонная борьба с социал-реформизмом (см. работы «Что делать?», «Марксизм и ревизионизм», «Иенский съезд германской социал-демократической партии», «Чему не следует подражать в немецком рабочем движении» и др.). Ленин пристально следил и всеми мерами содействовал и поддерживал левых социал-демократов Р. Люксембург, К. Либк- нехта и других в их борьбе против открытых и скрытых социал-реформистов (см. работы: «Международный социалистический конгресс в Штутгарте», «Заметки публициста», «Два мира», «Август Бебель» и др.). Ленин внимательно изучал положение германского рабочего класса, расстановку классовых сил в Германии, массовую борьбу рабочих (см. работы: «Обнищание в капиталистическом обществе», «Новейшие данные о партиях в Германии», «Об обмане народа либералами» и др.). Жесточайшей критике подверг Ленин социал-шовинистическую позицию правых социал-демократов и центристов, изменивших пролетарскому интернационализму в годы первой мировой войны (см. работы: «Социализм и война», «Империализм и раскол социализма» и др.).
Работы В. И. Ленина дали ключ к подлинному научному освещению истории германского рабочего и социалистического движения.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 367.
2 См. там же, стр. 363—369. Авг. Бебель.
241

Историография германского рабочего движения в трудах немецких и советских историков
Истории германского рабочего движения в буржуазной историографии отводилось второстепенное место. Немногие из либеральных историков (Луйо Брентано и др.) касались проблем рабочего движения, трактуя их с буржуазных позиций. Лишь леволиберальный историк Густав Майер, испытавший сильное влияние марксизма, уделял много внимания истории рабочего движения. Перу Г. Майера принадлежит также биография Ф. Энгельса.
Из социал-реформистской историографии, касающейся вопросов рабочего движения периода кайзеровской империи конца XIX в., наиболее крупными являются работы П. Кампфмейера «Накануне закона о социалистах. Годы кризиса правительства и государства» (1928) и «Георг фон Фольмар» (1930) и исследование саксонского социал-демократа Р. Липинского, в 1927—1929 гг. опубликовавшего двухтомную работу «Социал-демократия с момента ее зарождения до настоящего времени» С Современные западногерманские правые руководители СДПГ в своих трактовках истории германского рабочего движения рассматриваемого периода сомкнулись с буржуазными историками. Гейдельбергская группа буржуазных историков в работах, посвященных рабочему движению, старается преуменьшить влияние Маркса и Энгельса и связывает возникновение рабочего движения в Германии не с Союзом коммунистов, а с основанным Ф. Лассалем в 1863 г. Всеобщим германским рабочим союзом.
Как в анализе общих проблем истории Германии, так и по вопросам истории социалистического движения в Германии конца XIX в. первым крупным марксистским историографом выступил Ф. Меринг. Его «История германской социал-демократии» (в четырех томах, изд. 1, 1895—1898) долгое время была единственным произведением, освещавшим первоначальный период деятельности германской социал- демократии. И в последующие годы своей теоретической и литературной деятельности Ф. Меринг много уделял внимания истории германского рабочего движения, систематически публикуя свои статьи в журнале «Die Neue Zeit».
К последней четверти XIX в. относятся первые исторические и теоретические литературные выступления Августа Бебеля (1840— 1913).
Ценнейшее значение для разработки истории данного периода немецкого рабочего и социалистического движения имели воспоминания А. Бебеля «Из моей жизни» (в трех томах, 1910—1914) 1 2. Воспоминания А. Бебеля явились весьма важной поправкой к неправильной оценке лассальянства Ф. Мерингом.
Страстными и пламенными борцами против реформизма были
1 См.: R. L і р і n s k i. Die Sozialdemokratie von ihren Anlangen bis zur Gegenwart. Berlin, 1927.
2 См.: А. Бебель. Из моей жизни. Л., 1925.
242

К. Либкнехт 1 и Роза Люксембург 2. Их работы — образец бескомпромиссной борьбы с врагами рабочего класса.
История германского рабочего движения подвергалась и подвергается в настоящее время со стороны антикоммунистов заведомым искажениям и фальсификации. Поэтому история германского рабочего движения занимает особое место в исследованиях историков ГДР. В этих исследованиях большое участие принимает Вальтер Ульбрихт. Он является научным руководителем и главным редактором большого восьмитомного коллективного труда «История германского рабочего движения» 3. Кроме того, перу В. Ульбрихта принадлежат многочисленные работы по самым различным проблемам рабочего и социалистического движения в Германии 4.
Вопросу о возникновении марксистской эйзенахской партии в 1869 г. посвятили свои труды историки ГДР Э. Энгельберг 5, К. Г. Лейдигкейт 6 и Г. Гюммель 7. Э. Кундель в 1962 г. опубликовал работу о Готском съезде партии 1875 г. 8 Отметив слабости принятой съездом программы, Кундель сделал вывод, что главным итогом готского объединения было преодоление раскола в германском рабочем движении, превратившее социал-демократическую партию в массовую общенациональную рабочую социалистическую партию. Хорст Бартель 9 дал подробный анализ Эрфуртской программы, отметив общий высокий уровень теоретической мысли германского рабочего класса этого периода и в то же время непонимание необходимости «промежуточного этапа» в классовой борьбе рабочих — этапа борьбы за буржуазно-демократическую республику. Периоду героической борьбы революционных социал-демократов в годы исключительных законов против социалистов в Германии посвящены работы Э. Энгельберга, Хорста Бартеля и других историков ГДР 10.
Историки ГДР В. Бартель, В. Витвер, Г. Вольгемут, Хорст Бартель и другие по-новому осветили борьбу двух тенденций в рабо¬
1 См.: К. Liebknecht. Ausgewahlte Reden, Briefe unci Aufsatze. Berlin, 1952; его же. Gesammelte Reden und Schriften. Bd. 1. Berlin, 1958.
2 Cm.: R. Luxemburg. Ausgewahlte Reden und Schriften. Bd. 1—2. Berlin, 1955.
3 Cm.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Berlin. 1864. Истории германского рабочего движения от его начала до 1917 г. посвящен: Bd. 2. Vom Ausgang des 19. Jahrhunderts bis 1917.
4 Cm.: W. U 1 b r і c h t. Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. I—IX. Berlin, 1953-1965.
5 См.: E. Engelberg. Die Rolle von Marx und Engels bei der Herausbil- dung einer selbstandigen deutschen Arbeiterpartei (1864—1869). Zfg. 1954. H. 4.
6 См.: K.-H. Ledigkeit. Wilhelm Liebknecht und August Bebel in der deutschen Arbeiterbewegung 1862—1869. 2 Aufl. Berlin, 1957.
7 См.: H. H u m m e 1. Opposition gegen Lassalle. Berlin, 1963.
8 См.: E. К u n d e 1. Marx und Engels im Kampf um die revolutionare Ar- beitereinheit,Berlin, 1962.
9 См.: H. В artel. Nachbemerkung. В кн:: Karl К a u t s k у. Das Erfurter Programm. Berlin, 1965.
10 См.: E. Engelber g. Revolutionare Politik und Rote Feldpost 1878— 1890. Berlin, 1959; H. Bartel. Marx und Engels im Kampf um ein revolutionises deutschen Parteiorgan 1878—1890. Berlin, 1961.
243

чем движении и образование трех течений в СДПГ х, оформившихся под влиянием революции 1905—1907 гг. в России.
История рабочего и социалистического движения в Германии конца XIX в. в советской историографии разработана крайне недостаточно. Лишь по отдельным проблемам были опубликованы статьи в журналах. Борьбе за развитие революционного марксизма в германском рабочем движении в 90-х годах посвятил свою работу Н. Е. Овчаренко 1 2.
После второй мировой войны значительно оживилась исследовательская деятельность советских историков, занимающихся проблемами германского рабочего движения. Начавшийся в начале XX в. подъем рабочего движения в Германии освещен в монографии Б. А. Ай- зина. В. А. Козюченко и В. А. Чагин посвятили свои труды анализу борьбы революционного крыла против ревизионизма и центризма. 3. К. Эггерт, Ф. Ф. Головачев и В. Г. Брюнин дали большие исследования о рабочем движении и о борьбе классов и партий в годы первой мировой войны. Л. И. Гинцберг, Н. Е. Овчаренко и С. В. Оболенская опубликовали интересные очерки о жизни и деятельности немецких революционных марксистов: К. Либкнехта, А. Бебеля, Ф. Меринга 3.
1 См.: W. Bartel. Die Linken in der deutschen Sozialdemokratie im Kampf gegen Militarismus und Krieg. Berlin, 1958; W. W і t t w e r. Streit urn Schicksalsfragen. Die deutsche Sozialdemokratie zu Krieg und Vaterlandsvertei- digung. 1907—1914. Berlin, 1964; H. Wohlgemuth. Biirgkrieg, nicht Burgf- riede, der Kampf Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg und ihrer Anhanger um die Rettung der deutschen Nation in den Jahren 1914—1916. Berlin, 1963; August В e b e 1. Eine Biographie. Von einem Autorenkollektiv... unter Leitung von Dr. Horst Bartel. Berlin, 1963.
2 См.: H. E. Овчаренко. В борьбе за революционный марксизм. М., 1967.
3См.: Б. А. Айзин. Подъем рабочего движения в Германии в начале XX в. М., 1954; В. А. Козюченко. Германский социал-шовинизм и центризм в годы первой мировой войны (авг. 1914—июль 1917). М., 1948; Б. А. Ч а- г и н. Из истории борьбы против философского ревизионизма в германской социал-демократии 1895—1914 гг. М., 1961; 3. К. Эггерт. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны (авг. 1914 — окт. 1917). JVL, 1957; В. Г. Брюнин. Внутриполитическая борьба в Германии летом и осенью 1917 г. Л., 1965; Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал- демократия Германии в годы первой мировой войны (авг. 1914—окт. 1918). М., 1960; Л. И. Гинцберг. Карл Либкнехт. М., 1959; Н. Е. Овчаренко. Август Бебель (краткий очерк жизни и деятельности). М., 1963; С. В. Оболенская. Франц Меринг как историк. М., 1966.

Глава восемнадцатая АНГЛИЯ В 1895-1914 гг.
Экономическое
развитие
В 1895—1914 гг. английская экономика преодолела длительную депрессию предыдущих десятилетий и, за исключением небольшой заминки 1907—1908 гг., развивалась более успешно. Производство чугуна и стали за 1900—1914 гг. выросло на 11%, добыча угля на — 30%. Быстро развивались новые отрасли производства — химия, электротехника. Некоторый подъем испытала и самая старая отрасль английской промышленности — текстильная: за первые
15 	лет нового столетия потребление хлопка в Англии возросло на 23%. Оставались довольно прочными позиции Англии в мировой торговле. Этому способствовала главенствующая роль страны в мировых финансах, что находило отражение и в том, что международной расчетной единицей служил английский фунт стерлингов. Английские банки играли доминирующую роль в кредитировании международных торговых сделок, а Лондон оставался крупнейшим центром страхования морских перевозок. Англия стряла на первом месте и по вывозу капитала: накануне первой мировой войны ее заграничные капиталовложения составляли 3,7 млрд, фунтов — вдвое больше, чем у Франции. Прибыль английской буржуазии на капитал, помещенный за границей в 1899 г., в 5 раз превышала ее доход от внешней торговли
Тем не менее относительное отставание Англии от ряда других развитых капиталистических стран становилось все заметнее. В 1913 г. на ее долю приходилось всего 10,2% мирового производства стали и 13,2% чугуна. Промышленная и торговая монополия Англии окончательно ушла в прошлое.
Вступление Англии в эпоху империализма ознаменовалось усилением монополий. Правда, политика «свободной торговли» несколько тормозила в стране процесс монополизации, ибо ослабляла один из важнейших стимулов к созданию монополистических союзов предпринимателей — возможность беспрепятственно взвинчивать цены на внутреннем рынке. Несмотря на это препятствие, численность и могущество монополий в Англии в эти годы возрастали. Этот процесс быстрее всего шел в банковском деле: накануне первой мировой войны 12 крупнейших банков Англии сосредоточили в своих руках 70%  11 См.: В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 398.
245

всего банковского капитала и занимали командующее положение в экономике и финансах. В промышленности также возникали разнообразные монополистические объединения, игравшие все более значительную роль в экономике страны. Особенностью Англии было то, что в легкой промышленности монополий было больше, чем в тяжелой, и преобладал «горизонтальный» тип монополистических объединений, т. е. сосредоточение в одних руках определенного вида производства. Примером такого объединения была фирма «Коутс» по производству ниток, ставшая монополистом в этой области. В тяжелой же промышленности преобладали «вертикальные» объединения, которые сосредоточивали в своих руках все производство — от добычи сырья до выпуска готовых изделий. Такой характер носила крупная судостроительная компания «Дорман — Лонг», трест по производству военных материалов «Армстронг — Уитворс» и некоторые другие.
В английской экономике усиливались черты паразитизма. Все большая часть прибылей английской буржуазии направлялась не на развитие экономики страны, а на непроизводительные расходы, на роскошь и прихоти господствующих классов. Так, специально для лисьей охоты английские аристократы и капиталисты содержали 200 тыс. лошадей, обходившихся в год в 8 млн. ф. ст. Сокращалась доля производительного населения: в 1901 г. на каждых 100 человек самодеятельного населения 13 человек составляла прислуга. Буржуазия неохотно вкладывала капиталы в промышленность, предпочитая вывозить их туда, где они давали более высокие прибыли. Это замедляло индустриальное развитие, внедрение новой дорогостоящей техники, требовавшей очень значительных капиталовложений.
Важнейшим источником прибылей английских господствующих классов были колонии. К началу XX в. Англия обогнала все другие империалистические державы по размерам колониальных захватов: территория Британской империи составляла в это время почти пятую часть земной суши, а ее население — почти четверть населения земного шара. Колонии обеспечивали Англии монополию в добыче ряда важных видов сырья, они служили обширным рынком сбыта товаров и вывоза капитала; в 1913 г. в пределах Британской империи было вложено более 1,6 млрд. ф. ст. английского капитала. Эксплуатируя колонии, английский империализм задерживал экономическое и культурное развитие народов этих колоний. Английские власти широко применяли систему «косвенного управления»; оставляя в своих руках реальную власть в колониях, они держали на своей службе племенных вождей, используя их как ширму и всячески сохраняя отсталые формы жизни колониальных народов.
Буржуазия стремилась убедить народные массы Англии в жизненной необходимости колониальной империи для благосостояния страны. И консерваторы и либералы наперебой выставляли себя верными и активными сторонниками империи, ее сохранения, укрепления и всемерного расширения. Эти идеи широко пропагандировались в печати, литературе и парламенте.
246

Консервативный Консервативное правительство Солсбери, сто-
кабинет Солсбери явшее у власти с 1895 г., продолжало актив- 1895—1902 гг. ную экспансионистскую политику. Новой
чертой было официальное присоединение к консерваторам либера- лов-юиионистов. Их лидер Джозеф Чемберлен занял пост министра колоний: это было признанием первоочередной важности колониальных проблем.
Внутренняя политика консерваторов была мало активной. Незначительной уступкой рабочему классу явился закон об ответственности предпринимателей за несчастные случаи на производстве. Компенсация, которую мог требовать пострадавший, была мизерной. Откровенно реакционным был закон о школьном образовании, проведенный в 1902 г. Этот закон сохранил наряду с местными («департаментскими») школами, содержавшимися на местные налоги, привилегированные частные школы и «добровольные» школы, находившиеся в руках церковных организаций. Все же, несмотря на свой реакционный характер, закон вызвал сильное недовольство церкви и аристократии, так как вводил некоторый контроль над школьным делом.
Бездеятельные в вопросах внутренней политики, консерваторы проявляли большую активность во внешней и колониальной политике. Д. Чемберлен стремился осуществить планы создания сплошной полосы английских владений с севера до крайнего юга Африки — «Африканской империи». Помехой осуществлению этого плана было существование бурских республик — Трансвааля и Оранжевой — и Чемберлен вернулся к идее их аннексии. В 1895 г. английские агенты готовили в Иоганнесбурге — центре алмазных и золотых разработок Трансвааля — восстание, а вооруженный английский отряд под командой Джемсона, агента Родса, должен был перейти границу и поддержать восставших. Чемберлен был участником этого заговора. Однако план Чемберлена — Родса потерпел неудачу. Восстание не состоялось, а отряд Джемсона был перехвачен бурами и взят в плен. Как ни старалось скомпрометированное английское правительство выгородить Чемберлена и других высокопоставленных участников заговора, разразился международный скандал, который способствовал еще большему обострению англогерманской борьбы за колонии. Германский кайзер демонстративно поздравил президента Трансвааля с отражением английского набега, а английские империалисты в ответ раздули бурную антигерманскую кампанию, прессу обеих стран заполнили резкие взаимные нападки.
Обострилась борьба за колонии также между Англией и Францией. В конце 90-х годов в центре ее оказался Судан, где разразился острый империалистический конфликт (Фашодский инцидент), окончившийся отступлением Франции и утверждением английской власти над большей частью Судана (см. стр. 196). Соглашением 21 марта 1899 г. Франция получила часть Судана и границы обеих держав в Судане были уточнены.
247

Экспансия английского империализма яви- Англо-бурская лась причиной англо-бурской войны. Буры, убедившись в прямой угрозе своей независимости, решили защищаться. 9 октября 1899 г. правительство Трансвааля, предупреждая английскую агрессию, объявило Англии войну, а через два дня к нему присоединилась и Оранжевая республика. Силы борющихся сторон были явно неравными: население обеих бурских республик, вместе взятых, не превышало 1,5 млн. человек, они не имели собственной промышленности. Английских империалистов подстегивала уверенность, что буры не способны к сопротивлению. Эта уверенность не оправдалась: буры оказались серьезным противником. Их главное преимущество состояло в глубокой уверенности в справедливость своей самообороны от захватчиков-ан- гличан и в знании местности. В результате на первом этапе войны — до конца 1899 г.— буры одержали ряд крупных успехов.Между 10 и 16 декабря английская армия в Южной Африке потерпела два тяжелых поражения. Англичане назвали эти дни «черной неделей».
С начала 1900 г. англичане подтянули в Южную Африку большие силы, доведя армию до 450 тыс. человек, против которых буры могли выставить не более 80 тыс. человек, так как жестокая колонизаторская политика буров в отношении коренного африканского населения исключала возможность поддержки их африканцами, которым буры, как и англичане, опасались давать оружие. К июню англичане оккупировали всю территорию республик и в сентябре английское правительство объявило об окончании войны и их аннексии. Однако буры сохранили свои основные силы сопротивления и перешли к методам партизанской войны, начав смелые внезапные налеты на базы и коммуникации противника, нанося ему чувствительные удары.
В ответ на это назначенный командующим английскими войсками Китчнер создал на всей территории бурских республик хорошо защищенные опорные пункты (блокхаузы) и начал методическое подавление противника, окружая один за другим бурские отряды. Чтобы пресечь помощь партизанам со стороны бурского населения, англичане сжигали фермы и создавали концентрационные лагеря, в которые сгоняли буров. Одно время в этих лагерях было заключено более 117 тыс. человек, за 14 месяцев от болезней здесь умерло более 20 тыс. человек. Силы буров иссякали, и 1 июня 1902 г. в Претории (Трансвааль) был подписан мирный договор.
Агрессивная война английских империалистов в Южной Африке была осуждена прогрессивными кругами во всех странах. Она выявила моральную и политическую изоляцию Англии и осложнила ее международное положение.
Рабочий класс Англии в своей большей части устоял против мутной волны шовинистической пропаганды. Конгресс тред-юнионов в 1900 г. осудил войну в Южной Африке. Однако некоторые слои населения, особенно мелкобуржуазные, и даже отдельные группы рабочих отдали дань шовинистическим настроениям. Чтобы их использовать, консерваторы в сентябре 1900 г. объявили выборы
248

Обострение политической борьбы. Победа либералов в 1906 г.
под лозунгом «войны до победного конца»: в народе они получили название «выборы в хаки», т. е. военной форме. Расчет консерваторов удался лишь отчасти: они получили незначительное большинство —
2,4 	млн. голосов против 2,1, полученных оппозицией.
Часть либеральной партии считала, что следует учитывать сильные антивоенные настроения масс. Новый лидер партии Кемпбелл- Баннерман осудил жестокости английской армии в Южной Африке, а некоторые левые либералы, в том числе адвокат из Уэльса Дэвид Ллойд Джордж (1863—1945), прямо протестовали против войны. Они не требовали отказа от аннексий бурских республик, но выступали за их включение в Британскую империю на правах доминиона.
С окончанием войны в стране обострилась политическая борьба. В центре ее встали экономические вопросы. Таможенной защиты от иностранной конкуренции требовали все более влиятельные круги буржуазии, в особенности те, которые представляли металлургию, машиностроение и другие отрасли, терпевшие наибольшие убытки. Рупором этих кругов был Д. Чемберлен, тесно связанный с машиностроением. Он начал агитацию в пользу отказа от свободной торговли и введения имперских пошлин. Против этих проектов выступали представители судостроения, угольной промышленности и банков: они не очень страдали от иностранной конкуренции и опасались убытков от неизбежных ответных мероприятий других государств. Ввиду отсутствия единства в среде буржуазии новый консервативный премьер- министр Джеймс Бальфур (племянник Солсбери и с 1902 г. его преемник на посту главы кабинета) заявил, что не имеет окончательного мнения по вопросу введения пошлин. Чемберлен вышел из правительства, чтобы не связывать его своей агитацией.
На очередных парламентских выборах 1906 г. либералы выступали за сохранение «свободной торговли» и «дешевого хлеба», чем привлекли на свою сторону мелкую буржуазию и рабочих, опасавшихся вздорожания жизни, если Англия откажется от свободы торговли. Либералы выдвинули в демагогических целях также туманную программу социальных реформ, обещание «урегулировать отношения между трудом и капиталом» и ввести налог на «незаработанный доход», имея в виду главным образом крупные наследства. Парламентские выборы дали либералам внушительное большинство, и новый кабинет возглавил Кемпбелл-Баннерман. (В апреле 1908 г. он умер и его место занял Герберт Асквит.)
Теряя позиции на мировых рынках, английская буржуазия искала пути увеличения прибылей. Влиятельные крупные промышленники усматривали этот путь в жестоком наступлении на рабочий класс. Еще в 1898 г. возник парламентский совет предпринимателей — центр для руководства этим наступлением.
Положение английских рабочих в эти годы заметно ухудшилось. Это было вызвано непрерывным ростом цен: за период с 1890 по 1912 г.
Наступление предпринимателей и возникновение лейбористской партии
249

покупательная способность английского фунта, по официальным данным, упала на 19%. Положение усугубляла безработица, которая в 1903—1913 гг. даже среди квалифицированных рабочих достигала 4,9%, а среди остальных рабочих была еще выше. Социальные контрасты в стране обострялись. Экономист Кьоцца-Мони в книге «Богатство и нищета» (1905) показал на основании данных официальной статистики, что 1/30 часть населения Англии присваивает х/3 всего национального дохода, а 1/70 населения владеет половиной всего национального капитала. Экономист Раунтри, повторив исследование Буса в Йорке, установил, что здесь в условиях нищеты находится более V4 части всех жителей и 43,4% всех рабочих.
Для успешного дальнейшего нажима на рабочих предприниматели решили в первую очередь ослабить тред-юнионы. В 1900 г. во время стачки рабочих на железной дороге в долине Таф (Южный Уэльс) железнодорожная компания предъявила через суд требование о возмещении тред-юнионом убытков, причиненных компании стачкой. Суд решил дело в пользу компании, а верховная судебная инстанция в лице палаты лордов утвердила это решение. Уплата большого штрафа опустошала кассу тред-юниона и лишала его возможности вести стачечную борьбу. Судебное решение по этому делу затрагивало жизненные интересы всех тред-юнионов и всего рабочего класса, так как создавало прецедент и давало юридическую возможность подорвать тред-юнионы как органы, руководящие борьбой рабочих.
Английский пролетариат почувствовал угрозу и в рабочих массах усилилась тяга к созданию собственного представительства в парламенте, чтобы повлиять па законодательство страны и остановить наступление предпринимателей. Специальная конференция, созванная в 1900 г. в Лондоне по решению конгресса тред-юнионов, основала Комитет рабочего представительства для проведения в парламент рабочих депутатов. Комитет был создан по принципу коллективного членства: организации, входящие в него,— тред-юнионы, Независимая рабочая партия, Социал-демократическая федерация и др.— вносили в кассу комитета по одному пенсу за каждого своего члена. В 1905 г. этот Комитет был переименован в лейбористскую партию.
На парламентских выборах 1906 г. лейбористская партия добилась успеха, завоевав 29 мест. Создание лейбористской партии и успех ее на выборах встревожили английскую буржуазию, которая сделала попытку подорвать материальную базу новой партии. По наущению предпринимателей член профсоюза железнодорожников некий Осборн подал в 1909 г. иск в суд на свой тред-юнион за взимание с него взносов в пользу лейбористской партии. После долгого судебного разбирательства дело попало в палату лордов, которая и здесь, как и в деле Тафской долины, вынесла решение против рабочих: тред-юнионам было запрещено взимать деньги на политические 1щли.
Впрочем, тревога буржуазии оказалась напрасной, так как лейбористская партия не оправдала надежд, которые возлагали на нее
250

Подъем
рабочего движения
передовые раОочие. У кормила партии оказались оппортунисты и карьеристы, находящиеся в плену буржуазной идеологии, враждебные идеям революционного социализма и классовой борьбы. Ограничив деятельность партии узкими рамками парламентской деятельности, они отказались от самостоятельной политики и по всем важнейшим вопросам плелись в хвосте либералов.
Прямым следствием оппортунистической политики лейбористской партии было появление и в английском рабочем движении течения синдикализма, отражавшего разочарование некоторых групп революционно настроенных рабочих в парламенте и политической борьбе.
На протяжении десятилетия, предшествовавшего первой мировой войне, в Англии неуклонно нарастало массовое рабочее движение. Немалую роль в этом подъеме сыграла первая русская революция 1905—1907 гг., а затем экономический кризис 1907 г. Известия о героической борьбе русских рабочих всколыхнули английский пролетариат: уже летом 1905 г. по стране прокатилась волна массовых выступлений, усилилось стачечное движение. В 1905 г., по официальным данным, в стачках по стране участвовало 93 тыс. рабочих, в 1906 г.— уже 217 тыс. Выражением активизации рабочего класса явилась победа на многих муниципальных выборах 1905 г. кандидатов, выступавших под лозунгами социализма. В 1907 г. бастовали текстильщики, машиностроители и другие отряды рабочего класса. В 1908 г. активизировалось движение безработных, которые провели в Лондоне внушительную демонстрацию.
Перед лицом поднимающейся волны рабочих конфликтов Ллойд Джордж, занявший в либеральном кабинете сначала пост министра торговли, неоднократно выступал в роли посредника, добиваясь компромиссов, выгодных для предпринимателей. В 1907 г. ему удалось таким способом предотвратить назревавшую стачку железнодорожников, в 1908 г.— стачку судостроителей. С 1910 г. стачечное движение стало быстро нарастать. Летом этого года бастовали железнодорожники северо-восточных графств*, рабочие шотландских верфей, текстильщики Ланкашира, горняки Южного Уэльса и др. Борьба порой приобретала ожесточенные формы. На подавление стачки горняков Южного Уэльса правительство бросило войска и столкновения приняли кровавый характер. В 1911 г. во главе стачечного движения встали докеры, которые в июне потребовали повышения заработной платы и признания своего профсоюза. После принятия первого требования они возобновили работу, но в августе снова забастовали. Одновременно забастовали железнодорожники. Весь транспорт страны, в том числе и водный, был парализован. Уинстон Черчилль (1874—1965), который был тогда либералом и занимал пост министра внутренних дел, попытался восстановить движение с помощью солдат. На этой почве между рабочими и войсками в Ливерпуле произошло кровавое столкновение. Правительство сорвало стачку, пообещав передать дело на «беспристрастный» арбитраж, но когда рабочие вышли на работу, арбитр отверг их требования.
251

Наиболее крупным выступлением в 1912 г. была стачка горняков, которые потребовали установления в стране минимума заработной платы; 4 марта бросили работу миллион горняков и к ним присоединились более миллиона рабочих, косвенно связанных с добычей угля. Встревоженное правительство в срочном порядке провело через парламент компромиссный закон о порайонном минимуме заработной платы. Оппортунистическим лидерам тред-юниона горняков удалось добиться окончания стачки, хотя многие рабочие требовали продолжения борьбы. По оценке В. И. Ленина, стачка горняков «составила эпоху» в английском рабочем движении, показав огромную силу рабочего класса х.
Вплоть до 1914 г. рабочее движение нарастало — в борьбу втягивались все новые отряды, росли тред-юнионы, главным образом за счет неквалифицированных рабочих. Организованность рабочих возрастала. В 1910 г. возник крупнейший тред-юнион транспортников (грузчиков и моряков). В 1913 г. три крупнейших тред-юниона — горняков, докеров и железнодорожников,— готовясь к новым боям, заключили «тройственное соглашение» о взаимной поддержке в случае, если один из этих тред-юнионов начнет стачку. Возрастала и классовая сознательность рабочих. Об этом свидетельствовало выдвижение горняками требования национализации угольных копей.
Демонстрацией высокого политического сознания рабочих явились многочисленные выступления солидарности, в частности стачка горняков 1911 г. Ярким фактом такого рода было также движение помощи рабочим Дублина (Ирландия), бастовавшим в 1913 г.: по всей Англии состоялись митинги симпатий, для поддержки бастующих было собрано 85 тыс. ф. ст. и в Дублин был отправлен корабль с продовольствием.
Стачки этих лет выявили обозначавшийся разрыв между рабочей массой и профсоюзными вождями: многие стачки возникали, не только помимо официального руководства тред-юнионов, но нередко и прямо против его воли. «Английская рабочая масса,— писал В. И. Ленин в 1913 г.,— медленно, но неуклонно, переходит на новый путь —от защиты мелких привилегий рабочей аристократии к великой героической борьбе самой массы за новое устройство общества» 1 2.
В эт®й обстановке усилилась борьба между
Социалистическое революционной и оппортунистической тен- движение ^
денциями в английском рабочем движении.
Левое крыло Независимой рабочей партии, упрочив свое влияние, весной 1909 г. заставило уйти из исполкома партии наиболее откровенных оппортунистов Макдональда и Сноудена. Однако единственная марксистская организация в Англии — Социал-демократическая федерация (в 1907 г. переименованная в Социал-демократическую партию) — по-прежнему была оторвана от масс вследствие своего сектантства. Приняв участие в организации лейбористской партии, которая должна была охватить самые широкие рабочие массы,
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 271.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 404.
252

социал-демократы вскоре покинули эту партию из-за оппортунизма ее руководителей и таким образом устранились от борьбы за массу рабочих-лейбористов.
Между тем в среде революционных рабочих усиливалась тяга к сплочению. Осенью 1911 г. в Манчестере на совещании левых групп, в котором приняли участие социал-демократы и левые из НРП, было принято решение о создании Британской социалистической партии. Программа новой партии провозглашала классовую борьбу пролетариата за социализм и ставила задачей партии руководство массовым рабочим движением. В. И. Ленин придавал большое значение созданию этой партии, называя ее «не оппортунистической, действительно независимой от либералов» 1. Хотя Британская социалистическая партия еще не сумела тогда проникнуть в широкие массы, однако лучшие ее элементы сыграли важную роль в воспитании передовых рабочих в социалистическом духе и подготовили создание в Англии партии нового типа.
Либеральное правительство пыталось при-
Либералы у власти. остановить развитие рабочего движения.
г Ллойд Джордж считал возникновение лей¬
бористской партии результатом недостаточной активности либералов, которые могли бы, по его мнению, расширить за счет рабочих свою социальную базу. Либералы нередко прибегали к насилиям, бросая против рабочих войска и полицию. В то же время они усиленно заигрывали с рабочими, вмешиваясь в социальные конфликты в роли «арбитров». Этой цели была посвящена и законодательная деятельность либерального кабинета. Вскоре после прихода к власти правительство отменило решение по делу Тафской долины, а в 1913 г.— решение по делу Осборна. В 1906 г. новый закон о компенсации при несчастных случаях на производстве несколько расширил действие прежнего закона. В 1908 г. парламент установил 8-часовой рабочий день для горняков, занятых под землей. Одновременно были введены пенсии для престарелых рабочих; правда, пенсии выдавались только по достижении 70 лет — рабочие окрестили их «пенсиями для покойников», так как лишь ничтожное число рабочих достигало этого возраста. В 1911 г. после длительной пропагандистской кампании парламент утвердил закон о страховании рабочих на случай болезни и безработицы. Почти половина (около 45%) средств на пособия поступала за счет взносов самих рабочих, 33% — от предпринимателей, а 22% доплачивало государство.
Важнейшее место в политике либеральной партии занимала социальная демагогия — попытки разыграть роль противника крупного капитала и богатого землевладения. Повод для крупной кампании такого рода представился в 1909 г. Ллойд Джордж, занявший в кабинете Асквита пост министра финансов — второй по важности после премьера,— в начале 1909 г. внес на утверждение парламента очередной бюджет, который предусматривал значительное увеличение расходов на морские вооружения. Чтобы покрыть эти расходы, повы¬
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 344.
253

шались и косвенные налоги, и прямые — вводилась пошлина на крупные наследства и «сверхналог» на доходы свыше 5 тыс. ф. ст. в год. Ллойд Джордж использовал то обстоятельство, что в новом бюджете предусматривались скромные расходы на социальные нужды (они составили всего 1%), и шумно декларировал, что начинает «непримиримую войну против нищеты». Либеральная печать, подхватив эту демагогию, назвала бюджетный проект Ллойд Джорджа «народным бюджетом», тогда как консервативные противники объявили его покушением на частную собственность, а самого Ллойд Д жорджа — «революционером». В действительности, Ллойд Джордж расчетливо и ловко насаждал и распространял в массах либеральнореформистские иллюзии. В. И. Ленин вскрыл классовые корни политики Ллойд Джорджа и показал буржуазную, империалистическую сущность этой системы либеральной демагогии, которую назвал «ллойд-джорджизмом»,— «системы лести, лжи, мошенничества, жонглерства модными и популярными словечками, обещаниями направо и налево любых реформ и любых благ рабочим,— лишь бы они отказались от революционной борьбы за свержение буржуазии» *.
Справедливость этой характеристики подтвердилась: из воспоминаний Ллойд Джорджа теперь стало известно, что в те годы он, на словах нападая на консерваторов и «богачей», пытался одновременно создать коалиционную партию из либералов и консерваторов. Впоследствии Ллойд Джордж, став во главе либерального правительства, проявил себя злейшим врагом рабочего класса.
Конституционный Борьба вокруг бюджета вовлекла либераль- конфликт. ную партию в конституционный конфликт.
Реформа палаты лордов Консерваторы, располагавшие в палате лордов большинством, провалили бюджет, принятый палатой общин. Либералы объявили, что это является нарушением конституции: уже в течение двух веков верхняя палата не вмешивалась в бюджетные вопросы. Правительство распустило парламент и назначило новые выборы, поставив в центре шумной избирательной кампании вопрос о реформе палаты лордов и законодательном ограничении ее прав. Однако выборы в январе 1910 г. не дали большинства ни либералам, ни консерваторам: первые получили 275 мест, вторые — 273; 82 места получили ирландцы и 40 — лейбористы. Поиски компромисса не имели успеха: новая палата общин вторично приняла бюджет Ллойд Джорджа, а палата лордов вновь отвергла его. Либеральное правительство снова распустило парламент и назначило новые выборы, но и они оставили соотношение сил без изменения. Тогда в мае 1911 г. палата общин приняла билль о реформе палаты лордов. Асквит преодолел сопротивление верхней палаты, пригрозив ей, что король по представлению либерального правительства назначит новых лордов в таком количестве, чтобы обеспечить одобрение решения палаты общин. Реформа была скромной: палата лордов окончательно теряла право вмешиваться в бюджетные вопросы. Кроме того, любой закон, утвержденный палатой общин, входил
I В. И. Лен и и. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 176.
254

в силу даже при несогласии лордов, если палата общин утвердит его подряд на трех своих сессиях. В остальном лорды сохранили свои прежние привилегии и права. Либералы не решились уничтожить верхнюю палату, расценивая ее как защитный вал против демократии. Закон о реформе устанавливал также пятилетний срок деятельности парламента и вводил жалованье депутатам.
Колониальная политика либералов не отли-
Колониальная чалась от действий их консервативных пред- полигика либерального г ^ ^ ^ ^
правительства шественников: они продолжали борьбу про¬
тив национально-освободительного движения как в английских владениях, так и за их пределами. Английское правительство подавляло революцию в Иране, поддерживало реакционные силы в Китае, особенно жестоко либералы расправлялись с народами Индии. В ответ на требование самоуправления, которое выдвинул Индийский Национальный конгресс, и для подавления бойкота в Индии английских товаров либералы в 1907 г. ввели по всей Индии строжайшие реакционные законы против собраний и печати. Начались кровавые расправы с участниками собраний, воцарился полицейский террор. Тюрьмы Индии были переполнены. Тюремные власти по указанию из Лондона ввели телесные наказания для политических заключенных. Одновременно либеральное правительство пошло на небольшую уступку индийской буржуазии: в 1909 г. состав индийских совещательных учреждений — «законодательных советов» при вице-короле и в провинциях — был расширен за счет включения в них представителей индийской буржуазии, а в исполнительный совет (центральное правительство Индии) был введен один индиец. Этой реформой англичанам удалось на время внести раскол в индийское национальное движение.
Либералы также продолжали начатую еще в XIX в. политику уступок буржуазии переселенческих колоний. В 1907 г. статус доминиона получила Новая Зеландия, а в 1910 г.— Южная Африка; буры использовали полученное ими самоуправление для того, чтобы лишить коренное население всех политических и гражданских прав. Английское правительство продолжало также начатый еще в конце XIX в. курс на консультации с доминионами по важнейшим вопросам внешней и военной политики. Начиная с 1907 г. стали регулярно собираться имперские конференции, посвященные этим вопросам. На конференции 1911 г., которая работала при закрытых дверях, министр иностранных дел Э. Грей подробно осветил международное положение: английская буржуазия, готовясь к войне, хотела заручиться поддержкой доминионов.
В начале XX в. успешно развивалась про- Ирландский вопрос мышленность Ирландии; дешевизна рабочей силы и ее обилие привлекали сюда капиталы. Развитие промышленности влекло за собой увеличение численности рабочего класса, подъем рабочего движения и возрастание его роли в национально-освободительной борьбе ирландского народа. Ирландская социалистическая партия, возникшая в 1898 г., связывала борьбу за независимость Ирландии с программой социалисти-
255

чесних преобразований. Во главе ее стоял Джеймс Коннолли (1870— 1916), хорошо образованный марксист.
Делало успехи массовое рабочее движение, быстро росли и укреплялись профессиональные организации. В 1911 г. ирландский профсоюз железнодорожников возглавил крупную стачку рабочих железных дорог. В ходе борьбы рабочие создали вооруженные отряды гражданской гвардии. Ожесточенный характер носила в 1913 г. стачка дублинских трамвайщиков, к которым примкнули другие отряды рабочих. Против забастовщиков была брошена полиция. Комментируя события в Ирландии 1913 г., В. И. Ленин писал: «Эта задавленная двойным и тройным, национальным, гнетом страна стала превращаться в страну организованной армии пролетариата» х.
Выступление рабочего класса ускорило поправение большой части ирландской буржуазии. В стачке 1913 г. она показала себя злейшим врагом рабочих. В ее политической деятельности все больше проявлялась тенденция к компромиссу с Англией. Но наряду с этим некоторые группы ирландской буржуазии усилили требования о предоставлении стране политической независимости. Лидер этой группы Артур Гриффитс (1872—1922) в 1905 г. создал партию «шинн фейн» («мы сами»), которая выдвинула лозунг бойкота английских * товаров и привлекла в свои ряды значительные массы мелкой буржуазии и рабочих.
Либеральное правительство было вынуждено пойти на уступки, тем более что оно все более зависело в палате от голосов ирландской фракции. В апреле 1912 г. правительство внесло в парламент новый закон о гомруле для Ирландии: он предусматривал создание ирландского двухпалатного парламента — избираемой палаты общин и назначаемого королем сената. Из ведения ирландского парламента изымались вопросы внешней политики, торговли и управления полицией, а власть в стране оставалась в руках английского наместника.
Несмотря на умеренный характер проекта, билль о гомруле вызвал ожесточенное сопротивление консерваторов. Когда стало ясно, что провалить в парламенте билль невозможно, противники его потребовали изъятия из состава будущего ирландского государства Ольстера — северной части острова, где находились самые развитые промышленные районы страны. Такое расчленение Ирландии в значительной мере сводило на нет ее призрачную автономию. Лидеры «непримиримых» — английские земледельцы и капиталисты Ольстера — объявили, что будут силой добиваться своих целей. Они создали в Ольстере вооруженные отряды и вступили в переговоры с германским правительством о приобретении крупных партий оружия и поддержке их мятежа против английского правительства.
В стране назревала гражданская война. Мятежников поддержали английские реакционеры. Офицеры английских воинских частей, получивших в марте 1914 г. приказ отправиться в Ольстер, чтобы
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 402.
256

империализма к мировой войне
обеспечить там порядок, отказались подчиниться. Либеральное правительство пошло на уступки мятежным офицерам, дав обещание не применять их частей против Ольстера. Таким образом английская буржуазия, требуя от трудящихся строжайшего соблюдения законности, сама нарушила закон и попрала конституцию. В. И. Ленин писал, что английские лорды-помещики дали английскому рабочему классу «великолепный урок классовой борьбы» г.
Начавшаяся в августе 1914 г. мировая война дала предлог английскому правительству отсрочить проведение в жизнь закона о гомруле и отложить решение вопроса об Ирландии.
В начале XX в. международные позиции П0ДГ!11?^жа™о^СК0Г0 Англии ухудшились. В обстановке обострившейся борьбы империалистов за рынки и колонии был поставлен вопрос об их переделе, что угрожало в первую очередь Англии как крупнейшей колониальной державе. Резкое ухудшение англо-германских отношений нашло отражение в растущем военно-морском соперничестве обеих держав. Германия начала строительство мощного флота, что в Англии сочли вызовом. Соперничество особенно обострилось после 1905 г., когда в Англии началось сооружение дредноутов — сверхмощных броненосцев нового типа в 18 тыс. т водоизмещением, вооруженных самыми тяжелыми орудиями. Английские империалисты надеялись на превосходство своей судостроительной техники и полагали, что немцам сооружение таких судов не под силу. Однако Германия в свою очередь приступила к сооружению сверхмощных судов, начался новый этап в гонке морских вооружений. Дредноуты, значительно превосходя по силе все остальные типы военных судов, фактически обесценивали их и таким образом сокращали разницу в силе сторон. Попытки Англии и Германии договориться не имели успеха. Англо-германское морское соперничество ускоряло военное столкновение.
В создавшейся международной обстановке Англии становилось все труднее играть роль арбитра в мировой политике. Чтобы избежать изоляции, ей приходилось идти на урегулирование своих отношений с другими державами и искать союзников в борьбе против Германии. В 1901 г. Англия отказалась в пользу США от своих старых претензий на сооружение канала через Панамский перешеек, отвела свой флот из Западного полушария и урегулировала пограничные вопросы Канады с США, в частности спорную границу на Аляске. Англо-германский антагонизм отодвинул на второй план и англо-французские противоречия, хотя и не устранил их. Чтобы расчистить путь к союзу с Францией, Англия заключила с ней в 1904 г. соглашение о ликвидации взаимных претензий в Египте и Марокко. Это соглашение получило название «Сердечной Антанты». В дальнейшем, в 1912 г., между Англией и Францией было оформлено соглашение о взаимных консультациях, а затем начались переговоры генеральных штабов. По обоюдному соглашению английский флот был
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 75.
9 № 3155
257

сосредоточен в Северном море, а французский — в Средиземном. Несмотря на всю длительность и остроту русско-английских противоречий, Англия должна была в конце концов пойти на урегулирование отношений и с царской Россией. Как и англо-французская Антанта, русско-английское соглашение 31 августа 1907 г. было типичным сговором колонизаторов за счет стран Среднего Востока, Турции и Персии (Ирана). Это соглашение подготовило в дальнейшем сотрудничество Англии и царской России в борьбе против германского империализма. Однако формальный союзный договор не был заключен. Руководители английской политики предпочитали не связывать себе рук обязательствами.
Осознав неизбежность военного столкновения с Германией, английские империалисты начали усиленно вооружаться. Расходы на армию и флот за 10 предвоенных лет возросли примерно в 3 раза. В 1903 г. на севере английских островов была создана новая крупная военно-морская база в Росите. В том же году английское правительство создало комитет имперской обороны, который должен был разрабатывать военные планы в масштабе всей империи. Вся Англия была разделена на военные округа, создавались военные резервы для участия в военных операциях на Европейском континенте. Руководители английского правительства тщательно скрывали от народа подготовку к войне. Соглашения с Францией и те обязательства, которые Англия взяла на себя по этим соглашениям в случае военного столкновения, не были вплоть до войны известны парламенту, о них ничего не знали даже многие министры. Этот факт свидетельствовал о падении роли парламента в Англии, о растущем сосредоточении власти в руках узкой олигархии, тесно связанной с монополистическим капиталом.
Подавляющее большинство английского рабочего класса враждебно относилось к войне и милитаризму. Руководство Независимой рабочей партии осуждало войну с пацифистских позиций. Антивоенные настроения рабочего класса и неустойчивое состояние Ирландии заставляли колебаться и некоторых деятелей либеральной партии, которые опасались за прочность английского тыла в войне и стремились поэтому повернуть Англию на путь нейтралитета.
В буржуазной исторической литературе мы Историография Англии не найдем научного анализа развития анг-
лииского капитализма в конце XIX— начале XX в. Хотя в работах буржуазных авторов собран значительный материал, рисующий отдельные стороны и явления экономического развития, однако картина в целом и очень важные элементы этой картины отсутствуют. Этим страдает самый капитальный труд по экономической истории этих лет, принадлежащий перу либерального историка Д. Клепема (J. С 1 а р h a m. Economic history of modern Britain. Vol. 3: Machines and national rivalries 1877—1914. Cambridge, 1938). В этой работе, как и в других, даже не поставлены такие проблемы, как явления и черты паразитизма и загнивания английской экономики, и тем более нет анализа их причин. Обозначившееся в последние десятилетия XIX в. экономическое отставание Англии
258

не нашло научного анализа в работах буржуазных историков и экономистов. До сих пор в этой литературе фигурируют поверхностные объяснения этого явления вроде ссылки на психологию английских промышленников и коммерсантов либо на господство свободной торговли. В этом отношении нет существенных различий между работами либеральных и консервативных историков.
Представляют известный интерес работы, посвященные отдельным явлениям и процессам в английской экономике. Так, в подробностях прослежены циклические колебания английской экономики (W. Ashworth. Economic history of England 1870—1939. L., 1960), вывоз капитала (A. К. Cairncross. Home and foreign investments 1870—1913, Cambridge, 1953; 4. Гобсон. Экспорт капитала. M., 1928), развитие внешней торговли (А. Н. I m 1 a h. Economic elements in the Pax Britannica. L., 1958) и др. Однако, сосредоточив внимание на отдельных сторонах экономического развития, буржуазные историки не вскрывают общих связей и оставляют важные процессы без объяснения. Ссылаясь на некоторые особенности складывания монополий в Англии, на сравнительно позднее их появление и медленное развитие, буржуазные экономисты и историки долго вообще отрицали их значение (Н. Levy. Monopoly and competition. A study in English industry. L., 1911).
В центре внимания буржуазных историков находятся события политической жизни: борьба буржуазных партий за власть, парламентские комбинации, карьера отдельных политических деятелей. И либеральные и консервативные буржуазные историки превозносят прогресс буржуазной демократии в этот период, глубину реформ (R. Н. Gretton. Modern history of English people 1880—1922. Vols. 1—3. L., 1912). Либеральные историки, именуя 70—80-е годы «эрой Гладстона», непомерно возвеличивают личность этого деятеля, замалчивая классовый характер его политики, вопиющие противоречия между его речами и практикой (J. М о г 1 е у. Life of W. Е. Gladstone, Vols. 1—3. L., 1903). Автор наиболее значительной работы, посвященной политической истории конца XIX—начала XX в., француз Э. Галеви рассматривает реформистскую политику либерального правительства как свидетельство подъема либерализма, его силы и жизнеспособности (Е. Н а 1 е v у. Histoire du peuple anglais au XIX siecle. Epilogue 1895—1914, t. 1—2, P., 1926. Первый том имеется в русском переводе: Э. Галеви. История Англии в эпоху империализма. М., 1937).
Большое внимание буржуазные историки уделяют истории международных отношений и внешней политики Англии в эти десятилетия и в особенности в начале XX в. Однако, прослеживая обострение международных противоречий, они не могут дать научно обоснованную картину назревания первой мировой войны и ее основных причин. Отказываясь связать происхождение войны с закономерностями развития империализма, буржуазные историки вместо этого занимаются поисками персональных виновников войны. Как правило, таких виновников английские историки ищут за пределами Англии, английскую же политику они стремятся представить как чисто оборо¬
9*
259

нительную, возлагая всю вину за обострение отношений на кайзеровскую Германию (G. Р. Gooch. Before the war. Studies in diplomacy. L., 1936; R. W. S e t о n- W a t s о n. Brite — in Europe 1789-1914. L., 1937).
В буржуазной исторической литературе отмечается возрастание роли колоний в политической жизни Англии, а также усиление колониальных захватов, активизация колониальной политики. Однако ни современники этих событий, ни буржуазные историки последующих лет не поняли глубинных причин этих явлений, их связи с империализмом как определенной стадии в развитии капитализма. В самые последние годы делаются даже попытки вообще устранить термин «империализм» из обращения, объявить это явление несуществующим (R. Koebner, Н. D. Schmidt. Imperialism. The story and significance of a political word 1840—1960. G., 1964). Рисуя борьбу Англии за колонии и ее экспансию, буржуазные историки утверждали, что в этой политике ею двигали будто бы исключительно человеколюбивые соображения, а именно стремление покончить с рабством и работорговлей в Африке, улучшить положение народов колоний вообще (R. Coupland. Exploitation of East Africa 1856— 1890. The Slave trade and the scramble. L., 1939). Другие буржуазные авторы главной причиной активизации колониальной политики считают стремление обеспечить безопасность империи и желание не отставать от других конкурентов в борьбе за раздел мира (R. Robinson and J. Gallagher. Africa and the Victorians. Official mind imperialism. L., 1961). Наконец, в последнее время некоторые историки делают попытки представить усиление колониальной политики как результат расширения избирательного права: правительство якобы только следовало за общественным настроением (В. Semmel. Imperialism and social reform English social-imperial thought 1895—1914. L., 1960). Эти и подобные утверждения продиктованы явным стремлением обелить английский империализм.
Лейбористское направление в историографии уделило главное внимание истории английского рабочего движения, особенно предыстории лейбористской партии и истории ее возникновения (А. У. Гемфри. История рабочего представительства в Англии. М.—Л., 1924; Н. Р е 1 1 і n g. Origins of the Labour Party. L., 1954). Освещая историю английского пролетариата с оппортунистических позиций, лейбористские историки затушевывают революционные страницы английского рабочего движения, замалчивают и извращают его боевые традиции. Супруги С. и Б. Уэбб в своей «Истории тред-юнионизма», обозревая результаты рабочего движения, с удовлетворением подчеркивают, что эти годы «отвели революционную пропаганду в конституционные каналы» (S. and В. Webb. History of the trade unionism. L., 1920, p. 411). Ту же концепцию развивал и видный историк лейбористского направления, оксфордский профессор Дж. Коул (G. D. Н. С о 1 е. A short history of the British workinclass movement 1789—1925. Vols. I, 3.L., 1925). Восхваление крохоборческого тред-юнионизма, преувеличенное внимание к пар¬
260

ламентской деятельности лейбористов при невнимании к массовым движениям характерны и для других историков лейбористского направления (Н. Р е 1 1 і n g. Short history of the Labour party. О L., 1961; F. Williams. Fifty years’ march. The rise of the Labour party. L., 1950). В их работах не нашли освещения такие важные проблемы, как положение рабочего класса, развитие массовых форм борьбы трудящихся, оживление социалистической пропаганды и новых профсоюзов.
Глубокий анализ основных проблем истории Англии этих десятилетий дан в марксистской историографии. Методологической основой для правильного понимания этих проблем являются труды основоположников марксизма-ленинизма.
/• К. Маркс и Ф. Энгельс, всегда внимательно следившие за историей Англии и основными процессами ее развития, в своих произведениях проанализировали английскую историю конца XIX в. В примечаниях ко II и III томам «Капитала» Ф. Энгельс отметил некоторые новые черты в развитии капитализма, в том числе и английского,— новую роль банков, тенденцию к монополиям идр. В работах Маркса и Энгельса, относящихся к этому периоду, мы находим глубокое объяснение основных процессов и явлений политической и социальной истории Англии, а также развернутую характеристику английского рабочего движения, его сильных и слабых сторон. Маркс очень резко критиковал английских рабочих лидеров за их оппортунизм. В 1876 г. он писал, что «руководство английским рабочим классом целиком перешло в руки продажных лидеров тред-юнионов и агитаторов по профессии». Причину этого явления он усматривал в коррупции рабочего класса, которую практиковала английская буржуазия после 1848 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 249).
Анализ исторического развития Англии этих лет продолжал В. И. Ленин. В труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин вскрыл происхождение характерных особенностей английского империализма. «...Две отличительные черты империализма,— писал Ленин,— имели место в Англии с половины XIX в.: громадные колониальные владения и монопольное положение на всемирном рынке» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 404—405). Потеряв монополию на всемирном рынке, Англия сохранила и даже увеличила свои колониальные владения и усилила их эксплуатацию, направляя туда свой капиталы. «Гигантский вывоз капитала,— указывал Ленин,— теснее всего связан здесь с гигантскими колониями...» (там ж е, стр. 361). В. И. Ленин показал, что колониальный характер английского империализма определил и некоторые другие его специфические черты, особо яркие проявления застоя, загнивания и паразитизма.
В работах В. И. Ленина дан глубокий анализ социальной и политической истории Англии этих лет. В. И. Ленин вскрыл природу и сущность либерального реформизма английской буржуазии как в его традиционных формах, так и в новой форме ллойдджорд- жизма.
261

В работах В. И. Ленина вскрыты и важнейшие особенности английского рабочего движения, в частности показана печать, которую колониальный характер английского империализма наложил на рабочее движение. «... В Англии тенденция империализма раскалывать рабочих и усиливать оппортунизм среди них, порождать временное загнивание рабочего движения сказалась гораздо раньше, чем конец XIX в. и начало XX в.» (В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 404). Работы В. И. Ленина являются методологической основой для правильного понимания истории Англии этого периода.
Историки-марксисты вскрыли важнейшие процессы экономического и политического развития Англии этих лет: в работах М. Добба, А. Л. Мортона показаны специфика английского капитализма и особенности политического развития Англии этих десятилетий (М. D о b b. Studies in the development of capitalism. L., 1947; А. Л. Мортон. История Англии. M., 1950). В работах английских историков-марксистов центральное место уделяется массовому рабочему движению. Ценный общий обзор истории английского рабочего движения содержится в книге А. Л. Мортона и Дж. Тэйта, а также в книге А. Хатта (A. L. Morton and G. Tate. British labour movement XIX 1770—-1920. A history. L., 1956; A H u t t. British trade unionism. A short history. L., 1952). Обильный материал по истории английских и шотландских горняков имеется в работах Р. П. Ар- нота (R. Р. А г п о t. The miners v. 1—3. L., 1940—1960; R. P. A r- n о t. History of the Scottish miners from the earliest times, 1955).
Основные проблемы истории Англии конца XIX и начала XX в. советскими историками освещены как в специальных исследованиях, так и в работах общего характера (Л. Е. К е р т м а н. География, история и культура Англии. М., 1968; Н. А. Ерофеев. Очерки по истории Англии 1815—1917 гг. М., 1959). Опираясь на марксистско- ленинскую методологию, советские историки на обильном конкретном материале раскрывали важнейшие черты английского империализма, политической и социальной истории Англии. Особое внимание советская историография уделяет истории английского рабочего движения, выявляя как его сильные, так и слабые стороны. Ф. А. Ротштейн («Очерки по истории рабочего движения Англии». М.—Л., 1925) прослеживает борьбу, рабочих за улучшение своего положения, за право организации, историю рабочих профессиональных и политических союзов. Продолжая эту линию, советские историки уделили основное внимание борьбе двух тенденций в английском рабочем движении (В. Н. Виноградов. У истоков лейбористской партии 1889—1900. М., 1965; Л. Е. К е р т м а н. Борьба течений в английском рабочем и социалистическом движении в конце XIX — начале XX в. М., 1962; Ю. П. М а д о р. Подъем рабочего движения в Англии в 1910—1913 гг. М., 1966).

Глава девятнадцатая ФРАНЦИЯ В 1899-1914 гг.
Французский С середины 90-х годов наступил подъем
ростовщический промышленного развития Франции, продол-
' империализм жавшийся вплоть до первой мировой войны.
Добыча железной руды, составлявшая в 1900 г. 5,4 млн. т, возросла в 1913 г. до 22 млн. т. По темпам роста добычи железа Франция обогнала самые передовые капиталистические страны — Германию, США, Бельгию и т. д. Значительного развития достигли новые отрасли промышленности: электротехническая, автомобильная, химическая, кинематографическая. Здесь темпы роста производства были также весьма значительны; например, по выпуску автомобилей Франция вышла в то время на второе место в мире. Процесс концентрации производства и образования монополистических объединений в развивающихся отраслях промышленности усилился. Металлургическая промышленность была в значительной мере подвластна двум мощным объединениям: «Комите де Форж» и Шнейдера — Крезо; последний почти монополизировал военную промышленность. В угольной промышленности господствовали компании Денен — Анзен, Марин — Омекур, в департаментах Северной Франции возник синдикат углепромышленников; в химической промышленности создались концерны «Кюльман», «Сен-Гобен»; в автомобильной — фирмы «Рено», «Пежо»; в кинематографической — Пате-синема и т. д. Промышленные монополии были тесно связаны с крупными банками страны.
Усилившийся процесс индустриализации Франции был все же не настолько значительным, чтобы ликвидировать ее промышленное отставание от других стран высокоразвитого капитализма. Даже те отрасли производства, которые быстро развивались, по размерам продукции по большей части намного уступали соответствующей промышленности Англии и стран молодого капитализма. В частности, сравнительно слабо развитой оставалась такая важная отрасль тяжелой индустрии, как машиностроение.
Во французском экспорте 1909 г. на первом месте по ценности стояла шерсть, на втором — хлопчатобумажные ткани, на третьем — шелковые ткани, на четвертом — вина. Лишь восьмое место в этой шкале занимала продукция химической промышленности и девятое — автомобили. По уровню концентрации производства Франция заметно отставала от США, Германии, Англии. Производство предметов роскоши, швейная, пищевая, деревообделочная, кожевенная промышленность по-прежнему были распылены по множеству мелких
263

и средних предприятий. По переписи 1906 г., на мелких предприятиях (до 10 человек) работало 58,1 % рабочих, занятых во всей французской промышленности, на средних предприятиях (до 50 человек) — 11,8% и на крупных (свыше 50 человек) — лишь 30,1%.
В сельском хозяйстве, в котором в начале XX в. было занято примерно 40% населения, количественно преобладали парцеллы. Мелкое крестьянское хозяйство почти не применяло новой техники и попадало все в большую зависимость от оптовых скупочных фирм и ростовщиков, а многие хозяйства разорялись. Такая важная отрасль французского сельского хозяйства, как виноградарство, переживала затяжной и глубокий кризис.
При медленном развитии промышленности и сельского хозяйства во Франции продолжал быстро расти и достиг огромной мощи кредитно-денежный капитал. Из И млрд, франков общей суммы банковских вкладов пять банков имели в 1914 г. 8 млрд, франков вкладов, а четыре банка (Лионский кредит, Национальная учетная контора, Генеральное общество, Парижско-Нидерландский банк) пользовались абсолютной монополией при выпуске ценных бумаг. Французские банки-гиганты осуществляли контроль над многими отраслями народного хозяйства. Французский банк, выполнявший функции государственного банка, также находился в руках крупнейших финансовых магнатов. В руках финансовой буржуазии сосредоточились огромные капиталы. Но они по-прежнему лишь в незначительной степени вкладывались в отечественную экономику. Экспорт капитала из Франции в начале XX столетия принял громадные размеры. К 1914 г. общая сумма французских капиталовложений за границей достигла 60 млрд, франков, т. е. более чем утроилась по сравнению с 1890 г. По экспорту капитала Франция стояла на втором месте в мире, уступая лишь Англии.
Французский капитал экспортировался главным образом как ссудный капитал, в этом заключалась его особенность. В отличие, например, от английского капитала, шедшего в колонии, вывозимый за границу французский капитал принимал различные формы государственных и муниципальных займов, помещался в иностранные ценные бумаги. Так, в начале XX в. из капитала в 35 млрд, франков, вывезенного за границу, на долю французских колоний приходилось лишь 3 млрд, франков, т. е. меньше 10%. Между тем Россия получила от Франции около 12 млрд, франков, из которых 90% падало на государственные займы царскому правительству. Капитал, вывозимый в форме государственных займов, приносил французским капиталистам огромные ростовщические проценты. По некоторым данным, они составляли в 1909—1913 гг. 1 млрд. 700 млн.— 1 млрд. 800 млн. франков в год. Таким образом, Франция выступала в системе мирового хозяйства как мировой ростовщик. Ленин, вскрывая историческое своеобразие развития империализма в отдельных странах, определил французский империализм как ростовщический империализм1.
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 362.
264

Французский ростовщический империализм, будучи следствием исторических условий развития французского капитализма, в свою очередь явился фактором, затормозившим развитие производительных сил страны. Он консервировал полуаграрную французскую экономику с ее малопризводительными парцелльными крестьянскими хозяйствами и способствовал живучести мелкого и среднего промышленного производства, обусловливавших индустриальную отсталость страны.
В ростовщическом характере французского империализма очень ярко проявились черты его паразитизма и загнивания. Накануне первой мировой войны количество рантье составляло во Франции около 2 млн. человек, что вместе с их семьями достигало 10—12% всего населения страны. Франция в этот начальный период империализма была типичным государством-рантье.
В прямой связи с господствующей системой социально-экономических отношений находился и застой роста населения во Франции. На протяжении 40 лет Третьей республики численность населения Франции постоянно вращалась вокруг одних и тех же цифр — 38—39 млн. Крестьяне, еле сводившие концы с концами на своих парцеллах и не имевшие возможности дробить их дальше, мелкие лавочники, рантье, не желавшие менять образа жизни, обеспечивавшегося «стрижкой купонов», боялись многодетной семьи.
Всесилие финансового капитала в экономике Франции обеспечивало ему громадное влияние на политическую жизнь страны. Верхушка финансовой олигархии — де Вандели, Шнейдер, Леиде, Малле, Вогюэ, Ротшильд и другие немногие миллиардеры и миллионеры, тесно связанные друг с другом экономическими и родственными узами, держали в своих руках биржу, связь с колониями, транспорт, печать. Через прессу, через своих людей в правительственном аппарате и парламенте, путем подкупа в тех или иных формах государственных чиновников и политических деятелей и посредством выдвижения и поддержки нужных ей людей в различных политических партиях французская олигархия оказывала решающее воздействие на органы государственной власти и их политику.
Во Франции, как и в других странах, вступление капитализма в империалистическую стадию вело к усилению политической реакции. Буржуазные умеренные республиканцы были непримиримыми противниками прогрессивных политических и социальных реформ, сторонниками реакционного «жесткого курса» в отношении трудящихся масс. Отказавшись от старых республиканских традиций демократизма, они пытались заменить их проповедью разнузданного национализма и культа «твердой власти».
В период империализма во Франции вновь усилились реакционномонархические группировки. В 1905 г. была создана возглавляемая публицистом-мракобесом Шарлем Моррасом монархистская националистическая организация «Аксион Франсез» («Французское действие»). Однако ни эта, ни другие открыто реакционные партии и организации не приобрели сколько-нибудь значительного влияния на массы.
265

Полевение народных масс в результате
Радикалы у власти. классовых боев 90-х годов ярко проявилось Их внутренняя политика гґ г лппо
J г во время парламентских выборов 1902 г.
В 1901 г. старые политические группировки радикалов оформились в единую республиканскую партию радикалов и радикал-социалистов. Эта левая буржуазная партия была выдвинута теперь на передний план, так как она имела большое влияние на городскую и сельскую мелкую буржуазию, интеллигенцию и выступала с широковещательной программой политических и социальных реформ, рассчитанных на привлечение также и рабочих. Программными требованиями радикалов были: борьба против клерикализма и церковных конгрегаций, светское образование, демократизация политических учреждений республики, демократизация армии, изменение налоговой политики в пользу трудящихся, фабричное законодательство, пенсии рабочим и т. д. На выборах 1902 г. радикалы впервые получили наибольшее число мест в палате депутатов. Усилились также социалисты. «Прогрессисты», прямо или косвенно поддерживавшие реакционные элементы, потерпели поражение. Радикалы образовали вместе с частью социалистов так называемый левый блок, опираясь на который они сформировали правительство, возглавленное Комбом (1902-1905).
Свои главные усилия правительство сосредоточило на проведении в жизнь закона о конгрегациях. Несмотря на запретительный закон 1881 г., католические конгрегации все еще оставались крупной политической и экономической силой. Принадлежавшая им собственность оценивалась не менее 10 млрд, франков, в их руках было множество учебных заведений, через различные каналы они имели возможность широко влиять на общественную и политическую жизнь страны. Правительство Комба в первый же год закрыло свыше 3 тыс. конгрегаций и конфисковало их имущество. Руководимые клерикалами учебные заведения были закрыты. Проведение этих мер наталкивалось на сопротивление клерикальных и правых кругов. Извне им оказывал поддержку римский папа. Открытое вмешательство Ватикана во внутренние дела республики (дело дошло до того, что римский папа заявил в оскорбительной форме протест против визита президента французской республики Лубе итальянскому королю) побудило правительство Комба в 1904 г. разорвать дипломатические отношения с Ватиканом и спешно подготовить проведение закона об отделении церкви от государства.
Борьба правительства Комба против клерикализма была сама по себе прогрессивной. Вместе с тем она служила для правительства средством прикрыть отказ от проведения других обещанных социальных реформ.
Извлекая уроки из дела Дрейфуса, правительство Комба подготавливало чистку армии от наиболее махрово-реакционных коман- диров-монархистов. С этой целью оно собирало сведения о реакционных офицерах, заводя па них секретные «дела». Хотя к такой практике сбора секретных сведений о подозреваемых лицах широко прибегали и предыдущие правые кабинеты, клерикальные и «прогрес-
266

систские» группы на этот раз подняли яростную кампанию против правительства. В результате кабинет Комба в январе 1905 г. вынужден был уйти в отставку. Новый кабинет был сформирован правым радикалом Рувье, который пригласил нескольких «прогрессистов» на важные министерские посты. Рувье при левом большинстве палаты депутатов не мог задерживать подготовленный Комбом законопроект об отделении церкви от государства. В июле 1905 г. законопроект (его докладывал Бриан) был принят обеими палатами и вступил в силу.
Закон об отделении церкви от государства был составлен в самой благоприятной для церкви редакции. Хотя в ст. 2 закона было сказано: «Республика не признает, не оплачивает и не субсидирует никакого вероисповедания» и были отменены все государственные, департаментские и коммунальные бюджеты, связанные с церковью, тем не менее закон предоставлял право свободного отправления религиозного культа в школах, воспитательных учреждениях, тюрьмах и т. п. Несмотря на эти изъяны закона об отделении церкви от государства, он имел крупное прогрессивное значение.
В марте 1906 г. министерство Рувье уступило место новому радикальному кабинету, в состав которого вошли также видные «прогрессисты» Пуанкаре и Барту, что еще раз подтверждало склонность радикалов к сотрудничеству с более правыми буржуазными партиями. Министром внутренних дел и фактическим руководителем кабинета стал впервые вступивший в правительство Жорж Клемансо.
Внешняя политика радикальных кабинетов
Внешняя политика принципиально и практически не отличалась радикальных кабинетов r ^ г ^
от внешней политики умеренных буржуазных
республиканцев и носила также ярко выраженный империалистический характер. На протяжении семи лет, с 1898 по 1905 г., бессменным руководителем внешней политики кабинетов разного состава оставался Теофиль Делькассе. Это был энергичный защитник интересов французского империализма, мастер тайной дипломатии. При нем был совершен крупный поворот во французской внешней политике в сторону сотрудничества с Англией против Германии. В апреле 1904 г. было подписано соглашение Франции с Англией, известное под названием Антанта. Во время первого марокканского кризиса 1905 г. Делькассе из-за своей непримиримой позиции в отношении Германии должен был уйти в отставку. На Альхесирасской конференции держав по марокканскому вопросу благодаря поддержке, оказанной рядом государств, Франция сохранила за собой преимущественные права в Марокко. В последующие годы при радикальных кабинетах французские империалисты продолжали систематическое проникновение в Марокко.
Откровенно реакционным и скандальным было отношение радикальных кабинетов к царскому правительству России в период революции 1905 г. В свое время, будучи в оппозиции к правительству умеренных республиканцев, радикалы поддерживали связи с русскими революционерами, а радикальная пресса вела энергичную кампанию против царизма. Теперь, став правительственной партией,
267

радикалы целиком подчинили свою политику требованиям империалистической буржуазии. В 1905 г. царское правительство обратилось к Франции с просьбой о предоставлении нового и очень крупного займа. Было очевидно, что этот заем нужен царизму для подавления революции. Вопреки горячему протесту французских рабочих и демократических организаций и передовых представителей французской интеллигенции (Ж. Жореса, А. Франса и др.), радикальное правительство, выполняя волю финансовой олигархии, предоставило царизму заем для удушения революции.
Начало XX столетия во Франции было
Нарастание ознаменовано крупными забастовочными
революционного подъема ^ ґ тт
г боями рабочих. Ни «министерским социализм»
Мильерана, ни политические маневры и обольщения радикалов не могли остановить борьбы рабочего класса. В 1902 г. число стачечников превысило 200 тыс. человек; в 1904 г. оно приближалось уже к 300 тыс. Многие забастовки, как, например, стачка горняков в департаментах Нор и Па-де-Кале в 1902 г., текстильщиков в Ар- мантьере в 1903 г., отличались упорством и ожесточенностью бастующих. Хотя французский пролетариат был малочисленнее пролетариата Англии и Германии, в первое десятилетие XX в. Франция по количеству стачечников заняла первое место среди стран Западной Европы. Рабочие своей упорной забастовочной борьбой добивались некоторого повышения заработной платы, однако вследствие удорожания жизни в целом реальная зарплата большинства французских рабочих в начале XX столетия не росла, а падала. Особенно тяжелым было положение неквалифицированных рабочих, а также многочисленных рабочих-иммигрантов, итальянцев, испанцев и др., которых предприниматели ставили в худшее положение, чем французских рабочих.
В то же время французская буржуазия, уделяя крохи из своих огромных прибылей от вывоза капитала, от эксплуатации колоний и зависимых стран верхушке квалифицированных рабочих, выращивала рабочую аристократию, становившуюся новой опорой оппортунизма в рабочем движении.
Русская революция была встречена с огром-
Русская революция ным сочувствием французскими трудящимися и революционный подъем 47 „ ^
1905-1906 гг. во Франции и передовой интеллигенцией. В январе —
марте 1905 г. по всей стране прокатилась мощная волна народных выступлений — демонстраций, митингов, собраний солидарности с русской революцией. Наибольшей силы народные выступления достигли во вторую половину февраля; об этом можно судить хотя бы по тому, что лишь в один из дней февраля выступления и демонстрации в защиту русской революции состоялись одновременно в 39 городах. Усилилась и стачечная борьба пролетариата, принимавшая все чаще политический характер и доходившая до открытых вооруженных столкновений. В апреле 1905 г. в Лиможе, вследствие конфликта, возникшего на фарфоровых заводах, принадлежавших американцам братьям Хэвиленд, в борьбу были вовлечены рабочие большинства предприятий. В город были введены войска.
268

15 апреля рабочие пытались взять тюрьму и освободить заключенных. Солдаты открыли огонь. Началось сражение, принесшее большое число жертв с обеих сторон. Вооруженное столкновение произошло также летом того же года в Лонгви. В феврале 1905 г. было создано «Общество друзей русского народа», объединившее прогрессивные силы французской интеллигенции. Председателем и неутомимым деятелем общества был знаменитый писатель Анатоль Франс; большую роль в обществе играли профессора Сеньобос, Реклю, Псишари, писатели Поль и Виктор Маргерит, Октав Мирбо, художник Стейн- лейн и др. «Общество друзей русского народа» развернуло широкую пропаганду в защиту русской революции: организовывало митинги, собрания, выпускало брошюры, воззвания, выступало против предоставления Францией займа царскому правительству.
/ Передовые люди Франции высоко оценили значение русской революции. «В 1789 г. наши предки показали Европе пример буржуазной революции, зато теперь русские пролетарии дают нам урок революции социальной»,— говорил в 1905 г. Анатоль Франс. Жан Жорес, горячо приветствовавший русскую революцию, писал еще определеннее: «Освобождение русского народа... поставит русский пролетариат в авангарде европейского пролетариата». Французские рабочие оценили значение новой формы классовой борьбы, примененной русским пролетариатом в ходе революции,— массовой политической стачки и попытались применить ее на французской почве. С ноября 1905 г. началась крупная политическая забастовка рабочих портовых арсеналов Шербура, Бреста, Тулона, Рошфора и др. В марте 1906 г. катастрофа на угольной шахте «Курьер», во время которой погибло более 1200 рабочих, вызвала взрыв негодования пролетариата; забастовало 46 тыс. горняков в разных районах страны. Вслед за шахтерами забастовали типографские рабочие, металлисты, текстильщики. К концу марта и в апреле 1906 г. бастовало уже свыше 80 тыс. рабочих. В конце апреля с большим успехом была проведена всеобщая стачка в Лориане. На 1 мая была назначена всеобщая стачка за 8-часовой рабочий день. Подготовка^ к ней воодушевила рабочий класс всей страны. Повсюду в больших и малых городах Франции шли рабочие собрания, создавались стачечные комитеты, шла боевая подготовка к выступлению 1 мая.
Буржуазия была охвачена смятением и страхом. Богатые люди бежали из столицы: в отходивших за границу и на юг поездах места брали с бою. Оставшиеся скупали продовольствие и делали запасы. Еще раньше началась широкая утечка капиталов из Франции. В Париж на помощь полиции и 15-тысячному гарнизону были введены 60 эскадронов кавалерии и 50 батальонов пехоты. Накануне 1 мая министр внутренних дел Клемансо под предлогом вымышленного им «заговора» арестовал руководителей Всеобщей конфедерации труда.
Лишенные руководства, не имея единого плана действий, рабочие все же начали борьбу. Всеобщей стачки провести не удалось, но в Париже и пригородах бастовало 200 тыс. рабочих, забастовки и демонстрации прокатились по всей провинции. Забастовочные бои про¬
269

летариата продолжались и в мае, и в июне; с июля движение пошло на убыль. 1906 год был годом наивысшего подъема забастовочной борьбы рабочего класса за все предвоенное время. В этом году было зарегистрировано 1309 стачек с 438 тыс. бастующих; в результате забастовок было потеряно 95 млн. человеко-дней. Революционный подъем 1905—1906 гг. был самым крупным классовым движением французского пролетариата со времени Парижской коммуны 1871 г. Ограниченность результатов, достигнутых пролетариатом в его борьбе, объяснялась прежде всего слабостью и недостатками руководства рабочим движением со стороны социалистических и профессиональных организаций.
Эпоха империализма привела во Франции,
Объединение ^ как и в других странах, к усилению борьбы социалистических партии ^ г 1 ^ ^ г
двух тенденции в рабочем движении. В могучем подъеме забастовочной волны, в боевых настроениях рабочего класса, в его выступлениях против милитаризма и империалистической агрессии, в популярности среди рабочих идей массовой стачки отчетливо выражалось усиление революционной тенденции. Наряду с ней возросла и оппортунистическая тенденция, питаемая не только мелкобуржуазными элементами, сильными и раньше во Франции, но и рабочей аристократией, которую поддерживала теперь империалистическая буржуазия. Особенно острой была борьба в социалистическом движении вокруг «казуса Мильерана». Значительная часть социалистов во главе с Жоресом одобрила вступление Мильерана в правительство, ошибочно полагая, что эта акция поднимет влияние пролетариата в общественно-политической жизни, и встала на путь поддержки кабинета Вальдека-Руссо. Но в конкретных условиях того времени, когда республике уже не угрожала серьезная опасность, правительство Вальдека-Руссо по своему составу, характеру и целям было не революционным, а реакционным буржуазным правительством, и вступление социалиста Мильерана в правительство было не просто ошибкой, а актом измены социализму и пролетарскому движению.
Гедисты и бланкисты были правы, выступив с резкой критикой поступка Мильерана, хотя обоснование этой критики не всегда было у них верным. С наибольшей глубиной оппортунистическая сущность «казуса Мильерана» была вскрыта лишь Лениным, показавшим, что мильеранизм есть ревизионизм на практике. В 1901 г. противники «министериалистской тактики» — гедисты и бланкисты — создали Социалистическую партию Франции. Поддержавшие Мильерана социалисты образовали Французскую социалистическую партию, возглавленную Жоресом. Социалистическое движение оставалось расколотым до 1905 г.
В апреле 1905 г. в Париже состоялся объединительный конгресс социалистических партий. Объединение это совершалось во исполнение решений Амстердамского конгресса II Интернационала. Оно было ускорено фактически установившимся в ходе движения солидарности с русской революцией социалистическим единством снизу. Формально объединение социалистов произошло на основе марксистской
270

платформы, в которой провозглашалось, что «социалистическая партия является не партией реформы, а партией классовой борьбы». Вследствие этого крайние реформисты — Бриан, Вивиани, Поль Бонкур и др.— отказались войти в объединенную партию и образовали особую группу «независимых социалистов», преобразовавшуюся позднее в партию «республиканских социалистов». В действительности объединение французских социалистических партий произошло не в результате разгрома оппортунистов, а на основе компромисса с частью оппортунистов. Ни в классовом, ни в идейном отношении объединенная партия не стала однородной. В ней сосуществовали и боролись революционное и оппортунистическое направления. Руководящая роль в партии все более переходила к жоре- систам. Последние направляли все внимание партии на вопросы «цоложительной работы» — участие в парламентской деятельности и выборах, работу в муниципалитетах и т. д. — и проповедовали «мирное врастание» в социализм. Жоресистов в большинстве вопросов поддерживали бланкисты; новые руководители бланкистов вроде Марселя Самба проявляли большую готовность к сотрудничеству с левобуржуазными партиями. Гедисты произносили пылкие речи против оппортунизма, но они все более отрывались от живого движения рабочих масс, их нужд и требований. Между словами и делами гедистов разрыв делался все большим. Гед и гедисты не сумели извлечь практических уроков из опыта русской революции 1905— 1906 гг. Не понимая природы империализма, гедисты не смогли наметить и применить формы борьбы пролетариата, соответствующие новой обстановке, понять необходимость непосредственной подготовки социальной революции. Гедизм вырождался в центристское направление, прикрывающее бессильной критикой оппортунизма реформистскую практику партии.
Французские рабочие одобрили создание единой социалистической партии; к моменту образования объединенной партии она насчитывала 35 тыс. членов; в ноябре 1906 г. их было уже 43 400, а в 1908 г.— 49 300. В партийных низах, среди рядовых социалистических рабочих росли боевые революционные настроения, протест против реформистской линии партии. В условиях нараставшего революционного подъема в стране в социалистической партии определилось левое, революционное направление, наиболее ярко представленное Марселем Ка- шеном, руководившим в ту пору социалистической организацией департамента Жиронда. На Втором конгрессе партии в Шалоне (октябрь — ноябрь 1905 г.) и в предсъездовской дискуссии левые социалисты подвергли резкой критике односторонне парламентский курс политики партийного руководства. Кашен требовал проведения новой тактики, новой политики, которые он определил образной формулой: «Будем проводить не политику протянутой руки, а политику выставленного кулака». Выступление Кашена имело большой успех, и Кашен был избран в руководящие органы партии. Но левое крыло в партии было еще слишком слабым и организационно неоформленным; оно не было в состоянии изменить линию партии.
271

Анархо-синдикализм
Многие из рабочих, неудовлетворенные парламентской по преимуществу деятельностью социалистической партии, поддались пропаганде анархо-синдикалистов. Полуанархистские элементы, еще в конце 90-х годов укрепившиеся во Всеобщей конфедерации труда, выработали особую систему теоретических взглядов и практических методов ведения борьбы, получившую название анархо-синдикализма. Анархо-синдикалистская доктрина представляла собой эклектическую смесь главным образом бакунистских и прудонистских идей. На лидеров и теоретиков анархо-синдикализма оказал также известное влияние французский вульгарный социолог Жорж Сорель. В наиболее полном и систематизированном виде программа анархо-синдикализма была изложена в так называемой Амьенской хартии, принятой конгрессом Всеобщей конфедерации труда в 1906 г.
Анархо-синдикализм «отвергал» государство во всех его видах, в том числе и диктатуру пролетариата, и отрицал политическую борьбу во всех ее формах, от парламентской деятельности до социалистической революции. Анархо-синдикализм противопоставлял ей так называемое «прямое действие» как якобы непосредственную, не знающую никаких промежуточных звеньев, борьбу труда и капитала. В качестве практических способов «прямого действия» анархо-синдикалисты предлагали стачку, бойкот, саботаж. Высшей формой «прямого действия» они считали всеобщую экономическую забастовку — «революцию скрещенных рук», подменяя ею подлинную революцию и вооруженное восстание. Анархо-синдикалисты отрицали необходимость политического руководства борьбой пролетариата со стороны его авангарда — политической партии пролетариата. Саму идею партии анархо-синдикалисты считали заимствованной у буржуазии и чуждой рабочему классу; основной организацией рабочего класса анархо-синдикалистская доктрина объявляла синдикат (профсоюз). Согласно анархо-синдикалистской доктрине, профсоюзы являются единственными классовыми органами борьбы труда против капитала, и в будущем коллективистском строе профсоюзы станут руководителями и организаторами производства.
Несмотря на свою показную «революционность», анархо-синдикализм был в действительности течением глубоко враждебным революционному рабочему движению. За тактикой «прямого действия» скрывался отказ от эффективной борьбы против буржуазии и от социалистической революции. Выступая против завоевания политической власти рабочим классом, против диктатуры пролетариата, анархо- синдикализм приводил к тому же оппортунизму, только прикрытому псевдореволюционной «левой» фразой. Вот почему Ленин разоблачал антипролетарскую сущность анархо-синдикализма и вел против него непримиримую борьбу, показывая, что анархо-синдикализм — это оппортунизм «наизнанку».
Анархо-синдикалистские идеи отражали преимущественно взгляды и настроения пролетаризованных мелкобуржуазных элементов — тех слоев рабочего класса, которые формировались из разоряемых капитализмом мелких крестьян, ремесленников, кустарей и т, д.
272

Успехи анархо-синдикализма в 900-х годах находились также в связи с узкопарламентской, становящейся все более оппортунистической практикой социалистической партии. Ленин говорил, что рабочих «часто толкала к анархизму совершенно законная ненависть к оппортунизму и реформизму партий II Интернационала...» х.
Успехам анархо-синдикалистов во французском профсоюзном движении способствовали оппортунистические ошибки французских социалистов в отношении к профсоюзам. Гедисты фактически самоустранились от борьбы за идейное и политическое влияние на профсоюзы. Хотя они считали лозунг «нейтральности профсоюзов» неправильным, на практике они ничего не делали, чтобы обеспечить политическое руководство социалистической партии над профсоюзами. Эта ошибка усугублялась еще тем, что гедисты, проявляя догматизм и сектантство, оставались равнодушными к лозунгам всеобщей стачки, к массовым выступлениям против милитаризма, против колониальной политики, которые отражали растущие революционные настроения французского пролетариата. Тем самым гедисты отдавали организацию этих выступлений и руководство ими в руки анархо-синдикалистов из Всеобщей конфедерации труда. Многие революционно настроенные рабочие, недовольные пренебрежением социалистической партии к внепарламентским средствам борьбы, сочувствовали анархо-синдикалистскому движению и вступали в профсоюзы Всеобщей конфедерации труда. В 1900 г. во французских синдикатах состояло 492 тыс. членов, в 1905 г.— 781 тыс. в 1910 г.— 977 тыс., в 1914 г. — 1026 тыс.
Слабость рабочего и социалистического движения позволяла радикалам сохранять свое влияние на массы. На выборах 1906 г. радикалы вместе с поддерживающими их группами приобрели абсолютное большинство в палате.
Выборы показали дальнейшую передвижку влево общественных настроений страны, что заставило радикалов предпринять новые маневры. Новый председатель совета министров, лидер радикальной партии Ж. Клемансо старался подчеркнуть отличие своего правительства от всех прежних кабинетов. Он учредил министерство труда, воскресив старое требование французских рабочих времен еще февральской революции 1848 г., и передал его «независимому социалисту» Вивиани. Руководство министерством было поручено генералу Пикару, прославившемуся своей ролью в деле Дрейфуса. Еще ранее, в том же 1906 г., Дрейфус и Пикар были полностью реабилитированы и восстановлены в армии с повышением в чине. Демонстративно подчеркивая торжество демократии над реакцией, правительство распорядилось о перенесении праха Золя в Пантеон. Но все это была внешняя, декоративная сторона деятельности правительства Клемансо. В коренном же вопросе — а им была острая борьба между пролетариатом и буржуазией — Клемансо и его правительство показали себя верными слугами империалистической реакции.
Выборы 1906 г. Кабинет Клемансо
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 201.
273

1907 	год был ознаменован острыми боями. Классовые^ои^1907 г. g марте в Париже забастовали рабочие
крестьян-виноделов электропромышленности, в том же месяце забастовали докеры в Нанте. Правительство двинуло против стачечников войска. В июле правительство силой подавило стачку рабочих обувной промышленности. Самые серьезные события развернулись летом того же года среди крестьян-виноделов южных департаментов, остро страдавших от поразившей виноградники болезни филоксеры и разорявшихся из-за конкуренции более дешевых фальсифицированных вин. Крестьяне-виноградари потребовали вмешательства правительства для улучшения их бедственного положения. Объединившись в Генеральную конфедерацию виноделов, они организовали в городах Ниме, Перпиньяне, Монпелье, Нарбонне крупные демонстрации, угрожая прекращением уплаты налогов. В некоторых демонстрациях, как, например, в Монпелье, участвовало до полумиллиона человек. Во главе движения стояли мэр Нарбонны социалист Ферруль и крестьянин-винодел Марселен Альбер. В июне 1907 г. ряд муниципальных советников юга, поддерживавших требования крестьян, сложили свои полномочия. Клемансо отдал приказ об аресте Ферруля и других руководителей движения и двинул в район волнений войска. В Нарбонне и в некоторых других местах произошли кровавые столкновения. Один из полков, сформированный по территориальной системе и состоявший в большинстве из местных уроженцев,— 17-й пехотный полк — не повиновался командованию и перешел на сторону крестьян. Восстание 17-го полка произвело громадное впечатление в стране. Оно показало, что революционный дух проник в армию. Правительство, двинув крупные воинские силы, разоружило 17-й полк и подавило движение.
Летом 1908 г. в предместье Парижа Дра-
Баррикады вейле вспыхнула забастовка землекопов,
в Вильнев-Сен-Жорж ^ J
Правительство пыталось подавить ее силой,
среди рабочих были убитые и раненые. В ответ на это профессиональный союз строителей назначил на 30 июня всеобщую стачку протеста строительных рабочих. При прохождении через пригород Парижа, Вильнев-Сен-Жорж, демонстранты подверглись нападению войск. Рабочие дали отпор, и на улицах пригорода были воздвигнуты баррикады. Разгорелось ожесточенное сражение. События в Вильнев- Сен-Жорж показали, что классовая борьба во Франции обострилась до того, что «мирная» обстановка парламентской борьбы сменяется сценами настоящей гражданской войны» Ч
В эти годы усилилось и движение государственных служащих. Получавшие мизерное жалованье учителя, почтово-телеграфные служащие, железнодорожники добивались улучшения своего положения. Правительство ответило репрессиями против руководителей союзов учителей и почтовых работников и законом о запрещении государственным служащим организовываться в профессиональные союзы и прибегать к стачкам. В течение трех лет Клемансо со свире-
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 181.
274

пой решительностью душил революционное движение в стране. «Красный тигр», как называли ранее иногда Клемансо, оказался «тигром» французского империализма, показал себя самым ярым защитником интересов империалистической буржуазии. Став правящей партией в период империализма, в обстановке острой борьбы пролетариата и буржуазии, радикалы, как ранее умеренные буржуазные республиканцы, выполняли волю господствующей финансовой олигархии и верно ей служили. От их прежней демократической программы осталась только фразеология.
В июле 1909 г. кабинет Клемансо ушел
Обострение классовой в отставку. Сам Клемансо вскоре порвал
борьбы во Франции с радикальной партией, обвинив ее в недо- накануне первой мировой r t ^
войны. Кабинет Бриана статочно твердой борьбе против социализма. ' В обстановке резкого обострения классовой
борьбы в стране формирование правительства было поручено «независимому» Аристиду Бриану (1909—1911). В правительство Бриана вошли и другие ренегаты социализма (Мильеран, Вивиани), радикалы, правые «прогрессисты», представители генералитета. Чтобы успокоить массы трудящихся, правительство Бриана поспешило провести в жизнь закон «о рабочих и крестьянских пенсиях», подготавливавшийся в течение ряда лет. Этот закон устанавливал обязательное страхование всех малооплачиваемых лиц наемного труда и необязательное страхование крестьян, ремесленников и т. д. Средства на пенсию составлялись частично из взносов самих рабочих; пенсия предоставлялась лишь лицам, достигшим 65-летнего возраста. Рабочие организации отнеслись отрицательно к этим «пенсиям для покойников», как они иронически называли новый закон.
Но и Бриану не удалось внести «успокоение» в жизнь страны. В октябре 1910 г. вспыхнула крупная забастовка железнодорожников, боровшихся за увеличение зарплаты и сокращение рабочего дня. Правительство Бриана сбросило маску: оно милитаризовало железные дороги, арестовало забастовочный комитет и двинуло на линии войска.
В то время как руководство радикальной
Кризис^ партии все более сближалось с правыми
социалистической партии г ^
партиями, трудящиеся массы Франции продолжали идти влево. За последние восемь лет перед войной число избирателей, голосовавших за социалистическую партию, увеличилось в три с половиной раза. Социалистическая партия превратилась в крупную политическую силу. На выборах 1914 г. социалисты провели в палату 102 депутата; за них было подано около 1400 тыс. голосов. По числу депутатов в палате социалистическая фракция стояла на втором месте, лишь несколько уступая радикалам. Но трагедия рабочего класса и трудящихся Франции была в том, что в период нараставшего революционного подъема руководство рабочим движением не соответствовало ни новым задачам, выдвигаемым эпохой империализма, ни боевым революционным настроениям передовой части рабочих.
Французская социалистическая партия переживала внутренний кризис. Рядовые члены партии — рабочие — настроены были по-
275

боевому, революционно. Руководство же партии вело чисто парламентскую оппортунистическую линию, все свое внимание сосредоточивая не на руководстве борьбой и движением масс, а на избирательных кампаниях и парламентской деятельности. В программных документах партии не говорилось ни о диктатуре пролетариата, нц о союзе пролетариата и крестьянства. Численность партии быстро росла — в 1914 г. она насчитывала 90 700 членов, но ее ряды заполнялись немалым числом представителей городской и сельской мелкой буржуазии, а руководящий состав партии включал большой слой мелкобуржуазной интеллигенции. В основу построения партии не были положены принципы демократического централизма. Многие социалистические депутаты и журналисты превращались в политических дельцов буржуазной демократии.
Внутри социалистической партии выступила с критикой руководства немногочисленная, но весьма крикливая группа анархо- социалистов, возглавляемая Густавом Эрве. На страницах издаваемой им газеты «Гражданская война» и в многочисленных своих выступлениях Эрве пропагандировал антимилитаристскую программу, полную псевдореволюционного фразерства. Он призывал рабочих бороться против всякой войны независимо от ее содержания и на любую войну отвечать всеобщей стачкой и дезертирством призывников. И Гед, и Жорес вели борьбу против эрвеизма, но при этом сами, каждый по своему, допускали ошибки в военном вопросе.
Жорес с неослабевающей силой боролся против растущей военной опасности, указывал на то, что «капитализм таит в себе войну, как туча — грозу». Мужественная, неутомимая борьба, которую вел Жорес против колониальных захватов, милитаризма и войны, снискала ему огромную популярность среди народных масс Франции и других стран. Но и в этих вопросах Жорес оставался во власти своих реформистских воззрений. Он не умел правильно объяснить корни войны в эпоху империализма и впадал нередко в пацифизм, который совмещался у него с разработкой утопической программы создания «народной армии» в рамках буржуазной французской республики. Позднее Жорес, как и Вайян, поддерживал ставшую популярной идею всеобщей стачки как средства предотвращения войны.
Гедисты осуждали лозунг антивоенной всеобщей стачки, но они исходили при этом из догматических и ошибочных рассуждений, что, поскольку война есть неизбежное следствие капитализма, пролетариату будто бы не нужно вести специальной борьбы против милитаризма и конкретной опасности империалистической войны. Не понимая новой обстановки эпохи империализма, Гед и его единомышленники сползали, как и жоресисты, на оппортунистические позиции, затушевывая империалистический характер надвигавшейся войны требованием установить различие между «наступательной» и «оборонительной» войной, между «защитой» более демократической республиканской Франции и «нападением» реакционной милитаристской Германии. Такое требование вело гедистов к допущению «обороны отечества» в империалистической войне в зависимости от того, «кто напал», кто первым начал войну.
276

Оппортунистическое перерождение руководства социалистической партии и крикливые полуанархистские извращения типа эрвеизма вносили в ряды рабочих разброд, дезориентировали их и тормозили нарастание революционного подъема. Пока борьба не дошла до решающей фазы, внутреннее загнивание социалистической партии оставалось скрытым от многих современников. Лишь наиболее сознательные рабочие стремились к созданию внутри социалистической партии подлинно левых групп, способных изменить направление партии. Но эти левые группы были еще очень малочисленны и организационно слабы.
Международное положение с каждым днем Приближение угрозы войны становилось все более напряженным. Руко- и активизация водящие круги французской буржуазии счи-
этических элементов тали воину делом близкого будущего.
В 1910 г. при правительстве Бриана была принята большая программа строительства военно-морского флота. В 1911 г. на пост морского министра был приглашен Делькассе, имя которого было знаменем антигерманской политики. На очередь дня ставился вопрос и о реорганизации армии. В 1911 г. у власти находились кратковременные министерства радикалов правого толка. Правительство запретило первомайскую демонстрацию, назначенную Всеобщей конфедерацией труда, и силой воспрепятствовало ее проведению. Вспыхнувшее летом движение крестьян-виноделов в Шампани было также подавлено силой.
Приближение империалистической войны в обстановке резкого обострения классовых противоречий в стране еще более усиливало стремление крупной буржуазии к созданию «твердой власти». Правые элементы использовали новое обострение франко-германских отношений в марокканском вопросе (Агадирский кризис 1911 г.) для разжигания националистических чувств и приведения в мобилизационную готовность общественных настроений. В январе 1912 г. к власти пришло правительство Раймона Пуанкаре.
Крупный адвокат-делец, связанный с влия-
Кабинет Пуанкаре тельными кругами из финансового и промышленного мира, Р. Пуанкаре еще в начале 90-х годов приобрел известность как непримиримый враг социализма и сторонник твердой «авторитарной» власти. Участвуя в ряде правых кабинетов, Пуанкаре в период министерств «левого блока» становится одним из влиятельнейших лидеров крайне правого крыла буржуазных республиканцев, требовавшего подавления социалистической опасности. Реакционную программу по внутриполитическим вопросам Пуанкаре сочетал с требованием самой «активной» наступательной империалистической внешней политики. Неустанная проповедь агрессивной политики вплоть до войны против Германии принесла Пуанкаре кличку «Пуанкаре-война».
Пуанкаре сформировал свое правительство из «прогрессистов» и бывших «независимых социалистов», которые в 1911 г. преобразовались в партию «республиканских социалистов» (Бриан, Мильеран, Поль Бонкур и др.). Бриан занял должность вице-председателя
277

Совета министров; Мильеран, ставший к этому времени одним из самых воинствующих защитников интересов французской империалистической буржуазии, возглавил военное министерство. На первый план правительство Пуанкаре выдвинуло «национальные идеи», задачу создания «великой и сильной Франции», прикрывая этими лозунгами усиленную подготовку империалистической войны. В мае 1912 г. Франция установила протекторат над Марокко, но фактическое завоевание новой колонии затянулось на ряд лет. В Марокко развернулась настоящая война с народом, сражавшимся против французских завоевателей, которые сконцентрировали там армию, насчитывавшую свыше 100 тыс. человек. Вместе с тем правительство Пуанкаре решительно расправлялось с революционным движением. Так, в 1912 г. был распущен синдикат учителей, посмевших высказать антимилитаристские взгляды.
В январе 1913 г. должны были происходить
Избрание Пуанкаре президентские выборы. Кандидатом всех г правых буржуазных партии и клерикально¬
дворянских кругов был выдвинут Пуанкаре. Радикалы выставили против Пуанкаре своего кандидата — Памса. Но несмотря на то что в палате радикалы имели большинство, избранным в президенты оказался Пуанкаре. Это значило, что часть радикалов перешла на сторону правого блока и при голосовании отдала свои голоса реакционеру Пуанкаре против «своего» кандидата Памса. В. И. Ленин посвятил этому событию специальную статью «Значение избрания Пуанкаре». «...Выборы Пуанкаре означают еще шаг вперед в обострении классовой борьбы, предстоящей Франции»1,— писал Ленин. Анализируя далее голосование партий, и в частности радикальной, на выборах президента, Ленин раскрывал их смысл: «Против социалистического пролетариата все теснее сплачивается вся буржуазия, от радикальной до реакционной, и все больше стираются границы между той и другой... Такое сплочение — верный признак крайнего обострения классовых противоречий» 2.
Пуанкаре поручил формирование правительства Бриану. Два кабинета Бриана (январь — март 1913 г.) оказались недолговечными. Но правительство Бриана успело внести в палату законопроект о продлении срока военной службы с двух до трех лет, предусматривавший увеличение французской армии мирного времени на 160 тыс. Несмотря на сопротивление социалистов, этот законопроект был принят палатой.
Левые социалисты вели борьбу против милитаризма. С 1912 г. они выпускали газету «Против войны и вооруженного мира». Они решительно выступили и против закона о трехлетней военной службе. В армии при оставлении солдат на третий год службы в ряде полков произошли волнения.
Новое поколение руководителей радикальной партии не могло не чувствовать полевения масс и угрозы потери политического влия¬
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 293.
2 Т а м же, стр. 294.
278

ния радикалов. На конгрессе радикалов в 1913 г. была сделана попытка перестройки и обновления партии. Из радикальной партии была исключена правая «клемансистская» группа. Радикалы провозгласили своей задачей борьбу против прикрывающейся «национальными идеями» реакции и обещали добиваться отмены закона о трехгодичной военной службе. Своим главным программным требованием радикальная партия выдвинула прогрессивный подоходный налог. Новый лидер партии, вдохновивший ее на эти решения, Жозеф Кайо был избран председателем партии. В декабре 1913 г. радикалы пришли к власти и создали правительство во главе с Думергом; фактическим руководителем кабинета был Кайо, занявший пост министра финансов.
Министерство Думерга — Кайо примирилось с законом о трехлетней службе, но зато энергично занялось проведением законопроекта о прогрессивно-подоходном налоге. Реакционная плутократия, ущемленная угрозой введения во Франции прогрессивно-подоходного налога, открыла яростную кампанию против Кайо. Когда политическая лобовая атака не дала результатов, реакционные элементы решили свалить Кайо иным путем. Редактор газеты «Фигаро» Кальметт, связанный с реакционными финансовыми кругами и ставший благодаря грязным махинациям миллионером, начал публиковать в феврале — марте 1914 г. в своей газете раздобытые им личные документы Кайо, как политические, так и его интимную переписку с женой. Выведенная из себя публичным осмеянием и унижением, жена Кайо убила Кальметта. Кайо должен был уйти из правительства.
Несмотря на все усилия реакции, выборы в мае 1914 г. дали большинство левым партиям. Французский народ ясно выразил свое недоверие и вражду к националистическим правым партиям. Сформированное по поручению Пуанкаре правое министерство Рибо было сброшено новой палатой через несколько часов. В июне 1914 г. под председательством Вивиани было создано правительство из радикалов и «независимых социалистов», с которым Франция встретила июльский кризис 1914 г.
Французские рабочие и трудящиеся, хотя Социалистическая партия и питали воспитанную десятилетиями гер- и угроза воины. „ J о К
Убийство Жореса манскои агрессии и провокации враждебность к германскому милитаризму, не хотели войны. Антимилитаристская агитация Всеобщей конфедерации труда и социалистов имела успех в рабочих массах. Кампания социалистов против трехлетней военной службы, развернутая ими в 1913 г., была встречена настолько сочувственно народом, что заставила и радикалов выступить против этого закона. Военный вопрос стал главным во внутрипартийной борьбе в социалистической партии. В июне 1914 г. съезд партии после долгих и ожесточенных дискуссий постановил в случае возникновения войны ответить на нее всеобщей стачкой.
В последние недели перед войной Жорес с огромной силой и энергией призывал пролетариев подняться на борьбу против надвигаю¬
279

щейся катастрофы. 31 июля, за несколько часов до начала войны, рукой наемного агента империалистической реакции Жорес был убит выстрелом из-за угла. Это было последнее большое событие в долголетней борьбе сил демократии и реакции во Франции в предвоенные годы XX столетия. Начавшаяся империалистическая война на время подавила нараставший до этого революционный подъем во Франции.
Источники История Третьей республики во Франции
и историография конца XIX — начала XX в. представлена широким кругом источников и обширной литературой. Важнейшие сведения по демографической, экономической и социальной истории Франции этого периода содержат многочисленные статистические издания сводного характера («Annuaires Statistiques»), публикующие ежегодно ряд специальных статистических сводок по отдельным отраслям хозяйства, по стоимости жизни и зарплате, по забастовочному движению, внешней торговле и т. д. Существенное значение имеют официальные правительственные распоряжения, публикуемые в «Journal oficie», стенографические парламентские отчеты (палата депутатов и сенат), стенографические отчеты съездов разных партий и партийные программные документы. Особо важным источником для этого периода является печать — ежедневные газеты разной партийной ориентации, центральные и местные, а также еженедельники и журналы. Из газет для истории Третьей республики наибольшее значение имеют распространенные реакционные буржуазные газеты типа «Le Temps», выражавшие мнение консервативной крупной буржуазии в особенности в вопросах внешней политики Франции благодаря близости к министерству иностранных дел: «Matin» (основана в 1884 г.); «Figaro» (основана в 1854 г.); «Journal des Debats», связанная с ведущими группами финансовой буржуазии. Для рабочего и социалистического движения наиболее важны «Egalite», «Socialiste», выходившие в разные годы, и с 1904 г. основанная Жаном Жоресом ежедневная газета «Humanite».
К числу важных источников для понимания политической борьбы и самого духа эпохи должны быть отнесены речи, статьи и другие выступления государственных и политических деятелей, а также их переписка. Важнейшими среди изданных в разное время источников этого рода являются: сборники речей, статей, писем Л. Гамбетта, Жюля Ферри, Ж. Клемансо, Вальдека-Руссо, А. Бриана, Р. Пуанкаре, а также деятелей социалистического движения: Жюля Геда, Поля Лафарга, Жана Жореса («Oevres», Paris, 1931 —1939). Широко представлена для этого периода и мемуаристика. Воспоминания (в самых разных формах) таких деятелей Третьей республики, как А. Тьер, Ш. Фрейсине, Гонто-Бирон, Е. Спюллер, Жозеф Кайо, Раймон Пуанкаре, Жорж Луи и др., имеют большую ценность для изучения политики правящих классов. Многочисленные «Желтые книги» — сборники дипломатических документов министерства иностранных дел, выпускаемые по следу событий, дополняются обширнейшей (три многотомных серии) публикацией французских дипломатических документов, начавшей выходить под руководством
280

проф. П. Ренувена после первой мировой войны. («Document dip- lomatiques frangais», 1871 — 1914).
Весьма важными для понимания развития классовой, политической и идеологической борьбы в Третьей республике и имеющими особуют методологическую ценность являются работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, бывших современниками и в значительной мере и участниками политических битв тех лет.
Работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина кладут начало марксистской историографии истории Третьей республики. Исключительное познавательное значение и научную ценность для историографии Третьей республики имеет трехтомная переписка Ф. Энгельса с Полем и Лаурой Лафарг за 70—90-е годы XIX в., впервые опубликованная в 1956—1959 гг. и ныне вошедшая в тома 34—38 второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса.
Советская историческая школа, вооруженная марксистско-ленинской методологией и следуя созданной марксистской исторической мыслью традиции, уделяла немалое внимание изучению классовой и политической борьбы во Франции в период Третьей республики. Не касаясь здесь множества исследований по частным вопросам, опубликованных в виде статей в ряде журналов и сборников, отметим лишь некоторые книги советских авторов. Общий очерк истории Третьей республики дан В. И. Антюхиной-Московченко в книге «История Франции (1870—1918)» (М., 1963). Ряд проблем внутренней и внешней политики Третьей республики рассмотрен в книге А. 3. Манфреда «Очерки истории Франции XVIII—XX вв.» (М., 1961). Закономерно большое внимание советские историки уделили вопросам истории французского рабочего и социалистического движения конца XIX — начала XX в., изученным мировой историографией значительно слабее, чем, скажем, история германской социал-демократии. Начало этих исследований было положено сборником «Социалистическое движение во Франции» под редакцией Н. М. Лукина, вышедшим еще в 1934 г. Вслед за тем были опубликованы исследования В. М. Далина — «Стачки и нризис синдикализма в предвоенной Франции» (М.—Л., 1935), С. С. Бантке — «Борьба за создание коммунистической партии Франции» (М., 1936), Т. В. Милициной — «Борьба течений в профессиональном движении во Франции» (М., 1937). После второй мировой войны внимание советских исследователей было сосредоточено главным образом на вопросах истории социалистического движения. Работы: И. Д. Белкина о Геде и образовании рабочей партии («Жюль Гед и борьба за Рабочую партию во Франции». М., 1952), В. М. Далина о социалистическом и синдикалистском движении («Люди и идеи». М., 1970), Н. Н. Молчанова о Жоресе («Жорес», М., 1969), Ф. Н. Момджяна о Лафарге («Лафарг и некоторые вопросы марксистской теории». Ереван, 1954), А. А. Тембицкой о социалистической партии предвоенных лет («Социалистическое движение во Франции в 1899—1917 гг.» «Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина», т. 220, 1964) и др.
Второй крупной проблемой истории Франции эпохи Третьей республики, интенсивно разрабатываемой советскими историками,
281

являются вопросы истории внешней политики и в особенности русско- французские отношения этого времени, что вполне объяснимо, так как это был период складывания и оформления русско-французского союза. Эта проблематика исследовалась: В. М. Хвостовым («Россия и германская агрессия в дни европейского кризиса 1887 г.». «Исторические записки», 1946, т. 18, стр. 201—254; «Франко-русский союз и его историческое значение». М., 1955, а также ряд глав в «Истории дипломатии», т. 2, изд. 2, 1963); А. 3. Манфредом («Внешняя политика Франции (1871 —1891)». М., 1962), Ю. В. Борисовым («Русско- французские отношения после Франкфуртского мира (1871 —1875)». М., 1951), В. И. Бовыкиным («Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912—1914 гг». М., 1961), Э. М. Розенталем («Дипломатическая история русско- французского союза в начале XX в.». М., 1960). Много этюдов, посвященных отдельным эпизодам французской внешней политики, а также французской колониальной политики периода Третьей республики, опубликованы в ряде журналов и сборников, в частности во «Французском ежегоднике».
Слабее разработаны вопросы экономической истории Франции этого периода. Монографически исследовались лишь аграрные отношения и в известной мере также крестьянские движения этого времени: работа А. И. Шнеерсона «Аграрный вопрос во Франции» (М. 1948) и в особенности монография Ю. Г. Трунского «Основные тенденции экономической эволюции французской деревни» (1862— 1962 гг.) («Ученые записки Казанского педагогического института», вып. LXX. «Проблемы всеобщей истории», сб. II. Казань, 1969).
Обширная французская историография Третьей республики в идейном отношении крайне неоднородна. Первыми французскими историками-марксистами были руководители французского рабочего движения — Жюль Гед и Поль Лафарг, написавшие ряд работ исторического характера (П. Лафарг, Социализм во Франции. См.: П. Лафарг. Сочинения; Т. J. G е u s d е. Le socialisme аи jour le jour. P., 1899; «Qa et 1а». P., 1914).
Позже несколько работ по истории французского социализма, не свободных от реформистских тенденций, было создано Александром Зеваесом (A. Zevaes. Histoire des partis socialistis en France., P., 1912; его ж e. Le Parti socialiste de 1904 a 1923. P., 1923) и Полем Луи (P. L о u і s. Histoire du Parti socialiste en France. 1871— 1914. P., 1922; его же. Histoire du mouvement syndical en France, t. 1—2. P., 1947—1948), занимавшимися преимущественно материальными условиями жизни французского рабочего класса и его профессиональными организациями. Значительных успехов французская марксистская историография достигает лишь после второй мировой войны, когда складываются кадры профессиональных прогрессивных историков. Из работ, относящихся к истории Третьей республики, следует отметить прежде всего капитальное исследование Клода Вилара о французском социалистическом движении конца XIX — начала XX в. (С. Willard. Les guedistes. Р., 1965. Сокращенный русский перевод — К. Вилар. Социалистическое движение
282

во Франции 1893—1905 гг. (Гедисты,) М., 1969) и его же работы по истории французского социализма. Основаны на большом конкретном материале исследования Жана Бувье по экономической истории Третьей республики и, в частности, по истории банковского капитала (монографии о «Лионском кредите», Ротшильдах, о «Панаме» и др.) получили заслуженное признание французской научной печати (J. В о u v і е г. Les Rothschilds. Р., 1960; его же. Le Credit lyonnais de 1863 a 1882. P., 1961; его же. Le krach de l’Union generale, 1878—1895. P., 1960). Жан Брюа (J. В r u h a t, M. P і о 1 о t. Esquisse de l’histoire de la C.G.T., P., 1966) и Лео Фигер (L. Figueres. Quelques aspects et quelques enseigne- ments de Pactivite de Jules Guesde et du guedisme. «Cahiers du com- mujusme», 1955, № 10—11; e г о ж e. Sur la position de Jaures et du jauressisme dans le mouvement ouvrier frangaise d’avant 1914. «Cahiers du communisme», 1956, N 1—2 и 4) создали ряд работ по разным аспектам французского рабочего движения этого периода.
История французского рабочего и социалистического движения широко освещалась историками, примыкающими или близкими к французской социалистической партии. Здесь должны быть отмечены последние работы Александра Зеваеса (A. Z ё v а ё s. Histoire de la Troisieme гёриЬНцие. P., 1946; его же. Histoire du socialisme et du communisme en France de 1871 a 1947. P., 1947), после второй мировой войны повернувшего влево, книги Д. Лэгу (La і go u. Histoire du socialisme en France. P., 1962) и Ж. Лефрана (G. L e f- r a n c. Le syndicalisme en France. P., 1966) по истории французского социалистического движения в годы Третьей республики и др. Ставший вне социалистической партии историк неопрудонистского направления Э. Доллеан создал ряд трудов по истории французского рабочего и в особенности синдикалистского движения, богатых фактическим материалом (Е. Doll6ans. Histoire du mouvement ouvrier, t. 2> 1871-1936. P., 1948).
Вопросы внутренней истории Третьей республики исследованы с наибольшей полнотой историками буржуазно-либерального направления. Среди множества работ должны быть отмечены, как наиболее полные и достоверные: старая, многократно переиздававшаяся общая история Третьей республики Ш. Сеньобоса (Ch. Seignobos. Le d6clin dePEmpire et l^tablissement de la 3-є r6publique; L’evolution de la 3-є гёриЬНцие (1875—1914). Histoire de France contemporaine publ. sous la dir. de E. Lavisse, t. 7—8. P., 1921), многотомные исторические обзоры политической, преимущественно парламентской истории Франции этих лет Ж. Шастене (Н. Chastenet. Histoire de la Troisi6me гёриЬНцие. V. 1—7. 1952—1963) и M. Боннефу, (М. Bonne f о u s. Histoire politique de la Troisi6me гёриЬИцие, t. 1—2. P., 1956—1957), содержащие богатый фактический материал работы М. Бомона (М. В a u m о n t. La Тп^ёте гёриЬНцие. Lausanne, 1968), Ф. Гогеля (F. Goguel. Gёographie des 61ections frangaise de 1970 a 1951. P., 1951) и др., анализирующие партийную структуру Франции и механизм функционирования партий. При значительном индивидуальном различии этих работ общим для них является явное
283

предпочтение политической истории, трактуемой к тому же весьма узко и по большей части поверхностно,— социальному анализу, что ведет к отказу от поисков глубинных социально-экономических, классовых пружин, определяющих развитие общественных процессов.
Ряд ценных по документальной оснащенности трудов по истории внешней политики Третьей республики созданы историками (Дюро- зелль, Кастеллан и др.), группирующимися вокруг академика П. Ренувена (Р. R е п о u v і п. Histoire diplomatique de 1870 а 1914. Р., 1945,) который примыкает к тому же либерально-буржуазному направлению, но старается преодолеть узкодипломатическую трактовку вопросов внешней политики.
Представители консервативного правого направления (Габриель Аното, Жак Бенвиль, Мартино, Р. Давид и др.) создали ряд работ по истории внутренней и внешней политики Третьей республики; ныне эти работы большого влияния не имеют, впервые опубликованные в них дипломатические документы во многом устарели.

Глава двадцатая
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ В 1898-1914 гг.
Вступление В конце XIX в. капитализм США превра-
кайитализма США в стадию тился в монополистический. Этому способ- империализма. Особенности ствовал усиленный процесс концентрации
американского капитала. За 1899—1914 гг. количество империализма „ ОАО
предприятии увеличилось с 208 тыс. до
275 тыс., а число рабочих на этих предприятиях за эти годы почти
удвоилось (с 4713 тыс. до 7036 тыс.).
В США продолжали действовать многие прежние факторы, обусловившие ускорение экономического развития страны после гражданской войны: эволюция сельского хозяйства по фермерскому пути, наличие весьма емкого внутреннего рынка, богатые природные ресурсы страны. Ряды американского пролетариата продолжали пополняться за счет эмигрантов, за первые 15 лет XX в. в США прибыло около 15 млн. человек.
По количеству производимой продукции США намного обогнали другие капиталистические страны. К 1913 г. Соединенные Штаты производили в год 33 млн. т стали, 31 мли. т чугуна, 517 млн. т угля, 33 млн. т нефти. Крупный шаг вперед сделали американское автомобилестроение и связанная с ним резиновая промышленность. Со времени пуска первой электростанции Эдисона в 1882 г. быстро росло производство электроэнергии. Значительное развитие получило сельскохозяйственное машиностроение. Начавшееся в 70-х годах XIX в. образование корпораций и трестов приняло особенно широкий размах в первые годы XX столетия. С 1 января 1899 г. до 1 сентября 1902 г. было образовано 82 крупных треста с общим капиталом в 4,3 млрд. долл. Всего же к 1904 г. в США насчитывалось 445 трестов с общим капиталом 20 379 млн. долл. Они производили около 3/4 всей промышленной продукции. США превратились в страну трестов, в страну монополистического капитализма, где господство монополий и финансовой олигархии достигло исключительных размеров.
Создавались могущественные династии королей стали, нефти, меди, электричества и т. д. В 1901 г. Морган основал грандиозный трест «Стальная корпорация Соединенных Штатов» с капиталом свыше 1 млрд. долл. В начале своего существования трест контролировал 3/5 стальной промышленности, 60% добычи железной руды, используемой для выработки стали, около 66% производства необработанной стали и почти 50% готовой стальной продукции. Ему принадлежало свыше 5 тыс. акров земли, содержащей самый лучший
285

коксующийся уголь, более 1 тыс. миль железнодорожного полотна, более 100 речных пароходов и пр.
Другим ведущим монополистическим объединением являлся нефтяной трест Рокфеллера «Стандард ойл». К концу XIX в. он контролировал 90% всей продукции нефти. Ему принадлежали, помимо нефтяных участков, 70 тыс. км нефтепроводов, сотни океанских пароходов, доков ит. п. не только в США, но и в ряде других стран. Овладев нефтью, трест вскоре подчинил себе газовую и электротехническую промышленности, медный концерн «Анаконда», цинковые, свинцовые и целый ряд других предприятий.
Концентрация капитала в банковском деле и переплетение монополистического банковского и промышленного капитала привели к тому, что уже в 1903 г. два крупнейших банка — Моргана и Рокфеллера — контролировали 112 банков железнодорожных, страховых и других компаний, капиталы которых превышали 22 млрд, долл.
Развитие крупных монополий привело к обострению всех противоречий капитализма. США стали страной самых крайних социальных контрастов. В 1915 г. 2% населения владели 60% всех национальных богатств страны, в то время как 65% населения пользовались лишь 5% национального богатства. Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения стало более глубоким. Об этом свидетельствовали тяжелые экономические кризисы 1903—1904 и 1907—1908 гг.
«Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни» \ — указывал В. И. Ленин. Сращивание государственного аппарата с монополиями стало осуществляться через непосредственную связь правительства с крупными трестами, расставлявшими своих представителей на государственные посты. Резко усилился^соци- альный и национальный гнет. Наибольшее значение приобретало обострение главного классового антагонизма капиталистического общества — противоречия между трудом и капиталом. Вместе с тем господство монополий затрагивало жизненные интересы самых широких мелкобуржуазных слоев. Всем ходом экономического и политического развития в империалистическую эпоху эти слои населения обрекались на разорение и бесправие и становились вслед за рабочим классом объективно заинтересованными в ликвидации всевластия монополий.
Переход американского капитализма в моно-
Империалистическая полистическую стадию привел к значитель- внешняя политика США ным переменам во внешней Политике США, где особенно выпукло проявилась реакционная сущность империализма. На рубеже XX в. США вступили в борьбу за колонии, источники сырья, сферы приложения капитала. Опоздав к разделу мира и учитывая соотношение сил на международной арене, американский империализм разрабатывал и применял  11 В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 355.
286

специфические методы экспансии в различных районах. Так, в странах Латинской Америки США присваивают себе право вмешательства в экономическую и политическую жизнь. На Дальнем Востоке американские монополии проводят политику долларовой экспансии, стремясь этим добиться решающего экономического преимущества в борьбе с империалистическими соперниками. Против одряхлевшей испанской монархии США начинают в 1898 г. империалистическую войну за передел колоний. В. И. Ленин подчеркивал, что испано-американская война четко ограничила в Америке этап монополистического капитализма и явилась первой империалистической войной за передел уже поделенного мира1. Внешним поводом к войне послужило положение, создавшееся на Кубе, где Испания вела жертокую войну против повстанцев, боровшихся за независимость своей родины. США решили использовать в своих целях национально- освободительное движение на Кубе и в другой испанской колонии — на Филиппинских островах.
В США с неослабным вниманием следили за событиями на Кубе. Правительство США неоднократно посылало ноты протеста по поводу творимых испанцами на Кубе насилий. Затем американский крейсер «Мэйн» был послан в Гавану. Официально было объявлено, что судно направляется для дружеского визита, в действительности же то была демонстрация силы, чтобы показать Испании, что США намерены действовать энергично. В ночь на 15 февраля 1898 г. крейсер «Мэйн» внезапно взорвался, причем, было убито 260 человек и около 100 человек ранено. Хотя самое тщательное расследование не обнаружило виновника катастрофы, правительство США приписало вину испанцам. Никакие уступки со стороны Испании, желавшей избежать войны с США, не помогли. Решением конгресса 25 апреля было объявлено о состоянии войны.
Война продолжалась всего около трех месяцев. Испания потерпела поражение и вынуждена была просить мира. По мирному договору, заключенному 10 декабря 1898 г. в Париже, США получили Филиппинские острова (с компенсацией Испании 20 млн. долл.), острова Пуэрто-Рико и Гуам. Кроме того, Испания отказалась от всех притязаний на остров Кубу, который стал республикой, имевшей чисто фиктивную независимость и состоявшей под протекторатом США. В 1901 г. Куба приняла конституцию, но она не удовлетворила конгресс США, и Куба вынуждена была принять «поправку Платта», которая цредоставляла США право интервенции в страну якобы «в целях защиты ее независимости», запрещала Кубе заключать договоры с иностранными державами об уступке им территории для военных и морских целей и предоставила США право строить на Кубе морские базы.
Во время войны с Испанией США использовали в своих интересах борьбу филлипинцев за независимость. Когда же на островах возникла Филиппинская республика, войска США повернули оружие против своих союзников. Началась жестокая колониальная война.  11 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 164.
287

В течение трех с липшим лет филиппинская армия героически боролась за независимость страны. Войска США беспощадно расправлялись с филиппинскими патриотами, расстреливали не только партизан, но и мирных жителей. Отдельные районы, где действовали партизаны, предавались огню. «Усмирение», проведенное американцами, стоило филиппинцам сотен тысяч жизней.
Одним из результатов войны с Испанией явилась окончательная аннексия Гавайских островов. 7 июля 1898 г. конгресс принял объединенную резолюцию, предусматривавшую аннексию островов в качестве «части территории США», отмену пошлин и запрещение китайцам въезда из Гавайев в США.
Испано-американская война ускорила также решение вопроса о Самоа. В декабре 1899 г. был заключен договор, который положил конец тройственному протекторату (США, Англия, Германия); острова были разделены между Германией и США. Англия получила от Германии в качестве компенсации часть Соломоновых островов, а также некоторые территории в Западной Африке.
Доктрина Господствующие круги США придавали боль-
«открытых дверей» шое значение установлению своего влады- в Китае чества над Гавайями и Филиппинами, ибо они
рассматривали их как важнейшие базы для дальнейшего проникновения в страны Восточной Азии.
Главным объектом экспансионистских устремлений монополистов США в 90-х годах стал Китай. Однако Китай уже был разделен на сферы влияния между другими крупными державами, поэтому США стали искать возможность проникнуть со своими товарами в эти «сферы влияния», чтобы затем занять в Китае монопольное положение. Именно эта идея и легла в основу политики «открытых дверей и равных возможностей», которая прокламировалась в нотах государственного секретаря США Хэя, посланных в сентябре 1899 г. Англии, Германии, России, Японии, Франции и Италии.
США не отказывались от признания уже существовавших в Китае «сфер влияния», но требовали, чтобы для американских товаров в этих сферах были установлены «открытые двери», т. е. сохранена свобода торговли и принцип «равных возможностей». Об империалистическом и колонизаторском содержании политики «открытых дверей» ярко свидетельствовал тот факт, что США приняли активное участие в карательной экспедиции, организованной колониальными державами для подавления народного восстания в Китае («боксерского»), охватившего широкие массы обездоленных жестоко эксплуатируемых слоев китайского народа.
На Дальнем Востоке США использовали и другие средства для усиления своего влияния, преследуя широкие экспансионистские планы в отношении Китая, Кореи и восточных районов России. Победа Японии в русско-японской войне стала возможной не в малой мере в результате помощи, которую ей оказывали США и Англия. США, как и Англия, финансировали Японию (последняя получила от США займов на 450 млн. долл.). При посредничестве Теодора Рузвельта и при его пособничестве Японии был подписан Порт-
288

смутский мирный договор между Россией и Японией (1905). США надеялись после войны разделить с Японией сферы влияния в Манчжурии. Однако Япония вовсе не была намерена делить добычу с СЕТА.
Потерпев неудачу в Манчжурии, США попытались расширить свою экономическую экспансию в Центральном Китае. Когда Англия, Франция и Германия в 1909 г. договорились с Китаем о предоставлении ему займа и о совместном соискательстве концессий на постройку железных дорог, США предъявили требование привлечь американские банки для участия в займе. В результате дипломатического давления США европейские державы дали согласие на участие американских банков. По соглашению, подписанному 20 мая 19.11 г., был организован банковский консорциум четырех держав для эксплуатации Китая.
Если на Дальнем Востоке американские
Политика империалисты требовали себе «равных прав»
«большой дубинки» гг г г
с другими колониальными державами, то
в странах Центральной и Южной Америки их тактика была иной. В соответствии с доктриной Монро американские правящие круги рассматривали все Западное полушарие как объект монопольной экспансии США. Превратив Кубу в полуколонию и получив здесь опорные базы, США начали добиваться строительства межокеанского канала и единоличного контроля над ним, что имело большое экономическое и военно-стратегическое значение. Договор Клейтона — Бульвера с Англией аннулировался. В 1901 г. США вынудили Англию заключить новый договор, по которому США получали исключительное право строительства, эксплуатации и управления каналом. США за бесценок скупили акции обанкротившейся французской компании по сооружению Панамского канала. Вслед за этим правительство США добилось заключения договора с Колумбией, по территории которой проходил канал, и получило от правительства Колумбии право на постройку и эксплуатацию канала в Панаме. Однако колумбийский сенат единогласно отверг этот договор. Тогда 3 ноября 1903 г. США организовали в Панаме мятеж против Колумбии и направили к берегам Панамы крейсер для оказания поддержки мятежникам.
Американский крейсер преградил путь колумбийским войскам, посланным на подавление мятежа. Панама была объявлена «независимой» республикой. США немедленно признали «независимость» Панамской республики, правительство которой тут же подписало с ними договор, предоставивший США исключительное право на сооружение канала, постройку железных дорог и возведение укреплений вдоль канала. США приступили к постройке Панамского канала, которая продолжалась 10 лет (до 1914 г.).
В борьбе за установление монопольного господства в странах Латинской Америки США опирались на доктрину Монро в толковании Теодора Рузвельта. Рузвельт открыто заявил, что США, основываясь на доктрине Монро, должны взять на себя ответственность за урегулирование споров между странами Латинской Америки и евро¬
10 № 3155
289

пейскими державами, и «в случае хронических беспорядков в какой- либо американской стране» долг США «в вопиющих случаях, вызванных такими беспорядками, взять на себя роль международной полицейской силы».
Так утверждалась политика «большой дубинки», прокладывавшая пути для внедрения финансового капитала США в страны Латинской Америки.
В 1907 г. США навязали Сан-Доминго договор, предоставлявший им контроль над таможнями и финансами этой страны. За установлением финансового контроля последовало открытое вмешательство США в политическую жизнь страны.
В Мексике к концу 1911 г. капиталовложения США оценивались в 1,5 млрд. долл. Американским монополистам принадлежало в этой стране 78% шахт, 72% металлургических предприятий, 58% предприятий по добыче нефти и 68% — по добыче каучука. США неоднократно вмешивались во внутренние дела Мексики.
Кабальные займы были предоставлены Гватемале, Коста-Рике, Никарагуа на условиях, дававших США право вмешиваться во внутренние дела этих стран под лозунгом защиты интересов американских финансистов и промышленников. Постепенно, применяя методы экономического, дипломатического и военного давления, США превращали страны Центральной Америки в свои полуколонии, в монокультурные аграрно-сырьевые придатки своей промышленности.
В начале XX в. жизненный уровень амери-
Положение рабочих канских рабочих продолжал оставаться не- в начале Л.Л. в. ,,
сколько выше уровня жизни европейских
рабочих. При этом буржуазия США широко использовала систему подкупа как средство раскола рабочего класса, способствуя выделению и укреплению в нем узкого слоя американской «рабочей аристократии».
Становление монополистического капитализма сопровождалось резким усилением классового гнета и обострением противоречий между трудом и капиталом. Крупнейшие монополии обладали широчайшими возможностями использовать технический прогресс в целях интенсификации труда и введения потогонной системы. В 1913 г. В. И. Ленин писал, что американские монополисты идут впереди всех в выжимании пота у трудящихся масс при помощи «научной» системы Тейлора. Особенно жестокой эксплуатации подвергались неквалифицированные рабочие, женщины и дети, эмигранты из Европы и Азии и миллионные массы трудящихся негров.
По данным правительственной комиссии, накануне лгировой войны от 2/3 до 3/5 всех взрослых рабочих, занятых на заводах и рудниках, зарабатывали менее 15 долл, в педелю и работали 10 и более часов. Около 2 млн. детей в возрасте от 10 до 15 лет вынуждены были работать в разных отраслях промышленности, только х/3 детей имела возможность закончить начальную школу и менее 10% — среднюю. Тяжелое положение трудящихся масс усугублялось отсутствием социального страхования от безработицы и увечий на предприятиях.
290

Массовое
стачечное движение
Подъем рабочего движения в начале XX в. нашел выражение в распространении массовых стачечных выступлений, которые отличались большей напряженностью, чем в других капиталистических странах, и нередко сопровождались кровопролитными столкновениями. Рабочее движение сделало большие шаги вперед в деле вовлечения широких масс неквалифицированных рабочих. В начале 900-х годов была предпринята попытка создания революционных профсоюзов и возникла влиятельная социалистическая партия.
С начала XX столетия крупные стачечные бои шли непрерывной чередой. В 1902 г. бастовали 150 тыс. углекопов антрацитных районов в штатах Пенсильвания, Западная Виргиния, Алабама и Мичиган. Основными требованиями были: увеличение зарплаты на 20% и замена 10-часового рабочего дня 8-часовым. В течение пяти месяцев горняки вели героическую борьбу. В знак солидарности с бастующими рабочими антрацитных районов объявили забастовку остальные шахтеры Западной Виргинии, Алабамы и Западной Пенсильвании. Только в результате соглашательской политики руководителя профсоюза горняков Митчелла и вмешательства Теодора Рузвельта шахтовладельцам удалось добиться компромиссного решения. Заработная плата была увеличена только на 10%, был установлен
9-часовой рабочий день.
В 1903—1904 гг. происходили забастовки горнорабочих Аризоны и Колорадо, сопровождавшиеся столкновениями с полицейскими и военными силами.
Период 1905—1907 гг. ознаменовался новым значительным подъемом рабочего движения. Упорные стачечные бои охватили рабочих важнейших отраслей промышленности. В ходе длительной борьбы с организованным монополистическим капиталом рабочий класс США приобретал боевой дух и классовое чутье. Ему удалось добиться ряда экономических уступок. Подъем рабочего движения в США нашел свое выражение и в росте рядов Американской федерации труда, численность которой накануне мировой войны достигла 2 млн. человек, что составило 8—10% всех американских рабочих. Руководители АФТ Гомперс, Митчелл и другие по-прежнему проводили политику «делового тред-юнионизма», они стремились поднять жизненный уровень верхушки рабочего класса за счет полного игнорирования интересов широких масс неорганизованных рабочих. Вместе с тем внутри АФТ продолжало существовать и крепнуть левое течение, выступавшее против политики классового сотрудничества и тянувшееся к социалистическим идеалам.
Годы, насыщенные стачечной борьбой рабочего класса, отмечены дальнейшим развитием в США социалистического движения и образованием новой социалистической партии. Социалистическая партия была основана в 1901 г. путем объединения отколовшихся от социалистической рабочей партии элементов, недовольных тактикой Де Леона, и социал-демократической партии, образованной в 1897 г. Дебсом. В первые нее годы существования новой социалистической
Социалистическое
движение
10*
291

партии в ее рядах наметилось три течения:: правое оппортунистическое, левое революционное и центристское. В начале 900-х годов во главе партии стоял блок левых и центристов. После 1905 г. центристы объединились с правыми, которые рассматривали каждую либеральную реформу в рамках капитализма как шаг к социализму и вели борьбу с революционными силами в партии. Правые американские социалисты находили идейную поддержку в оппортунизме и ревизионизме ряда европейских социал-демократов. В. Бергер открыто называл себя «американским Бернштейном». Центристская группа пропагандировала идею о переходе к социализму путем завоевания парламентского большинства.
По отношению к профсоюзам социалистическая партия заняла нейтральную позицию. Отказавшись от революционных методов борьбы, руководство партии сводило в основном ее деятельность к участию в избирательных кампаниях. Социалистическая партия достигла максимального влияния и успеха в 1912 г., когда число ее членов превысило 100 тыс. Во многие муниципалитеты и законодательные собрания штатов были избраны социалисты. На президентских выборах в 1912 г. партии удалось собрать около миллиона голосов.
Левое крыло социалистической партии, руководителями которой были Дебс, Хэйвуд, Рутенберг, вело борьбу против оппортунистического руководства, за создание производственных профсоюзов, признающих принципы классовой борьбы, за независимое политическое действие пролетариата, за устранение гомперистского руководства в АФТ. Левое крыло было организационно не оформлено и идеологически не однородно. В него входили как марксисты, так и элементы с ярко выраженным анархо-синдикалистским уклоном.
Значительно меньшее влияние в социалистическом движении этого времени имела социалистическая рабочая партия. Сектантская политика Де Леона привела к резкому уменьшению числа членов партии, накануне первой мировой войны насчитывавшей немногим более 3 тыс, членов. Сам Де Леон все больше переходил на позиции анархо-синдикализма. Согласно «теории индустриализма», с которой выступил Де Леон в 900-х годах, после прихода к власти пролетариата должно быть организовано государство с исключительно хозяйственными функциями, управление в котором перейдет в руки профессиональных союзов. Он отстаивал ошибочные взгляды об исключительности исторического развития Соединенных Штатов, которое якобы создало условия для мирного перехода к социализму.
Главной слабостью левых деятелей всего социалистического движения этого времени было то, что они не смогли в должной мере осознать значения тех глубоких изменений, которые происходили в социальной структуре капиталистического общества в связи с развитием монополий. Продолжая старую сектантскую линию, они отвергали возможность сотрудничества с партиями и группами, которые активно участвовали в антимонополистических выступлениях, но не доросли еще до сознания необходимости уничтожения капитализма. Социалисты не понимали, что при всей подчас мелкобуржуазной сущности антитрестовской борьбы различных слоев трудящихся
292

борьба эта носит объективно прогрессивный характер и по мере развития империализма антимонополистическое движение становится неизбежной фазой на пути к социальному прогрессу общества. Такая политика социалистов воздвигла, по выражению У. Фостера, «высокий барьер между социалистической партией и массовыми стихийными политическими движениями».
Стремление левых социалистов к организа-
«Индустриальные ционному отмежеванию от правоцентрист- рабочие мира» г
ского крыла нашло выражение в создании
в 1905 г. боевого союза «Индустриальные рабочие мира» (ИРМ), основателями которого были Ю. Дебс, Де Леон и Хейвуд. Эта организация должна была вовлечь в профсоюзные ряды неквалифицированных рабочих и удовлетворить тягу к революционной социалистической идеологии. Главным организатором ИРМ был Уильям Хейвуд, сын горняка, работавший с девятилетнего возраста в шахте. В западной федерации горняков Хейвуд-с 1901 по 1907 г. занимал пост секретаря. В 1902 г. он стал членом социалистической партии, из которой был исключен оппортунистами в 1912 г.
Прекрасный организатор, агитатор-массовик, бесстрашный борец за дело рабочего класса, Хейвуд пользовался огромной популярностью среди революционно настроенных рабочих. Он активно выступал в поддержку революции 1905 г. в России. В годы первой мировой войны он открыто разоблачал ее империалистический характер. С огромным энтузиазмом Хейвуд поднял свой голос в защиту Великой Октябрьской социалистической революции и Советской республики. В 1920 г. он стал членом Коммунистической партии США. Приговоренный американским буржуазным судом к 20 годам тюремного заключения, Хейвуд эмигрировал в СССР и свои последние годы посвятил борьбе за построение социалистического общества. Он умер в Москве в 1928 г.
На учредительном съезде ИРМ было принято решение, направленное против узкоцеховой идеологии АФТ. Съезд высказался за организацию ИРМ по производственному принципу. В противоположность политике классового сотрудничества, которую проводила Американская федерация труда, организация ИРМ выступила с программой классовой борьбы. В специальной резолюции, посвященной русской революции 1905 г., съезд приветствовал русских рабочих, боровшихся против царизма.
Организация ИРМ вела активную работу: она возглавила ряд крупных забастовок, перераставших в острейшие классовые бои. В течение одного лишь 1912 г. союз ИРМ провел 30 боевых стачек, важнейшей из которых была руководимая Хейвудом забастовка 25 тыс. текстильщиков в Лоуренсе (штат Массачусетс). Однако несмотря на то, что ИРМ руководили рядом героических выступлений рабочего класса, им все же не удалось стать массовой организацией. В период своего расцвета организация ИРМ насчитывала не более 60 тыс. членов, которыми были главным образом рабочие-поденщики Запада и необученные рабочие-эмигранты на Востоке. Больше всего было в рядах ИРМ лесорубов, сельскохозяйственных, портовых ра¬
293

Массовые
демократические
движения
бочих и строителей. Сезонники и малообеспеченные чернорабочие придавали текучесть составу ИРМ. Эти же полупролетарские элементы являлись благоприятной почвой для произрастания анархосиндикалистской идеологии. Так, ИРМ выступали против политической деятельности пролетариата, пропагандировали тактику «прямого действия» и решающим средством борьбы считали всеобщую стачку. Против ИРМ обрушился объединенный фронт правительства, предпринимателей и реформистов из АФТ и социалистической партии.
После победы Октябрьской революции в России лучшие представители ИРМ отказались от анархо-синдикалистских взглядов и перешли в ряды компартии.
Обострение социальных противоречий эпохи империализма — противоречий между горсткой монополий и основными слоями нации — вызвало к жизни прогрессивное антимонополистическое движение. Как и в период популизма, борьба против экономических и политических привилегий монополий охватила широкие слои городского и сельского населения. В отличие от конца XIX в. в этой борьбе меньшее участие приняли фермеры. Руководящее место в фермерском движении заняли представители сельскохозяйственных буржуазных групп. Это повлияло на характер движения. Борьба фермерских масс направилась в чисто экономическое русло, которое рассматривалось как главное средство борьбы против монополий. Основные фермерские организации этого периода — Лига грейнджеров, Фермерский союз, Американское общество справедливости — уделяли главное внимание организации кооперативов по сбыту сельскохозяйственной продукции. Улучшение экономической конъюнктуры и спад аграрного кризиса также ослабили политическую активность фермеров.
Гораздо активнее, чем в конце XIX в., участвовали в антимонополистических движениях многочисленные представители городской мелкой и отчасти средней буржуазии. Видная роль принадлежала демократической интеллигенции. Эти слои и составили ту мелкобуржуазно-демократическую оппозицию империализму, на которую указывал В. И. Ленин, как на типичное явление в начале XX в. «едва ли не во всех империалистских странах»1.
Первым значительным общедемократиче- <<Антиимпе^алистическая ским движением империалистической эпохи
стало антивоенное и антиколониальное движение, возникшее в период испано-американской войны. Его история тесно связана с деятельностью основанной в 1898 г. в Бостоне «Антиимпериалистической лиги», руководящую роль в которой играла либеральная интеллигенция северо-восточных штатов и отчасти представители популистской оппозиции. «Антиимпериалисты» имели опытных политических лидеров, прежде всего из числа республиканцев старого поколения, принимавших участие в борьбе за уничто-
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 408.
294

жеиие рабства,— Д. Баутвелл, М. Стори, К. Шурц и др., которые были представлены в ряде органов, начиная с конгресса США и до реформаторских, пацифистских и остаточных популистских организаций. Голос протеста громко звучал и во многих университетских аудиториях. Благодаря участию известных публицистов и издателей, «антиимпериалистическое» движение привлекло на свою сторону и часть прессы. Журнал «Нейшн», издаваемый Э. Годкияым, и журнал «Антиимпериалист», редактором которого был Э. Аткинсон, стали фактически неофициальными органами «Антиимпериалистической лиги». Единодушно осудили империалистическую экспансию США и американские писатели, среди которых были писатели-реалисты Фрэнк Норрис, Генри Фуллер и приверженцы «изысканной традиции», такие, как Генри Джеймс и Томас Олдрич. Наибольший успех получили выступления великого американского писателя-сатирика Марка Твена. Его памфлет «Человеку, ходящему во тьме» был издан «Антиимпериалистической лигой» в 125 тыс. экземпляров. В нем Марк Твен с необычайной силой разоблачил империалистический характер внешней политики США, прикрывавшейся лживой демагогией о «распространении свободы и демократии».
«Антиимпериалистические лиги» организовались во всех штатах и насчитывали около 1 млн. членов. К движению временно примкнули даже те общественно-политические круги, которые были далеки от мелкобуржуазной оппозиции империалистическим захватам и пытались использовать движение в своих эгоистических интересах, — группа бизнесменов, сторонников не территориальных захватов, а долларовой экспансии, и крупные аграрии американского Юга, чье отрицательное отношение к колониальным захватам определялось боязнью конкуренции дешевого сырья и дешевой рабочей силы в колониях.
Главным направлением деятельности «Антиимпериалистической лиги» была борьба против Парижского мирного договора, по которому Филиппины и Пуэрто-Рико переходили во владение США. После утверждения договора конгрессом США «антиимпериалисты» направили свои выступления против американской интервенции на Филиппинах. «Антиимпериалисты» распространяли антивоенную литературу, устраивали митинги, съезды, лекции, на которых резко критиковали захватническую политику правительства Мак-Кинли.
Отправляясь от принципов «свободной конкуренции» и буржуазно-демократических идеалов, американские «антиимпериалисты» не добивались коренных изменений в социально-экономическом строе США и стремились избавить страну лишь от одного из самых отвратительных проявлений империализма — от агрессивных войн и колониальных захватов. Как отметил В. И. Ленин, эти мелкобуржуазные критики империализма не смогли увидеть того, что «колониальная политика и империализм — вовсе не болезненные, исцелимые, уклонения капитализма, ... а неизбежное следствие самых основ капитализма» Б При всем том движение американских «анти¬
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 15.
295

империалистов» явилось одним из тех демократических движений эпохи империализма, которые подтверждали, что империализм «обостряет антагонизм между ... демократическими стремлениями и антидемократической тенденцией трестов» 1 и открывает новые возможности перед освободительным движением пролетариата, расширяя круг его союзников. «Антиимпериалисты» внесли важный вклад в развитие демократических традиций американского народа, они восприняли и заострили в условиях разгула шовинизма и джин- гоистской пропаганды традиции антимилитаризма и пацифизма, а также популистскую ненависть к продажной плутократии. Однако антивоенное и антиколониальное движение в США не соединилось с борьбой рабочего класса и не было возглавлено боевой рабочей партией. Социалисты, находившиеся под влиянием анархосиндикалистской тактики так называемого прямого действия и не изжившие сектантства, не поняли важности широкого антиимпериалистического движения. Сотрудничество «Антиимпериалистической лиги» с АФТ и «Орденом рыцарей труда» было кратковременным и носило формальный характер. Неоднократно предпринимавшиеся попытки создания антиимпериалистической партии потерпели неудачу, и в начале 900-х годов движение «антиимпериалистов» перестало быть заметной политической силой в стране.
Движение за демократиче- На рубеже XIX—ХХвв.в США возникла и ские реформы другая мощная волна демократического дви- «Разгребатели грязи» жения. Импульс дало выступление группы прогрессивных писателей и журналистов, получившей вскоре прозвище «разгребателей грязи». Они повели в печати систематическую разоблачительную кампанию против злоупотреблений трестов, против засилья монополий в самых различных сферах жизни американского общества, против коррупции и разложения, проникших во все органы центрального и местного управления и в аппарат буржуазных партий. В статьях и книгах Линкольна Стеффеиса, Аиды Тарбелл, Томаса Лоусона, Густава Майерса, Эптона Синклера и других писателей и публицистов с большой силой разоблачались и обнажались язвы империалистической Америки. Разумеется, в литературных выступлениях «разгребателей грязи» отразились и слабые стороны идеологии мелкобуржуазной интеллигенции — непонимание истинных причин, порождающих пороки капитализма, а также политическая наивность, сказавшаяся в надеждах на возможность устранения всех зол посредством чистки государственного аппарата от взяточников и казнокрадов. Тем не менее, при всей своей мелкобуржуазной ограниченности, движение «разгребателей грязи» верно указывало американскому народу на его главного врага — монополии. Яркие разоблачительные произведения прогрессивной интеллигенции способствовали формированию общественного мнения в стране против трестов, закладывая основу для дальнейшего расширения антимонополистических выступлений.
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 102.
298

Одним из результатов возросшего недовольства народных масс засильем крупного капитала и прямым сращиванием государственного аппарата с монополиями стало сильное движение за проведение буржуазно-демократических реформ с целью ограничения привилег гий монополистического капитала и демократизации политического строя США. Признанным лидером и идеологом этой группы буржуазных реформаторов начала XX в. выступил видный деятель левого крыла республиканской партии Роберт Лафоллет, сенатор от штата Висконсин.
Буржуазно-реформистское движение начала XX в. было сложным и противоречивым. Передовые его представители выступали не только против злоупотреблений отдельных трестов, но поднимали голос против всей системы монополистического гнета. В то же время большинство деятелей буржуазно-реформаторского движения защищали капиталистический строй и рассматривали выдвинутую программу демократических реформ и ограничения монополий как средство укрепления мелкой частной собственности, т. е. как шаг на пути «демократизации» капитализма и, следовательно, как своеобразную альтернативу социалистическому переустройству общества. Отражая в этой форме колебания мелкой буржуазии между ненавистью к крупному капиталу и боязнью революционного рабочего движения, лидеры буржуазно-реформаторского движения зачастую соединяли антимонополистическую агитацию с резкими выпадами против пролетариата и его революционной борьбы.
Конкретные практические результаты деятельности реформаторских групп оказались весьма скромными. Лишь в отдельных западных штатах им при поддержке масс удалось добиться некоторых мероприятий, ограничивавших произвол крупных монополистов в экономической области и их диктат в сфере политики (снижение железнодорожных тарифов, обложение крупных корпораций налогами, расширение полномочий местных властей по контролю за деятельностью предприятий общественного пользования, признание за избирателями права законоддтельной инициативы, референдума, а в отдельных случаях и отзыва своих представителей из местных законодательных органов). В целом эти демократические реформы в отдельных штатах не могли серьезно затронуть и поколебать позиции монополистической буржуазии.
В эти же годы в США началось пробуждение
Негритянское освободительного движения негритянского
освободительное движение т, г
«Ниагара» народа. Вго зачинателем выступила группа
молодых интеллигентов, одним из которых был ученый, негр Уильям Дюбуа. Отвергая идеи смирения и приспособления негритянского народа США к существующим условиям, проповедовавшиеся в конце XIX в. Букером Вашингтоном, новое движение, получившее название «ниагарского», в большей мере отражало умонастроения и интересы негритянской мелкой буржуазии, которая в период, когда еще не сложился полностью негритянский рабочий класс, продолжала играть прогрессивную роль в освободительной борьбе. Основатели «ниагарского» движения собрались в

в 1906 г. у места гибели отряда Джона Брауна и поклялись бороться за права негритянского народа: «Мы не удовлетворимся меньшим,чем полное признание наших гражданских прав. Мы претендуем на все гражданские и социальные права, принадлежащие свободнорожденному американцу». Программа «ниагаристов» была также отмечена печатью мелкобуржуазной ограниченности, лидеры движения нередко противопоставляли неграм всю белую Америку. Однако в целом это движение было глубоко демократическим и объективно смыкалось с борьбой всего американского народа против империалистической реакции за сохранение и упрочение демократических свобод.
Широкое народное возмущение действиями Внутренняя политика монополий, развитие рабочего и социали-
иравительств США. стического движения, демократические
накануне мировой войны Движения за ограничение власти финансового
капитала и проведение прогрессивных реформ — все это потребовало от правящих кругов США чрезвычайных мер по охране классового господства крупного капитала. Монополистическая буржуазия стала переходить к политике буржуазного реформизма, носителем которой явился признанный мастер социального маневрирования Теодор Рузвельт, ставший в 1901 г. после убийства анархистом президента Мак Кинли новым президентом США (в 1904 г. Т. Рузвельт был переизбран президентом от республиканской партии). Провозглашенная Т. Рузвельтом политика реформ была рассчитана прежде всего па то, чтобы помешать дальнейшему развитию массового народного движения.
В отличие от мелкобуржуазных реформаторов, заявлявших о необходимости решительной борьбы против монополий, Т. Рузвельт выступил с оправданием трестов, доказывая, что необходимо поощрять «хорошие стороны» трестов и бороться с их «дурными сторонами» и, следовательно, не уничтожать тресты, а регулировать их деятельность. Так в центр политической программы Т. Рузвельта была поставлена идея государственного регулирования экономической и социальной жизни, возникновение которой свидетельствовало о появлении первых государственно-монополистических тенденций в США.
Практические результаты политики буржуазного реформизма в Соединенных Штатах в начале XX в. сводились к принятию конгрессом законов об охране естественных ресурсов (с целью воспрепятствовать бесконтрольному расхищению естественных богатств 235 млн. акров общественных земель были объявлены неприкосновенным государственным фондом) и об установлении контроля федеральных властей за качеством изготовляемых в стране пищевых продуктов и медикаментов. Что же касается основного требования антимонополистического движения — принятия решительных мер к обузданию трестов,— то оно, как и следовало ожидать, осталось невыполненным. Хотя почти с первых же дней своего президентства Т. Рузвельт начал показную кампанию против злоупотреблений трестов и даже выступил инициатором ряда судебных процессов против монополий, однако в результате всей этой «борьбы» тресты отде-
298

дались ничтожными штрафами, они продолжали расти и крепнуть.
В этих условиях с особой силой сказались все неблагоприятные последствия оторванности демократического реформаторского движения от передовых слоев рабочего класса, от социалистической партии и ее левого крыла. Даже ряд видных левых деятелей буржуазно-реформаторских групп были введены в заблуждение искусной рузвельтовской демагогией и видели в президенте США «разрушителя трестов», тем самым вольно или невольно помогая Т. Рузвельту и его сторонникам воздействовать на широкие массы рабочих и фермеров и направлять их борьбу в безопасное для монополистической буржуазии русло.
, Когда республиканец Уильям Тафт, сменивший в 1909 г. Рузвельта на посту президента, стал проводить откровенно консервативную политику, взяв курс на прямое покровительство крупнейшим монополиям, это вызвало взрыв массового недовольства в стране. Возмущение рабочих и фермеров теснейшим сотрудничеством между магнатами крупного капитала и реакционными политиками нашло отражение в формировании оппозиционных течений внутри обеих буржуазных партий. Сильная оппозиционная группа возникла внутри правящей республиканской партии и конституировалась в 1911 г. в так называемую Национальную прогрессивную республиканскую лигу. Во главе ее встал сенатор Лафоллет. Левые республиканцы требовали установления правительственного контроля над деятельностью трестов, демократизации избирательной системы и охраны прав рабочих организаций.
Возникновение таких оппозиционных и радикальных групп внутри республиканской, а отчасти и демократической партии представляло собой новую ступень в развитии прогрессивного антимонополистического движения в США.
Подъем массового рабочего движения и рост демократической оппозиции в США в сово- ь рь * купности создавали для избирательной пре¬
зидентской кампании 1912 г. обстановку глубокого политического кризиса. Особенно опасным для правящих кругов финансовой олигархии было стремление рабочих и фермеров создать новую, третью партию, которая взяла бы на себя задачу осуществления социально-экономических преобразований в интересах трудового народа. Вудро Вильсон, кандидат в президенты от демократической партии, говорил: «Существует огромное скрытое недовольство, которое должно найти себе выход. Тафт будет выставлен республиканцами, и, если демократы не выставят кандидата, который может быть принят народом в качестве выразителя его протеста, будет образована радикальная третья партия, и в результате выборов мы будем недалеки от революции».
В республиканской партии аналогичные задачи выдвинул Т. Рузвельт. Он претендовал на роль руководителя течений, вставших в оппозицию открыто консервативному курсу президента Тафта. Опытному политику и ловкому демагогу Т. Рузвельту без особого
299

труда удалось оттеснить сенатора Лафоллета и перетянуть на свою сторону большинство мелкобуржуазных деятелей Национальной прогрессивной республиканской лиги. Однако руководство республиканской партии, находившееся под контролем крайних реакционеров, отвергло предложенный Т. Рузвельтом более гибкий политический курс. Тогда Т. Рузвельт и объединившиеся вокруг него про- грессистские группировки пошли на раскол республиканской партии, организовав «прогрессивную партию». Рузвельт был выдвинут ее кандидатом на пост президента. Демагогически называя себя «борцом против хшцников-богачей», Рузвельт не скупился в предвыборной программе на обещания демократизации избирательной системы, контроля над трестами, развития сельского хозяйства, предоставления избирательных прав женщинам, введения 8-часового рабочего дня, обеспечения рабочим прожиточного минимума, запрещения детского труда и т. д.
Республиканская партия вновь выставила кандидатуру Тафта. Кандидат в президенты от демократической партии профессор истории и права Вудро Вильсон, в течение многих лет занимавший пост ректора Принстонского университета, считался «прогрессивным», так как в 1910 г., будучи избран губернатором штата Ныо-Джерси, он провел некоторые реформы. Кандидатуру Вильсона поддерживали крупные магнаты во главе с Морганом. Разработанная Вильсоном политическая платформа, которая получила претенциозное название «новой свободы», представляла собой лишь другой вариант той же программы буржуазного реформизма, с которой выступал «прогрессист» Рузвельт.
Социалистическая партия выставила кандидатуру Юджина Дебса.
Раскол в республиканской партии помог Вильсону одержать победу на выборах. Вильсон получил 6 286 214 голосов, Рузвельт — 4 126 020. Тафт — 3 483 922, Дебс — около 1 млн. голосов.
Анализируя итоги президентских выборов 1912 г., Ленин писал: «Мировое значение американских выборов состоит не столько в том, что сильно возросло число социалистических голосов; — значение американских выборов состоит в величайшем кризисе буржуазных партий, в поразительной силе, с которой выступило их разложение. Наконец, значение выборов — необычайно ясное и яркое выступление буржуазного реформизма, как средства борьбы против социализма» х.
Придя к власти, президент Вильсон взял Политика^президента курс на возобновление политики реформ,
начатой еще Т. Рузвельтом и рассчитанной на успокоение масс и укрепление классового господства буржуазии. При Вильсоне была принята 16-я поправка к конституции, по которой вводилось прогрессивное налоговое обложение доходов. Доходы свыше 3 тыс. долл, (а для семейных — свыше 4 тыс. долл.) облагались налогом в 1%, доходы свыше 20 тыс. долл. — возрастающим добавочным налогом. Поскольку максимальный налог на доходы
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 192.
300

свыше 500 тыс. долл, ые превышал 6%, новый закон не ущешіял интересов крупного капитала.
Сенаторы, до этого назначавшиеся законодательными собраниями отдельных штатов, теперь стали избираться народным голосованием.
В 1914 г. конгресс принял антитрестовский закон Клейтона. Подтверждая основные пункты закона Шермана, новый закон специально оговаривал, что «профессиональные союзы и организации фермеров не должны рассматриваться как соглашения, направленные на ограничение свободной торговли».
Мероприятием большого значения в области экономической политики было принятие в 1913 г. закона о федеральной системе резерв- йых банков. Страна была разделена на 12 районов, и в каждом из них был создан резервный банк, объединяющий деятельность всех местных отделений национальных и местных банков. Новая банковская система была важным шагом в организации регулирования хозяйственной жизни под контролем финансовой олигархии.
Политика проведения отдельных реформ не помешала монополиям самым суровым образом расправляться с бастующими рабочими. Осенью 1913 г. вспыхнула крупная забастовка в Колорадо. Горняки Колорадо жили и работали в полурабских условиях, жилища, церковь, школа, магазины — все бесконтрольно принадлежало Колорадской компании Рокфеллера. В рабочих поселках, состоящих из жалких лачуг, отсутствовали самые элементарные санитарные условия. Рабочим категорически запрещалось организовываться в профсоюзы. Полиция, жандармерия, сыщики и провокаторы наводняли поселки.
Против этой системы жестокого произвола выступили горняки* Они объявили забастовку, требуя признания права организовать профсоюз, введения 8-часового рабочего дня, 10% прибавки, оплаты сверхурочной работы и т. д.
Против 19 тыс. горняков и их семей, вынужденных покинуть свои жилища и устроиться в лагерях, были брошены войска, полиция штата и специальные банды гангстеров и провокаторов, вооруженные винтовками и пулеметами, которые обстреливали лагеря бастующих, прибегали к поджогам. В результате среди рабочих оказалось много убитых, задохнувшихся и заживо сгоревших.
Несмотря на голод, террор и убийства десятков людей, горняки героически продолжали борьбу в течение полутора лет. Под давлением растущего возмущения демократической общественности президент Вильсон вмешался в конфликт. Но его предложения не удовлетворили предпринимателей и они решили добиться полной победы. Измученные борьбой рабочие вынуждены были вернуться на работу на условиях, навязанных им компанией.
Все эти мероприятия Вильсона — от проведения отдельных реформ до подавления рабочего движения силой — были в интересах дальнейшего укрепления экономической и политической мощи финансовой олигархии США.
301

Историография
американского
империализма
Ключ к пониманию важнейших проблем социально-экономического развития и классовой борьбы в США в новую эпоху дает ленинская теория империализма. В труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» и многих других работах В. И. Ленин проанализировал огромный материал об американском империализме и охарактеризовал его общие и специфические черты. Ленин подчеркивал, что США — классическая страна империализма, что ни в одной другой стране монополии не получили такого развития и не завоевали такого господствующего положения. Рост монополий и концентрация в руках небольшой горстки финансовой олигархии огромных богатств превратили США в страну глубоких социальных контрастов, резко усилилось противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Чудовищное давление монополий наряду с усилением политической реакции вызвало особенно характерную для США активность антимонополистической мелкобуржуазной оппозиции. Это открывало новые возможности перед освободительным движением пролетариата, расширяя круг его потенциальных союзников.
Ленин также вскрыл особенности агрессивного характера внешнеполитического курса американского империализма. Эта агрессивность опиралась, с одной стороны, на экономическую мощь, с другой — была обусловлена тем, что США вступили на путь колониальных захватов, когда земной шар был фактически поделен, и испаноамериканская война 1898 г. явилась первой войной эпохи империализма за передел колоний. Из экономической мощи США вытекало и обращение к долларовой экспансии как специфической форме американской колониальной политики. В 1920 г. Ленин отмечал, что Америка «грабит всех, и она грабит очень оригинально. У нее нет колоний» С
Характерной чертой весьма обширной и чрезвычайно разнообразной по школам и направлениям американской буржуазной литературы, посвященной империализму в США, является отрыв политики от экономики и господствующее в ней определение империализма как политики внешней экспансии. В области экономических исследований буржуазные ученые стремятся ограничиться описанием отдельных явлений — банки, трестирование, экспорт капитала и т. п. Эти характерные черты в значительной мере присущи так называемому экономическому направлению, занимавшему важное место в историографии США 20-х — начала 30-х годов. В работах Ч. Бирда «Идея национального интереса», А. М. Шлезингера-старшего «Политический и социальный рост США» (Ch. Beard. The Idea of National Interest. N. Y., 1934; A. M. S c h 1 e s і n g e r. Political and Social Growth of United States. N. Y., 1937) широкий социальный аспект империалистической внешней политики, ее прямая связь с перерастанием капитализма в монополистическую стадию старательно сужались и сводились к заинтересованности в экспансии
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 67.
302

отдельных групп буржуазии. Все же историки экономического направления подняли вопрос об экономических мотивах испано-американской войны 1898 г. и экспансии США в странах Латинской Америки и Дальнего Востока, и в их работах были приведены яркие факты о связи экспансии с интересами некоторых американских монополий.
Историки «психологического» направления, занявшего с 30-х годов XX в. господствующее положение в американской историографии империализма, выступили с отрицанием экономических мотивов внешнеполитической экспансии США. Так, в работах Д. Висана «Кубинский кризис и его отражение в ныо-йоркской прессе», Д. Пратта «Экспансионисты 1898 года» (J. W і s a n. The Cuban Crisis as Reflected in the New York Press. N. Y., 1934; J. Pratt. Expansionists of 1898. Baltimore, 1936), содержавших обширный материал о формировании экспансионистской идеологии в США на рубеже XX в. и воздействии «желтой прессы» на общественное мнение, вместе с тем настойчиво проводилась мысль о непричастности «большого бизнеса» к войне с Испанией. Еще более апологетическое истолкование дала империализму США развивавшаяся после второй мировой войны в рамках психологической интерпретации школа «политического идеализма» Д. Перкинс, Ф. Р. Даллес и др. (D. Perkins. The American Approach to Foreign Policy. Cambridge (Mass) 1954; F. R. Dalles. America’s Rise to World Power. N. Y., 1955). Ссылаясь на отсутствие у США колониальных владений обычного типа, эти авторы развивают фальшивые концепции об особом, якобы «альтруистическом» характере внешней политики США. Школа «реальной политики», объявляющая определяющими факторами международных отношений «борьбу за выживание», «политику силы и баланса сил», критикует ряд внешнеполитических действий США в настоящем и прошлом как «преждевременные» и «нереалистические» (Г. Моргентау, Д. Кеннан) (Н. Morgenthau. In Defence of the National Interest. New York, 1951; G. К e n n a n. American Diplomacy, 1900—1950. Chicago, 1952).
Одновременно против антимонополистических традиций американского народа выступила влиятельная «школа бизнеса». В работах А. Невинса, Р. и М. Хиди (А. N е v і n s. John Rockefeller. The Heroic Age of American Enterprise, v. I —II, N. Y. 1940; R. and M. H і d y. History of Standard Oil Company. New York, 1955) прославляется деятельность трестов и их создателей (Р. Хофстедтер и Э. Голдмен). Историки «неолиберального» направления, не отрицая фактов хищнической деятельности монополий, стремятся доказать, будто буржуазные реформы, предпринятые Т. Рузвельтом и В. Вильсоном, положили начало регулированию деятельности монополий и открыли «эру совершенствования» американского капитализма» (R. Hofstad ter. The Age of Reform. N. Y., 1955; E. G о 1 d m a n. Rendezvous with Destiny. N. Y., 1956). Истоки прогрессивной американской историографии эпохи империализма лежат в боевой антиимпериалистической публицистике времен испано-американской войны 1898 г. и острой антитрестовской критике выступивших на ру¬
303

беже XX в. «разгребателей грязи». Работы Г. Ллойда, Г. Майерса, Р. Петтигру (Н. D. Lloyd. Wealth against Commonwealth. N. Y., 1894; G. Meyers. History of the Great American Fortunes, v. 1—3. N. Y., 1909—1910. Русский перевод: Г. Майерс. История американских миллиардеров, т. 1—2, М., 1924—1927; Р. Ф. Петтигру. Торжествующая плутократия. М., 1922) на тысячах фактах раскрывали произвол и гнет монополий, показывали механику финансовой системы Уолл-Стрита, подчинявшей своему контролю экономическую и политическую жизнь страны. Однако эта критика, будучи мелкобуржуазной, не направлялась против принципов частной собственности. Традиции такой антимонополистической социальной критики с новой силой возродились в связи с обострением классовых противоречий в США в конце 20-х— начале 30-х годов. Работы Л. Кори, Ф. Аллена и в особенности книги
M. Джозефсона «Бароны-разбойники» и «Политиканы» (М. J о s е р h- s о n. The Robber-Barons. New York, 1934; M., J osephson. The Politicos. N. Y., 1938) вновь ярко показали паразитическую роль корпораций в социальном развитии США. Своеобразным продолжением традиций «антиимпериалистов» 1898 г. явились работы в серии «Исследования по вопросу об американском империализме (1928— 1935). Их авторы Л. Дженкс, Д. Риппи и другие осуждали интервенцию США в латиноамериканских странах (L. Н. J е n k s. Our Cuban Colony. N. Y., 1928; T. F. R і p p y. Capitalists and Columbia.
N. Y., 1931).
«Новые левые» — сложное и пестрое течение, появившееся в американской историографии в начале 60-х годов,— выступили против попыток «школы бизнеса» приукрасить роль монополий. Их работы направлены также против легенды о непричастности «большого бизнеса» к колониальной экспансии. В то же время в решении ряда важных исторических проблем «новые левые» занимают мнимо радикальные позиции. Показательно, что они игнорируют значение борьбы народных масс за либеральные реформы начала XX в. и преуменьшают роль «антиимпериалистической» оппозиции того времени (G. К о 1 к о. The Triumph of Conservatism; A Reinterpretattion of American History, 1900—1914. N. Y., 1963; W. La F e b e r. The New Empire. Ithaka (N. Y.), 1963).
В американской буржуазной историографии рабочего движения ведущее место занимает коммонсовско-висконсинская школа, основанная в начале 900-х годов группой историков из Висконсинского университета под руководством Дж. Коммонса. В десятитомной «Документальной истории американского промышленного общества», в «Истории рабочего движения в США; («А Documentary History of American Industrial Society» ed. by J. Commons a. a., v. 1—10. Cleveland, 1910—1911; J. Commons a. a. History of Labor in the United States, v. 1-4. N. Y., 1918—1935), в работах коллег и многочисленных учеников Коммонса — 3. Перлмана, Д. Сапоса, Е. П. Мит- тльмана и др. — содержался большой новый материал о положении рабочего класса и отчасти о его массовых выступлениях. Однако в основу своих исследований эти историки положили апологетиче¬
304

скую теорию «исключительности» развития американского капитализма. «Свободные» земли, огромные ресурсы внутреннего рынка, постоянный приток эмигрантов, своеобразие системы государственного управления и политического механизма — все эти особенности исторического развития США возводились в степень абсолютного отличия от других стран и привлекались для доказательства якобы «исключительности» условий развития американского рабочего движения.
Висконсинцы затушевывали классовый характер рабочей борьбы и сводили ее цели к непосредственным экономическим интересам отдельных групп рабочих. Исключительное внимание они уделяли Американской федерации труда, уже тогда представлявшей большей частью лишь квалифицированных рабочих, а самостоятельные политические действия рабочего класса и его союзников, проявившиеся в отдельных выступлениях «Рыцарей труда», в участии в антимонополистическом движении, остались вне поля зрения этой исторической школы, которая игнорировала также влияние социалистических идей и революционные тенденции в рабочем движении. К буржуазнореформистской школе Коммонса по методологии близки историки правого социал-реформистского крыла американского рабочего движения (М. X и л к в и т. История социализма в Соединенных Штатах. СПб., 1907).
В связи с образованием мировой социалистической системы и ростом влияния коммунистического движения за последние два десятилетия заметно возросло число работ по истории социализма в США. Лейтмотивом большинства их является стремление доказать неприменимость социалистических идей к условиям этой страны. Типична в этом отношении работа «Социализм и американская действительность» («Socialism and American Life» ed. by D. Egbert and Persons, y. 1—2. Princeton, 1952), в написании которой приняли участие видные американские буржуазные историки, философы и социологи Д. Эгберт, С. Персоне, Д. Белл, С. Хук и др.
Особняком в американской исторической литературе стоит небольшое число научных исследований, авторы которых непредвзято подходят к изучению классовой борьбы в США в конце XIX в. В работах Н. Уэйра, А. Кипниса, Р. Джинжира (N. Ware. The Labor Movement in the United States, 1860—1895. N. Y., 1929; I. К і p n і s. The American Socialist Movement 1897—1912. N. Y., 1952; R. Ginger. The Bending Cross. A. Biography of Eugene Debs. New Brunswick, 1949) содержится ценный материал по истории рабочего и социалистического движения.
Первые исследования по истории фермерского движения конца XIX в. создавались в период наибольшего влияния в американской историографии концепции известного историка Ф. Тернера об определяющем значении в истории США продвижения «границы» белых поселенцев внутрь континента и колонизации «свободных» земель. Историки этой школы рассматривали борьбу фермеров в конце XIX в. как проявление извечного в американской истории конфликта между «аграрной демократией» и «промышленной цивилизацией», когда
305

исчезновение «границы» и исчерпание земельного фонда для гомстедов привело к победе «промышленного капитализма» и вызвало движение протеста фермеров. Рассматривая движение фермеров в несколько романтических тонах, эти исследователи показывали и положительную роль его в историческом развитии США (S. Вис к. The Granger Movement. Cambridge (Mass), 1913; J. Hicks. .The Populist Revolt. Minneapolis, 1931).
Однако после второй мировой войны одна из ведущих в современной буржуазной историографии — апологетическая школа «неолиберальных» историков (Е. G о 1 d m a n. Rendez-vous with Destiny. N. Y., 1956; R. Hofstad ter. The Age of Reform. N. Y., 1955) — пытается доказать, что в условиях США закономерно-де обречены на неудачу любые социально-политические движения, если они выходят за рамки буржуазно-реформистских преобразований сверху. Буржуазные историки этой школы с враждебностью относятся к популистскому движению, выступавшему за радикальные реформы против гнета монополий. Они видят в нем стремление возродить старомодные идеалы, не отвечающие требованиям «индустриального общества», и презрительно трактуют популистское движение как «иррациональный» бунт малообразованной «неинтеллектуальной» черни.
Нападки «неолибералов» вызвали отпор ряда видных исследователей. Появившиеся в 60-х годах работы Т. Салютоса, Р. Скотта, И. Поллака (Th. Saloutas. Farmer Movement in the South, 1865—1933. Berkeley, 1960; R. Scott. The Agrarian Movement in Illinois 1880—1896. Urbana. 1962; N. Poliak. The Populist Response to Industrial America. Cambridge (Mass), 1962) и других убедительно опровергали выводы историков неолиберальной школы и показывали популизм как демократическую социальную силу. Вместе с тем в некоторых работах, например в ценном исследовании Н. Поллака (автор его принадлежит к «новым левым»), преувеличивается степень радикальности воззрений популистов, а мелкобуржуазная критика монополий неправомерно сближается с социалистическими принципами.
В трудных условиях развивалась в США марксистская историография. Попытки выяснения сущности империализма, предпринятые в американской социалистической литературе начала XX в., не достигли цели. Первый обстоятельный анализ американских трестов проделал выдающийся французский социалист, пропагандист марксизма П. Лафарг (П. Л а ф а р г. Американские тресты. СПб., 1906). В работах современных американских историков-маркси- стов Ф. Фонера, У. Фостера, В. Перло (У. Фостер. Очерк политической истории Америки. М., 1951; В. Перло. Американский империализм. М., 1951; Ф. Ф о н е р. История Кубы и ее отношений с США 1845—1895 гг. М., 1964), посвященных исследованию широкого круга исторических явлений эпохи империализма, были поставлены важные проблемы становления монополистического капитализма в США, показано пагубное влияние господства монополий на социальную и политическую жизнь страны. Особое внимание уделяется изучению антимонополистических традиций и в первую оче¬
306

редь борьбы рабочего класса. В работах этих историков убедительной критике подвергается захватническая внешняя политика США на рубеже XIX и XX в. и разоблачается миф о ее «особом характере».
Пионерами американской марксистской историографии рабочего движения были ученики и соратники К. Маркса и Ф. Энгельса — Ф. Зорге, Э. Маркс-Эвелинг и Э. Эвелинг, Г. Шлютер (Ф. Зорге. Рабочее движение в Соединенных Штатах. СПб., 1907; Ed. and El. Mar x-A v e 1 і n g. The Working Class Movement in America. L., 1887; H. Schliiter. Die Internationale in America. Chicago, 1918). В их работах систематизирован обширный материал и сделаны первые успешные попытки марксистского анализа вопросов рабочего и социалистического движения в США. В 30-х годах XX в. вышли ценные исследования А. Бимбы и С. Иелна (А. Б и м б а. История американского рабочего класса. М., 1930; его же. Молли Маг- вайрс. Из истории рабочего движения в США. М., 1950; С. И е л н. Из истории забастовочного движения в США. М., 1950), посвященные крупнейшим стачечным боям пролетариата в конце XIX в.: борьбе горняков штата Пенсильвании в 70-х годах, чикагской трагедии 1886 г., гомстедской и пульмановской забастовкам. В современной марксистской историографии, в обобщающих работах У. Фостера, в документальной истории Г. Аптекера и яркой книге Р. Бойера и Г. Морейса (W. Foster. History of the Communist Party of the United States. N. Y., 1952; «А Documentary History of the Negro People in the United States» ed. by H. Aptheker; P. О. Бойер и Г. M. Мор'ейс. Нерассказанная история рабочего движения в США. М., 1957) рисуется рабочее и социалистическое движение в период перехода американского капитализма в империалистическую стадию. Особенно значителен вклад Ф. Фонера. Его фундаментальное научное исследование «История рабочего движения в США» (т. I—IV. М., 1949—1969), основанное на архивных документах, рабочих газетах, отчетах рабочих и правительственных организаций и т. д., опровергает многие догмы коммонсовско-'вжжонсинской школы. Фонер показывает активную борьбу американских рабочих за социальный прогресс, роль в ней политических организаций рабочих и прежде всего социалистов.
Американские историки-марксисты внесли ценный вклад в изучение фермерского движения. А. Рочестер в работе «Популистское движение в Соединенных Штатах» (A. Rochester. The Populist Movement in the United States. N. Y., 1943) обратила внимание на сотрудничество белых фермеров и негров на юге США в период подъема популизма и подчеркнула важный вклад популистов в развитие прогрессивных традиций американского народа. В труде Ф. Фонера «История рабочего движения в США» (т. I — III, М., 1949—1966) поставлена проблема рабоче-фермерского союза в конце XIX в. Р1а материалах из архивов Американской федерации труда и социалистической рабочей партии Фонер показал связь рабочих и социалистов с фермерским движением.
Для советских историков характерно пристальное изучение материалов и .фактических данных истории империализма в США в свете
307

научной ленинской теории империализма. В общих работах В. И. Лана и Л. И. Зубока (В. И. Лан. Классы и партии США. М., 1937; Л. И. Зубок. Очерки истории США (1877—1918), М., 1956) были освещены наиболее важные вопросы экономической и политической истории США конца XIX—начала XX в., связанные с переходом страны в стадию монополистического капитализма. В глубоком, хорошо документированном марксистском исследовании И. А. Белявской «Буржуазный реформизм в США (1900—1914)» (М., 1968) впервые в советской историографии анализируется характер и значение буржуазного реформизма в США в начале XX в., который расценивается как реакция на широкое антимонополистическое движение. Советские ученые немало сделали для изучения истории грабительской экспансионистской политики американского империализма. В монографии А. А. Губера всесторонне рассмотрена история порабощения и закабаления Филиппин, а в работе Л. И. Зубока прослежена экспансия США в начале 900-х годов (А. А. Г у б е р. Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм. М., 1948; Л. И. Зубок. Экспансионистская политика США в начале XX века. М., 1969). Разоблачению колониальных методов американского империализма на Дальнем Востоке и в странах Латинской Америки посвящены ценные исследования А. А. Фурсенко, Г. П. Куро- пятника, П. П. Севостьянова, Л. С. Владимирова, С. А. Гонионского, М. С. Альперовича, Б. Т. Руденко и многих других.
Среди работ советских историков по истории американского рабочего движения наиболее значительной является книга Л. И. Зубока «Очерки истории рабочего движения в США (1865—1918)» (М., 1962). Опираясь на анализ, данный классиками марксизма- ленинизма, автор показал, -что рабочее движение 80—90-х годов XIX в. было новым этапом в истории США, обусловленным глубокими социально-экономическими причинами. В этой работе впервые в советской исторической литературе была подвергнута детальному анализу деятельность рабочих и социалистических организаций. Начальной стадии борьбы пролетариата США за 8-часовой рабочий день посвящено исследование С. М. Аскольдовой «Начало массового рабочего движения в США (80-е годы XIX в.)» (М., 1966); роль иммиграции в формировании американского пролетариата в конце XIX в. исследована в первых главах труда А. Н. Шлепакова «Иммиграция и американский рабочий класс в эпоху империализма» (М., 1966). Разнообразный круг вопросов: классовые бои пролетариата конца 70-х годов, мировоззрение и деятельность Д. Де Леона и Ю. Дебса, участие рабочих в антиимпериалистическом движении — рассматривается в работах А. А. Полетаева, 3. К. Эггерт, Б. Д. Козенко, И. П. Дементьева.
В изучении аграрного вопроса в США советские исследователи отправляются от ленинской научной концепции двух основных путей развития капитализма в сельском хозяйстве и данного В. И. Лениным конкретного анализа «американского», фермерского пути. Особенно важен в этом отношении классический труд В. И. Ленина «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Капитализм
308

и земледелие в Соединенных Штатах Америки». На основе глубокого изучения материалов американских сельскохозяйственных переписей В. И. Ленин дал подлинно научную характеристику капиталистической эволюции в различных районах США, в частности на юге, показал масштабы и специфические формы классовой дифференциации американского фермерства и вытеснения мелкого произ ¬ водства крупным, выяснил пути и результаты все большего усиления господства монополий над сельским хозяйством США.
В работах А. В. Ефимова, Л. И. Зубока, В. И. Лана были освещены общие процессы развития американского земледелия в конце XIX в.: победа американского пути развития в сельском хозяйстве после гражданской войны, влияние мирового аграрного кризиса ксшца XIX в. на развитие капиталистических противоречий в сельском хозяйстве США и т. д. Среди монографических исследований советских ученых по истории американского фермерства выделяются работы Г. П. Куропятника и прежде всего его фундаментальный труд по истории фермерского движения 70—90-х годов XIX в. «Фермерское движение в США. От грейнджеров к Народной партии 1867— 1896 гг.» (М., 1971). В работе дана научная история массовых антимонополистических движений в США в последней трети XIX в. и особенно история популистского движения.

Глава двадцать первая АВСТРО-ВЕНГРИЯ В 1895-1914 гг.
Концентрация капитала в начале XX в. Австро-Венгрия по разви- и рост монополий тию экономики значительно отставала от раз- в Австро-Венгрии витых капиталистических стран. Если добыча угля на душу населения в США в 1905—1907 гг. составляла 4,87 т, а в Германии — 3,36 т, то в Австро-Венгрии — только 0,8 га. Выплавка чугуна в те же годы на душу населения в США доходила до 350 кг, в Германии — 168,5 кг, а в Австро-Венгрии — до 29,6 кг.
Тем не менее в индустриальных районах страны, в первую очередь в Нижней Австрии и в Чехии, шел быстрый процесс концентрации производства и создания монополий. С 1905 по 1912 г. число крупных предприятий возросло более чем наполовину, а количество акционерных обществ с 1885 по 1910 г.— с 380 до 587, с соответствующим ростом их капиталов. Этот процесс особенно проявился в горнорудной промышленности, где к 1912 г. в одной только Цислейтании создалось около 200 картелей.
Производство железа и стали было сконцентрировано в руках шести крупнейших монополистических объединений. Большой металлургический концерн — акционерное общество «Шкода» в Пльзене (в Чехии) — стал одним из самых крупных в Европе предприятий военной промышленности. В области морского судоходства монопольное положение принадлежало обществу «Австрийский Ллойд».
Процесс концентрации наблюдался также в банковском деле. К началу XX в. ссудный капитал в основном был сосредоточен в нескольких крупных венских банках: Национальный банк, «Кредитанштальт», «Боденкредитанштальт» и «Венское объединение банков». Крупные венские банки контролировали не только промышленность, опи оказывали большое влияние и на сельское хозяйство. Влияние финансовой олигархии как в хозяйственной, так и в политической жизни страны значительно усиливалось.
Вступив в период империализма, Австро-Венгрия все больше оказывалась в зависимости от иностранного капитала. Французские, бельгийские, германские банки наводняли Австрию своими капиталами в виде займов и вложений в промышленность. Превалирующее значение в Австро-Венгрии имел германский капитал, проникновение которого началось непосредственно после франко-прусской войны. Ведущие отрасли австро-венгерской промышленности, такие, как металлургическая, машиностроительная, электротехническая, финансировались германскими фирмами или принадлежали им. Германские фи¬
310

нансовые магнаты эксплуатировали нефтяные месторождения, в их разработку были вложены капиталы Немецкого банка. Во главе электротехнической промышленности Австро-Венгрии стояли германские монополии «Сименс-Гальске» и Всеобщая компания электричества. Значительную роль немецкий капитал играл также в текстильных и стекольных предприятиях. Он контролировал горнорудное производство Венгрии и Далмации, играл большую роль в северочешских рудниках. Германский капитал проникал и в сельское хозяйство страны.
Большое влияние на экономику Австро-Венгрии имел и французский капитал. Часть железных дорог, каменноугольные копи, чугунолитейные заводы и заводы «Шкода» принадлежали французским финансистам. Им же принадлежал «Лендербанк». Меньшую роль играли английские капиталовложения, однако основанный еще в 1864 г. Англо-Австрийский банк за короткий срок утроил свой капитал. Другой банк — «Кредитанштальт» — также представлял интересы английского капитала.
Зависимость от иностранного капитала не мешала финансистам Австро-Венгрии инвестировать собственные капиталы в наиболее отсталые в экономическом отношении области государства: Галицию, Хорватию, Славонию, а также Боснию и Герцеговину. На средства австрийского капитала создавались промышленные предприятия, получавшие на месте сырье, уголь, нефть и руду. Сверхприбыли с этих предприятий обогащали австрийских и венгерских промышленников и банкиров, а отсталые области превращались в поставщиков сырья, в полуколонии.
Для австро-венгерского империализма характерно переплетение высокоразвитых форм монополистического капитала, возникшего на базе концентрации производства, с полуфеодальными пережитками в сельском хозяйстве и общей экономической отсталостью страны. Высокая степень концентрации производства и наличие монополий сочетались в Австро-Венгрии с большим количеством мелких предприятий; слабо использовались ресурсы недр и богатые гидроресурсы; плохо были развиты пути сообщения. Финансовая олигархия Австро-Венгрии теснейшим образом была связана с землевладельческой аристократией; старые, полуфеодальные формы угнетения народа сочетались с новейшими формами эксплуатации.
В конце XIX и начале XX в. в Австро-Вен-
Усиленне национальной ГрИИ сильнее развертывалась освободитель- оорьоы ^
ная борьба угнетенных славянских народов.
Это было ответом на политику правительства, игнорировавшего интересы национальностей, населявших империю.
В связи с провалом венского компромисса 1880 г. и ростом народного движения в Чехии правительство Бадени (1895—1897) вынуждено было в апреле 1897 г. издать постановление об уравнении чешского и немецкого языков в ведомственной переписке в Чехии и Моравии. Этот правительственный акт вызвал бурные протесты и демонстрации немецкой буржуазии и немецкого студенчества в Чехии и Моравии, которые восприняли незначительные уступки,
311

полученные чехами, как полную потерю собственных привилегий. В австрийском рейхсрате немецкие депутаты устраивали обструкции, требовали отставки Бадени, криками и свистом срывали выступления чешских ораторов, бросали в них чернильницы, вступали в драку. В Чехии и Моравии немецкие шовинисты громили помещения чешских организаций, избивали чешских патриотов. После того как преемник Бадени Гауч отменил закон о языке, обструкции стали устраивать чешские депутаты, что парализовало работу парламента. Кабинет Кербера (1900—1904) пытался добиться чешско-немецкого соглашения путем разделения Чехии на районы чешского и немецкого языка. Однако эта попытка была отвергнута чехами. Младо- чехи требовали равенства языков в Чехии и Моравии. Игнорирование этого требования правительством Кербера привело к новой волне обструкций. Деятельность парламента была окончательно парализована. Правительство Кербера после четырехлетней бесплодной политики лавирования между немецкими шовинистами и чешскими националистами вынуждено было уйти в отставку.
Активизировалось движение поляков в Галиции. Создана была новая польская национально-демократическая партия, резко враждебная австрийскому владычеству и требовавшая восстановления польского государства. Внутри Галиции обострилась польско- украинская борьба.
Одновременно с национальной борьбой славянских народов движение против австрийского засилья охватило и итальянский Тироль.
В начале XX в. еще более обострились противоречия между Австрией и Венгрией. Венгерский сейм потребовал увеличения контингента и самостоятельности венгерской армии, полной независимости венгерского государственного банка, а также таможенного отделения Венгрии от Австрии. Борьбу за эти требования возглавил созданный в сейме оппозиционный блок, руководящую роль в котором играла «партия независимости». Она представляла интересы среднепоместного дворянства, средней буржуазии и значительной части интеллигенции. В борьбу были втянуты широкие массы мелкой буржуазии, учащейся молодежи и рабочих. Несмотря на всю активность оппозиционного блока, ему не удалось добиться выполнения своих требований.
Обострились также хорвато-венгерские отношения. Бесправное положение хорватского народа вызывало постоянное недовольство и выражалось в антивенгерских выступлениях. В начале XX в. Хорватия непрерывно находилась на чрезвычайном положении.
С переходом к империализму наступление монополистов на пролетариат привело к значительному снижению реальной заработной платы рабочих, к их абсолютному обнищанию. В стране неуклонно росло забастовочное движение, широкие массы пролетариата революционизировались. Но одновременно в австрийском рабочем движении стали усиливаться и оппортунистические тенденции. Их носителем явилась небольшая часть высокооплачиваемых рабочих — рабочая аристократия. Особенно значительной прослойка ее была в
Рабочее движение в Австрии
312

Вене. Австрийская буржуазия, получавшая высокие прибыли за счет эксплуатации своих национальных окраин, имела возможность поставить в привилегированное положение эту незначительную часть рабочего класса.
В австрийской социал-демократической партии оппортунизм начал проявляться после смерти Энгельса. Это получило свое выражение в первую очередь в националистическом сепаратизме. На Вим- бергском партийном съезде в 1897 г. сепаратисты взяли верх, и единая социал-демократическая партия Австрии раскололась на шесть национальных социал-демократических партий: австрийскую, чешскую, польскую, украинскую, южнославянскую и итальянскую, связанных лишь федеративным органом — Соединенной исполнительной щ)миссией. В 1899 г. на съезде в Брно была утверждена программа партии по национальному вопросу, включавшая положение о «культурно-национальной автономии». Это реформистское положение явилось попыткой заменить разрешение национального вопроса в целом решением только культурных задач наций при помощи «национальных советов», объединяющих все слои населения данной нации во всей монархии. Культурно-национальная автономия подменяла классовую борьбу сотрудничеством классов внутри каждой нации. Отвергая право наций на самоопределение, она увековечивала Габсбургскую монархию и угнетение славянских народов австрийской буржуазией. Постановка национального вопроса в партии не связывалась с необходимостью политической борьбы рабочего класса за революционно-демократические преобразования. В. И. Ленин сурово критиковал программу, принятую в Брно. «Только на востоке Европы,— писал он,— в отсталой, феодальной, клерикальной, чиновничьей Австрии, где всякая общественная и политическая жизнь застопорена мизерно-мелкой дракой (даже хуже: сварой, потасовкой) из-за языков, возникла эта идея отчаявшегося мелкого буржуа. Хоть бы разгородить раз навсегда все нации с абсолютной чистотой и последовательностью на «национальные курии» в школьном деле, если нельзя помирить кошку с собакой! — вот психология, породившая глупенькую «культурно-национальную автономию» 1.
На съезде социал-демократических партий в Вене в 1901 г. была пересмотрена общая программа партии (так называемая Гайнфельд- ская), утвержденная в начале 1889 г. В новой программе в качестве конечной цели ставилась задача завоевания всеобщего, прямого и равного избирательного права.
Составители новой программы отвергли имевшийся в Гайнфельд- ской программе тезис о том, что основной задачей социал-демократии является внесение революционного сознания в рабочее движение, соединение социализма с рабочим движением. Новая программа была проникнута идеями оппортунизма, соглашательства с буржуазией. Ленин подверг резкой критике позицию австрийской социал- демокразии на Венском съезде.
Оппортунизм и усиление националистических тенденций австрий¬
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 176.
313

ских социал-демократов сказались также в организации профсоюзов. В 1910 г. чешская социал-демократическая партия решила создать свои автономные чешские профессиональные союзы, и с этого момента в чешских индустриальных областях нередко па одном предприятии было по две профессиональные организации — чешская и немецкая. Это создавало благоприятную почву для обособления рабочих по национальному признаку, для разрушения единства рабочего движения и усиливало трения между ними.
Венгерская социал-демократическая партия
Венгерская уделяла все свое внимание борьбе за все-
социал-демократия ? тэ
общее избирательное право. В этом лидеры
партии видели конечную цель движения. Их оппортунистическая позиция была связана с неправильным представлением о характере общественно-политического строя Венгрии. Оценивая его как преимущественно феодальный, лидеры социал-демократии главную свою задачу видели в совместной с национальной буржуазией борьбе за утверждение капитализма, а в дальнейшем подменяли борьбу за пролетарскую революцию разговорами о «мирном врастании» капитализма в социализм. Венгерская социал-демократия не заняла руководящей роли в борьбе против габсбургского абсолютизма; она также не руководила борьбой угнетенных национальностей в самой Венгрии. Социал-демократия изолировала себя от того массового национального движения за независимость, которое развертывалось в стране. Отказавшись от создания самостоятельных партийных организаций, социал-демократическая партия превратилась в придаток профсоюзного движения. Когда с лета 1897 г. в стране развернулось широкое стачечное движение сельскохозяйственных рабочих и городских пролетариев, венгерская социал-демократия не приняла активного участия в этом движении и самоустранилась от руководства им. Венгерские реформисты проповедовали отказ не только от социалистической, по и от буржуазно-демократической революции, по сути дела они подчинили политику социал-демократической партии политике либерально-буржуазной оппозиции.
Русская революция 1905 г. нашла живой
„ Влияние отклик в многонациональной Австро-Вен-
РУССКОИ революции 190о Г. т-г ^ г
на Австрию грии. Под ее влиянием усилилась классо¬
вая борьба и национально-освободительное движение. Русская революция показала австрийским рабочим новые методы борьбы, в частности всеобщую политическую стачку. Рабочие вновь поднялись на борьбу за всеобщее избирательное право.
30 (17) октября 1905 г. вечером в Вене стало известно об опубликовании в России царского манифеста, обещавшего народу ряд свобод и созыв Государственной думы. Заседавший в это время в Вене съезд австрийской социал-демократии немедленно прекратил работу с возгласами: «Наше место на улице!», и делегаты съезда влились в мощную рабочую демонстрацию. Основным лозунгом демонстрации и развернувшегося в стране движения стала борьба за всеобщее избирательное право. Социал-демократическая газета «Арбейтерцейтунг» от 1 ноября призывала рабочих Австрии следо¬
314

вать примеру рабочих России. «Взгляните на Россию, помните о борьбе ее рабочего класса, о его мужестве. Австрийские рабочие, теперь очередь за вами! Вы также добьетесь победы!» В начале ноября в Вене начались массовые рабочие демонстрации с требованием реформы избирательного права. Местами они перерастали в вооруженные столкновения с полицией и правительственными войсками. Наиболее бурные события произошли в Вене 28 ноября, когда в демонстрации приняло участие 200 тыс. человек. Вслед за крупнейшими уличными демострациями в Вене последовала баррикадная борьба в Праге. Всеобщая забастовка железнодорожников Чехии парализовала хозяйственную жизнь страны.
Подъем рабочего движения в связи с событиями в России, как отметил В. И. Ленин, сыграл «решающую роль в окончательной победе всеобщего избирательного права в Австрии» \
4 ноября 1905 г. правительство Гауча (1904—1906) вынуждено было дать согласие на введение всеобщего избирательного права. Однако законодательное утверждение его рейхсратом затянулось до февраля 1907 г. Избирательные права были предоставлены мужчинам с 24 лет. Женщины не получили права голоса. Количество депутатов, посылавшихся в парламент национальными округами, было распределено так, что славянские народы были представлены значительно меньше, чем население немецкого происхождения, таким образом полностью сохранилось существовавшее ранее несоответствие в национальном представительстве в рейхсрате. На выборах 1907 г. социал-демократия получила 87 мандатов, завоевав тем самым второе место в рейхсрате (первое место принадлежало христианско-социальной партии, получившей 94 мандата).
Революция 1905 г. оказала огромное влия-
Революция 1905 г. ние на Венгрию. В 1905 г. в Венгрии про- и венгерское рабочее о/p г
движение изошло о4о стачек, в которых приняли учас¬
тие свыше 58 тыс рабочих. В 1906 г. количество стачек и участников в них еще больше возросло. Во главе стачечной борьбы шли наиболее организованные отряды рабочего класса — металлисты и строительные рабочие. В ходе стачечной борьбы был выдвинут лозунг введения всеобщего избирательного права, что в случае победы означало бы расширение базы революционной борьбы.
Яркой иллюстрацией борьбы рабочих масс за всеобщее избирательное право являлись события, известные под названием «Красной пятницы», происшедшие в Будапеште 15 сентября 1905 г. По плану социал-демократических лидеров рабочие фабрик и заводов Будапешта должны были в день открытия венгерского сейма выйти на демонстрацию с требованием избирательной реформы. Социал-демократические лидеры имели в виду провести мирную демонстрацию с целью давления на сейм. Призыв социал-демократической партии
1 В. И. Лени н. Полы. собр. соч., т. 30, стр. 32.
315

нашел горячий отклик в среде рабочих и в демонстрации участвовало 150 тыс. человек. Это была революционная армия, шедшая с красными знаменами и возглавлявшаяся 25 тыс. рабочих-металлистов. Революционный энтузиазм рабочих превзошел ожидания социал-демократических лидеров и весьма напугал правящую клику. Венгерское правительство пустило в ход карательные войска, а лидеры социал- демократической партии приняли все меры, чтобы превратить боевую демонстрацию в мирное шествие.
В 1907 г. был опубликован проект избирательного закона, который вводил двойное и тройное голосование для зажиточных граждан и оставил без права голоса 65% населения. Этот проект вызвал волну протестов, которая закончилась новой «Красной пятницей» в ноябре 1907 г., превосходившей по своим масштабам первую.
В последующие годы, несмотря на боевую активность венгерского рабочего класса, он не добился успеха. Неудачи выступлений венгерских трудящихся масс в 1905—1907 гг. объяснялись отсутствием революционной партии, которая руководила бы борьбой рабочего класса против помещичье-буржуазного строя, за союз с крестьянством, за правильное разрешение национального вопроса. Пагубную роль сыграли лидеры австрийской и венгерской социал-демократии, шедшие на соглашение с правительством и стремившиеся свести на нет массовое движение за всеобщее избирательное право.
Внешняя политика Австро-Венгрии в начале XX в. становилась все более и более агрессивной. Главным направлением австровенгерской экспансии были Балканы. Наиболее активным проводником этой политики была «военная партия», возглавлявшаяся наследником престола Францем-Фердинандом, видевшим в победоносной войне на Балканах единственное средство, способное задушить национально-освободительное движение южнославянских народов и предотвратить распад Австро-Венгерской монархии. Правой рукой Франца-Фердинанда был начальник генерального штаба австро-венгерской армии фельдмаршал Конрад фон Гетцендорф.
Крупным актом австро-венгерской экспансии на Балканах была аннексия Боснии и Герцеговины 5 октября 1908 г., вызвавшая серьезный международный кризис и обострившая отношения между Австро-Венгрией, с одной стороны, Россией и Сербией — с другой.
Борьба между Австро-Венгрией и Сербией разгорелась с новой силой в 1912—1913 гг., в период первой и второй балканских войн. В Австро-Венгрии начались военные приготовления против Сербии, особенно активные к концу 1912 г. «Военная партия» рассчитывала свести счеты с Сербией, укрепить позиции Австро-Венгрии на Балканах и подавить славянские национальные движения в самой монархии. После небольших колебаний австрийские правящие круги вынуждены были отложить намеченное ими нападение на Сербию. Причиной этому был страх перед выступлением "России. Однако позиция балканских государств была ослаблена вспыхнувшей в 1913 г. вто¬
Внешняя политика Австро-Венгрии. Аннексия Боснии и Герцеговины
316

рой балканской войной. В итоге отношения между балканскими государствами, между Австро-Венгрией и Сербией, а в связи с этим и между Австро-Венгрией и Россией стали чрезвычайно напряженными.
Накануне первой мировой войны в много- Австро-Венгрия национальной Австро-Венгрии не прекра- щалась национально-освободительная борьба славянских народов. Особенно возросла эта борьба после присоединения Боснии и Герцеговины и усиления в этих областях австрийского гнета. Центром мобилизации и сплочения всех славянских сил стала Сербия. Народы Хорватии, Боснии, Герцеговины смотрели на Сербию как инициатора созданрш единого южнославянского государства. Широкий размах приняло освободительное движение в Семиградии и Трансильвании, направленное против политики мадья- ризации — запрещения существования национальных школ, газет и т. д. Усилилась национально-освободительная борьба украинского народа. В Восточной Галиции она была направлена и против гнета польской шляхты, и против владычества Габсбургов; в Закарпатской Украине — против венгерских магнатов и национального гнета, царившего в Венгрии.
В страхе перед угрозой отпадения славянских областей правительства Австрии и Венгрии стали на путь новых репрессий против рабочего и крестьянского движения, а также против национально-освободительной борьбы славянских народов. В 1911 г. австрийские власти обрушились на украинских рабочих и крестьян, организовав кровавую бойню в промышленном центре Западной Украины Дрогобыче. В результате обстрела рабочей демонстрации было убито и ранено более 100 человек. В ноябре 1913 г. австрийское правительство организовало судебный процесс против украинских крестьян, в результате которого большая часть обвиняемых была присуждена к длительному тюремному заключению. В Черновицах в декабре 1913 г. был инсценирован другой процесс против 180 украинцев, обвиненных в государственной измене. На новый подъем национально-освободительного движения в Хорватии венгерское правительство ответило в начале 1912 г. роспуском хорватского сейма и приостановкой действия конститу- цш.
Наряду с национально-освободительной борьбой народов, входивших в состав Австро-Венгерской монархии, усилилась классовая борьба и революционное движение в самой Австрии. В 1911 г. в Вене повысились цены на продовольствие. Это явилось поводом к массовой демонстрации трудящихся 17 сентября 1911 г., требовавших принятия мер против дороговизны. На улицах Вены звучали призывы ко всеобщей стачке, а когда правительство направило против рабочих воинские части и отряды полиции, улицы города покрылись баррикадами. В результате карательных действий полиции около 100 человек было ранено и несколько человек убито. Демонстрации протеста против дороговизны произошли также в Праге, Кракове и во Львове.
В 1912 г. в Австро-Венгрии разразился тяжелый экономический кризис. Крупные промышленные и торговые предприятия терпели
317

банкротство. На биржах царила паника. Сокращалось производство в ряде отраслей промышленности. Экономический кризис усугубили последствия балканских войн, выразившиеся в резком сокращении экспорта из Австро-Венгрии на Балканы. Кризис сопровождался понижением жизненного уровня рабочих и крестьянских масс, обострением национального гнета. Об углублении классовых противоречий в стране свидетельствовал подъем стачечного движения. В 1913 г. в Австрии было проведено 438 стачек, в которых участвовало около 40 тыс. человек.
В то время как в рабочем классе под влиянием обострения классовых противоречий происходил процесс революционизирования, руководство австрийской социал-демократии все больше и больше вставало на путь неприкрытого оппортунизма. Это проявлялось в усилении сепаратизма в деле организации профсоюзов, в отказе от принципа интернационализма, в отказе от решительной борьбы с монархией.
Накануне войны усилилось массовое движение и в Венгрии. Ее правящие круги принимали активное участие в агрессивной политике Австрии. С этой целью перестраивалась армия и велась подготовка к будущей войне. Эта политика вызвала рост оппозиции в среде мелкой буржуазии и рабочих. Левая группировка партии независимости, возглавлявшаяся Дыола Юста, объединилась с социал-демократической партией. В июле 1911 г. в Будапеште был организован объединенный митинг протеста против назначения на пост председателя нижней палаты ярого реакционера Иштвана Тиссы, злейшего врага рабочего движения. 23 мая 1912 г. в Будапеште состоялась грандиозная демонстрация, переросшая во всеобщую стачку протеста против реакции, национального угнетения, против военных приготовлений. Будапешт покрылся баррикадами. Только к концу дня рабочие вынуждены были отступить перед значительно превосходящими силами полиции. Лидеры социал-демократии отказались возглавить движение и обрекли его на провал.
С обострением классовой и национальной борьбы наступил глубокий кризис австро-венгерского дуализма. Ряд славянских буржуазных деятелей в стране выдвинули требование «триализма», которое означало бы создание федерации, объединившей на равных правах Австрию, Венгрию и славянские земли. Однако австрийская и венгерская правящие клики, за исключением «военной партии» Франца-Фердинанда, которая поддерживала проекты «триализма» как средство укрепления Габсбургской империи, боялись усиления позиций славянской буржуазний отвергали идею «триализма». Единственный выход из создавшегося положения правительство видело в усилении репрессий внутри страны и в подготовке к войне. Правительство Штюргка 26 июля 1913 г. отменило чешскую конституцию, чешский сейм был распущен, и вся полнота власти в Чехии была сосредоточена в руках австрийского наместника. В Венгрии правило реакционное правительство Иштвана Тиссы.
Внешняя политика Австро-Венгрии, находившаяся в большой зависимости от Германии, становилась все более агрессивной. Ру-
318

ководители австрийского генерального штаба во главе с Конрадом фон Гетцендорфом требовали все больших военных ассигнований. Готовясь развязать войну, австрийские империалисты усиливали морские вооружения и значительно увеличивали ассигнования на военно-морской флот. Осенью 1913 г. Австрия, по согласованию с Берлином, провела частичную мобилизацию, угрожая войной Сербии. В марте 1914 г. правительство Штюргка в ответ на подъем рабочего движения в стране и рост оппозиции в рейхсрате издало указ о роспуске последнего. В этой накаленной обстановке убийство 28 июня 1914 г. наследника австрийского престола Франца-Фердинанда в Сараеве было использовано правящими верхами Австро-Венгрии как повод для развязывания войны.
Важным вкладом в научную разработку воп- Историография роса истории Австро-Венгрии в 1867—1918 гг.
являются высказывания Ф. Энгельса и В. И. Ленина, относящиеся к истории
Австр о - Венгрии (1867—1918)
Австрии за указанный период.
В письмах Ф. Энгельса к Виктору Адлеру дается довольно подробная характеристика Австро-Венгрии в 90-х годах XIX в. с анализом специфических особенностей ее экономического развития и политического строя (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 114—118, 226—231 и др.).
В. И. Ленин глубоко исследовал проблемы австрийского империализма и развития национальных противоречий в Австро-Венгрии. Он относил Австро-Венгрию к числу государств с незаконченным буржуазно-демократическим преобразованием, которое везде в мире вело «в большей или меньшей степени к созданию самостоятельных национальных государств или государств с наиболее близким и взаимно родственным составом» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 314). Анализируя национальный вопрос и исторический опыт австро-венгерского дуализма, В. И. Ленин приходил к выводу, что Австро-Венгрия обречена на распад. Исходя из этого он призывал объединить усилия рабочих и трудящихся всех национальностей, населявших Австро-Венгрию, в борьбе против Габсбургской монархии.
В. И. Ленин разоблачал оппортунистическую теорию «культурно-национальной» автономии, проповедовавшую разделение рабочих организаций и рабочего движения по национальному признаку (В. Й. Ленин. О праве наций на самоопределение. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 255—320; «Критические заметки по национальному вопросу», т. 24, стр. 113—150; «К истории национальной программы в Австрии и России», т. 24, стр. 313—315; «О национальной программе РСДРП», т. 24, стр. 223-229, и др.).
В. И. Ленин вскрывал весьма важное значение, которое приобретали в исторических судьбах народов Австро-Венгрии классовая солидарность и единение рабочих как угнетенных наций, так и угнетающих, а также объединение демократических и национально- освободительных движений с борьбой пролетариата против по- мещичье-буржуазной империи Габсбургов.
319

Буржуазная
историография
Буржуазная историография Австрии в последней трети XIX в. в значительной мере определялась основными тенденциями в раз¬
витии многонационального государства.
Официальной точкой зрения на развитие Австро-Венгрии в то время была идея австрийского централизма. В соответствии с этой идеей господствующим направлением в историографии были научные и публицистические работы, доказывающие необходимость сохранить Габсбургскую империю в прежних границах, а также обеспечить за австрийскими немцами доминирующее положение по отношению ко всем другим нациям. Типичным представителем этого направления был Харматц Рихард (R.H armatz. Osterreichs innere Geschichte von 1848 bis 1907 — B-de I—II. Leipzig, 1909; «Geschichte d. auswartigen Politik Osterreichs im 19 Jahrhundert», Bd. I—II. Leipzig, 1912. Русский перевод: P. Харматц. «Внутренняя история Австрии с 1848 по 1907 г., т. I—II. Лейпциг, 1909; «История внешней политики Австрии в XIX столетии», т. I—II. Лейпциг, 1912). Харматц оценивал исторические факты единственно под углом зрения доказательства правомерности господствующего положения австрийских немцев в империи и необходимости сохранения целостности монархии. Оккупацию Боснии и Герцеговины Харматц рассматривал, например, только с точки зрения той «опасности», которую влечет за собой увеличение славянского населения и ослабление австрийских немцев.
Некоторые буржуазные историки, разочаровавшиеся в политике Габсбургов и считавшие, что австрийское правительство не сможет обеспечить сохранение монархии, ориентировались на Германию и проповедовали идеи пангерманизма. К ним в первую очередь относится Поль Молиш. Его работа (Р. М о 1 і s с h. Geschichte der deutschnationalen Bewegung in Osterreich. Jena, 1926) посвящена специально пангерманскому движению в Австрии. Всячески приукрашивая его, автор превозносит немецкий шовинизм и расизм и скатывается на профашистские позиции.
Крупнейший буржуазный историк Гуго Ханч посвятил рассматриваемому периоду большую часть своей двухтомной работы по истории Австрии 1848—1919 гг.. (Н. Hantsch. Die Geschichte Osterreichs 1848—1919, Bd. I—II. Graz — Wien, 1953). Ханч старается окружить ореолом великодержавную политику австрийских правящих кругов в эпоху империализма. Многочисленные рассуждения автора направлены на то, чтобы внушить читателю мысль об отсталости всех угнетенных народов, населявших Австро-Венгрию, и тем самым оправдать их национальный гнет. Все исследование Ханча пронизывает идея возвеличивания католической церкви, которую он считает центром объединения различных народов. Автор обходит молчанием революционные выступления рабочего класса; примером может служить замалчивание величайшей роли русской революции 1905 г. и ее влияния на австрийское революционное движение. Рассматривая империалистические противоречия предвоенного периода, Ханч тщет-
320

Историки-марксисты
но пытается доказать, будто бы правительство Австро-Венгрии оказывало противодействие развязыванию войны 1914 г.
Важный вклад внесли работы австрийских историков-коммунистов. Выделяется сборник выступлений австрийских коммунистов «Die nationale Frage d. Osterreichskampf urn Unabhangigkeit» (Paris, 1939). Книга переведена на русский язык и выпущена под названием «Коммунисты в борьбе за независимость Австрии» (1956). Значение упомянутого сборника документов заключается в том, что в канун оккупации Австрии фашистской Германией австрийские коммунисты теоретически четко обосновывали вопрос о существовании самостоятельной австрийской нации и возглавили борьбу австрийского народа за свою национальную независимость.
/Немалое значение также имеет книга австрийского историка- коммуниста Е. Пристера. (Е. Priester. Geschichte Osterreichs. Wien, 1949. Русский перевод: Е. Пристер Краткая история Австрии. М., 1953), в популярной форме изложившего основные события истории Австрии. Эта работа может служить пособием для общего первоначального ознакомления с историей страны.
На основе марксистско-ленинской методологии советские историки подвергли научному анализу проблемы австрийской истории в эпоху империализма. В монографии В. М. Турока «Очерки истории Австрии 1918—1929 гг.» (М. 1955) введение и глава первая работы содержат большой фактический материал, характеризующий экономический и политический кризис в Австро-Венгрии накануне и в годы первой мировой войны. Автор с достаточной полнотой рисует картину сложной и многогранной жизни Австрии в период, предшествующий ее распаду.
Большой интерес также представляет журнальная статья В. М. Турока «В. И. Ленин и брюннская программа (1899 г.) по национальному вопросу» («Народы Азии и Африки», 1970, №6, стр. 42— 56). Автор отмечает исключительное значение национального вопроса для Австрии. В связи с этим В. М. Турок говорит о заслугах австрийской социал-демократии, которая была первой с.-д. партией, принявшей специальную программу по национальному вопросу (24— 29 сентября 1899 г. в Брюнне).
Уточняя перевод резолюции Брюннского съезда социал-демократии Австрии автор показывает, что в брюннской программе отсутствует требование национально-культурной автономии. Свой вывод В. М. Турок подкрепляет многочисленными прямыми высказываниями В. И. Ленина, считавшего, что в брюннской программе было требование «территориальной национальной автономии» (В. И. Ленин. Поли, собр, соч., т. 24, стр. 136—137; 178, 225, 313).
Советскому историку Е. И. Рубинштейн принадлежит капитальное исследование «Крушение Австро-Венгерской монархии» (М., 1963), в котором автор анализирует своеобразные черты австрийского империализма в сочетании с сохранившимися феодальными пережитками в экономике и политическом строе. В книге подробно исследуется социально-экономическое и политическое развитие стра¬
11 JsTe 3155
321

ны в годы первой мировой войны и выясняются причины глубокого кризиса Габсбургской империи. Автор монографии дает большой материал, характеризующий борьбу двух тенденций в австрийском рабочем движении.
Книга Т. М. Исламова «Политическая борьба в Венгрии в начале XX в.» (М., 1959) выясняет особенности венгерского империализма, зависимость венгерской экономики от иностранных монополий, освещает ход политических событий в Венгрии в рассматриваемый период, выступления венгерских трудящихся в 1905—1906 гг., толчком к которым послужила революция в России. Автор считает важной своей задачей проследить проявления солидарности венгерских рабочих с русским пролетариатом.

Глава двадцать вторая ИТАЛИЯ В 1900-1914 гг.
Переход В начале XX в. значительные перемены про-
итальянского капитализма изошли как в экономической, так и в полити- в империалистическую ческой жизни Италии. Страна вступила в , стадию эпоху империализма. Но в отличие от пере¬
довых капиталистических стран, Италия была страной экономически отсталой, бедной капиталами и естественными ресурсами, страдавшей от феодальных пережитков, сохранившихся в деревне, от ограниченности внутреннего рынка, обусловленной нищетой подавляющей части ее трудящегося населения. Складывавшийся итальянский империализм с известным основанием называли «империализмом бедняков». Развиваясь на шаткой экономической основе, процесс перерастания домонополистического капитализма в империализм протекал в Италии неравномерно и еще не совсем завершился к началу первой мировой войны. Тем не менее с первых лет XX в. этот процесс стал развиваться нарастающими темпами.
Начавшийся в 1898 г. промышленный подъем охватил ключевые отрасли промышленности. Усилилась роль банков в народном хозяйстве и вместе с тем тенденция к сращиванию банковского и промышленного капиталов, к созданию монополий. Возраставший финансовый капитал оказывал все большее давление на государственную власть. В результате значительные масштабы принимало вмешательство государства в экономическую жизнь страны, росли государственные капиталовложения и выгодные заказы новым отраслям промышленности, активизировалась экспансионистская внешняя политика. Формирование монополистического капитализма подстегивали и внешние факторы: соперничество Италии с более сильными державами, а также приток иностранных капиталов, преимущественно германских, вытеснивших французские, что ускоряло внедрение в итальянскую экономику более современных форм капиталистической организации производства. Новые капиталистические группы, владельцы крупнейших предприятий и объединений, заправилы акционерных обществ и банков стремились перенять опыт опередивших их магнатов зарубежной промышленности и банков.
Значительное воздействие на экономическое развитие оказали и внутриполитические процессы: режим политической реакции, установившийся в конце XIX в., оказался бессильным подавить нараставшие конфликты между трудом и капиталом.
Заинтересованные в ускоренном индустриальном развитии Италии заправилы привилегированных отраслей промышленности склон¬
11 * 323

ны были до поры до времени идти на некоторые экономические и политические уступки рабочему классу ради «классового мира». Однако буржуазно-либеральные политические круги, выступавшие за- «новый курс», наталкивались на упорное сопротивление крайне правых реакционных сил, за которыми стояли помещичья аристократия, военно-монархические и клерикальные группировки, а также часть промышленной буржуазии старого склада. Эти социальные силы отстаивали сохранение отживших старых экономических отношений и реакционных политических порядков. Исход конфликта в правящем лагере решила упорная борьба народных масс против режима неограниченной эксплуатации и политического террора. Эта борьба з конечном счете заставила правящие круги перейти к более гибким методам управления страной. К власти пришла леволиберальная крупная буржуазия, выступившая против консервативного диктаторского курса. В условиях напряженной классовой борьбы молодой король Виктор-Эммануил III, вступивший на трон после убийства отца, а с ним и наиболее дальновидные представители двора решились санкционировать назревший политический поворот.
Сложившаяся в 1901 —1914 гг. система буржуазного либерализма носила крайне ограниченный и противоречивый характер, тем не менее стимулировала переход итальянского капитализма на империалистическую стадию.
Наступивший новый период в истории Ита-
Экономическое лии был отмечен быстрым ростом ее про- развитие Италии в период r r г
довоенного империализма мышленности, продукция которой за период
с 1900 по 1913 г. увеличилась на 95%.
Главенствующее положение по-прежнему занимала хлопчатобумажная промышленность, в которой число веретен и механических ткацких станков в 1900—1915 гг. увеличилось вдвое. Вплоть до первой мировой войны хлопчатобумажные короли оказывали значительное влияние на либеральные правительства. По политическому весу с ними могли соперничать лишь заправилы Коммерческого банка и магнаты некоторых новых, привилегированных отраслей промышленности, получавших львиную долю государственных субсидий: металлургии, судостроения, химической и электроэнергетической промышленности. Производство электроэнергии, достигавшее в 1900 г. едва 160 млн. квгП'Ч, составляло в 1914 г. свыше 2, 5 млрд, квт-ч, т. е. выросло в 15 с лишним раз. Исключительно быстрым был также рост автомобильной промышленности: возникнув лишь в самом конце XIX в., эта отрасль насчитывала в 1914 г. 44 компании, среди которых господствовала туринская фирма «Фиат», и в эксплуатации в стране уже было до 20 тыс. машин.
Концентрация производства и капиталов также была наиболее значительной в новых отраслях промышленности, где ранее всего образовались монополистические объединения. В 1902 г. возникло объединение чугуна и стали, которому государство предоставило право эксплуатации железорудных залежей на острове Эльба. Позднее образовалась монополия Терни-Ильва. Крупнейшие акционерные общества «Брэда» «Ансальдо», «Монтекатини», «Пиредли», «Эди¬
324

сон», «Фиат» вскоре завладели монопольными позициями в машиностроительной, химической, электрической, автомобильной промышленности. Охраняемая высокими таможенными пошлинами, сахарная монополия в 1898—1913 гг. увеличила объем выпускаемой продукции в 50 с лишним раз. В быстром развитии итальянской индустрии исключительно важную роль играли коммерческий и кредитный банки. Подкрепляемые германским капиталом, они монополизировали кредитование крупной промышленности, подчиняя ее своему контролю: капиталовложения этих банков в промышленность возросли с 1,7 млрд, лир в 1895 г. до 52, 8 млрд, лир в 1915 г.
В результате отмеченных сдвигов в итальянской экономике произошли существенные изменения: если в 1900 г. промышленность давала 75 часть, а сельское хозяйство — свыше половины всей продукции народного хозяйства, то в 1914 г. соотношение между ними составляло уже 25 : 43. Однако на пути индустриализации Италии были и серьезные препятствия. Недостаток сырьевых ресурсов и капиталов затруднял развитие промышленности и усиливал ее зависимость от иностранных банков. Еще большим препятствием была низкая покупательная способность масс.
Немаловажным фактором индустриального подъема Италии являлась по-прежнему дешевизна рабочей силы: заработная плата рабочего в Италии была значительно ниже, чем в большинстве развитых капиталистических стран Европы. Произведенное в ряде отраслей промышленности небольшое повышение заработной платы не могло изменить положения в стране в целом, преобладающее большинство рабочих влачило нищенское существование. В неменьшей степени это характеризовало положение крестьянских масс. По данным 1911 г., из 9,1 млн. человек, занятых в сельском хозяйстве,
4,6 	млн., т. е. 50,6%, составляли безземельные крестьяне и 25% — испольщики и арендаторы.
Одним из последствий социально-экономической политики правящих классов являлась непрерывно увеличивавшаяся эмиграция. Если в 1900 г. число эмигрантов составляло 352 782, то в 1910 г. оно достигло 651457, а в 1913 г. — 872 598 человек. «...Все это нищие, которых гонит из своей страны прямо голод в самом буквальном значении слова, все это поставщики рабочей силы в наихудше оплачиваемых отраслях промышленности, вся эта масса населяет самые тесные, бедные и грязные кварталы американских и европейских городов» 1,— отмечал В. И. Ленин.
Особенно тяжелым было положение крестьянства на юге страны. Беспощадное ограбление южных районов, все возраставшая пауперизация и аграрное перенаселение придавали проблеме итальянского Юга все более острый характер.
Таким образом с переходом итальянского капитализма на стадию империализма противоречия между промышленным Севером и полуколониальным аграрным Югом еще более углубились. Итальян¬
1 В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 17.
325

«Новый курс» правящих классов. Либеральная политика Джолитти
ские империалисты пытались возместить отсутствие колониальных прибылей хищническим ограблением внутреннего рынка при помощи политики таможенного протекционизма и высоких монопольных цен, тяжкого налогового гнета, нещадной эксплуатации труда, закабаления юга страны. В то же время они все более решительно добивались захвата внешних рынков и колоний, прибегая к демпингу и подготовляя новые военные авантюры. Едва родившись, итальянский империализм, несмотря на свою слабость, стал обнаруживать непомерную алчность и агрессивность. Все это не могло не привести к дальнейшему обострению и без того глубоких противоречий итальянского общества.
Пришедшее в 1901 г. к власти правительство левых либералов положило начало новой политике итальянских правящих кругов. Решающую роль во вновь созданном правительстве играл министр внутренних дел Джованни Джолитти, занявший два года спустя пост премьера. С этого времени вплоть до начала первой мировой войны Джолитти возглавлял почти бессменно (1903—1905, 1906—1909, 1911—1914) кабинет министров, проводивший новый курс во внутренней политике Италии. Сталкиваясь с консервативными помещичье-буржуазными силами, и, с другой стороны, с крепнущими силами пролетариата, Джолитти лавировал между ними, неизменно сохраняя в центре своего внимания интересы капиталистических групп новой формации. Леволиберальные круги во главе с Джолитти видели возможность упрочить основы буржуазного строя, расшатанные острой классовой борьбой, в укреплении государственной власти путем расширения ее массовой опоры. Для этого они Считали целесообразным применить более гибкие методы управления страной. Понимая значение тех позиций, которые трудящиеся сумели отвоевать себе в общественной жизни Италии, Джолитти и его единомышленники рассчитывали подчинить народные массы господствующим классам преимущественно методами умеренных реформ, уступок и тактических маневров, различными соглашениями и «союзами». При этом Джолитти решительно отстаивал незыблемость установленного «общественного порядка», и не останавливался перед кровавыми расправами, когда речь шла о подавлении народных, особенно крестьянских, выступлений. В аграрном вопросе «либеральные» правящие круги оставались на консервативных позициях; опираясь на крупных помещиков, на реакционных латифундистов Юга в частности, они ничего не сделали, чтобы облегчить тяжелую долю крестьян.
Либеральную направленность «нового курса» Джолитти и его единомышленники усматривали главным образом в изменившемся отношении к рабочему движению. Приход к власти либерального кабинета ознаменовался подтверждением прав рабочих на классовую организацию и на забастовки и провозглашением «нейтралитета» государственных властей в конфликтах между трудом и капиталом. Вслед за тем был введен обязательный еженедельный отдых и ограничено применение женского и детского труда в промышленности. Причем ра¬
326

бочий день 11 — 15-летних подростков все отце составлял 11 часов, а женщин — 12 часов. Впоследствии был принят ряд законов об обязательном страховании от несчастных случаев, о создании Комиссариата но защите прав эмигрантов, Совета труда и других учреждений, деятельность которых носила преимущественно показной и демагогический характер. Особое значение имели правительственные меры по организации общественных работ для безработных, предоставление заказов и субсидий кооперативам и производственным артелям, а также меры поощрения некоторого повышения заработной платы рабочих в отдельных отраслях промышленности на севере страны. Понимая необходимость расширения внутреннего рынка, Джолитти отстаивал политику подтягивания заработной платы для отдельных категорий рабочих. «Во главе промышленного прогресса,— доказывал он в парламенте,— стоят страны с высоким уровнем заработной платы». Повышение заработной платы в то же время было призвано ускорить образование в Италии прослойки «рабочей аристократии», которая и формировалась преимущественно на севере страны. В этой связи важным элементом политического курса Джолитти был тактический союз с реформистским течением, сложившимся к этому времени в социалистической партии. С помощью этого союза Джолитти рассчитывал добиться «классового сотрудничества» между промышленной буржуазией и рабочим классом, иначе говоря, подчинить рабочее движение идейно-политической гегемонии буржуазии. В 1903 г. он предложил лидеру реформистов в Итальянской социалистической партии Ф. Турати войти в состав правительства. Учитывая настроение масс, Турати отказался, однако Джолитти не ослабил и в дальнейшем идеологического давления на реформистов, и в частности на Турати.
Важным орудием внутренней политики Джолитти также считал применявшуюся и до него практику «трансформизма», которой он придал еще больший размах, применяя ее и для воздействия на рабочее движение. Его искусство управлять, отмечал П. Тольятти, заключалось отчасти в умении «разлагать существующие партии и обеспечивать себе парламентское большинство путем компромиссов, коррупции, маневрирования. Распространение метода коррупции ускорило переход на сторону господствующих классов представителей мелкой и средней буржуазии. Эта система буржуазного либерализма, связанная с именем Джолитти, создавала сравнительно более благоприятные условия для экономического и политического развития страны, но в то же время носила крайне противоречивый, ограниченный и лицемерный характер.
Расширение политических свобод в стране
Рввоштщонный^под^ьем с ПрИходом к власти правительства Джолит-
Размежевание основных ти создало более благоприятные условия для тенденций классовой борьбы пролетариата. Выросло
в социалистическом число забастовок, в промышленности и сель- движении ском хозяйстве возникли профсоюзные орга¬
низации современного типа. В 1903 г. уже насчитывалась 21 отраслевая федерация профсоюзов, охватывавшая около 240 тыс. членов, а
127

число палат труда возросло с 10 в 1900 г. до 71 в 1902 г. Однако в ответ развернулось контрнаступление имущих классов, особенно яростное со стороны латифундистов Юга. Бастующие рабочие после предыдущих непрерывных побед в 1902 г. потерпели первые серьезные поражения, а на юге полиция трижды учиняла кровавую расправу над безоружными батраками. Новые расправы последовали в 1903 г. в Сицилии и Апулии. В ходе развернувшихся классовых боев яснее проявилась двойственность либерального курса, вызвавшая, с одной стороны, постепенное сближение консервативных сил с правящими либеральными кругами, а с другой — разочарование и рост недовольства масс.
Политические сдвиги в «верхах» и усиливавшееся брожение масс отражались на позиции отдельных политических партий. Внутри социалистической партии сторонники реформистского пути противостояли приверженцам революционных методов борьбы. В период террористической буржуазной диктатуры конца XIX в. эти разногласия не нарушали единства социалистической партии, выступавшей сплоченно в борьбе за демократические свободы. В изменившейся политической обстановке разногласия в партии углубились, вызвав размежевание двух основных направлений в рабочем движении — реформистского и революционного.
Реформистское течение, наиболее видным представителем которого был Филиппо Турати, взяло верх на съездах 1901 и 1902 гг., где развернулась борьба вокруг вопроса об отношении к либеральному правительству и буржуазным партиям, в сущности же о путях борьбы за социализм. Следуя по проложенному Бернштейном пути, итальянские реформисты выдвигали на первый план «разумную политику» социальных реформ. При этом они удовлетворялись умеренными реформами, не затрагивавшими такие острейшие проблемы, как аграрный вопрос и южный вопрос. Делая ставку на постепенное мирное продвижение вперед, реформисты уповали на сотрудничество с буржуазными партиями, на министерские комбинации и избирательные успехи на парламентских выборах. Революционные методы и формы борьбы они считали «воскрешением анархистского бунта». Как и в других странах, в Италии базой реформизма являлась рабочая аристократия, а также «рабочая бюрократия», оторвавшиеся от масс чиновники аппарата социалистической партии, профсоюзов, кооперативов и муниципалитетов и большинство парламентских де- путатов-социалистов. При этом в еще большей мере, чем в других странах, носителями реформистских настроений в Италии выступали многочисленные группы мелкобуржуазной интеллигенции — адвокаты, журналисты, преподаватели, профессора и др, игравшие значительную роль в итальянском социалистическом движении и в руководстве партии. Однако влияние реформизма на итальянский рабочий класс было ограничено тем, что экономически сравнительно слабая итальянская буржуазия не смогла создать многочисленную прослойку «рабочей аристократии». Проповедь реформистов оказывалась в резком противоречии с реальной действительностью, порождавшей самые острые социальные конфликты.
328

Реформистскому течению партии противостояло революционное течение «непримиримых», но из-за своей неоднородности (в его составе имелись и анархо-синдикалистские элементы) и теоретической слабости оно оказалось неспособным указать массам правильный путь борьбы. Своеобразной чертой этого левого течения было то, что оно отражало непосредственный и зачастую примитивный протест пролетарских и полупролетарских масс города и деревни, наиболее обездоленной части рабочих, батраков, ремесленников, низов мелкобуржуазной интеллигенции. Характерно, что большинство руководителей этого левого течения вышло из южных областей Италии, испытывавших двойной гнет — местных латифундистов и крупной буржуазии Севера. Начиная с 1903 г. под влиянием идей некоторых теоретиков французского «революционного» анархо-синдикализма феди итальянских «непримиримых» возобладало анархо-синдикалистское направление, лидером которого был неаполитанский деятель Артуро Лабриола. В отличие от французских анархо-синдикалистов, итальянские не отрицали в принципе политической борьбы и не отказывались от использования парламента, но решающим орудием социальной революции они также считали профсоюзы и «всеобщую стачку».
Используя возраставшее в массах брожение, анархо-синдикалисты сумели довольно широко распространить свое влияние. Их идейным центром стал Милан, куда в конце 1902 г. переехал Артуро Лабриола, а организационной опорой — палаты труда.
Недовольство партийных низов политикой реформистов проявилось не только в анархо-синдикалистском поветрии. Под влиянием этого недовольства весной 1903 г. парламентская фракция социалистов вынуждена была перейти в оппозицию к правительству, а один из лидеров махровых реформистов Биссолати ушел с поста редактора центрального органа партии — газеты «Аванти!» («Вперед!»).
Очередной съезд социалистической партии, состоявшийся в 1904 г., явился ареной ожесточенной борьбы между двумя основными тенденциями в рабочем движении. Под флагом «стремления к единству» примиренческие элементы добились принятия съездом половинчатой резолюции. В ней указывалось, что нельзя поддерживать буржуазное правительство, но подтверждалась «необходимость завоевания экономических, политических и административных реформ» и ничего не говорилось о необходимой связи борьбы за реформы с конечной революционной перспективой. Все же вера в либеральный курс Джо- литти в партии была подорвана. Ярким проявлением настроений масс явилась сентябрьская забастовка 1904 г., которой рабочий класс Италии ответил на расстрел безоружных крестьян на островах Сардиния и Сицилия. Движение, вспыхнув в Милане, молниеносно распространилось по всем промышленным центрам Севера, затем по многим городам Центральной и Южной Италии. Борьба вылилась в первую всеобщую забастовку, обнаружившую огромную революционную энергию рабочего класса. Правительство решило применить вооруженную силу. Забастовка оказалась обреченной на поражение ввиду позиции реформистов, которые сначала пассивно, а затем от¬
329

кровенно проявили свою враждебность забастовке, а также из-за отсутствия целеустремленного твердого руководства борьбой со стороны анархо-синдикалистов.
За поражением забастовки последовало контрнаступление правящих кругов. Джолитти распустил парламент и провел внеочередные выборы, в которых с благословения церкви впервые вновь участвовали католики. Парламентские выборы 1904 г. укрепили позиции правительственного большинства.
В последующие годы все отчетливее стала Развитие классовой борьбы проявляться тенденция к сплочению правя-
в 1905—1908 гг. u щИХ классов в борьбе против рабочего и со- Раскол в социалистической ^ tv
партии циалистического движения. В итальянских
политических кругах возникло националистическое течение, за которым стояли самые агрессивные капиталистические группы, связанные преимущественно с развивающейся тяжелой индустрией. Одним из главных лозунгов этого течения был «Война социализму!» Это течение нашло поддержку в публицистике и литературе.
Теми же мотивами продиктован был поворот католической церкви, которая все определеннее призывала к активному участию верующих в политической жизни. Фактическая отмена запрета католикам участвовать в парламентских выборах положила начало все более тесному сотрудничеству клерикалов с правящими кругами в целях «борьбы против общего врага, борьбы не на жизнь, а на смерть», как писал один католический журнал. Все же до поры до времени либеральный курс правящих «верхов» не подвергся каким-либо существенным изменениям. Его основные тенденции еще отчетливее проявились в период «долгого министерства Джолитти» (1906 —1909). В эти годы было расширено социальное законодательство, продолжена политика «нейтралитета государства» в конфликтах между рабочими и предпринимателями, что в известной мере позволило рабочему движению укрепиться организационно.
С 1906 по 1913 г. по стране катилась волна стачек, достигшая наивысшей точки в 1906 — 1907 гг. В 1907 г. число бастующих составило 576 000 человек. В 1906 г. создался объединенный профсоюзный центр — Всеобщая конфедерация труда. Число членов профсоюзных организаций достигало в 1914 г. свыше 960 тыс. человек. Крестьянские лиги объединяли в 1913 г. до 470 тыс. человек, преимущественно батраков. Важнейшей огранизацией рабочего движения оставались палаты труда.
Рабочий класс вел упорную борьбу за 10-часовой рабочий день, за расширение трудового законодательства, за признание праздника трудящихся 1 Мая. Крупные забастовки, перераставшие нередко во всеобщие, носили ярко выраженный политический характер, особенно забастовки протеста против кровавых полицейских репрессий, жертвами которых и в эти годы чаще всего являлись крестьяне Южной Италии.
Росту политической активности итальянских трудящихся способствовали и известия о революционных событиях в России. С пер¬
330

вых же дней 1905 г. русская революция находилась в центре внимания итальянской общественности. На «кровавое воскресенье» 22(9) января 1905 г. итальянский пролетариат откликнулся многолюдными демонстрациями и митингами протеста против царизма. Во многих городах создавались «комитеты помощи» русским революционерам, производился сбор средств для поддержки русской революции. Огромное впечатление произвели на трудящихся Италии октябрьские и декабрьские события в России. Крупные манифестации состоялись в большинстве итальянских городов. Они возобновились в 1906 г., в знак протеста против террора царских властей; во многих местах произошли столкновения между демонстрантами и полицией. Революционная борьба русских рабочих и крестьян обогащала итальянских социалистов ценным политическим опытом. Тщетно реформисты объявляли этот опыт неприемлемым для «более развитой, демократической» Италии — в социалистической печати пробивалась мысль о великом значении первой русской революции, в которой ведущую роль играл рабочий класс.
В обострившейся внутриполитической обстановке все резче обозначалось размежевание сил в социалистическом движении. Борьба течений возобновилась на съездах социалистической партии в 1906 г. и в особенности в 1908 г., когда в условиях разразившегося экономического кризиса возросло недовольство в массах и усилились разногласия в партии. Съезду социалистической партии 1908 г., состоявшемуся во Флоренции, предшествовали крупные забастовки, из которых наиболее значительной была всеобщая забастовка батраков, испольщиков и рабочих Пармской провинции. Эти забастовки, возглавляемые анархо-синдикалистами, в большинстве случаев не встречали поддержки руководства социалистической партии и Всеобщей конфедерации труда.
В 1907 г. анархо-синдикалисты откололись от партии и создали собственную организацию. Но анархо-синдикалисты с их словесной ультрадевизяой и сектантством показали себя неспособными руководить массами. Поражение ряда крупных забастовок, в том числе Пармской, во многом предопределило падение их влияния. Съезд социалистической партии осудил теоретические установки и практическую деятельность анархо-синдикалистов. Реформисты, на сторону которых перешли многие из прежних центристов, стали преобладающей силой в партии. К ним вернулось и руководство газетой «Аванти!», редактором которой снова стал Биссолати.
Некоторое ослабление революционного те- Поляризация чения в социалистической партии совпало с
политических сил. усилением консервативных тенденций в по- Внешпяя политика Италии * г тт
в начале XX в. литике правящих верхов. Парламентские выборы 1909 г., хотя и укрепили позиции левых партий, в том числе и социалистов, ознаменовались возросшей политической активностью клерикалов, с которыми правительство Джолитти добивалось все большего сближения. За клерикалами стояли тесно связанные с ними потомственная аристократия, крупные землевладельцы. О сплочении сил реакции свидетельствовало и соз¬
331

дание в 1910 г. Национальной конфедерации промышленности, в которой предприниматели различных отраслей объединились для борьбы с рабочим классом. Год спустя и крупные помещики объединились в Национальную конфедерацию аграриев. Наконец, в декабре 1910 г. образовалась Итальянская национальная ассоциация, в которую вошли существовавшие ранее националистические группы. Она выдвинула воинствующую реакционную империалистическую платформу, где лозунги борьбы против «социализма, демократии, парламентаризма», за «возврат к Криспи», к «сильной авторитарной власти» сочетались со все более агрессивными требованиями колониальных захватов в целях создания «великой Италии». Новая партия получала всяческую, в том числе и финансовую, поддержку со стороны магнатов тяжелой промышленности, в особенности сталелитейной и судостроительной. Массовую же опору националисты нашли среди разнородных элементов мелкой буржуазии и интеллигенции, которые в политическом отношении до того примыкали и к реакционным и к демократическим партиям и даже к анархо- синдикалистам, а теперь повернули к бешеному национализму и империалистической политике, ослепленные миражем «величия и процветания» страны.
Нарастание реакционных тенденций во внутриполитической жизни страны отразилось прежде всего на итальянской внешней политике. Вернувшись в марте 1911 г. к власти после сменившихся кабинетов Соннино и Луццатти, Джолитти вновь обратился к своей тактике лавирования: он пошел на некоторые уступки левым партиям, выдвинув, в частности, новый, более демократический проект избирательного закона, а с другой стороны, постарался успокоить крайне правых и прежде всего националистов, вступив на путь активной подготовки колониальной войны.
Со времени катастрофы при Адуе во внешней политике Италии наметились существенные сдвиги. Отказавшись от исключительной ориентации на Тройственный союз, Италия стала искать сближения с Англией и предпринимала меры к устранению напряженности в итало-французских отношениях. Поворот Италии в сторону Англии и Франции еще более усилился в связи с упорным сопротивлением, которое Австро-Венгрия, поддержанная Германией, оказывала проникновению Италии на Балканский полуостров, тогда как с начала XX в. усилилось экономическое проникновение Италии в Африку и на Балканы. Итальянские банки, в частности связанный с Ватиканом Римский банк,, создавали свои отделения в Триполитании, Алжире, Марокко, а итальянские акционерные общества обосновывались в Черногории и Албании.
Главным объектом итальянской экспансии была Африка. Еще в 1902 г., после того как Франция и Италия признали «права» каждой из них соответственно в Марокко и Триполитании, было заключено новое соглашение, по которому обе державы обязывались соблюдать строгий нейтралитет в случае, если одна из них станет объектом неспровоцированного нападения. Аналогичное соглашение было заключено Италией и с Англией на основе признания Италией англий*
332

ских интересов в Египте в обмен на признание Англией итальянских интересов в Триполитании и Киренаике. И хотя в 1902 г. Тройственный союз был возобновлен (как впоследствии в 1907 и 1912 гг.), в этом союзе образовалась неустранимая трещина.
В 1906 г. внешнеполитический курс Италии нашел свое выражение в позиции, которую занял на Алхесирасской конференции по марокканскому вопросу итальянский представитель, выступивший скорее на стороне Англии и Франции. Два года спустя аннексия Австро- Венгрией Боснии и Герцеговины, вызвавшая крайнее обострение обстановки, ускорила давно подготовлявшееся итало-русское сближение. В обстановке резкого ухудшения русско-австрийских отношений при посещении царем Италии между обеими странами в Раккониджи было заключено соглашение, предусматривавшее сохранение статус-кво на Балканском полуострове, иными словами, обе державы договорились противодействовать проникновению Австро- Венгрии на Балканы. Одновременно Италия обещала относиться благожелательно к интересам России в «вопросе о проливах», а Россия отвечала тем же в отношении интересов Италии в Триполитании и Киренаике.
Таким образом, шаг за шагом итальянские правящие круги создавали необходимые дипломатические предпосылки для перехода к вооруженным действиям на поприще колониальных захватов.
Непосредственным объектом империалисти-
Итало-турецкая ческой экспансии Италии являлись Трипо- воина у г
литания и Киренаика — североафриканские
земли, на которые распространялся суверенитет Османской империи.
Важные с точки зрения военно-стратегической, эти области могли
стать опорным пунктом в борьбе за укрепление позиций Италии в
Средиземном море и за ее дальнейшее продвижение в глубь Африки.
Не меньшее значение завоевание этих областей имело для «престижа»
реакционных кругов, развязавших внутри Италии разнузданную
шовинистскую кампанию. В сентябре 1911 г. Италия, подстегнутая
марокканским «агадирским» кризисом и боясь, что ее опередят более
сильные державы, поспешила предъявить Турции ультиматум, за
которым последовало начало военных действий.
Рабочий класс Италии ответил на империалистическую авантюру господствующих классов антивоенными митингами, манифестациями и,надонец, всеобщей забастовкой. В ряде мест забастовка сопровождалась кровавыми столкновениями между бастующими и полицией. Однако революционный порыв масс был ослаблен нерешительностью реформистских лидеров, среди которых были и откровенные сторонники захватнической колониальной войны: Биссолати, Бономи и др.
Война велась итальянской буржуазией и военщиной с исключительной жестокостью; экспедиционная армия обладала большим перевесом сил и была'вооружена новейшей техникой. Темне менее сопротивление арабов и турок было долгим и упорным. Итальянцы сумели укрепиться только на береговой линии, не одержав на суше сколько-нибудь серьезной победы. Пытаясь возместить неудачи в Африке, Италия, опираясь на свой флот, захватила близ турецких
333

берегов Додеканезские острова. В связи с надвигавшейся войной с Балканским союзом Турция вынуждена была дойти на заключение мира. Лозаннским мирным договором были признаны права Италии на Триполитанию и Киренаику, которые стали ее колониями.
«Италия революционно-демократическая, т. е. революционно-буржуазная, свергавшая иго Австрии, Италия времен Гарибальди,— отмечал В. И. Ленин,— превращается окончательно на наших глазах в Италию, угнетающую другие народы, грабящую Турцию и Австрию, в Италию грубой, отвратительно реакционной, грязной буржуазии, у которой текут слюнки от удовольствия, что и ее допустили к дележу добычи» х.
Последствия Итало-турецкая война, поглотившая около
итало-турецкой войны. 1,5 млрд, лир и немало человеческих жизней, Съезд ИСП в Реджо привела к дальнейшему обострению внутрен- Эмилии них противоречий в стране. Разрыв тради¬
ционных торговых связей со странами Ближнего Востока и Балкан и свертывание во время войны невоенных отраслей пагубно отразились на экономике страны. Положение ее еще более осложнилось в связи с признаками надвигавшегося нового мирового экономического кризиса. Промышленное производство сокращалось, многие предприятия закрывались. К тому же экономические результаты колонизации новых областей, требовавшей больших капиталовложений, оказывались незначительными, а усмирение непокорного населения Триполитании — нелегким делом: военные действия фактически все еще продолжались. В результате в стране произошла дальнейшая поляризация политических сил. Националисты, укрепив свои связи с монополистическими группами, расширили влияние в консервативных, помещичье-буржуазных и клерикальных кругах. Либерализм Джолитти подвергался с их стороны решительным атакам. В еще больших масштабах нарастала оппозиция слева.
В социалистической партии реформистское течение еще до войны натолкнулось на растущее сопротивление революционных социалистов («непримиримых»), восстававших против политики сотрудничества с правительством. В жарких спорах, происходивших на съезде партии в 1910 г., на котором Биссолати выдвинул перспективу превращения Итальянской социалистической партии в некое подобие лейбористской партии Англии, левое течение стало вновь усиливаться.
В дальнейшем разногласия в партии резко обострились. Снова в центре внимания оказался вопрос об отношении социалистов к правительству. Поводом явилось предложение Джолитти, обращенное к реформистам, и в частности к Биссолати, войти в состав формируемого им кабинета. Биссолати не решился принять это предложение, тем не менее он в палате депутатов высказался от имени социалистической фракции за поддержку правительства. Эта позиция, получившая затем одобрение партийного руководства, вызвала возмущение большинства социалистов. В самом начале итало-турецкой войны, в октябре 1911 г., чрезвычайный съезд социалистической партии показал растущую изоляцию правореформистского крыла партии,  11 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 15.
334

возглавлявшегося Биссолати и Бономи, которые пытались доказать, будто эта война соответствует интересам «всей нации», поскольку якобы способствует улучшению материального положения итальянских трудящихся и прокладывает путь цивилизации на угнетаемых Турцией землях. На этом основании правые реформисты призывали поддерживать правительство Джолитти, тем паче, что оно обещало ввести новый избирательный закон. Однако подавляющее большинство делегатов съезда отвергли установки Биссолати. В предложенной от имени «левых реформистов» резолюции осуждалась развязанная Италией война и объявлялась недопустимой дальнейшая поддержка правительства. Значительно резче ставили вопрос «непримиримые». Они не только разоблачали грабительский характер войны ц требовали категорического отказа от всякого сотрудничества с буржуазным правительством, но и подвергали резкой критике политическую линию реформистов, в том числе и «левых реформистов». Все же, отказавшись участвовать в повторном голосовании, они облегчили принятие съездом более умеренной резолюции.
Положение в партии достигло крайнего напряжения накануне очередного съезда, состоявшегося в июле 1912 г. в Реджо Эмилии. Атмосферу накалило то обстоятельство, что лидеры правых реформистов — Биссолати, Бономи и Кабрини — позволили себе открыто лакействовать перед монархией в связи с неудавшимся покушением анархиста на короля: они демонстративно посетили королевский дворец и выразили королю свое удовлетворение счастливым исходом событий. На съезде «непримиримые», к которым не без колебаний присоединились на этот раз и левые реформисты, потребовали исключения из партии правореформистских лидеров, доказывая, что они поставили себя вне ее рядов своей политикой классового сотрудничества, шовинистическими проповедями и промонархическими действиями.
Подавляющим большинством голосов съезд исключил правореформистских лидеров во главе с Биссолати из партии. Исключенные и их единомышленники образовали социально-реформистскую партию; эту партию В. И. Ленин назвал партией «либерально-монархических» рабочих «политиков». Как признал сам Бономи, в этой партии оказалось «множество генералов и немного солдат».
Съезд в Реджо Эмилии ознаменовался победой «непримиримых» социалистов, к которым перешло теперь руководство партией. В большинстве своем то были искренние революционеры, преданные партии и ее традициям. Однако среди них подвизались также карьеристы и демагоги крайне авантюристического склада — им был, например, выступивших! на съезде с наиболее «левыми» речами Бенито Муссолини, будущий фашистский диктатор. Тем не менее сдвиг партии влево был несомненным и положительным фактом. Оценивая результаты съезда, В. И. Ленин писал: «...партия итальянского социалистического пролетариата, удалив из своей среды синдикалистов и правых реформистов, встала на верный путь»1.  11 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 409.
335

Крушение
политической системы Джолитти
Ухудшившееся экономическое положение страны, подорванное войной и экономическим кризисом; обострявшаяся классовая борьба, о чем ярко свидетельствовала новая силь¬
ная стачечная волна, охватившая главные центры страны; наконец, новые жестокие полицейские расправы (так, в нищей деревушке Рок- кагорга было убито 7 человек, в том числе 5-летний ребенок) — такова была обстановка в стране, когда Джолитти, распустив парламент, назначил парламентские выборы. На выборах 1912 г. действовал новый избирательный закон, принятый ранее парламентом и предоставлявший право голоса гражданам мужского пола достигшим возраста 21 год, умеющим читать и писать, а также неграмотным, прошедшим военную службу или достигшим 30 лет. Количество избирателей увеличилось сразу до 8,6 млн. человек (24% населения), причем впервые к голосованию были допущены массы неграмотного крестьянского населения. Вводя новый избирательный закон, Джолитти не только хотел продемонстрировать готовность пойти навстречу требованиям левых партий. Сознавая провал своих попыток приручить с помощью реформистов рабочий класс, Джолитти рассчитывал, что новый избирательный закон расширит массовую базу правительства за счет привлечения католического крестьянства. Развивая политику сближения с католическими организациями, Джолитти заключил в 1913 г. предвыборное соглашение с зависевшим от Ватикана Католическим избирательным союзом. По этому соглашению либе- * ралы и католики объединялись против кандидатов социалистических партий в том случае, если последние имели шансы победить. Однако итоги выборов не оправдали расчетов Джолитти. Вопреки предвыборным махинациям, административному произволу и полицейскому террору, особенно на юге страны, выборы принесли социалистической партии значительный успех: вместо прежних 25 она завоевала 52 депутатских мандата, и кроме того 8 мандатов достались синдикалистам и 19 — социал-реформистам. Одновременно возросло число депута- тов-радикалов, а также и католиков, в то время как парламентская фракция либералов уменьшилась до 310 вместо прежних 382 депутатов. И хотя она еще составляла парламентское большинство, положение Джолитти пошатнулось. Идя на соглашение с клерикалами и другими консервативными и реакционными силами, Джолитти вызвал недовольство антиклерикально настроенных либералов и еще больше — левых кругов. Вскоре радикалы отказали правительству в поддержке, перейдя в оппозицию.С другой стороны, крайние правые империалистические круги все решительнее стали добиваться смены политического курса.«Успех» африканской авантюры окрылил их иони стали вынашивать планы подготовки «большой войны», для осуществления которой необходимо было обеспечить «порядок и спокойствие» в тылу. Фигура Джолитти уже не представлялась господствующим классам подходящей для достижения намеченной цели. 14 марта 1914 г. отставка Джолитти была принята королем. Премьер-министром стал Саландра, доверенное лицо консервативных групп крупной буржуазии Севера и помещиков Юга. Период либерализма закончился,
33В

Правительство Саландры пришло к власти Обострепие политической в обстановке крайнего обострения полити- борьбы в Италии ^ ческой борьбы. Еще не успело остыть воз- войны. суждение, охватившее массы в связи с рас-
«Красная неделя» стрелой крестьян в Роккагорга, как новая кровавая расправа всколыхнула страну. 7 июня полиция расстреляла мирную демонстрацию в Анконе, проходившую здесь, как и в других городах Италии, под лозунгом борьбы против милитаризма и войны. Трое демонстрантов были убиты, 15 ранены. Начавшаяся в Анконе забастовка перекинулась на другие города и 9 июня, в соответствии с решением Всеобщей конфедерации труда, она стала всеобщей. Промышленность была почти полностью парализована, движение поездов приостановилось. Семь дней длилась упорная борьба итальянских трудящихся, стихийно переросшая в ряде мест в вооруженные столкновения, повсюду происходили решительные схватки с полицией, а в Турине, Флоренции, Парме, Неаполе, Риме дело дошло до баррикад. Особенно бурный характер приняли события в провинциях Романья и Марке, которые являлись цитаделью анархистов. В течение ряда дней в этих провинциях народ был хозяином положения, во многих городах, в том числе в Анконе, была провозглашена республика и власть перешла к возникшим «комитетам действия». Созданные массами, эти революционные органы власти конфисковали оружие, вооружали население, реквизировали хлебные запасы, распределяли продукты первой необходимости среди неимущих. Развивавшееся преимущественно стихийно движение приняло повстанческий характер с довольно сильным бунтарско-анархистским налетом. Однако на этот раз оно охватывало широкие массы — около одного миллиона трудящихся, поднявшихся на борьбу против существующего строя.
Правящие классы бросили против народа крупные жандармско- полицейские силы, в помощь которым реакция организовала «вооруженную гвардию» и «гражданскую лигу» для «наведения порядка». Лишенное с самого начала подлинного революционного руководства, массовое революционное движение оказалось обреченным. Реформистские лидеры В КТ поспешили объявить о прекращении всеобщей забастовки уже через два дня после ее начала, причем руководство социалистической партии не было даже уведомлено о таком решении. Возникшие в связи с этим разногласия и столкновения между реформистами и «непримиримыми» внесли дополнительный разброд в движение, которое и без того не отличалось ни единством действий, ни единством цели. Хотя рабочие массы не сразу подчинились приказу о прекращении забастовки, она была все же сорвана; 13—14 июня рабочие вынуждены были вернуться на предприятия. На них обрушилась ярость правительственных репрессий, начались, массовые аресты. Против рабочего класса объединились все силы реакции — от националистов до клерикалов.
Всеобщая забастовка кончилась поражением. Она обнаружила слабость рабочего движения, но она показала также революционную энергию, силу и решимость масс, их огромную волю к борьбе. «Крас¬
337

ная неделя» 1914 г. явилась ярким проявлением назревавшего кризиса политической системы в Италии.
„ v Важнейшие методологические положения и
Историография
конкретно-исторические оценки развития Италии в рассматриваемый период содержатся в классических произведениях К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и в отдельных их статьях и письмах, непосредственно относящихся к проблемам итальянской истории конца XIX — начала XX в.
Ценнейшим источником для исследования этих проблем является переписка Маркса и Энгельса с деятелями итальянского рабочего движения, в частности письма их к Кафиеро и Мартиньетти и особенно Энгельса к Турати. Полная публикация итальянской корреспонденции Маркса и Энгельса была осуществлена в Италии в 1964 г.
Для разработки итальянской истории той эпохи большое значение имеют и работы В. И. Ленина, в частности его статьи, посвященные итало-турецкой войне и позиции Итальянской социалистической партии, борьбе течений в ней, характеристике отдельных ее деятелей («Съезд итальянских социалистов», «Конец войны Италии с Турцией», «Империализм и социализм в Италии» и др).
Историческая литература, посвященная истории Италии в 1871—1914 гг., начала появляться в самом ходе событий того времени. В центре внимания буржуазной историографии находились процессы политической истории Италии 1871—1914 гг. Виднейшим представителем буржуазно-либеральной историографии являлся Бенедетто Кроче, создатель идеалистической «этико-политической школы», имевшей многочисленных последователей. Перу его принадлежит, в частности, изданная в 1928 г. история Италии в 1871-1915 гг. («Storia d’ltalia dal 1871 al 1915». Bari, 1927) - наиболее значительное произведение буржуазно-либерального направления, охватывающее совокупность исторических проблем рассматриваемых лет. Конституционно-монархический строй объединенной Италии, в особенности в начале XX в., оценивался Кроче как система, будто бы наилучшим образом обеспечивающая развитие прогресса, как наивысшее «воплощение либеральной идеи».
Реакционную концепцию истории Италии 1871—1914 гг. дали представители сложившейся еще до первой мировой войны националистической и империалистической историографии. В ней выделяются работы Дж. Вольпе, ставшего официальным историком фашистского режима и выступившего в 1928 г. с книгой «Italia in cammino» (Milano, 1928). В 1943—1952 гг. она была переиздана в переработанном виде под названием «Italia moderna» (Firenze, 1943—1952). Вольпе выдвинул в центр исследования «национальную» идею и с националистических позиций подверг критике либеральную форму правления и деятельность буржуазно-либеральных правительств.
В демократическом лагере политическую систему Италии времен Джолитти подверг резкой критике радикально-демократический историк и политический деятель Г. Сальвемини. В ряде исторических и публицистических работ он разоблачал миф «либеральной эры» и порочные методы коррупции, применявшейся Джолитти
338

(J. Salvemini. II minislro della mala vila e allri Serilti sulla Italia giolitiana. Milano, 1962).
Менее интенсивно разрабатывались буржуазными историками проблемы социально-экономической истории Италии этого периода. Наибольшее внимание привлекал с конца XIX в. вопрос об отсталости аграрного юга страны. Вслед за буржуазно-либеральными исследователями — С. Соннино, П. Виллари, Ф. С. Нитти — более глубокий вклад в разработку «южного вопроса» был внесен Г. Саль- вемини, который усматривал в отсталости Юга результат консервативной политики правящих классов и подчеркивал необходимость социальных реформ. Все же вплоть до второй мировой войны исследования социально-экономической истории Италии 1871—1914 гг. посвящались чаще всего отдельным разрозненным темам.Исключением являлись: монография Э. Корбино «Аппаїі dell’economia italiana citta di Castello 5v. 1931—1938» и вышедшая в 1931 г. работа видного деятеля социалистической партии Р. Моранди, посвященная развитию крупной промышленности в Италии («Storia della grande indu- stria in Italia.» Bari, 1931).
Во взаимосвязи с политикой «верхов» буржуазные историки освещали и историю итальянского рабочего и социалистического движения тех лет. В то время как историки националистического и фашистского направлений исходили из позиций, резко враждебных социализму, Бендетто Кроче примирительно относился к социал-реформистам и сосредоточивал огонь критики на левом течении в итальянском социалистическом движении. Сальвемини осуждал социалистическую партию (к которой онпринадлежал вплоть до 1911 г.) за несостоятельность в борьбе за социальные реформы, прежде всего за пренебрежение к «южной проблеме».
Влияние марксизма на развитие исторической науки в Италии сказалось еще в конце XIX в., когда возникло в итальянской историографии марксистское направление. Начало ей положил Антонио Лабриола, автор значительных теоретических и исторических работ (его «Очерки материалистического понимания истории» были отмечены Лениным). Статьи и богатая переписка А. Лабриолы (письма, адресованные им Энгельсу, а также письма Бернштейну и Каутскому, опубликованные в Италии соответственно в 1949 и 1960 гг.) представляют собой важный исторический источник по истории итальянского социалистического движения.
После второй мировой войны, в условиях общего подъема итальянской историографии, когда весьма значительное влияние приобрели историки-марксисты, в исследовании периода 1871—1914 гг. наметился важный качественный сдвиг. Проблематика этого периода подверглась новому, более глубокому осмыслению. Плодотворнейший импульс тому был дан трудами Антонио Грамши; его многотомные «Тюремные тетради» («Quaderni del сагсеге») были опубликованы в Италии в 1947—1952 гг.; на русском языке изданы его «Избранные произведения» в трех томах (М., 1957—1959). Экономическая история стала предметом изучения видного историка-марксиста Э. Серени («La questione agraria nella rinascita nazionale italiana». Roma, 1946;
339

«II Capitalismo nelle campagne». Torino, 1947; «Аграрный вопрос в Италии» и «Развитие капитализма в итальянской деревне. 1860— 1900», появившиеся на русском языке в 1949—1951 гг.). Следует отметить также работы Л. Кафанья и А. Караччоло, вошедшие в книгу «La formazione industriale dell’Italia» (Bari, 1963), и ценное монографическое исследование историка либерального направления Р. Ромео о развитии итальянской крупной промышленности («Breve storia della grande industria in Italia». Rocca San Casciano, 1961).
Итальянские историки-марксисты подвергли новому рассмотрению внутриполитическую историю Италии, в особенности периода правления Джолитти. Существенный вклад в объективно-критическое понимание этой истории внес П. Тольятти. Отказавшись от односторонней только лишь разоблачительной оценки «либеральной эры», Тольятти в своей работе о Джолитти («Discorso su Giolitti» in «Moment! della storia d’ltalia») дал диалектический анализ противоречивой сущности джолиттианского либерализма— его прогрессивных и консервативных тенденций. Ценные работы — одна посвящена первому министерству Джолитти, другая — проблеме крушения либеральной системы — принадлежат перу историков-марксистов Г. Манакорда («II primo ministero Giolitti» in «Studi Storici». M., 1961) и П. Алатри («Leorigini del fascismo». Roma, 1959. Русский перевод: «Происхождение фашизма», М., 1961). Обобщающее исследование о «Джолитти и его эпохе» создал леворадикальный историк Дж. Кароччи («Giolitti е 1’eta giolittiana». Torino, 1961), чья трактовка близка к позиции Тольятти. Историк-марксист Дж. Канделоро посвятил свою монографию католическому движению («II movimento cattolico in Italia». Roma, 1953. Русский перевод: «Католическое движение в Италии». М., 1955).
Особое место в послевоенной историографии заняли труды по истории рабочего и социалистического движения в Италии. Появились специальные исследования и обобщающие работы, проливающие свет на процесс формирования рабочего движения и образование Итальянской социалистической партии, на революционные выступления 1898 г., на изменения в структуре рабочего класса в начале XX в. и на формирование главных идейных течений в рабочем движении эпохи империализма: работы историков леводемократического и социалистического направления Л. Валиани, А. Романо, Г. Арфе,
С. 	Ф. Романо, Р. Колапиетра, значительные работы историков- марксистов: Э. Раджионери, Г. Манакорда, Дж. Прокаччи, Э. Санта- релли и П. Сприано.
В советской историографии этой тематике посвящены: монография И. В. Григорьевой «Рабочее и социалистическое движение в Италии в эпоху I Интернационала» и специальные разделы в «Истории II Интернационала», охватывающие этот период в итальянском рабочем и социалистическом движении (авторы К. Ф. Мизиано и К. Э. Кирова). Общая проблематика итальянской истории 1870— 1914 гг. освещена во втором томе «Истории Италии» (М., 1970), в котором соответствующие главы написаны И. В. Григорьевой, К. Ф. Мизиано, 3. П. Яхимович.
340

Глава двадцать третья ИСПАНИЯ В 1899-1914 гг.
Поражением Испании в 1898 г. в войне с
* Экономическое колониями и с Соединенными Штатами Аме- развитие „
рики завершался определенный этап в истории страны и начинался новый. В начале XX в. испанский капитализм вступает в высшую, монополистическую стадию. Но незавершенность буржуазно-демократической революции, сохранение многих' пережитков феодализма, политическое господство земельной аристократии и финансовой олигархии в тесном союзе с католической церковью накладывали свою печать на испанский империализм, усиливая его паразитические черты, делая его особенно жестоким эксплуататором народных масс, а на мировой арене сравнительно слабым, призванным играть роль пособника крупных империалистических хищников.
Оберегаемая высокими протекционистскими тарифами, испанская промышленность в годы до первой мировой войны сделала шаг вперед. В тяжелой и судостроительной промышленности усиливается процесс концентрации, образуются крупные акционерные общества монополистического характера, как, например, «Металлургическое общество Дуро-Фельгера», возникшее в 1900 г. в Астурии и объединившее ряд металлургических предприятий и угольных шахт, акционерное общество «Альтос Орнос», созданное в 1902 г. посредством слияния ранее существовавших металлургических заводов Бильбао, или «Арагонское машиностроительное и металлургическое общество» и др. В 1907 г. была образована монополия по строительству военно-морского флота «Испанское общество кораблестроения», имевшее свои предприятия во многих городах страны. В металлургической промышленности заметно было большое оживление. С 1900 по 1909 г. выплавка стали почти удвоилась, а производство чугуна выросло в 4,5 раза. Производство цемента увеличилось в 2,5 раза, добыча угля с 1900 по 1913 гг.— в 1,63 раза, что далеко не обеспечивало потребностей страны в топливе, недостаток покрывался импортом из Англии. Другие отрасли горнодобывающей промышленности, такие как добыча меди, свинца, ртути, развивались медленнее.
В легкой промышленности, где преобладали мелкие предприятия, создавались картели. В 1907 г. был образован картель, объединивший 83% производства всей текстильной промышленности Испании. В 1903 г. был создан картель «Всеобщее сахарное общество Испании», включавший 56 фабрик по переработке сахарного тростника и са-
341

хариой свеклы, с капиталом в 143 млн. песет. Установив высокие монопольные цены на рынке, фабриканты сахара (крупные землевладельцы) получали огромные доходы.
Концентрация и рост производства имели место главным образом в трех районах севера Испании: в Каталонии, в Бискайе и в Астурии. Остальная Испания сильно отставала от этих районов и от передовых капиталистических стран. Это отставание ясно видно из состояния железных дорог. Франция, равная Испании по площади, имела в 3 раза большую протяженность железнодорожной сети. Многие важные промышленные и сельскохозяйственные районы страны не были связаны между собой железнодорожными линиями. Техническое состояние дорог было плохое, тарифы на перевозки очень высокие. Перевозка апельсинов по железной дороге из Валенсии и Мурсии на север Испании, в Бильбао например, обходилась дороже, чем перевозка морем сначала в Англию, а оттуда в Бильбао. Железнодорожные компании не были заинтересованы в улучшении технического состояния дорог, они получали огромные прибыли от чрезвычайно высоких тарифов на железнодорожные перевозки. Правительство не вело борьбы против отсталости железнодорожного транспорта, потому что многие министры, либералы и консерваторы, являлись акционерами этих компаний.
В период империализма в Испанию продолжал усиленно проникать иностранный капитал. В 1914 г. сумма иностранных прямых капиталовложений составляла 3,5 млрд, песет. Большие иностранные капиталовложения имелись в горнодобывающей промышленности. В 1912 г. испанский капитал в горной промышленности составлял 600 млн. песет, тогда как иностранный— 660 млн. песет, из коих английскому капиталу принадлежал 71,5 %, а французскому —21,5 %.
Иностранный капитал переплетался с испанским в железнодорожном транспорте и трамвайных линиях, в электрических предприятиях и в банковском деле. Наряду с английским, французским и бельгийским капиталом, с начала XX в. в Испанию начинает проникать немецкий капитал — главным образом в новые отрасли: в электротехническую и химическую промышленность. В 1904 г. в Испании появляется фирма «АЭГ-Иберика де электрисидад», являвшаяся филиалом немецкого концерна «АЭГ», и в 1910 г.— «Сименс-Шукерт индустрия электрика».
Будучи объектом экономической экспансии других стран, Испания сама экспортировала капиталы за границу в слаборазвитые страны, главным образом в Латинскую Америку. В 1913 г. испанский капитал, вложенный в этих странах, составлял свыше 500 млн. песет, из которых примерно 100 млн. песет были вложены в Аргентине.
Поражение в испано-кубинско-американской
Внутренняя войне 1898 г. выявило всю гнилость испан-
политика о -
скои монархии и резко обострило классовые противоречия в стране. Разные слои населения, от рабочих и крестьян до широких кругов интеллигенции и промышленной и торговой буржуазии, требовали реформ в области администрации, экономики, финансов, народного образования. Одним из самых острых
342

вопросов жизни страны после испано-кубинско-американской войны был финансовый вопрос. Государственный долг Кубы, доходивший до 3 млрд, песет, по Парижскому мирному договору не был аннулирован (против этого выступали испанские и иностранные финансисты, держатели кубинских акций), а был приплюсован к испанскому государственному долгу, что еще больше ухудшило финансовое положение страны.
Министр финансов консервативного правительства, пришедшего к власти в марте 1899 г., провел конверсию государственного долга. Но и после этого из бюджета 1901 г. были затрачены 418 млн. песет на уплату процентов государственного долга, на 94 млн. песет больше, чем в 1898 г. Чтобы добыть такие средства, правительство консерваторов увеличило все налоги, за исключением поземельного. Тяжесть новых налогов ложилась на плечи трудящихся масс, так как цены на товары первой необходимости постепенно увеличивались. Это привело к понижению покупательной способности основной массы населения, к сужению внутреннего рынка, что в конце концов вызывало недовольство буря^уазии.
Предметом всеобщего возмущения являлась католическая церковь, которая была освобождена от уплаты налогов и пользовалась многими другими привилегиями, особенно в области просвещения. В начале XX в. количество религиозных конгрегаций (орденов) увеличилось. В 1901 г. в Испании было 3 253 монастыря (с 50 660 монахов и монахинь, из которых 1 204 подвизались в области просвещения).
В феврале 1901 г. к власти пришли либералы. Они вынуящеиы были пойти на некоторые реформы. В 1902 г. был издан закон, ограничивший право религиозных корпораций в деле преподавания. В том же году было признано право рабочих на экономические забастовки.
Обострившаяся классовая борьба трудящихся масс вынудилД в декабре 1902 г. правительство уйти в отставку.
Монархический режим в Испании не выходил из затяжного кризиса, о чем свидетельствовала частая смена правительств: в течение четырех лет (1903—1907) девять раз менялись правительства. За это время на короля Альфонса XIII (1902—1931) четыре раза совершались покушения. Ии в консервативной, ни в либеральной партиях не было единства по вопросу о путях выхода из политического кризиса. В такой обстановке обе правящие партии вынуящены были выступать с демагогической программой реформ. 11 декабря 1902 г. правительство консерваторов опубликовало программу, в которой обещало реформу местного управления, укрепление бюдяюта, военную реформу, расширение сети начального обучения и т. д. В январе 1903 г. либеральная партия приняла программу, в которой предусматривалось ограиичениепривилегийцеркви, свобода вероисповедания, ликвидация налога на предметы потребления, законодательство, регулирующее трудовые конфликты, и т. д. Большинство пунктов этой демагогической программы не было проведено в жизнь.
34;

В январе 1907 г. у власти стал один из лидеров консервативной партии — А. Маура, проводивший жесткую реакционную политику внутри страны и курс активной империалистической внешней политики. Маура предложил принять закон о «муниципальном правосудии», направленный против свободы печати, рабочего и национального движений. В январе 1908 г. Маура, выражая интересы испанских империалистов, провел через кортесы закон об ассигновании 200 млн. песет для постройки эскадры военно-морского флота и оборудования военных портов Эль-Ферроля, Картахены и др. Маура вел активную империалистическую политику в Марокко, вызвавшую восстание риффских племен против испанских колонизаторов в 1909 г. 15 октября 1909 г. правительство Маурьґ под ударами массового движения протеста против зверской расправы над восставшими рабочими в Каталонии («кровавая неделя») вышло в отставку. После этого до конца 1913 г. король не решался отдавать власть консерваторам, чтобы не обострять еще больше положение в стране. Он призвал к власти либералов, которые постарались смягчить положение незначительными уступками. Однако ухудшение положения рабочего класса, вызванное усилением его эксплуатации в эпоху империализма и увеличением военных расходов, а также рост пролетарской организованности вскоре вновь подняли рабочих на борьбу за улучшение их положения.
В течение этого периода помещичье-буржуазному блоку удалось сохранить власть в значительной мере вследствие слабости и разъединенности испанского республиканского движения. Попытка объединить разные республиканские клубы и группы не увенчалась успехом. В 1906 г. Леррус, крупный аферист и демагог, образовал республиканскую радикальную партию. Эта партия защищала интересы крупного финансового капитала Испании, но, пуская в ход широковещательную демагогию, привлекала в свои ряды отдельные слои мелкой и средней буржуазии и отсталых рабочих. Программа Лерруса была очень неопределенной, на словах он ратовал за «полное изучение экономических и социальных вопросов Испании», за свободу вероисповедания, отделение церкви от государства, за обязательное светское образование, реформу налогового обложения вплоть до установления одного единого налога и т. д., но одновременно выступал против национального движения каталонцев, басков и галисийцев.
Другая часть республиканцев составила «реформаторскую партию» с умеренной программой реформ.
В ноябре 1909 г. радикальная, реформаторская и социалистическая партии образовали республиканско-социалистический союз, первейшая цель которого состояла в свержении правительства Мау- ры — виновника «кровавой недели» в Каталонии. На муниципальных выборах в конце 1909 г. и на парламентских в мае 1910 г. республиканцы и социалисты выступали вместе. На парламентских выборах было избрано 37 депутатов республиканско-социалистического союза, из них впервые один социалист — Пабло Иглесиас. Но уже в 1912 г. в республиканско-социалистическом союзе произошел рас¬
344

кол. Реформаторы вышли из пего, испугавшись массовых выступлений пролетариата, и пошли на сближение с монархией. В 1913 г. делегация реформаторской партии посетила короля Альфонса XIII и заверила его в своей поддержке, если монархия «примет демократический характер, как в Англии или Италии», т. е. если испанская монархия будет защищать интересы испанской буржуазии.
Потеря американских колоний явилась уда- Национальное р0М по каталонской и баскской буржуазии.
По мере дальнейшего промышленного развития Каталонии и Басконии их национальная буржуазия в целях защиты своих интересов требовала административных реформ, протекционистских тарифов и политических прав. В 1901 г. была образована партия «Лига регионалиста» из нескольких каталонских националистических буржуазных групп. В течение более полутора десятилетий она возглавляла каталонское национальное движение, добиваясь легальными средствами автономии Каталонии внутри испанского государства. В 1906 г. «Лига регионалиста» и другие мелкие партии буржуазных националистов образовали предвыборный союз «Каталонская солидарность» и послали в кортесы 44 депутата.
Однако каталонская буржуазия проявляла в национальном вопросе нерешительность. Острые классовые противоречия между пролетариатом и буржуазией толкали каталонскую буржуазию на поиски поддержки у мадридского правительства, в руках которого находился весь аппарат принуждения. Стремление к компромиссу с мадридским правительством объяснялось и тем, что каталонская буржуазия, так же как и баскская, становилась империалистической и требовала завоевания внешних рынков, сохранения и расширения колониальных владений, для чего необходимы были сильная госу-_ дарственная власть и армия. Это совпадало со стремлениями и интересами испанской земельной аристократии и финансовой олигархии и создавало почву для компромисса с ними, тем более что правящие классы Испании, стремясь расколоть и ослабить национальное движение, шли на уступки некоторым экономическим и культурным требованиям каталонской буржуазии (принятие протекционистских тарифов в 1906 г., разрешение преподавания в школах на национальных языках в 1907 г., реформа местных органов управления Каталонии в 1913 г., расширение их прав). По этому поводу лидер «Лиги регионалиста» Камбо, крупный промышленник и финансист, заявил в 1911 г., что к общему согласию определились роли Каталонии и Кастилии в испанском государстве: Кастилия стала экономической данницей Каталонии, а Каталония осталась политической данницей Кастилии.
С начала XX в. испанские империалисты требовали проведения активной политики захвата новых земель, новых рынков, новых источников сырья и сфер приложения капитала. Главным объектом экспансии испанского империализма в это время являлось Северное Марокко — область, богатая железом, свинцом, медью, цинком,
Внешняя
политика
345

графитом, каменным углем, плодородными землями. Со стратегической точки зрения Северное Марокко представляло ключ к Средиземному морю, что делало его объектом ожесточенной борьбы империалистических держав.
Растущие противоречия между Англией, Францией и Германией по марокканскому вопросу позволили Испании заключить в 1904 г. с Францией тайную конвенцию о разделе Марокко и добиться решения Алхесирасской конференции 1906 г. о передаче Северного Марокко Испании. Но это далеко еще не означало покорения Марокко. Испанский империализм в течение двух десятилетий вел варварскую войну против свободолюбивого народа риффов, войну, которая стоила испанскому народу многих тысяч жертв и огромных средств.
Во время второго марокканского кризиса (1911) испанский империализм попытался извлечь выгоду из германо-франко-английских противоречий. В июле 1911 г. Испания, подстрекаемая германским послом в Мадриде, оккупировала Лараш и Эль-Ксар (Северное Марокко), но так и не сумела глубоко проникнуть в страну; 27 ноября 1912 г. было подписано франко-испанское соглашение, согласно которому Марокко разделялось на три части: 572 тыс. кв. км под контролем Франции, 28 тыс. кв. км — Испании и 600 кв. км — международная зона Танжер.
Аграрное Первые годы XX в. были отмечены новым
движение подъемом классовой борьбы в деревне. Осо¬
бенно часты были выступления сельскохозяйственных рабочих Андалусии и Эстремадуры в 1900—1906 гг. Масса голодных батраков этих областей являлась благоприятной средой для деятельности возникших многочисленных анархосиндикалистских организаций. Под их руководством, а иной раз и стихийно, возникали забастовки: сельскохозяйственные рабочие требовали увеличения заработной платы, предоставления работы всем батракам, улучшения питания, иногда раздела земли. К 1904 г. жестокие репрессивные меры правительства и помещиков нанесли серьезный удар забастовочному движению сельскохозяйственных рабочих. И о они продолжали борьбу методами саботажа, порчи сельскохозяйственного инвентаря, плохого обращения с животными, поджогов амбаров и построек. В результате сельскохозяйственные рабочие добились некоторого повышения заработной платы и улучшения питания.
В засушливом 1905 г. тысячи батраков в течение восьми-девяти месяцев оставались без работы и без средств к существованию. Голод и безработица толкали массу батраков на отчаянную борьбу; голодные люди нападали на магазины продовольствия, на булочные, вступали в столкновения с «гражданской гвардией». Многие сельскохозяйственные рабочие покидали деревни, уходили на шахты, на строительство железных дорог, в промышленные города или эмигрировали из страны в поисках заработка. Для борьбы против выступлений сельских трудящихся церковь в 1906 г. создала «аграрные католические профсоюзы», которые добились определенных успехов среди мелких и средних крестьян Старой Кастилии и стали в дальнейшем базой реакционных политических партий в деревне.
346

Рабочее , движение 1900—1914 гг.
В первые годы XX в. забастовочное движение с требованиями повышения заработной платы и уменьшения рабочего дня приняло огромные размеры. В Каталонии забастовки стали хроническим явлением и переплелись с антиклерикальным и национальным движением. Антиклерикализм, пропагандируемый анархистами и некоторыми республиканцами, находил живой отклик в естественном протесте трудящихся против союза церкви с крупными землевладельцами и финансовой олигархией, но объективно он отвлекал пролетариат от борьбы против капиталистической эксплуатации и капиталистического строя.
Наиболее распространенным средством борьбы рабочих стала всеобщая забастовка. В 1901 г. происходили всеобщие забастовки в Барселоне, Севилье, Кадисе, Ла-Корунье, Эль Ферроле, Хихоне, Морон-де-ла Фронтере и других городах. Большой отклик в стране получила всеобщая забастовка, объявленная с 17 по 24 февраля 1902 г. в Барселоне в знак солидарности с бастующими металлистами, в ходе которой 80 тыс. рабочих на баррикадах с оружием в руках боролись против правительственных войск. В результате борьбы было убито с обеих сторон более 40 человек, ранено около 200. В 1903 г. рудокопы Бискайи успешно провели двухнедельную забастовку, завершившуюся значительным укреплением рабочих организаций.
Большинством забастовок, происходивших в Каталонии, Валенсии и Андалусии, руководили анархо-синдикалистские организации, тогда как забастовки в Басконии, Астурии, Мадриде, проводились профсоюзами Всеобщего союза трудящихся (ВСТ), руководимого социалистами. При этом рабочее движение Испании было слабо ориентировано: анархо-синдикалистские лидеры отрицали политическую деятельность, а социалистические руководители руководствовались главным образом синдикалистскими экономическими воззрениями.
Размах забастовочного движения заставил правительство пойти на уступки в области рабочего законодательства. В 1900 г. рабочие добились принятия закона о несчастных случаях на производстве и закона, ограничившего труд женщин и детей до 66 часов в неделю. В 1903 г. был образован так называемый Институт социальных реформ и провинциальные местные хунты социальных реформ, куда входили представители предпринимателей и рабочих. Правительство, создавая это учреждение, стремилось обнадежить часть рабочих проектами реформ и таким образом ослабить рабочее движение, расколоть его. С самого начала социалисты принимали участие в Институте социальных реформ; в него был избран и неизменно переизбирался через каждые четыре года Ларго-Кабальеро, один из лидеров социалистической партии и ВСТ, который в течение долгого времени своей деятельности в Институте отвлекал рабочих от революционного пути борьбы.
Буржуазно-демократическая революция 1905 г. в России оказала сильное влияние па рабочее движение Испании. Съезд Испан-
347

ской социалистической рабочей партии, происходивший в Мадриде в октябре 1905 г., в своих резолюциях одобрил революционный образ действий русского пролетариата. Первомайская демонстрация 1906 г. в Мадриде проходила под лозунгами солидарности с русскими рабочими. Однако серьезных выводов из опыта борьбы русского пролетариата ни социалистические, ни анархо-синдикалистские руководители не сделали.
С 1906 г. анархо-синдикалистские профсоюзы Каталонии группировались вокруг федерации «Рабочая солидарность» и издаваемого ею под тем же названием органа. «Рабочая солидарность» вела антиклерикальную и антиимпериалистическую пропаганду. Она сыграла большую роль в подготовке к всеобщей забастовке в июле 1909 г. в Барселоне против посылки резервистов воевать в Марокко. С 26 по 29 июля 1909 г. в Барселоне проходила всеобщая забастовка, превратившаяся в восстание барселонского пролетариата и распространившаяся на другие промышленные центры Каталонии. В ходе борьбы 27 и 28 июля рабочие стали хозяевами Барселоны, однако руководимые в основном анархистами и анархо-синдикалистами, они не сделали попытки овладеть правительственными учреждениями, банками, казармами и т. д. Только в городах Сабаделе и Матаро рабочие стихийно образовали свои комитеты, принявшие на себя функции властей. Восстание было жестоко подавлено правительственными войсками в течение так называемой кровавой недели Каталонии. По приговору военного трибунала был расстрелян известный своей республиканской и просветительно-антиклерикальной деятельностью испанский педагог Франсиско Феррер, хотя он не принимал никакого участия в восстании. Казнь Ф. Феррера вызвала бурю возмущения во многих странах Европы и Латинской Америки. В Берлине, Париже, Будапеште, Брюсселе, Лиссабоне, Буэнос- Айресе проходили массовые демонстрации протеста против этого злодеяния испанской реакции. Война в Марокко и репрессии в Каталонии вызвали волнения рабочих в Валенсии, Мурсии, Хихоне, в Бильбао и других городах Испании.
При помощи «кровавой недели» лета 1909 г. правительству не удалось разгромить рабочие организации. В 1910—1912 гг. последовал новый подъем волны рабочих выступлений, наиболее крупными из которых были всеобщая забастовка горняков летом 1910 г., начатая в Бискайе и распространившаяся на всю Испанию, и всеобщая забастовка железнодорожников в сентябре 1912 г., закончившаяся победой рабочих. Широкий размах стачечной борьбы накануне первой мировой войны сопровождался ростом профсоюзных организаций и одновременно усилением раскола рабочего класса.
В конце октября 1910 г. в Барселоне анархо-синдикалисты созвали съезд и учредили Региональную Каталонскую конфедерацию труда, объединившую 139 организаций рабочих. Этот съезд, подводя итог предыдущей борьбы, признал, что в определенных условиях всеобщая забастовка должна носить революционный характер. На основе Региональной Каталонской конфедерации труда в 1911 г. была создана Национальная конфедерация труда (НКТ), и в Испа¬
348

нии образовался второй профсоюзный центр анархо-синдикалистского направления наряду с ВСТ, существовавшим с 1888 г. В воззваниях НКТ рядом с новыми требованиями повторялись старые анархистские лозунги «всеобщей революционной забастовки», уничтожения государства, отказа от политической борьбы, тактики «прямого действия» и т. д. Эта «революционная» фразеология привлекала значительную часть испанских трудящихся. В 1914 г. НКТ уже имела 160 тыс. членов. J3e росту способствовал и возрастающий реформизм лидеров социалистов при отсутствии в стране революционной марксистско-ленинской партии.
Старый профсоюзный центр, руководимый социалистами, Всеобщий союз трудящихся в 1912 г. объединял 128 914 членов. Его наиболее сильными организациями являлись союзы горнорабочих, железнодорожников и металлистов.
Империализм в Испании также создавал свою агентуру в рабочем классе, обеспечивая ее «теплыми местечками» в органах сотрудничества с буржуазией (например, в 1906 г. существовало около 200 местных хунт Института социальных реформ, в которые входили социалисты), в местных органах самоуправления (в 1904 г. социалистическая партия имела уже 50 советников в городских управлениях и 502 — в сельских), в секретариатах профсоюзов и пр. В руководстве профсбюзов и социалистической партии усилилось оппортунистическое течение. Однако втягивание передовых отрядов рабочих в борьбу нашло отражение в появлении левого крыла в социалистической партии. Его возглавляли Гарсия Кехидо, Пересагуа, Вирхи- ния Гонсалес и другие видные деятели социалистической партии.
Для борьбы против роста рабочего движения правящие круги Испании использовали и влияние католической церкви: в 1909 г. в Валенсии, в 1912 г. в Астурии были созданы католические рабочие профсоюзы, в 1911 г. в Басконии создана организация «Солидарность баскских рабочих». В 1912 г. была образована Национальная федерация католических профсоюзов, проповедовавшая «взаимную помощь между рабочими и предпринимателями» и использовавшая материальную и идеологическую силу католической церкви. Однако Национальная федерация католических профсоюзов никогда не стала широкой массовой организацией. В 1916 г. она объединяла всего 20 тыс. членов, причем наиболее значительной ее организацией была «Солидарность баскских рабочих», являющаяся больше националистической, чем католической организацией.
Таким образом, накануне первой мировой войны завершился и надолго закрепился раскол рабочего движения Испании, что ослабляло эффективность борьбы испанского пролетариата.
тт v В историографии Испании последней чет-
Историография vtv w
верти АІХ и начала А А в. можно выделить
несколько главных направлений.
Наиболее реакционное из них представляет так называемая традиционалистская школа, выражавшая воззрение и идеологию тех реакционных помещиков, землевладельцев и церковников, чьи интересы защищались карлистами. Историки этой школы восхва¬
349

ляют действия карлистов, развязавших войну в 1875—1876 гг., считая их единственными носителями «чистой испанской традиции», понимая под «испанской традицией» «верность алтарю и трону, вере и монархии». Они декларируют, что испанская монархия, правившая страной в конце XIX в., была слабой, потому что шла на компромисс с либеральными и революционными идеями (Jose Maria Решай. Breve historia de Espana. 1950, его же. Carlas a un esceptico ante la Monarguia. Madrid. 1956. 3-є ed.). Напротив, оправдывают и защищают режим реставрационной монархии умеренно-консервативные историки помещичье-буржуазной школы. Их крупнейшим представителем в конце XIX в. был лидер консерваторов Антонио Кановас дель Кастильо, а продолжателем его в историографии в начале XX в. явились Габриэль Маура и Гамасо, герцог Маура, автор 26-го тома «Всеобщей истории Испании», объявлявший монархию Альфонса XII «демократической» и наиболее приемлемой формой правления для большинства испанцев (Historia General de Espana. Рог Modesto Lafuente». Tomo 26. Barselona, 1930. Regen- cia de Dofie Maria Cristina), а «Пакт эль Пардо» — самым лучшим и самым разумным решением кризиса, который переживала монархия.
В последние десятилетия XIX в. часть испанской либеральной интеллигенции образовала школу, известную под названием «крау- зизма». Из философско-правовых положений доктрины немецкого философа Краузе испанские краузисты брали главным образом критику гегелевской теории государства и делали определенные прогрессивные выводы, требуя уничтожения социальных и политических пережитков феодализма и доказывая, что светское культурное развитие страны явится источником роста ее благосостояния.
Крупнейший либерально-буржуазный историк, основатель позитивистской школы в Испании, Рафаэль Альтамира-и-Кревеа в своей работе «История испанской цивилизации» (Rafael Altamira. Historia de la civilizacion Espanola. Madrid, 1937), написанной в начале XX в. и неоднократно переиздававшейся, признает, что реставрация Бурбонской монархии означала отмену либеральных завоеваний 1869 г. Тем не менее он находит в конституции 1876 г. следы революции. Альтамира проявляет большие симпатии к деятельности либеральной партии, одобряет политику реформ сверху и «критикует» неуступчивость консервативной партии в вопросе о колониях, что, по его мнению, разжигало «дух восстаний» на Кубе. Альтамира уделяет внимание рабочим организациям и партиям.
Демократическое направление в испанской историографии представлено наиболее ярко историческими трудами и выступлениями Пи-и-Маргаля, подытоженными в многотомной «Истории Испании XIX в.», которая была подготовлена к изданию его сыном (Piy Margall Fr. Piy Arsuaga, Historia Espana en el siglo XIX, t. I—VIII. Barselona, 1902). С позиции буржуазной демократии Пи-и-Маргаль дает резко отрицательную оценку всей политики реставрации, показывая, что при восстановлении монархии испанский народ лишился всех демократических свобод, завоеванных в ходе «сентябрьской революции» (1868—1874), и ему потребовалось новых 15 лет борьбы,
350

чтобы завоевать еще раз элементарные политические свободы. Пи-и-Маргаль резко критикует конституцию 1876 г., вскрывает коррупцию монархической администрации и разоблачает ее экономическую политику, показывая отставание Испании в экономическом развитии от передовых капиталистических стран. Особенно резко Пи-и-Маргаль критикует политику монархии по колониальному вопросу. Из своего опыта борьбы сначала за предоставление автономии, а затем за независимость Кубы и Пуэрто Рико, он делал вывод о том, что «всякая колония, раньше или позже, будет стремиться к независимости».
С революционно-демократических позиций бичевал режим реставрации в конце XIX — начале XX в. и другой видный историк Хоакин Коста (1846—1910). Его работы «Аграрный коллективизм в Испании» и «Олигархия и касикизм как формы правления в Испании» Joauin Costa. Colectivismo agrario en Espana, 1898; «Oligarqui a у caciquismo сото forma de gobierno en Espana», 1901) воплощали протест против установившихся порядков и в первую очередь против господства крупного помещичьего землевладения. Главной причиной всех несчастий Испании X. Коста считает сохранение пережитков феодальной собственности, а средство спасения страны он видел в революции, к которой и призывал.
Для возникновения испанской марксистской историографии большое значение имел перевод на испанский язык произведений основоположников марксизма. Много сделали для распространения марксизма в Испании Поль Лафарг и Хосе Меса. Марксистская оценка положения в Испании после реставрации монархии дана в докладе мадридской организации социалистической рабочей партии 1 декабря 1884 г., представленном в Комиссию социальных реформ. У В. И. Ленина пет работ, специально посвященных истории Испании, однако произведения Ленина помогают глубже и правильнее понять и оценить основные события и тенденции развития новой и новейшей истории Испании.
Вклад в марксистский анализ истории Испании конца XIX в. внесло «Введение» в «Историю Коммунистической партии Испании» (М. 1961), написанное председателем КИИ Долорес Ибаррури. В нем объясняется как процесс создания помещичье-буржуазного блока, ставшего опорой монархической реставрации 1874 г. и основой ее политической и экономической системы, так и причины влияния анархистских идей среди части испанского пролетариата и значение создания Испанской социалистической рабочей партии как независимой партии рабочего класса, выясняется ее роль и основные слабости. Общую марксистскую интерпретацию истории Испании конца XIX в. дал М. Туньон де Лара в своей книге «Испания XIX века» М. Tunon de Lara. La Espana del siglio XIX. Paris, 1961) и в ряде других работ.
В советской историографии история Испании данного периода с марксистской точки зрения широко освещается в книге академика И. М. Майского «Испания. 1808 — 1917. Исторический очерк» (М., 1957). И. М. Майский дает обзор экономического развития Испа¬
351

нии в конце XIX в., подчеркивая при этом, что развитие страны шло по прусскому пути с рядом специфических особенностей, и приходит к выводу, что замедленность капиталистического развития Испании обусловливала медленность изменений в соотношении и борьбе классовых сил, откуда проистекала та относительная политическая устойчивость, которая проявилась в период реставрированной монархии в 1874—1898 гг. Автор дает подробную характеристику основных политических деятелей и партий, рассматривает конституцию 1876 г. как юридическое оформление компромисса между двумя правящими классами. Специальный раздел работы, который носит несколько схематический характер, посвящен рабочему и крестьянскому движению. Развязывание и ход испано-американской войны дается в связи с перерастанием домонополистического капитализма в империализм. Исследовательская, насыщенная содержательным материалом монография А. Гонсалеса «История испанских секций Международного товарищества рабочих» (М., 1964), заканчивающаяся изложением событий 1873 г., дает возможность понять истоки рабочего и социалистического движения Испании.

Глава двадцать четвертая ПОРТУГАЛИЯ В 1870-1914 гг.
/
Экономическое
развитие
В конце XIX и начале XX в. Португалия оставалась аграрной страной: 60% ее населения было занято в сельском хозяйстве. Основная
причина отсталости португальской экономики заключалась в сохранении многих пережитков феодализма, главным образом в формах землевладения и землепользования. На севере страны земля сдавалась мелкими участками в долгосрочную аренду форо (так же как и на северо-западе Испании) либо была раздроблена на мелкие парцеллы собственников-крестьян; на юге преобладали крупные латифундии земельных аристократов, включавшие до 20—30 тыс. га земли. Землевладельцы-латифундисты не покидали крупных городов и вели паразитический образ жизни за счет земельной ренты, получаемой от сдачи земли в денежную и половническую аренду. 43% пахотной земли вообще не обрабатывалось, хотя в стране было много безземельных крестьян, а в северных районах — хроническое аграрное перенаселение. Португальский крестьянин влачил полуии- щенское существование, вследствие чего емкость внутреннего рынка была очень узкой, что тормозило развитие промышленности.
Высокие таможенные пошлины на сельскохозяйственные продукты способствовали росту доходов крупных землевладельцев и ввергали в еще большую нищету массы трудящихся.
В 1894 г. в стране было всего 1299 промышленных предприятий, на которых работали 90144 рабочих. По переписи 1907 г., общая численность португальского пролетариата при 6-миллионном населении страны не превышала 180 тыс. человек. Причинами медленных темпов развития португальской промышленности, кроме пережитков феодализма и узости внутреннего рынка, были зависимость от иностранного капитала, неразвитость путей сообщения, огромный государственный долг. Горная промышленность находилась в руках английского капитала, который вывозил медную руду, олово, пириты в необработанном виде за границу. Отсутствовали какие-либо крупные предприятия металлургической и машиностроительной промышленности. Консервная промышленность и пробковая работали главным образом на экспорт.
Как отмечал В. И. Ленин, экономическая зависимость от английских банков, задолженность английским капиталистам, скупка ими местных железных дорог, рудников, земель и пр. делали Португалию на деле вассалом Англии. В 1914 г. английские капиталовложе¬
12 № 3165
353

ния в Португалии составляли 8,1 млн. ф. ст. Зависимость от иностранного капитала превратила Португалию в аграрно-сырьевой придаток Англии.
Характерным для Португалии были хроническая финансовая неурядица и постоянный бюджетный дефицит. С 1873 до 1896 г. государственный долг возрос с 233 млн. до 664 млн. мильрейсов. Несмотря на то что в 1892 г. португальское правительство объявило банкротство 2/3 внешнего долга, в 1909 г. долгосрочный государственный долг вновь составил 161 837 430 ф. ст. Выплата процентов по государственным займам поглощала почти половину бюджета. Предоставляя свои капиталы в кредит государству, португальская буржуазия получала огромные доходы, превышающие доходы от вложения капитала в промышленность, и не была поэтому заинтересована в развитии отечественной промышленности.
Тяжелое положение в стране толкало ее население на эмиграцию в колонии и в Бразилию. С 1878 по 1882 г. среднее ежегодное число эмигрантов составляло 13 728, с 1901 по 1905 г.— 25 668, а в 1908 г. достигло 40 133.
В конце XIX — начале XX в. Португалия
Политический строй. представляла собой конституционную мо-
Внутренняя политика ^ п , ооп лппо
J 1 нархию; С 1889 по 1908 г. страной правил
король Карл I из Браганской династии. Согласно конституции, принятой еще в 1826 г. и дополненной и измененной в 1852 и 1855 гг., законодательная власть принадлежала палате пэров, палате депутатов и королю. Палата пэров состояла из королевских принцев и наследственных пэров, из пожизненных пэров, назначаемых королем, из епископов и высших сановников. Избирательный закон для выборов в палату депутатов часто менялся, но, как правило, избирателями являлись только мужчины старше 25 лет, умеющие читать и писать или платящие не менее 500 рейс прямых налогов. В 1900 г. лишь 50% мужчин старше 25 лет пользовались избирательным правом. Король санкционировал или отвергал принятые обеими палатами законы.
С 1879 г. в течение более 25 лет в Португалии регулярно сменялись у власти две правящие партии: партия прогрессистов и партия реже- нерадуш, почти не отличавшиеся друг от друга. Каждая из этих партий, выражавших интересы крупной земельной аристократии и финансовой олигархии, придя к власти, использовала ее в целях наживы. В административном аппарате царила коррупция.
Огромную политическую силу в стране представляла католическая церковь. Она владела большими богатствами, оказывала влияние на всю культурную жизнь страны и держала под контролем народное образование, обрекая население на невежество.
Одна из особенностей Португалии заключа- Колониальный вопрос. лась в том что находясь в финансовой и ди-
Внешняя политика 7 „ А тт
пломатическои зависимости от Англии, Португалия сама являлась колониальной державой и вела активную колониальную политику. С 1884 по 1900 г. Португалия приобрела территорию в 800 тыс. кв. миль с 9 млн. населения. Ей принадлежали в конце XIX в. в Африке Ангола, Мозамбик, Португальская Гвинея
354

и острова Зеленый Мыс, Сан-Томе и Принсипе; в Индии — Гоа, Даман и Диу; в Южном Китае — Макао (Аомынь); в Индонезии — половина острова Тимор. Общая площадь ее колоний составляла более 2 млн. кв. км у т. е. почти в 23 раза превышала площадь метрополии.
В эпоху империализма Португалия смогла сохранить свои колонии, потому что их защищала от притязаний других крупных империалистических держав Англия. Поступая таким образом, Англия защищала собственные интересы: она не давала возможности использовать португальские колонии в качестве военно-морских баз против своей колониальной империи, она ограждала в них английские капиталовложения. Кроме того, как отмечал В. И. Ленин, «Англия получала в обмен торговые выгоды, лучшие условия для вывоза товаров и особенно для вывоза капитала в Португалию и ее колонии, возможность пользоваться гаванями и островами Португалии, ее кабелями и пр. и т. д.»1.
Экономическая и политическая слабость Португалии, ее финансовая и дипломатическая зависимость от Англии давали возможность английскому капиталу господствовать в португальских колониях. Так, в Мозамбике, в провинциях Маника и Софала, английская Мозамбикская компания в 1892 г. получила на 50 лет неограниченную монополию на эксплуатацию недр, сельского хозяйства, промышленности, на строительство железных дорог, почты и телеграфа, на контроль за налоговыми и таможенными сборами и даже административную власть над населением провинций. При этом португальское правительство владело 10% акций Мозамбикской компании и получало ежегодно от 2,5 до 5% прибыли. В Анголе господствовал британский концерн, владевший железной дорогой, соединявшей север Родезии с побережьем Атлантического океана, и крупными сахарными плантациями.
Португальские колонии являлись объектом захватнических вожделений германского империализма, и английский империализм неоднократно делал их предметом торга с Германией. В 1898 г. Англия и Германия тайно условились разделить между собой португальские колонии «на случай», если Португалия не выполнит финансовых обязательств. Но уже в 1899 г. Англия подписала секретное соглашение с Португалией, по которому обязывалась «охранять и защищать все принадлежащие португальской короне владения и колонии от всех ее врагов, как будущих, так и настоящих».
Неспособность португальской монархии защищать свои колониальные владения усиливала недовольство стремившейся к власти в стране национальной буржуазии.
В кругах торгово-промышленной буржуазии
Буржуазная и передовой части интеллигенции в конце
революция 1910 г. угу ґ
АІА в. все больше высказывалось недовольство монархией. В 1891 г. в г. Опорто вспыхнуло республиканское восстание, поддержанное рабочими. Восстание было жестоко подавлено. В последующие годы республиканское движение продолжало
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 383—384.
12*
355

расти. В 1906 г. в парламент были избраны четыре депутата-республи- канца, а в 1908 г.— уже семь.
В условиях острого политического и экономического кризиса монархии в мае 1906 г. премьер-министром стал Ж. Франку, лидер либерально-консервативной партии, образованной им же в 1903 г. В мае 1907 г. он распустил палату депутатов и установил в стране диктаторский режим, надеясь тем самым спасти монархию. Однако пи репрессиями, ни преследованиями не удалось подавить все возрастающее недовольство. 28 января 1908 г. был раскрыт заговор против диктатуры, многие видные республиканцы были арестованы. В ответ на репрессии правительства террористами 1 февраля были убиты король Карл и его наследник. Под давлением общественного недовольства в стране новый король Мануэль уволил в отставку Франку.
Со времени падения диктатуры Франку до октября 1910 г. у власти сменилось семь правительств. Промышленно-торговая буржуазия, передовая прогрессивная интеллигенция, часть офицерства, рабочий класс видели спасение страны в низвержении монархии. Большую роль в деле подготовки революции сыграло тайное республиканское общество «Карбопариа», образованное в 1895 г. студентами Коимбрского университета. Это общество в конце первого десятилетия XX в. стало массовой антимонархической буржуазной организацией, которая готовила республиканское восстание. 3 октября 1910 г. народные массы в Лиссабоне, возмущенные убийством одного из лидеров республиканского движения — доктора Бомбарда, начали восстание. 4 октября утром восстали некоторые части гарнизона столицы и военного флота. 5 октября в зале Лиссабонского муниципалитета была провозглашена республика и было создано временное правительство из представителей республиканской интеллигенции и офицерства во главе с профессором Теофило Брага.
Говоря о характере португальской революции 1910 г., В. И. Ленин отмечал, что ее следует признать буржуазной, но «народной» она не является, «ибо масса народа, громадное большинство его, активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями... заметно не выступают»1.
Придя к власти, буржуазия начала осуществлять свою программу: были восстановлены конституционные гарантии и предоставлена амнистия республиканцам, декретом 15 октября из страны изгонялись иезуиты, закрывались другие религиозные конгрегации с конфискацией их имущества и вводилось светское образование. Декретом 20 апреля 1911 г. было провозглашено отделение церкви от государства. В марте — апреле 1911 г. было провозглашено избирательное право для всех мужчин старше 21 года, умеющих читать и писать или являющихся главой семьи. Национальная учредительная ассамблея, собравшаяся 11 июня 1911 г., приняла конституцию Португальской республики и избрала президентом республики доктора Арриага.
1 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 39.
356

Под давлением требований крестьян республиканское правительство отсрочило недоимки поземельного налога за 1910 и 1911 гг. всем крестьянам районов Дору и Минью. Однако португальские крестьяне землю не получили, в деревне сохранились многие феодальные порядки и налоги. Буржуазная республика не принесла освобождения Португалии от финансовой и дипломатической зависимости от Англии, у которой она продолжала брать займы.
„ ^ Идеи I Интернационала проникли в Порту-
РаООЧее ДВИЖеНИе лопгл
галито в 18/0 г. и нашли горячих сторонников в лице Хосе Фонтана и известного поэта Антеру ди Кенталя, которые организовали первые социалистические группы. Парижская коммуна оказала влияние на рабочее и социалистическое движение в Цортугалии. В 1875 г. была образована Португальская социалистическая партия. В ее создании принял активное участие Поль Лафарг.
Ухудшение положения рабочих в конце XIX — начале XX в. привело к активизации рабочего движения. В мае 1889 г. рабочие в Опорто провели всеобщую стачку. В 1890 и 1891 гг. рабочие добились издания законов, регламентирующих детский и женский труд. Однако даже в 1911 г. рабочий день португальских рабочих обычно длился 12 часов, а на некоторых предприятиях доходил до 14 часов. Только шахтеры добились в 1891 г. воскресного отдыха. Забастовки были запрещены уголовным кодексом. Рабочие имели право создавать свои организации только с предварительного разрешения властей, которые всегда могли вмешиваться в дела рабочих организаций.
После буржуазной революции 1910 г, рабочее движение пошло на подъем. В октябре — ноябре 1910 г. по стране прокатилась волна забастовок, в ходе которых рабочие требовали сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы, улучшения условий труда и т. д. Наиболее крупной была забастовка железнодорожников, которая закончилась 15 января 1911 г. победой бастующих. Железнодорожники добились увеличения зарплаты, 9-часового рабочего дня и 20 дней оплачиваемого ежегодного отдыха. Под давлением забастовочного движения рабочих 6 декабря 1910 г. был издан закон, предоставлявший свободу стачек рабочим при обязательном предупреждении о стачке за 24 часа. Идя на отдельные вынужденные уступки, буржуазно-республиканское правительство не останавливалось перед жестокой расправой с рабочим движением. Весной 1911 г. имели место кровавые столкновения между рабочими и войсками в городе Се- тубале, в марте всеобщая забастовка в Лиссабоне была подавлена при помощи войск.
В 1912 г. в Эбору были посланы войска и закрыты рабочие профсоюзные центры. В начале 1914 г. бастовали железнодорожники, металлисты, строительные рабочие и др., но рабочие были недостаточно организованы, а профсоюзы анархо-синдикалистского направления придерживались принципа отказа от политической деятельности. В 1909 г. состоялся I Национальный рабочий съезд анархо-синдикалистских профсоюзов, но только через 10 лет, на II Национальном рабочем съезде, была образована Всеобщая конфедерация труда.
357

Глава двадцать пятая АЛБАНИЯ В 1878-1917 ГГ.
Лига Призрена
Поражение Турции в войне с Россией 1877— 1878 гг. отразилось на международном и внутреннем положении Албании. По условиям Сан-Стефанского договора Албания должна была получить ограниченную административную автономию; в договоре предусматривалась передача ряда районов с албанским или смешанным албано-славянским населением Черногории, Сербии и Болгарии. Последнее обстоятельство было использовано правительствами тех государств, в первую очередь Турции, которые были заинтересованы в пересмотре договора. Нимало не заботясь о подлинных интересах албанского народа, они поощряли развитие антиславянских настроений, враждебных чувств к соседним с албанцами балканским народам. Постепенно узы, связывавшие албанцев с черногорским и сербским национально-освободительным движением, ослабели, и когда собрался Берлинский конгресс, то к тому времени главным содержанием албанского движения стала борьба за целостность албанских национальных районов. В Стамбуле было создано Общество защиты прав албанской нации, более известное под названием Стамбульского комитета, которое ставило своей задачей борьбу против расчленения Албании, а в перспективе — за предоставление ей автономии в рамках турецкой империи. Члены этой организации — торговцы, помещики, государственные чиновники — полагали, что прав на автономию можно добиться мирным путем, исходя из той посылки, что сама Порта заинтересована в этом, ибо только таким образом она могла сохранить суверенную власть в западных провинциях. И действительно, турецкое правительство не стало препятствовать ни деятельности Стабульского комитета, ни созданию на территории Албании новой организации с аналогичными задачами.
Накануне открытия Берлинского конгресса, 10 апреля 1878 г.; в Призрене было оформлено создание лиги — военно-политической организации, управляемой Советом старейшин (или Центральным советом, как он еще назывался). На учредительном собрании присутствовали богатые землевладельцы-беи из Северо-Восточной и Восточной Албании, байрактары (главы феодальных семей горных районов Севера), торговцы, представители мусульманского духовенства и высшего чиновничества. От юга Албании было только два делегата, .один из которых, Абдюль-бей Фрашери, представлял Стамбульский комитет. Наряду с албанцами в создании лиги принимали участие
358

славянские феодалы-мусульмане из Боснии, Герцеговины и санджака Нови-Пазар. Турецкое правительство благожелательно отнеслось к созданию лиги, решения которой, собранные в Карарнаме («Книга поставлений»), подтверждали стремления ее участников бороться против расчленения мусульманских земель Турецкой империи, независимо от того, какими национальными группами они были населены.
Феодальное руководство лиги стремилось построить организацию на религиозных принципах ислама, сделать ее орудием Порты. Этим целям должна была служить и 100-тысячная армия, которая стала формироваться по решению лиги с тем, чтобы обеспечить защиту границ от Черногории до болгарских земель. Однако уже тогда, в июне — июле 1878 г., и в Центральном совете, и в комитетах лиги, созданных на местах, выявилось более радикальное течение, ставившее во главу угла не религиозные принципы, а интересы национального и государственного развития районов, населенных албанцами.
Известие о Берлинском конгрессе и о принятых на нем решениях, произвольно перекраивавших этническую карту Балканского полуострова, вызвали возмущение в албанских землях. Сами по себе территории, изымавшиеся из-под юрисдикции Порты и населенные или управлявшиеся албанцами, были невелики по площади: речь шла о двух деревнях Плав и Гусинье, отходивших к Черногории. Однако борьба против передачи этих деревень приняла в Северной Албании неожиданно большие размеры. Турецкое правительство уже было готово согласиться с решением Берлинского конгресса, но оно оказалось бессильным перед растущим албанским движением. Лига, питаемая поднимающейся волной национального самосознания албанцев, выходила из-под турецкого влияния. В сентябре 1878 г. в Гьякове (Джаковице) был убит маршал Мехмед-Али паша, посланный султаном для мирных переговоров с албанцами. В самой лиге произошли изменения, которые привели к усилению группы, выступавшей с требованиями административной автономии Албании. В ноябре 1878 г. эта новая программа была принята Центральным советом лиги. Абдюль-бей Фрашери, объехавший в течение декабря 1878 — января 1879 г. все наиболее крупные города Албании, заручился поддержкой местных комитетов лиги. С января 1879 г. борьба лиги развивалась по двум направлениям: против принятых разграничительными комиссиями решений, ущемлявших национальные интересы албанского народа, и за автономию. Достижения албанцев были весьма скромными. Неудачей для них обернулась оборона Уль- циня (ноябрь 1880 г.), а попытка силой оружия навязать турецкому правительству признание автономии Албании кончилась разгромом военных сил лиги. К середине 1881 г. турецкое правительство смогло подавить сопротивление албанцев. Наиболее активные деятели радикального крыла лиги были подвергнуты репрессиям, а основная масса феодалов ценой отступничества получила право на занятие более высоких административных и военных постов в Турецкой империи. Албанские феодалы и байрактары наряду с представителями курдских и арабских знатных родов всегда составляли глав¬
359

ную опору султанского трона. Эта традиция была продолжена и после подавления сопротивления албанских районов. Из албанцев- малиссоров (жителей горных районов) была навербована личная гвардия кровавого султана Абдул Хамида.
После разгрома лиги старые порядки были восстановлены повсюду в албанских районах. Спасаясь от преследований сатрапов султана, тысячи албанцев эмигрировали в Румынию, Египет, Болгарию, Италию, Россию, США.
Разгром лиги не смог остановить дальнейшее
Рост национально- развитие национально-освободительного дви-
ОСВОООДИТеЛЬНОГО движения г ґ гл -
в конце XIX—началеXXв. жения албанцев. Социальный и национальный гнет остался, а с ним и та почва, которая питала стихийные народные выступления, брожение среди части радикально настроенной интеллигенции и буржуазии. Конец XIX в. был наполнен выступлениями албанцев против налогового гнета и притеснений администрации. Наиболее крупные из них произошли в 1884—1885 гг. в Призренском санджаке, в 1887 г. в Круе, в 1889 г. в Задриме, в 1891 г. в Эльбасане. Характерной чертой многих выступлений конца XIX в. стало выдвижение, наряду с чисто экономическими, требований об открытии албанских школ, о признании турецкими властями за албанским языком права на существование и развитие. Это свидетельствовало о крепнущем национальном самосознании албанцев, о проникновении в народные массы идей борьбы за национальный язык, школу, литературу, той борьбы, которую вели албанские культурно-просветительные общества в империи и за ее пределами. Эти общества были созданы в Стамбуле, Александрии, Афинах, Софии, Бухаресте. Группировавшиеся вокруг них литераторы, публицисты и общественные деятели своими трудами составили эпоху в развитии албанской культуры. Имена Сами и Наима Фра- шери, Яни Врето, Васо Пашко, Константина Кристофориди, Иеронима де Рада и других получили широкую известность в Албании как за их труды по выработке алфавита и составлению грамматики албанского языка, так и за их вклад в развитие албанской литературы, за ставшие классическими стихотворные и прозаические произведения.
Идеологи албанского возрождения выступали с критикой феодальных порядков, но они не очень четко представляли себе будущее Албании. Так, Сами Фрашери и Васо Пашко идеализировали патриархальные формы общественной организации, перенося их в будущую албанскую республику.
Культурно-просветительская деятельность идеологов албанского возрождения неизбежно смыкалась с политикой. Национальное объединение всех албанцев, независимо от религиозных различий и имущественного положения, было той базой, на которой развивалась борьба за автономию как переходный этап к полному отделению от Турции. Однако, хотя эта линия развития албанского национально- освободительного движения была в тот период определяющей, единства по вопросу о методах достижения этой целине существовало. Преобладающее влияние на развитие общественной мысли в албан¬
360

ском обществе продолжали оказывать феодальные элементы. У них выдвижение лозунгов национального единства, как правило, служило маскировкой стремления сохранить и упрочить свои экономические и политические позиции даже при самом неблагоприятном для них повороте событий, каковым был распад Турецкой империи.
Во второй половине XIX — начале XX в.
Экономическое в Албании создались довольно благоприят- ные условия для развития капиталистических отношений. Окрепли связи между отдельными районами, стал развиваться общий рынок. Иностранный капитал, завоевавший относительно прочные позиции в Турецкой империи, проник и в Албанию. Он разрушал ремесленное производство, что отнюдь не способствовало развитию национальной промышленности. Наиболее перспективные отрасли, как, например, добыча битума, находились в руках иностранных капиталистов. Итальянские, французские, австро-венгерские дельцы владели сыроварнями, мельницами, занимались эксплуатацией лесных богатств, учреждали на территории Албании торговые и банковские конторы. Албанцам принадлежало небольшое число мелких предприятий, таких, как мыловарни, мастерские по производству шерстяных и шелковых тканей, солеварни и т. п. Уже один только перечень этих предприятий говорит о том, что уровень промышленного развития албанских районов был весьма низким. На самых крупных из этих предприятий работало не более 10 — 15 наемных рабочих. Албанская промышленная буржуазия по сути дела только начинала развиваться, намного уступая в богатстве и влиянии торгово-ростовщической буржуазии, связанной тесными узами с турецкими и иностранными торгово-финансовыми кругами. Устремления этой преобладающей части албанской буржуазии не противоречили интересам класса феодалов, тем более что она была тесно связана с ним и родственными отношениями и заинтересованностью в сохранении старых форм землевладения, архаической системы налогообложения, феодальных методов эксплуатации, которые служили для них источником обогащения.
Господство турецких феодальных порядков в сочетании с проникновением иностранного капитала отрицательно сказывалось на темпах развития албанской экономики, основу которой составляло сельское хозяйство. Отсталое и малопродуктивное, сохранившее многие черты натурального хозяйства, оно сдерживало развитие производительных сил страны в целом. Лучшие пахотные земли и пастбища принадлежали небольшому числу богатых земельных собственников. Крупные по албанским масштабам владения размером в 50—60 тыс. га находились в руках семейств Влора, Вриони, Топ- тани. С ними соперничали угодья религиозных учреждений, турецкого государства и султанской семьи. Албанским крестьянам, в своей массе лишенным земли, приходилось арендовать ее у помещиков (беев) и сельских богатеев (ага). Крестьянин уплачивал от одной трети до половины урожая в год в счет арендной платы, а также должен был нести всевозможные феодальные повинности. Десятина (ашар), налоги на скот, на жилые постройки, дорожные подати и т. п. за¬
361

бирали большую часть доходов. Разоряясь, крестьяне шли в города, но и там не находили работы. Первое десятилетие XX в. было отмечено усилением эмиграции албанцев за границу.
Первая русская буржуазно-демократиче-
Провозглашенпе ская революция оказала большое револтоци-
независимости г ^
онизирующее воздействие на национально-
освободительное движение народов Турецкой империи. Борьба русских рабочих и крестьян вдохновляла албанских патриотов. Они призывали народ к свержению чужеземного ига, приглашая следовать примеру русских.
Албанское национально-освободительное движение развивалось в тот период в самых разнообразных формах и направлениях: первые экономические забастовки ремесленников, протесты сельского населения против увеличения налогов, а как следствие этого — вооруженные столкновения с жандармерией и, наконец, создание патриотических албанских комитетов, приступивших к подготовке вооруженного антитурецкого восстания летом 1908 г. В то время выдвинулись такие видные военные руководители комитетов и партизанских чет, как братья Топулы и Михаль Грамено.
Албанцы принимали активное участие в младотурецком движении и на отдельных его этапах выступали в качестве главной ударной силы. Антиимпериалистические лозунги младотурок, их обещания восстановить конституцию, добиться равноправия для всех народов Османской империи встречали благожелательный отклик в Албании. Младотурецкая революция была поддержана албанскими национальными комитетами и выступлениями населения Албании и Македонии, в частности крестьян Севера. Но победа младотурок не привела к существенному улучшению положения в национальных албанских районах. Смягчение политического режима, предоставление некоторых конституционных свобод сделало возможным организацию национальных школ, клубов, выпуск различных периодических изданий. Однако административные права албанских районов расширены не были. Младотурки сделали попытку создать себе прочную опору внутри Албании, выдвинув идею османизма, противопоставив ее национальному принципу. Они не только не предоставили автономии албанским районам, но при выборах в турецкий парламент в 1909 г. препятствовали избранию неугодных им депутатов.
Недовольство албанцев политикой младотурок росло по мере того, как со стороны властей усиливались пантюркистские тенденции. С лета 1909 г. начались вооруженные выступления албанцев, возмущенных усилением национального и экономического гнета. В 1911 г. в Подгорице членами одного из комитетов был разработан меморандум, получивший название «Красная книга», в котором была сформулирована программа автономного управления всех албанских районов. «Красная книга» явилась своего рода общенациональным манифестом, который фигурировал в переговорах руководителей албанских повстанцев с представителями великих европейских держав. Но их правительства в тот период не были склонны прислушиваться к требованиям албанцев. Только героическая вооруженная борьба
362

албанских повстанцев и начало балканской войны в октябре 1912 г. существенно изменили ход событий. Поставленные перед необходимостью бороться на два фронта— против турок и греко-сербских шовинистов,— албанские повстанцы предприняли самостоятельные действия.
Собравшийся 28 ноября 1912 г. национальный конгресс во Влоре, на котором присутствовали представители многих районов страны и заграничных эмигрантских албанских центров, провозгласил независимость Албании. Конгресс избрал временное правительство во главе с крупным политическим деятелем империи Исмаилом Кемали, албанцем по национальности. Провозглашение независимости Албании было актом большого значения. Оно знаменовало конец многовекового турецкого ига, тормозившего экономическое и культурное развитие страны. Перед Албанией открывались большие возможности, но они были реализованы лишь частично. Правительство Исмаила Кемали, состоявшее из крупных землевладельцев, чиновников и представителей умеренно настроенных буржуазных кругов, не провело никаких социально-экономических преобразований, оно искало поддержку не у народа, а у великих держав. Это привело к падению авторитета правительства в стране. Его власть признавалась только на небольшой территории юга Албании. Другие части страны либо были заняты войсками воюющих держав, либо подчинялись новым претендентам на власть из числа албанских феодалов. И еще одно важнейшее обстоятельство препятствовало нормальному развитию молодого государства: его независимость не была признана великими державами.
Возобновление военных действий на Балканах, сепаратные переговоры Австро-Венгрии и Италии о судьбе (а по сути дела разделе) Албании затянули разрешение албанского вопроса, который обсуждался великими державами до середины 1913 г. По мирному договору, заключенному с Турцией 30 мая 1913 г., Албания отделялась от Турецкой империи. 29 июля конференция послов, происходившая в Лондоне, постановила создать независимое албанское государство под непосредственным контролем великих держав. Утвержденный на конференции органический статут независимого нейтрального албанского княжества устанавливал строй наследственной монархии, причем государем должен был стать иностранный князь, выбранный шестью великими державами в течение ближайшего полугодия. Основные пункты статута значительно ограничивали независимость Албании, создавая благоприятные условия для постоянного иностранного вмешательства. Границы государства установлены были в ходе дальнейших переговоров, причем было узаконено отторжение части населенных албанцами районов в пользу балканских соседей Албании.
22 января 1914 г. турецкое правительство Исмаила Кемали передало свои полномочия международной контрольной комиссии, а 7 марта того же года в Дуррес прибыл прусский князь Вильгельм Вид, ставший по решению великих держав королем х\лбании'. Фактически власть короля ограничивалась пределами одного только
363

Албания
в годы первой мировой
города Дурреса. Страна надолго погрузилась в состояние экономической и политической анархии. Летом 1914 г. в средней Албании вспыхнуло мощное крестьянское восстание под руководством Хаджи Кямили, имевшее религиозную мусульманскую окраску. На юге действовали отряды греческих шовинистов, предпринявших попытку насильственным путем добиться присоединения к Греции Южной Албании. Север и северо-восток контролировали вооруженные силы международной контрольной комиссии и Сербии.
В начале первой мировой войны Вид покинул Албанию, и в стране даже формально перестала существовать какая-либо центральная власть. Государства Антанты вступили за спиной албанского народа в тайный сговор с целью раздела Албании после окончания войны. 26 апреля 1915 г. в Лондоне между державами Антанты и Италией был подписан секретный договор, по которому за Италией признавалось право аннексии или установления протектората над большей частью Албании. Это было платой за вступление Италии в войну на стороне Антанты. Ряд северных и южных территорий должны были отойти балканским соседям Албании. В результате Албания превратилась в арену агрессивных действий, ожесточенных сражений между двумя соперничавшими империалистическими группировками.

Глава двадцать шестая РУМЫНИЯ В 1900-1917 гг.
Экономика Первые годы XX в. принесли Румынии тяже¬
лый экономический и финансовый кризис и новое наступление капитала на труд. Последнее облегчалось слабым развитием крупной промышленности и распыленностью пролетариата по десяткам тысяч порой крошечных мастерских. После роспуска социал-демократической партии буржуазия пыталась обратить в свою пользу патриархальные иллюзии многочисленных подмастерьев и учеников, вчерашних крестьян и крестьянских сыновей. В 1902 г. парламент принял, с явной целью отвлечь массы от классовой борьбы, закон о корпорациях («закон Миссира»), в которые в обязательном порядке должны были входить как рабочие, так и предприниматели для «полюбовного» разрешения спорных вопросов. В законе предусматривалось сокращение рабочего дня детей до 10—12 часов. В остальном же закон, как говорили принимавшие его депутаты,— это и «средство» укрепить дисциплину среди рабочих» и избавить их «от большой опасности социализма». Со «стеснительными» для себя статьями «закона Миссира» предприниматели мало считались, о таких же вещах, как социальное страхование, оплаченный отпуск или ограничение рабочего дня для взрослых, они и слышать не хотели, квалифицируя эти требования «посягательством» на «свободу» отношений между нанимателем и рабочим.
Начиная с 1904 г. румынская промышленность пошла на подъем. За десять предвоенных лет число занятых в обрабатывающих отраслях увеличилось вдвое — со 100 до 200 тыс. человек, в том числе на крупных предприятиях — с 38 до 67 тыс. Возникли и укрепились первые монополистические объединения — картели в сахарной, цементной, нефтяной, пивоваренной, кожевенной промышленности, которые повели наступление на потребителя, искусственно повышая цены на внутреннем рынке. Румынский сахар, например, продавался за рубежом значительно дешевле, чем на месте производства.
Природные богатства страны и дешевизна рабочей силы продолжали привлекать в Румынию иностранный капитал. К 1914 г. капитал акционерных обществ был уже на 4/5 иноземного происхождения. В немалой степени этим хозяйничаньем объяснялось уродливо однобокое развитие румынской экономики. По добыче нефти, находившейся почти целиком в иностранных руках, Румыния вышла в начале XX в. на третье место в мире, уступая лишь Соединенным Штатам и России. Зато металлургия и машиностроение почти вовсе не развивались.
365

Добившись преобладающего положения в
Союз буржуазии и блоке с помещиками, румынская буржуазия помещиков в начале XX в. ^ 1 17 тх ґ
не думала рвать союза с ними. Дело было
не только в «боярском» происхождении многих магнатов капитала, остававшихся крупнейшими помещиками. Царившая в деревне отработочная система приносила столь высокие доходы, что и «нувориши» спешили обзавестись землей. Кроме того, в начале века в Румынии по-прежнему преобладала легкая и пищевая промышленность, владельцы которой были тесно связаны с сельским хозяйством, откуда они черпали сырье.
Разумеется, разногласия между отдельными прослойками господствующих классов не исчезли; в буржуазно-помещичьей коалиции постоянно шла внутренняя борьба и грызня о таможенных пошлинах, о разработке полезных ископаемых, о привлечении иностранного капитала, о внешних займах. Все это осложнялось и запутывалось из-за неуёмного стремления соперничающих группировок к власти и связанном с нею материальным благам в виде теплых местечек в административном аппарате (который менялся при каждой смене правительства), пенсий, государственных заказов и других возможностей нажиться за счет населения.
«В Румынии народился шарлатанский либерализм и капитализм, уникальный по своему отталкивающему двуличию»,— писала в 1915 г. рабочая газета «Ежедневная борьба». Грабеж государственного имущества, скандальное использование власти,— все это совершалось под аккомпанемент либеральных фраз. Румынские правители не упускали случая напомнить о конституции 1866 г., в которой были исправно перечислены все гражданские права и свободы, и кичливо именовали свою страну островом «латинской цивилизации» на востоке Европы. Действительное же положение вещей один русский дипломат характеризовал коротко и метко: «В Румынии кто палку взял, тот и капрал». Формально существовавший в Румынии принцип парламентского правления постоянно и цинично нарушался: не палата утверждала правительство, а последнее подбирало себе желательный парламент. В исходе выборов никто не сомневался, так как полиция и жандармы гарантировали правительству надежное большинство, не останавливаясь в своих «избирательных» махинациях перед подделкой бюллетеней, запугиванием ненадежных и даже заключением непокорных избирателей в тюрьму. Неудивительно, что при подобной системе рабочих и крестьян никогда не было в «народном представительстве».
Постоянная угроза крестьянских волнений, то и дело превращавшаяся в реальность, и выступления рабочих в городах заставляли правящую верхушку «смыкать ряды». События 1905—1907 гг. показали это с полной очевидностью.
Рабочее После распада социал-демократической пар-
и крестьянское движение тии (1899) революционерам во главе с И. К. Фриму и Шт. Георгиу пришлось начинать с укрепления уцелевших кружков. В 1902 г. удалось на короткий срок наладить выпуск газеты «Рабочая Румыния». Но лишь в 1905 г. под мощным
366

влиянием революции в России наступил перелом в румынском рабочем движении. На «кровавое воскресенье» 9 января социалисты ответили митингом протеста и выпуском газеты «Долой деспотизм!». Возобновилось издание «Рабочей Румынии». Передовая интеллигенция была возмущена заточением Максима Горького в Петропавловскую крепость. В июне 1905 г. к берегам Румынии пришел броненосец «Потемкин». Восставшие революционные матросы, израсходовав все запасы продовольствия и угля, решили интернироваться. «Берег,— вспоминал много лет спустя один из участников высадки,— встретил нас бурей приветственных возгласов. Они гремели и перекатывались по всей набережной...».
Стачечная волна разлилась по стране, в 1905 г. произошли 34 забастовки, в 1906 г.— 146 забастовок, из которых следует отметить г4лацкую всеобщую забастовку в июле 1906 г., вылившуюся в кровопролитное столкновение с полицией и солдатами. В ходе классовых боев возникали новые профсоюзы. В 1906 г. была проведена их первая совместно с социалистическими кружками конференция. В следующем году по Румынии прокатилось огромное крестьянское восстание, которое современники сравнивали с восстанием Пугачева, с французской Жакерией, с войной «Союза башмака» в Германии. Оно произошло под несомненным влиянием революции 1905—1907 гг. в России и началось поблизости от ее границ.
Выступив под лозунгом «Требуем земли!», крестьяне на первых порах вкладывали в него ограниченный смысл, требуя облегчения условий аренды помещичьей земли и найма на работу. Но столкнувшись с ожесточенным сопротивлением помещиков и властей, крестьяне перешли к решительным действиям, жгли усадьбы, захватывали зерно и скот, а местами делили помещичьи земли и расправлялись с их владельцами. Отряды повстанцев вступали в кровопролитные столкновения с войсками, иногда успешно врывались в города, двинулись даже на Бухарест, но были рассеяны по пути. Расправа с крестьянами была самой кровавой и безжалостной. Многие села были сметены с лица земли артиллерийским огнем, 11 тыс. человек было убито в схватках, расстреляно, повешено, забито насмерть, сгноено в тюрьмах.
Свирепо подавив крестьянское восстание силой оружия, румынские правящие круги решили пойти на некоторые уступки зажиточной части крестьянства, чтобы создать из нее опору своего режима. Парламент принял несколько законов, запрещавших наиболее ненавистные крестьянам грабительские формы отработок и облегчавших кредит и покупку земли. Условия были таковы, что ими смогла воспользоваться лишь сельская верхушка, и на общем характере румынского землевладения эти реформы почти не отразились. Накануне первой мировой войны из общего числа 1 130 тыс. крестьянских дворов 477 тыс. имели менее чем по 2 га земли. К ним надо добавить еще почти 377 тыс. не имеющих наделов крестьян и безземельных сельскохозяйственных рабочих. Трудящиеся этой категории частично входили в общее число 1 130 тыс. хозяйств, так как во многих
367

случаях это были крестьянские сыновья, не имевшие возможности отделиться от родителей.
Причины, породившие восстание 1907 г., не были и не могли быть устранены румынской монархией. Румынская деревня с громадным потенциалом революционной энергии продолжала оставаться естественным союзником революционного рабочего движения.
В 1907 г. рабочие активно откликнулись на крестьянское движение. Они не ограничивались проведением демонстраций солидарности и требованиями прекратить зверскую расправу над повстанцами. В Пашкани, Галаце, Бухуше рабочие действовали вместе с восставшими крестьянами, а группа социалистов во главе с М. Г. Бужором выпустила смелый манифест к солдатам: «Вы знаете, как честные труженики, как смелые товарищи и несгибаемые борцы, каков долг рабочего, одетого в военную ливрею: никогда не стрелять в тех, кто страдает, в товарищей по труду, в братьев, сестер или родителей». Но в целом румынские социал-демократы, скованные догмами II Интернационала, еще не поняли, что в союзе с крестьянством — залог успеха рабочего движения. Правда, аграрный вопрос вновь и вновь включался в социал-демократические программные документы; в них стала фигурировать задача уничтожения помещичьей собственности. Но нерешенным оставался вопрос о способах этого уничтожения (с выкупом или без него) и о пределах осуществления этой меры. В этих программных документах предполагалось образовать из помещичьей земли национальный фонд, сдаваемый крестьянам в аренду участками. Все это не совпадало с крестьянскими требованиями раздела имений без всякой компенсации для помещиков в собственность крестьянам.
Потопив в крови крестьянское восстание, правители обрушили репрессии на рабочих. Широко применялись жандармские расправы со стачечниками и демонстрантами, разгон профсоюзов, аресты и высылка за границу их вождей. Корпорации были введены и в крупной промышленности, на государственных предприятиях профсоюзы запрещались. В таких нелегких условиях состоялся в 1910 г. съезд, восстановивший социал-демократическую партию. Съезд принял развернутую программу, положив в основу деятельности партии классовую борьбу. Политическая часть программы включала требования всеобщего избирательного права, обязательного образования до 14 лет, равноправия евреев, отделения церкви от государства; экономическая — введения 8-часового рабочего дня, широких мер социального обеспечения, признания прав и компетенции профсоюзов. В вводной части программы говорилось о необходимости обобществить средства производства.
В повестке дня съезда значился и крестьянский вопрос, жизненно важный для Румынии. Но обсуждение его оказалось бесплодным. Сославшись на необходимость «серьезного исследования», делегаты решили подождать с принятием аграрной программы. Подобная «неторопливость» отражала широко распространенные в партии реформистские иллюзии, связанные с именем и деятельностью Константина Доброджану-Геря.
368

Геря сыграл крупную роль в развитии социалистического движения в Румынии. Выходец из России, он в молодости отдал дань народничеству, перешел затем на позиции марксизма и много сделал для его распространения в стране. Р1о в основном вопросе — о социалистической революции — он прочно оставался на реформистских позициях. Геря доказывал, что уничтожение капитализма возможно лишь в «процессе органического постепенного перерастания капиталистического общества в социалистическое». Если предположить, что социал-демократия «с помощью какого-то чуда, насильственной революции, заговора или т. п.» захватит в свои руки власть, утверждал Геря, она не продержится и двадцать четыре часа, «ибо не развились еще необходимые объективные и субъективные условия жизни». Поэтому всякий разговор о революции Геря считал праздным замятием и утверждал, будто социал-демократия единодушна в осуждении революционной тактики. Геря недооценивал успехи капиталистического развития Румынии и определял существовавший в стране строй как «неокрепостничество». Отсюда проистекал и неверный анализ расстановки классовых сил. Румынской буржуазии, прочно соединившейся в блоке с помещиками, Геря предназначал роль гегемона в грядущих буржуазно-демократических преобразованиях, а пролетариату отводил роль послушно следующей в буржуазной упряжке вспомогательной силы. Что же касается перспектив социализма в Румынии, то Геря доказывал, будто существует некий фатальный закон, по которому отсталые государства находятся в орбите передовых и «вся их жизнь, развитие и социальные движения определяются жизнью и движением передовых стран». Придет час, когда на Западе наступит эпоха социализма; и тогда большинство румын «будет заинтересовано во введении подобной же организации и у нас». Но пока об этом нечего и думать и задачи румынской социал-демократии,— доказывал Геря,—ультраумеренные, связанные в первую очередь с борьбой за соблюдение существующих, но бездействующих законов.
Подобные реформистские взгляды снимали вопрос о союзниках пролетариата в революции и мешали оценить крестьянский вопрос во всей его глубине и значимости. Немногочисленные революционные силы в партии, передним краем деятельности которых были стачки и демонстрации, борьба за улучшение повседневной жизни рабочих, за рост партийных рядов, еще не были в состоянии дать реформистам бой по главным вопросам теории и политики рабочего движения.
Июльский кризис 1914 г. погрузил бухарсст-
Румыпня накануне ских правителей в длительные размышления и во время первой 1 г
мировой войны и выкладки о том, когда и к кому выгоднее
примкнуть в начавшейся мировой войне. Формально Румыния еще с 1883 г. входила в германо-австрийский военный блок, однако в Бухаресте не спешили выполнять союзнические обязательства. Премьер-министр Ионел Брэтиану начал дипломатический торг, длившийся целых два года и завершившийся в 1916 г. выступлением Румынии на стороне Антанты. К этому времени в румынской столице перестали верить в конечную победу Германии, а Брусиловский прорыв 1916 г. с военной точки зрения
359

явился решающим аргументом в пользу держав Антанты. В переговорах Брэтиану не только сумел добиться согласия на присоединение к Румынии населенных румынами районов Австро-Венгрии, но и предъявил претензии на ряд украинских, сербских и венгерских земель. Таким образом, объединение Румынии правящая олигархия мыслила по-империалистически, с захватом чужих территорий и порабощением других народов.
Румынская социал-демократическая партия заняла антивоенную позицию, что было несомненной заслугой ее левого крыла. Однако позиция партии отличалась непоследовательностью и колебаниями, выразившимися в непонимании необходимости полного разрыва с социал-шовинистами, в неумении сочетать антивоенную борьбу с подготовкой к революции. Разоблачение румынских империалистов и неустанная борьба против вовлечения страны в войну навлекли на социалистов свирепые преследования со стороны властей, кульминационным пунктом которых был расстрел рабочей демонстрации в Ралаце в июне 1916 г.
В начавшейся в августе того же года войне румынская армия потерпела серьезные поражения. Несмотря на стойкость солдат, оборонявших проходы Карпат, австро-германским войскам в октябре
1916 г. удалось занять перевалы и прорваться на Валашскую равнину. В ноябре 1916 г. дивизии германского фельдмаршала Макензе- на форсировали Дунай. Значительные силы румынской армии были истреблены в кровопролитном сражении под Бухарестом, многие тысячи погибли или сдались в плен в ходе трагического отступления на север в зимнюю распутицу. Большая часть Румынии оказалась оккупированной захватчиками.
Русскому командованию пришлось взять на себя всю тяжесть операций па новом румынском фронте, где среди миллиона русских солдат продолжали сражаться 50 тыс. румын. К началу 1917 г. неприятельское наступление удалось остановить. Летом и осенью
1917 г. реорганизованная, насчитывавшая 400 тыс. человек, румынская армия в кровопролитных сражениях под Мэрешти, Ойтузом и Мэрэшешти с помощью русских частей добилась серьезных успехов.
В 1917 г. Румыния пережила все ужасы голода и эпидемий, жертвами которых стала почти десятая часть населения. Февральская революция в России нашла живейший отклик в Румынии. В первомайской демонстрации русских солдат в Яссах и других городах Восточной Румынии участвовали и румынские рабочие. Дезертирство из армии приняло угрожающие размеры. В деревне участились случаи отказа крестьян обрабатывать помещичьи земли. Возобновились рабочие стачки. Румынские социал-демократы образовали в Одессе Комитет действия, развернувший широкую революционную пропаганду, призывая к свержению буржуазно-помещичьей олигархии, экспроприации земель крупных аграриев и установлению демократической республики.
Насмерть перепуганные правители Румынии спешили принять свои меры. Парламент в пожарном порядке обсудил вопрос об аграрной реформе, предусматривавшей выкуп 2 млн. га помещичьих
370

земель, и о и кеде пий всеобщего избирательного права. Спекулируя па неизжитых реформистских иллюзиях части рабочих, используя веру крестьян в королевские обещания и стремление народа освободить родину от захватчиков, румынская олигархия смогла укрепить на время свое положение.
Однако не в ее силах было устранить нараставший глубокий общественно-политический кризис в стране, который углубила и обострила Великая Октябрьская социалистическая революция в России.

Глава двадцать седьмая
ГРЕЦИЯ 1900-1914 гг.
Экономическое Греция вступила в двадцатое столетие, сохра- положенис Греции нив полностью аграрный характер страны в начале XX в. В стране по-прежнему преобладало мелкое крестьянское хозяйство. Малоземельные крестьяне, особенно в Фессалии, часто арендовали у помещиков землю за высокую арендную плату, достигавшую стоимости одной трети собранного урожая. Обострение конкуренции на сельскохозяйственном мировом рынке крайне затрудняло сбыт продуктов отсталого сельского хозяйства Греции, составлявших 75% всего греческого экспорта. Очень слабо развивалась греческая промышленность, находившаяся в большой зависимости от иностранного капитала. Полукустарные мелкие предприятия не могли конкурировать с наводнившими греческий рынок товарами западноевропейских стран. Все народное хозяйство страны было отягощено ликвидацией последствий греко-турецкой войны 1897 г., уплатой военной контрибуции Турции.
Воссоединение Греции затянулось на мпо-
Борьба за воссоединение гие десятилетия. После того как основная Крита с Грецией. ^ ^ ^
Правительство Венизелоса часть страны была освобождена от турецкого
ига, оставшиеся под властью Турции греческие земли являлись разменной монетой в руках Порты. На пути своей освободительной борьбы греческий народ встретился также с агрессивными притязаниями западноевропейских империалистических хищников и прежде всего английских империалистов, оккупировавших остров Крит.
Под влиянием русской революции 1905—1907 гг. усилились народные движения в Греции. Нарастали крестьянские движения, особенно в Фессалии, где в 1909 г. вооруженное выступление крестьян было жестоко подавлено королевскими войсками. Вспыхнули стачки табачников, судостроителей, портовых рабочих, активизировалась деятельность возникших еще в конце XIX в. профессиональных союзов. Однако немногочисленный рабочий класс Греции был слабо организован.
Развернулось движение также на острове Крит. 23 марта 1905 г. в горах, в монастыре селения Териссо, состоялось собрание критских политических деятелей, которые приняли декларацию и направили ее представителям европейских держав на острове. Главным в этой декларации было заявление о «политическом объединении Крита с греческим королевством в единое свободное конституционное госу-
372

дарство». В апреле 1905 г. начались вооруженные стычки критских крестьян с оккупационными властями европейских держав. Восставшие стойко защищались в малодоступных для европейских войск критских горах.
Начавшаяся под влиянием русской революции младотурецкая революция 1908 г. вызвала новый подъем национально-освободительной борьбы на Крите. Десятки тысяч критян в разных районах острова собирались на митинги и принимали резолюции о присоединении острова к Греции. Резолюции посылались греческому правительству и консулам европейских держав на Крите, войска которых все еще оккупировали остров и являлись единственным препятствием воссоединения Крита с Грецией.
В 1908 г. в Афинах группа военных офицеров организовала Военною лигу. Тесно связанная с оппозиционными кругами либеральной крупной буржуазии, Военная лига выступила с программой реформ в стране, требуя прежде всего укрепления финансов и перестройки вооруженных сил Греции. Когда под давлением европейских оккупантов греческое правительство отказалось признать критских депутатов, посланных в греческий парламент (включение их в парламент означало бы фактическое признание присоединения Крита к Греции), в Афинах произошел переворот, подготовленный Военной лигой. На пост главы нового греческого правительства был призван лидер критской либеральной буржуазии Элефтерио Венизелос. Вени- зелос уже в то время был достаточно популярным в кругах либеральной буржуазии всей Греции. Как наиболее выдающийся в то время деятель Греции, он имел все данные, чтобы именно на него были возложены надежды и упования всех панэллинистов.
Биографы Венизелоса пытались представить его как подлинного демократа с республиканскими идеями. Однако политическая деятельность Венизелоса не подтверждает это. В своих речах он решительно отвергал подозрения в своих антидинастических замыслах, и никто из современников Венизелоса не сомневался в его монархических чувствах. Но не все знали, насколько сильны были в нем жажда личной славы, карьеризм. Заняв пост премьера и одновременно должности военного и морского министров, Э. Венизелос с большой настойчивостью начал проводить провозглашенную им программу. Для ее пропаганды он предпринял поездку по Греции, побывал и в Фессалии, где постарался привлечь на свою сторону крестьян проектом аграрной реформы, основанной «па конфискации и разделе государством крупных поместий для общественного блага и в пользу крестьян». Этот демагогический прием был рассчитан не только на мобилизацию крестьянских голосов в Фессалии, но и на пробуждение прогреческих настроений в Македонии. Популярность Венизелоса росла.
Чтобы укрепить финансовое положение в стране, Венизелос ввел не только подоходный, но и поземельный налог, легший основным своим бременем на плечи крестьянства. Обещанная им земельная реформа была проведена путем выкупа крестьянами части помещичьих земель, причем условия выкупа были таковы, что им могли вос¬
373

Греция
и Балканские войны
пользоваться в большинстве случаев лишь зажиточные крестьяне. Был принят закон о всеобщем обязательном начальном образовании в стране, однако он не был подкреплен ассигнованиями на строительство школ и содержание учителей. Венизелос еще более, чем его предшественники, связал свой государственный аппарат с английскими и французскими империалистическими кругами, добиваясь от них новых займов, расходовавшихся главным образом па реорганизацию и перевооружение армии й флота.
Венизелос явился не только выразителем, но и активным проводником политики создания «Великой Греции». В 1912 г. Греция вошла в состав Балканского союза и совместно с Болгарией, Сербией и Черногорией припяла участие в войне против Турции. Как только началась первая Балканская война, греческий парламент провозгласил воссоединение Крита с Грецией. При дележе отвоеванных у Турции территорий между участниками Балканского союза начались конфликты главным образом из-за Македонии, что привело ко второй Балканской войне между Болгарией, с одной стороны, и Грецией, Румынией, Сербией, Черногорией и Турцией — с другой. Вторая Балканская война была кратковременной и кончилась поражением Болгарии. По Бухарестскому мирному договору 10 августа 1913 г. к Греции были присоединены: Южная Македония с портами Салоники и Кавалла, Западная Фракия с Сересом и Южный Эпир. Остров Крит был окончательно закреплен за Грецией. Территория Греции почти удвоилась, а ее население увеличилось с 2,7 млн. до
4,6 	млн. человек.
В своих территориальных требованиях правительство Венизе- лоса опиралось на западные державы, что привело к усилению экономического проникновения и политического влияния последних в Греции, а в конечном итоге ввергло ее в мировую войну на стороне стран Антанты.

Глава двадцать восьмая
СКАНДИНАВСКИЕ СТРАНЫ В 1870-1914 гг.
Для скандинавских стран период 1870—1914 гг. характеризуется усиленным развитием капитализма, проникновением капиталистических отношений в деревню, бурной ломкой старых патриархальных порядков, созданием крупной промышленности и складыванием новой структуры капиталистического хозяйства. Скандинавские страны проходили этот процесс развития ускоренными темпами, что вызывало бурные социально-экономические и политические сдвиги в этих странах, бывших в период домонополистического капитализма «захолустьем Европы».
В конце XIX — начале XX в. в Дании, Норвегии и Швеции окончательно формируются и упрочиваются политические партии: с одной стороны, партии крупной, средней и мелкой городской и сельской буржуазии, с другой — массовые социал-демократические партии, сплачивающие вокруг себя большинство рабочего класса этих стран. Социал-демократия в Скандинавии прошла за короткий период в 25—30 лет путь от возникновения до превращения в крупную политическую силу, с которой не только вынуждены считаться, но за влияние на которую борются буржуазные партии. Лидеры скандинавской социал-демократии повели рабочий класс своих стран по пути реформизма, вступая в соглашения с либеральной буржуазией. Под влиянием русской революции 1905—1907 гг. против этого официального курса правых социалистических лидеров накануне первой мировой войны начинает выступать революционная оппозиция, более сильная в Норвегии и Швеции и более слабая в Дании.
ШВЕЦИЯ
Промышленный переворот, который страна Экономическое развитие ПЄрЄживала с середины XIX в., приводит к
v ощутимым сдвигам в экономике Швеции.
При участии английского и затем немецкого капитала технически перестраивается старая металлургия, резко вырастает добыча и экспорт железной руды, закладываются основы современной железорудной промышленности; в лесохозяйственных отраслях происходит накопление местного капитала.
Перестройка помещичьих и кулацких хозяйств в хозяйства капиталистического типа, производящие товарную продукцию не только на внутренний, но и на внешний рынок, вызвала массовое разорение
375

средних и мелких крестьянских, а также торпарских хозяйств. В то же время в деревне создавался новый экономически сильный класс аграриев — сельской средней и крупной буржуазии,— экономически и политически господствующий над массой лишенных земли беднейших сельских арендаторов и сельскохозяйственных рабочих. Наличие, двух последних категорий аграрного населения было весьма характерно для тогдашней Швеции, где в общей сложности к началу последней четверти XIX в. в сельскохозяйственном производстве было занято 68% самодеятельного населения, причем не менее половины всех хозяйств вели арендаторы. В последней четверти XIX в. в шведской деревне возник новый слой сельского пролетариата — стата- рей (от слова «стат» — бюджет), работающих за пищу, жилье и крайне небольшую плату деньгами. Статарей было особенно много в районах огромных латифундий — в Сконе, Сёдерманланде, Эстерь- и Вестеръётланде.
Разоренные крестьяне массами уходили в города, пополняя и без того растущую армию безработных. Процесс разорения мелких хозяев в городе и особенно в деревне в 60—70-х годах шел настолько ускоренно, что молодая промышленность не успевала поглощать рабочие руки. Низкая заработная плата, тяжелые условия труда и быта (12—14-часовой день) вынуждали значительные контингенты трудового люда эмигрировать в США. По относительным размерам эмиграции Швеция занимала в 70-х годах второе место в мире после Ирландии. Используя дешевый рынок труда, молодая промышленная буржуазия и сельские капиталисты неслыханно обогащались. Буржуазия укрепляла свои экономические позиции и стремилась участвовать в управлении государством наравне с дворянством.
Конституционная реформа 1866 г., ликви- Протекцшшнстъ1 дировавшая средневековый четырехсослов- 4,1 р 1 ный риксдаг и частично допустившая бур¬
жуазию к политической власти, явилась по существу компромиссом между буржуазией и дворянством. Устанавливался двухпалатный парламент (риксдаг), верхняя палата которого, почти исключительно дворянская, обладала правом отклонения любого законопроекта; вводилась вторая палата, которая формировалась главным образом из аграриев и городской торговой буржуазии. Сложившееся к концу 60-х годов соотношение сил в риксдаге оставалось почти неизменным до середины 80-х годов.
Борьба между аграриями и торгово-промышленной буржуазией за власть не носила острого характера, ее ослаблял страх перед народными массами.
В 1885 г. был достигнут компромисс в виде снижения на 30% поземельного налога и увеличения соответственно расходов на армию.
80—90-е годы ознаменовались новыми социально-экономическими сдвигами и обострением классовой борьбы в стране на почве изменения экономических условий в результате длительного процесса перестройки цехового и патриархального хозяйства и структуры мирового хозяйства. Растущий германский промышленный экспорт в Швецию и сельскохозяйственный Рімпорт из заокеанских стран угро¬
376

жали подорвать молодую капиталистическую промышленность и сельское хозяйство Швеции. Кулачество, помещики, промышленная буржуазия стали требовать введения оградительных пошлин. Это вызвало противодействие торговой буржуазии и обуржуазившегося дворянства, лесовладельцев, лесо- и горнопромышленников, не боявшихся конкуренции и экспортировавших лес и полезную руду на внешние рынки. Борьба между протекционистами и фритредерами сломали рамки старых политических группировок. В 1883 г. партия «сельских хозяев» раскалывается на две партии и большая ее часть становится протекционистской. К 1886 г. протекционисты завоевывают большинство во второй палате, и в дальнейшем здесь разгорается ожесточенная борьба вокруг закона о введении высоких пошлин на хлеб и муку.
Протекционистская политика приводит к обогащению и укреплению землевладельческой и промышленной буржуазии, постепенно забирающей политическую власть в стране. С конца 80-х до середины 90-х годов протекционисты увеличивают свое большинство в первой палате до 4/5 ее состава, в то время как во вторую палату все более проникают новые оппозиционные фритредерские группировки, представляющие среднюю и мелкую торговую буржуазию. Протекционистская система ухудшает положение рабочего класса, и рабочие постепенно втягиваются в спор различных фракций буржуазии, принимая сторону фритредеров, позднее оформившихся в партию либералов.
Шведское рабочее движение начало прини-
Рабочее движение мать организованные формы с 70-х годов, когда образовался ряд рабочих профессиональных союзов, прежде всего среди таких профессий, которые были близки к прежним цехам (в 1872 г.— союз переплетчиков, в 1874 г.— союз шляпников, в 1876 г.— обойщиков, в 1-880 г.— столяров). В первый период шведское профсоюзное движение находилось под влиянием либеральной буржуазии. Однако уже в конце 70-х годов в борьбу с буржуазным влиянием вступили передовые рабочие, познакомившиеся с теорией марксизма и с практической деятельностью главным образом германской социал-демократии. К числу таких первых пропагандистов марксизма в Швеции принадлежал Август Пальм и Аксель Даниельссон. В течение 1881 —1885 гг. Август Пальм создал первые социал-демократические организации на базе профсоюзов, а также первые социал-демократические газеты в Мальмё (1882) и в Стокгольме (1885). В 1889 г.социал-демократические кружки объединяются в Социал-демократическую партию Швеции (СДПШ), в которой с самого начала были представлены реформистское и революционное направления. Но руководство вскоре, пользуясь пребыванием А. Пальма в тюрьме, захватывают правые реформистские элементы во главе с Яльмаром Брантингом. Они выступили за политическое сотрудничество с либеральной буржуазией и за ограничение политических задач рабочего класса борьбой за всеобщее избирательное право.
Рост рабочего движения вызывает поправение сельской буржуазии: все ее фракции объединяются в «сельскую партию», примкнувшую к
377

консерваторам, что усиливает позиции правящих дворянско-помещичьих кругов. Сближение бывших противников — буржуазных и дворянских землевладельцев — дает возможность правительству Бустрё- ма разрешить в 1892 г. бывшие длительное время спорными вопросы об отмене поземельных налогов и о реорганизации армии, хотя всеобщая воинская повинность была введена окончательно только в 1901 г.
На рубеже XIX и XX вв. происходит новый Рабочее движение скачок в капиталистическом развитии Шве- ции, обусловленный главным образом процессом концентрации и централизации шведского капитала в форме акционерных обществ. В 1896 г. акционерные общества владели 24% промышленности Швеции, а в 1905 г.— уже 35°/0. Некоторые из акционерных обществ подчиняют себе в начале XX в. ряд предприятий данной и смежных отраслей, образуя зачатки первых монополий, окончательно сформировавшихся накануне и во время первой мировой войны. Одним из первых трестов было горнодобывающее акционерное общество «Гренгесберг», выросшее на английском капитале и завладевшее не только железорудными месторождениями, но и вывозившими руду железными дорогами.
В начале XX в. рабочее движение продолжало расти. В 1900 — 1902 гг. произошло 200 стачек, в 1903—1904 гг.— 278. Растет и организованное профдвижение: в 1903 г. профсоюзы объединяли 78 тыс. рабочих, в 1904 г.— 97,8 тыс.
Хотя забастовочное движение росло, но оно было направлено исключительно на удовлетворение конкретных экономических требований. Лидеры социал-демократии не направляли стачечную борьбу, не связывали ее с политическими задачами рабочего класса, несмотря на то, что до 1897 г. все съезды Шведской социал-демократической партии подчеркивали, что рабочий класс будет применять всеобщую стачку как средство политической борьбы.
До тех пор пока социал-демократическая партия не имела ни одного представителя в риксдаге, правым лидерам социал-демократии во главе с Брантиигом приходилось соглашаться па внепарламентские методы борьбы. Так, весной 1902 г. во время обсуждения в риксдаге проекта избирательной реформы руководство СДЛШ объявило всеобщую политическую забастовку (15—17 мая 1902 г.), но предупредило, что она должна быть строго политической демонстрацией в поддержку всеобщего избирательного права и ни в коем случае не должна быть направлена против предпринимателей. В стачке 1902 г. участвовало 120 тыс. человек, т. е. не только члены партии и члены профсоюзов, но и неорганизованные рабочие. Успех стачки способствовал росту популярности методов внепарламентской борьбы в шведском рабочем движении. Однако после 1903 г. правое руководство СДПШ окончательно отказалось от внепарламентской борьбы, мотивируя это тем, что она стала якобы излишней в связи с появлением социал-демократической фракции в риксдаге. Брантинг взял курс на тесное парламентское сотрудничество с либеральной буржуазией.
Для борьбы со стачками и организованным рабочим движением предприниматели еще в конце 70-х годов создали свои классовые
378

организации, объединившиеся в 1902 г. в масштабе всей страны в Шведский союз работодателей. Эта организация капиталистов начала планомерную борьбу с рабочим движением, применяя локауты, отказ от установления минимума зарплаты и охраны ученического труда на предприятиях, добиваясь антирабочего законодательства.
В 1900 г. либеральная партия консолидировалась в «партию единства», ставившую своей основной целью сдержать развитие рабочего движения в стране, не прибегая к острым репрессивным мерам, могущим вызвать революционный взрыв. Будучи поставлена перед фактом роста рабочего движения и видя неспособность дворянско- монархических правящих кругов задержать этот рост, либеральная буржуазия Швеции пыталась спасти буржуазное общество от потрясений рядом социально-политических мероприятий, направленных в значительной степени на реформирование полуфеодального государства.
К 1905 г. внутриполитическая обстановка в Швеции осложнилась еще более в связи с обострением конфликта с Норвегией. В то время как шведские помещики, церковники и военщина проповедовали военное подавление борьбы за независимость Норвегии, рабочие Швеции выступили в поддержку национального самоопределения Норвегии и солидаризовались с борьбой норвежского народа против сохранения шведско-норвежской унии, показав, «что братство с норвежскими пролетариями для них выше, чем привилегии шведской буржуазии и аристократии» г. Эта позиция рабочего класса Швеции окрепла и усилилась после начала революции 1905 г. в России, оказавшей большое влияние на подъем классовой борьбы шведского пролетариата. С мая по ноябрь 1905 г. в стране проходила забастовка металлистов, окончившаяся победой рабочих и в значительной степенный облегчившая Норвегии разрыв унии в июне 1905 г. и заключение Карлстадских соглашений в сентябре того же года. Всего в 1905 г. произошло 177 забастовок общей продолжительностью в 2350 тыс. рабочих дней. Волнения захватили даже шведскую армию и флот. Состоявшиеся в сентябре 1905 г. в обстановке подъема рабочего движения выборы в риксдаг принесли победу блоку «левых» — либералов и социал-демократов, обеспечив им 120 мест во второй палате. Сельская партия и консерваторы потерпели поражение.
Было сформировано первое правительство либералов во главе с К. Стааффом. Пришедшая к власти либеральная буржуазия, боявшаяся рабочего движения не менее, чем дворянско-помещичьи круги, принялась за «урегулирование» рабочего вопроса. Вначале Стаафф развил безудержную демагогию об «общности интересов» труда и капитала, стремясь сдержать дальнейшее революционизирование шведского рабочего класса. Но после поражения Декабрьского вооруженного восстания 1905 г. в России либеральное правительство предприняло наступление на рабочее движение. В начале мая 1906 г. были
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 293.
379

изданы законы, предусматривающие тяжелые наказания за антивоенную и социалистическую агитацию в армии.
26 мая 1906 г. правительство Стааффа подало в отставку, и к власти пришло консервативное правительство, взявшее резкий курс на милитаризацию страны и на раздувание националистических настроений, чтобы отвлечь внимание трудящихся масс от классовой борьбы.
Однако в течение 1906—1908 гг. забастовочное движение в Швеции не прекращалось, оно распространилось и на деревню. В ряде сельских районов, главным образом в Южной Швеции, происходили так называемые стачки жнецов и организовались профсоюзы сельскохозяйственных рабочих. Промышленный пролетариат создает в этот период мощные профсоюзные организации, насчитывавшие к 1907 г. свыше 230 тыс. членов.
1908 	год ознаменовался серьезной попыткой предпринимателей сломить рабочие организации длительными локаутами. Реформистское руководство профсоюзов удерживало рабочих от решительных совместных действий, запрещало всеобщую стачку и навязывало рабочим компромиссы с предпринимателями после затяжных забастовок. В результате произошло существенное ослабление позиций рабочего класса: сократилось число членов профсоюзов, стачечные фонды оказались истощены, морально и физически рабочий класс был измотан в четырехлетней борьбе, которая велась при наличии в стране 20-тысячной армии постоянных безработных и почти вдвое большего числа временно безработных.
В этих невыгодных для рабочего класса условиях предприниматели прибегли к генеральному локауту с целью разгрома рабочего движения и его организаций. Рабочий класс ответил на это всеобщей стачкой 1909 г., продолжавшейся в течение августа и сентября. В ней участвовало свыше 300 тыс. рабочих. В. И. Ленин оценил шведскую стачку 1909 г. как «одну из величайших всеобщих стачек последнего времени» г. Будучи плодом возросшей политической активности и сознательности шведского рабочего класса, испытавшего могучее идейное влияние революции 1905—1907 гг. в России, всеобщая стачка в Швеции произошла, однако, при неблагоприятной внутри- и внешнеполитической обстановке, когда в Европе разразился экономический кризис, а в крупнейших империалистических государствах восторжествовала реакция. Поэтому героическое выступление рабочего класса Швеции потерпело поражение.
Поражение стачки 1909 г. тяжело отразилось на шведском рабочем движении. Только за один 1909/10 г. количество членов профсоюзов сократилось вдвое. Около 30 тыс. революционно настроенных рабочих, понимавших, что одной из главных причин поражения стачки послужило предательство реформистской верхушки, вышло в 1910 г. из Центрального объединения профсоюзов Швеции (ЦОПШ) и организовало самостоятельные профсоюзы, что еще более усилило правые элементы в ЦОПШ и в социал-демократической партии,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 185.
380

И в тактических, и в идеологических вопросах произошел резкий отход этой партии от марксизма, а па партийном съезде 1911 г. программа СДПШ официально была пересмотрена в духе радикального буржуазного либерализма.
Недовольные оппортунистической политикой правого руководства, члены социал-демократической партии сгруппировались вокруг так называемых младосоциалистов, которые еще в 1905 г. выступали против политики правых лидеров. Впоследствии, в годы первой мировой войны, шведские «младосоциалисты» («левые») вошли в «Циммервальдскую левую».
Перед первой мировой войной в буржуазном Внутренняя лагере происходит консолидация реакцион-
и внешняя политика ^ ных сил. в 1910 г. создается единая партия Щвеции накануне первой г
мировой войны аграрного капитала, ориентировавшаяся в
основных политических вопросах и особенно в вопросах внешней политики на партию «правых» (хёгеры).
Вместе с тем правящие круги, напуганные революционным подъемом периода 1905—1909 гг., наряду с поддержкой реакционных сил и борьбой предпринимателей против рабочего движения, вынуждены были пойти на политическую уступку, проведя в 1909 г. избирательную реформу. Этой уступкой прежде всего воспользовалась либеральная буржуазия, усилившая свои позиции во время выборов 1911 г. Опираясь на поддержку лидеров социал-демократии в риксдаге, либералы сформировали в 1911 г. второе правительство Ста- аффа, который, подобно Ллойд Джорджу в Англии, использовал в борьбе против рабочего движения средства широкой социальной демагогии мнимой общности интересов труда и капитала. Обещая народным массам серию социальных реформ, ни одна из которых не была осуществлена, Стаафф привлек реформистских лидеров социал- демократии, что помогло им отвести в безопасное русло вновь нараставшее революционное брожение масс.
Усилившаяся в Европе борьба двух империалистических блоков Тройственного союза и Антанты — затронула и Швецию. Консервативные круги, ориентировавшиеся в области внешней политики на Германию,— горнопромышленники, аграрии и военно-аристократическая камарилья — развернули подготовку к войне, добиваясь увеличения военных ассигнований. Но торговая буржуазия, составлявшая ядро партии либералов, была тесно связана с английским капиталом, и выражавшее ее интересы правительство Стааффа стало тормозить перевооружение шведской армии. Подогревая националистические настроения в стране, консерваторы организовали в феврале 1914 г. 30-тысячную кулацко-монархическую демонстрацию — так называемый крестьянский поход на Стокгольм — в поддержку программы милитаризации страны. Король Густав V (вступил на престол в 1907 г.) солидаризовался с демонстрантами. Правительство Стааффа ушло в отставку и было заменено консервативным правительством Хаммаршельда; министром иностранных дел стал крупнейший капиталист и финансовый делец Швеции К. Вал- лепберг.
381

НОРВЕГИЯ
Экономическое
развитие
Норвегия даже к концу XIX в. отставала по уровню капиталистического развития от других стран Западной Европы еще более, чем Швеция. Ф. Энгельс, посетивший Норвегию в 1890 г., отмечал в числе причин замедленного, вялого развития производительных сил и капиталистических отношений в этой стране ее географическую изолированность и особенности социально-экономической структуры, в первую очередь отсутствие местных условий для концентрации капиталов, консервирующее влияние морской торговли на развитие производительных сил в других отраслях хозяйства, и такую особенность классового состава норвежского общества, как преобладание мелкой и средней буржуазии. Немалую роль в отставании Норвегии играли и такие факторы, как политическая зависимость Норвегии от Швеции, малая емкость внутреннего рынка и потери производительного населения от высокой по своим размерам эмиграции в Северную Америку. В конце XIX в. Норвегия все еще представляла собой типично крестьянскую страну, хотя за полвека произошли некоторые сдвиги: в 1850 г. 90% населения жило в сельской местности, а в 1900 г.- 72%.
Несмотря на незначительность обрабатываемой площади (около 2,5% территории) и небольшой удельный вес сельского хозяйства в экономике страны, в которую хлеб ввозился испокон веков, крестьянство оставалось в Норвегии вплоть до первой мировой войны самым многочисленным классом. В прошлом оно не знало крепостной зависимости, вследствие чего подавляющая масса крестьян состояла из средних и мелких собственников, в то время как арендаторы и батраки составляли меньшинство, в противоположность соседним Дании и Швеции. К 1875 г. в результате распродажи бывших датских коронных земель 95% крестьян стали собственниками земли. Арендаторы почти исчезли, а бедняцкий слой в деревне — хусмены (мелкие крестьяне-арендаторы, владеющие лишь жильем и небольшим приусадебным участком и обрабатывающие иногда самостоятельно, иногда с помощью временных рабочих землю, арендованную у крупных землевладельцев) — стал сокращаться. С 1885 по 1900 г. число хусменов уменьшилось на 60%. Это сокращение происходило, однако, не за счет превращения хусменов в собственников, а за счет эмиграции беднейшего крестьянства в США и Канаду. Эмиграция явилась национальной катастрофой для Норвегии: она составила с середины XIX в. до 1905 г. около 700 тыс. человек при двухмиллионном населении страны.
Причины эмиграции коренились в крайне тяжелых условиях жизни мелкого крестьянства, рыбаков и зарождавшегося городского пролетариата. Эти слои подвергались эксплуатации как со стороны сельской, так и главным образом со стороны городской торговой буржуазии. Поскольку в Норвегии не было помещичьего землевладения, в этой крестьянской стране доминировали противоречия между массой крестьянства, с одной стороны, и чиновничеством, бю-
382

рократией, буржуазией и вообще «городом» — с другой. Наряду с эмиграцией это обстоятельство тормозило и без того замедленное развитие классовой борьбы в деревне и создавало иллюзии общности интересов всего крестьянства в целом.
Другим важным обстоятельством, тормозившим развитие классовой борьбы в стране и препятствовавшим складыванию современных классов, была борьба против унии со Швецией. Практически она поглощала так или иначе все силы нации, оставаясь на протяжении почти века основным политическим вопросом в Норвегии.
К началу 70-х годов борьба против унии уси-
БОРв^80І5ГгоИахУНИИ лилась- С 1869 г. норвежский парламент (стор- в х годах тинг) собирался ежегодно на сессии и таким
образом стал центром политической жизни страны. Это способствовало более четкому выявлению и обострению разногласий между консерваторами, которым принадлежала правительственная власть, и либералами (левыми), оплотом которых был стортинг. В 1871 г. лидер большинства стортинга Юхан Свердруп был избран президентом парламента. В течение 10 лет он вел борьбу за усиление политической власти стортинга, за ответственность норвежских министров не перед шведско-норвежским королем, а перед норвежским парламентом. После троекратного вето короля за соответствующий законопроект в 1880 г. был принят закон, фактически установивший ответственность правительства перед стортингом. Однако в правительство, несмотря на некоторые персональные изменения, по-прежнему входили члены партии правых сторонников сохранения унии со Швецией.
В дальнейшей борьбе против сторонников унии наиболее радикальные в этот период торговые и судовладельческие круги норвежской буржуазии использовали вопрос о стрелковых обществах, созданию которых правительство воспротивилось. На-выборах 1882 г., проходивших под лозунгом борьбы за создание стрелковых обществ, либералы одержали победу, получив 83 места в стортинге. Правые сохранили лишь 31 мандат. Конституционный суд, выделяемый из депутатов стортинга, оказался, таким образом, в руках либералов и после длительной процедуры признал действия правительства правых неконституционными, постановив сменить правительство. Шведский король Оскар II вновь назначил министерство из правых, но стортинг не признал новое правительство, и в июне 1884 г. премьером стал лидер оппозиции Свердруп. Придя к власти, верхушка либералов решила затяжной спор с королевской властью об ответственности министров путем компромисса. Король разрешил создание стрелковых обществ и несколько расширил избирательное право. Но основной вопрос — вопрос о вето шведского короля при изменении конституционных актов — не был разрешен.
Политическая борьба 70—80-х годов не прошла бесследно. К середине 80-х годов (1884 ) обе группировки норвежской буржуазии оформились в политические партии в масштабе всей страны, а не только как фракции стортинга: либералы — в партию «Объединение левых Норвегии» (венстре), правые — в партию консерваторов (хёйре). В 1886—1888 гг. партия венстре раскалывается па «умерен¬
383

ных» и «чистых». Либеральная буржуазия переживает кризис в связи с ростом рабочего движения и необходимостью определить свою позицию по отношению к нему. Значительная часть норвежских либералов стояла за привлечение рабочего движения на сторону либеральной буржуазии, за политическое руководство рабочим классом. В связи с этим радикальное крыло венстре начинает работать в профсоюзах.
Рабочее движение в Норвегии дало себя Рабочее дБнженне знать еще в 70-х годах, когда произошли первые стихийные экономические забастовки и зародилось профсоюзное движение. Первый союз возник в 1874 г. в Христиании (Осло). Но только в середине 80-х годов норвежское рабочее движение начинает крепнуть и идти на подъем. Заметную роль в нем играют близкие к марксизму элементы, особенно когда к руководству пришел Христиан Хольтерман Кнудсен (1845—1929), стремившийся создать единое профдвижение на классовой основе. В 1884 г. он основал газету «Наш труд», которая с 1886 г. стала выходить под названием «Социал-демократ».
X. X. Кнудсен выступил за основание самостоятельной политической партии рабочего класса с собственной программой. В 1887 г. он участвовал в создании Норвежской рабочей партии (НРГ1), к руководству которой вначале пришли реформистские элементы, ограничивавшие борьбу рабочего класса экономическими задачами. Хотя партия называла себя социал-демократической, в ее программе содержались лишь требования всеобщего избирательного права,
10-часового рабочего дня, прямого налога вместо разного рода пошлин, социального страхования по старости и постепенного запрещения продажи спиртных напитков. Придя к руководству НРП вместе с Карлом Эппенсоном, представителем датского рабочего класса, связанного в прошлом с I Интернационалом, X. X. Кнудсен повел борьбу в партии за усиление марксистского влияния. В 1889 г. НРП вступила во II Интернационал.
Дальнейшее самостоятельное политическое развитие норвежского рабочего движения было несколько заторможено под влиянием ряда обстоятельств, основным из которых было отвлечение рабочего класса на борьбу против унии под лозунгами либеральной буржуазии.
Борьба норвежской либеральной буржуазии
Новый этап борьбы за 0СВ050ЖдЄние от опеки шведской полуфе-
против унии В конце » ^
XIX—начале XX в. одальнои-полубуржуазнои бюрократии шла на протяжении всей второй половины XIX в. и усилилась с конца XIX и особенно в начале XX в.
Норвежская буржуазия, судовладельческая и торговая, вела борьбу за «свой» рынок. Поскольку внутренний рынок самой Норвегии был незначительным по емкости и фактически господствовала здесь шведская буржуазия, речь, по существу, шла о праве для норвежской буржуазии беспрепятственно выходить на мировой рынок и так же бесконтрольно допускать ,в страну иностранный капитал для эксплуатации ее богатств, чему препятствовали шведские власти. Норвежская буржуазия стремилась стать единственным посредником для иностранного капитала в Норвегии и вытеснить с этой арены эко-
384

комически более сильную и опиравшуюся на поддержку государственной власти шведскую буржуазию. Вот почему для норвежской буржуазии было важно, чтобы Норвегия отделилась от Швеции в самостоятельное государство. Кроме того, к началу ХХв. все явственнее выступала различная экономическая и политическая ориентация Швеции и Норвегии: первой — на Германию, второй — на Англию. В условиях обострения англо-германских империалистических противоречий накануне первой мировой войны несовместимость пребывания шведской и норвежской буржуазии под одной крышей Шведско-Норвежского королевства ощущалась все более. В борьбе за отделение норвежская буржуазия стремилась привлечь на свою сторону крестьянство, обещая ему возврат к «старым, добрым временам», улучшение жизненных условий. С целью привлечения рабочего кл'асса либеральная буржуазия шла на некоторые экономические и социальные уступки. В 1882 г. был принят закон, ограничивший детский труд на фабриках, в 1894 г. введено государственное страхование при несчастных случаях, в 1898 г.— всеобщее избирательное право (для всех, кроме прислуги и получающих пособие от общины), в 1901 г. было расширено муниципальное избирательное право. В политической области либеральная буржуазия пыталась всецело подчинить рабочий класс задачам «национальной» борьбы. В активной поддержке народными массами борьбы за расторжение унии со Швецией немалую роль играло то, что Норвегия в демократическом развитии обогнала Швецию и норвежская буржуазия могла опереться на многовековые демократические традиции норвежского народа.
На протяжении второй половины 80-х годов и в 90-х годах правительства партии венстре стали проводить в жизнь курс на разрыв унии со Швецией. Это вылилось в ряд конфликтов с шведской королевской властью.. При этом коренной вопрос— о создании отдельных норвежских консульств — не был решен из-за отсутствия единства по нему всех фракций норвежской буржуазии.
Лишь накануне выборов в стортинг в 1903 г. лидеры партии венстре объединили все силы в стране, боровшиеся против унии. На выборах победила так называемая партия единства, организационно объединившая оба крыла венстре, «умеренных» и «чистых», и получившая голоса ряда мелких, примыкавших к либералам партий. Норвежская социал-демократическая партия (Рабочая партия) также выступила на выборах в тесном блоке с партией единства. В результате к исходу 1903 г. в Норвегии создался широкий национальный блок сил, выступавших против унии.
В 1904—1905 гг. в связи с русско-японской
Разрыв унии войной, а затем революцией в России изме-
и образование норвежского г ^
государства нилась международная обстановка. Великие
державы — Англия, Германия, Россия — были лишены возможности военного вмешательства с целью сохранить статус-кво в Скандинавии. Этими новыми обстоятельствами не преминула воспользоваться норвежская буржуазия.
После начала русско-японской войны в Норвегии было образовано правительство во главе с лидером венстре — крупнейшим су¬
13 № 3155
385

довладельцем Хр. Миккельсеном, выступившее за прекращение унии со Швецией. С началом революции 1905 г. в России правительство Миккельсена еще более определенно взяло курс на разрыв унии. В этот период в Норвегии даже консерваторы, бывшие ранее ярыми сторонниками унии, стали поддерживать курс правительства, и расхождения между партиями сохранялись лишь по вопросу о сроках и методах разрыва. Наиболее радикальные группировки стояли за скорейший разрыв, наиболее консервативные предлагали затянуть его на ряд лет, но все группы буржуазии стояли за «законный», т. е. юридически оформленный разрыв.
18 мая 1905 г. стортинг принял закон о самостоятельных норвежских консулах, что означало независимость Норвегии в вопросах внешней политики. Когда же шведский король Оскар II отказался утвердить этот закон, то правительство Миккельсена в знак протеста ушло в отставку и сорвало все попытки королевской власти сформировать любое другое правительство в Норвегии. Затруднительным внутриполитическим положением шведских правящих кругов, агрессивные намерения которых сковало мощное давление шведского рабочего класса, выражавшего солидарность с Норвегией, воспользовалось норвежское правительство. Оно объявило 7 июня 1905 г., что не считает шведского короля Оскара II норвежским королем, так как он оказался неспособным выполнить обязанности норвежского короля — сформировать норвежское правительство. Таким образом, единственная еще связывающая Швецию и Норвегию формальная связь — личная уния — разрывалась. Шведские правящие круги были поставлены перед совершившимся фактом. Без поддержки шведского рабочего класса и без развернувшегося под влиянием революции в России революционного движения в Европе, когда Германия не могла выступить с поддержкой Швеции, норвежское правительство не смогло бы осуществить разрыв унии столь простым мирным законодательным путем.
13 августа 1905 г. в Норвегии был проведен референдум об отношении к унии; 368 тыс. мужчин, имевших право голоса, и 245 тыс. женщин подписали специальную петицию, одобрявшую разрыв унии. 23 сентября в шведском городе Карлстаде были подписаны соглашения, закрепившие государственное размежевание Швеции и Норвегии; Швеция признавала новое, самостоятельное норвежское государство. Первой великой державой, признавшей независимую Норвегию, была Россия.
В ноябре 1905 г. в Норвегии был проведен референдум о монархии. В нем приняло участие меньшее число избирателей, чем в референдуме о разрыве унии. Почти 260 тыс. голосовало за монархию и около 70 тыс.— против. На норвежский престол вступил датский принц Карл под именем Хокона VII.
Норвегия Несмотря на сохранение монархии и на то,
в 1906—1914 гг. что отделение не уменьшило экономической зависимости Норвегии от крупных империалистических держав, сам факт образования самостоятельного национального норвежского государства был, безусловно, исторически
386

прогрессивным явлением. Национальное самоопределение Норвегии открыло возможность норвежскому рабочему классу сконцентрировать силы на борьбе против эксплуататорских классов в национальном масштабе. Если за пять лет — 1900—1905 гг.— профсоюзы выросли с 12 тыс. до 16 тыс. человек, то за один 1905/06 г. они увеличились до 26 тыс., а к концу 1907 г. достигли 39 тыс. человек. Наряду с количественным ростом рядов организованных рабочих произошли и значительные качественные изменения в рабочем движении. Они были тесно связаны с изменениями в экономике и в расстановке классовых сил в стране после отделения от Швеции.
Усиленное проникновение иностранного (в основном английского) капитала и все более возраставшая зависимость хозяйства «свободной» Норвегии от мировой внешнеторговой конъюнктуры определили дальнейшее однобокое развитие экономики Норвегии как придатка к экономике крупных капиталистических держав. К 1906 г. не менее 77% крупных норвежских гидроэлектростанций находилось в руках иностранного капитала. Бурный поток иностранных вложений привел к ускорению процесса капиталистического развития Норвегии и к резким социальным сдвигам. На почве безудержной спекуляции лесными и земельными участками, расположенными вблизи мест, удобных для устройства электростанций, лесопилок и т. п., началось расслоение крестьянства, разорение и экспроприация мелких собственников иностранными и местными концессионерами и кулаками. Эти массы обезземеленных крестьян явились резервом для быстрорастущей армии промышленного пролетариата (в 1905 г.—
81,6 	тыс. человек, а в 1913 г.— 132,4 тыс. человек).
Алчность буржуазии и бурные социальные сдвиги в деревне после длительного затишья лет «национального единства» быстро разрушили мелкобуржуазные иллюзии о спокойном существовании в условиях «полной независимости» и умерили волну национализма, чуть было не захлестнувшую и рабочее движение. Под влиянием революции в России в рядах Норвежской рабочей партии уже в 1905 — 1906 гг. начала складываться сильная оппозиция против дальнейшего развития в партии оппортунизма, в которой видную роль играл Кюр- ре Грепп. Опираясь на растущее массовое движение, оппозиция выступила на съезде 1906 г. с категорическими требованиями «сохранить партию как костяк чистого рабочего движения, основанного на классовой борьбе». Съезд одобрил это требование, снял оппортунистическое руководство, решительно порвал с политикой сотрудничества социал-демократии с буржуазными партиями и высказался за использование всеобщей забастовки как политического оружия рабочего класса в борьбе с буржуазией. Забастовочная борьба норвежских рабочих развернулась особенно с лета 1907 г., главным образом на предприятиях лесообрабатывающей промышленности, принадлежавших английским концернам «Борргор» и «Юнион К°», где условия труда были наиболее тяжелы,^ а заработная плата крайне низка. Забастовочная волна охватила больше 20 пунктов страны, продолжалась в течение более трех с половиной месяцев и окончилась победой рабочих. За период 1905—1907 гг. норвежский рабочий класс окреп
13*
387

и организационно, и политически: Норвежская рабочая партия,
которая в конце XIX в. насчитывала немногим более 500 членов, к концу 1907 г. имела 20 тыс. членов, вела за собой на выборах 42 тыс. избирателей и имела в стортинге 10 депутатов, а в 1908 г.— уже 23.
В конце 1907 г. правительство Миккельсена ушло в отставку. После переходного правительства Лёвланда (1907—1908) к власти ['пришло правительство Гуннара Кнудсена, нового лидера венстре. Правительство Кнудсена провело в 1909 г. так называемый закон о концессиях с целью ограничить наплыв иностранного капитала в страну. В связи с этим партия венстре переживала организационный раскол? из нее выделилась партия промышленной буржуазии — «свободомыслящие венстре», требующая неограниченного допуска иностранного капитала, а с другой стороны, партия мелкой буржуазии — «радикальные венстре», недовольная половинчатой и нерешительной политикой правительства Кнудсена в отношении иностранных капиталистов.
Ввиду разброда в рядах венстре партия хейре и «свободомыслящие» захватили с 1910 г. политическое руководство страной. Сформированное ими правительство выступало с репрессиями против рабочих и проводило милитаризацию Норвегии. Острое недовольство широких народных масс политикой хейре дало возможность партии венстре одержать победу на выборах 1913 г. и сформировать второе правительство Г. Кнудсена, которое оставалось у власти на всем протяжении первой мировой войны.
ДАНИЯ
После войны 1864 г. с Пруссией территория Дания во «торой датского государства в Европе стала одно- родной в национальном отношении. Но Дания сохраняла свои заморские территории — Исландию и Фареры; кроме того, она владела двумя колониями в Западном полушарии — Гренландией и Виргинскими островами (Вест-Индия).
После 1864 г. важнейшим стал вопрос о конституции, о том, в каком направлении должен быть произведен ее пересмотр. Боролись три основные партии Дании: национал-либералы, т. е. партия националистического чиновничества и торговой буржуазии, являвшаяся на протяжении 15 лет правящей партией, выступавшая против дальнейшего расширения избирательного права и проведения других буржуазно-демократических реформ; помещичья партия, стремившаяся к установлению в стране правительства твердой руки и добивавшаяся поэтому усиления неприкрыто реакционных положений в конституции; партия «друзей крестьян», представлявшая в основном зажиточное крестьянство, стремившееся к расширению своих политических прав. Пересмотр конституции в 1866 г. явился победой консервативных элементов. В результате в стране сложилась новая расстановка классовых сил: помещики объединились с бывшими национал-либералами в консервативную (правую) партию, а
388

левые группировки буржуазии создали партию объединенных вен- стре («друзья крестьян»), выдвинувших в качестве основной политической программы требование перехода к парламентаризму, т. е. расширения избирательного права и формирования правительства с учетом парламентского большинства.
Таким образом, сельская средняя и мелкад буржуазия вступила в борьбу с крупными аграриями, чиновничеством и торговой буржуазией.
В 1875 г. было сформировано консервативное правительство Я. Эструпа, продержавшееся у власти почти 20 лет (1875—1894). Этот период характеризуется обострением борьбы между крупными землевладельцами, оплотом которых становится верхняя палата — ландстинг, и молодой сельской буржуазией, выступавшей в нижней палате парламента (фолькетинге) как партия венстре. Методом борьбы за власть партия венстре избрала сопротивление финансовым мероприятиям консервативного правительства. Нижняя палата регулярно отвергала представляемые правительством бюджеты, несмотря на одобрение их верхней палатой. В результате правительство принимало так называемый временный бюджет, распускало фолькетинг и назначало новые выборы.
После выборов в фолькетинге, как правило, увеличивалось число депутатов, выступавших против политики консерваторов, и на следующий год вся история повторялась сначала. Поэтому весь этот период получил в датской истории название «периода временных бюджетов».
За это время произошли серьезные изменения в экономике страны и в социальной структуре ее населения.
Отсутствие энергетических и минеральных ресурсов, а также конкуренция таких крупных соседних промышленных стран, как Англия и Германия, затрудняли развитие датского хозяйства по пути индустриализации. Датская буржуазия искала новые источники доходов за счет перестройки сельского хозяйства и увеличения экспорта своих сельскохозяйственных продуктов. К 80-м годам Дания стала испытывать все более усиливавшуюся конкуренцию на мировом рынке со стороны американской пшеницы. Структура сельского хозяйства изменялась: из зернового оно превращалось в животноводческое, в результате чего Дания стала одной из крупнейших поставщиц масла, сыра, сала, мяса, яиц, нашедших постоянный рынок сбыта в соседних промышленных странах Европы, особенно в Англии и Германии. Для развития сельского хозяйства в таком направлении потребовались значительные капиталовложения, что вызвало приток в сельское хозяйство городского капитала, а также коренные изменения структуры самих хозяйств и методов хозяйствования. При перестройке и ломке в деревне более всего пострадали маломощные крестьянские хозяйства. Их владельцы уходили в город либо превращались в сельскохозяйственных рабочих. В результате в Дании, хотя и слабее, чем в других Скандинавских странах, уменьшался процент самодеятельного населения, занятого в сельскохозяйственном производстве, Если в 1880 г. в сельском хозяйстве было занято 47%
389

населения, а в промышленности — 23%, то к 1900 г. эти цифры изменились соответственно до 40% и 27,5%. В то же время в деревне возник и быстро расширился слой хусменов — 103 тыс. хозяйств, что более чем в 50 раз превышало число помещичьих хозяйств. Наряду с классом крупных землевладельцев в 80^90-е годы в Дании особенно укрепился класс кулачества (гордменов). Кулаки владели к началу XX в. примерно в 5 раз большим количеством земли, чем помещики, и почти в 7 раз большим, чем хусмены.
Экономически сильное кулачество становится к концу 90-х годов ведущей силой в партии венстре, которая с самого начала была составлена из разношерстных в социальном отношении элементов, объединенных лишь общей борьбой с крупным помещичьим землевладением. Кулачество стремилось сделать венстре типичной кулацкой «крестьянской» партией, в то время* как радикальные группы городской и сельской мелкой буржуазии стремились к либеральной политике в сотрудничестве с молодой социал-демократической партией.
Датская социал-демократическая партия бы- Возникновение социал- ла С03дана в 1871 г> Пио, Бриксом и Геле- демократическои партии у
г фом как революционная партия, секция
I Интернационала. Основатели датской социал-демократии поддерживали тесную связь с К. Марксом и Ф. Энгельсом, находились с ними в переписке и постоянно пользовались их советами. Однако вскоре после создания СДПД Пио и Гелеф были арестованы и приговорены к долголетнему тюремному заключению. СДПД фактически распалась. С середины 70-х годов в датское рабочее движение проникли мелкобуржуазные элементы либерального толка. С 1876 г., когда формально была воссоздана СДПД, она фактически находилась под влиянием сельской мелкой буржуазии, стремления которой и стала отражать в своей политике. Против этого направления в деятельности СДПД в ее рядах боролась революционная левая оппозиция во главе с Г. Триром, стремившаяся к превращению СДПД в партию промышленного пролетариата.
К началу 90-х годов старые партийные блоки
Расстановка не 0Тражали уЖе действительной расстановки
классовых сил г ° 1Т г
в конце XIX в. классовых сил в стране. Часть класса по¬
мещиков, ища социальную опору в кулачестве, начинает выступать за сотрудничество с крайне правым крылом партии венстре и в конце концов в 1894 г. отказывает в своей поддержке правительству Эструпа, неспособному достичь компромисса с кулачеством. После отставки правительства Эструпа в партии венстре происходит раскол. Правое крыло, или «умеренные венстре», составлявшие меньшинство, выделяются в самостоятельную партию и блокируются с консерваторами. Большая же часть партии венстре конституируется в партию «реформистских венстре», весьма сходную по своей общей политической программе с партиями либеральной буржуазии в Швеции и Норвегии, правда датские венстре представляли собой главным образом партию не городской, а сельской буржуазии. На выборах в фолькетинг в 1895 г. партия «реформистских венстре» победила консерваторов и умеренных, а поддержка
390

социал-демократов упрочила позиции партии «реформистских вен- стре», руководителем которой стал один из крупных датских политических деятелей конца XIX и начала XX в. Еис Кристенсен.
В 1901 г. на выборах в фолькетинг правые буржуазные партии потерпели сокрушительное поражение, в то время как венстре и социал-демократы получили поддержку почти 150 тыс. избирателей из 230 тыс., участвоваших в выборах. Это обстоятельство заставило монархию уступить сельской буржуазии и допустить ее представителей в правительство. Король Кристиан IX отказался от своего права назначать премьер-министров, поставив формирование правительства в зависимость от результатов выборов в фолькетинг. Этот акт короля означал введение в Дании парламентаризма. Таким образом завершение буржуазной революции, начавшейся 1849 г., путем компромиссов буржуазии с дворянско-чиновничьими кругами было осуществлено сверху, самой монархией под давлением выросшего и экономически окрепшего класса сельской буржуазии. Однако это давление было ограниченным, так как сельская буржуазия добивалась лишь уступок и в конце концов желала союза с помещичье-монархическими кругами, боясь своего подлинного антипода — сельскохозяйственного пролетариата. Поэтому значительная часть сельской буржуазии сделала попытку остановить после 1901 г. дальнейшее развитие буржуазных преобразований в стране.
1 сентября 1901 г. правое крыло «реформистских венстре» организовало «народное шествие» — 15-тысячный «поход крестьян» к королю с благодарностью за «смену системы». Социал-демократия также приветствовала «смену системы» и заявила о своей поддержке нового правительства, сформированного из представителей «реформистских венстре». Когда правительство выставило в своей программе два главных пункта: всеобщее избирательное право и разрешение наболевшей проблемы снижения или отмены поземельных и других налогов, правое крыло венстре, т. е. наиболее зажиточная сельская буржуазия, выступило против дальнейшего расширения избирательного права, считая его вредным, после того как партия добилась парламентского большинства. Наоборот, левое крыло венстре, состоявшее из городской радикальной мелкой буржуазии, было склонно сотрудничать с социал-демократами, в то время как центр партии венстре, возглавляемый Кристенсеном, намеревался сохранять союз с социал-демократами лишь до тех пор, пока венстре была необходима поддержка социал-демократов в борьбе с консерваторами. После 1901 г. в рядах венстре увеличивается число ярых противников социал-демократии, требующих «покончить с социализмом», превратить партию венстре в основную антисоциалистическую силу в стране.
Социальной подоплекой этой позиции партии
Обострение «реформистских венстре» был не столько
классовой борьбы г х г ^ -
в Дании в начале XX в. стРах сельской буржуазии перед растущей силой рабочего класса, сколько обострение социальных противоречий в самой датской деревне. Рабочий класс в начале XX в. еще непосредственно не угрожал либеральной буржуазии. Созданное в 1898 г. Центральное объединение профсоюзов Дании
391

Насчитывало в своих рядах к 1900 г. 77 тыс. человек. Против организованных рабочих были применены локауты в 1899, 1901 и 1902 гг., после чего были созданы государственные трудовые арбитражи, вмешивавшиеся при поддержке реформистских лидеров датской социал- демократии в трудовые конфликты между рабочими и предпринимателями и решавшие, как правило, дела в пользу последних. В результате рабочее движение, особенно после 1901 г., приобрело ярко выраженный реформистский характер.
Зато в деревне обострение социальных противоречий и классовая борьба обнаружились более ярко. По характеристике В. И. Ленина, изучавшего датские аграрные отношения в начале XX в., в основе сельского хозяйства Дании в этот период уже лежало крупное и среднее капиталистическое землевладение, а масса мелких крестьянских хозяйств играла ничтожную роль в сельскохозяйственном производстве в целом. Однако мелкие, экономически слабые хозяйства количественно преобладали, и постепенно хусмены выросли в новый политический фактор в деревне. Они стали объединяться в союзы мелкого крестьянства, ставившие своей задачей улучшить экономическое положение хусменов и создать для них одинаковое правовое положение с зажиточным крестьянством. Главою движения хусменов был Карл Хансен-Анкерстред.
Таким образом, после 1901 г., и особенно к 1905 г., хусмены были уже организованным классом в деревне, за влияние на который стали бороться и буржуазные партии, и социал-демократия. Еще ниже хусменов в социально-экономическом отношении стояли сельскохозяйственные рабочие (батраки, сезонники), которые стали выходить на политическую арену в период 1901—1905 гг. К этому времени относится создание профессиональных организаций в датской деревне. Характерной чертой политического развития в 1901—1905 гг. была борьба между венстре и социал-демократией за хусменов и батраков.
Сложившееся соотношение классовых сил позволило провести в 1902—1905 гг. некоторые налоговые реформы в интересах кулачества. Значительное развитие получает кулацкая кооперация. В 1885 г. возник первый сельский кооператив, а к 1905 г. их было уже несколько сот. В 1904 г. была проведена с большим шумом «социальная реформа» — наделение батраков участками земли для собственного огорода. Десятая часть стоимости надела должна была вноситься батраком. Закон этот имел своей целью ослабить классовую борьбу в деревне путем укрепления зависимости батраков от хозяев и разобщения сельскохозяйственного пролетариата. Однако социал-демократия не увидела опасности этого шага буржуазии и ее правое руководство приветствовало «социальную реформу» как демократическую.
Характерной чертой развития оппортунизма в датской социал- демократической партии в конце XIX — начале XX в. являлась ее политика соглашений и прямых блоков с буржуазными партиями — вначале с венстре, а затем с радикалами. СДПД активно помогала либеральной буржуазии, поэтому, несмотря на большую политическую активность датского рабочего класса, социальные завоевания самих рабочих за это время были ничтожными.
392

Влияние Дальнейшее размежевание классовых сил и
русской революции их поляризация особенно ярко проявились
1905—1907 гг. в 1905—1907 гг. под влиянием первой рус-
на Данию ской революции. Датские правящие круги,
тесно связанные через династию Глюксбургов с русским царизмом,
всегда поддерживали его внешнюю и внутреннюю политику и не допускали в датской печати критики царизма. В период русской революции 1905 г. датские правящие круги, и особенно датская полиция, активно сотрудничали с царской охранкой в преследовании русских революционных эмигрантов и сорвали в 1907 г. проведение на территории Дании V съезда РСДРП. Все же сведения о революции в России, о восстании в русском флоте, о Всеобщей октябрьской стачке и Декабрьском вооруженном восстании были известны в Дании столь ж'е широко, как в Швеции и в Норвегии. В рядах социал-демократической партии в связи с этим стала еще более крепнуть левая оппозиция, опиравшаяся на городской пролетариат Копенгагена и крупнейших портовых городов страны. В деревне в 1907—1908 гг. происходили волнения батраков (например, в Зеландии), в которых участвовали ввезенные в Данию галицийские сезонные рабочие.
Революция в России оказала также влияние и на тактику различных групп датской буржуазии. Консерваторы стремились совместно с правым крылом партии венстре создать реакционный блок буржуазных партий для борьбы против социал-демократов и рабочего движения. Радикальная часть партии венстре, состоявшая из городской мелкой и средней буржуазии, стремилась избежать обострения классовых противоречий и лелеяла мысль о превращении партии венстре в общебуржуазную социально-реформистскую партию классового примирения и сотрудничества, призванную стать арбитром между господствующими и угнетенными классами. Это стремление шло вразрез с интересами основного ядра партии венстре, добивавшегося сохранения этой партии как исключительно кулацкой. В 1905 г. произошло размежевание «реформистских венстре» и выделение из ее состава самостоятельной партии радикалов, объединяющей мелкую и среднюю буржуазию, мелкое чиновничество и интеллигенцию. Партия венстре превратилась с этого момента в типичную партию средней сельской буржуазии и после отставки правительства Дейн- цера (1905) сформировала правительство Кристенсена, в оппозицию к которому стали социал-демократы и радикалы. Под давлением этой оппозиции, вызванной общественно-политическим подъемом в стране в 1905—1908 гг., правительству Кристенсена пришлось провести ряд реформ (предоставление избирательного права женщинам, снижение таможенных ставок на импортируемые предметы широкого потребления) в интересах средних слоев, и в частности городской мелкой буржуазии.
Вместе с тем правительство Кристенсена пыталось отвлечь внимание масс от социальных вопросов и затушевать социальные разногласия в самом буржуазном лагере искусственным раздуванием внешнеполитических и военных вопросов. Правительство требовало увеличения ассигнований на военные нужды, на строительство военно¬
393

морского флота и укреплений и в то же время вело тайные переговоры с германской военщиной, склоняясь к присоединению к Тройственному союзу. Одновременно датские правящие круги пытались сдержать вспыхнувшее под влиянием отделения Норвегии от Швеции сепаратистское движение в Исландии.
В 1908 г. правительство Кристенсена ушло в отставку в связи со скандалом по поводу растраты государственных средств министром юстиции Альберти. После кратковременного правительства Неергора венстре вынуждены были уступить власть радикальной партии.
Созданный в 1909 г. кабинет Цале провел
Дания накануне сокращение военных расходов, но не мог первой мировой гл 5
войны удержаться у власти вследствие саботажа
основных буржуазных партий — венстре и консерваторов: последние сформировали в 1910 г. коалиционный кабинет, который в течение двух лет отвлекал внимание широких масс шумихой вокруг законопроекта о расширении избирательного права. В декабре 1912 г. законопроект был, наконец, одобрен фолькетингом, но отвергнут ландстингом. На выборы 1913 г. радикалы и социал-демократы вышли под общим лозунгом: осуществить законопроект 1912 г. Им удалось мобилизовать широкие народные массы на поддержку этого требования, в результате чего левый блок получил подавляющее большинство в фолькетинге (64 места против 43 у буржуазных партий), причем социал-демократия стала самой многочисленной партией в нижней палате (33 места).
Осенью 1913 г. к власти пришел второй кабинет Цале, и фолькетинг вновь одобрил законопроект 1912 г. Однако реакционная верхняя палата провалила законопроект и возвратила его правительству. Отражая растущее в стране недовольство политикой крупной сельской и городской буржуазии, правительство Цале распустило риксдаг (т. е. обе палаты) и провело новые выборы, которые прошли в обстановке большого подъема в рядах организованного рабочего и крестьянского движения и обеспечили успех блоку радикалов и социал-демократов. В связи с начавшейся в 1914 г. войной осуществление завоеванной после многолетней борьбы избирательной реформы было отложено. Она была проведена только в 1915 г. вместе с принятием новой датской конституции.

Глава двадцать девятая
БЕЛЬГИЯ, ГОЛЛАНДИЯ И ШВЕЙЦАРИЯ В 1871-1914 гг.
БЕЛЬГИЯ
К концу XIX в. маленькая Бельгия превра- Экономическое развитие Тилась в одно из наиболее развитых промыш-
' ленных государств Европы. На гигантское
развитие промышленного капитализма в Бельгии обращал внимание В. И. Ленин Е Основу ее экономики составляли горное дело, машиностроение, хлопчатобумажная и шерстяная промышленность. Протяженность железных дорог к 1885 г.— моменту завершения строительства основных линий — увеличилась почти втрое по сравнению с 1860 г. Урольные копи Бельгии в 1900 г. давали 23,5 млн. т. угля; по сравнению с 1835 г. это означало рост добычи в 9 раз. К 90-м годам возникло большое количество шерстяных, хлопчатобумажных, полотняных, стекольных и других предприятий. Формировался промышленный пролетариат.
К концу XIX в. Бельгия создала также свою колониальную империю. Огромная и богатейшая полезными ископаемыми колония в Африке — Конго — в 80 раз превосходила по размерам метрополию. Бельгийская буржуазия, установив с 1885 г. фактический протекторат над Конго (формально Конго было объявлено бельгийской территорией в 1908 г.), стала безудержно грабить его население, подвергла колонию хищнической эксплуатации; оттуда вывозились в первую очередь слоновая кость и каучук.
Конец XIX в. ознаменовался также бурным ростом бельгийской внешней торговли. Если в 1841 г* ввоз в страну составлял около 350 тыс. франков, а вывоз— около 300 тыс., то в 1881—1890 гг. ежегодно стоимость ввоза составляла 2,8 млн. франков, а вывоза — 2,6 млн.
Согласно конституции 1830 г., Бельгия явля-
Политический строй лась монархией с двухпалатной системой
в конце XIX в. и весьма ограниченным избирательным правом. У власти в последней трети XIX в. в основном находилась представительница финансовой олигархии и крупнейших промышленников — католическая партия. Ее опорой была сельская буржуазия более отсталых районов страны, где преобладало фламандское население. Другой влиятельной политической силой была либеральная партия, объединявшая крупную и среднюю промышленную и торговую буржуазию, радикальную интеллигенцию и мелкобуржуазные городские слои. Либеральная партия распространяла свое влияние и на значительные слои пролетариата.
1 См.: В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 165.
395

Одним из важнейших вопросов, вокруг которого шла в течение ряда лет ожесточенная борьба, был вопрос о школе — продолжать ли ей оставаться в подчинении католической церкви или превратиться в светскую. В 1878 г. либеральное правительство приняло решение о создании в каждой общине светской школы, в которой могли преподавать только учителя, имевшие государственные дипломы. Для преподавания религии отводились специальные, свободные от занятий часы. Было создано также министерство народного образования. Католическое духовенство, за спиной которого стоял папа римский, повело против светской школы настоящую войну, отлучая ее сторонников от церкви. В ответ на это бельгийское правительство порвало дипломатические отношения с Ватиканом. Но в 1884 г. к власти снова пришла католическая партия, она немедленно отменила все законодательство о светских школах, восстановив прерванные отношения с Римом.
80-е годы были временем перехода бельгий- Рабочее движение. ского рабочего класса к массовой борьбе
организации за свои политические и экономические права.
Развитие промышленности привело к увеличению в конце XIX в. промышленного пролетариата, к его концентрации на крупных предприятиях. Но Бельгия в это время была одной из самых отсталых европейских стран в области рабочего законодательства. Согласно официальной статистике, 49% рабочих работали 11 — 12 часов в сутки, а 45% — 9—11 часов, не существовало никакого ограничения детского труда, дети с 9 лет работали в угольных шахтах, на кирпичных и кожевенных заводах наряду со взрослыми. На фабриках и заводах была широко распространена система оплаты труда рабочих товарами из фабричных лавок. Вплоть до конца 80-х годов применялись «рабочие книжки», куда вносились отметки о поведении рабочих, об уплате ими долгов (штрафов, задолженности в лавках и т. п.). При неблагоприятных записях рабочий увольнялся, перед ним закрывались двери других фабрик, а безработные, не имевшие «рабочих книжек», осуждались за «бродяжничество». В бельгийском рабочем движении 70—80-х годов были живы традиции революционной борьбы, заложенные I Интернационалом. Некоторые бывшие деятели Международного товарищества рабочих поддерживали контакты с Марксом и Энгельсом. Они стремились повернуть рабочий класс на путь самостоятельной политической борьбы. В 1879 г. была образована социалистическая партия, в создании которой активно участвовали рабочий Луи Бертран и один из руководителей бельгийских секций Интернационала социалист Сезар де Пап. Программа партии включила ряд положений марксизма, и с этого времени, писал В. И. Ленин, в Бельгии «начинается та агитация за всеобщее избирательное право, которая ознаменовала победу марксизма над прудонизмом (признание политической борьбы пролетариата, организованного в самостоятельную классовую партию) и начало выдающихся успехов движения»1.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, стр. 156.
396

В результате развития бельгийского рабочего движения в 1885 г. была создана более массовая рабочая партия, в которую вошли социалистическая партия, а также ряд самостоятельных рабочих объединений крупных промышленных центров страны. По своей структуре рабочая партия Бельгии предвосхитила в значительной степени структуру лейбористской партии Англии. Она объединила профессиональные союзы, кооперативные организации, кружки самообразования.
Рабочая партия намечала в качестве основных задач борьбу за демократизацию общественного строя: введение всеобщего избирательного права и бесплатного обязательного светского образования, отделение церкви ох государства, законодательное признание профессиональных союзов, введение прогрессивного подоходного налога, вЬшуп государством железных дорог и копий, введение 8-часового рабочего дня и т. д. Со второй половины 80-х годов началась упорная борьба бельгийского пролетариата за свои экономические и политические права. В 1884 г. произошла первая крупная стачка на стекольных заводах Шарлеруа и вспыхнули забастовки углекопов и рабочих железоделательных заводов. Затем разразились стачки 1886 г. в городах Льеже, Вервье, Геннегау, на угольных шахтах Шарлеруа и Боринажа; на подавление стачек были брошены войска: 100 рабочих было убито, многие стачечники попали в тюрьму. Все же эти первые массовые политические выступления рабочих заставили правящие круги пойти на уступки: в 1884 г. был введен первый закон об охране детского труда, запрещавший нанимать мальчиков до 12 лет и девочек до 14 лет, затем были отменены «рабочие книжки» и запрещена оплата труда товарами из фабричных лавок. В борьбу за всеобщее избирательное право, возглавлявшуюся рабочей партией, втянулись профессиональные союзы "и кооперативы; последние отчисляли из своих доходов часть средств для ведения агитации. Особый накал приобрела эта борьба с началом празднования бельгийскими рабочими 1 Мая. Вслед за первомайской демонстрацией 1891 г. в течение трех недель бастовало более 100 тыс. углекопов. В мае 1892 г. по всей стране прошли демонстрации, участники которых требовали введения всеобщего избирательного права. Рабочих поддерживали мелкобуржуазные городские слои и даже радикальная фракция буржуазии в парламенте — «прогрессисты».
Под влиянием выступлений трудящихся масс бельгийский парламент был вынужден пойти на уступки: в конце мая 1892 г. было принято решение о пересмотре конституции. Но уже в апреле следующего года после бурных дебатов палата депутатов отклонила проект введения всеобщего избирательного права. Ответом явились новые массовые выступления бельгийских рабочих многих промышленных центров. Во всеобщей забастовке, начатой в 1892 г. по призыву рабочей партии, приняло участие более трети бельгийских рабочих — около 250 тыс. человек. Стачка охватила все районы каменноугольной промышленности и все города. В Брюсселе, Антверпене, Льеже, Боринаже произошли вооруженные столкновения с войсками. Волнения охватили и армию. В стране создалась угроза гражданской
397

войны. Энгельс писал в это время своим корреспондентам в Германии и Австрии о возможности революции в Бельгии Г
Но руководство рабочей партии испугалось размаха движения и лидеры партии пошли на соглашение с левым крылом либеральной партии — «прогрессистами». Вместе с ними они поддержали предложение, идущее от католиков, о введении в Бельгии всеобщего, но не равного избирательного права. 18 апреля 1893 г. на экстренном заседании палаты депутатов был принят закон, согласно которому все мужчины с 25-летнего возраста получили право голоса. Одновременно вводился так называемый множественный вотум: глава семьи, достигший 35 лет и обладающий недвижимым имуществом стоимостью более чем 2 тыс. ф. ст., а также лица, имеющие высшее образование, получали по 2—3 голоса. Таким образом было узаконено имущественное неравенство для избирателей. С 1894 г. число выборщиков в Бельгии возросло почти в 10 раз: с 137 тыс. до 1354 тыс. человек. Лидер либералов Фрер-Орбан признал, что этот закон был «силой исторгнут у палаты». Порочность его сказалась при первых же парламентских выборах, когда победу одержала католическая партия, располагавшая голосами мелких и средних собственников в деревне и районах с отсталой мелкой промышленностью. В парламент было избрано 111 католических депутатов и 20 либералов, при этом впервые в парламент прошли 28 социалистов. Ф. Энгельс горячо поздравил одного из лидеров бельгийских социалистов Эмиля Ван- дервельде с победой, одержанной рабочими 1 2.
Пришедшее к власти католическое правительство Де Бурле сразу перешло в наступление против рабочего движения. Оно ограничило участие населения в коммунальных муниципальных выборах. На них был введен ценз оседлости в три года и повышен возрастной ценз до 35 лет, а наиболее имущая категория избирателей получила по 4 голоса каждый. Социалист Ансельм назвал этот закон «законом четырех гнусностей».
Наступление реакции вызвало в марте 1895 г. новую всеобщую политическую забастовку, участники которой требовали немедленного введения всеобщего равного избирательного права. Стачку постигла та же участь, что и предыдущую: решением руководства рабочей партии она была свернута.
Перерастание бельгийского «свободного» капитализма в капитализм монополистический характеризовалось значительным «скачком» в развитии экономики. Бельгия с ее семимиллионным населением превратилась в начале XX в. в высокоразвитую индустриальную страну, ставшую важным звеном мирового капиталистического хозяйства. В начале XX в. Бельгия уже занимала четвертое место в Европе по добыче угля, стали и чугуна. По густоте железных дорог она в 1914 г. вышла на первое место в мире, на каждые 100 кв. км в ней приходилось 28 км железных дорог, в
Переход к империализму. Усиление политической реакции
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 117, 122, 134.
2 Т а м же, стр. 253—254.
398

Англии — 12, в Германии — 11,6 км, Ускоренно шел процесс концентрации производства: накануне первой мировой войны 70 тыс. предприятий мелкой и средней промышленности занимали около 40% всех рабочих, а 1700 предприятий крупной промышленности — 60%. Возникли монополистические объединения, охватившие прежде всего угольную и металлургическую промышленность. В 1897 г. появился синдикат Льежского угольного бассейна, занимавшийся главным образом сбытом угля (около 5 млн. т в год). В провинции Геннегау действовал синдикат, объединивший всех владельцев коксовых заводов.
Бельгийские капиталисты приняли деятельное участие в международных монополистических объединениях. Бельгийская международная компания спальных вагонов и экспрессов эксплуатировала железные дороги от Лиссабона до Владивостока. Вместе с германскими, английскими и французскими монополистами бельгийская буржуазия участвовала в международном цинковом синдикате и международном пороховом тресте. Бельгийский финансовый капитал занял значительное место в системе международных финансовых отношений. Финансовая олигархия Бельгии извлекала колоссальные прибыли из экспорта капитала в Россию, Египет, Иран, Южную Америку, Китай. Царское правительство России получало от бельгийских банкиров займы за чудовищные проценты и предоставляло бельгийским капиталистам богатейшие концессии. К 1914 г. в Россию было ввезено бельгийских капиталов на сумму почти в 2,5 млрд, франков золотом, в России насчитывалось более 160 бельгийских предприятий, главным образом в Криворожье и Донбассе.
Превращение Бельгии в одну из наиболее развитых индустриальных стран мира сказалось и на ее сельском хозяйстве. Аграрный строй Бельгии все еще характеризовался преобладанием мелких хозяйств и большим удельным весом арендуемых земель, число арендаторов почти в три раза превышало число собственников земли.- И арендаторы и мелкие землевладельцы с трудом сводили концы с концами и были вынуждены искать приработков на стороне. Ежегодно около 50 тыс. бельгийских крестьян отправлялись на поиски работы во Францию. В начале XX в. происходит быстрое расслоение сельского населения, складываются крупные капиталистические хозяйства. Раздробленность земельных владений в Бельгии тормозила введение передовой сельскохозяйственной техники, и в сельском хозяйстве широкое распространение получили кооперативные общества. Им принадлежали большие фермы, сахарозаводы, пивоварни, мельницы и сыроварни. В 1907 г. молочные кооперативные фермы объединяли более 50 тыс. хозяев. Доход в таких фермах делился по количеству и качеству поставляемого молока. Решающее слово в них, таким образом, принадлежало зажиточному крестьянину, сельской буржуазии. Были также кооперативы, занимавшиеся закупкой сельскохозяйственных машин и удобрений, а также сбытом готовой продукции. В условиях капиталистического строя эти кооперативы служили дополнительным средством обогащения сельской буржуазии, которая широко эксплуатировала мелкие бедняцкие хозяйства.
399

Быстрое развитие капиталистической экономики привело к значительным изменениям в социальном составе населения страны. За счет сокращавшегося сельского населения стремительно рос промышленный пролетариат. К 1914 г. рабочий класс Бельгии по сравнению с концом XIX в. вырос почти вдвое и насчитывал около 1,5 млн. человек. Накануне первой мировой войны усилилось наступление клерикальной реакции, за спиной которой стояла финансовая олигархия. Бельгийская буржуазия включилась в общеевропейскую гонку вооружений, несмотря на то что Бельгия была обязана соблюдать нейтралитет во всех европейских конфликтах. Великобритания, Австрия, Франция, Пруссия и Россия еще в 1831 г. гарантировали Бельгии постоянный нейтралитет, целостность и нерушимость территории.
В 1909 г. была проведена военная реформа, увеличившая армию до 180 тыс. человек, а в 1913 г. была введена всеобщая воинская повинность и армия возросла до 345 тыс. человек. Накануне 1914 г. Бельгия по военным расходам шла следом за Англией, Германией и Францией. Милитаризация страны увеличивала политическое влияние военных кругов.
Вплоть до начала войны в Бельгии не пре-
Классовая борьба ^ кращались экономические и политические накануне первой мировой г ^ лс> -пло
войны стачечные бои. 18 апреля 1902 г. страну охва¬
тила вторая общая политическая забастовка с требованием введения всеобщего избирательного права, в которой участвовало более 300 тыс. рабочих. Стачка и массовые демонстрации переросли в столкновение с войсками. Но и это массовое рабочее движение потерпело поражение в значительной степени из-за оппортунизма лидеров рабочей партии — Вандервельде и др. Руководство партии снова пошло на соглашение с либералами и отменило стачку. «Социалистический пролетариат,— пивала газета «Искра» 1 июля 1902 г.,— увидит, к каким практическим результатам ведет оппортунистическая тактика, жертвующая революционными принципами в надежде на скорый успех».
Известия о революции 1905 г. в России подняли активность бельгийских рабочих. В 1904 г. бастовало около 13,5 тыс. человек, в 1905 г.— уже более 75,5 тыс. человек.
7 	февраля 1913 г. бельгийский парламент в очередной раз отклонил законопроект о введении всеобщего избирательного права. В апреле 1913 г. началась третья всеобщая забастовка, охватившая на этот раз более 400 тыс. рабочих. И снова руководство рабочей партии добилось свертывания стачечных боев, грозивших перерасти в общий революционный подъем рабочего движения.
Таким образом, накануне войны отчетливо проявилось наличие в бельгийском рабочем движении двух направлений — революционного и оппортунистического. Сформировалось левое крыло рабочей партии, которое было выразителем революционной тенденции. Левые выступали за применение стачек как средства борьбы рабочих против милитаризации и гонки вооружений, тяжелым бременем ложившихся на трудящиеся слои населения. В то же время, особенно в предвоенные годы, усилилось и влияние реформистов, социальной базой кото¬
400

рых была рабочая аристократия. Парламентские успехи социалистов, которым в 1912 г. принадлежал 21 % мест в парламенте, использовались реформистами для осуществления политики классового соглашения с буржуазными либералами. Критикуя оппортунизм бельгийских социалистических лидеров, В. И. Ленин обращал внимание на слабость рабочей партии. Он писал: «Рабочая партия в Бельгии есть союз политически организованных с политически неорганизованными рабочими, с «чистыми» кооператорами, профессионалистами и т. д. Это — крупный недостаток движения рабочих в Бельгии...» х.
Ленинское предупреждение об угрозе, которую несет для движения оппортунизм, подтвердилось очень скоро. 4 августа 1914 г. Бельгия, несмотря на ее нейтралитет, гарантированный «великими державами», была втянута в мировую империалистическую войну. Парламентская фракция социалистов голосовала за военные кредиты, а лидер рабочей партии Вандервельде, председатель Международного социалистического бюро II Интернационала, вошел в буржуазное бельгийское правительство. Война продемонстрировала всю глубину оппортунистического перерождения правого крыла бельгийских социалистов.
ГОЛЛАНДИЯ
Экономическое и политическое развитие в конце XIX в.
Особенностью развития Голландии в конце XIX в. являлось наличие сохранившейся огромной колониальной империи, площадь которой в 60 раз превосходила площадь метрополии. Главной колонией была Индонезия (или Нидерландская Индия) — острова Ява, Борнео, Суматра, Целебес, Малые Зондские и Молуккские острова, часть Новой Гвинеи и др. Численность населения Индонезии и Новой Гвинеи почти в 10 раз превышала численность населения самой Голландии. Около 25% всего голландского капитала вкладывалось в Индонезию. Из колоний вывозились нефть, каучук, сахар, табак, чай, кофе, хина и другое колониальное сырье, являвшееся главным предметом международной торговли голландской буржуазии. Эксплуатация колоний приносила последней огромные прибыли.
Колониальная империя Голландии определяла и структуру самой голландской промышленности. Наиболее развитыми были те ее отрасли, которые перерабатывали сырье, поступавшее из голландских владений, или работали на экспорт в колонии: табачно-сигарная, маслобойная, пищевая, нефтеперерабатывающая промышленность и др. Важнейшие отрасли тяжелой индустрии — черная металлургия и энергетика — отставали в своем развитии из-за слабости сырьевой базы и стремления голландского капитала к более высоким и обеспеченным прибылям в колониях и экономически слабо развитых странах.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 148.
401

В последней трети XIX в. в Голландии стали возникать крупные банки и судостроительные кампании, также связанные с эксплуатацией колоний. Значительное развитие получила старейшая отрасль голландской промышленности — текстильная, которая могла выдержать английскую конкуренцию, потому что имела в колониях монопольный рынок сбыта, огражденный высокими пошлинами. Треть населения страны продолжала заниматься земледелием и скотоводством.
Голландия была парламентарной монархией,
Политический строй в К0Т0р0й избирательными правами пользо- и политические партии 1 г
^ валась только имущая верхушка населения.
Парламент состоял из двух палат: верхней — сената, избиравшегося провинциальными штатами на девять лет, и нижней — генеральных штатов, которая избиралась на четыре года узким кругом избирателей, обладавших высоким имущественным цензом. В политической жизни страны большую роль играла католическая церковь, активно поддерживавшая католическую партию центра. Последняя опиралась на земельную аристократию и зажиточное население провинций Брабант и Лимбург. Католическая партия была самой крупной политической организацией в стране. Вместе с протестантской партией (так называемые антиреволюционеры), представлявшей интересы банкиров и крупных фабрикантов, она образовала в 90-х годах коалицию «христианских партий», выступавшую единым блоком против третьей партии — либеральной. Либеральная партия объединяла среднюю промышленную и торговую буржуазию и буржуазную интеллигенцию. Опираясь на поддержку социалистов, либералы добивались отделения школы от церкви и расширения избирательных прав. Вокруг этих вопросов и сосредоточилась политическая борьба.
Первым значительным шагом по пути демократизации Голландии явилось принятие в 1896 г. нового избирательного закона, предоставившего право голоса мужчинам с 25 лет, но сохранявшего довольно высокий имущественный ценз. Число избирателей выросло по сравнению с 1887 г. с 292 тыс. до 700 тыс. человек. Правящие круги всячески препятствовали введению всеобщего избирательного права. Накануне войны только 63% мужчин старше 25 лет имели право участвовать в выборах.
Рабочие организации Голландии в 70-х годах
Социалистическое находились под сильным влиянием анархизма движение ґ 1
и медленно высвобождались от этого влияния.
Причина этого лежала в составе самого рабочего класса, в котором еще очень слабым было промышленное ядро. Все же в голландском рабочем движении постепенно распространялись социалистические идеи и небольшая группа голландских социалистов смогла в 1882 г. образовать социал-демократический союз. Эта организация наряду с пропагандой социалистических идей принимала широкое участие в забастовочном движении, а также в политической борьбе за введение всеобщего избирательного права. В 1894 г. была образована социал- демократическая рабочая партия, лидером которой был Питер Трульстра. Руководство партии с самого начала обнаруживало оппортунистические настроения и стремилось ограничить деятельность
402

партии исключительно легальной борьбой за введение всеобщего избирательного права.
широкое развитие получила внешняя торговля, транзитная по рекам Рейну и Маасу и морская в бассейнах Северного и Балтийского морей, большое место в голландской промышленности заняло судостроение. В 1914 г. голландский торговый флот занимал седьмое место в мире. В отраслях промышленности, связанных с переработкой колониального сырья, и в судоходстве начали складываться монополистические объединения. Возрастающая эксплуатация колоний обеспечивала накопление «избытка» капитала и развитие банковского дела. Крупнейшими банками стали Амстердамский и Роттердамский; большую роль играл также Нидерландско-Индийский банк и банки Сури- намский, Нидерландский банк для Южной Африки и др. Отделения Нидерландско-Индийского банка процветали в Шанхае, Токио, Маниле, Калькутте, на Гонконге. Одной из наиболее его прибыльных операций было предоставление плантаторам ссуд под будущие урожаи.
В начале XX в. голландский капитал стал широко вывозиться в США, его вложения в строительство железных дорог, в нефтяные и автомобильные предприятия приносили голландским капиталистам большие доходы. Специальные банки предоставляли ссуды фермерам США и Канады. Голландский империализм отчетливо проявлял свой колониально-ростовщический характер. Голландия становилась ярким образчиком государства-рантье, государством паразитического, загнивающего капитализма.
Для сельского хозяйства Голландии была характерна большая раздробленность земельных владений при быстром росте капиталистических отношений и интенсификации сельскохозяйственного производства. В начале XX в. более половины сельских хозяйств имели участки от 1 до 5 га, почти половина всей обрабатываемой земли сдавалась в аренду. Не выдерживая конкуренции с более дешевым американским хлебом, голландские крестьяне с конца 90-х годов начали переходить к выращиванию овощей и фруктов и разведению молочного скота.
в голландском рабочем в начале XX в. обнаружились два противо-
кое, представленное лидерами социал-демократической партии Тру- льстра, Ван-Колем и др., и революционное, которое выступало, хотя и недостаточно решительно, против откровенного реформизма правых. Последние, выражая интересы рабочей аристократии, выступали с оправданием голландской империалистической колониальной политики. Это нашло свое выражение, в частности, в выступлениях Ван-Коля на Амстердамском и Штутгартском конгрессах II Интернационала в защиту колониальной политики.
Голландия
накануне первой мировой войны
Переход Голландии к империализму харак-
„ теризовался огромным развитием финансо- и вого капитала, в основе которого лежала жесточайшая эксплуатация колоний. Поскольку
В голландском социалистическом движении
движении
положных направления: оппортунистичес-
403

В период империализма росло забастовочное движение. В 1901 г. бастовало 4 тыс. человек, в 1902—13 тыс. Бастующие добивались ограничения рабочего дня и увеличения заработной платы. Правительство ответило массовыми арестами, официально запретило стачки рабочих коммунальных предприятий и железнодорожников. Эта политика правительства вызвала в 1903 г. первую массовую политическую забастовку, охватившую более 30 тыс. голландских рабочих. Основным требованием бастующих была отмена закона, запрещающего стачки. Но это первое общее выступление голландского пролетариата кончилось неудачей. Руководство голландской социал-демократии призвало рабочих «соблюдать законность», пообещав договориться с правительством. И все осталось по-старому.
Под влиянием русской революции 1905 г. начался новый подъем забастовочного движения в Голландии. Более решительно стало действовать левое крыло социалистов (Гортер, Паннекук). Оно выступило против реформистской политики официального руководства партии, против таких требований, как выдача государственных субсидий для преподавания религии в школах, против пересмотра программы партии, на чем настаивали оппортунисты, утверждавшие, что социал-демократы не должны признавать философские воззрения Маркса. Левые выступали также против подчинения социал-демократической партии ее парламентской фракции и беспринципных соглашений последней с либералами. Левые, вытесненные из центрального органа партии, с 1907 г. начали издавать свою газету «Трибуна», по имени которой все левое крыло и получило наименование «трибунистов». Решение съезда социал-демократической партии в Девентре в феврале 1909 г. о закрытии «Трибуны», которая стала центром формировавшегося левого крыла, привело к расколу партии. «Трибунисты» отказались подчиниться этому решению и создали самостоятельную социал-демократическую партию.
В. И. Ленин, товарищески критикуя сектантские ошибки голландских левых, не умевших найти нужные пути к рабочим массам, вместе с тем оказывал большую поддержку «трибунистам» и настаивал на том, чтобы они были приняты во II Интернационал как самостоятельная рабочая партия.
Особенно остро борьба между революционным и оппортунистическим направлениями в голландском рабочем и социалистическом движениях развернулась в годы первой мировой войны.
ШВЕЙЦАРИЯ
Экономическое и политическое развитие в конце XIX в.
В последние десятилетия XIX в. в экономике Швейцарии еще преобладал кустарный промысел, главным образом производство часов, а в сельском хозяйстве — скотоводство. Значительную статью дохода давал иностранный туризм, страну за год посещало в среднем около 500 тыс. иностранцев, оставлявших в Швейцарии до 400 млн. франков. «Мелкобуржуазная страна... слишком зависела от богатых тунеядцев, выкидывающих миллионы
404

на летние прогулки по горам» \— так характеризовал Ленин Швейцарию конца XIX — начала XX в.
Конституция 1874 г. окончательно превратила Швейцарию в буржуазную федеративную республику из 22 кантонов с двухпалатным парламентом. Конституция провозгласила равенство всех граждан перед законом, свободу слова, религиозного культа, печати, собраний. Были приняты законы, обеспечивающие свободу торговой и промышленной деятельности, и первые фабричные законы. Правительство получило право надзора за церковью. Своеобразным явлением политической ’жизни Швейцарии было введение референдума. Около 50 тыс. человек, согласно определенному имущественному цензу, получили право вносить предложения о введении новых статей конституции или об изменении существующих. После этого вопрос решался всеобщим голосованием по кантонам. В такой стране, как Швейцария, в которой фактически не было крупного промышленного пролетариата и рабочие были распылены по мелким предприятиям, референдум являлся одним из средств политического господства буржуазии.
Поражение в 1874 г. на выборах в парламент католической консервативной партии, опиравшейся на зажиточное сельское население, щ приход к власти демократической партии, представлявшей интересы торгово-промышленной буржуазии, привели к дальнейшему развитию торговли и промышленности. С этой целью был введен ряд дополнительных законов, стимулирующих промышленную деятельность.
В начале XX в. в стране быстрыми темпами в ^00*^19^4 гг стала развиваться крупная промышленность.
Этому способствовало накопление буржуазией значительных доходов от иностранного туризма, а также усиленное втягивание Швейцарии в международную торговлю с 80-х годов XIX в., когда через территорию страны была проложена Сен- Готардская железная дорога из Италии в Германию. В 1906 г. была открыта железная дорога через Симплонский туннель, связавшая Париж с Миланом. Большую роль в развитии промышленности сыграло также использование энергии водопадов и горных рек, возмещавшее в известной степени отсутствие в стране естественных запасов угля. В 1916 г. в Швейцарии насчитывалось 144 электростанции мощностью в 1540 млн. пет. Швейцарская промышленность работала в основном на экспорт; почти вся продукция таких отраслей, как химическая, шелковая, шоколадная, часовая, и 75—80% продукции электротехнической и машиностроительной вывозилось за пределы страны. С развитием тяжелой индустрии начал складываться и монополистический капитал. Первые монополистические объединения появились в электротехнической и металлургической промышленности.
Швейцарский банковский капитал теснейшим образом был связан с банками великих европейских держав. Швейцарская буржуазия ежегодно экспортировала около 3 млрд, франков, участвуя в ограб¬
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 397.
405

лении экономически отсталых стран. Вывоз капитала привел к созданию в Швейцарии значительного слоя рантье.
Дополнительным источником прибылей для капиталистов являлась эксплуатация иностранных рабочих. В Швейцарию в поисках работы стекались выходцы из многих европейских государств. Чтобы стать швейцарским подданным, иностранец должен был затратить значительные средства на «предварительные расходы». Поскольку у рабочих-иммигрантов таких средств чаще всего не было, они оставались иностранными подданными, лишенными политических прав, и жестоко эксплуатировались предпринимателями. В. И. Ленин подчеркивал, что «специфическая особенность империализма в Швейцарии состоит именно в растущей эксплуатации бесправных иностранных рабочих швейцарской буржуазией...» 1.
В начале XX в. происходило быстрое проникновение капиталистических отношений в сельское хозяйство. По переписи 1905 г. уже 60% хозяйств размером от 10 до 15 га имели наемных рабочих. К 1910 г. сельское население, особенно в северных промышленных кантонах, уменьшилось по сравнению с 1870 г. почти вдвое.
При внешнем сохранении демократических порядков в правящих кругах швейцарской буржуазии с переходом к империализму стали усиливаться реакционные тенденции. Об этом красноречиво свидетельствовало введение специальной политической полиции для борьбы с рабочим движением, жестокие репрессии по отношению к бастующим, принятие в 1907 г. закона о реорганизации военного дела, увеличении армии и военного бюджета и усилении полномочий правительства в этой области. Швейцарская буржуазия, используя нейтралитет страны для своего обогащения, приняла участие в международной гонке вооружений.
„ - Замедленное развитие швейцарской промыш-
Раоочее движение ^ г
ленности и преобладание мелких распыленных предприятий обусловили отставание швейцарского рабочего движения от движения других европейских государств. Среди швейцарских рабочих широко распространялись реформистские и анархистские воззрения, питательной средой для них служила большая прослойка ремесленников и кустарей в рабочем классе. В 1889 г. в Швейцарии была создана социал-демократическая партия, руководство которой, как и профсоюзов, оказалось в руках правооппортунистических элементов, выходцев из мелкобуржуазных слоев. Социал- демократическая партия вплоть до мировой войны оставалась малочисленной (18 тыс.). Правое крыло ее составлял так называемый Грютли-союз, который возник еще в 1838 г. как организация швейцарских ремесленников. В партию он вошел в 1901 г., значительно усилив в ней реформистское направление. В. И. Ленин характеризовал руководителей Грютли-союза как последовательных и откровенных слуг буржуазии среди рабочего движения, проводивших буржуазную рабочую политику.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. сон., т. 30, стр. 206.
406

Но с ростом империализма обострялись классовые противоречия. Развитие крупной промышленности вело к концентрации рабочего класса и определило подъем рабочего движения. Влияние русской революции 1905 г. сказалось на росте массовых организаций, в частности профсоюзов, которые выросли с 27 тыс. в 1902 г. до 69 250 человек в 1908 г. Под влиянием революционных боев в России начало оформляться и левое крыло в Швейцарской социал-демократической партии. Большое значение для его формирования имела деятельность находившихся здесь в эмиграции большевиков. Швейцария вплоть до 1917 г. была центром русской политической эмиграции. Здесь с апреля 1903 г. и до октября 1905 г., а затем с декабря 1907 г. и до декабря 1908 г. и с августа 1914 г. по март 1917 г. жил и работал В. И. Ленин.
Ленин неоднократно выступал с докладами перед социал-демократами Женевы, Лозанны, Цюриха, Берна по вопросам международного революционного движения. В Швейцарии выходила также большевистская газета «Вперед». Со стороны революционных социалистических рабочих Швейцарии большевики встречали горячее сочувствие 1 . В. И. Ленин и большевики помогали швейцарским социалистам понять важнейшие вопросы, стоявшие перед рабочим движением Швейцарии. Разоблачая империалистическую политику правительства Швейцарии, большевики указывали на связи этого правительства с буржуазией великих империалистических держав.
Ленин неоднократно обращал внимание швейцарских рабочих на необходимость бороться за ликвидацию бесправного положения иностранных рабочих и принятие их в швейцарское подданство без всяких условий. Вступление некоторых иностранных рабочих организаций в Швейцарскую социал-демократическую партию в 1912 г. значительно усилило левое крыло партии; этого оно добилось вопреки сопротивлению реформистского крыла.
Накануне войны в швейцарском рабочем и социалистическом движении, как и в других странах, усилилась борьба двух направлений. Рост революционной тенденции сказался в учащении массовых забастовок, проводившихся зачастую вопреки решениям профсоюзных конгрессов, запрещавших применять революционные методы борьбы. Ярким проявлением этой революционной тенденции была всеобщая стачка в июле 1912 г. в Цюрихе. Она была объявлена в поддержку бастовавших в течение нескольких недель рабочих коммунальных предприятий, требовавших повышения заработной платы и уменьшения рабочего дня. В Цюрихской всеобщей стачке приняло участие более 20 тыс. человек. Но правые социалисты — члены цюрихского магистрата — голосовали за запрещение стачечных пикетов и увольнение активных участников стачки. Они дали согласие на приглашение в Цюрих войск «для охраны порядка». Такова была на практике политика классового соглашения и сотрудничества правых социал-демократов с буржуазией.
1 См.: В. И. Лепин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 87.
407

Глава тридцатая
СТРАНЫ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ В 1870—1917 гг.
В большинстве латиноамериканских стран в
Социально- последней четверти XIX в. капитализм толь-
экономическое развитие л о
г ко начал развиваться. В них сосуществовали
капиталистический и феодальный уклады, пережитки рабства и рабовладельческого уклада, а также примитивная индейская родоплеменная община. Основой экономики стран Латинской Америки являлось плантационное производство на экспорт кофе, хлопка, бананов и тростникового сахара, а также горнорудное дело: добыча минерального сырья и цветных металлов. В 1870—1917 гг. помещик- латифундист, плантатори скотовод, т. е. крупнейший землевладелец, был основной экономической и политической фигурой в латиноамериканском обществе. Крупные помещики, владевшие лучшими землями, вместе с иностранными компаниями беспощадно эксплуатировали многомиллионные массы безземельного крестьянства.
Большое место в аграрных отношениях ряда стран (Мексика, Перу, Парагвай, Боливия и другие) занимала индейская община. В Перу, Боливии и в Гватемале общинный уклад в деревне был господствующим. В самом конце XIX и в начале XX в. в Аргентине, Уругвае, Бразилии, Чили, Коста-Рике и на Кубе выросли хозяйства капиталистического типа, плантации, использовавшие наемный труд сельскохозяйственных рабочих. Но таких хозяйств было относительно немного. Концентрация земли в руках горстки земельных магнатов продолжалась и в рассматриваемый период времени. Помещики, крупные скотоводы, иностранные компании и тресты захватывали обширные территории свободных государственных земель. Под предлогом необходимости строительства железных дорог, сооружения портов и т. п. они силой отнимали земли у индейских общин, оттесняя их в горные районы с суровым климатом. Десятки тысяч индейцев истреблялись, гибли от голода и болезней. У индейцев Мексики в 80—90-х годах было отнято свыше 60 млн. га земель. В Бразилии с 80-х годов до 1918 г. было истреблено более 50 племен индейцев, а многие другие племена были загнаны в непроходимые джунгли бассейна Амазонки. Число индейцев в Аргентине, согласно официальным переписям населения, с 1870 по 1914 г. сократилось в 4 раза, у них были отняты миллионы гектаров земель.
В процессе ограбления и истребления индейцев проходила хищническая распродажа и раздача незаселенных земель. На этой базе создавалась могущественная верхушка новых латифундистов и ино¬
408

странных акционеров — владельцев огромных пространств земли, пастбищ и лесов, на которых трудились миллионы задавленных нуждой и долгами безземельных крестьян, батраков и арендаторов- исполыциков и издольщиков. Свободных крестьян, мелких собственников фермерского типа в Латинской Америке было очень мало.
Характерным явлением в аграрных отношениях был пеонаж, или долговое рабство. Массы разоренных крестьян (гаучо, ранчерос, гуахиро) и индейцев-общинников, у которых отняли земли, шли в кабалу к латифундистам. Помещик продавал им в рассрочку или сдавал в аренду клочок земли, и крестьянин, и его дети, и внуки становились его вечными должниками — пеонами. Кроме пеонажа, во многих странах (Центральная Америка, Мексика, Бразилия, Парагвай, Перу) сохранялась барщина. Крестьянин, купивший когда-то участок земли у помещика, обязан был бесплатно отработать от 10 до 90 дней в году в усадьбе или на плантации помещика.
Наряду с феодальными и полуфеодальными формами эксплуатации в некоторых латиноамериканских странах сохранялось рабство и расовая дискриминация. Рабство негров в Бразилии существовало до 1888 г., на Кубе до 1886 г. Но и после этого пережитки рабства сохранялись еще длительное время. Положение индейцев на рудниках в Мексике, Боливии, Перу, на плантациях в Гватемале, Аргентине, Бразилии и Парагвае было близким к рабству. Индейцы не имели права жаловаться на помещиков в судебные и законодательные органы, подвергались унижениям и побоям. В Эквадоре, где монастырскому землевладению принадлежало ведущее место в экономике, индейцы по установленному статуту должны были бесплатно работать на землях монастырей от 10 до 90 дней в году. Если белый избил индейца, то жертва должна была поклониться палачу и поблагодарить за побои. В Перу, Боливии, Эквадоре и других странах индейцы не имели права появляться в столицах и крупных городах в своей национальной одежде.
Докапиталистические хозяйственные уклады, нищета и суеверие масс препятствовали росту капитализма. Вековой отсталостью стран Латинской Америки пользовались крупные капиталисты, банкиры и коммерсанты Англии, Франции, США и Германии. Экономика латиноамериканских стран постепенно была подчинена интересам правящих классов этих капиталистических держав, главным образом Англии и США. Она развивалась однобоко, в соответствии с рыночной конъюнктурой в Европе и США, а не в национальных интересах своих народов.
Широкая экспансия английского капитала в Латинскую Америку началась после экономического кризиса в Англии 1873 г. Английские капиталы неудержимо текли в латиноамериканские страны и в 1913 г. достигли огромной суммы — 1 млрд. ф. ст. Наибольшие суммы были вложены в Аргентине (357,7 млн. ф. ст.), в Бразилии (223,9 млн. ф. ст.), в Мексике (159 млн. ф. ст.), в Чили (63,9 млн. ф. ст.). Основные средства вкладывались в строительство железных дорог, ведущих к портам, в строительство самих портов, в банки и в развитие мясной промышленности. Значительные суммы шли также в сель¬
409

ское хозяйство на культивирование ряда тропических растений. Целью этих капиталовложений было максимальное усиление вывоза из стран Латинской Америки продуктов и сырья по самым низким ценам, превращение этих стран в аграрно-сырьевые придатки английской экономики. С конца XIX в. наряду с английскими в Латинскую Америку потекли капиталы Германии и США. В 1897 г. капиталовложения США в латиноамериканских странах составляли 304 млн. долл., а в 1919 г. они достигли 1978 млн. долл. Свои капиталы американские империалисты направляли в основном в горнодобывающую и нефтяную промышленность, сулившую им огромные прибыли.
Хотя страны Латинской Америки становились все более зависимыми в экономическом отношении, и над ними усиливался финансовый, военный и дипломатический контроль Англии и США, политически они оставались независимыми. В. И. Лепин никогда не относил их к колониям и полуколониям. В «Тетрадях по империализму» он отметил: «Южная Америка вся свободна теперь, кроме трех Гви- ан...» 1 .
В 80—90-х годах прошлого века Аргентина, Бразилия, Уругвай, Куба, Мексика и Чили вступили в полосу промышленного переворота, который растянулся на многие десятилетия. Росту промышленности первоначально содействовал большой приток в Латинскую Америку эмигрантов из Европы. Сотни тысяч рабочих и крестьян из европейских стран влились в массу коренного населения, оказав заметное влияние на формирование наций Латинской Америки.
Развиваясь с 70-х годов по капиталистическому пути, Латинская Америка переживала эпоху «национально-революционных движений». В ее странах происходила острейшая борьба противоположных тенденций: национальной и антинациональной. Последняя находила себе поддержку у латифундистов и церкви и опиралась на реакционные силы и традиции, тогда как национальное развитие прокладывало себе путь, вдохновляясь традициями борьбы против колонизаторов и опираясь на передовые силы общества, в том числе национальную буржуазию стран Латинской Америки.
Во всех странах Латинской Америки господ- Политический произвол схвовали режимы помещичье-буржуазных ди- и бесправие масс £ j г j ^
ктатур. Диктаторы опирались на мощные
силы латифундистов, церковь и иностранные монополии и правили с варварской жестокостью. Они меняли по своему произволу конституции, обогащались за счет распродажи иностранцам национальных богатств и государственных земель. Борьба каудильо друг с другом за власть выливалась в форму бесконечных заговоров, мятежей, переворотов. Эти перевороты и мятежи часто именовали «революциями», тогда как в большинстве случаев то были просто-напросто дворцовые перевороты, после которых власть над государственным аппаратом переходила от одной клики армейских офицеров к другой. «Такие революции,— писал У. 3. Фостер,— не только не уничтожили
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 28, стр. 589.
410

господства владельцев латифундий, но даже способствовали его укреплению».
Многие каудильо-диктаторы пользовались широкой демагогией, обещая облегчить участь народа и повести свою страну по пути процветания и прогресса. Кое-кто из них проводил даже отдельные реформы буржуазно-демократического характера с целью предотвращения открытых выступлений масс против произвола, нищеты и эксплуатации. Но такие куцые реформы, проводившиеся сверху, диктаторскими средствами, и не опиравшиеся на политическую активность прогрессивных классов, не имели прочной опоры в народе и без труда отменялись очередными каудильо-реакционерами. Так, например, диктатор Гватемалы Руфино Барриос, правивший в 70—80-х годах, в период частых индейских восстаний против помещиков, издал ряд декретов, ограничивавших произвол помещиков и церкви, занимался строительством школ, больниц, шоссейных дорог, при нем была построена первая железная дорога. Но пришедший ему на смену Эстрада Кабрера ликвидировал реформы, проведенные Барриосом, и правил Гватемалой до 1920 г. как жестокий тиран, беспощадно подавляя антифеодальные и антиклерикальные движения индейских масс.
Венесуэльские диктаторы Гусман Бланко (1877—1886) и Кастро (1900—1909) оказывали сопротивление английским и североамериканским колонизаторам, заботились о строительстве дорог, телеграфа и о развитии обрабатывающей промышленности. Однако занявший их место Хуан Гомес (1909—1935) установил в стране режим кровавой диктатуры в интересах империалистов США и местной олигархии.
Диктаторы, подобные Гомесу, утвердились в большинстве стран Латинской Америки в конце XIX и начале XX столетия. Среди них видное место занимали мексиканский диктатор Порфирио Диас(1876— 1911) и перуанские диктаторы помещики Мануэль Пардо (1872— 1908) и Аугусто Легиа (1908—1912). Для них характерна не только защита привилегий помещиков и церкви, беспощадная расправа со всяким прогрессивным движением, но и распродажа национальных богатств иностранному капиталу.
Немногим отличалось от террористических режимов диктаторов и правление конституционных президентов Аргентины, Бразилии и Колумбии. Президенты этих стран, будучи политическими представителями консервативно-клерикальных партий, защищали их интересы не менее рьяно, чем кровавые диктаторы. Все же передовые силы в этих странах имели больше возможностей для своей организации и борьбы.
Исключением среди множества террористических диктатур и режимов «сильных президентов» был либерально-конституционный строй в Уругвае при президенте Батлье-и-Ордоньосе (1903—1907; 1911 — 1915). До того Уругвай, как и другие страны Латинской Америки, пережил длительную полосу переворотов, заговоров, насильственной смены диктаторов и президентов. В стране поднималось народное и рабочее движение с требованиями элементарных конститу¬
ції

ционных прав. Популярный буржуазный деятель Батлье-и-Ордоньос провел ряд реформ в защиту развивавшейся национальной промышленности от иностранной конкуренции, поощрял организацию рабочих в профсоюзы и после всеобщих забастовок рабочих в 1911 г. издал декрет о введении в Монтевидео 8-часового рабочего дня. Во внешней политике он ориентировался на империализм США, считая его менее опасным для Уругвая, чем английский, который подчинил своему контролю важные отрасли экономики Уругвая. Однако экономическая мощь помещиков и скотоводов не была затронута реформами Батлье-и-Ордоньоса, и они по-прежнему занимали господствующее положение в хозяйстве страны.
Конституционный режим во второй половине XIX в. утвердился в Чили. Трудолюбивому чилийскому народу стоило многих усилий и трудов покорение выжженных солнцем пустынных районов северной части страны для того, чтобы извлечь из их недр минеральное сырье и металлы. Чилийская селитра, разработки которой начались в 70-х годах, пользовалась большим спросом на мировом рынке. Ее месторождения были сосредоточены в районах по границе Чили с Перу и Боливией. Борьба за эти районы привела к пятилетней ожесточенной войне между Перу и Боливией, с одной стороны, и Чили — с другой, получившей название Тихоокеанской (1879—1884). Маленькая Чили, население которой было в 3 раза меньше населения ее противников, была лучше подготовлена к войне. Кроме того, за ее спиной стояла Англия, которая прибирала к своим рукам добычу чилийской селитры. В ходе войны чилийский морской флот блокировал перуанское побережье, чилийская армия оккупировала столицу Перу Лиму (1881). В результате войны Чили получила от Боливии и Перу богатые селитрой и другим минеральным сырьем районы Тарапака, Арика и Такна.
После победы в войне Чили начала быстро развиваться по капиталистическому пути, К началу первой мировой войны горнодобывающая промышленность Чили стала основным источником доходов страны и главной отраслью экономики. Патриотически настроенный президент Хосе М. Бальмаседа (1886—1891) провел ряд буржуазнодемократических преобразований, содействовавших росту промышленности и оживлению политической жизни страны. Однако предпринятые им попытки ограничения господства иностранных монополий, а также отделения церкви от государства, натолкнулись на серьезное сопротивление английских капиталистов и верхушки католической церкви. Они вызвали конфликт между чилийским правительством и Ватиканом. Епископат и армия выступили против Бальмаседы; не выдержав борьбы, он в 1891 г. покончил жизнь самоубийством.
После поражения патриотических сил в Чили, как и в других странах латиноамериканского континента утвердилось господство клерикально-помещичьих кругов.
Панамериканизм Превращение США в конце XIX в. в импе-
риалистическую страну имело роковое значение для слаборазвитых стран Латинской Америки. Для подчинения этих стран США использовали идею экономического и политического
412

союза американских государств, популярную в период борьбы за независимость Латинской Америки. Характерно, что в то время США ее не поддержали, опасаясь коалиции латиноамериканских государств. После 70-х годов, усилив проникновение в страны Западного полушария, США решили использовать идею панамериканизма для достижения господства над Латинской Америкой.
В 1889 г. в Вашингтоне состоялась первая конференция американских государств, положившая начало существованию панамериканской системы как орудия господства США. Передовые люди Латинской Америки еще в то время разгадали агрессивные замыслы США. Кубинский революционер-демократ Хосе Марти писал: «...несмотря на внешне безобидные цели конгресса, на котором обсуждаются отношения США с прочими американскими странами, его нельзя рассматривать вне связи с посягательством и открытыми нападениями США на страны американского континента».
На первой панамериканской конференции был основан Международный союз американских республик, при котором создавалось коммерческое бюро американских республик. В 1910 г. на четвертой панамериканской конференции в Буэнос-Айресе союз был переименован в Панамериканский союз. Деятельность Панамериканского союза до первой мировой войны еще не развернулась, но организация была создана и основы господствующего политического влияния США на Латинскую Америку были заложены.
КУБА
В агрессивных замыслах США одно из первых мест занимали планы захвата Кубы и Пуэрто-Рико, являвшихся колониями ослабевшей Испании. К. Маркс, касаясь взаимоотношений США с Кубой, еще в октябре 1861 г. заметил, что «...приобретение Кубы, будь то путем покупки или силой оружия, провозглашалось великой задачей национальной политики» г.
В 1868 г. восстание, поднятое в восточной провинции Орьенте просвещенным помещиком Карлосом Мануэлем де Сеспедесом, послужило началом героической десятилетней войны кубинского народа за независимость. Из толщгі народных масс Кубы во время десятилетней войны выдвинулись выдающиеся герои и полководцы. Наряду с К. М. де Сеспедесом, получившим в истории Кубы почетный титул «отца независимости», за свободу своей страны боролись: бесстрашный талантливый полководец повстанческой армии, мудрый политик и революционер-демократ мулат Антонио Масео; молодой революционер, смелый организатор повстанцев, пламенный патриот Игнасио Агра- монте; отважные народные военачальники Максимо Гомес, Каликсто Гарсиа и многие другие. В период войны впервые зазвучал голос молодого Хосе Марти (1853—1895), и с того времени этот великий мыслитель и революционер-демократ все силы отдал борьбе за освобождение Кубы.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 342.
413

В противоположность молодым государствам Латинской Америки, которые считали своим священным долгом оказать братскую помощь кубинскому народу в освободительной войне, США выжидали момента, когда они с наименьшими усилиями смогут захватить или купить Кубу.
Десятилетняя война против колонизаторов пробудила самосознание всего кубинского народа, содействовала процессу формирования кубинской нации, общности всех этнических народных групп. С другой стороны, ожесточенный и длительный характер освободительной войны придавал ей нередко ярко выраженный классовый характер гражданской войны угнетенных трудящихся масс и против чужеземных колонизаторов и против кубинских помещиков и рабовладельцев. На территориях, охваченных повстанческим движением, прежде всего отменялось рабство. Хотя война кубинского народа не кончилась победой, она имела важные последствия. Испания вынуждена была пойти на заключение с кубинцами Санхонского пакта (1878), по которому ослабила колониальный режим на Кубе и предоставила свободу рабам, сражавшимся в повстанческой армии, а в 1886 г. рабство на Кубе было отменено окончательно. Наиболее решительные руководители движения, в частности Антонио Масео, не признавали Санхонского пакта и продолжали борьбу. Еще некоторое время шла «малая война» («герра чикита»), но силы повстанцев иссякали.
Позиции Испании на Кубе и Пуэрто-Рико, где в результате восстания патриотов испанцы вынуждены были также отменить в 1883 г. рабство, были ослаблены. Этим немедленно воспользовались США. В 1889 г. они в третий раз предложили Испании продать Кубу, но Испания вновь отказалась. Неодобрительно встретила это предложение и общественность Кубы.
Кубинские патриоты во главе с Хосе Марти собирали силы, готовясь к новым боям. Учитывая опыт прошлого, X. Марти одновременно с кампанией по разоблачению испанских колонизаторов и капиталистов США, находясь в эмиграции в Америке, развернул деятельность по созданию партии, способной возглавить национально-революционную войну. В 1892 г. Революционная кубинская партия была создана. Этому содействовал состоявшийся в январе того же года первый рабочий конгресс в Гаване, горячо поддержавший идеи научного социализма и планы Марти об организации всенародной революционной борьбы против колонизаторов за свободу Кубы и образование «демократической республики трудового народа».
Хосе Марти неустанно предостерегал и об опасности со стороны США. Революционер-демократ в манифесте к народу писал: «Мы должны добиться независимости Кубы, иначе США захватят Антильские острова и отсюда обрушатся на земли нашей Америки». В 1895 г. на Кубе началось новое восстание под руководством Хосе Марти и Максимо Гомеса, переросшее в революционную войну за независимость. В течение трех лет шла кровопролитная война против испанских колонизаторов, в ходе которой патриоты добились ряда успехов. США ждали удобного момента, чтобы вмешаться в войну на Кубе с целью подчинения испанских колоний.
414

25 апреля 1898 г. началась испано-американская война из-за Кубы. Это была, по определению В. И. Лепина, первая грабительская империалистическая война за передел колоний. США быстро разбили испанский флот и армию, подавили па Кубе национально- освободительное движение. 10 декабря 1898 г. в Париже был подписан мирный договор. Куба была объявлена «независимой», но фактически же стала протекторатом США. В текст кубинской конституции была включена статья («поправка Платта»), которая давала США право определять внешнюю политику Кубы и вмешиваться в ее внутренние дела. Часть территории Кубы с прекрасной гаванью Гуантанамо была превращена в постоянную военно-морскую базу США.
Вскоре после победы в испано-американской войне США одержали другую победу, активно вмешавшись в венесуэльские конфликты 1895 и 1902—1903 гг. В Венесуэле в это время были обнаружены богатейшие месторождения нефти, и империалисты стремились приобрести нефтяные концессии за свои старые займы Венесуэле. Конфликт между Венесуэлой и европейскими державами — Англией, Германией и Италией, потребовавшими от Венесуэлы уплаты долгов капиталистам этих стран, привел к блокаде венесуэльских портов германским флотом. Президент США Теодор Рузвельт, защищая интересы нефтяных монополий США, жаждавших овладеть нефтью Венесуэлы, пригрозил направить флот к берегам Венесуэлы и открыть военные действия. После этой угрозы Германия вынуждена была снять блокаду. С этого времени значительно усилилось влияние США в районе Карибского бассейна.
Теодор Рузвельт открыто проводил по отношению к Латинской Америке политику диктата, названную им самим «политикой большой дубинки». Дубина, занесенная империализмом США над Латинской Америкой, стала величайшей угрозой для независимости этих стран. Так, в 1901 —1903 гг. США под видом посредничества вмешались в гражданскую войну в Колумбии, став на сторону реакционных сепаратистов Панамы. В январе 1903 г. правительство США навязало правительству Колумбии договор, по которому Колумбия уступала США в аренду на 99 лет территорию на Панамском перешейке для сооружения канала. Кабальный договор вызвал возмущение колумбийского народа, и под нажимом масс колумбийский конгресс отверг этот договор. Тогда США инспирировали на территории Панамского перешейка «революцию» и создали там правительство Панамской республики, отделившейся от Колумбии. В ноябре 1903 г. флот США подошел к перешейку, а правительство США объявило о признании «независимой» Панамы. Войска США остались в Панаме и там началось строительство канала. Колумбия признала Панаму лишь в 1914 г., когда канал был уже сооружен, а Панама превратилась фактически в протекторат США.
Вслед за Панамой началась полоса интервенции США в другие страны Латинской Америки. В 1905 г. сенат США принял решение о посылке сборщиков налогов в Доминиканскую республику. Сбор податей американскими чиновниками вызвал волнения доминиканских крестьян. В ответ на народное сопротивление колонизаторы США
415

послали в Доминиканскую республику морскую пехоту и оккупировали страну. В 1909 г. они оккупировали Никарагуа; в 1911 г. подчинили своему контролю Гондурас. В 1914 и 1916 гг. войска США дважды оккупировали территории и порты Северной Мексики.
Таким образом, к периоду первой мировой войны империализм США открыто стал осуществлять в Латинской Америке роль жандарма, душителя свободы и независимости ее народов.
Накануне первой мировой войны противоречия империалистических государств в странах Латинской Америки обострились. Англия сохраняла господствующие финансовые позиции в Латинской Америке, где ее капиталовложения вчетверо превосходили капиталы США. Но во внешней торговле стран Латинской Америки США в 1913 г. опередили Англию, а Германия быстрыми темпами приближалась к своим соперникам. Удельный вес США, Англии и Германии в импорте стран Латинской Америки соответственно достигал 25,
24,4 	и 16,6%, а в экспорте их США занимали 30,9%, Англия — 21,2 и Германия — 12,4%.
В результате разнузданной агрессии и политики колониализма империалисты США к 1918 г. заняли господствующие позиции в Мексике, на Кубе, в странах Центральной и Карибской Америки. Соперничество США и Англии в Латинской Америке усиливалось. «Борьба за южную Америку,— отмечал в 1916 г. В. И. Ленин,— все обостряется» 1 . Иностранный империализм, английский, американский, германский и японский, вторгаясь в Латинскую Америку, порабощал и грабил народы латиноамериканских, стран. Жестоко эксплуатируя трудящиеся массы, империализм в союзе с помещичьей олигархией держал их в нищете и бесправии.
МЕКСИКА
Мексика последней трети XIX и первой чет- Диктатура Диаса верти XX в. представляла собой слаборазвитую аграрную страну, зависимую в торгово-экономическом и финансовом отношении от США и Англии. Положение в стране отличалось крайней неустойчивостью. Завоеванные огромной ценой буржуазно-демократические свободы подвергались непрерывным атакам со стороны помещиков различных штатов и духовенства, которые яростно боролись за возврат старых привилегий и отмену реформ, проведенных либералами. В разных частях Мексики вспыхивали реакционные мятежи и восстания. Организаторы этих мятежей (кау- дильо) стремились к захвату власти и установлению в стране реакционной помещичьей диктатуры. Наиболее опасным из каудильо был Порфирио Диас — генерал, владелец плантаций сахарного тростника, карьерист и беспринципный политик, давно уже рвавшийся к власти. Опираясь на внешнюю и внутреннюю клерикально-помещичью реакцию, Диас в 1876 г. совершил государственный переворот и объявил себя президентом. В Мексике утвердился жестокий поме-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 393.
416

щичье-клерикалышй режим диктатуры, затормозивший национальное развитие.
Порфирио Диас занимал пост президента Мексики с 1876 по 1911 г. с незначительным перерывом. Диктатура Диаса пользовалась поддержкой иностранного капитала, и именно в период диктатуры иностранный капитал захватил в свои руки природные богатства Мексики и подчинил своему контролю ее промышленность и торговлю. Особенно преуспевали американские империалисты. США захватили нефтяные источники Мексики, обосновались в горнорудной промышленности и на 90 % подчинили своему контролю внешнюю торговлю. К концу правления Диаса капиталовложения США в Мексике достигли 1 млрд, долл., в то время как английские капиталы оставались на прежнем уровне. В руках американских и английских капиталистов была сосредоточена почти вся добыча нефти, угля, серебра, меди, золота. Англо-американские капиталисты захватили в Мексике огромные земельные площади. Одной американской компании принадлежало в штате Синалоа 500 тыс. за, a 269 иностранным владельцам в 1910 г.— 32 млн. га земли, т. е. 16,2% всей территории Мексики. Американо-английский капитал развернул лихорадочное строительство железных дорог для освоения природных богатств Мексики и более дешевой транспортировки предметов мексиканского экспорта. В 1877 г. длина железных дорог в Мексике составляла лишь 800 ад, в 1900 г.— 14,5 тыс. ад, а в 1911 г.— 24,7 тыс. ад.
Развитие капитализма формировало в Мексике новые классы, буржуазию и пролетариат. Согласно переписи 1910 г., в стране было около 350 тыс. рабочих, занятых в горнорудной и обрабатывающей промышленности и на транспорте, из них — около 80 тыс. шахтеров и 16 тыс. металлистов и рабочих механических мастерских. Наличие огромных масс безземельного крестьянства, составлявшего до 90% сельского населения, делало рабочую силу крайне дешевой. Мексиканские пролетарии работали 13—16 часов в сутки за мизерную плату. Охраны труда не было, никакого рабочего законодательства не существовало. Не только стачки, но и профсоюзы были запрещены, на предприятиях царил произвол хозяев и надсмотрщиков. Еще хуже было положение рабочих-индейцев, подвергавшихся, кроме того, расовой дискриминации и унижениям.
Индейцы и метисы составляли 90% всего сельского населения Мексики. Они жили общинами, ведя примитивное патриархальное хозяйство. Сохой и мотыгой они обрабатывали землю, обеспечивая себе скудное пропитание. Часть общинных земель, называвшаяся «баль- диос» (заброшенные), пустовала из года в год. Под предлогом, что для «прогресса» Мексики необходимо освоение всех земель, правительство Мексики в феврале 1883 г. издало декрет, согласно которому «баль- диос» за небольшую плату передавались крупным помещикам и иностранным акционерным обществам. С изданием декрета началось беспримерное в истории страны ограбление индейцев, сопровождавшееся их истреблением и порабощением. У индейцев было отнято свыше 60 млн. га. Индейцы сопротивлялись захвату земель, но против регулярных войск с артиллерией они были бессильны. Героически и
14 № 3155
417

долго боролись индейцы племени яки в штате Сонора. Против них были брошены крупные воинские соединения, и племя было полностью истреблено.
Почти всю землю (около 95%) сконцентрировали в своих руках 834 крупных помещика и иностранные компании, а число безземельных крестьян по штатам составляло от 85 до 95%. От ограбления помещиками уцелела лишь мелкая собственность белых фермеров и ранчерос — владельцев усадеб с очень маленьким участком земли; но на 450 тыс. таких хозяйств приходилось не более 5% всей земельной площади.
Массы индейцев были превращены в батраков-пеонов. Часть индейцев ушла в города, часть занималась мелкой торговлей, ремеслом и кустарными промыслами.
Кровавая диктатура генерала Порфирио Диаса, защищавшая интересы помещиков, духовенства, крупных капиталистов и англо-американского империализма, вызывала негодование широких масс Мексики. Против тирании помещиков, творивших произвол, расправу, убийства, назревало народное движение.
В начале XX в. диктатура Диаса обнаружила все признаки разложения. Она стала терять опору даже у империалистов Соединенных Штатов, делавших ставку на крупных капиталистов и обуржуазившихся помещиков. Возмущение диктатурой охватило широчайшие слои мексиканского народа.
Экономический кризис 1907 г. в США серь-
Буржуазно- езно отразился и на Мексике, резко сократив
демократическая революция 1 ^ Л г г
1910—1917 гг. ее внешнеторговый оборот. Вслед за этим в
1909 	г. Мексику постиг неурожай. Крестьяне в ряде штатов страдали от голода, умирали, в то время как у помещиков закрома ломились от хлеба. Крестьянские волнения усиливались, создавались партизанские крестьянские отряды, нападавшие па помещичьи усадьбы, сжигавшие их, делившие земли. Особенно крупными были волнения крестьян к югу от столицы, в штате Морелос, где действовали отряды крупнейшего руководителя крестьян Эми- лиано Сапаты (1877 — 1919). В сентябре 1909 г. Сапата создал хунту (союз) защиты крестьян, девизом которой был лозунг: «Земля и свобода!».
Параллельно в стране росло стихийное рабочее движение. Его зарождение относится еще к 70—90-м годам, когда произошли первые крупные забастовки ткачей и железнодорожников, требовавших сокращения рабочего дня и повышения заработной платы. Большую роль в организации и в идейном направлении стачек играли эмигранты из Европы, принесшие в Мексику как социалистические, так и анархо-синдикалистские идеи.
В 1870 г. под руководством выдающегося мексиканского социалиста Вильянуэва в Мексике было создано по образцу секций I Интернационала товарищество рабочих, называвшееся «Великий круг рабочих Мексики». Оно издавало газету «Эль сосиалиста» и имело своего представителя при Генеральном Совете Интернационала в Лондоне, а затем в Ныо-Йорке. «Великий круг» распространял «Устав
418

Международного Товарищества Рабочих» и другую марксистскую литературу. «Коммунистический Манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса был опубликован в Мексике в 1888 г., и некоторые рабочие газеты 90-х годов выходили под лозунгом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Рабочие газеты и социалистические кружки подвергались жестоким гонениям, но возникали вновь и вновь. В 1903 г. в городе Гвадалахаре местные рабочие печатники создали один из первых в стране крупных кружков по изучению социализма.
В начале XX в. в Мексике создалась почва для более широкого проникновения марксизма в рабочую среду. Однако преобладающим течением в мексиканском рабочем движении являлся своеобразный революционный анархо-синдикализм, выдающимися представителями и идеологами которого были братья Рикардо и Энрике Флорес Магоны. Выдающийся революционер, пламенный патриот, антиимпериалист Рикардо Флорес Магон (1873—1922) был самой крупной фигурой в мексиканском революционном движении на рубеже XIX и XX вв. По мере нарастания революционной ситуации в Мексике взгляды Р. Магона эволюционизировали к революционному демократизму. Самоотверженно борясь за интересы трудящихся, Р. Магон стал трибуном пролетариата, находившегося еще в стадии классового формирования. Р. Магон не смог преодолеть черты бунтарства, присущие мексиканскому пролетариату того времени, но он вплотную подошел к пониманию марксизма, особенно в вопросах необходимости союза рабочих и крестьян в революционной борьбе. Выдвинутый им лозунг: «Земля и свобода!» стал знаменем революционного крестьянства.
В 1906 — 1907 гг. в Мексике ширится стачечное рабочее движение, сопровождающееся вооруженными столкновениями рабочих с администрацией, полицией и войсками. Кровавые расправы над стачечниками и повальные аресты временно ослабили рабочие организации. Этим воспользовалась католическая реакция. Влияние католических организаций, уводивших рабочих в сторону от классовой борьбы и политики, росло. В 1908 г. в Мексике был создан католический рабочий союз с участием 20 тыс. рабочих. Параллельно католическим рабочим организациям действовали анархистские профсоюзы, число которых после забастовок 1906 —1907 гг. заметно увеличивалось.
Недовольство диктатурой росло и среди буржуазии, требовавшей ограничения власти помещиков в интересах более свободного развития капитализма. Оппозицию возглавил помещик и капиталист Франсиско Мадеро, доказывавший необходимость смены власти путем нормальных конституционных выборов. Вокруг Мадеро объединились многочисленные противники переизбрания диктатора Диаса на следующий президентский срок. Так родилась партия «непереизбрания» во главе с Мадеро. В апреле 1910 г. в Мехико состоялся ее съезд, на котором партия «непереизбрания» высказалась за ограждение национальной промышленности и предоставление конституционных свобод. Популярность Мадеро росла, и он был выдвинут кандидатом на пост президента на предстоявших выборах. Диас, не уверенный
14*
419

в исходе выборов, незадолго до них арестовал Мадеро и заточил в тюрьму.
Выборы прошли гладко. Диас снова одержал «победу». Мадеро, кандидатура которого не снималась, получил ничтожное число голосов. Освобожденный из тюрьмы, Мадеро бежал в США и там 5 октября 1910 г. опубликовал свою программу «план Сан-Луис-Потоси». Выборы он объявил чистейшей фальсификацией, а себя законным президентом. Учитывая рост крестьянского движения, Мадеро обещал вернуть индейцам земли, незаконно отнятые у них при диктатуре. «План Сан-Луис-Потоси» призывал народ к восстанию. В ноябре
1910 г. в ряде районов страны вспыхнули восстания, положившие начало буржуазно-демократической революции. 10 мая 19И г. отряды крестьян и мадеристов взяли штурмом пограничный с США город Хуарес, дав возможность Мадеро вступить со своими приверженцами на территорию'Мексики. 24 мая 1911 г. в Мехико состоялась огромная демонстрация рабочих, студентов и буржуазии с требованием отставки Диаса. Через два дня диктатор Диас бежал из Мексики.
Вступив в должность президента, Мадеро не пошел дальше разговоров о верности либеральной конституции 1857 г., попранной диктатором Диасом. Правительство Мадеро встало на путь компромисса с реакционной верхушкой церкви и помещиками. Оно начало борьбу против захвата помещичьих земель крестьянами, разоружая крестьянские партизанские отряды и распуская их. Крестьянам было обещано передать часть земель помещиков за выкуп, но это мероприятие тормозилось помещиками и не выполнялось правительством.
Центром крестьянского движения по-прежнему оставался штат Морелос, где сосредоточивалось основное ядро армии крестьянского вождя, талантливого полководца Сапаты. Армия Сапаты не только не подчинилась приказу Мадеро о роспуске революционных отрядов, но и вступила в бой с правительственными войсками. Боевой клич «Земля и свобода!» еще шире распространился по Мексике. 28 ноября
1911 г. Сапата опубликовал свою аграрную программу, так называемый Аяльский план. Основными статьями Аяльского плана были требования о немедленном возврате индейским общинам отнятых у них помещиками земель, о конфискации земель у всех врагов революции и о передаче их безземельным крестьянам и батракам-пеонам. Предусматривалась конфискация за выкуп трети земель всех крупных землевладельцев. Программа Сапаты носила антифеодальный, революционный характер.
Другая крестьянская армия, действовавшая на севере под руководством Франсиско Вильи (1877—1923), не имела своей программы, но лозунг «Земля и свобода!» был начертан на каждок знамени и этой крестьянской армии. Движение крестьян нарастало.
В рабочих центрах также повсюду стали возникать профсоюзы и федерации, и стачечное движение усиливалось. Правительство Мадеро пошло на некоторые уступки, ограничив рабочий день 10 часами и отменив систему штрафов на производстве. Но рабочие настойчиво добивались 8-часового рабочего дня и улучшения своего положения. Чтобы успокоить рабочих, правительство создало при депар-
420

тамєнте труда «Большую рабочую лигу» — организацию рабочих- католиков, призванную вместе с «революционным» правительством разрешать все трудовые конфликты в духе классового сотрудничества, чтобы «обеспечить» прогресс национальной промышленности. Рабочие недоверчиво отнеслись к «Большой лиге», справедливо считая ее прислужницей правительства. В рабочем движении католическим профсоюзам противостояли анархистские профсоюзы. В 1912 г. анархистами был создан Дом рабочих мира, который стал главным анархосиндикалистским центром. Первое время Дом рабочих мира играл положительную роль, активно участвуя в организации профсоюзов и выдвинув требования 8-часового рабочего дня и повышения заработной платы. Но к началу 1914 г. руководящую роль в Доме рабочих мира захватили реформисты и синдикалисты, направлявшие активность рабочих в русло буржуазной правительственной политики.
Правительство Мадеро стремилось ограничить власть иностранного капитала и защитить национальную экономику. Но практических мер в этом отношении оно почти не принимало. Бездеятельность правительства Мадеро, его политика компромисса и потворства реакции не удовлетворяли ни трудящихся, ни реакцию. Реакционеры и империалисты требовали покончить с крестьянским движением и с бунтами «черни».
Американский империализм, начавший в этот период эксплуатацию мексиканской нефти, враждебно относился к национальной политике Мадеро. Посол США в Мексике беззастенчиво поддерживал антимадеристскио силы реакции и делал ставку на главнокомандующего войсками генерала Уэрту — сподвижника и соратника диктатора Диаса. Генерал Уэрта давно рвался к диктатуре и не прекращал своих связей с Диасом и многими крупными помещиками внутри страны. Получив поддержку посла США, Уэрта произвел переворот, расстрелял Мадеро и восстановил в Мексике диктатуру помещиков и церкви, опиравшуюся на империализм.
Диктатура Уэрты (февраль 1913 — июль 1914 г.) еще больше накалила обстановку в Мексике. Против Уэрты выступили не только массы, но и национальная буржуазия и часть обуржуазившихся помещиков, лидером которых стал губернатор штата Коауила крупный скотовладелец Карранса. Гражданская война в Мексике разгоралась. Защищая интересы нефтяных монополий, правительство США 21 апреля 1914 г. послало в Мексику военный флот, который захватил основной мексиканский порт и город Веракрус. Но вооруженная интервенция империалистов США усилила гражданскую войну и способствовала еще большему распространению в Мексике антиимпериалистических настроений. Разнородные силы мексиканской революции перед лицом угрозы извне объединились в общий поток и свалили контрреволюционную диктатуру генерала Уэрты. Решающую роль в этом сыграли народные массы, прежде всего вооруженное крестьянство, эта основная движущая сила мексиканской революции.
В конце 1914 г. крестьянские армии Сапаты и Вильи заняли город Мехико. По они не смогли ни объединить своих сил, ни организовать
421

политическую власть и вскоре покинули столицу. В этом сказалась мелкобуржуазная ограниченность самостоятельного крестьянского движения — без руководства пролетариата крестьянство оказалось неспособным организовать и удержать власть. Сапата и Вилья не понимали в то время и серьезной опасности вмешательства США во внутренние дела Мексики. Между тем в августе 1915 г. государственный секретарь США Лансинг направил трем генералам мексиканских революционных армий — Сапате, Вилье и Каррансе — ноту, предлагая посредничество США в установлении порядка в Мексике. Сапата и Вилья не распознали грубый империалистический характер этого предложения и не возразили против такого посредничества. Лишь Карранса в ответной ноте 10 сентября осудил вмешательство США. Престиж Каррансы благодаря его ясной антиинтервенционистской позиции возрос. Карранса въехал в столицу и возглавил правительство (1915—1920). Правительство Каррансы выражало чаяния национальной мексиканской буржуазии, которая воспользовалась могучей волной крестьянского движения и сумела на время подчинить его своему руководству. Правительство Каррансы отстаивало национальные интересы Мексики и в то же время делало все для того, чтобы предотвратить углубление революции, разъединить и ослабить крестьянское и рабочее движение.
Карранса издал декреты о возврате индейским общинам земель, захваченных помещиками, и о запрещении пеонажа, долгового рабства, тяготевшего над миллионами бедняков. Оба декрета в жизни не осуществлялись, и крестьянский вождь Сапата видел в действиях Каррансы обман, рассчитанный на разгром вооруженного движения крестьян, так как эти декреты внесли известный разлад в крестьянское движение и ослабили его.
Карранса заигрывал и с рабочими. В феврале 1915 г. он добился соглашения с реформистским руководством Дома рабочих мира о безусловной поддержке правительства в его «революционной» борьбе. Без ведома рабочих лидеры Дома рабочих мира Моронес, Аттль, Сарабиа и другие дали согласие сформировать специальные рабочие отряды — «красные батальоны» — для борьбы с врагами «революционного» правительства. Вскоре после этого «красные батальоны» рабочих были брошены на разгром крестьянского движения. Обманутые рабочие летом 1915 г. проливали кровь своих братьев-крестьяи из армий Сапаты и Вильи. Это был один из самых трагических эпизодов революции и всей мексиканской истории. По рабочие вскоре поняли ошибочность своего участия в борьбе против революционного крестьянства, и в январе 1916 г. «красные батальоны» были распущены.
С конца 1915 г. в Мексике начинается новая волна забастовочного рабочего движения. Рабочие требовали 8-часового рабочего дня, улучшения условий труда и жизни. Почти одновременно бастовали железнодорожники, шахтеры штата Мехико, портовые рабочие города Веракруса, электрики столицы, учителя начальных школ и др. Особенно упорными были стачки железнодорожников, а также союза рабочих пекарей. Нарастание забастовочного движения пролетариа¬
422

та в условиях еще продолжавшейся крестьянской войны и американской интервенции крайне осложняло положение правительства Каррансы и грозило новыми более организованными антифеодальными и антиимпериалистическими выступлениями широких трудящихся масс, накопивших уже опыт борьбы. Атмосферу напряженности и неустойчивости можно было разрядить только путем дальнейших уступок народным массам. В этой обстановке в феврале 1917 г. появилась на свет мексиканская конституция — самая прогрессивная для своего времени буржуазная конституция.
В конституции декларировалось право нации на богатства ее недр, на землю, леса и воды. Конституция ограничивала иностранцев в правах приобретения земельной собственности в Мексике и подчиняла иностранное предпринимательство мексиканским законам. В ней содержались также антиклерикальные и антифеодальные статьи. Провозглашалось право государства на экспроприацию крупной земельной собственности, разделение латифундий и наделение крестьян землей, осуждались феодальные и рабские формы эксплуатации. По конституции вводилось трудовое законодательство, гарантировавшее 8-часовой рабочий день, воскресный отдых, социальное страхование, систему договоров с предпринимателями и право на забастовки. Наряду с этим в конституции имелся ряд оговорок, особенно в том ее разделе, где речь шла о праве рабочих на забастовку. Конституция подразделяла забастовки на «законные» и «незаконные» — оговорка, которая в значительной мерс сводила на нет завоеванные рабочими стачечные права.
При всей ограниченности, присущей буржуазному праву и законодательству, выполнение статей конституции было бы большим шагом вперед в демократизации общественной жизни Мексики и проведении социально-экономических преобразований. Однако фактически статьи конституции, касавшиеся аграрной реформы, трудового законодательства, ограничения проникновения иностранного капитала, не выполнялись или проводились лишь под самым сильным давлением народных масс. Буржуазное правительство и власти на местах часто совершенно не считались с конституцией и действовали вопреки ей.
Принятием конституции 1917 г. завершился революционный период. Вооруженная борьба крестьян еще продолжалась, но основные силы крестьянских армий были к концу 1917 г. разбиты, лишь Сапата со своими опытными боевыми отрядами продолжал бороться против помещиков и правительственных войск. В 1919 г. великий крестьянский вождь Сапата был подло убит агентами Каррансы (Вилья был убит позднее — в 1923 г. помещиками). Имена этих двух национальных героев свято хранит в своей памяти и поныне борющийся за землю и свободу мексиканский народ.
Мексиканская антифеодальная, антиимпериалистическая революция передала власть из рук помещиков в руки буржуазии и открыла значительные возможности для прогрессивного развития Мексики. Революция предотвратила процесс превращения Мексики в полуколонию США и покончила с наиболее отсталыми методами эк¬
42;

сплуатации трудящихся, с феодальными и ^расовыми пережитками, с грубым политическим произволом. Но революция не была завершена, помещичье землевладение было ослаблено, но не ликвидировано.
БРАЗИЛИЯ
Огромная Бразильская империя с населением в 15 млн. человек (1890) была одной из самых отсталых стран мира. Она стонала под тяжестью рабства, нищеты, невежества и бесправия. Все же и в Бразилии сказывалось влияние развития капитализма. Производство бразильских товаров — кофе, хлопка, каучука — на экспорт быстро росло. С 70-х годов в стране начали развиваться национальные отрасли промышленности: текстильная, табачная, кожевенная, мясная, винодельческая. Иностранные компании строили железные дороги, порты, шахты, создавали банки, страховые и навигационные общества.
Подавляющее большинство бразильского общества было заинтересовано в отмене рабства, и все-таки рабство продолжало существовать. Император Педру II, придворная аристократия, большинство плантаторов и могущественная верхушка церкви не хотели расставаться со своей «живой собственностью», В неизбежности отмены рабства не сомневались и сами монархические круги, аристократы и плантаторы, но они всеми мерами стремились задержать, отсрочить этот день. Потребовались целые десятилетия напряженной борьбы негров-рабов и активного участия широкой общественности в этой борьбе, пока пережившее себя рабство, наконец, пало. 13 мая 1888 г. был подписан закон об освобождении рабов в Бразилии, известный под названием «Золотой закон». К моменту освобождения оставалось около 750 тыс. рабов.
Широкое движение за отмену рабства было в то же время и антимонархическим. Императорский двор с его паразитической жизнью, титулованными герцогами, графами и баронами, которым были совершенно чужды интересы нации, и императорское правительство, представлявшее собой консервативно-клерикальную клику,— все это было ненавистно не только народу, но даже либеральным помещикам. Борьба за республику после отмены рабства усилилась. Среди республиканцев определились два течения: радикальное и консервативное.
Плантаторы Сан-Паулу, установившие к этому времени широкие внешнеторговые связи и переводившие хозяйство на капиталистические рельсы, составили республиканскую партию (паулистов). На их стороне была верхушка армии во главе с маршалами Деодору да Фонсека и Флореано Пейшоту. Наиболее радикальное течение республиканцев объединяло демократические элементы торговой буржуазии, часть низшего офицерства, студенчество и городские низы, в том числе и рабочих. Их яркими представителями были: журналист Лопес Трован, философ Тобиаш Баррето, писатель Сильвио Ромеро, ученый Зуклидес да Кунья.
424

14 июля 1889 г., в столетнюю годовщину взятия Бастилии, в Рио-де-Жанейро состоялась крупная демонстрация сторонников республики. В демонстрации принимали участие студенты, ремесленники, торговцы; власти арестовали многих демонстрантов, а руководителей заточили в тюрьмы. Радикальное течение борцов за республику было ослаблено, но недовольство существующим режимом усилилось. Этим воспользовались республиканцы-паулисты, поднявшие 15 ноября 1889 г. восстание в армии под руководством маршала Деодору да Фонсека. 19 ноября Педру II отрекся от престола и выехал на английском корабле в Португалию. Власть перешла в руки военных. Эти события получили название «дворцовой революции».
Правительство во главе с Деодору да Фонсека провозгласило республику. По новой, республиканской конституции, принятой в 1891 г., Бразилия стала именоваться Соединенными Штатами Бразилии, состоявшими из 20 штатов и столичного федерального округа Рио-де-Жанейро. Провинции, превращенные в штаты, получили значительную автономию. Конституция 1891 г. упразднила сословия и сословные привилегии и провозгласила равенство всех граждан перед законом. Негры уравнивались в правах с белыми. В конституции содержались некоторые статьи, ограничивавшие власть церкви и духовенства: церковь была отделена от государства, отменялось религиозное образование, вводился гражданский брак и т. п. Конституция провозглашала всеобщее избирательное право для всех граждан, умеющих писать и читать. Это право было чисто формальным, поскольку в Бразилии в то время число неграмотных превышало 90% населения. Кроме того, конституция не давала права голоса женщинам и солдатам.
Провозглашение республики и принятие конституции 1891 г. не меняли социально-экономической структуры Бразилии. Опорой республики остались помещики, плантаторы, банкиры и крупные торговцы. Тем не менее установление республики, уничтожившей сословные привилегии и всемогущество церкви, было шагом вперед по пути прогресса. Политические и социальные преграды, тормозившие развитие капитализма, в значительной мере были устранены.
Первые годы существования республики ознаменовались борьбой различных помещичьих и армейских группировок.
Экономическое положение Бразильской республики*было крайне тяжелым. Воспользовавшись этим, английские, германские, французские и североамериканские империалисты, захватывали с помощью своих капиталов ключевые отрасли ее экономики. В 1910 г. иностранные капиталовложения в Бразилии достигли почти 3 млрд, долл., более половины их падало па Англию.
Страна имела огромный государственный долг. Эксплуатация и разорение народных масс усиливались. В довершение к тяжелому экономическому положению в стране царил грубый политический произвол. Сохранялись еще узаконенные телесные наказания за ничтожные проступки. Режим во флоте и в армии для рядовых быд почти каторжным.
425

В 1910 г. моряки бразильского флота восстали и потребовали изменения существующих порядков. Несмотря на репрессии, матросы добились отмены телесных наказаний.
В крайне отсталой бразильской деревне не прекращались крестьянские волнения. Крупнейшим было восстание крестьян района Кану- дус (штат Байя), продолжавшееся с 1892 по 1897 г.; крестьяне оказали героическое сопротивление правительственным войскам, разгромив несколько карательных экспедиций. Лишь послав 10-тысячную армию, правительство смогло подавить это восстание. Другим крупным восстанием крестьян было так называемое «Контестадо» в штате Санта-Катарина, продолжавшееся с 1902 по 1916 г. В подавлении «Контестадо» участвовало свыше 12 тыс. войск, располагавших артиллерией. Накануне первой мировой войны крестьянские волнения в Бразилии особенно участились.
Промышленность Бразилии развивалась слабо. По переписи 1907 г. в стране было всего 3250 промышленных предприятий с 150 841 рабочим. Это были полукустарные текстильные, обувные, мебельные и другие фабрики с числом рабочих не более 20.
Бразильский пролетариат бурно выступал на арену общественной жизни, требуя улучшения своего материального положения и элементарных политических прав. Зарождались рабочая печать и рабочее движение. Эмигранты из Италии и Испании распространяли среди рабочих анархистские идеи. В 1896 г. в Сан-Пауло группа анархистов начала издавать первую рабочую газету «О сосиалиста» на португальском, испанском, итальянском и немецком языках. Девизом газеты было «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Один за всех, все за одного!». Рабочие газеты «Аврора», «Голос рабочего», «Новый путь», «Баррикада» и др., выходившие в 1903—1914 гг., призывали рабочих к взаимной поддержке и объединению в профсоюзы. Происходили забастовки, которыми руководили анархисты. В 1905 г. в Рио-де-Жанейро состоялась крупная забастовка рабочих и служащих трамвая, ремонтных мастерских и др., требовавших сокращения рабочего дня с 12 до 9 часов. Забастовка была подавлена. В 1907 г. имела место крупная забастовка металлистов в Сан-Пауло, отличавшаяся сплоченностью и стойкостью рабочих. Бастующие металлисты добились сокращения рабочего дня с И до 9 часов, отмены приказа об увольнении инициаторов забастовки и увольнения с работы штрейкбрехеров. Эти забастовки закладывали основы организации рабочих в профсоюзы. В 1906 г. в Бразилии состоялся первый рабочий конгресс профсоюзов, положивший начало зарождению крупных профсоюзов и конфедераций рабочих. Приобретая опыт, передовые рабочие разочаровывались в анархистских методах борьбы и тянулись к марксистской идеологии, которая стала проникать в Бразилию накануне и в период первой мировой войны.
Формирование пролетариата в Латинской
Формирование Америке было тесно связано с притоком ев- пролетариата и его борьба У, ^ г
ропеиских переселенцев, бежавших от политических преследований и тяжелых условий жизни. Особенно бурным был наплыв иммигрантов в 70—90-е годы, после Парижской ком-
426

мупы и исключительного закона против социалистов в Германии. Не имея средств для покупки земли, европейцы оседали главным образом в городах, занимались ремеслом и торговлей. Массы европейских иммигрантов усваивали испанский и португальский языки и становились постепенно органической частью складывавшихся наций Латинской Америки. Из их среды формировались основные кадры промышленного пролетариата, особенно в таких странах, как Аргентина, Уругвай, Чили, Коста-Рика. В Мексике, Перу, Колумбии и в других странах с большой численностью индейского населения пролетариат в основной своей массе, а в горнорудной промышленности почти полностью складывался из индейско-метисского населения. В Бразилии и на Кубе преобладали негритянско-мулатские слои пролетариата. Немногочисленные кадры квалифицированных рабочих во всех странах создавались полностью из европейских эмигрантов.
Условия труда рабочих на шахтах и фабриках были крайне тяжелыми. Рабочий день продолжался 10—16 часов в сутки, оплата труда была крайне низкой. Рабочий не имел никаких прав и полностью зависел от предпринимателя. Поэтому пролетариат с самого своего возникновения требовал элементарных политических прав и улучшения условий труда и жизни. Используя первоначально самые простые формы самозащиты и борьбы за улучшение условий труда, распыленные и беспомощные рабочие добивались зачатков классового объединения. Наряду с кассами взаимопомощи постепенно создавались производственные товарищества, небольшие союзы и кружки, стали издаваться первые рабочие газеты и листки. Пролетарские организации настойчиво искали путей связи с европейским рабочим движением и с I Интернационалом.
Европейские иммигранты, в особенности бежавшие от репрессий участники Парижской коммуны, оказали большое влияние на создание классовых организаций латиноамериканского пролетариата. Благодаря их усилиям и помощи в начале 70-х годов в Аргентине, Мексике, Уругвае и Чили были созданы боевые пролетарские организации — «товарищества рабочих». В Аргентине и Мексике они установили связь с руководством I Интернационала и были его секциями. Хотя эти секции просуществовали лишь несколько лет и под ударами реакции были распущены или ликвидированы, они сыграли большую роль в классовом объединении рабочих. Из этих секций вышли видные пропагандисты идей социализма, организаторы первых социалистических кружков. В последние десятилетия XIX в. рабочие латиноамериканских стран вместе с крестьянами, ремесленниками, передовой интеллигенцией и некоторыми слоями национальной буржуазии активно участвовали во всех крупных прогрессивных национальных движениях, в борьбе за отмену рабства и установление республики в Бразилии, в национально-революционной войне на Кубе, в демократических движениях в Аргентине и Уругвае. Активно участвуя в общенациональном демократическом движении, пролетариат латиноамериканских стран, превращаясь в самостоятельный общественный класс, укреплял свои классовые объединения.
427

В конце 70-х годов в этих странах возникают уже первые крупные профсоюзы рабочих-печатпиков, кожевенников, каменщиков, плотников, портных. В 1878—1886 гг. происходят первые крупные стачки рабочих в Аргентине, Уругвае, Мексике и в Чили. В 90-х годах создаются первые федерации профсоюзов железнодорожников, рабочих механических мастерских, шахтеров и др. В ряде стран в конце прошлого и в начале нынешнего века на волне подъема забастовочного движения возникают социалистические и рабочие организации и партии.
Создание Социалистической партии Аргентины было оформлено в 1896 г., хотя в стране еще с 80-х годов существовали социалистические группы. Представители этих групп участвовали на Парижском конгрессе 1889 г., принявшем решение об основании II Интернационала. Социалистическая партия Аргентины с начала своего создания входила во II Интернационал. Ее лидер X. Б. Хусто, переводивший «Капитал» Маркса на испанский язык (1898), был самым известным социалистом в Южной Америке. Через посредство аргентинских социалистов социалистические группы в Уругвае, Чили, Бразилии и на Кубе получали из Европы социалистическую литературу и документы II Интернационала. Б 1908 г. во II Интернационал вступила социал-демократическая партия Чили, но эта партия вскоре распалась. Лишь в 1912 г. в Чили была создана Рабочая социалистическая партия, сыгравшая важную роль в антиимпериалистической пропаганде накануне и в годы первой мировой войны. Внутри социалистических партий и групп с самого начала их образования шла острая борьба марксистов против оппортунистов и анархо-синдикалистов. Эта борьба отражала процессы, происходившие в среде латиноамериканского пролетариата.
С начала XX в. борьба рабочих латиноамериканских стран против произвола предпринимателей, за улучшение условий жизни и политические права приобретала свои особенности в каждой стране. Так, например, в Аргентине значительное забастовочное движение пролетариата за сокращение рабочего дня и предоставление рабочим элементарных политических свобод и прав сомкнулось с крестьянским движением за снижение налогов, арендной платы и за реформу. Крестьянство создало свою крупную организацию борьбы за реформы — Аграрную федерацию (1912).
Под давлением рабочих и крестьян правящая верхушка оказалась вынужденной сделать некоторые уступки. Б 1912 г. в Аргентине был издан закон о введении всеобщего избирательного права (при тайном голосовании) для мужчин, достигших 18-летнего возраста (за исключением военных и лиц духовного звания).
В Бразилии в 1906 г. состоялся первый всебразильский конгресс профсоюзов, призывавший к активной борьбе за 8-часовой рабочий день, празднование 1 Мая и улучшение условий труда и жизни рабочих. Спустя два года в стране была образована Рабочая конфедерация, возглавлявшая ряд крупных забастовок и манифестаций.
В Чили с 1905 г. стачечная борьба рабочих достигла большого размаха. Всеобщая забастовка рабочих селитряной промышленности
428

(1907) продолжалась десять дней. Власти жестоко расправились с бастующими рабочими: было убито и ранено свыше 4 тыс. рабочих. Но чилийские рабочие продолжали вести мужественную борьбу за свои права и интересы. В 1909 г. в стране была создана Рабочая федерация Чили, а в 1912 г.— Рабочая социалистическая партия, возглавившая борьбу трудящихся. В 1915 г. РСП осудила оппортунистическую линию лидеров II Интернационала и порвала с ним связь.
Наивысшего накала освободительная и классовая борьба трудящихся масс достигла в Мексике. Она привела к буржуазно-демократической революции 1910 г., оказавшей плодотворное влияние на освободительное движение всей Латинской Америки.
, Накануне первой мировой войны в Латинской Америке получили довольно широкое распространение идеи марксизма. Передовые круги латиноамериканской общественности, рабочие и интеллигенция впервые знакомятся со многими произведениями Маркса и Энгельса. Деятельность Рабочей социалистической партии Чили и социалистических партий Аргентины, Уругвая, Кубы и Бразилии, в особенности газеты, издававшиеся этими партиями, содействовали проникновению марксистских идей в рабочую среду. Однако господствующим идеологическим течением в рабочем классе, под влиянием которого формировалось сознание пролетариата Латинской Америки, был анархо-синдикализм. Анархизм в различных его течениях, занесенный из Европы иммигрантами, нашел в странах Латинской Америки с их отсталой и распыленной промышленностью, носившей полукустарный характер, незрелостью и неграмотностью подавляющего большинства латиноамериканского пролетариата, облегчавшей мелкобуржуазное влияние на него, благоприятную почву. Увлечению анархистскими идеями благоприятствовало и характерное для всех латиноамериканских стран вырождение политической борьбы в беспринципную свару и грызню за власть различных политиканов и соперничающих клик господствующих классов. Тактику прямых действий (бойкот, саботаж, манифестации, частичные или всеобщие забастовки) анархисты проповедовали как основную форму борьбы, а решающим ее оружием признавали лишь всеобщую стачку и восстание, конечной целью которых должно быть уничтожение капитализма, эксплуатации и нищеты. Анархисты и анархо-синдикалисты ничего не говорили рабочим о строительстве новой жизни. Лучшие из анархо-синдикалистов, близкие к рабочему классу, представляли будущее общество в утопической иллюзорной форме совокупности рабочих обществ, управляемых рабочими собраниями.
На практике анархистские призывы к прямым действиям приводили к поглощению рабочего движения экономической борьбой за материальные интересы трудящихся и сокращение рабочего дня, к отказу от политической борьбы.
Однако борьба за основные экономические требования в странах Латинской Америки неизбежно превращалась в классовую политическую борьбу. Под напором масс анархо-синдикалисты часто вынуждены были выдвигать не только чисто экономические, по и поли¬
429

тические требования. Вследствие этого выступления пролетариата все чаще выходили из рамок анархо-синдикалистских действий, и лучшие руководители рабочего движения все более разочаровывались в методах борьбы, навязываемых анархистами. Они искали новых путей и новой революционной теории и, вступая па путь сознательной классовой борьбы, тянулись к марксизму. При этом сам латиноамериканский синдикализм не был однороден, внутри него сосуществовали и боролись между собой и боевые революционные идеи, и заговорщические бунтарские бакунинские воззрения и методы, и реформистская тред-юнионистская идеология, насаждавшаяся в Латинской Америке руководством Американской федерации труда. Это реформистское течение, смыкавшееся с ростом оппортунизма в социалистическом движении латиноамериканских стран, представляло большую опасность для рабочего движения и развития классового самосознания пролетариата. Молодые, еще неокрепшие марксистские группы и организации повели решительную борьбу против реформизма.
Поскольку основные отрасли экономики стран Латинской Аме¬
рики находились в руках иностранных, главным образом апгло- америка'нских капиталистов, борьба рабочего класса и трудящихся масс приняла здесь с самого начала антиимпериалистический характер. Это была борьба против чужеземного гнета и против связанной с иностранным империализмом местной помещичье-буржуазной верхушки. Борьба трудящихся Латинской Америки против этого двойного гнета проходила в специфических условиях отдельных стран, значительно отличавшихся друг от друга. Более передовые страны, например Аргентина и Чили, по степени развития капитализма и уровню производительных сил весьма отличалась от Эквадора и Гондураса, где еще доминировали феодальные отношения. Политическое развитие Бразилии существенно отличалось от развития Мексики. Но как ни отличались друг от друга страны Латинской Америки, перед ними стояли общие важные задачи, без решения которых они не могли преодолеть своей отсталости и зависимости: проведение аграрной реформы и уничтожение феодальных пережитков и форм эксплуатации, сохранение национальных природных богатств, ликвидация господства и засилья иностранного капитала и иностранных монополий, развитие национальной промышленности, ликвидация сословных привилегий, расовой дискриминации, достижение элементарных буржуазных свобод, уравнение в правах индейского населения, улучшение экономического и политического положения рабочего класса и всех трудящихся.
Из всех латиноамериканских стран Бразилия была единственной участницей первой мировой войны. Она вступила в войну 25 октября 1917 г. после потопления германскими подводными лодками ряда бразильских судов. Участие Бразилии в войне выразилось лишь в посылке нескольких бригад моряков для зачисления их в состав действующего английского флота.
Страны
Латинской Америки период первой мировой войны
430

Нейтральность других латиноамериканских стран, однако, не означала, что они были в стороне от войны и не имели к ней никакого отношения. Ресурсы Латинской Америки играли важную роль для всех воюющих стран, а с момента вступления в войну США (апрель 1917 г.) Латинская Америка принимала участие в обеспечении стран Антанты, прежде всего США, продовольствием и стратегическим сырьем. Война создала благоприятную обстановку для экспансии империализма США в Латинскую Америку. Обогащаясь на крови народов, мопополисты-япки не приминули воспользоваться выгодной ситуацией.
По характеристике В. И. Ленина, относящейся к нейтральным странам периода мировой войны, латиноамериканские страны, не участвуя в войне, претерпели изменения. Это были «страны, которые уцелели на старом положении, но они все попали в экономическую зависимость от Америки и все во время войны были в зависимости военной, ибо война захватила весь мир, она не позволила ни одному государству оставаться нейтральным на деле» А
Под предлогом защиты Американского континента от германской агрессии империалисты США начали оккупацию государств Центральной Америки и Карибского бассейна. Уже в августе 1914 г., введя морскую пехоту в Никарагуа, они навязали этой стране кабальный договор, по которому часть территории Никарагуа передавалась США для строительства морского канала. Одновременно бы х открыт Панамский канал, и крупные вооруженные силы США, размещенные в зоне Панамского канала, могли использовать любой повод, чтобы совершить оккупацию той или иной щз стран Центрать- ной Америки. В годы первой мировой войны США оккупировав Никарагуа, Гаити, Доминиканскую республику. В Гондурасе, Гватемале и Сальвадоре правили послушные монополиям США диктаторы. В мае 1917 г. США в четвертый раз ввели войска на Кубу. В 1914 и 1916 гг. морская пехота США дважды осуществляла интервенцию в Мексику. Народы Центральной и Карибской Америки, а также боровшийся за свою свободу мексиканский народ именно в годы войны почувствовали, что панамериканизм на деле означает грубый произвол североамериканских монополистов, стремившихся воспользоваться благоприятной для них военной обстановкой, чтобы подчинить своему господству страны Латинской Америки.
Параллельно с оккупацией ряда латиноамериканских стран США развернули широкую экономическую агрессию в эти страны. Основные империалистические конкуренты США, английские и германские империалисты, занятые смертельной схваткой друг с другом, предоставили монополистам США простор для их деятельности. За годы войны имперріализм США глубоко укоренился в ключевых отраслях экономики латиноамериканских стран: в нефтяной, горнорудной и обрабатывающей прОхМышленности.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 218.
431

В 1917 г. была отгружена в Европу первая партия добытой в Венесуэле нефти. Венесуэла начала превращаться в страну «черного золота», в источник сказочных барышей Рокфеллера и других нефтяных магнатов США. Добыча нефти в Мексике монополиями США в годы войны возросла в 8 раз. В 1913 г. компании США лишь начинали добычу меди в Чили, а в 1918 г. добыча чилийской меди достигла 250 тыс. т. Монополии США вводили в эксплуатацию новые рудники по добыче цветных металлов в Колумбии, Мексике, Чили, Перу и Боливии.
Мировая война, временно оторвавшая Латинскую Америку от традиционного европейского промышленного рынка и его конкуренции, содействовала некоторому росту обрабатывающей промышленности латиноамериканских стран. Развивались текстильная, мясная и другие отрасли промышленности. Стоимость промышленной продукции с 1914 по 1919 г. возросла в Аргентине, Бразилии, Чили, Уругвае почти вдвое. Росло число предприятий и людей, занятых в промышленности. Но и в этом прогрессивном процессе в связи с зависимым характером экономики латиноамериканских стран они несли весьма тяжелые издержки. Оживление и рост промышленности потребовали больших затрат. Финансовая зависимость латиноамериканских стран от империализма росла. Из этого максимальную выгоду извлек империализм США, неудержимо включавший латиноамериканские страны в свою орбиту. Ярким примером этого может служить Аргентина, которая до мировой войны была опутана «сетями финансовой и дипломатической зависимости от Англии». Война круто изменила соотношение сил монополий США и Англии в Аргентине. Рост промышленности в Аргентине, которая в то время была экономически наиболее развитой из латиноамериканских стран, потребовал значительного ввоза машин и оборудования. Англия не могла удовлетворить потребности Аргентины, и ее заменили и вытеснили монополии США. С 1915 г. среднегодовой оборот внешней торговли Аргентины с США почти сравнялся с ее торговлей с Англией, а импорт из США намного превысил импорт из Англии: 391 млн. песо против 294 млн. песо.
Рост промышленности в латиноамериканских странах сопровождался естественным ростом буржуазии и пролетариата. В этих странах появилась значительная прослойка богатой промышленной и торговой буржуазии, вступившей в острую политическую борьбу с клерикально-помещичьей олигархией за руководство государством. В ряде стран (Аргентина, Уругвай, Мексика, Чили) буржуазные группировки, добившись перевеса, пришли к власти.
Рабочий класс, ряды которого в годы войны существенно выросли, в борьбе за свои интересы столкнулся непосредственно с буржуазией. Правые лидеры социалистических партий, а также некоторые синдикалисты-реформисты, тесно связанные с руководителями Американской федерации труда, пошли по пути социал-реформизма, соглашательства. С другой стороны, усилилась борьба трудящихся масс против милитаризма и империалистической войны, за демократические свободы и улучшение условий труда и жизни. В ряде стран тру¬

дящиеся провели митинги, демонстрации, а также конференции против войны и империализма в защиту мира и улучшения условий жизни трудящихся (Бразилия, Аргентина, Уругвай и др.).
Передовые рабочие, борясь против социал-шовинистов и оппортунистов, тянулись к идеологии марксизма-ленинизма. Внутри социалистических партий, руководимых оппортунистами, начали возникать левые марксистские группы, стоявшие на позициях антиимпериализма, классовой борьбы и солидарности с международным революционным рабочим движением.
Свершение социалистической революции в России явилось мощным толчком к развертыванию в Латинской Америке антиимпериалистического движения и усилению революционных процессов в рабочем движении. Деятельность левых групп в рабочих организациях /силилась. Они постепенно выделялись в самостоятельные революционные политические организации, в революционный авангард пролетариата.
* * *
В истории народов Латинской Америки полувековой период с 1870 по 1917 г. имел огромное значение. Вступив в это время на путь капитализма, народы латиноамериканских государств сложились в самостоятельные нации. Их население бурно росло за счет притока иммигрантов. Население трех крупнейших стран: Бразилии, Мексики и Аргентины — выросло с 22 млн. человек в 1870 г. до 53 млн. в 1918 г.
Развитие капитализма в Латинской Америке происходило в условиях, когда европейские державы и США стали переходить на высшую, монополистическую стадию развития капитализма. Развитие монополий в Англии и США и связанная с их ростом политика империалистической экспансии и порабощения других народов имели тяжелые последствия для исторического развития стран Латинской Америки. Английский и американский империализм, пользуясь экономической слабостью еще не окрепших стран Латинской Америки, постепенно опутывал их сетями финансовой и экономической зависимости.
Господствующую роль в Латинской Америке до первой мировой войны играл английский империализм, а с конца XIX в. начал бурную экспансию в Латинскую Америку империализм США. Мировая война 1914—1918 гг., ослабив связи этих стран с Европой, благоприятствовала агрессивному империализму США. К концу войны США заняли преобладающее положение в Мексике и в странах Центральной и Карибской Америки.
Империализм тормозил экономическое развитие латиноамериканских стран, однако не мог остановить его. На определенном этапе, особенно в 70—90-х годах XIX в., а также в годы первой мировой войны в странах Латинской Америки ускорялось развитие капитализма, ослабевали позиции клерикально-помещичьей олигархии и росло влияние промышленной и торговой буржуазии.
433

Пролетариат Латинской Америки вступил в борьбу за свои права и за прогрессивное развитие своих стран. Преодолевая сильное влияние буржуазньтх идеологий анархизма и реформизма, рабочий класс Латинской Америки достиг известной организации своих классовых сил.
К началу и в период первой мировой войны перед странами Латинской Америки во весь рост встали задачи антифеодальной, антиимпериалистической революции.

Глава тридцать первая
II 	ИНТЕРНАЦИОНАЛ В 1898-1914 гг. БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ ПРОТИВ
ОППОРТУНИЗМА
- Процесс формирования монополистического
Обострение борьоы r ^ r ^
двух тенденций капитализма на рубеже XIА и XX вв. сопро-
в рабочем движении. вождался обострением классовой борьбы про- Развитие В. И. Лениным летариата. Завершался «мирный» период «об- революционного марксизма разования, роста и возмужания массовых социалистических партий классового, пролетарского состава» Ч
Одновременно с конца 90-х годов XIX в. в международном рабочем движении усилились оппортунистические тенденции, отралкавшие влияние буржуазной идеологии. Против основ теории, политики и тактики революционного марксизма выступили ревизионисты, идейным вдохновителем которых был один из лидеров германской социал- демократии, бывший редактор центрального органа партии Э. Бернштейн.
Бернштейн объединил все прелшие попытки «опровержения» научного социализма по отдельным вопросам во фронтальном выступлении против теории марксизма по коренным вопросам общественного развития. К этому времени социальная база ревизионизма существенно расширилась по сравнению с социальными корнями оппортунистических настроений 80-х — начала 90-х годов XIX в., когда главными их носителями были мелкобуржуазные попутчики социализма. Империализм расширил эту базу за счет представителей рабочей аристократии, небольшого, но весьма влиятельного слоя внутри самого рабочего класса. Поскольку сдвиги, происходившие в экономике и классовых отношениях в период империализма, приняли международный характер, то и ревизионизм вскоре приобрел международное значение. В международном рабочем и социалистическом движении на рубеже XIX и XX вв. ясно обозначилось развитие борьбы двух тенденций: революционной и оппортунистической.
Находясь в ссылке в Сибири, за тысячи километров от центров рабочего движения, В. И. Ленин внимательно следил за положением дел в международном социализме.
Тогда как А. Бебель и Р. Люксембург подвергли резкой критике ревизионизм Бернштейна, Каутский в своих выступлениях против Бернштейна проявил непоследовательность и колебания. Он даже
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр.
364.
435

утверждал, что социал-демократы должны быть благодарны Бернштейну за то, что он якобы «пробуждает интерес к теоретическим вопросам». Ленин, ознакомившись с «Открытым письмом» Плеханова к Каутскому, озаглавленным «За что мы должны быть ему благодарны», полностью солидаризировался с Плехановым. Плеханов заявил тогда в письме, что не благодарить надо Бернштейна, а его «приходится именно похоронить».
Глубокое знание марксистской теории, умение творчески развивать и применять марксизм в сложнейшей конкретной обстановке России и в условиях наступления новой стадии капитализма, непоколебимая вера в победу рабочего дела, выдающийся организаторский талант — все это сделало В. И. Ленина великим продолжателем дела Маркса и Энгельса.
- В. И. Ленин до конца вскрыл всю порочность бернштейнианства и его огромный вред для дела рабочего класса. Он обнажил экономические и социальные корни ревизионизма и показал, что бернштей- нианство — это определенное оппортунистическое направление, принявшее международный характер и порожденное новой исторической эпохой. Выступая против российской разновидности бернштейниан- цев-«экономистов», В. И. Ленин в известном письме 17 русских социал-демократов характеризовал бернштейнианство как «попытку превратить революционную рабочую партию в реформаторскую» Г Он показал, что бернштейнианцы-«экономисты» «не подвинули ни на шаг вперед той науки, которую завещали нам развивать Маркс и Энгельс; они не научили пролетариат никаким новым приемам борьбы; они только пятились назад, перенимая обрывки отсталых теорий и проповедуя пролетариату не теорию борьбы, а теорию уступчивости — уступчивости по отношению к злейшим врагам пролетариата, к правительствам и буржуазным партиям...»1  2.
Выступая против бернштейнианской ревизии марксизма, Ленин в работе «Наша программа» (1899) писал, что «мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни» 3. Ленин дал первые образцы этого творческого развития марксизма в труде «Развитие капитализма в России» (1896—1899) и в других своих ранних работах.
В книге «Что делать?», написанной в 1900—1902 гг., В. И. Ленин разработал и развил идеи революционной теории марксизма о союзе рабочего класса и крестьянства, о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, о роли революционной партии рабочего класса, о диктатуре пролетариата.
Еще будучи в ссылке, В. И. Ленин продумал план создания пролетарской революционной партии. В декабре 1900 г. в Лейпциге вышел первый помер газеты «Искра», организатором и редактором
1 В. И. Л е и и и. Поли собр. соч., т. 4, стр. 170.
2 Там ж е, стр. 183.
3 Т а м же, стр. 184.
436

которой был В. И. Ленин. Ленинская «Искра» заложила идеологический и организационный фундамент первой в международном рабочем движении пролетарской партии нового типа.
В 1900 г. в Париже состоялся очередной кон-
П£Р“ИЙ к0НГРесс гресс II Интернационала, в котором участ-
II 	Интернационала г пслл Тт
(23—27 сентября 1900 г.) в°ввл 791 делегат. Центральное место на
конгрессе заняло обсуждение вопроса о союзе с буржуазными партиями — под таким названием фактически обсуждался «мильераиовский казус». То, что «казус Мильерана» стал предметом обсуждения на конгрессе Интернационала и германские, английские, бельгийские и другие социалисты-оппортунисты оправдывали поступок Мильерана и призывали последовать его примеру, показывало, что споры между различными направлениями внутри социалистического движения превратились в интернациональные разногласия. Созданная по этому вопросу комиссия представила на обсуждение конгресса две резолюции: большинства комиссии — резолюцию Каутского и меньшинства ее — резолюцию Геда и итальянского социалиста Ферри. В резолюции Каутского не высказывалось принципиального отношения марксизма к вхождению социалистов в буржуазное правительство. Резолюция признавала, что участие социалистов в буржуазном правительстве не может рассматриваться «как нормальное начало завоевания политической власти», но тут же оговаривала, что «в качестве временной исключительной меры» такое участие возможно. Резолюция не определяла обстоятельств, при которых делается возможным участие социалистов в буржуазном правительстве, единственным условием вхождения социалистов в состав буржуазного правительства Каутский считал получение согласия от их партии. Таким образом, предлагая неопределенную, или, как ее заслуженно прозвали, «каучуковую», резолюцию и не осуждая конкретного «казуса» измены Мильерана, вошедшего в состав французского реакционного буржуазного правительства, Каутский оставлял оппортунистам лазейку для оправдания всей политики «министериализма».
Гед в страстной речи на конгрессе осудил «каучуковую» резолюцию Каутского. Он заявил, что завоевание власти рабочим классом невозможно без установления диктатуры пролетариата. Внесенная Гедом резолюция запрещала вхождение социалистов в буржуазное правительство.
После горячих дебатов большинством голосов была принята резолюция Каутского, что свидетельствовало об усилении влияния оппортунизма в Интернационале.
На Парижском конгрессе с докладом о милитаризме и опасности войны выступила Р. Люксембург. Принятая по этому вопросу резолюция призывала рабочих к энергичным международным действиям и к совместной борьбе против милитаризма. «В качестве способов действия,— говорилось в резолюции,— конгресс рекомендует следующие меры: 1) различные социалистические партии должны обратить внимание на воспитание и организацию юношества в целях борьбы с милитаризмом; 2) депутаты-социалисты во всех странах должны
437

голосовать против всяких военных расходов, против расходов па флот, на военные экспедиции в колонии; 3) постоянная интернациональная социалистическая комиссия должна вызвать к жизни и направлять во всех необходимых случаях движение протеста и антимилитаристской агитации во всех государствах по одному общему плану».
Не менее решительно Парижский конгресс осудил колониальную политику империалистических государств. В решении по этому вопросу говорилось: «Цель колониальной политики буржуазии заключается исключительно в увеличении прибылей капиталистического класса и в сохранении капиталистической системы посредством высасывания крови и денег из пролетариата-производителя и совершения преступлений и бесчисленных жестокостей по отношению к туземным народностям колоний, завоеванных силой оружия». Резолюция призывала к решительной борьбе против колониальных авантюр, к образованию социалистических партий в колониях и объединению их действий.
На Парижском конгрессе был создан из представителей всех социалистических партий постоянный исполнительный орган II Интернационала — Международное Социалистическое Бюро (МСБ). Оно должно было собирать сведения о положении рабочего класса во всех странах, рассылать протоколы конгрессов, подготовлять для очередных конгрессов доклады о социалистическом движении в отдельных странах. Постоянным местопребыванием Международного Социалистического Бюро стал Брюссель, председателем его был избран Э. Вандервельде, секретарем — К. Гюисманс.
Переход капитализма в монополистическую Россия— стадию вызвал обострение классовых про¬
центр международного тиворечий, что привело к росту массовых революционного Г ’о ґ Г тэ
движения выступлении рабочего класса. Б I ермании
бастовали электрики, в 1903 г. разразилась исключительная по стойкости и упорству стачка текстильщиков в Саксонии. Во Франции горняки Севера и Па-де-Кале в 1902 г. двухмесячной стачкой открыли тур классовых рабочих боев эпохи империализма. Первой большой забастовкой в США в начале XX в. была стачка углекопов в 1902 г., в которой участвовало более 150 тыс. человек. В Англии тред-юнионы на конгрессе 1902 г. приняли резолюцию, осудившую империалистическую войну против буров. В Австрии в начале XX в. возобновились с новой силой выступления за всеобщее избирательное право. Во всех странах подъем массового рабочего движения проходил в острой борьбе революционной и оппортунистической тенденций. В социалистических партиях все решительнее стали выступать против ревизионистов революционные марксисты. В Болгарии они в 1903 г. порвали с оппортунистами и оформились в самостоятельную партию «тесных» социалистов.
Важнейшим историческим явлением начала XX в. было перемещение центра международного пролетарского движения из Германии в Россию. Российский капитализм также перерастал в империалистическую стадию своего развития и все общественные противоречия в
438

России достигли наибольшей остроты, поскольку гнет капитала в стране неимоверно усиливался гнетом царизма. Здесь сохранялись многочисленные пережитки феодализма. Россия являлась «тюрьмой пародов», в которой десятки угнетенных национальностей боролись за право самостоятельного существования. В начале 900-х годов ускорилось назревание революционной ситуации в стране. Стачечная борьба рабочих "стала принимать все более революционный характер, от экономических стачек рабочие переходили к политическим стачкам, демонстрациям. Развертывавшееся политическое движение рабочего класса переплеталось с крестьянским движением и национально-освободительной борьбой угнетенных народов.
Особенности капиталистического строя и политической обстановки в России в начале XX в. привели к тому, что здесь ранее, чем где- либо, возникла подлинно революционная марксистская партия нового типа.
II ст>езд РСДРП, состоявшийся в июле — августе 1903 г., завершил создание марксистской рабочей партии на принципах, которые были выдвинуты ленинской «Искрой». Партия российского пролетариата вобрала в себя богатейший опыт революционной борьбы в России и все лучшее из опыта международного революционного и рабочего движения. Программа РСДРП впервые в истории международного рабочего движения прямо поставила задачу борьбы за диктатуру пролетариата. В программу были включены революционно- дехмократические требования по крестьянскому вопросу, четко сформулированы принципы пролетарского интернационализма и демократического централизма. Не меньшее интернациональное значение имела борьба против оппортунизма в российской социал-демократии. Борьба большевиков против меньшевиков не была лишь их внутренним делом, а выражением борьбы революционного международного рабочего движения с оппортунизмом. Создание партии большевиков было поворотным пунктом в истории всего международного социалистического движения.
Против большевиков выступили некоторые лидеры II Интернационала. Каутский, вмешавшийся по призыву меньшевиков в споры в РСДРП, вначале пытался отвлечь внимание западноевропейских социалистов от существа борьбы в российской социал-демократии. Он доказывал, что раскол по организационному вопросу и уставу партии не является столь уж принципиальным, чтобы двум течениям российской социал-демократии не быть вместе. Организационный вопрос — это только вопрос «целесообразности», твердил Каутский. Но большевики резко отклонили попытки лидеров II Интернационала примирить их с явными и скрытыми оппортунистами в России.
Обострение классовой борьбы в международ- Аметердамсшш конгресс ном рабочем движении в начале XX в. не (14—20 августа 1904 г.) . r
могло не отразиться на решениях очередного
Амстердамского конгресса II Интернационала, на котором присутствовало 476 делегатов. Еще до конгресса на съездах СДПГ в Дрездене и Социалистической партии Франции в Лилле были приняты резолюции, резко осудившие ревизионизм и министериализм.

При обсуждении вопроса о «международных правилах социалистической тактики» после острой полемики между революционным крылом, возглавлявшимся Бебелем и Гедом, и реформистским, отстаивавшим в проекте резолюции В. Адлера и Э. Вандервельде тактику сотрудничества с буржуазными партиями, Амстердамский конгресс принял резолюцию, решительно осуждавшую ревизионизм. В ней было записано: «Конгресс отвергает самым энергичным образом ревизионистские попытки, направленные к тому, чтобы изменить нашу испытанную и славную тактику, основанную на классовой борьбе, и заменить завоевание политической власти и великую борьбу против буржуазии политикой уступок существующему режиму». Далее в резолюции указывалось, что «в противоположность имеющимся ревизионистским тенденциям конгресс убежден, что классовые противоречия не ослабляются, а становятся все острее». Резолюция рекомендовала социал-демократическим партиям «революционную в лучшем смысле этого слова» тактику: недопущение участия в буржуазных правительствах и решительную борьбу с реформистской политикой.
Амстердамский конгресс обсудил вопрос о единстве социалистических партий в отдельных странах. В принятой по этому вопросу резолюции рекомендовалось жоресистам и гедистам во Франции, а также различным социалистическим течениям в других странах объединиться в единые социалистические партии в целях успешной борьбы с капитализмом. Интересы рабочего движения требовали объединения в каждой стране его сил в единой партии пролетариата, и в этом смысле решение Амстердамского конгресса было своевременным. Но решение конгресса о единстве социалистических партий не оговаривало, что объединение возможно только на основе принципов революционного марксизма.
Для ознакомления делегатов Амстердамского конгресса с вопросом о том, как произошел раскол в РСДРП и как большевики готовят рабочий класс к революции, В. И. Ленин написал доклад, который был распространен среди делегатов конгресса. В этом докладе была дана принципиальная оценка борьбы революционных и оппортунистических тенденций в международном рабочем движении.
Под влиянием успехов широко развернувшегося стачечного движения в России, Бельгии и других странах Амстердамский конгресс принял резолюцию о признании массовой стачки как метода борьбы рабочего класса. Но стачка рассматривалась по-прежнему только как оборонительное средство.
Рост оппортунизма в международном рабочем движении отразился больше всего в резолюции по колониальному вопросу, принятой конгрессом по докладу голландского социалиста Ван-Коля. Ван- Коль, уже тогда известный своими оппортунистическими взглядами, подготовил резолюцию совместно с англичанином Гайндмалом. Задача социалистов заключается в том, говорилось в резолюции, чтобы потребовать у правительств метрополий более «культурной» эксплуатации колоний. Резолюция призывала социалистов «добиваться свободы и самостоятельности населения колоний.., соответствующей
440

степени их развития, памятуя, однако, при этом, что конечной целью должна быть полная эмансипация колонии». Оговорки, содержавшиеся в этой резолюции,— «культурная эксплуатация колоний», «свобода и самостоятельность народов колоний, соответствующие степени их развития» — отражали великодержавное отношение многих социалистов II Интернационала к угнетенному населению колоний и открывали возможность оппортунистам говорить о «положительной» колониальной политике в эпоху империализма.
На конгрессе бурной овацией были встречены выступления Плеханова и Сеп-Катаямы, лидера Японской социалистической партии, обменявшихся рукопожатием. Это была яркая демонстрация интернационального единства сил пролетариата двух стран против развязанной империалистами русско-японской войны. Конгресс послал «привет русским и японским пролетариям, которые приносятся в жертву и обрекаются на смерть благодаря преступлениям капиталистов и правительств».
Первая русская революция вызвала новый
Революция 1905—1907 гг. П0дъем политической активности пролета-
и II Интернационал
риата во всех странах мира. Іероическая борьба русских рабочих и крестьян послужила примером для революционной борьбы западноевропейских рабочих и угнетенных народов стран Востока. В ходе буржуазно-демократической революции в России 1905—1907 гг. встали во весь рост вопросы о роли пролетарской партии в руководстве революцией, о движущих силах революции и гегемонии пролетариата, о резервах пролетариата в революции, о крестьянстве и городской мелкой буржуазии, об освободительном движении угнетенных народов, вопрос о перерастании буржуазно- демократической революции в социалистическую, об условиях и перспективах ее победы.
Революция 1905—1907 гг. вошла в историю международного революционного движения также потому, что она выдвинула новые тактические приемы и эффективные средства классовой борьбы пролетариата. Пролетариат России, борясь за свержение царизма, первый в истории классовой борьбы применил всеобщую политическую стачку как могучее средство, которое подводит народные массы к вооруженному восстанию. Во время стачечного движения 1905 г. самобытное революционное творчество рабочих масс России создало новое мощное оружие — Советы рабочих депутатов, которые являлись тогда зачаточными органами новой революционной власти, революционно- демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Все эти вопросы оказались в центре внимания международного рабочего и социалистического движения, вокруг них велись ожесточенные споры между революционным и оппортунистическим течениями в рабочем движении.
А. Бебель говорил о русской революции 1905 г. как о «величайшей в своем роде революции из всех известных во всемирной истории». Р. Люксембург правильно указывала, что решающей движущей силой в начавшейся русской революции является пролетариат, хотя по своим «формальным задачам» революция является буржуаз¬
441

ной. К. Цеткин не только указала на ведущую роль пролетариата в революции, по, в отличие от многих представителей западноевропейской социал-демократии, отмечала революционность крестьянства России.
В то время Каутский занял относительно правильную позицию в оценке революции 1905 г. В статье «Движущие силы и перспективы русской революции» Каутский, отвечая Плеханову на его вопрос «Буржуазная революция в России или социалистическая?», заявил, что она не социалистическая, так как о социалистической диктатуре пролетариата в России в данное время не может быть и речи, но эта революция и не буржуазная, так как буржуазия не является движущей силой революции. Больше того, Каутский считал, что в ходе революции весьма возможна победа социал-демократии, опирающейся на общность интересов промышленного пролетариата и крестьянства.
Э. Бернштейн и другие ревизионисты решительно отвергали руководящую роль пролетариата в буржуазной революции и идею перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Вместе с русскими меньшевиками они безоговорочно отводили роль гегемона в русской революции либеральной буржуазии, а главной целью революции в России объявляли создание парламентского строя наподобие западноевропейского.
Характерным было отношение вождей II Интернационала к задаче конкретной цомощи революционным силам революции 1905 г. в России. Ленин обратился с призывом опубликовать от имени Международного Социалистического Бюро воззвание к рабочим всего мира, чтобы предотвратить угрозу интервенции против русской революции. Иа просьбу Ленина сообщить мнение МСБ по этому вопросу ответа не последовало. В марте 1905 г. состоялось заседание МСБ, на котором был поставлен вопрос о положении дел в России. Вместо того чтобы призвать массы и общественные организации к протесту против зверств царского правительства и к поддержке русской революции, вожди II Интернационала ограничились только постановкой вопроса о возможности осуждения зверств царского правительства в парламентах стран Европы.
Противоречия между трудом и капиталом под Международное влиянием русской революции 1905 г. резко значение ленинизма, обострились во всех странах мира. Массовая
в международном рабочем борьба рабочих с каждым годом возрастала.
движении Под непосредственным влиянием русской
революции во Франции поднялась волна стачек рабочих, служащих, учителей, почтовых служащих. Имели место выступления крестьян-виноделов и восстание 17-го полка. В Англии после 1905 г. число рабочих забастовок с каждым годом все увеличивалось: в 1908 г. бастовало 300 тыс. рабочих, в 1910 г.— 515 тыс., достигнув рекордной цифры в 1912 г.— 1400 тыс. человек.
Несколько снизившееся в Германии после промышленного кризиса 1907 г. стачечное движение в 1910 г. поднялось с новой силой, охватив всю страну. Классовая борьба в Германии приняла особенно острый характер вследствие того, что стачки рабочих сплетались с
442

возобновившейся борьбой за всеобщее избирательное право в Пруссии.
В Швеции на локаут предпринимателей рабочие ответили всеобщей забастовкой, охватившей 300 тыс. рабочих.
Большой остроты достигла политическая борьба в Испании: в 1909 г. в ответ на попытку правительства мобилизовать каталонских резервистов для отправки в Марокко вспыхнуло восстание в Барселоне, которое было жестоко подавлено («кровавая неделя»).
Бурлили трудящиеся массы в габсбургской Австро-Венгрии, где усилилась национальная борьба, приведшая к серьезным волнениям в Праге (1908).
В США левое крыло социалистической партии под руководством Дебса звало массы рабочих на борьбу против засилья монополий.
' Революционный подъем вплотную ставил перед социалистическими партиями задачу идейно-теоретической и организационно-политической подготовки пролетариата к решающим классовым боям. Иа основе опыта революции 1905 г. Ленин написал ряд работ («Аграрная программа социал-демократии в русской революции» (1908) «Аграрный вопрос в России к концу XIX в.» (1908), в которых анализировал теоретические проблемы революции и экономические и политические основы союза рабочего класса с крестьянством.
На Пражской конференции РСДРП в 1912 г. большевики окончательно порвали с меньшевиками, изгнав оппортунистов из рядов партии. Таким образом, большевики осуществили на деле единство социал-демократической партии на революционной марксистской основе, дали международному социалистическому движению образец принципиальной борьбы за единство.
Марксистско-ленинская стратегия и тактика большевиков в международном революционном рабочем движении тесным образом была связана с идейно-теоретической борьбой Ленина против ревизии и искажений теоретических основ марксизма. В начале XX в. против основ диалектического материализма ополчились махистские теоретики, сторонники идеалистического истолкования новейших достижений естественных наук. Философские теории Маха — Авенариуса были подхвачены некоторыми лидерами социалистических партий, входивших во II Интернационал,— Ф. Адлером, О. Бауэром и др. Это не замедлило сказаться на идейных позициях вождей Интернационала, и без того колебавшихся в решении основных теоретических проблем рабочего движения. Непримиримую позицию в отношении махистских критиков диалектического материализма занял В. И. Ленин. В работе «Материализм и эмпириокритицизм» (1909) он не только отстоял чистоту теории диалектического материализма как научной основы философии марксизма, но поднял диалектический материализм на новую высоту, разработав далее материалистическую диалектику и теорию познания, раскрыв и обобщив революционное философское содержание новых фундаментальных открытий в области естественных наук.
Творческая революционная деятельность Ленина и большевиков вдохновляла лучших представителей международного революцион-
443

ного рабочего движения на непримиримую борьбу с оппортунизмом. В рядах международного рабочего и социалистического движения выкристаллизовалось и оформилось левое, революционное течение. Оно было представлено германскими левыми социал-демократами, болгарскими «тесняками», левыми Британской социалистической партии, голландскими «трибунистами» и др. Левые социалисты приветствовали русскую революцию 1905 г. и призывали пролетариат своих стран последовать примеру рабочего класса России. Заслугой левых было выступление с горячей поддержкой массовых внепарламентских форм борьбы рабочих масс, пропаганда всеобщей политической стачки как средства классовой борьбы пролетариата. Левые уделяли большое внимание антимилитаристской и антивоенной деятельности среди рабочего класса, особенно среди молодежи, боролись против грабительской колониальной политики своих государств.
Все же лидеры левых социалистов в своей революционной деятельности нередко допускали теоретические и тактические ошибки. Они недооценивали возможность пролетариата объединить вокруг себя многие трудящиеся слои города и деревни, в особенности крестьянство. Ослабляла левых и нигилистическая позиция по национальному вопросу: многие левые социалисты отрицали роль и значение национальных движений в период империализма и не поддерживали марксистско-ленинское требование права наций на самоопределение.
Слабость левых социалистов в партиях II Интернационала и их серьезные ошибки отнюдь не заслоняют той большой революционной работы, которую они проводили в рабочем движении. В. И. Ленин высоко ценил революционные заслуги левых, в частности таких германских революционных социал-демократов, как Карл Либк- иехт, Роза Люксембург, Клара Цеткин, и считал, что от ряда своих ошибок они избавятся в ходе борьбы с оппортунистами.
Другим политическим течением в рядах II Интернационала было откровенно реформистское, оппортунистическое течение. Его представители: Э. Бернштейн, Шейдеман, Давид в Германии, Гайндман — в Англии, Биссолати — в Италии и многие правые социалисты во Франции, Бельгии, Голландии, Швеции, Норвегии шли на беспринципные соглашения с буржуазными партиями, поддерживали гонку вооружений. Опираясь на рабочую аристократию и мелкобуржуазных попутчиков, открытые оппортунисты были активными проводниками буржуазного влияния в международном рабочем движении.
Особенно опасным для международного рабочего движения оказалось центристское течение во II Интернационале, сложившееся в первом десятилетии XX в. Избегая открытой измены марксизму, центристы на словах отвергали ревизионизм и называли себя «ортодоксами», правоверными последователями Маркса. Однако центристы отказывались от непримиримой борьбы с оппортунистами и ревизионистами, не пропагандировали и замалчивали марксистское учение о диктатуре пролетариата, занимали догматическую и пассивную позицию по боевым вопросам рабочего движения. Уживаясь и со¬
444

трудничая с оппортунистами в составе одной партии, центризм являлся идеологией приспособления и подчинения пролетарских интересов интересам мелкой буржуазии, он также был враждебен революционному марксизму. Это международное идейное течение возглавлялось К. Каутским в Германии, Р. Макдональдом в Англии, О. Бауэром в Австро-Венгрии, на центристские позиции все более скатывалось и гедистское течение во Франции.
Обострение борьбы двух тенденций — рево- Штутгартекий конгресс дюционной и оппортунистической — с осо-
J бои силой обнаружилось на Штутгартском
конгрессе II Интернационала в 1907 г. На конгрессе присутствовало 886 делегатов. Впервые в работе международного конгресса принял участие В. И. Ленин, избранный в президиум конгресса.
, Одним из важнейших вопросов, обсуждавшихся на конгрессе, был колониальный вопрос. Докладчик по этому вопросу Ван-Коль снова утверждал, что возможна «социалистическая колониальная политика», и оправдывал колониальную политику империализма. «Смешно думать, что мы будем привозить в Африку машины на пользу туземного населения,— говорил Ван-Коль,— это книжная теория. Таким путем мы эти народы не цивилизуем... Мы должны туда прийти с оружием в руках, если даже это называют империализмом».
В. И. Ленин в статье о Штутгартском конгрессе с особенной силой разоблачил тех, кто сеял ложь «о цивилизаторской» роли капиталистов в колониях, и указывал на варварство «цивилизованных» капиталистов, угнетавших миллионы трудящихся колоний в целях наживы.
Вместе с делегатами от России против поддержки колониальной политики выступили левые социалисты, а также делегаты от небольших государств, не имевших колоний. Благодаря этому резолюция социал-колонистов не прошла, но за нее голосовала почти половина делегатов конгресса, в первую очередь оппортунистические деятели социалистических партий крупнейших капиталистических держав. Подводя итоги происходившей борьбы на Штутгартском конгрессе по колониальному вопросу, Лепин отметил, что «во-первых, особенно наглядно разоблачил здесь себя социалистический оппортунизм, пасующий перед буржуазным обольщением. Во-вторых, здесь сказалась одна отрицательная черта европейского рабочего движения, способная принести немало вреда делу пролетариата... создается в известных странах материальная, экономическая основа заражения пролетариата той или другой страны колониальным шовинизмом» х.
Растущее заражение лидеров ряда социалистических партий II Интернационала шовинизмом ярко сказалось и при обсуждении вопроса об опасности войны и антиимпериалистической деятельности. Основные дебаты по этому вопросу велись в комиссии по вопросу «Милитаризм и международные конфликты». Большевики были представлены в комиссии Лениным; германские социал-демократы — Бебелем, Зюдекумом, Фольмаром и Заксе; французские социалисты—
1 	В. И. Лен и и. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 69.
445

Гедом, Жоресом, Вайяном и Эрве; польские социал-демократы — Р. Люксембург. Комиссии пришлось обсуждать четыре проекта резолюций: Жореса — Вайяна — от большинства французской социалистической партии, Геда — от меньшинства французской социалистической партии, Бебеля — от германской социал-демократической партии и четвертый — французского социалиста Эрве.
Жорес в предложенной им резолюции провозгласил лозунг защиты страны, подвергшейся нападению. В «оборонительной» войне, говорилось в его проекте, подвергшаяся нападению страна имеет «право на поддержку рабочего класса всего мира». Жорес не понимал, что, скрывая от народов истинные причины войны, империалисты могут развязать войны и вести их под флагом «обороны отечества». Резолюция Жореса — Вайяна не была принята конгрессом.
Гед доказывал, что воспрепятствовать войне вообще невозможно, так как войны являются неизбежным порождением капитализма, поэтому единственным действенным средством борьбы против войны является борьба против капитализма за социализм, при котором исчезнут всякие войны. Выдвигая эти правильные сами по себе, но отвлеченные, теоретические положения, резолюция Геда не содержала никаких указаний на конкретные средства и формы борьбы рабочего класса против милитаризма и возникшей в то время опасности империалистических войн. Коренной недостаток этой резолюции заключался в том, что она обрекала рабочий класс на пассивность перед нависавшей опасностью империалистической мировой войны. Резолюция Геда также не была принята конгрессом.
По вопросу о войне особую позицию занял французский делегат Эрве, представлявший мнимолевое, полу анархическое течение во французской социалистической партии. Ведя показную борьбу против военной опасности, Эрве выступал с «левой фразой». Он предлагал на всякую войну «ответить» стачкой и восстанием: в день объявления войны солдаты-социалисты должны дезертировать из армии, а резервисты — оставаться дома, не являться на призывные пункты и ответить на меры буржуазного правительства восстанием. Резолюция Эрве была отвергнута.
Эрве не понимал, что неправильно призывать пролетариат к борьбе против всякой войны вообще, ибо пролетариат не только не может безразлично относиться к национально-освободительным и революционным войнам, но, считая их справедливыми, должен поддерживать их. Типичным полу анархистским требованием Эрве было и «ответить на войну стачкой и восстанием» при всех и всяких обстоятельствах. Легкомысленно было бы заранее объявлять час всеобщей забастовки и восстания без учета складывавшейся для пролетариата конкретной обстановки, т. е. безотносительно к тому, существует ли революционная ситуация или еще не созрела.
Наибольший интерес представляла резолюция Бебеля. В отличие от резолюций Жореса —Вайяна, Геда, Эрве, резолюция Бебеля вскрывала причины войн в современном капиталистическом обществе. В ней отмечалось, что войны между капиталистическими государст¬
446

вами являются следствием их конкуренции на мировых рынках, борьбы за завоевание чужих народов и стран. Резолюция указывала, что «войны... проистекают из самого существа капитализма; они прекратятся лишь тогда, когда будет устранен капиталистический хозяйственный строй или когда огромность жертв людьми, деньгами, вызываемая развитием военной техники, и возмущение, вызванное вооружениями, пробудят народы к устранению милитаризма». В резолюции было записано: «Конгресс считает долгом всех рабочих, и в особенности их представителей в парламентах, попутно с разоблачением классового характера буржуазного общества и причин, заставляющих его поддерживать национальную рознь, всеми силами бороться против морских и сухопутных вооружений и отказывать в средствах для их осуществления». В качестве другой конкретной меры борьбы против милитаризма и угрозы войны резолюция провозгласила требование замены постоянного войска народной милицией — требование, выдвинутое еще I Интернационалом. Наконец, резолюция указывала, что если нависнет непосредственная угроза войны, то рабочие и их представители в парламентах «обязаны употребить все наиболее действенные средства к тому, чтобы воспрепятствовать ее возникновению, а если война все же возгорится — стремиться к быстрому ее окончанию».
Резолюция Бебеля, таким образом, в основном развивала положения, уже высказанные Брюссельским и Цюрихским конгрессами I Интернационала по вопросам борьбы с военной опасностью.
То, что не было сказано в проекте резолюции Бебеля, дополнено было В. И. Лениным в его поправке к проекту Бебеля. Левые социал-демократы во главе с Лениным, чтобы не разбивать голоса антимилитаристов, не выступили с отдельной резолюцией. Как в комиссии, так и на пленарном заседании конгресса левые поддержали резолюцию Бебеля, однако в комиссии они внесли ряд поправок и дополнений к ней. Самым существенным из них было внесенное Лениным и Р. Люксембург дополнение, в котором говорилось, что в случае возникновения войны социалисты обязаны приложить все усилия к тому, чтобы ее как можно скорее прекратить и «всеми силами стремиться использовать вызванный войной экономический и политический кризис для того, чтобы пробудить политическое сознание народных масс и ускорить крушение господства класса капиталистов». Это дополнение вошло в текст резолюции, которую принял конгресс. Оценивая решение Штутгартского конгресса по вопросу борьбы с милитаризмом и опасностью войны, Ленин писал, что после острой борьбы с оппортунистами на конгрессе была принята резолюция, в которой «строгость ортодоксального, т. е. единственно научного марксистского анализа соединилась с рекомендацией рабочим партиям самых решительных и революционных мер борьбы» 1. Таким образом, резолюции Штутгартского конгресса по колониальному вопросу и борьбе с милитаризмом и войной носили революционный характер. Оппортунизму еще раз был дан отпор.
1 	В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 73.
447

На Штутгартском конгрессе стоял также вопрос о взаимоотношениях между политическими партиями и профсоюзами. И по этому вопросу развернулась острая борьба. В конце концов подавляющим большинством голосов (212 против 18) конгресс принял резолюцию, подчеркивавшую необходимость признания профсоюзами социалистических принципов и объединения действий профсоюзов и партий. Эта резолюция нанесла поражение сторонникам оппортунистической теории «нейтральности» профсоюзов, хотя и умалчивала о руководящей роли партии в отношении профсоюзов.
Ленин высоко оценил результаты Штутгартского конгресса, который сделал «крупный шаг вперед..., оказавшись по целому ряду важных вопросов верховным учреждением по определению политической линии социализма» х.
Однако выявившиеся на конгрессе оппортунистические воззрения многих вождей социалистических партий вселяли тревогу за успехи социалистического движения в будущем.. Ленин в Штутгарте предпринял первую попытку международного объединения сил левых социалистов, созвав их для этого на совещание.
После Штутгартского конгресса все больше Борьба Ленина в МСБ ВЬ[ЯВЛЯЛ0СЬ размежевание сил в междуиарод-
и центризма пом рабочем и социалистическом движении по
основным направлениям: революционному и оппортунистическому. В интересах «мира» в партиях II Интернационала такие его лидеры, как Каутский, повели линию на поддержку правых. Скрыто, а иногда и открыто, центристы противодействовали развитию и укреплению левого крыла в партиях II Интернационала. Политика подчинения левых правым проводилась центристами с тем большим успехом, что в их руках в то время оказались не только руководящие органы большинства социалистических партий и пресса, но и Международное Социалистическое Бюро. Будучи представителем Российской социал-демократической рабочей партии в МСБ с октября 1905 г., В. И. Ленин разоблачал в нем оппортунистические элементы, тормозившие развитие революционного рабочего движения.
Большого внимания заслуживает выступление Ленина на заседании МСБ в октябре 1906 г. по вопросу о приеме английской лейбористской партии во II Интернационал. Ленин настойчиво требовал, чтобы при приеме этой партии в Интернационал было указано, что лейбористская партия делает только «первый шаг... к сознательной классовой политике и к социалистической рабочей партии» 1 2. Высказываясь за прием в Интернационал лейбористской партии, которая еще не вела вполне самостоятельной классовой политики и не являлась на деле действительно независимой от либералов, но все же отделилась в парламенте от буржуазных партий, Ленин, по существу, дал урок, как следует вести борьбу не только с оппортунизмом, но и с сектантскими ошибками, мешавшими социал-демократии ближе подойти к «гуще пролетарских масс» 3 и правильно ими руководить.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 80.
2 В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 237.
3 Там же. стр. 239.
448

Принципиальное значение имела также борьба Ленина с попытками Каутского и Адлера примирить течения в голландской социал- демократической партии и подчинить левых голландских социалистов, так называемых трибунистов, исключенных в 1909 г. из партии оппортунистами, оппортунистическому большинству партии. Социалистическое бюро отвергло просьбу голландских «трибунистов» о приеме их в Интернационал в качестве самостоятельной партии. Отказывая в приеме в Интернационал левым группам и партиям, центристское большинство МСБ в то же время широко открыло двери явно оппортунистической партии российских социалистов-револю- ционеров (с-р) и буржуазно-националистической организации еврейских сионистов-социалистов.
Ленин, выступая в МСБ, поддерживал голландских левых социалистов и настаивал на том, чтобы признать за ними право на самостоятельное представительство в международных конгрессах. Позиция Ленина ориентировала голландских левых, как и других левых социал-демократов в партиях II Интернационала, в направлении организационного оформления в необходимых случаях в самостоятельную революционную партию.
На Копенгагенском конгрессе II Интерна- Копенгагенский конгресс цИОнала 19Ю г. присутствовало 886 делега-
3 	сентября 1910 г. ) тов. ^то был второй конгресс, в работе которого принимал участие В. И. Ленин. По вопросу о борьбе с милитаризмом и войной конгресс в своей резолюции воспроизводил положения, принятые Штутгартским конгрессом. Кроме того, социалистическим партиям рекомендовалось требовать от своих правительств сокращения вооружений, разрешения конфликтов между государствами посредством третейского суда и организовывать протест рабочих всех стран, против угрозы войны. Однако в повседневной политической работе лидеры социалистических партий все чаще игнорировали решения Штутгартского и Копенгагенского конгрессов. Требования об ограничении вооружения свелись к парламентским запросам со стороны депутатов-социалистов. Не последовало выступлений социалистов и в связи с начавшейся в 1911 г. итало-турецкой войной. Показательно было, что махровооппортунистическое правое крыло в итальянской социалистической партии открыто выступило защитником итальянского империализма и на страницах социалистической газеты «Аванти!» занималось пропагандой колониальных завоеваний.
На Копенгагенском конгрессе развернулась борьба по вопросу о взаимоотношениях между кооперативами и социалистическими партиями. Вниманию делегатов конгресса были представлены три проекта резолюции о кооперативах — один бельгийский и два французских (Жореса и Геда). Они намечали две основные линии в этом вопросе: линия, отраженная в резолюции Геда и бельгийцев, исходила из принципов классовой борьбы и признавала значение кооперативов как одного из подсобных средств в этой борьбе; другая линия — Жореса — была мелкобуржуазной, реформистской и рассматривала кооперативы как средство мирного «преодоления капитализ¬
15 № 3155
449

ма». «К сожалению,— писал Ленин, подводя итоги обсуждения вопроса о кооперативах,— две указанные линии именно только намечались в трех заранее приготовленных проектах, а не были ясно, отчетливо, резко противопоставлены друг другу, как два направления, борьба которых должна решить вопрос» \
Делегация РСДРП, возглавлявшаяся Лениным, внесла свой проект, который давал исчерпывающее определение роли и задач кооперативов в классовой борьбе пролетариата: их функции должны состоять в том, чтобы помогать пролетариату во время стачек, локаутов, политических преследований. В то же время проект подчеркивал, «что улучшения, которые могут быть достигнуты при помощи потребительных товариществ, могут быть лишь весьма незначительны до тех пор, пока средства производства находятся в руках того класса, без экспроприации которого не может быть осуществлен социализм» 1 2. В числе других предложений проект делегации РСДРП рекомендовал «путем неустанной социалистической пропаганды в потребительных товариществах способствовать распространению среди рабочих идей классовой борьбы и социализма» 3.
Все проекты резолюции были сданы в комиссию конгресса, где происходили острые дебаты между сторонниками революционного и ревизионистского направлений. В период работы комиссии и в борьбе с оппортунистами на пленарном заседании конгресса Ленин и Гед часто совещались и выступали вместе. Выработанная комиссией резолюция была принята единогласно, в ней отмечалось, что кооперативы, в отличие от профессиональных союзов, не являются классовыми организациями, однако рабочие, входя в кооперативы, могут извлекать из них пользу для своей борьбы с капиталом, и поэтому социалистические партии призывались к содействию пролетарским кооперативам. Предостерегая от чрезмерного преувеличения роли кооперативов, конгресс призывал к сплочению социалистов внутри кооперативов в целях разъяснения массам их настоящей задачи: завоевания политической власти и превращения средств производства и обмена в общественную собственность.
«Подводя итог работам конгресса по вопросу о кооперативах,— писал Ленин,— мы должны сказать,— не скрывая ни от себя, ни от рабочих недостатков резолюции,— что Интернационал дал правильное в основных чертах определение задач пролетарских кооперативов» 4.
В Копенгагене Ленин созвал второе совещание левых с целью объединить левых социалистов и оторвать их от оппортунистов.
В последние годы перед мировой войной влия-
Базельскии конгресс ние социалистических партий значительно (24—25 ноября 1912 г.) т/» лплъ Тт и
возросло. К концу 1912 г. партии 11 Интернационала насчитывали в своих рядах 3 737 384 члена. Значительно возросли и массовые организации, находившиеся под влиянием со¬
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 347.
2 Т а м же, стр. 349.
3 Т а м ж е.
4 Т а м ж -е, стр. 353.
450

циалистов. Так, социалистические профсоюзы объединяли 10 млн. 838 тыс. человек. Социалисты издавали большое количество газет и журналов. Больших успехов добились социалисты разных стран на выборах в парламенты: число голосов, поданных за социалистических депутатов во всем мире достигло к 1912 г. 12 млн.
Но эта мощь международного социалистического движения ослаблялась тем, что у руководства II Интернационала и его партий утвердились реформисты и центристы. Их сближение на почве совместной борьбы против левых социалистов привело к губительным последствиям для II Интернационала и его партий, которые постепенно превращались в партии социальных реформ. Вместо единства пролетариата создавалось и крепло единение оппортунизма в социалистическом движении с классовыми врагами пролетариата; заостряя іЗорьбу против левых социалистов, отражавших революционную тенденцию в рабочем движении, реформисты и центристы выступали объективно пособниками буржуазии в ее борьбе против революционного рабочего движения.
Между тем угроза мировой империалистической войны возрастала. Итало-турецкая война, марокканские кризисы, балканские войны — все указывало на вплотную приблизившуюся военную опасность. В этой обстановке МСБ в 1912 г. спешно созвало Чрезвычайный конгресс II Интернационала в Базеле. На конгрессе обсуждался только один вопрос — о борьбе с опасностью надвигавшейся мировой войны. Конгресс единодушно принял манифест, призывавший международный пролетариат вести решительную борьбу с войной и ее виновниками — господствующими классами капиталистических государств. Манифест указывал на империалистический характер назревшей войны и обвинял в ее подготовке в равной мере правительства царской России, полуабсолютистской кайзеровской Германии, Австро-Венгрии и «демократические» правительства Англии, Франции и Италии. В манифесте горячо приветствовались выступления рабочих различных стран против войны. «Конгресс требует,— говорилось ъ манифесте,— чтобы рабочие всех стран противопоставили капиталистическому империализму могущество международной солидарности пролетариата. Пусть правительства не забывают, что при современном состоянии Европы и настроениях рабочего класса они не могут выпустить фурии войны, не создавая этим опасности и для самих себя. Пусть они вспомнят, что франко-прусская война вызвала революционный взрыв Коммуны, что русско-японская война пробудила движение революционных сил русского народа».
Характеризуя манифест Базельского конгресса, Ленин отмечал, что он явился сводкой и итогом громадной пропагандистской деятельности социалистов всех стран против войны, представляя собой самое точное и полное, самое торжественное и формальное изложение социалистических взглядов на войну и тактику по отношению к войне.
Накануне первой мировой войны заметно усилилась и нарастала борьба рабочих масс почти во всех странах мира. Наступательные боевые рабочие стачки, борьба крестьян против помещиков и кулаков, бурные митинги, демонстрации и студенческие забастовки обоз¬
15*
451

начили новый революционный подъем в России. В западноевропейских странах и в Соединенных Штатах Америки широкий размах приобрело массовое рабочее движение: стачка русских горняков в Германии, дублинские бои в Ирландии, массовые выступления рабочих, крестьян, служащих во Франции, героическая стачка американских рабочих в Колорадо. Однако этот подъем массовой борьбы пролетариата не нашел должной поддержки у социалистических партий.
Классовые бои международного пролетариата накануне первой мировой войны, свидетельствовавшие о нарастании предреволюционной ситуации в ряде стран, например в Германии, не смогли все же превратиться в открытое революционное выступление против капитализма. Используя оппортунистические элементы рабочего движения, господствующие классы оказались еще достаточно сильными, чтобы справиться с революционным пролетариатом. Величайшее несчастье рабочего движения в большинстве стран Европы и Америки состояло в том, что рабочий класс этих стран не имел последовательных революционных партий. Во II Интернационале только большевики являлись такой последовательной революционной партией, подлинными вождями пролетариата России в его борьбе с самодержавием, помещиками и буржуазией.
ИСТОРИОГРАФИЯ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Работы последнего десятилетия жизни Эн-
ФЧ^ельс 0 пР°блемах гельса и его обширная переписка с деяте-
II Интернационала r t ^
лями международного рабочего движения
являются ценнейшим источником по истории международного рабочего и социалистического движения на первом этапе деятельности II Интернационала.
Кроме работ, специально посвященных деятельности Интернационала,—«Международный рабочий конгресс 1891 г. (Брюссель)», «О Брюссельском конгрессе и о положении в Европе (из письма к Ла- фаргу)», «Речь на Цюрихском конгрессе II Интернационала»—Ф. Энгельс во многих своих трудах и письмах характеризовал новые черты исторического развития, наступившего после Парижской коммуны.
Касаясь роли и задач международных пролетарских организаций в условиях наступившей полосы относительно мирного развития, Ф. Энгельс указывал, что I Интернационал «сошел со сцены», предоставив возможность пролетариату в каждой отдельной стране «организоваться в самостоятельной форме» А Энгельс подчеркивал, что создание нового Интернационала возможно только на основе широкого подъема массового рабочего движения 1 2. Когда II Интернационал был создан, Ф. Энгельс настойчиво указывал на те главные принципы, на которых должна строиться и действовать международная организация пролетариата. Энгельс считал, что II Интернационал является
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 423.
2 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 227.
452

более высокой ступенью интернационального единства рабочего движения, чем I Интернационал. Как свободное и добровольное объединение социалистических партий Интернационал в своей деятельности, чтобы не выродиться в секту, должен допускать дискуссии, но при этом «общие принципы должны неизменно соблюдаться» \ подчеркивал Ф. Энгельс в 1893 г. Этими общими принципами прежде всего являлись: пролетарский интернационализм, единство действий международного рабочего класса в его борьбе за победу социалистических революций.
Ленин в многочисленных работах и письмах Важнейшие дал всестоРоншою научную характеристику
проблемы истории Н Интернационала и его исторической роли II Интернационала в развитии международного социалистиче- в ^освещении В. И. Ленина ского движения. Высоко оценивая общую
деятельность II Интернационала, Ленин отмечал, что II Интернационал помог созданию в ряде стран массовых рабочих организаций и социалистических партий, проводил необходимую тактику использования буржуазного парламентаризма и учреждений буржуазной демократии для организации рабочих масс и их социалистического просвещения. По итоговой оценке Ленина II Интернационал «выполнил свою долю полезной подготовительной работы по предварительной организации пролетарских масс в долгую «мирную» эпоху самого жестокого капиталистического рабства и самого быстрого капиталистического прогресса последней трети XIX и начала XX века» 1 2.
Анализируя задачи социалистического движения, Ленин раскрыл историческое содержание социально-экономических процессов конца XIX и начала XX в., когда в развитии капитализма наступила империалистическая стадия, являвшаяся кануном социалистических революций. Отметив как общее явление конца XIX в. распространение марксизма вширь, Ленин подчеркнул характерное и особенное в развитии социализма и рабочего движения в отдельных странах. В. И. Ленин глубоко осветил причины и значение перемещения в начале XX в. центра мирового революционного движения в Россию и разработал теоретические и организационные принципы строительства социалистической партии нового типа, политику и тактику такой партии в новых исторических условиях.
Уделяя большое внимание анализу борьбы двух тенденций в рабочем и социалистическом движении — революционной и оппортунистической, Ленин вскрыл социальные корни и идеологические истоки правого и «левого» ревизионизма и оппортунизма в рабочем движении. Ленин писал, что «десятилетия «мирной» эпохи не прошли бесследно: они создали неизбежно оппортунизм во всех странах, обеспечив ему преобладание среди «вождей» парламентских, профессиональных, журналистских и т. д. Нет ни одной страны в Европе, где бы не шла долгая и упорная борьба, в той или иной форме, против
1 К. Маркс и Ф. Э и г е л ь с. Соч., т. 22, стр. 426.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 42,
453

оппортунизма, который вся буржуазия поддерживала миллионами путей для развращения и обессиления революционного пролетариата» Г Отмечая сдвиги, происшедшие в экономике и политике в период империализма, Ленин указывал, что создавшиеся объективные условия «особенно усиливали оппортунизм, превращая использование буржуазной легальности в раболепство перед ней...» 1 2. Ленин также отмечал, что империализм расширил социальную базу оппортунизма за счет подкармливаний капиталистами рабочей аристократии.
Исследуя основные черты и особенности революционного процесса перед первой мировой войной, Ленин установил закономерность развития и усиления революционной тенденции масс в рабочем движении и указывал на то, что «перед нами обрисовывается довольно ясно новый и несравненно более высокий, чем прежде, этап международной борьбы пролетариата» 3. Ленин подчеркивал, что в условиях империализма на борьбу против капиталистического строя поднимаются все новые и новые миллионы рабочих, и что в этой тяжкой борьбе рабочий класс приобретает новых союзников в социально смежных слоях трудящихся капиталистических стран и в массах угнетенных колониальных народов. Ленин считал, что международные конгрессы и деловые собрания II Интернационала оказывали «самое серьезное влияние на характер и направление социалистической работы во всем мире» 4.
Анализируя конкретно деятельность II Интернационала в последнее десятилетие перед его крахом, Ленин считал, что резолюция Амстердамского конгресса 1904 г. против ревизионизма «действительно выразила волю сознательного пролетариата всего мира» и что Штутгартский конгресс 1907 г. «сделал крупный шаг вперед в том же направлении» и еще более твердо, чем Амстердамский конгресс, определил политическую линию социализма «в смысле революционной социал-демократии против оппортунизма» 5.
Ленин отмечал, что на Копенгагенском конгрессе (1910) по важнейшим вопросам о кооперативах, войне и милитаризме борьба мнений показала, что центристы крайне неустойчивы и, как правило, склоняются к реформизму. Раскрывая сущность борьбы на Копенгагенском конгрессе, Ленин писал, что «борьба с ревизионизмом отсрочена, но эта борьба придет неизбежно» 6.
Главное достоинство манифеста, принятого Базельским конгрессом (1912) II Интернационала, Ленин видел в том, что он ясно определил причины, которые вели к империалистической войне, разразившейся в 1914 г., и завершил развитие и определение позиции и задач международного пролетариата в борьбе против империалистической войны.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 102.
2 Т а м же, стр. 322.
3 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 174.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 80.
5 Т а л же.
6 В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 354.
454

Марксистская Распространению марксистской концепции
историография развития II Интернационала, высказанной в
Интернационала произведениях Ф. Энгельса, способствовали
дооктябрьского периода работы П. Лафарга, А. Бебеля, Р. Люксем- бург, Ф. Меринга и других деятелей революционного крыла Интернационала.
На конгрессах Интернационала и в практической деятельности менаду конгрессами политически острой, научной критике были подвергнуты ревизионисты в выступлениях, статьях и в отдельных опубликованных работах Розы Люксембург 1 . Однако это были работы по отдельным проблемам международного социалистического движения в тех или иных странах, а не по общим тенденциям ег/> развития.
Будучи еще марксистом, К. Каутский в конце XIX в. и в начале XX в. в некоторых своих работах отмечал характерные черты ревизионизма и пытался вскрыть его социальные и идейные корни. Перед лицом бурного подъема рабочего и революционного движения в России в начале XX в. К. Каутский должен был признать, что центр мирового революционного движения перемещается в Россию 2 . В своих теоретических изысканиях К. Каутский не смог подняться до понимания сущности и закономерностей империалистической стадии капитализма. Проявляя все более догматическую окостенелость и отказ от материалистической диалектики, отрывая экономику от политики, К. Каутский перешел в последний период существования II Интернационала на позиции центризма и закончил свой политический путь в стане социал-предателей, ренегатов марксизма.
Развитие международного рабочего и социалистического движения в период II Интернационала и проблемы борьбы между революционной и оппортунистической тенденциями освещены в работах А. Бебеля 3 . Вопросы тактики социалистических партий и II Интернационала в относительно «мирный» период анализируются в работах Вильгельма Либкнехта 4 . Антимилитаристская деятельность II Интернационала глубоко раскрывается в работах Карла Либкнехта 5 . Борьбе двух тенденций в международном социалистическом движении уделила большое внимание в своих работах Клара Цеткин 6. В работах Поля Лафарга выявлялась закономерность роста революционного движения в новых условиях исторического развития, сложившихся в начале XX в.7
1 См.: R. Luxemburg. Ausgewahlte Reden und Schriften. Bd. 1—2. B., 1955.
2 См.: К. Каутски й. Бершнтейи и социал-демократическая программа; его же. Очередные проблемы международного социализма. СПб., 1906; его же. Путь к власти. М., 1959 (см. раздел «Славяне и революция»).
3 См.: А. Бебель. Из моей жизни. Пер. с рукописи. Л., 1925; его ж е. Женщина и социализм. М., 1959; его ж е. Не постоянная армия, а милиция. М., 1919.
4 См.: В. Л и б к и е х т. Никаких компромиссив. М., 1958.
5 К. Liebknecht. Gesammelte Reden und Schriften. Bd. 1, Berlin, 1958.
6 См.: C. Z e t k і n Ausgewalte Reden und Schriften. Berlin, 1957.
7 См.: П. Л а ф a p г. Американские тресты. СПб., 1906.
455

Будучи активным деятелем международного социалистического движения и участником почти всех конгрессов II Интернационала, Г. В. Плеханов систематически выступал с работами по многим животрепещущим вопросам международного рабочего и социалистического движения. Особенно заслуживает внимания выступления Плеханова против анархистов и антипарламентаристов на первом этапе деятельности Интернационала 1 . После 1903 г. работы Плеханова по вопросам международного рабочего и социалистического движения носили все более явственную печать доктринерского окостенения мысли и перехода на меньшевистские позиции.
В 20-е годы в научных учреждениях СССР Советскал ист°риограФия велась кропотливая работа по собиранию бо- г гатеишего наследия основоположников мар¬
ксизма-ленинизма, выявлялись архивные материалы, подбирались комплекты социалистической прессы. Публиковавшиеся в то время монографии и статьи по истории рабочего и социалистического движения в отдельных странах основывались не на первоисточниках и изобиловали ошибками. В них не показывалась во весь рост борьба между революционными и оппортунистическими тенденциями в рабочем и социалистическом движении времени II Интернационала; роль Ленина и большевиков в развитии революционной теории и международного революционного движения не получала должного освещения.
К концу 20-х — началу 30-х годов появились первые исследования предыстории и истории II Интернационала. В этих исследованиях содержался ряд серьезных ошибок и недостатков. Так, Г. Зайдель, констатируя острую политическую борьбу против ревизионизма в рядах Интернационала, ошибочно утверждал, что в период с 1900 по 1910 г. ревизионизму противостояло в Интернационале единое ортодоксальное крыло «от Каутского до Ленина». Тем самым Зайдель принижал и искажал роль большевиков во главе с Лениным на арене международного рабочего и социалистического движения.
Против такого умаления роли Ленина и большевиков выступили историки С. Бантке и Д. Баевский 2 . Но в критике Г. Зайделя и К. Радека эти историки допустили недооценку деятельности левых социалистов в западноевропейском социалистическом движении, благодаря чему в изображении С. Бантке и Д. Баевского большевики выглядели изолированными в международном рабочем движении того периода.
В начале 30-х годов развернулась острая идейно-политическая борьба против троцкистов и других антиленинских группировок и течений в КПСС и в других секциях Коммунистического Интернационала. Троцкистские взгляды отразились в концепциях некоторых историков, которые умаляли роль большевиков в международном рабочем и социалистическом движении, преувеличивали теоретическую и политическую зрелость немецких левых социалистов, недо¬
1 См.: Г. В. Плеханов. Соч., т. IV. 1923; т. XI, 1928.
2 См.: «Историк-марксист», 1929, т. И; 1931, т. 21.
456

оценивали оппортунизм некоторых лидеров II Интернационала. Эти ложные концепции наиболее ярко были выражены в статье А. Слуцкого «О большевиках и германской социал-демократии в предвоенный период», напечатанной в журнале «Пролетарская революция» 1 . Статья А. Слуцкого вызвала отпор со стороны историков- марксистов. Особенно убедительной* была критика К. Поль 2 . В статье К. Поль показывалась ведущая роль Ленина и большевиков в развитии марксистской теории и пролетарской тактики в период деятельности II Интернационала и раскрывалась неутомимая борьба Ленина против центристов по вопросам войны, милитаризма и буржуазного пацифизма, его деятельность по поддержке и сплочению левых на международной арене при одновременной критике их за серьезные ошибки в теории и практике политической борьбы, его борьба за размежевание и разрыв с оппортунистами, за единство социалистического движения на революционной основе.
Наряду с историками против статьи А. Слуцкого выступил с резкой критикой И. Сталин. В его письме «О некоторых вопросах истории большевизма», опубликованном в конце 1931 г. в журнале «Пролетарская революция», был дан справедливый отпор извращению А. Слуцким роли Ленина в международном социалистическом движении. Но вместе с тем в письме Сталина ошибочно умалялась роль левых германской социал-демократии в рабочем движении.
После второй мировой войны, особенно в связи с 50-летием русской революции 1905 г., появилось много работ 3 , освещавших деятельность Ленина и большевиков в международном рабочем и социалистическом движении.
Плодотворным толчком развитию советской историографии по проблемам международного рабочего и социалистического движения периода II Интернационала послужили решения XX — XXII съездов КПСС и международных совещаний коммунистических и рабочих партий. Неоценимыми материалами для исследовательской работы обогатились второе дополненное издание Сочинений Маркса и Энгельса и Полное собрание сочинений В. И. Ленина.
Опубликование многочисленных статей и работ по истории рабочего движения в отдельных странах и освещение в периодической печати отдельных проблем истории II Интернационала во многом подготовило обобщающую монографию И. М. Кривогуза4. В 1965— 1966 гг. вышло в свет двухтомное издание Института истории Академии наук СССР по истории II Интернационала, дающее сравнительно полную картину деятельности II Интернационала как междуна¬
1 См.: «Пролетарская революция», 1930, № 6 (100).
2 См.: К. Поль. Большевики и довоенный империализм. «Пролетарская революция», 1931, № 2—3 и 4—5.
3 См.: «Первая русская революция и международное революционное движение. К пятидесятилетию первой русской революции 1905 —1907 гг.», ч. 1—2. М., 1955 — 1956; «Первая русская революция 1905 — 1907 гг.» Сб. статей. М., 1955.
4 См. И. М. К р и в о г у з. Второй Интернационал. 1889 —1914 гг. М., 1964.
457

родной организации рабочего класса L В этом труде широко показана борьба течений в международном социалистическом движении и нарастание в нем революционной тенденции, в которой ведущую роль играли большевики во главе с В. И. Лениным.
Проблемы международного социалистического движения занимают значительное место в многотомной истории КПСС 1 2. В первых томах этого фундаментального издания показано, что коренной поворот в истории международного рабочего и социалистического движения связан с образованием марксистско-ленинской партии нового типа в России.
Зарубежная Марксистская историография II Интерна-
марксистская ционала в зарубежных странах развивалась
историография в ногу с развитием в них коммунистического II Интернационала движения.
В 1920 г. Палм Датт опубликовал небольшую работу 3 о деятельности I и II Интернационалов; через год он же издал краткий обзор 4 возникновения социалистических партий II Интернационала. Появившаяся через сорок три года его новая работа 5 об Интернационале раскрывает историю ревизионизма, но слабо освещает историю революционного направления и его борьбу с ревизионизмом.
Насыщенная фактическим материалом о конгрессах Интернационала, книга И. Ленца (Винтерница) долгие годы считалась одной из лучших книг по истории II Интернационала 6. Однако в этой книге не нашла должного отражения история развития революционного течения в Интернационале, его борьба с ревизионизмом и центризмом.
К. Грюнберг в своей работе «Три Интернационала» 7 дает интересные сведения об обострении борьбы в международном рабочем движении в начале XX в. Но касаясь деятельности II Интернационала, он характеризует ее как сплошь оппортунистическую после 1904 г., не замечая той острой борьбы, которая велась в Интернационале между его революционным и оппортунистическим направлениями.
В 50-х годах вышла в свет работа ветерана американского рабочего движения У. 3. Фостера «История трех Интернационалов» 8. В разделе, посвященном истории II Интернационала, У. 3. Фостер дал развернутую картину борьбы различных течений в Интернационале, воздал должное роли Лепина и большевиков как подлинных интернационалистов, возглавлявших революционное течение в международном социалистическом движении. Книга У. 3. Фостера содержит четкую политическую характеристику центристов как опас¬
1 См.: «История II Интернационала», т. I. М. 1965; т. II. М., 1966.
2 См.: «История Коммунистической партии Советского Союза». М., т. I, 1964; т. II, 1966.
3 См.: R. Р. D u t t. The Two Internationals. London, 1920.
4 Cm.: R. P. D u t t. The Labour International Handbook. London, 1921.
5 Cm.: R. P. D u t t. The Internationale. London, 1964.
6 См.: И. Ленц. История второго Интернационала. М. 1931.
7 См.: К. G г u n b е г g. Die drei Internationale. Jena, 1931.
3 	См : У. 3. Фосте p. История трех Интернационалов. M., 1959.
458

ной разновидности оппортунизма. Сосредоточив внимание на ревизионистской опасности, У. 3. Фостер, однако, высказал ошибочное заключение, будто к началу XX в. весь Интернационал отходит от марксизма — утверждение, которое противоречит собственному же наблюдению Фостера о решительной борьбе в это время левых революционных социалистов против ревизионистов и центристов.
Заслуживает быть отмеченной вышедшая в 1958 г. книга мексиканца Росаля 4, собравшего значительный фактический материал о конгрессах II Интернационала и о деятельности Ф. Энгельса и В. И. Ленина в Интернационале.
Вызывает большой интерес работа чешского историка Хгобля о II Интернационале 2. В ней сосредоточено внимание на выяснении и показе международных корней и исторического значения ленинского этапа в развитии марксизма, показаны слабые и сильные стороны революционного течения во II Интернационале в теории и практике, по-партийному остро раскрыта сущность чешского сепаратизма и «австро-марксизма».
В 60-е годы историки-марксисты в социалистических странах опубликовали много новых работ по истории рабочего и социалистического движения в отдельных странах. Такую же работу ведут и марксисты капиталистических стран, особенно в связи с подготовкой и опубликованием истории Коммунистических партий Франции, Италии, Испании и других стран.
Уже в 90-е годы XIX в. появились социал- Социал-реформистская реформистские работы по истории рабочего r г ^ и социалистического движения в отдельных
странах. С. и Б. Веббы написали историю английского рабочего движения 3, осветив ее с позиций фабианского социализма. Откровенно ревизионистское толкование развития рабочего и социалистического движения дали Э. Бернштейн в Германии, Э. Ваядервельде в Бельгии, А. Мильеран во Франции, И. Бономи в Италии, О. Ланг в Швейцарии.
Общие проблемы развития международного социалистического движения в период II Интернационала были освещены в неоднократно переиздававшихся работах английского реформиста К. Кир- купа 4 и русского ревизиониста С. Н. Прокоповича 5. Игнорируя борьбу между марксистами и поссибиллистами, Киркуп в ложном свете представляет принципы, легшие в основание II Интернационала, с реформистских позиций освещает борьбу марксизма с бернштейни- анством, усматривая в его ревизионизме развитие марксизма. В бери- штейнианском духе трактует развитие социалистического движения и Прокопович. Несколько позднее меньшевик Ю. Мартов в своих  1 2 3 4 51 См.: A. d е R о s а 1. Los congresos obreros internationales el Siglio XIX. Mexico, 1958.
2 См.: M. Hubl. Z. Dejin II International. Praha, 1961.
3 См.: С. и Б. В e б б ы. История рабочего движения в Англии. СПб, 1889.
4 См.: Th. К і г k u р. A History of socialism. London, 1892.
5 См.: С. Н. Прокопович. Рабочее движение на Западе, т. I. СПб.,
1889.
459

очерках международного социализма 1 также пытался представить читателю бернштейнианский ревизионизм как разновидность марксизма, а русский меньшевизм — как ортодоксальный марксизм.
Накануне первой мировой войны появилась большая работа французского социалиста Ж. Лонге 2, богатая сведениями о конгрессах II Интернационала, о деятельности Международного Социалистического Бюро, о парламентской и муниципальной деятельности социалистов. Ж. Лонге с центристских позиций освещал борьбу революционной и оппортунистической тенденций во II Интернационале, а о деятельности В. И. Ленина писал лишь вскользь.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции в 20-х годах последовала целая серия произведений, также пытавшихся оправдать политику лидеров II Интернационала,— работы ренегата К. Каутского, английского лейбориста Р. Постгейта и др. s Среди них выделялась книга М. Веера, в которой автор должен был признать, что II Интернационал погубили национализм и ревизионизм; однако он недооценил вред, нанесенный международному социализму центризмом.
Из новейшей социал-демократической историографии II Интернационала заслуживают внимания и критического отношения крупные ^работы социал-реформистов — лейбористского историка Дж. Д. Коула, бывшего секретаря современного Социалистического Интернационала австрийца Ю. Браунталя, и работа П. ван дер Эш.
Для всех этих работ характерны уход от исторических условий развития международного рабочего и социалистического движения в эпоху империализма, игнорирование вставших в новую эпоху задач классовой борьбы пролетариата. Социал-реформисты в своих работах стараются не замечать обострившейся борьбы между революционной и оппортунистической тенденциями в социалистическом и рабочем движении и всячески замалчивают новый, ленинский этап в развитии марксизма. Социал-реформистские историки пытаются противопоставить ленинизм марксизму, чтобы принизить величайшую историческую роль ленинизма в развитии международного революционного движения.
Стремясь снять с оппортунистов и центристов II Интернационала вину за раскол рабочего класса, социал-реформистские историки, особенно Ю. Браунталь, пытаются взвалить вину за этот раскол на коммунистов, ложно утверждая, будто большевик^ действовали в направлении раскола международного рабочего движения. Между тем факты истории доказывают, что с первцгх шагов своей деятельности на международной арене большевики'боролись с оппортунизмом  1 2 31 См.: Ю. О. Мартов. Очерки международного социализма и рабочего движения (1907—1913). М.—Л., 1926.
2 См.: J. Longe. Le mouvement socialiste international —«Encyclopedie socialiste, syndicate er cooperative de Г Internationale ouvrieer», t. IV. Paris, 1913.
3 См. об этих работах: «История II Интернационала», т. II. М., 1966, стр. 535-538.
460

и вели линию на размежевание с оппортунистами ради единства рабочего и социалистического движения на революционной основе.
Хотя в руках*социал-реформистских историков оказался Институт социальной истории в Амстердаме, сосредоточивший основные документы и материалы конгрессов II Интернационала и его МСБ, а также переписку деятелей II Интернационала, тем не менее современные историки этого направления, одержимые отравленной идеологией ярого антикоммунизма, не в состоянии дать научных исследований, правдиво освещающих историю II Интернационала.
Отречение от научного социализма, субъективистские неокантианские воззрения и махровый реформизм влекут их на путь лженауки, фальсифицирующей историческую действительность.

Глава тридцать вторая
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В 1898-1914 гг.
В эпоху империализма международные отношения характеризуются господством интересов капиталистических монополий и финансовой олигархии во внешней политике капиталистических государств, борьбой за территориальный передел мира между капиталистическими державами. Одновременно идет борьба за экономический раздел мира, раздел целых стран как рынков сбыта, источников сырья между крупнейшими монополистическими объединениями — международными союзами капиталистов.
Резкое усиление неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма приводит к неоднократным нарушениям равновесия между ними. Фактические силы империалистических держав оказываются в противоречии с исторически сложившимся распределением между ними колоний, рынков и сфер влияния. Государства, которые растут быстрее, стремятся расширить свои колонии за счет других, чтобы обеспечить своим монополистам большие сверхприбыли. При исчерпании «свободных», т. е. никем из капиталистических государств не занятых территорий это приводит к попыткам переделить колонии и сферы влияния, не останавливаясь перед применением вооруженной силы. Таким образом, империализм неизбежно ведет к обострению противоречий между капиталистическими государствами и созданию экономической и политической почвы, порождающей войны. При этом гонка вооружений и войны сами по себе, независимо от ожидаемых плодов победы, являются для капиталистов источниками сверхприбыли.
В эпоху, когда антиимпериалистические силы и прежде всего международный рабочий класс, а также освободительное движение угнетенных наций были еще недостаточно сильными и организованными, империалистические войны стали неизбежными.
Последнее десятилетие XIX в. характеризует- Первые империалистиче- ся активным выступлением США на арене
колониальной политики. Американская экспансия стала развиваться в двух главных направлениях — на Дальнем Востоке и в Латинской Америке. В 1893 г. США захватили Гавайские острова, которые явились для них важным опорным пунктом в центре Тихого океана, на полпути от западногопобережья США к берегам Китая. В 1898 г. США начали войну против Испании и одержали над ней легкую победу. Испания была вынуждена отдать США Филиппинские острова, Пуэрто-Рико и Кубу. Испано-американская
462

война была войной одной капиталистической державы (США) против другой (Испания) за колонии, принадлежавшие последней. Это была первая война за передел мира, первая империалистическая война.
К числу первых войн эпохи империализма относится и англобурская война 1899—1902 гг.—захватническая война Великобритании против южноафриканских республик Трансвааль и Оранжевой, приведшая к завоеванию и уничтожению их независимости (см. главу 18).
Центральным объектом дальневосточной Доктрина о экспансионистской политики США стал Ки- г ^ таи. Он рассматривался правящими круга¬
ми США как обширный будущий рынок для американского капитала. Но Китай был уже поделен на сферы влияния другими крупными державами. Поэтому США в 1899 г. устами государственного секретаря Хея провозгласили так называемую доктрину открытых дверей в Китае, т. е. принцип свободы экономического проникновения в Китай и равных условий в нем для деятельности капитала всех наций. Рассчитывая на свою экономическую мощь, американский капитал надеялся побить в Китае всех своих конкурентов. Главным своим соперником в Китае правительство Соединенных Штатов Америки в то время считало Россию. Поэтому оно, так же как и английское, поддерживало Японию против России.
Обострение противоречий Эпоха империализма унаследовала суще- между ствовавшие ранее международные противо-
империалистическими речия, которые в условиях влияния монопо- державами листического капитала на внешнюю поли¬
тику государств, как правило, становились еще острее. Так, франко-германские противоречия по вопросу об Эльзасе и Лотарингии все более осложнялись борьбой могущественных рейнско-рурских монополий германского капитала против монополистов французской тяжелой промышленности за железную руду Лотарингии. При этом французский империализм стремился вернуть себе ту часть Лотарингии, которая в 1871 г. была аннексирована Германией, а германский — захватить еще оставшиеся у Франции бассейны Брие и Лонгви. Борьба германских империалистов против Франции явилась для них вместе с тем борьбой за гегемонию Германии в Европе.
Из других противоречий, возникших в доимпериалистическое время, в эпоху империализма продолжали оказывать немалое влияние на международную жизнь русско-германские и русско-австрийские противоречия. Сохранялись также англо-русские и англофранцузские противоречия. Однако в последнее десятилетие перед первой мировой войной они в известной мере потеряли былую остроту. Зато к старым международным противоречиям прибавились новые: англо-германские, обострившиеся в самом конце XIX в. и ставшие затем основными из империалистических антагонизмов, вызвавшими первую мировую войну. Приблизительно с 1905 г. нарастают также империалистические противоречия между США и Японией.
463

После экономического кризиса 1873 г. Англия
Англо-германские начинает все болезненнее ощущать гер- противоречия майскую торговую конкуренцию. Кроме того,
возвышение Германской империи порождает в Англии опасения перед угрозой установления германской гегемонии на континенте. В следующем десятилетии к факторам, осложнявшим англо-германские отношения, добавилась борьба за колонии. В середине 90-х годов создание обширной колониальной империи становится основной задачей германской внешней политики, и англо-германские противоречия приобретают чрезвычайную остроту. Это объясняется тем, что обе стороны были индустриально наиболее мощными державами Европы, а также и тем, что дело шло уже не столько о разделе «свободных» земель, сколько о переделе территорий, ранее захваченных Англией и другими капиталистическими государствами. Молодой германский империализм ставил с большой настойчивостью вопрос о коренном переделе мира за счет своих соперников.
Отношения между Англией и Германией в середине 90-х годов стали быстро осложняться. Германия принялась всюду, где только возможно, противодействовать колониальной политике Англии. Одной из сфер соперничества стала Южная Африка, где Германия начала борьбу против Англии и ее влияния в бурских республиках. В январе 1896 г., после неудачного налета Джемсона на Трансвааль (1895), Вильгельм II демонстративно послал президенту Крюгеру поздравительную телеграмму. В Англии, которая рассматривала Трансвааль в качестве своей вотчины, телеграмма кайзера была воспринята как провокационный вызов.
Ближний и Средний Восток также не остался вне пределов соперничества обоих империалистических хищников того времени. В 1898 г. последовал визит Вильгельма II в Константинополь, где он получил обещание султана выдать германским капиталистам концессию на строительство Багдадской железной дороги. Правящие круги Англии усматривали в проникновении Германии в Турцию угрозу своим позициям в странах Востока. Но наибольшую опасность английский империализм почувствовал тогда, когда в том же 1898 г. Германия приступила к созданию сильного военно-морского флота. В скором времени стало ясно, что Германская империя, создавая флот, стремится подорвать военно-морское первенство Англии. Противоречия между Германией и Англией превращались в непримиримый антагонизм.
Борьба против России на дальнем Востоке и колониальные противоречия с Францией в Африке заставляли Англию до поры до времени избегать обострения конфликтов с Германией. Вскоре после получения Россией Порт-Артура министр колоний Джозеф Чемберлен вел с германскими дипломатами даже переговоры об англо-германском союзе против России (март 1898 г.). С Германией приходилось некоторое время ладить еще и потому, что значительная часть сил Англии была скована затянувшейся войной с бурскими республиками.
464

На рубеже прошлого и нынешнего столетий
Дальневосточный капиталистический мир столкнулся с мопт- вопрос 1900—1904 гг. г j ^
ными народными национально-освободительными движениями, направленными против колониального гнета. В 1900 г. в Китае поднялось народное восстание. Восставшие заняли Пекин и начали осаду «посольского» квартала. Для подавления восстания был отправлен международный карательный корпус, в состав которого входили отряды всех крупных капиталистических держав. 15 августа 1900 г. международные каратели заняли Пекин. Восстание было подавлено с неслыханной жестокостью, пекинские дворцы и храмы разграблены иностранными офицерами. Китайское императорское правительство было вынуждено вступить в переговоры с правительствами империалистических государств и подписать (в 1901 г.) так называемый заключительный протокол. Кроме принятия разного рода условий, оскорбительных для национального достоинства Китая, китайское правительство дало свое согласие на выплату империалистическим государствам значительной контрибуции «в возмещение понесенного иностранцами в результате восстания ущерба», а также на запрешение ввоза оружия в Китай.
Во время восстания царская Россия оккупировала своими войсками часть Манчжурии. Англия оккупировала Шанхай — главный центр активности иностранного капитала по закабалению Китая, получила преобладающее влияние в долине реки Янцзы и стремилась вытеснить царскую Россию из Манчжурии. Попытка английского правительства использовать в этих целях Германию не удалась. Переговоры, завязанные с Германией о союзе против России, окончились неудачей. Зато в лице Японии, стремившейся подчинить не только Корею, но и Манчжурию и создать себе плацдарм для дальнейшей экспансии, английские империалисты нашли союзника, готового бороться против России. По тексту союзного договора, заключенного в 1902 г., обе державы обязывались соблюдать строгий нейтралитет, в случае если одна из них окажется в состоянии войны с третьей державой. В случае же, если одному из участников союза придется воевать с двумя державами, другой участник обещал уже не нейтралитет, а вооруженную помощь. Фактически эти постановления договора означали, что в случае русско-японской войны Англия гарантирует Японии невмешательство каких-либо других держав, например Франции. Помимо союзного договора, Японии была обеспечена также финансовая поддержка Англии, без чего она не имела возможности начать войну против России. Активную дипломатическую и финансовую поддержку против России оказывали Японии также США.
В начале 1904 г. Япония внезапно, без объявления войны, напала на русский военно-морской флот и открыла, таким образом, военные действия. Началась русско-японская война, в которой царская Россия была разбита. Причины поражения заключались в общей гнилости царизма, в неподготовленности и беспечности царского правительства. В русско-японской войне потерпел поражение не русский народ, а царизм. Россия с чисто военной точки зрения даже
465

и после Мукдена и Цусимы могла продолжать войну, ибо она располагала абсолютным превосходством над Японией в человеческих и материальных ресурсах. Но царское правительство, опасаясь начавшейся революции, при посредничестве правительства США поспешило заключить мир с Японией. По Портсмутскому мирному договору (сентябрь 1905 г.) царское правительство переуступило Японии арендовые «права» на Ляодунский полуостров и Порт- Артур, передало ей Южно-Манчжурскую железную дорогу, а вместе с тем и фактическое господство над Южной Манчжурией, признало преобладающее влияние Японки в Корее и под давлением США даже отдало Японии кусок исконной русской территории — южную часть острова Сахалин.
Начало XX в. характеризуется дальней- Развитие ^ шим развертыванием империалистической
империалистической экспансии США. Американский империа-
экспансии США г 1
в Латинской Америке лизм в эти годы захватил в свои руки
строительство Панамского канала и контроль над ним после его открытия. В 1901 г. между США и Англией был заключен договор о порядке сооружения канала и о будущем его режиме. Договор устанавливал, что канал будут строить США — правительство или по его усмотрению какая-либо частная компания. Договор подтверждал принцип нейтрализации, установленный для будущего канала еще англо-американским договором 1850 г. (договором Клейтона — Бульвера). Панамский канал объявлялся свободным для плавания военных и торговых судов всех наций на условиях полного равноправия. Однако «нейтралитет» канала и свобода навигации по нему обеспечивались Соединенными Штатами. Они могли содержать в зоне канала вооруженную охрану.
В 1902 г. правительство США выкупило концессионные права на сооружения канала у французской компании. В январе 1903 г. был подписан договор между правительствами США и Колумбии об уступке Соединенным Штатам в аренду на 99 лет полосы колумбийской территории для сооружения канала от одного океана до другого. Колумбийский конгресс отклонил этот договор, подвергавший Колумбию бесцеремонному ограблению. Тогда США в ноябре 1903 г. через своих агентов создали на Панамском перешейке марионеточное правительство, которое объявило об отделении от Колумбии и о создании нового государства — Панамской республики. США немедленно признали новое государство и одновременно оккупировали его своими войсками. Работы по прорытию канала закончились в 1914 г. Этот новый важнейший морской путь, соединявший Атлантику с Тихим океаном, оказался полностью в руках США.
В начале XX в. США продолжали расширять свое влияние в Латинской Америке. Особенно прочно были закабалены Соединенными Штатами страны Карибского бассейна. Кабальные займы этим странам, или «дипломатию доллара», США сочетали с дипломатией «большой дубинки» — с грубым вмешательством в их внутренние дела, применением военно-морского флота и десантов морской пехоты. В ряде стран Латинской Америки шла борьба за влияние
466

между США и Англией. Но по мере развития англо-германского антагонизма английское правительство все более старалось наладить сотрудничество с США и избегать конфликтов с ними. В связи с обострением германской торговой конкуренции на рынках Америки, а главное с общим ростом германского империализма правящие круги США тоже начали рассматривать Германию как опасного соперника.
В 1902 г. Англия преодолела те внешне- ^Антанты*0 политические затруднения, которые побуждали ее затягивать явно безнадежные переговоры о союзе с Германией, поддерживая фикцию англогерманской «дружбы». С заключением англо-японского союза английские империалисты получили возможность чужими руками обеспечить английские интересы в Китае. Кроме того, в том же 1902 г. окЪнчилась англо-бурская война, сковывавшая силы английского империализма. К этому же времени относятся начавшиеся англофранцузские переговоры об урегулировании спорных колониальных проблем, которые в дни фашодского конфликта (осень 1898 г.) едва не привели к англо-французской войне. Подготовлявшаяся Германией колониальная агрессия угрожала не только Англии, но и Франции, поскольку та была второй колониальной державой в мире. Так, наприМер, германский капитал начинал проникать в Морокко, в то время как французские империалисты подготовляли захват этой страны и претендовали на безраздельное хозяйничанье в ней. Перед лицом общей опасности Англия и Франция сочли необходимым пойти на взаимные уступки и договориться.
Стратегическая обстановка в первые годы XX в. также подсказывала правящим кругам Франции сближение с Англией. С конца 90-х годов значительная часть вооруженных сил и финансовых средств союзника Франции — царской России — была отвлечена на Дальний Восток, где русская экспансия намеренно поощрялась Германией и где назревала война с Японией. Отвлечение сил на Дальний Восток ослабляло Россию в Европе и делало Францию менее обеспеченной на случай войны с Германией. Правда, Франции удалось несколько упрочить свое положение, ослабив Тройственный союз. Она достигла этого посредством сближения с Италией, которая терпела большой ущерб от разорительной для нее торговой войны с Францией. В 1898 г. таможенным конфликтам был положен конец заключением франко-итальянского торгового договора. Во время экономического кризиса 1900 г. Италия получила крайне нужные ей кредиты на парижской бирже. За экономическим сближением последовало заключение двух франко-итальянских соглашений. По соглашению 1900 г., в котором Франция заявила о своей незаинтересованности в Триполитании, а Италия — в Марокко в случае захвата Францией этой страны, Италия могла захватить Триполита- иию. По соглашению 1902 г. Франция и Италия взаимно обязывались соблюдать «строгий нейтралитет», если кто-либо из них подвергнется нападению одной или нескольких держав, а также в том случае, если при наличии «прямого вызова» одна из них «окажется вынужденной принять на себя инициативу объявления войны для
467

«защиты своей чести или безопасности». Это соглашение 1902 г. если не по букве, то по существу обесценивало участие Италии в Тройственном союзе. Обеспечение нейтралитета Италии, однако, никак не могло компенсировать Франции в случае войны временное ослабление военной ценности союза с Россией. Это обстоятельство создало благоприятную обстановку для англо-французских переговоров.
В апреле 1904 г. между правительствами Англии и Франции было достигнуто соглашение (entente — отсюда русское «Антанта») по основным колониальным вопросам: Франция объявляла, что она впредь «не будет препятствовать действиям Великобритании» в Египте. Иначе говоря, она обещала отказаться от тянувшегося десятилетиями сопротивления английской политике в этой стране. Тем самым Египет был признан Францией сферой влияния английского империализма. В обмен английское правительство обязалось не препятствовать действиям Франции в Марокко. Секретным соглашением предусматривалось, что султан Марокко больше «не сможет осуществлять свою власть», и в этом случае полоса марокканской территории, непосредственно прилегающая к Гибралтарскому проливу, должна будет перейти в руки Испании. Подразумевалось, что всей остальной территорией Марокко завладеет Франция. На побережье же Гибралтарского пролива английское правительство предпочитало иметь не Францию, а более слабую и поэтому безопасную для Англии Испанию.
Дальнейшие события показали, что Франция не без основания опасалась германской агрессии. В конце 1904 г. германское правительство, используя поражения царизма на Дальнем Востоке, побудило русское правительство подписать торговый договор, односторонне выгодный для Германии. Не ограничиваясь этим, Вильгельм II начал с Николаем II личные переговоры о союзе между Россией и Германией, заключение которого означало бы конец франко-русского союза и тем самым развязало бы Германии руки для войны против Франции. Заключить союз с Россией кайзеру тогде не удалось; прайда позже, в 1905 г., при встрече в финляндских шхерах близ острова Бьёркё Вильгельм убедил царя подписать союзный договор. Но, вернувшись в Петербург, Николай отказался от своей подписи по категорическому требованию своих министров. Провал переговоров о русско-германском союзе не устранял опасностей, угрожавших Францию на ближайщее время царизм был обессилен войной, а затем и революцией, и вследствие этого царская Россия не могла оказать Франции той помощи, которую она способна была предоставить ранее.
Учитывая создавшееся положение, германское правительство выступило против англо-французской Антанты. Канцлер Бюлов сделал попытку запугать Францию, заставить ее отказаться от сотрудничества с Англией и не позволить Франции утвердиться в Марокко. Бюлов намеревался под маской защиты независимости Марокко сделать его сферой влияния Германии. Германское правительство действовало
Первый
марокканский кризис (1905—1906 )
468

путем провокаций и запугиваний. 31 марта 1905г. Вильгельм II демонстративно посетил марокканский порт Танжер и выступил там с речью, в которой, указывая на «независимость» Марокко, подчеркивал, что Германия претендует в этой стране на разные «права» с другими державами. Вслед за этим германское правительство выступило с требованием о созыве международной конференции по вопросам статуса Марокко, чтобы использовать конференцию для аннулирования англо-французского сговора о Марокко. В случае отказа принять германские требования Франция оказывалась перед угрозой войны с Германией.
Британское консервативное правительство предложило Франции военную помощь. Оно рассчитывало, что война даст ему во всяком случае возможность уничтожить германский военно-морской флот, іґокуда он еще не успел догнать по своей мощи английский флот.
Французский министр иностранных дел Делькассе был готов принять германский вызов. Однако председатель совета министров Рувье и президент республики Лубе не согласились с ним. Они полагали, что помощь Англии не сможет компенсировать военного ослабления России. Победила точка зрения Рувье. Делькассе ушел в отставку, а Рувье начал с Германией переговоры по марокканскому вопросу. Франция согласилась передать вопрос о Марокко на обсуждение международной конференции.
Международная конференция по вопросу о Марокко собралась в начале 1906 г. в Испании, в городе Альхесирасе. Согласие Франции на рассмотрение международной конференцией судеб Марокко, уже определенных было сговором английских и французских колонизаторов, являлось победой Германии. Но результаты конференции нельзя не рассматривать как ее поражение. Германия оказалась на конференции изолированной. Англия, Россия и даже Италия, формально остававшаяся союзником Германии, активно поддерживали на конференции Францию. Точно так же действовали США. Германии не удалось вытеснить Францию из Марокко. Оно было, правда, признано независимым, суверенным государством, однако это признание на деле осталось мертвой буквой: другие постановления конференции грубо нарушали принцип независимости и суверенитета Марокко. Организация марокканской полиции отдавалась фактически в руки Франции и Испании (каждой в своей «сфере влияния»). Это облегчало им, и прежде всего Франции, возможность усилить влияние в Марокко под предлогом «поддержания порядка».
Некоторой уступкой в пользу Германии являлось устройство Марокканского государственного банка, который основывался консорциумом с участием германского Рейхсбанка, английского банка, банка Франции и испанского банка. Таможенные доходы Марокко поступали под международный контроль. Не добившись успеха в Альхесирасе, Германия не оставила, однако, надежды хотя бы на некоторую долю в окончательном разделе Марокко. Борьба из-за влияния на эту страну осталась одним из источников международной напряженности.
469

Одним из последствий «первого марокканского кризиса» было решение английского правительства создать сухопутные вооруженные силы, пригодные не только для колониальных экспедиций, но и для переброски во Францию и Бельгию в случае большой европейской войны против Германии.
В 1905 г. в Англии был заложен бронено- Англо-германское сец нового типа, значительно превосходив- г г шии прежние силой артиллерии и скоростью
хода. По имени первого корабля этого рода («Dreadnought» — неустрашимый) новый тип получил название дредноутов. Британское адмиралтейство полагало, что Германия в течение ряда лет не сможет приступить к постройке такого рода кораблей. Но оно жестоко просчиталось. В 1908 г. в Англии находилось в строю и в постройке 12 дредноутов, а в Германии — 9, в то время как соотношение броненосцев старого типа составляло 63 : 26 в пользу Англии. Между тем с появлением дредноутов старые корабли значительно обесценились и морское соперничество в основном начиналось с нового старта — с постройки первого дредноута. Морское первенство Англии было тем самым поставлено под угрозу. С появлением дредноутов расходы на постройку одного динейного корабля возросли вдвое, и гонка вооружений становилась все более обременительной для народов. G 1908 по 1912 г. в Германии предполагалось ежегодно закладывать по четыре дредноута.
Английское правительство не раз предлагало германскому соглашение об ограничении сооружения новых военных судов. Однако такая формула соглашения была бы выгодна только Англии. Ограничение кораблестроения закрепляло бы то превосходство, которым она пока все еще обладала. Эти предложения были Германией отвергнуты. Германское правительство со своей стороны предлагало установить договорное соотношение сил обоих военно-морских флотов, причем желало закрепить договором более выгодное, для Германии соотношение, чем существовавшее между германским и британским флотами. Договориться не удалось, и тогда английское правительство приняло решение отвечать постройкой двух дредноутов на каждый строящийся в Германии. Расходы на морские вооружения поднялись до неслыханных ранее размеров.
Буржуазно-демократическая революция Международное ^значение ^ 905—1907 гг. в России дала мощный импульс
к усилению как международного рабочего движения, так и национально-освободительного движения угнетенных народов в колониях и полуколониях, а равно и в многонациональных капиталистических государствах. Особенно велико было влияние русской революции на угнетенные славянские народы Балкан и Австро-Венгрии, а также на народы Востока. «Мировой капитализм и русское движение 1905 года окончательно разбудили Азию» х,— писал Ленин. Русская революция была
первой русской революции
1 В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 146.
470

одним из факторов, ускоривших наступление революции в Иране (1906), Турции (1908) и в Китае (1911). Национально-освободительное движение, направленное как против местных феодалов, так и против иностранного империализма, начинало оказывать все возрастающее влияние на международную жизнь. Обострились противоречия между империалистическими странами и колониями. Подъем национального движения на Востоке создавал почву для сотрудничества империалистических держав, несмотря на их взаимное соперничество, в целях подавления освободительных стремлений народов.
Русско- Дальневосточная политика царизма в период
германские противоречия, с 1895 по 1905 г. поставила Россию в извест- Англо-русское ную зависимость от Германии. Это особенно соглашение сказалось во время русско-японской войны:
Россия вынуждена была всячески ладить с Германией, чтобы сохранить мир на своей западной границе. Выбравшись, хотя и с большим уроном, из дальневосточной авантюры, подавив первую русскую революцию, царизм перенес свое внимание на Балканы и Ближний Восток. Он встретился здесь с двумя новыми факторами: с ростом германского влияния в Турции и резким усилением на Балканах экспансии Австро-Венгрии, которую опять-таки поддерживала Германия. Главным противником царской России на Ближнем Востоке стала теперь уже не Англия (как это было в XIX в.), а Германия. Одной из причин обострения русско-германских противоречий было получение Германией концессии на строительство Багдадской железной дороги. Возникла опасность, что Турция превратится в сферу влияния Германии. Последняя легко могла оказаться хозяйкой проливов и получить возможность запирать для России выход из Черного моря. Другой причиной усиления русско-германских противоречий был торговый договор 1904 г. Он обострил борьбу русского капитала против натиска германского капитала на внутренний рынок России.
Англо-французское сближение 1904 г. при наличии франко-русского союза способствовало сближению между Россией и Англией, поскольку союзница России уже вступила на этот путь. Война с Японией и подавление революции 1905 г. привели к усилению финансовой зависимости царизма от французского капитала: царскому правительству потребовались новые займы. В предоставлении займов царской России, кроме французского, впервые принял участие английский капитал. Все эти обстоятельства явились предпосылками наметившегося сближения России с Англией.
Интересы английского империализма не в меньшей мере, чем интересы русского царизма, настоятельно диктовали улучшение англо-русских отношений. Еще недавно, до самой русско-японской войны, невзирая на рост германской опасности, Англия видела в России наиболее опасного соперника в Азии. После русско-японской войны и первой русской революции эта точка зрения изменилась. Поражение царизма повело к падению международного престижа. Англо-русские противоречия сохранились, но теперь среди английских империалистов возобладало мнение, что главной
471

опасностью в Азии для Англии является уже не Россия, а Германия.
Было и еще одно важное обстоятельство, способствовавшее англорусскому сближению. Английская буржуазия, особенно ее колониальные круги, и руководители английской (в особенности англо- индийской) политики с тревогой наблюдали то революционизирующее воздействие, которое оказала на колонии и полуколонии русская революция 1905 г. Английские империалисты с полным основанием полагали, что если бы в России революция одержала победу, ее влияние было бы еще более значительным. Английский империализм почувствовал себя в связи с этим кровно заинтересованным в сохранении царской власти в России как союзника в деле подавления национально-освободительного движения на Востоке.
И действительно, когда поднялась революция в Иране, против нее совместно выступили царская Россия и империалистическая Англия.
Все эти перемены во взаимоотношениях России и Англии привели в 1907 г. к заключению англо-русского соглашения, которое ставило, своей целью урегулирование противоречий обеих держав на Востоке. По этому соглашению Иран был разделен на три зоны. Северный Иран (наиболее населенная и богатая часть страны) признавалась сферой влияния России. Центральный Иран объявлялся нейтральной зоной. Южный (или, точнее, Юго-Восточный), богатый нефтью и прикрывающий доступы к Индии и к Персидскому заливу, становился сферой английского влияния. Англо-русское соглашение касалось также Афганистана. Эта страна признавалась (с некоторыми оговорками) сферой влияния Англии. Тибет был признан находящимся под сюзеренитетом Китая, однако фактически английский империализм сохранял там немало привилегий. Значение англо-русского соглашения заключалось втом, что оно, улаживая до известной степени многие спорные вопросы, разделявшие русский и английский империализм, сделало возможным англо-русское сотрудничество против германского империализма. При наличии франкорусского союза и англо-французского соглашения заключение соглашения между Россией и Англией завершало создание англо-франкорусского блока против Германии. В 1907 г. закончилось, таким образом, оформление Тройственного согласия, или, как иначе принято было его называть, Тройственной Антанты. Международная обстановка существенно изменилась: готовясь к борьбе с Германией, Англия заручилась содействием обоих недавних своих противников — Франции и России.
В 1908 г. возник новый международный
Б°1908—Ш9КРгТИС кризис. С начала XX в. австрийский фи¬
нансовый капитал требовал от монархии Габсбургов перехода к политике аннексий на Балканах, стремясь захватить путь на Салоники — выход к Эгейскому морю. Сербское монархическое правительство ранее ориентировалось на Австро- Венгрию и содействовало ее политике. В экономическом отношении Сербия находилась в большой зависимости от Австро-Венгрии.
472

Однако в 1903 г., после государственного переворота в Сербии, обстановка на Балканах резко изменилась: новое сербское правительство стало придерживаться русской ориентации. В стране началось движение за освобождение от австро-венгерского экономического господства. Вспыхнула австро-сербская таможенная война. В то же время росло национально-освободительное движение южного славянства, ставившее своей целью освобождение всех областей с южнославянским населением—не только тех, которые находились в руках Турции, но и тех, которые принадлежали Австро-Венгрии. В правительственных кругах Австро-Венгрии все более резко раздавались голоса, настаивавшие на расправе с южнославянским национально-освободительным движением в Сербии. Первым шагом в этом направлении явилось провозглашение Австро-Венгрией аннексии Боснии и Герцеговины (по решению Берлинского конгресса 1878 г. лишь состоявших под управлением Австро-Венгрии, но оставшихся формально частью Османской империи).
Аннексия этих двух провинций с южно-славянским населением вызвала взрыв национального негодования всех славян. Сербское правительство протестовало против этого акта. Российское правительство поддержало его протест.
В марте 1909 г. Австрия объявила мобилизацию и начала сосредоточение войск на границе с Сербией. Поддерживая свою союзницу, в конфликт вмешалась Германия. 21 марта 1909 г. Бюлов послал в Петербург нечто вроде ультиматума: он требовал, чтобы Россия добилась от Сербии немедленного признания ею аннексии Боснии и Герцеговины, и недвусмысленно намекнул, что в противном случае будет начата война. Царская Россия, еще не оправившаяся от событий 1904—1905 гг., не чувствовала себя готовой помочь Сербии. Не найдя поддержки у Англии и Франции, Россия и Сербия вынуждены были уступить. Однако Сербия не отказалась от идеи воссоединения южнославянских земель, а Россия не отказалась от поддержки Сербии и от планов обеспечения свободы прохода своих военных кораблей через черноморские проливы. В России была принята так называемая большая военная программа, предусматривавшая увеличение армии, усиление ее материальной части, постройку стратегических железных дорог, восстановление военно-морского флота, почти полностью потерянного в русско-японскую войну. Завершение этой программы намечалось только к 1917 г.
Со своей стороны Австро-Венгрия, не довольствуясь Боснией и Герцеговиной, замышляла дальнейшую агрессию на Балканах в направлении на Салоники. Германия рассматривала проникновение своей союзницы на Балканы как шаг к еще большему экономическому и "политическому овладению Турцией. Между австро-венгерским и германским генеральными штабами уже давно установилось тесное сотрудничество. Теперь оно еще более упрочилось.
Грубое попрание норм международного права Австро-Венгрией и военные угрозы германского правительства явились новым доказательством растущей агрессивности германского империализма и его союзницы.
473

Боснийский кризис привел к резкому ухудшению отношений между Россией и так называемыми «центральными державами» — Австро-Венгрией и Германией.
1910 год прошел без острого международно-
Агадир. u го кризиса. Но это был последний сколько- Второи марокканский ґ г « Тї „Ц?. Y
кризис (1911) нибудь спокойный год. В мае 1911 г. француз¬
ские войска под предлогом подавления волнений и защиты французских подданных оккупировали столицу Марокко город Фец. Французский империализм фактически захватывал Марокко. Германское правительство, не будучи в состоянии этому помешать, решило по крайней мере добиться для себя какой- либо существенной компенсации. 1 июля в бухте города Агадир, на Атлантическом побережье Марроко, неподалеку от входа в Гибралтарский пролив бросил якорь германский военный корабль «Пантера». Агадир должен был служить своего рода залогом: владея им, Германия надеялась заставить Францию пойти на серьезные уступки. Германское правительство рассчитывало получить если не кусок Марокко, то компенсацию за счет французских владений в Экваториальной Африке. Сначала оно потребовало все Французское Конго. Подобная претензия была сочтена французским правительством неприемлемой. В воздухе запахло порохом. Тут во франкогерманский конфликт вмешалась Англия. 21 июля 1911 г. Ллойд- Джордж по поручению кабинета в публичной речи недвусмысленно дал понять, что в марокканском вопросе Англия не остановится перед войной против Германии. Слова британского министра заставили Вильгельма II и его правительство умерить свои притязания. Осенью 1911 г. было подписано франко-германское соглашение, по которому Германия признавала французский протекторат над Маро-, кко, а Франция уступала небольшую часть своих владений в Конго.
Германские империалисты остались недовольны результатом соглашения: они считали, что получили слишком мало. Наиболее агрессивные империалистические круги порицали кайзеровское правительство за чрезмерную «уступчивость». После агадирского инцидента германский империализм еще настойчивее поставил вопрос о коренном переделе мира.
Не успел закончиться агадирский кризис,
Итало-турецкая как началась итало-турецкая война. Италия воина (1911) J пл
давно стремилась захватить Іриполитанию,
составлявшую провинцию Османской империи. По франко-итальянскому договору 1900 г. Италии было обеспечено согласие Франции на этот акт колониального грабежа. Итальянские войска сравнительно легко одержали победу над расквартированными в Триполи- тании слабыми турецкими гарнизонами. Но населявшие ее арабские племена оказали захватчикам упорное сопротивление. Турецкое правительство со своей стороны долго отказывалось признать захват Триполитании. Однако другая война, угрожавшая Турции па Балканах, вынудила ее в 1912 г. подписать мирный договор, уступив Триполитанию итальянским империалистам.
474

Первая
Балканская война
В 1912 г. при содействии царской России, а также и других держав Антанты Болгария и Сербия, отношения между которыми дотоле часто омрачались враждой, заключили союзный договор. Вскоре к Сербии и Болгарии примкнули Греция и Черногория, образовав Балканский союз. Всех их объединяла борьба против Османской империи, под гнетом которой все еще жило немало славян и греков. Борьба за разрешение национального вопроса на Балканах осложнялась вмешательством европейских держав. Германия, надеявшаяся превратить Османскую империю в свою колонию, и ее союзница Австро-Венгрия стремились воспрепятствовать освобождению балканских народов.
Государства Балканского союза начали войну против Турция октябре 1912 г. В короткий срок Турция была разбита. Главный удар нанесла ей болгарская армия. Болгарские войска шли на Константинополь, греческие заняли Салоники, сербы — большую часть Македонии, Северную Албанию и Новипазарский санджак. В ноябре 1912 г. Турция запросила перемирия.
Переговоры были долгими и трудными неоднократно осложнялись конфликтами, чреватыми опасностью новой балканской или даже европейской войны. Сербия претендовала на Северную Албанию, с тем чтобы получить выход к морю. Она натолкнулась на решительное сопротивление Австро-Венгрии, угрожавшей Сербии войной. Царское правительство поддержало Сербию в споре с Австро-Венгрией, но из-за неподготовленности к войне, так же как и в дни боснийского кризиса, не решилось на открытые действия. Сербия еще раз уступила. Новая попытка захватить выход к морю, предпринятая ею осенью следующего, 1913 г., привела к еще более острому конфликту между Австро-Венгрией и Германией, с одной стороны, Сербией и поддерживавшей ее Россией — с другой. После того как правительство Австро-Венгрии, располагая поддержкой Германии, предъявило Сербии ультиматум и снова угрожало ей войной, в третий раз произошло дипломатическое отступление России и Сербии.
Между тем установление мира на Балканах оказалось делом нелегким и вследствие сопротивления Турции. Балканские победители намеревались ограничить территорию Турции в Европе Константинополем и сравнительно небольшой полосой, прилегающей к нему и к побережью обоих проливов. Турецкое правительство отвергло эти условия. В январе 1913 г. возобновились военные действия. Но едва это произошло, турецкие войска понесли новые поражения. Турция снова запросила мир.
Оценивая результаты побед балканских государств над Турцией, В. И. Ленин писал: «Несмотря на то, что на Балканах образовался союз монархий, а не союз республик,— несмотря на то, что осуществлен союз благодаря войне, а не благодаря революции,— несмотря на это, сделан великий шаг вперед к разрушению остатков средневековья во всей Восточной Европе» г.
1 В. И. Л е и и ы. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 156.
475

Вторая
Балканская война
Сербское правительство, не получив Албании, требовало при поддержке Греции, чтобы в виде компенсации болгарское правительство согласилось увеличить долю Сербии при разделе Македонии. Болгария возражала. Сербия и Греция заключили союз против Болгарии. Положение усложнилось из-за непрестанного вмешательства в балканские дела великих империалистических держав. Германия и Австро-Венгрия, стремясь разрушить Балканский союз, поощряли болгарского царя (немца по происхождению) напасть на своих бывших союзников — Сербию и Грецию. 29 июня 1913 г. болгарские войска открыли военные действия против сербской армии. Началась вторая Балканская война.
К Сербии присоединилась, кроме Греции, также и Румыния. Румынское правительство опасалось усиления Болгарии, армия которой во время войны с Турцией показала себя лучшей военной силой на Балканском полуострове. К антиболгар ской коалиции присоединилась и только что разбитая Турция, надеясь вернуть себе за счет Болгарии кое-что из потерянного в предыдущей войне. Болгария потерпела поражение. 10 августа 1913 г. в Бухаресте был подписан мирный договор. Болгария была вынуждена уступить Румынии Добруджу, Сербии — большую часть Македонии, Турции — вернуть Адрианополь. Греция в результате балканских войн получила почти все острова Эгейского моря, Южную Македонию, Эпир. Одним из последствий балканских войн было ускорение освобождения Албании от турецкого ига. За влияние в Албании разгорелась борьба между двумя «союзницами» — Италией и Австро-Венгрией.
Балканские войны в основном завершили освобождение балканских славян и греков от турецкого гнета. Это ставило на очередь дня освобождение угнетенных народов Австро-Венгрии и в том числе южного славянства, которое получало поддержку из Сербии. Австро- Венгрия, желая предотвратить освобождение порабощенных ею южных славян, готова была задушить усиливавшееся сербское государство посредством войны.
С 1911 г. опасность войны возникала буквально ежегодно, и не успевал утихнуть один международный кризис, как уже начинался другой. К возрастанию военной опасности наряду с развитием империалистических противоречий вело обострение внутреннего положения в империалистических государствах и усиление национально-освободительной борьбы в колониях. Господствующие классы империалистических держав нередко искали выхода из внутренних затруднений во внешних «успехах» и усиливали милитаризм, усматривая в военщине опору в борьбе против революционного рабочего движения.
В этой накаленной атмосфере оба больших империалистических военных блока, Тройственный союз и Тройственное согласие, с лихорадочной поспешностью готовились к войне. Оба блока бешено вооружались. С 1905 по 1914 г. военные и военно-морские бюджеты пяти великих держав, не считая Германии, возросли на
Рост
военной опасности
476

73%. Германский военный бюджет возрос в еще большей мере. Участники каждой из двух военных группировок сговаривались между собой о совместных действиях. Германская" армия в 1913 г. достигла очень большой мощи, основанной на максимальном использовании человеческих и материальных ресурсов страны. В отличие от французского, германский генеральный штаб рассчитывал на широкое применение в предстоящей войне резервов второй и третьей очереди и соответственно заранее подготовил многочисленные офицерские кадры и вооружение для резервных соединений. Еще важнее было материально-техническое превосходство Германии над ее потенциальными противниками. Германская военная промышленность располагала значительно большей производительной мощностью, чем французская и русская, вместе взятые. Наконец, Германия обладала не только более развитой железнодорожной сетью, чем Россия и даже Франция, но и лучше своих противников подготовила железные дороги к обслуживанию военных нужд. Германия могла провести мобилизацию быстрее, чем державы Антанты. Особенно велико было ее превосходство в темпах мобилизации по сравнению с Россией. Если Германии для мобилизации и переброски войск к границам требовалось около двух недель, то России — 45 дней, а с дальневосточными корпусами — даже свыше 60 дней.
Военный план германского генерального штаба (так называемый план Шлиффена) был построен в расчете на медленность мобилизации русской армии. Он ставил задачу молниеносного разгрома французской армии — еще до того как Россия успеет подготовиться к наступательным действиям и сможет оказать союзнице активную помощь. Начиная с 1911 г. германское правительство ежегодно проводило через рейхстаг новые военные законы, предусматривавшие повышение бюджетных ассигнований на армию. Еще более высокими темпами усиливался германский военно-морской флот. В 1912 г. по требованию правительства рейхстагом были ассигнованы специальные средства на постройку в течение ближайших пяти лет еще трех дредноутов дополнительно к программе военного судостроения, утвержденной ранее.
Противники Германии, хотя и с опозданием, тоже интенсивно вооружались. В 1913 г. Франция перешла от двухлетней военной службы к трехлетней и этим увеличила состав армии мирного времени приблизительно на 30%. Царская Россия усиленно вооружилась с помощью французских займов. Она запаздывала, поскольку завершение «большой» военной программы намечалось только к 1917 г.
Единственный верный союзник Германии — Австро-Венгрия находилась в состоянии прогрессировавшего внутреннего разложения вследствие усиления национально-освободительной борьбы угнетенных народов, составлявших большую часть ее населения.
Превосходство военной подготовки и страх потерять союзника побуждали германский империализм особенно торопиться с началом войны за коренной передел мира. Сравнивая германскую империалистическую группировку с Антантой, В. И. Ленин охарактери¬
477

зовал ее как еще более хищническую,еще более разбойничью группу, пришедшую к столу капиталистических яств, когда места были заняты, но внесшую в 'борьбу новые приемы развития капиталистического производства, лучшую технику 1.
Чем острее германский империализм ставил в°19™1914™”* ВОПРОС 0 переделе мира, тем больше углублял¬
ся англо-германский антагонизм. В 1912 г. в британской политике наметился тактический поворбт. Английская дипломатия стала проявлять стремление к тому, чтобы смягчить англо-германские противоречия. Она рассчитывала таким путем обеспечить Англии выгодную роль арбитра между обеими континентальными группировками. В начале 1912 г. британское правительство послало в Берлин военного министра лорда Холдена со специальной миссией — еще раз, невзирая на полученные ранее отказы, попытаться добиться ограничения новых морских вооружений. Из этой попытки ничего не вышло, но в Берлине осталось впечатление, что Англия всячески избегает обострения отношений с Германией. В дальнейшем это впечатление усилилось, когда Англия начала переговоры с Германией о Багдадской железной дороге. После того как английские империалисты в течение многих лет тормозили постройку этой дороги, теперь они дали согласие на ее завершение при условии, что последний участок дороги — от Багдада до Персидского залива — будет передан Англии. Впечатление, что Англия не хочет ссориться с Германией, усилилось в германских правящих кругах также вследствие возобновления Англией переговоров о разделе между ней и Германией португальских колоний, о чем впервые речь зашла во время секретных англо-германских переговоров еще в 1898 г. Все это порождало в Берлине ложные иллюзии, что Англия останется нейтральной в случае войны центральных держав с Россией и Францией или хотя бы не сразу вмешается в эту войну, вследствие чего Германия успеет разбить своих континентальных противников.
Надежды на нейтралитет Англии не имели под собой серьезной почвы. Объективно английский империализм был злейшим врагом германского. Он отнюдь не собирался допустить победы и усиления Германии. Пацифистские жесты английского правительства провоцировали Германию на войну, поощряя и без того большую агрессивность германского империализма, создавая у немецких империалистов ложный расчет, что их противниками из числа великих держав будут только Россия и Франция.
В тревожной обстановке того времени любой Сараевское убийство международный конфликт легко мог выз-
вать воину. Политические кризисы 1911, 1912, 1913 гг. не развязали всеобщей войны, но всякий раз мир висел на волоске. Кризис 1914 г. привел к тому, что этот волосок оборвался. 28 июня члены южнославянской национальной организации, пользовавшейся поддержкой сербских военных кругов, убили в
1 См.; В. И. Леи и и. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 83.
478

Сараеве австрийского престолонаследника эрцгерцога Франца-Фердинанда. Военная партия в Австрии настаивала на том, чтобы использовать это убийство кате предлог для разгрома Сербии. Было решено, однако, запросить мнение германского правительства, так как в Австро-Венгрии понимали, что война с Сербией легко может вызвать вмешательство России. Выступление России ставило вопрос о выступлении Германии, а это последнее вводило на сцену Францию. Вопрос стоял так: готова ли Германия, дав свое согласие на выступление Австро-Венгрии против Сербии, развязать европейскую войну? Вильгельм II и его правительство ответили на австро-венгерский запрос положительно. 5 июля в Потсдаме кайзер принял специального представителя австрийского императора, одобрил экзекуцию против Сербии и, следовательно, решился развязать европейскую войну. Вслед за тем Вильгельм вызвал представителей военного и военно-морского командования и предупредил их о вероятности войны. В последующие дни германское правительство не только поощряло, ной торопило Австро-Венгрию с выступлением против Сербии.
После того как германское правительство заняло такую позицию, в Вене решено было предъявить Сербии заведомо неприемлемый ультиматум. 23 июля ультиматум был вручен сербскому правительству. В нем требовалось согласие сербского правительства на неприкрытое вмешательство Австро-Венгрии во внутренние дела Сербии под предлогом борьбы против антиавстрийской пропаганды. Принятие ультиматума означало бы частичный отказ Сербии от национального суверенитета, от политической независимости. Для ответа был дан срок 48 часов.
25 июля сербский премьер Пашич вручил австрийскому посланнику ответ, в котором выражалось согласие сербского правительства принять все условия ультиматума, за исключением лишь одного, особенно унизительного для Сербии требования допустить австрийских представителей произвести расследование убийства эрцгерцога на сербской территории. Несмотря на уступчивость, проявленную сербским правительством, австро-венгерский посланник, действуя по инструкции, немедленно потребовал паспорт, порвав дипломатические отношения.
В Петербурге было решено на этот раз твердо поддержать Сербию.Французское правительство заверило русское в том,что Франция в свою очередь поддержит Россию. Все же, несмотря на такое решение, русское правительство начиная с 25 июля выступило с целым рядом предложений уладить австро-сербский конфликт путем компромисса: до завершения русской военной программы было еще слишком далеко, а Англия вела двусмысленную политику, отказываясь заявить о прямой помощи России в случае войны с Германией. Австро-венгерское правительство, учитывая это обстоятельство и поддерживаемое германской военщиной, отвергало все посреднические предложения. Австро-Венгрия провела мобилизацию значительной части своих вооруженных сил и 28 июля объявила войну Сербии. 29 июля царское правительство решило провести частичную мобилизацию — только тех военных округов, где комплектовались части, предназ¬
479

начавшиеся для действия против Австро-Венгрии, а также черноморского и балтийского флотов.
До 29 июля в Берлине серьезно надеялись на нейтралитет Англии. Но 29 июля английский министр иностранных дел Грей наконец сбросил маску и недвусмысленно заявил германскому послу, что если в войну на континенте будут втянуты Германия и Франция, то Англия выступит на стороне последней. Если до этого дня Германия всемерно провоцировала войну, то теперь германский канцлер предпринял запоздалые попытки побудить австрийцев согласиться на какой-либо компромисс. Но эти довольно робкие шаги Бетман-Гольве- га были парализованы германским генеральным штабом. Его начальник Мольтке-младший настаивал на ускорении начала военных действий, ибо проволочки, связанные с попытками вести переговоры, с его точки зрения безнадежные и ненужные, лишали Германию тех преимуществ, которые она могла иметь на первом этапе войны из-за длительности русской мобилизации.
29 июля германское правительство пригрозило, что, если начатые Россией военные приготовления не будут прекращены, Германия прибегнет к мобилизации. Тогда 30 июля русское правительство объявило всеобщую мобилизацию, откладывать которую считалось крайне рискованным из-за ее вынужденной длительности: отсрочка дала бы Германии дополнительные преимущества. В тот же день, не зная еще о мобилизации в России, австро-венгерское правительство также объявило всеобщую мобилизацию. 31 июля германское правительство предъявило России ультиматум с требованием прекратить военные приготовления. Русское правительство ответило отказом, и после этого 1 августа Германия объявила России войну.
3 августа, основываясь на вымышленных предлогах, германское правительство объявило войну Франции. В соответствии с планом Шлиффена германские армии, нарушив нейтралитет Бельгии, т. е. поправ нормы международного права, двинулись на Францию через бельгийскую территорию.
4 августа британское правительство направило в Берлин категорический ультиматум с требованием уважать нейтралитет Бельгии. Вопрос о нейтралитете Бельгии был только предлогом, который английские империалисты считали наиболее выгодным для оправдания своего участия в войне. Не получив ответа в назначенный срок, Англия в ночь с 4 на 5 августа вступила в войну с Германией.
Так началась первая мировая война. Она была результатом соперничества двух империалистических группировок. Она была империалистической,захватнической войной как для германо-австрийского блока, так и для Антанты. В 1914 г. в Европе друг другу противостояли не лагерь мира и лагерь войны, а два империалистических военных лагеря. Оба эти лагеря систематически готовили мировую империалистическую войну и ее виновники — империалисты всех стран. Б[ри этом наиболее агрессивную роль сыграли германские империалисты, считавшие себя обделенными при разделе колоний, раньше всех завершившие военную подготовку.
480

Часть четвертая
Глава тридцать третья ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Начавшаяся в конце июня 1914 г. война между Австро-Венгрией и Сербией вскоре охватила почти всю Европу. В первые дни войны заявили о своем нейтралитете Болгария, Греция, Испания, Португалия, Голландия, Дания, Швеция, Норвегия, США и большинство стран Латинской Америки, а также состоявшие в союзе с Австро- Венгрией и Германией Италия и Румыния. В числе стран, заявивших о нейтралитете, была и Турция. В действительности она подписала с Германией на второй день войны тайный договор, по которому обязалась выступить на ее стороне. Через неделю турецкое правительство пропустило через Дарданеллы два германских крейсера «Гобен» и «Бреслау» и другие вспомогательные суда, что значительно усилило турецкий флот в Черном море. 29 октября 1914 г. без формального объявления войны германо-турецкий военный флот начал военные действия внезапной бомбардировкой черноморского побережья России.
Как только начались первые военные действия в Европе, японские империалисты пришли в выводу, что наступил благоприятный момент для беспрепятственного вторжения в Китай и установления господствующего положения на Тихом океане. 15 августа Япония предъявила ультиматум Германии, потребовав от последней немедленно отвести из японских и китайских вод германские вооруженные силы и не позже 15 сентября передать Японии «арендованную» у Китая территорию Цзяо-Чжоу с портом и крепостью Циндао. Так как Германия отказалась выполнить эти требования, Япония 23 августа объявила войну Германии и осадила крепость Циндао, которая через короткое время капитулировала. Японией также были захвачены у немцев Маршальские, Каролинские и Марианские острова в Океании.
Таким образом, военный пожар, возникший в Европе, перекинулся на Ближний и Дальний Восток, и война стала мировой.
Вступая в войну, каждая из воюющих стран
Империалистический имела захватнические планы. Германские характер мировой воины г
* r г империалисты хотели сокрушить морское
могущество Англии, ослабить ее конкуренцию на мировых рынках, приобрести морские опорные пункты и переделить в свою пользу английские, французские, бельгийские, португальские колонии, аннексировать железорудные пограничные районы Франции —Лонг- ви и Брие, промышленные районы Бельгии. От России германские империалисты стремились отторгнуть Прибалтику, аннексировать
16 № 3155
481

губернии Царства Польского, захватить плодородные земли Украины. Вместе с Австро-Венгрией Германия рассчитывала утвердить свое господствующее влияние на Балканском полуострове и в союзной Турции.
Империалистическая Австро-Венгрия, спровоцировавшая первую мировую войну, поставила своей задачей поработить южно- славянские народы, установить свою гегемонию на Балканах, аннексировать Сербию, отнять у России часть Царства Польского, Подолию, и Волынь.
Турция, втянутая Германией в войну, рассчитывала на захват русского Закавказья. Она быстро превратилась в германского сателлита и почти полностью находилась в руках германских генералов и инструкторов.
Англия воевала с Германией не только ради сохранения английской мировой колониальной империи, но и за уничтожение германского флота, она стремилась отнять у Германии ее колонии и низвести Германию на положение второстепенной державы, не способной соперничать с Англией. В планы Англии входило также завоевание у Турции Месопотамии и Аравийского полуострова с их богатейшими нефтяными источниками.
Франция вступила в войну не только ради возвращения Эльзаса и Лотарингии, захваченных у нее Германией в 1871 г.; она ставила своей целью уничтожить военное, экономическое и политическое могущество Германии, отторгнуть от Германии земли по левому берегу Рейна и аннексировать Саарскую область. Франция также рассчитывала на захват Сирии, Палестины и других арабских территорий и на рездел германских колоний.
Царская Россия вела войну с Германией и Австро-Венгрией, преследуя свои интересы на Балканах и добиваясь овладения проливами Босфор и Дарданеллы и присоединения к России Галиции и нижнего течения Немана.
Японские империалисты вступили в войну, чтобы захватить германские колонии в Тихом океане, но главным образом Япония преследовала цель утверждения своего господства над Китаем. Втянутая в войну маленькая Бельгия воевала за свою независимость и за сохранение своих обширных колоний. Из всех воевавших государств национально-освободительную войну вела лишь Сербия, которая первая явилась объектом австро-германской агрессии в Европе.
Война велась во многих местах земного
Военные действия шара. Образовалось до десятка фронтов, на Западноевропейском г * ґ п «
фронте но главными из них были Западноевропей¬
ский фронт, где германские войска вели войну против английских, французских и бельгийских войск, и Восточноевропейский фронт, где российские войска противостояли объединенным силам австро-венгерской и германской армий. Все другие фронты: Балканский, Закавказский, Аравийский, Дарданелльский и даже Австро-итальянский — играли подчиненную роль.
На двух главных фронтах события развернулись следующим образом.
482

Германия рассчитывала быстрым натиском, молниеносно сломить противников и закончить войну. Генерал фон-Шлиффен, с 1891 г. по 1905 г. бывший начальником Большого генерального штаба Германии, разработал стратегический план ведения войны с Россией и Францией. Так как в это время уже ясно было, что Германии придется воевать на два фронта, Шлиффен в основу своего плана положил идею «бить противника порознь». Поскольку для одновременного ведения затяжной войны на два фронта у Германии не хватало сил, Шлиффен предложил следующий план: пока Россия медленно и неповоротливо (в этом кайзеровские генералы были уверены) будет проводить мобилизацию войск и сосредоточивать их на фронтах, Германия выставляет против России заслон в 12—14 германских и 28— 30 австро-венгерских дивизий; главные же силы Германии — свыше '70 дивизий — должны быть сосредоточены на Западноевропейском фронте. При этом три четверти этих сил, т. е. ударная группа свыше 50 дивизий, концентрировались на правом крыле германской армии между Мецом и Аахеном, а на франко-германской границе от Меца до Швейцарии должен был оставаться заслон для активной обороны — не более 20 дивизий.
Ударная группа и должна была, нарушив бельгийский нейтралитет, молниеносно пройти Бельгию и через неукрепленную франкобельгийскую границу ворваться в Северную Францию. Далее по плану предусматривалось занять частью германских дивизий побережье Ламанша, чтобы помешать английским войскам оказать помощь французской армии. Основная же масса вторгшихся во Францию германских войск должна обогнуть левый фланг французской армии, обойти Париж с северо-запада, прижать французскую армию с тыла к франко-германской границе и уничтожить ее. Вся эта операция на Западноевропейском фронте, по расчетам Шлиф- фена, должна была продолжаться не более сорока дней. После победы на Западноевропейском фронте Шлиффен намечал обрушиться всеми силами Германии на Россию и разгромить ее.
После смерти Шлиффена его преемником был назначен генерал- полковник Мольтке-младший — племянник начальника прусского Генерального штаба в войне 1870—1871 гг. Мольтке, по существу, оставил без изменения генеральный план Шлиффена и лишь несколько усилил за счет ударной группы, направленной против Бельгии и Северной Франции, левый фланг Западного фронта и заслон против России в Восточной Пруссии. Последнее было уступкой настоятельным требованиям фактических хозяев Германии — прусских юнкеров и магнатов прирейнской промышленности, которые, опасаясь вторжения русских войск в Восточную Пруссию и французов в При- рейнскую область, требовали усиления заслонов. Вследствие этого германская ударная группа начала свое наступление на Бельгию несколько ослабленной. К тому же бельгийцы, неожиданно для немцев, оказали сильнейшее сопротивление, особенно при защите крепостей Мобеж и Антверпен, что нарушило запланированный темп немецкого наступления. Через три недели после начала войны французское командование дало сражение германской армии на
16 *
483

франко-бельгийской границе. Французы стойко сражались, но сдержать напор германской армии не смогли и отступили. Германское командование направляло с боями свои армии в глубь Франции, не замечая того, что крушение военного плана уже началось, что молниеносная война не удалась, а замедлившееся наступление перепутало все сроки и графики немецкого командования.
В битве на реке Марне 3—10 сентября 1914 г. французская и английская армии остановили наступление германских полчищ на Париж; германская армия должна была даже несколько отступить. В этой важнейшей битве участвовало полтора миллиона человек, потери обеих сторон составляли почти 600 тыс. убитыми и ранеными. Поражение войск на Марне в большой мере объясняется тем, что в разгар наступления на Францию командование германской армии по требованию высокопоставленных прусских юнкеров сняло с Западноевропейского фронта несколько дивизий и направило их против русской армии, вторгшейся в начале войны в Восточную Пруссию. Ослабленная после Марны германская армия зарылась в окопы, и дальнейшие попытки англичан, французов и немцев обойти фланг противника только удлинили фронт, растянувшийся от границ Швейцарии до Ламанша; началась затяжная позиционная война. Хотя Вильгельм II заменил Мольтке генералом Фалькенгайном, дело, конечно, не могло измениться, так как ход событий объяснялся не только ошибками Мольтке. В битве на Марне вскрылась вся порочность авантюристического стратегического плана Шлиффена. Германские империалисты переоценили свои силы, они не смогли достичь поставленной цели.
Одновременно с кровопролитными боями на Военные действия Западноевропейском фронте развернулись
на Восточноевропейском ожесточенные бои на Восточноевропейском фронте в 1914 г. у тг ґ тт
Провал плана Шлиффена Фронте. Чтобы отстоять Париж и спасти
французскую армию от разгрома, французское командование потребовало от союзной России срочно двинуть ее войска в Восточную Пруссию, чтобы отвлечь силы германских войск с Западного фронта. 17—22 августа 1914 г. две русские армии под командованием генералов Ренненкампфа и Самсонова, не завершив полностью сосредоточение и развертывание всех своих сил и не обеспечив себя боеприпасами, поспешили на помошь со- юзникам-французам. Обе русские армии с боями продвинулись в глубь Восточной Пруссии и имели вначале частичный успех — армия Ренненкампфа 20 августа нанесла поражение трем германским корпусам у Гумбинена, а армия генерала Самсонова 22 августа, отбросив германский корпус, продвигалась в Восточную Пруссию с юга. Именно в этих условиях под давлением прусского юнкерства Мольтке снял с Западного фронта два с половиной корпуса и перебросил их в Восточную Пруссию. Однако Ренненкампф и Самсонов действовали несогласованно, не поддерживали друг друга. Вновь назначенный командующий германской армией в Восточной Пруссии генерал Гинденбург ж его начальник штаба генерал Людендорф произвели перегруппировку немецких войск и начали контрнаступление.
484

Под командованием бездарных генералов русские войска, слабо вооруженные потерпели жесточайшее поражение: сражения под Таненбергом 23—31 августа и у Мазурских болот 5—15 сентября были выиграны германской армией, десятки тысяч русских солдат погибли в болотах Восточной Пруссии. Остатки русских армий отступили к Неману, избежав окружения.
Гораздо успешнее для русской армии развертывались события на австрийском фронте. Русские войска под командованием генералов Брусилова и Рузского выиграли Галицийское сражение в сентябре 1914 г. и заняли всю Восточную Галицию, вторглись в Буковину и оттеснили австрийцев к Карпатам. Чтобы поправить дела австрийского союзника, немецкие войска вскоре предприняли наступление на Варшаву. Но 9 октября русские войска нанесли мощ- н&й контрудар и отбросили германские войска к границе. Новое поражение понесла германская армия в середине ноября под Лодзью.
Австро-венгерские войска трижды — в августе, сентябре и ноябре 1914 г.— предпринимали наступление на Сербском фронте и даже два раза захватывали столицу Сербии — Белград. Однако в декабре 1914 г. сербские войска перешли в решительное контрнаступление и очистили территорию Сербии от противника, после чего до осени 1915 г. на австро-сербском фронте война также приняла характер позиционный.
В то время как германские быстроходные Военные действия крейсеры «Гебен» и «Бреслау», включенные
На Ї“0М в состав турецкого флота, бомбардировали
Севастополь, Одессу и Новороссийск, сухопутная турецкая армия начала военные действия на Закавказском фронте. Одновременно, нарушив нейтралитет Ирана, турецкие войска вторглись в Иранский Азербайджан. Создавшийся новый Закавказский фронт отвлек значительные силы русских войск. Уже в первые недели войны русские войска успешно продвинулись на Эрзерумском, Алашкертском и Ванском направлениях. В декабре 3-я турецкая армия под командованием Энвер-Паши пыталась предпринять контрнаступление под Саракамышем, но потерпела полное поражение, один корпус турецкой армии был окружен и капитулировал, другой корпус полностью уничтожен. Вслед за этим русские войска изгнали турок из Иранского Азербайджана.
Одновременно с развитием военных действий на Закавказском фронте начались военные действия англичан на Месопотамском и Палестино-сирийском фронтах. На всех этих фронтах к концу 1914 г. сражалось около 800 тыс. русских и английских солдат, отвлеченных от европейских фронтов.
К концу 1914 г., т. е. спустя шесть месяцев Итоги войны после начала войны, на всех фронтах сраже-
к концу 1914 г. ния в основном закончились в пользу Антан¬
ты. Германская армия потерпела поражение на Марне, австрийские войска — в Галиции и Сербии, турецкой армии был нанесен сокрушительный удар под Саракамышем. За это время японские, английские и французские войска захватили почти
485

Вступление Италии в войну
все германские колонии в Тихом океане и в Африке. Но главный итог военной кампании 1914 г. заключался в том, что австро-германская коалиция потерпела стратегическое поражение, расчет германского генерального штаба на победоносную молниеносную войну не оправдался, началась затяжная позиционная война. Крупные сражения первого полугодия войны истощили военные, экономические и сырьевые ресурсы обеих сторон. Для новых битв не хватало оружия, боеприпасов, людей, потребовалась длительная мобилизация экономических ресурсов. Командования обеих воюющих коалиций стали лихорадочно искать новых путей решения стратегических задач. Германское командование приняло решение о сосредоточении основных воинских сил на Восточноевропейском фронте — против России с целью разгрома ее и вывода из войны.
Затяжная позиционная война побудила воюющие страны активизировать поиски новых союзников. В числе стран, объявивших нейтралитет в самом начале войны, была Италия, которая до войны примыкала к австро-германской коалиции. Империалистические правители Италии, прикрываясь флагом нейтралитета, стали усиленно торговаться с обеими сторонами о цене за вступлецие в войну. Это был торг о наивыгоднейшей сделке за предоставление пушечного мяса итальянских солдат.
С самого начала войны итальянское правительство повело переговоры с Англией и Россией о расторжении союза с Австро-Венгрией и переходе Италии на сторону Антанты. Однако быстрое вторжение германской армии во Францию было расценено в итальянских империалистических кругах как начало поражения Антанты. Переговоры с Антантой были прерваны, начинались переговоры с Германией. Итальянские империалисты настаивали на том, чтобы германское правительство побудило Австро-Венгрию пойти на значительные территориальные уступки Италии в уплату за ее нейтралитет. В начале декабря 1914 г. начались переговоры между Италией и Австро-Венгрией. Итальянское правительство за свой «нейтралитет» требовало от Австро-Венгрии Трентино и часть Тироля, а также предоставления Триесту автономии.
Австро-венгерское правительство не согласилось на это и в качестве компенсации за итальянский нейтралитет предлагало территории, которые могла бы получить Италия после разгрома Франции: Ниццу, Савойю, Корсику и Тунис. Так шел дележ шкуры еще не убитого медведя.
Когда стало ясно, что германские и австрийские армии понесли поражения на Марне, в Польше и в Галиции и молниеносная война Германией проиграна, итальянские империалисты предложили Антанте свой военный союз. За него они потребовали гарантии Антанты на передачу Италии Трентино, южного Тироля, Триеста и всей Ис- трии, Далмации, островов Додеканес, Албанской Валоны, а также установления итальянского протектората над остальной Албанией. Они претендовали также на турецкую провинцию Адалию и Измир. Лишь по настоянию России итальянские империалисты отказались
486

от притязаний на южнославянские земли на восточном побережье Адриатического моря, на которые претендовала Сербия. Все остальные требования Италии вошли в секретный договор, который был подписан 26 апреля 1915 г. в Лондоне между Англией, Россией, Францией и Италией. По этому договору Италия обязалась через месяц вступить в войну на стороне Антанты. 23 мая Италия начала военные действия против Австро-Венгрии. Миллионы итальянских рабочих и крестьян были посланы на бойшо ради захватнических планов итальянских империалистов.
С весны 1915 г. Восточноевропейский фронт
Военные действия стал центральным фронтом мировой войны, на Восточноевропейском ^ п
фронте в 1915 г. Оставив надежные заслоны на Западноевропейском фронте, германское командование перебросило па Восточный фронт лучшие отборные дивизии, большое количество военной техники, снаряжения и боеприпасов.
Австро-Венгрии прежде всего было необходимо приостановить и отбросить победоносные русские войска в Галиции, где в весеннем наступлении 1915 г. русская армия завладела карпатскими проходами, Карпатским хребтОхМ и 22 марта взяла крепость Перемышль, захватив в плен 127 тыс. австрийских солдат и офицеров. Нависла прямая угроза вторжения русских войск в Венгрию. Положение было настолько серьезным и тревожным, что у предместий Вены стали возводить оборонительные укрепления, а австро-венгерское правительство стало размышлять о возможности заключения сепаратного хлшра с Россией. Однако к этохму времени завершалась переброска крупных германских воинских соединений с Западного на Восточный фронт на помощь своему союзнику. Вновь сформированная гермаио-австро- венгерская армия под командованием нвхмецкого генерала Макензена 2 мая 1915 г. начала прорыв русского фронта в его южной части между Горлицей и Тарновым («Горлицкий прорыв»). Германское командование ввело в действие войска, в два раза превосходившие силы русских войск, имевшие в шесть раз больше артиллерии, а тяжелой артиллерии — в сорок раз. Русские войска с тяжелыми боями отступили из Галиции, в конце мая оставили Перемышль, а 22 июня сдали Львов.
ЛетОхМ 1915 г. германское командование предприняло наступление и па других участках Восточноевропейского фронта. Под напором армии генерала Гинденбурга русские войска, испытывавшие острый недостаток в оружии и боеприпасах, стали отступать и за лето оставили Варшаву и мощные крепости Иван-город, Новогеоргиевск (Модлин), Брест-Литовск. Польские и литовские области царской России были оккупированы германскими войсками.
К концу сентября наступление германской армии было остановлено, русская армия сохранила организованный фронт по линии Западная Двина — озеро Нарочь — река Стырь — река Стры- па. Несмотря на большие потери пространства и боевых сил (свыше 3 млн. человек, из них 300 тыс. убитых), Россия не была выведена из строя, чего так упорно добивалось германское командование.
487

Военные действия на Западноевропейском фронте и на других фронтах в 1915 г.
В течение всего 1915 г. газеты ежедневно сообщали, что «на Западном фронте без перемен». Германская армия, несмотря на применение газовых атак, не продвинулась вперед. В одной из таких атак 22 апреля 1915 г., в Бельгии под Ипром германское командование впервые применило атаку хлором, в результате которой было отравлено 15 тыс. человек, из них 5 тыс. умерло.
Летом 1915 г. англо-французские войска предпринимали также локальные контратаки, которые не принесли никаких изменений на фронте. Нерешительные действия англо-французских войск давали возможность германскому командованию продолжать свободно снимать с Западноевропейского фронта значительные военные силы и перебрасывать их на Восточноевропейский фронт, развивая там большие наступательные операции. Нависла угроза разгрома русской армии, после чего германское командование могло бы беспрепятственно обрушить все свои силы на западноевропейских противников. Это прекрасно понимал главнокомандующий французской армии генерал Жоффр, который доносил 23 августа 1915 г. французскому военному министру, что в интересах Франции он намерен возможно скорее начать наступление на фронте, чтобы помочь союзной русской армии. Тем не менее начало французского наступления было отложено до конца сентября, когда на Восточноевропейском фронте войска Гинденбурга уже добились успеха. Предпринятые англо-французами бои в Шампани и Артуа закончились безрезультатно, англо-французским войскам не удалось прорвать фронт противника.
Обозревая историю войны, Ллойд Джордж позже писал в своих мемуарах: «История предъявит свой счет военному командованию Франции и Англии, которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло своих русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего себе».
Под предлогом отвлечения турецких войск с Кавказского фронта и восстановления морского сообщения с Россией через Дарданеллы и Босфор, англо-французский флот 19 февраля 1915 г. начал обстрел > дарданелльских укреплений. Истинную цель дарданелльской операции составляло стремление английского правительства оккупировать Константинополь, который по секретному договору России с союзниками должен был в результате победоносной войны отойти к царской России. Однако эта английская акция закончилась неудачей. Через месяц действия англо-французского флота против Дарданелл прекратились, и флот отступил, понеся значительные потери. Не имел успеха и англо-французский десант, высаженный 25 апреля 1915 г. на полуострове Галлиполи (Гелиболу). Понеся большие потери, английский экспедиционный корпус в январе 1916 г. очистил галлиполийский полуостров и был переброшен в Салоники.
На образовавшемся в конце мая 1915 г. новом, Итальянском, фронте начались атаки итальянских войск против австро-венгерской армии как раз в тот момент, когда австро-венгерские войска вели на¬
488

ступательные операции в Галиции. Австро-венгерское командование сумело быстро дать отпор итальянской армии на реке Изонцо и отбить первые атаки противника. Не имели успеха и итальянские наступательные операции в Трентино, в Кандорских и Карпатских Альпах. В течение 1915 г. итальянская армия еще трижды — в июле, октябре и ноябре — переходила в наступление на реке Изонцо, но решающего успеха не добилась. Война на Итальянском, как и на всем Западноевропейском, фронте приняла позиционный характер.
В самом начале войны болгарское правительство Радославова и царь Фердинанд, объявив «строгий нейтралитет», договорились о поддержке австро-германской коалиции. Болгарские власти пропускали через свою территорию непрекращавшиеся потоки транспорта с оружием и боеприпасами, направлявшиеся из Германии в Турцию. Одновременно болгарское правительство вело переговоры со странами Антанты о возможных территориальных компенсациях в случае ее участия в войне против австро-венгерской коалиции. Торгуясь с обеими коалициями, болгарские правящие круги выжидали исхода операций на главных европейских фронтах войны. Когда в 1915 г. австро-германские армии добились успеха на Восточноевропейском фронте, болгарское правительство окончательно решило вступить в войну на стороне австро-германской коалиции. 6 сентября был заключен австро-болгаро-германо-турецкий союз и подписана секретная конвенция, по которой после окончания победоносной войны Болгария должна была получить всю сербскую часть Македонии и территорию до правого берега Моравы. Конвенция также предусматривала, что в случае вступления в войну Греции и Румынии на стороне Антанты Болгария получит часть греческой Македонии и Южную Добруджу.
11 октября 1915 г. 300-тысячная болгарская армия предательски напала на Сербию, вооруженные силы которой были изнурены в боях австро-германскими войсками. Сербская армия насчитывала в то время в своих рядах не более 250 тыс. солдат, и ей пришлось теперь вести кровопролитные бои на восточной границе с болгарской армией и на севере против наступающих австро-венгерской и германской армий, насчитывавших 350 тыс. солдат. Героизм и стойкость сербских солдат не могли спасти Сербию; ее армия, отражая натиск почти втрое превосходивших сил противников, с упорными боями и неся большие потери, отступила к Адриатическому морю. Вместе с армией уходило от врага и сербское население. В начале 1916 г. 120 тыс. уцелевших сербских воинов были эвакуированы на греческий остров Корфу, где временно находилось и сербское правительство. Высадившиеся для помощи сербам у Салоник две дивизии французских войск в конце октября 1915 г. были отрезаны от правого фланга сербских войск и не оказали им существенной помощи. После эвакуации сербских войск на остров Корфу оставшиеся у Салоник французские дивизии стали пополняться десантами английских, французских и русских войск, а в дальнейшем туда же была переброшена с Корфу и сербская армия. Так образовался на Балканах новый, Салоникский, фронт.
489

В конце 1915 г. австро-венгерские войска оккупировали Черногорию и Албанию.
На Закавказском фронте турецкая армия, перегруппировав свои силы, летом 1915 г. предприняла наступление на Алашкертском направлении, но русские войска не только отбили это наступление, но и перешли в контрнаступление на Ванском направлении. В то же время продолжали развиваться военные действия на территории нейтрального Ирана, где немецкие тайные агенты весной 1915 г. путем подкупа подняли на восстание бахиарские племена. На поддержку восставшим племенам двинулись турецкие войска, которые к осени 1915 г. заняли Керманшах и Хамадан. Прибывшие вскоре английские войска изгнали турецкие отряды и восстановили разрушенный повстанцами нефтепровод, но основная тяжесть очищения Ирана от германо-турецких войск легла на русский экспедиционный корпус генерала Баратова, который высадился в Энзели в октябре 1915 г. Продвигаясь на Тегеран, войска Баратова заняли Казвин, а затем, очищая иранскую территорию от германо-турецких войск, подошли к Исфахану.
В 1915 г. потерпела поражение попытка английского экспедиционного корпуса захватить Месопотамию. Недалеко от Багдада англичане были разгромлены турками. В то же время турецкая армия, направленная через Синайскую пустыню с целью овладеть Суэцким каналом, потерпела поражение от английских войск.
В то время как внимание западноевропейских империалистов было приковано к театру военных действий в Европе и на Ближнем Востоке, хищнический японский империализм политически и экономически закабалял Китай. В 1915 г. японские империалисты предъявили Китаю «21 требование», в числе которых были узаконение захвата Японией Южной Маньчжурии и Шандуньского полуострова, обеспечение «специальных прав» Японии в Маньчжурии и Внутренней Монголии, означавших предоставление японцам монопольных прав на железнодорожные и горные концессии, права свободного поселения, приобретения земли и занятия любым видом промышленной и коммерческой деятельности в этих провинциях, сдача японцам в концессии железнодорожного строительства в бассейне реки Янцзы, установление японского контроля над важнейшими угольными предприятиями Китая. Не получив реальной помощи от западных держав, китайское правительство приняло большую часть японских требований.
Позиционная война на Западноевропейском фронте в течение всего 1915 г. не привела к каким-либо существенным изменениям. Перенесение центра тяжести войны на Восточноевропейский фронт повлекло за собой переброску германским командованием нескольких дивизий на русский фронт, где шли тяжелые бои. Союзники России Англия и Франция, получив в 1915 г. длительную передышку, использовали ее для формирования новых боевых частей и к 1916 г. имели на фронте перевес над Германией в 75—80 дивизий. При этом значительно возросла военно-техническая оснащенность англо-
Развитие
военных действий на Западноевропейском фронте в 1916 г. Верденская битва 1916 г.
490

французских армий, была создана новая тяжелая артиллерия, значительно увеличилось количество артиллерии па фронте, появились танки. Несогласованность наступательных операций стран Антанты в 1915 г. побудила Англию, Францию и Россию созвать совещание представителей генеральных штабов союзных армий в декабре 1915 г. в Шантийи, около Парижа. Совещание приняло решение впредь координировать боевые операции.
В начале 1916 г. германское командование считало, что русская армия уже потеряла боеспособность, а «Франция в своем напряжении дошла до предела, едва уже выносимого». Исходя из этой ложной оценки германское командование наметило нанести удар по французской крепости Верден, для защиты которой, по твердому убеждению начальника Генерального штаба германской армии Фалькенгай- йа, «французское командование будет вынуждено пожертвовать последним человеком», ибо в случае прорыва фронта у Вердена открывался прямой путь к Парижу. Но германское командование вновь переоценило свои силы и недооценило силу сопротивления своих противников.
21 февраля 1916 г., открыв ураганный артиллерийский огонь, германская армия предприняла попытку штурмом овладеть Верденом. Однако немцам не удалось прорвать французскую оборону, тем более что, по просьбе французского командования, русские войска начали 18 марта энергичное наступление на северо-западном участке фронта в районе Двинска (Даугавпілса) и у озера Нарочь. Наступление русских войск на Восточном фронте уменьшило натиск германской армии под Верденом, хотя бои на фронтах крепости все еще носили кровопролитный характер. Обе стороны в боях под Верденом потеряли многие сотни тысяч человек.
1 июля 1916 г. англо-французская армия в
Военная операция свою очередь перешла в наступление но всему на реке Сомме 1916 г. х г\ ґ ґ
фронту. Особенно ожесточенные бои развернулись на р. Сомме, где до начала наступления союзниками были проведены огромные инженерные работы, строились специальные подъездные железные дороги, сооружались подземные бетонированные укрепления. Оснащение фронта артиллерией было колоссальным, на один километр линии фронта со стороны французских войск приходилось 130 орудий. Сплошной огневой вал производил страшные опустошения. Появившиеся впервые английские танки вызвали панйку среди германских солдат. Тяжелые бои на Сомме затянулись до конца ноября, только к концу 1916 г. они стали затихать. Обе воюющие армии зарылись в сильно укрепленных окопах и перешли вновь к позиционной войне. В соммских боях обе стороны потеряли свыше 1 млн. 300 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными. Тем не менее битва на Сомме не дала ощутительных результатов для наступавшей англо-французской армии, которая захватила всего лишь 200 кв. км территории, 105 тыс. пленных, 1500 пулеметов и 350 орудий.
Иное положение создалось в 1916 г. на австро-итальянском фронте. Четырехсоттысячная австро-венгерская армия в мае перешла в
491

наступление и прорвала итальянский фронт на реке Изонцо. Решительным ударом австрийских войск итальянская армия была отброшена почти на сто километров, над ней нависла угроза разгрома, которую предотвратило знаменитое наступление русских войск на австрийском фронте.
На внеевропейских фронтах в 1916 г. продолжались военные операции в Ираке, где английский корпус, осажденный в Кут-Эль-Ама- ре, капитулировал. На Сирийском фронте английские войска отбили атаки турецких войск, еще раз пытавшихся овладеть Суэцом.
Начавшиеся весной 1916 г. военные опера-
Наступление цИИ на Восточноевропейском фронте пол-
русских войск г
в 1916 г. ностью опровергли мнение германского ко¬
мандования о потере русской армией боеспособности. Строго придерживаясь союзного соглашения о координации боевых действий на фронтах и выполняя просьбу французского командования о срочной помощи в период верденской битвы, русская армия сперва предприняла атаки на северо-западном участке фронта в районе Двинска (Даугавпилса) и у озера Нарочь. Командование русской армии намечало на 15 июня генеральное наступление по всему фронту с главным ударом на центральном участке фронта, в районе Барановичей. Однако русским войскам вновь пришлось спешить на помощь западным союзникам, особенно итальянской армии, терпевшей поражение под напором австрийских войск. Поэтому русское наступление по всему фронту началось не 15 июня, как намечалось, а на 10 дней раньше. Наибольший успех имели армии юго-западного фронта под командованием генерала Брусилова. Хотя верховное командование и царская ставка упорно продолжали считать Юго-западный фронт генерала Брусилова вспомогательным, главные операции развернулись именно на этом фронте. Войска Брусилова стремительным ударом овладели городом Луцком и продвинулись к Буковине, Австрийский фронт по линии Луцк — Черновцы был прорван. В результате наступления армий Брусилова была занята территория около 25 тыс. кв. км, в плен было взято свыше 9 тыс. офицеров и 400 тыс. солдат, австро-германская армия на этом огромном участке фронта была разгромлена. Это приостановило наступление австрийцев на итальянском фронте и предрешило исход битвы у Вердена. Австрийцы перебросили с итальянского на русский фронт шесть дивизий, а германское командование в разгар боев под Верденом и на Сомме перебросило на русский фронт одиннадцать дивизий.
И вновь французское и английское командования не поняли или не хотели понять значения наступления русской армии, которое при должной поддержке союзников могло бы привести к решающим результатам в борьбе с австро-германской коалицией. Генерал Фаль- кенгайн доносил тогда, что две австрийские армии полностью уничтожены, «образовался зияющий прорыв, армия хлынула назад на всем фронте; первое время нельзя было и предвидеть, когда и где удастся ее остановить», а Людендорф писал, что брусиловский прорыв был «одним из самых серьезных кризисов на Восточном фронте».
492

Лишь недостаток снарядов локализовал наступление русских войск, и они вынуждены были остановиться на реке Стоход, тогда как у союзников был избыток снарядов; в боях на Сомме они израсходовали столько же снарядов, сколько русские за 1914 и 1915 годы. Ллойд Джордж в своих мемуарах писал, что «одной трети той артиллерии и тех снарядов, которые были использованы на Сомме, было бы достаточно, чтобы доставить на берегах Днестра великую победу русским войскам».
Успешно развивались военные операции в 1916 г. и на Русско- турецком фронте в Закавказье. Ведя трудные бои в тяжелых высокогорных условиях, русская армия 16 февраля 1916 г. заняла Эр- зерум, а весной 1916 г. овладела Трабзондом (Трапезундом), который Дыл взят совместными действиями сухопутных и морских сил. Тогда же русские войска одержали победы над турецкими на Урмийском направлении и в районе озера Ван.
Румыния, как и Италия, с первых дней вой-
Вступление Румынии ны вела Торг с обеими коалициями, требуя
за продажу своего «нейтралитета» больших территориальных присоединений.
Россия заключила 1 октября 1914 г. соглашение с Румынией, по которому обязалась защищать территориальную неприкосновенность Румынии и признала за ней «право присоединить населенные румынами области австро-венгерской монархии в момент, который она считает удобным». Иной политики придерживались Англия и Франция, они настойчиво добивались вовлечения Румынии в войну, невзирая на доводы начальника русского генерального штаба генерала Алексеева, который советовал не втягивать Румынию в войну, ибо нейтральная Румыния прикрывала левый фланг русского фронта% а Румыния, вступившая в войну, как доказывал Алексеев, принесет лишь дополнительные тяготы русской армии, так как ей придется оказывать помощь Румынии ввиду недостаточной боевой мощи румынской армии. Так и случилось. 17 августа 1916 г. страны Антанты заключили договор с Румынией, признав за ней право на присоединение Трансильвании, Буковины и Баната. 27 августа вторжением в Трансильванию Румыния начала войну против австро-германской коалиции. Развернувшееся наступление болгарских войск с юга и австро-германских войск с севера на Румынию привело к тому, что к концу 1916 г. румынская армия была разгромлена. Почти вся территория Румынии была оккупирована австро-германскими войсками, и огромные запасы хлеба, и румынская нефть достались победителям.
После поражения румынской армии войскам пришлось удерживать румынский фронт, который добавил еще 500 километров к огромному русскому фронту.
Ютландский морской С самого начала Англия блокировала Гер- бой манию, заперев ее флот в портах. В ответ
на это Германия начала подводную войну против Англии. Германские подводные лодки, чтобы отрезать страны Антанты от их колоний и Соединенных Штатов Америки, стали топить торговые и пассажир¬
493

ские суда. В феврале 1915 г. затонул от торпеды германской подводной лодки крупнейший английский океанский пароход «Лузитания», на котором погибло свыше тысячи пассажиров. В 1916 г. (31 мая —
1 	июня) у берегов Ютландии в проливе Скагеррак произошел самый грандиозный в мировой истории морской бой английского и германского военных флотов. В нем участвовало с обеих сторон 275 военных кораблей. В ходе Ютландского боя английский флот потерял 14 боевых единиц, а германский 11, но германскому флоту снова пришлось уйти в свои гавани, и Англия продолжала блокаду германских портов.
Влияние войны Мировая война резко обострила противоре- на экономику чия капиталистической системы хозяйства. Она привела к разрыву экономических связей между странами, система мирового рынка была дезорганизована. Блокада английским флотом стран австро-германского союза почти полностью отрезала эти страны от источников сырья, а подводная война Германии в значительной степени нарушила экономические связи Англии и Франции с их заморскими колониями. Мобилизация всех экономических ресурсов воевавших стран на нужды войны вызвала резкое сокращение производства товаров массового потребления. К концу войны в армии и флоты всех воюющих государств было мобилизовано около 75 млн. человек, все производство было подчинено войне. Транспорт, оборудование фабрик и заводов работали на износ, капитальный ремонт не производился. Война поглощала ежедневно колоссальные материальные средства и породила хозяйственную разруху. Вместе с тем она усилила неравномерность экономического и политического развития капиталистических стран.
США в течение первых трех лет войны не участвовали в военных действиях и обогащались на поставках в воюющие страны. Из должника европейских государств США превратились в кредитора Англии, Франции, России, Италии и других государств Европы. Роль мирового банкира перешла к США. В августе 1918 г. в письме к американским рабочим В. И. Ленин писал, что американские миллиардеры нажились на войне больше всех. «Они сделали своими данниками - все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов долларов... На каждом долларе следы крови — из того моря крови, которую пролили 10 миллионов убитых и 20 миллионов искалеченных...» г. Другой страной, сильнее всего нажившейся на первой мировой войне, была Япония, ограничившая все свои военные операции захватом германских колоний в Океании и крепости Циндао в Китае. Во время войны Япония обогащалась не только за счет военных поставок, но и за счет прямого грабежа своих дальневосточных соседей. США и Япония, разбогатевшие на первой мировой войне, превратились уже тогда в главных потенциальных империалистических соперников на Тихом океане. Вскоре после вступления США в войну, в мае 1917 г. Ленин писал, что вступление США в войну против Германии тесно связано с подготовкой американского империализма
1 В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 50.
494

«к будущей войне с Японией» х, что и произошло во вторую мировую войну.
Война 1914—1918 гг. отразилась также и на состоянии экономики некоторых колониальных стран. Промышленность воюющих стран почти совсем прекратила вывоз своих товаров в колонии и полуколонии, что послужило толчком к строительству и развитию в них предприятий обрабатывающей и легкой промышленности. Больше того, метрополии, которые ранее препятствовали зарождению промышленности в колониях, во время войны, стремясь увеличить свою военно- промышленную мощь, сами стали содействовать строительству заводов и фабрик в колониям и полуколониях. С ростом промышленных предприятий в Индии, Индонезии, Малайе и в некоторых африканских ,странах усилилась или появилась национальная буржуазия, сформировались более многочисленные отряды рабочего класса. Создавались предпосылки подъема освободительного движения в странах Азии и Африки, назревал кризис колониальной системы империализма.
Под знаком «мобилизации всех наций на защиту отечества» уже в первом году войны в Германии, а затем и в других воюющих странах государственные органы стали вводить регулирование хозяйства. Различные специальные комитеты стали заказчиками и потребителями не только всех видов военного оружия и боеприпасов, но и обмундирования, и продовольствия. Были взяты на учет запасы топлива, сырья, продуктов потребления, их расходование происходило под государственным контролем и при государственном регулировании.
Широко разветвленные органы правительственной пропаганды внушали населению воюющих стран, что посредством государственного контроля и регулирования эгоистические интересы монополий будут подчинены интересам нации и государство не позволит капиталистам наживаться, когда в смертельной схватке с врагами решается вопрос — быть или не быть отечеству. Но это был обман. Буржуазное государство, регулируя производство, заказывая средства вооружения для армии, боеприпасы, армейское хозяйственное снаряжение и обмундирование, полностью обеспечивало предприятия монополий сырьем, топливом, выдавало огромные субсидии на оборотные средства. За счет государственного бюджета военные заказы монополиям оплачивались по высоким, заранее гарантированным ценам. Доходы монополий часто превышали в несколько раз доходы довоенного времени.
Если «регулирование» производства способствовало невиданному дотоле обогащению капиталистов, то «регулирование» потребления привело к голоду трудовое население воюющих стран. По введенной карточной системе потребление продуктов по сравнению с довоенным временем уменьшалось в два-три раза.
Превращение монополистического капитализма в военногосударственный монополистический капитализм
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 98.
495

Вся совокупность мер по государственному «регулированию» в области производства и потребления, проводившаяся в воюющих странах в 1914—1918 гг., превращала монополистический капитализм в военно-государственный монополистический капитализм. Военно-государственный монополистический капитализм достиг в годы войны наибольшего расцвета в Германии. Государственное «регулирование» производства сопровождалось милитаризацией труда и установлением принудительного труда для рабочих. В Германии и в других воевавших странах рабочие и служащие были объявлены мобилизованными на работы по удовлетворению нужд фронта. Милитаризованным рабочим под угрозой предания военному суду запрещалось выдвигать «незаконные» требования, прибегать к стачкам, прекращено было действие законов об охране труда. Государственное регулирование народного хозяйства при милитаризации труда рабочих создало поистине каторжные условия жизни для пролетариата и городской и деревенской бедноты.
«И Америка, и Германия «регулируют экономическую жизнь» так, чтобы рабочим (и крестьянам отчасти) создать военную каторгу, а банкирам и капиталистам рай. Их регулирование состоит в том, что рабочих «подтягивают» вплоть до голода, а капиталистам обеспечивают (тайком, реакционно-бюрократически) прибыли выше тех, какие были до войны» А
Режим военно-государственного монополистического капитализма неизбежно обострял и усиливал классовые противоречия и приводил к огромному росту возмущения трудящихся, к подъему революционного движения пролетариата воюющих стран. Все это вместе с нарушением экономических связей мировой системы капитализма, с проблесками начавшегося освободительного движения угнетенных народов Азии и Африки развязывало общий кризис капитализма.
Война принесла неслыханные бедствия на- Попытка перехода ^ родным массам, но вместе с тем юна и рево- от империалистической Л10цИ0НИЗИр0вала их. На фронтах империа-
к империалистическому листическои воины стали отмечаться случаи миру братания солдат, а в тылу воюющих стран
начались демонстрации и стачки. Империалисты, вызвавшие фурию войны, сами начали убеждаться, что война чревата революцией. Об этом недвусмысленно высказался в 1915 г. журнал английских миллионеров «Экономист»: «Те, кто знают, какие силы фактически направляют европейскую дипломатию, не увлекаются никакими утопиями. Перспектива, открываемая войной, есть перспектива кровавых революций, ожесточенных войн труда с капиталом, или народных масс с господствующими классами континентальной Европы» 1 2. В том же 1915 г. в некоторых кругах буржуазии стали помышлять о «программе мира», конечно, мира империалистического .
1 В. И. Лепин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 166.
2 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 26, стр. 192,
496

Положение еще более обострилось к концу 1916 г.: обе стороны потеряли около 6 млн. человек убитыми; около 10 млн. было раненых и изувеченных, а конца войны не было видно. Революционизирование масс к тому времени в воюющих странах достигло значительных размеров. Угроза революции побуждала одну часть буржуазии воюющих стран искать выхода на путях компромиссного мира, без решительной победы над противником. Однако большинство правящей верхушки воевавших государств 'настаивало на мобилизации всех сил и использовании всех средств для доведения войны до победного конца. Но и эта крайне агрессивно настроенная часть империалистов не могла не считаться с настроением масс, жаждующих мира. Поэтому были предприняты маневры с «мирными» предложениями в расчете на то, что эти предложения будут отвергнуты противником и в таком случае на него можно будет свалить всю вину за продление войны. Такие маневры в политике империалистических держав Ленин определил как «политический поворот от империалистической войны к империалистическому миру».
Несмотря на ряд тактических успехов, итоги войны к концу 1916 г. были неблагоприятны для Германии и еще более неблагоприятны для нее были перспективы войны: 331 дивизии Германии и ее союзников на фронтах противостояли 425 дивизий Антанты, которая к тому же теперь имела превосходство над Германией в авиации и танках. Стратегическая инициатива на фронтах также перешла к Антанте. В такой обстановке 12 декабря 1916 г. последовало со стороны Германии и ее союзников предложение странам Антанты начать мирные переговоры. Заявление по этому вопросу германского кайзера от начала до конца было пронизано прусским высокомерием, солдафонским бахвальством, плохо прикрытыми лицемерием и демагогией. Вильгельм II повторил лживую версию о миролюбивой политике Германии и Австро-Венгрии, которым страны Антанты якобы навязали «оборонительную» войну. Далее кайзер хвастливо утверждал, что Антанта давным давно уже проиграла войну, так как войска Германии и ее союзников на всех фронтах находятся на территории противника. И как вывод: желая «положить конец бесполезному кровопролитию», Германия и ее союзники обращаются с предложением приступить к переговорам о мире. О судьбе оккупированных австро-германскими войсками территорий России, Франции, Бельгии, Сербии и Румынии обращение кайзера умалчивало. Тогда же, в конце 1916 г., правительства некоторых нейтральных стран—Дании, Норвегии, США, Швейцарии и Швеции—также обратились к воюющим странам с предложением начать мирные переговоры.
Как и следовало ожидать, на германское «мирное» предложение 30 января 1917 г. Антанта ответила отказом и выдвинула свою «мирную» программу. С полным основанием тогда уже Антанта могла ответить Германии, что утверждение о победе войск австро-германской коалиции несостоятельно. Страны Антанты предупредили противника, что мир с Германией будет подписан только после того, когда Германия понесет полное возмездие за все ее преступления и злодеяния в развязанной ею же войне.
497

r> t С первых дней ведения войны германская
германскойРСвоенщины армия стала попирать все нормы междуна- в оккупированных странах, родного права. В оккупированных герман- Обострение ^ скими войсками районах учинялись массо- методов ведения воины вые Грабежи, мирное население — женщины, дети, старики — подвергались жестоким избиениям и убийствам. Так вели себя оккупанты, в частности, в польском городе Ченстохове. Многие города, захваченные без боя, потом подверглись разрушениям. До основания был разрушен бельгийский город Лувен, являвшийся как бы музеем европейской материальной и духовной культуры. Ценности Лувена были разграблены, исторические памятники архитектуры и искусства уничтожены. Без малейшей военной надобности была подвергнута длительному артиллерийскому обстрелу национальная французская святыня — Реймский собор. На фронтах войны германская армия, нарушив международные конвенции, применила отравляющие химические вещества. Морские операции Германии с самого начала войны стали сопровождаться нападением подводных лодок на мирные торговые и пассажирские суда не только ее противников, но даже нейтральных стран.
Германское военное командование, совершая свои злодеяния, преследовало цель создать во всем мире впечатление о всесилии германской военщины и о непобедимости германской армии. Однако свирепая и жестокая расправа армии с мирным населением оккупированных районов привела к обратным результатам. Террор, массовые убийства, надругательства над мирным населением, попрание национальных чувств вызвали массовый патриотизм и воинственный национализм у населения стран антигерманской коалиции, что было использовано империалистами Антанты в целях продолжения войны до победного конца.
Отказ Антанты принять демагогическое предложение кайзера Вильгельма II о прекращении «бесполезного кровопролития» был использован германскими империалистами как повод к обострению методов ведения войны. Германская пропаганда шумно возвестила всему миру, что в продолжении войны повинны страны Антанты, что они вынуждают Германию к «оборонительным мерам». Германское командование, которое должно было перейти к стратегической обороне на всех фронтах, намеревалось нанести сокрушительный удар по экономике главного противника — Англии — путем беспощадной «неограниченной подводной войны». С присущими прусским генералам зазнайством и бахвальством они заверяли, что через полгода блокированная и отрезанная от всего мира Англия задохнется и запросит мира. Предупреждение же умеренных кругов германской буржуазии, противников «неограниченной подводной войны», о том, что эта мера неминуемо вызовет вступление США в войну на стороне Антанты, игнорировалось кайзером и его генералитетом. Они утверждали, что США не имеют регулярной боеспособной армии и что подводные лодки Германии будут беспощадно топить американские десантные войска в пути, так что ни один американский солдат не будет высажен в Европе. 9 января 1917 г. коронный совет Германии
498

Февральская буржуазнодемократическая революция в России
принял предложение верховного командования о неограниченной подводной войне, и 1 февраля германские подводные лодки начали свои разбойничьи нападения на суда всех стран.
Империалистическая война 1914 г., военные неудачи еще более обострили классовые противоречия в России, ускорили развитие страны по капиталистическому пути и надломили русский царизм. Против царского правительства были настроены не только пролетариат, крестьянство и солдаты, но и буржуазия. Она все больше убеждалась, что царское правительство бессильно в борьбе с революционным движением масс, неспособно вести успешную войну, и боялась, что царизм, чтобы спасти свое положение, сможет пойти на сепаратный мир с Германией. Во избежание этого русская буржуазия решила провести дворцовый переворот, устранить Николая н и провозгласить царем связанного с буржуазией Михаила Романова. Этим она хотела достичь двойной цели: пробраться к власти и обеспечить дальнейшее ведение империалистической войны. Планы дворцового переворота поддерживали английские и французские правительства, боявшиеся, что в случае заключения царем сепаратного мира они потеряют союзника, который не только оттягивает на свои фронты огромные силы противника, но и поставляет на Западный фронт десятки тысяч солдат. Царь оказался изолированным, царизм в России переживал смертельный кризис. Однако пока буржуазия готовилась выйти из кризиса путем дворцового переворота, выступили народные массы и совершили в феврале 1917 г. победоносную буржуазно-демократическую революцию, в которой гегемония принадлежала пролетариату, поведшему за собой против царизма миллионы крестьян-солдат. Царь был свергнут, восставшие массы создали Советы рабочих и солдатских депутатов. Но одновременно было образовано буржуазное Временное правительство, в которое вошли представители крупной буржуазии, обуржуазившихся помещиков и мелкобуржуазных соглашательских партий — меньшевиков и эсеров. Создалось двоевластие. Правительственная власть принадлежала буржуазии, но она не обладала достаточной силой для подавления революционных масс. Советы обладали реальной властью и силой, но не использовали ее из-за соглашательства меньшевиков и эсеров, имевших временное большинство в Советах.
Ленинские Апрельские тезисы определили перспективу дальнейшего развития революции, перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. В. И. Ленин писал в Апрельских тезисах: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата,— ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» Г Борясь за влияние большевиков внутри Советов и стремясь к завоеванию в них большин-
1 В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 114.
499

етва, Ленин наметил план мирного перерастания революции в социалистическую под лозунгом «Вся власть Советам!».
После расстрела Временным правительством в Петрограде в июле 1917 г. мирной демонстрации рабочих и солдат кончился период двоевластия, установилась безраздельная диктатура контрреволюционной российской буржуазии. В этих новых условиях Ленин ориентировал партию большевиков на подготовку вооруженного завоевания власти. Самым важным в новых условиях было сочетание решения общедемократических задач: выход из империалистической войны, решение аграрного и национального вопроса, борьба с хозяйственной разрухой и голодом с целями и задачами социалистической революции — свержение власти буржуазии и помещиков, создание диктатуры пролетариата, передача важнейших средств производства в собственность народа, строительство бесклассового социалистического общества.
Февральская буржуазная революция в России была воспринята трудящимися массами во всех воюющих странах как сигнал к активной борьбе против империалистической войны. На фронтах участились случаи братанья солдат, в тылу воюющих стран все шире развертывались рабочие стачки и демонстрации.
Когда германское правительство официально Вступление США сообщило правительству США, что с 1 фев- r J * раля Іермания начнет неограниченную под¬
водную войну даже против судов нейтральных стран, США порвали дипломатические отношения с Германией. Однако война Германии еще не была объявлена. Но как только в России победила буржуазнодемократическая революция и в стране развернулось мощное движение за революционный выход России из войны, американские империалисты быстро нашли предлог для вступления в войну, чтобы повлиять на результаты войны в свою пользу. Предлогом послужила попавшая в руки правительства США телеграмма статс-секретаря Германии Циммермана немецкому послу в Мексике с инструкцией склонить мексиканское правительство к войне с США за возвращение отторгнутых у Мексики в XIX в. территорий, обещав ей помощь Германии. 6 апреля 1917 г. США объявили войну Германии. Вступление США в войну существенно увеличило силы Антанты. Несмотря на причиняемые подводной войной потери, многочисленные военно- морские транспорты США стали перевозить десятки тысяч американских солдат на Западноевропейский фронт.
„ Еще весной 1917 г., удерживая Россию за
собой как воюющую страну, Антанта начала наступление на Западном фронте. В декабре 1916 г. главнокомандующий французской армией генерал Жоффр был заменен генералом Нивелем. Новый главнокомандующий организовал наступление по фронту Вальи — Сен — Кантен — Аррас. Это наступление обречено было на провал, так как о планах его стало известно германскому командованию. Преступный авантюризм Нивеля усугублялся тем, что он не изменил плана удара даже тогда, когда стало известно, что этот план попал в руки германского командования.
500

Германские войска были отведены с территории предполагавшегося наступления на новую укрепленную позицию. Ринувшиеся в наступление французские и английские войска попали на заминированные противником участки фронта и тысячами гибли от взрывов мин, расстреливались германской артиллерией. Это преступное наступление стоило французам и англичанам 280 тыс. лучших солдат. Закончились поражением русской армии и начавшиеся в июне наступательные действия на Восточноевропейском фронте.
Империалистическая буржуазия России и англо-французские союзники настойчиво требовали от Временного правительства этого наступления, а Керенский при удачном исходе его надеялся укрепить престиж правительства и покончить с двоевластием; если же цаступление окончится неудачно, то вину за него можно будет свалить на большевиков и тогда легче будет с ними расправиться. Эсеро-меньшевистским агитаторам угрозами и обещаниями первоначально удалось увлечь солдат в наступление, которое началось 18 июня (1 июля н. ст.) 1917 г. на Львовском направлении. На первых порах был достигнут некоторый успех, но вскоре германская армия, получив с Западного фронта подкрепление в составе одиннадцати дивизий, перешла в контрнаступление, и русская армия вынуждена была отступить далеко за исходные позиции. Французы и англичане начали наступление у Ипра. В сражении во Фландрии бои длились около четырех месяцев, но прорвать германский фронт не удалось.
После расстрела мирной демонстрации в Петрограде реакционная военная клика, подготовлявшая в России контрреволюционный переворот, решила использовать для удушения революционного центра в Петрограде германские военные силы. На созванном в Москве в августе Государственном совещании генерал Корнилов высказал свое «предположение» о скором падении Риги и открытии путей к Петрограду — колыбели русской революции. Это послужило призывным сигналом для наступления германской армии на Ригу. С ожесточением сражались русские солдаты, защищая Ригу. Несмотря на то что были все основания удержать Ригу, она была по приказу военного командования сдана немцам. Расчищая путь немцам на Петроград, Корнилов начал свой открытый контрреволюционный мятеж с целью подавления русской революции. Контрреволюционный мятеж Корнилова был разгромлен революционными рабочими и солдатами под руководством большевиков.
Провал наступлений на Восточном и Западном фронтах побудил Антанту активизировать военные действия на Итальянском фронте. Начавшиеся здесь осенью 1917 г. крупные бои закончились прорывом фронта австрийскими войсками при Капоретто. В катастрофическом поражении итальянцы потеряли около 130 тыс. убитыми и ранеными и около 300 тыс. пленными, тысячи орудий и пулеметов, неисчислимое количество боеприпасов, военного снаряжения, продуктов. Австро-германские войска вторглись на сто километров в глубь Италии. Лишь переброшенные англо-французские части приостановили бегство итальянских войск и дали возможность стабилизировать новую линию итало-австрийского фронта.
501

Предпринятое в конце апреля — начале мая 1917 г. наступление союзных войск Антанты на Балканском фронте также потерпело поражение. Это побудило Антанту форсировать вступление в войну Греции. 10 июня 1917 г. греческому правительству был предъявлен ультиматум с требованием выступить против австро-болгаро-германотурецкого союза. Германофильски настроенный греческий король Константин отрекся от престола и укрылся в Швейцарии, а пришедший к власти сторонник Антанты премьер-министр Э. Венизелос вовлек Грецию в войну на стороне Антанты. На Закавказском фронте в 1917 г. русские войска под командованием генерала Баратова продолжали наступать на Моссульском и Багдадском направлениях и вскоре вошли в соприкосновение с английскими войсками, которые в марте захватили Багдад. Продолжая наступление, английские войска на полпути от Багдада к Мосулу заняли линию Каратепе — Те- крит. Атаки английских войск на сирийско-палестинском фронте оказались безуспешными. 1917 год закончился изгнанием германских войск из германских колоний в Восточной Африке.
Таким образом, в 1917 г. мировая война продолжалась, втянув в свою орбиту на сторонеАнтанты новые государства: США, Китай, Бразилию, Кубу, Либерию, Сиам и др. Миллионы трудящихся Европы и Азии, Африки и Америки проливали потоки крови, гибли на фронтах войны, голодали ради интересов империалистических хищников, боровшихся за передел мира.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ ПРЕДЫСТОРИИ И ИСТОРИИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Источники Так называемые Цветные книги (Синие в
Англии, Желтые во Франции, Оранжевые в России, Белые в Германии, Красные в Австро-Венгрии), посвященные июльскому кризису 1914 г., которые были изданы правительствами воюющих государств непосредственно после начала первой мировой войны с целью оправдать политику данной страны и переложить ответственность за войну на противника, не имеют научного значения. Они представляют для историка некоторый интерес только с точки зрения изучения истоков полемики по вопросу о виновниках первой мировой войны.
Немедленно после Октябрьской революции Советской властью была предпринята публикация тайных договоров царского правительства. В дальнейшем советскими историками было опубликовано (главным образом в журнале «Красный Архив») большое число дипломатических документов из архивов царского Министерства иностранных дел. Эти советские публикации, отвечавшие всем научным требованиям, имели огромное значение. Они впервые приоткрыли секреты тайной дипломатии империалистических держав и положили начало научному, основанному на первоисточниках, изучению истории внешней политики конца XIX — начала XX в.
В Германии после ноябрьской революции 1918 г., которая покончила с гогенцоллерновской монархией, социал-демократическое
502

правительство, стремясь угодить державам-победительницам, предприняло публикацию документов кайзеровского ведомства иностранных дел за период политического кризиса 1914 г. В этой публикации (под редакцией Каутского) сравнительно полно представлена картина политики германского правительства. Из нее явствовало, что правительство Вильгельма II летом 1914 г. поощрило Австро- Венгрию начать агрессию против Сербии и решило развязать войну против России и Франции. Этот акт приспособленчества социал-демократов к Антанте не избавил Германию от Версальского мира и связанных с ним тягот. Все последующие усилия сменявших друг друга правительств и немецких историков были направлены на попытки оспорить исторические факты посредством многочисленных фальсификаций истории. /
Правительство Веймарской республики предприняло сорокатомную публикацию документов ведомства иностранных дел кайзеровской империи с 1871 г. со специальной целью «опровержения» той статьи Версальского мирного договора 1919 г., в которой провозглашалась единоличная ответственность Германии за развязывание мировой войны в 1914 г., что служило обоснованием продиктованного победителями Германии обязательства по выплате огромных репарационных платежей странам Антанты. Материалы для этого издания «Die Grosse Politik europaischen Kabinette 1871 — 1914. Sammlung der diplomatischen Akten Auswarligen Amtes» подобраны весьма тенденциозно. Многие важные документы были скрыты, другие напечатаны с произвольными сокращениями. Тем не менее в этом огромном издании историк мог найти много новых для своего времени фактов — все, что компрометировало противников Германии, немецкие издатели старательно разыскали и предали гласности.
Позже появилось французское издание дипломатических документов («Documents diplomatiques frangais» а также «Relatifs aux origines de la guerre de 1914»). Французское издание страдает, хотя и в значительно меньшей мере, теми же недостатками, что и немецкое. Издатели опустили многие документы, рисующие французскую политику в неблагоприятном виде, однако все, что говорило против Германии, отш тщательно разыскали и опубликовали. В результате сопоставления двух фальсифицированных в противоположных направлениях документальных подборок — немецкой и французской — опытный и объективный историк может почерпнуть весьма многое для восстановления истинных фактов прошлого.
Итальянское правительство также предприняло обширную публикацию дипломатических документов, начиная с 1860 г. и вплоть до второй мировой войны, оставшуюся пока не завершенной.
Английское правительство своих дипломатических документов за период с 1870 по 1898 г. не опубликовало, если не считать Синих книг — очень произвольных и тенденциозных подборок документов, которые представлялись парламенту по свежим следам международных событий, в которых участвовала британская дипломатия.
Несмотря на буржуазный национализм, пронизывающий все эти издания дипломатических документов и на тенденциозность в отборе
503

документов и даже их фальсификацию, острый критический анализ их и тщательное сопоставление различных публикаций позволяют историкам воспроизвести довольно точно историю международных отношений и внешней политики отдельных государств в период от франко-прусской войны и до первой мировой войны.
По истории международных отношений начала XX в. (до первой мировой войны) издано большое число источников. Прежде всего необходимо назвать советскую публикацию документов царского правительства («Международные отношения в эпоху империализма»). Это издание подготовлено с полной исторической объективностью, с соблюдением всех требований науки. Оно разоблачает как политику царской России, так и политику противной стороны; вышедшие в свет тома этого издания охватывают период с 1911 по 1916 г.— советская публикация дипломатических документов в отличие от других не ограничивается августом 1914 г., но касается и военных лет.
За время с 1898 г. до начала первой мировой войны в Англии изданы документы британского Министерства иностранных дел («British Documents on the Origins of the War 1898—1914»). Для периода с 1908 г. по начало войны изданы также австро-венгерские документы («Osterreich-Ungarns Assenpolitik von bosnischen Krise 1908 his zum Kriegsausbruch 1914». Diplomatische Aktenstuke des Osterreichisch- Ungarischen. Ministerims des Aassern). К английскому и австрийскому изданиям относятся те же критические замечания, которые уже были сделаны в адрес немецкой и французской публикаций.
Первая мировая война, вызванные ею колос- Буржуазная сальные людские потери и разрушения ма-
историография териальиых ценностей и, особенно, возник-
, ший вместе с войной и с Октябрьской революцией общий кризис капиталистической системы породили в самых широких кругах различных стран повышенный интерес к тому, как эта война возникла, в силу каких причин и по чьей вине? Политическое значение вопроса о виновниках войны еще более возросло вследствие того ответа, который был дан на этот вопрос в Версальском договоре. В связи с этим ответом в Германии в годы Веймарской республики появилась огромная литература по истории внешней политики и международных отношений конца XIX и начала ХХв., проникнутая (за исключением лишь немногих книг) одной главной целью — «доказать», не стесняясь средствами и не брезгуя передержками и прямой фальсификацией, будто политика кайзеровской Германии была миролюбивой со времени Бисмарка и продолжалась в столь же миролюбивом духе правительством Вильгельма II. Отсюда делался вывод, что если она и несет долю вины (как признавали некоторые из немецких историков), то с ней эту вину разделяют другие державы.
Одной из первых крупных работ, посвященных реабилитации германской политики, была книга консервативного историка Э. Бранденбурга «От Бисмарка к мировой войне» Б Бранденбург проработал
1 	См.: «Von Bismark zum Weltkriege. Die deutsche Politik in den Yahrzehnten vor dem Kriege». Berlin, 1924.
504

огромное количество документов в архивах имперского ведомства иностранных дел еще до появления публикации «Grosse Politik». Он использовал результаты этой работы, чтобы изобразить германскую политику как исполненную миролюбия, и отклонить версальский тезис о единоличной виновности Германии. Ошибку германской политики он усматривает в том, что она не достигла сближения с Англией, якобы возможного в начале нашего века. В этом смысле книга Бранденбурга перекликалась с современными ей тенденциями Веймарской республики в пользу «западной ориентации» германской внешней политики, т. е. соглашения с Англией на антисоветской основе.
Специально мысль «об упущенных возможностях» соглашения Германии с Англией трактовалась известным историком Ф. Мей- н-еке в книге «История проблемы германо-английского союза в 1890— 1901 гг.» х, в значительной мере основанной на крайне недостоверном источнике — мемуарах секретаря германского посольства в Лондоне Эккардштейна и на документах, вошедших в издание «Гроссе Политик», которые по большей части вышли из-под пера сторонников сближения с Англией. Появившееся в дальнейшем издание британских дипломатических документов внесло весьма существенные коррективы в картину, вытекавшую из немецких источников, и свидетельствовало о том, что возможности англо-германского соглашения были гораздо более мизерными, чем это изображал Эккард- штейн. Немецкий историк Г. Риттер в 1929 г. выпустил опровержение концепции Мейнеке в книге «Легенда об отвергнутой английской дружбе». Все названные немецкие историки стояли на консервативных позициях и придерживались различных вариантов исторического идеализма.
Несколько отличились в своем подходе к истории внешней политики немецкие историки Э. Кер и Г. Хальгартен1  2, во многом разделявшие социологическую теорию М. Вебера. Они испытали также некоторое воздействие марксистских идей и отступили от преобладающего в трудах буржуазных историков объяснения внешнеполитических действий решениями тех или иных государственных деятелей; они связывали историю внешней политики с экономическими интересами определенных общественных слоев, с классовой и партийной борьбой, с внутренней политикой. Но ни они, ни социал-демократические, ни либеральные немецкие историки не разоблачили внешнюю политику германского империализма. Это было сделано только в наше время историками-марксистами ГДР.
Что касается истории июльского кризиса 1914 г., то после публикации Каутского усилия немецких историков направлялись на то, чтобы, вопреки очевидности, доказать, будто Вильгельм II и его правительство стремились избежать войны. При этом особые стара-
1 См.: F. Meinecke. Geschichte der deutsch-englischen Biindnisproblems 1890—1901. Miinchen, 1927.
2 Cm.: G. W. Hallgarten. Imperialismus vor 1914. Die Soziologischen Grundlagen der Aussenpolitik europaischer Grossmachte vor dem erslen Weltkrieg. Bd. 1—2. Miinchen, 1963.
505

пия прилагались к тому, чтобы доказать, будто в августе 1914 г. объявление войны Германией было вызвано мобилизацией в России, хотя это опровергалось всеми событиями. Немецкие шовинистические историки — Вегерер, Монжля и другие не останавливались перед подтасовками фактов и документов, чтобы «доказать» невиновность Германии.
После второй мировой войны крупным явлением в западногерманской историографии явилась книга Ф. Фишера «Рывок к мировому господству» *, в которой на огромном материале немецких архивов была разоблачена империалистическая захватническая политика Германии накануне и во время первой мировой войны.
В отличие от Германии в Англии апологетикой отечественной политики больше всего занимались либеральные буржуазные историки, вышедшие из так называемой Кембриджской школы. Прежде всего надо назвать обоих редакторов официального издания британских документов, профессоров Гуча 1 2 и Темпер лея, а также Сетон-Уот- сона. Для всех них характерно стремление к реабилитации английской политики, к переложению вины за войну на Германию, Россию, Австро-Венгрию, а методологически — отрыв истории внешней политики от внутренней, от классовых отношений, экономических интересов, часто даже и от колониальной политики.
Во Франции в официальной историографии тон задал Пуанкаре в ряде своих книг, выпущенных вскоре же после окончания первой мировой войны3 и поддерживавших версальский тезис о единоличной вине Германии. Этот тезис был развит в труде Буржуа и Пажеса («Происхождение великой войны и ответственность за нее») 4. Самым крупным французским историком внешней политики, в основном придерживающимся антантофильской точки зрения, является П. Ренувен. Он тенденциозно подчеркивал вину царской России, которая якобы ««втянула» Францию в войну» («Непосредственные причины войны», «Европейский кризис и великая война») 5. Положительной стороной Ренувена является выход за рамки дипломатической истории и попытка установить ее связи с внутренней политикой, с вопросами военной подготовки, экономической и идейными течениями эпохи. Антантофильская точка зрения, дополненная обвинениями в адрес России, развита и в коллективном труде «Дипломатическая история- Европы» 6 под редакцией Озера. К. Блок в «Причинах мировой войны» 7 как бы суммировал аргументы французской концепции.
1 См.: F. Fischer. Der Griff der Weltmacht. Die Kriegsrielpolitik des Kaiserlichen Deutschlands 1914—1918. Diisseldorf, 1961.
2 Cm.: G. P. G о о c li. A History of Modem Europe, London, 1923.
3 Cm.: R. Poincare. Les origines de la guerre. Paris,1921 (имеется русский перевод: P. Пуанкаре. Происхождение мировой войны 1924).
4 См.: Е. Bourgeois et G. Pages. Les origines et les responsabi- lites dc la Grande guerre. Preuves et aveux. Paris, 1929.
5 См.: P. R e n о u v і n. Les origines immediates de la guerre (28 juin — 4 aoiit 1914) Paris, 1925; его ж e. La crise europeenne et la grande guerre (1904—1918). Paris, 1934.
6 Cm.: Histoire diplomatique de l’Europe (1871 — 1914), vv. I—II, Paris, 1929.
7 См.: C. Bloch. Les causes de la guerre Mondiale. Paris, 1933.
506

Официальной антантофильской историографии возражали ряд французских историков еще в 20-х годах. К числу этих так называемых историков-ревизионистов в Англии принадлежали Дикинсон («Война, ее сущность, причины и лечение» и «Международная анархия») 1 и Никольсон, биограф своего отца, одного из создателей англорусской Антанты. Эти авторы поставили себе целью оправдание германской политики и переложение вины за войну на Россию. Такие тенденции были связаны с политикой английского империализма в период между двумя войнами, направленной на сближение с Германией. В последние годы перед второй мировой войной эта политика приняла характер пособничества английских империалистов германо-фашистской агрессии и облеклась в форму сговора с Германией.
Мелкобуржуазная и националистическая оппозиция официальной точке зрения обычно скатывалась во Франции, как и в Англии, от обличения Антанты к оправданию Германии и к поддержке тезисов немецких ревизионистов, требовавших пересмотра Версальского договора, включая статью о единоличной виновности Германии (Фабр-Люс, Демарсиаль и др.). Лишь коммунисты вели энергичную борьбу против шовинистической концепции Пуанкаре и историков- антантофилов, нисколько не оправдывая при этом империалистическую политику Германии и ее союзников.
В США также наблюдался раскол историков международных отношений конца XIX и начала XX в. на сторонников Антанты и Германии. К числу историков, раскрывающих истинное лицо германской политики, принадлежали Бейкер (биограф президента Вильсона, Сеймур, оправдывавший вступление США в войну, Б. Шмидт 2 — один из лучших знатоков дипломатической предыстории войны. «Ре- визионистами»-германофилами являлись Фэй («Происхождение мировой войны) 3, Барнс («Генезис мировой войны. Введение в проблему виновности за войну»)4. Впоследствии прогерманское течение сблизилось с предвоенным изоляционизмом, означавшим в условиях того времени пособничество германской фашистской агрессии.
Несколько прогрессивных американских историков разоблачили политику американского империализма в Латинской Америке и на Дальнем Востоке. К числу их принадлежали С. Ниринг, Дж. Фримен, Дж. К. Тернер.
1 См.: G. L. Dickinson. War: its Nature, Cause and Cui’e. London, 1927; Его же «International Anarchy». London, 1926.
2 См.: В. E. Schmitt. The Coming of the War, 1914, vv. I—II. New York, 1930.
3 Cm.: S. B. Fa y. The Origins of the World War, vv. I—II. New York. Имеется русский перевод.
4 См.: Н. Е. Barnes. The Genesis of the World War. An Introduction to the Prohlem of War Guilt. New York, 1926.
507

В работах Маркса и Энгельса дан глубокий
Классики анализ международных отношений, как они
марксизма-ленинизма J 1 Y
об истории сложились после возникновения франко¬
международных отношений прусской войны (см. особенно: К. Маркс и конца XIX и начала XX в. ф. Энгельс. Письмо Комитету социал-демократической партии) 1, разоблачен прусский милитаризм (Ф. Энгельс. Официозный вой о войне) 2, вскрыты первые шаги развития монополий (Ф. Энгельс. Социализм г-на Бисмарка) 3. В статье Ф. Энгельса «Внешняя политика русского царизма» 4 разоблачена политика царского самодержавия, а также показан раскол Европы на два противостоящих друг другу военных блока. В этой работе Энгельса содержится, однако, преувеличение международной роли царизма как опоры европейской реакции. В действительности эта роль стала падать после поражения России в Крымской войне и к концу XIX в. значительно уменьшилась. О меж дународной обстановке начала эпохи империализма В. И. Ленин писал: «Царизм заведомо и бесспорно перестал быть главным оплотом реакции» 5.
Марксистская литература исходит в изложении вопросов истории международных отношений империалистической эпохи из ленинской теории империализма. Она рассматривает внешнюю политику государств как одно из проявлений политики господствующих классов и в тесной связи с общим ходом классовой борьбы.
Подлинно научный анализ характера первой мировой войны и ее происхождения дан В, И. Лениным. Вопросы международных отношений предвоенных лет трактуются в работах: «Горючий материал в мировой политике» 6, «Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии» 7, «События на Балканах и в Персии» 8, «Конец войны Италии с Турцией» 9, «Балканские пароды и европейская дипломатия» 10, «Новая глава всемирной истории» 11, «Социальное значение сербо-болгарских побед» 12, «Пробуждение Азии» 13, «Вооружение и капитализм» 14 и других и особенно в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» 15. В ленинских работах вскрыты объективные закономерности, обусловливающие империалистические противоречия, борьбу империалистических держав друг с другом и против революционных сил, показаны при¬
1 См.: К. М арке и Ф. Энгель с. Соч., т. 17, стр. 271—273.
2 См.: К. М арке и Ф. Энгель с. Соч., т. 18, стр. 557—565.
3 См.: К. М арке и Ф. Э и г с л ь с. Соч., т. 19, стр. 176 — 184.
4 См.: К. Маркс и Ф. Э н г е л ъ с. Соч., т. 22, стр. И—52.
5 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 39.
6 См.: В. 1L Лепи и. Поли собр. соч., т. 17, стр. 174—183.
7 См. там же, стр. 186 — 196.
s См.: там же, стр. 221 — 232.
9 См.: В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 22, стр. ИЗ —114.
10 См.: т а м ж е, стр. 142—143.
11 См.: там же, стр. 155 —156.
12 См. там же, стр. 186—188.
13 См.: В. И. Л е и и и. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 145 —146.
14 См.: т а м ж е, стр. 175 —176.
15 См.: В. И. Лепи и. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 299—426.
508

чины, классовая природа и характер первой мировой войны. Ленин объяснил первую мировую войну как закономерное порождение империализма, т. е. капитализма на высшей и последней стадии его развития. Это единственно объективное, подлинно научное понимание империализма и явлений империалистической эпохи развенчивает субъективистские объяснения, обычные для буржуазных социологов и историков. Для последних, при всем различии национального подхода к историческим событиям, типичным является объяснение событий внешней политики теми или иными решениями, замыслами, правильными или ошибочными расчетами государственных деятелей, заботящихся о безопасности своей страны или о сохранении мира. Деятельность же политиков противной стороны чаще всего изображается в плане раскрытия их агрессивных замыслов, злой воли или ошибок, приведших к развязке войны. Дальше этого большинство буржуазных историков, как правило, не идет, они не пытаются выяснить те объективные условия, которые определяли сознание этих деятелей, влияли на их решения и действия. В лучшем случае указываются наиболее очевидные факторы, оказывающие влияние на их внешнеполитические мероприятия.
Марксистско-ленинская трактовка происхождения первой мировой войны и ее характера отличается от буржуазной историографии также своим интернационалистским подходом, свободным от шовинистического или национального пристрастия в оценке событий. С строго научной точки зрения марксизма-ленинизма, в возникновении первой мировой войны виновны все империалистические государства, непосредственно же начали эту войну те из них, которые сочли, что они успели раньше и лучше других подготовиться к войне. Таким государством в 1914 г. была Германская империя. Марксисты проводят глубокий научный анализ, вскрывая объективные исторические условия и закономерности, определившие мотивы действий тех или иных деятелей и давая оценку событий с точки зрения рабочего класса — того класса, интересы которого совпадают с закономерным ходом исторического процесса и прогрессом человеческого общества.
Применение марксизма-ленинизма к изу- Советская историография чению истории международных отношений
международных отношений последней трети XIX в. явилось заслугой конца XIX и начала XX в. ^ J
и первой мировой войны главным образом советской исторической
науки. Первым крупным историком, сделавшим шаг в этом направлении, был М. Н. Покровский. Он занимался в основном историей внешней политики России, но, поскольку эта политика переплеталась с политикой других стран, работы Покровского касаются также и истории международных отношений, взятых в целом. Однако М. Н. Покровский преувеличивал влияние царской политики, не вскрывал до конца агрессивных целей Англии, Германии, Австро-Венгрии или даже преуменьшал агрессивность их действий.
В последующем советские историки внесли большой вклад в историографию международных отношений 1871—1917 гг. и периода первой мировой войны. Их исследования раскрывают агрессивную
509

политику как царской России, так и других империалистических государств, освещают образование военных блоков в Европе, их борьбу за раздел и передел мира.
После Великой Октябрьской социалистической революции по проблемам предыстории и истории первой мировой войны выступил известный историк Е. В. Тарле. В то время он в противоположность М. Н. Покровскому доказывал, что главную и решающую роль в возникновении войны сыграла кайзеровская Германия и преуменьшал агрессивность стран Антанты. Но в своей последующей работе 1 Тарле признавал уже ответственность за войну и стран Антанты. Его книга и сейчас «сохраняет ценность именно как страстный, полный искренней ненависти, художественно выполненный памфлет против германского империализма, справедливо бичующий преступления кайзеровской Германии» 2.
В 20-х годах были опубликованы фундаментальные произведения Ф. Ротштейна и С. Д. Сказкииа, освещавшие борьбу европейских держав за раздел и передел мира. Ф. Ротштейн в своем исследовании 3, выполненном на основе источников из библиотеки Британского музея, вскрыл методы и результаты захвата и закабаления Египта британскими империалистами. С. Д. Сказкин, использовав богатый архивный материал, подготовил и опубликовал выдающийся труд4, в котором осветил образование союза трех империалистов, возникновение милитаристского блока: австро-германского союза. В монографии Сказкина значительное место уделено антирусским дипломатическим проискам О. Бисмарка.
В 1926 г. было опубликовано трехтомное сочинение А. М. Зай- ончковского 5, содержащее обширные фактические сведения о войне 1914—1918 гг., правда, в основном посвященные военной истории. В 1929 и 1930 гг. были опубликованы работы В. М. Хвостова6, освещавшие проблему ближневосточной политики европейских держав и вопрос о проливах. В 30-х годах в работе Ф. И. Нотовича 7 была подвергнута критике фальсификация германской историографией происхождения первой мировой войны.
В начале 40-х годов были подведены итоги исследовательской работы по проблемам международных отношений конца XIX и начала XX в. в большой работе «История дипломатии». Второй том этого издания, освещающий события от Франкфуртского мира 1871 г. до
1 См.: Е. В. Тарле. Европа в эпоху империализма 1871—1919. М.—Л., 1927; изд. 2. М.—Л., 1928.
2 В. М. X в о с т о в. От редактора. В ки.: Е. В. Т а р л с. Соч., т. V7, стр. 6.
3 См.: Ф. Ротштейн. Захват и закабаление Египта. М.—Л., 1925.
4 С. Д. С к а з к и и. Конец австро-руеско-гермаиского союза. Исследование по истории русско-германских и русско-австрийских отношений в связи с восточным вопросом в 80-е годы XIX ст. т. I. 1879 — 1884. М., 1928.
5 А. М. 3 а й о н ч к о в с к и и. Мировая война 1914—1918. Изд. 3, т. 1-3. М., 1938-1939.
6 См.: В. М. Хвостов. Ближневосточный кризис 1895 — 1897 гг. «Историк-марксист», 1929, т. 13; е г о ж о Проблема захвата Босфора в 90-х годах XIX в. «Историк-марксист», 1930, т. 20.
7 См.: «Против фальсификаций истории». М.— Л., 1939, стр. 280—409.
510

выхода России из первой мировой войны, написан В. М. Хвостовым. В этом фундаментальном труде, особенно во втором, переработанном и значительно дополненном, издании его *, содержатся большой фактический материал и широкие теоретические обобщения по истории международных отношений почти за нолвека мировой истории. Дипломатия государств рассматривается с учетом тесной связи внешней политики с внутренней и особенностей империализма в различных странах. В работе В. М. Хвостова воссоздана картина империалистических противоречий, способствовавших возникновению первой мировой войны, борьба стран Антанты и австро-германского блока показана во всем ее многообразии.
В 50—60-е годы советская историография о предыстории и истории первой мировой войны значительно расширилась и дополнилась. Бцла опубликована большая яркая работа А. С. Ерусалимского 1 2, глубоко раскрывающая внешнюю политику и дипломатию германского империализма в конце XIX в. Труд А. 3. Манфреда широко исследует внешнюю политику Франции 70—30-х годов XIX столетия 3. Н. Н. Иноземцев в интересной монографии 4 дает обширные сведения о внешней политике США в эпоху империализма. Русско- французские отношения кануна первой мировой войны освещены в работе В. И. Бовыкина 5.
Серия советских исследований подробно осветила международные отношения и политику великих держав в связи с освободительным движением и войнами на Балканском полуострове. В специальном сборнике к 75-летию освобождения Болгарии от турецкого ига 6 показана политика и отношение европейских держав к этой борьбе. Монографии П. И. Фортунатова и Н. И. Беляева 7 трактуют историю русско-турецкой войны 1877—1878 гг. и освобождения Болгарии. Внутреннее и международное положение Болгарии накануне и в период Балканских войн 1912—1913 гг. детально исследовано В. А. Жебокрицким 8. В монографии И. Г. Сенкевич освещена политика европейских держав в отношении Албании в период Ближневосточного кризиса 1875—1876 гг. 9. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением на острове Крите, в Ал-
1 См.: История дипломатии. Т. II. М., 1945; В. М. Хвостов. История дипломатии., изд 2, перераб. М., 1964.
2 См.: А. С. Ерусалимский. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в. М., 1951, изд. 2.
3 См.: А. 3. Манфред. Внешняя политика Франции 1871 — 1891 гг. М., 1952.
4 См.: Н. Н. Иноземцев. Внешняя политика США в эпоху империа¬
лизма. М., 1960.
6 См.: В. И. Бовыкин. Из истории возникновения первой мировой войны. М., 1961.
6 См.: «Освобождение Болгарии от турецкого ига». Сб. статей. М., 1953;
7 См.: П. К. Фортунатов. Война 1877—1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1950; Н. И. Б е л я е в. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. М., 1956.
8 См.: В. А. Жебокрицкий. Болгария накануне балканских войн 1912—1913 гг. Киев, 1960; его же. Болгария во время балканских войн. Киев, 1961.
9 См.: И. Г. Сенкевич. Албания в период Восточного кризиса (1875— 1881 гг.). М., 1965.
И

бании и Македонии в 1905—1912 гг. впервые в советской науке всесторонне исследована на большом материале в монографии И. С. Галкина Г
Большое внимание советские историки уделили проблемам международных отношений на Дальнем Востоке. В фундаментальной монографии А. Л. Нарочницкого 1 2 освещается дипломатия европейских держав, США и Японии на Дальнем Востоке и дается картина международных экономических отношений в этом районе мира. Империалистические противоречия в Китае в конце XIX в. исследованы в книге Г. В. Ефимова 3. Ценные труды Б. А. Романова 4 и А. Л. Гальперина 5 подробно осветили образование англо-японского союза накануне русско-японской войны и диплохматическую историю этой войны.
Советские историки опубликовали хорошо документированные труды, показавшие США в роли застрельщиков и зачинателей империалистических войн конца XIX в. за передел мира. Работа Г. П. Куропятника 6 трактует о захвате ими Гавайских островов, а монография А. А. Губера 7 раскрывает историю захвата США Филиппинских островов в 1898 г. Труды А. А. Фурсенко, С. Б. Горелика и Р. М. Бродского8 выясняют империалистический характер доктрины «открытых дверей» в Китае. Политика империалистических держав и империалистические противоречия в 1906—1917 гг. на Дальнем Востоке исследованы в работе С. С. Григорцевича 9. Исследования советских историков международных отношений на Дальнем Востоке за сто лет обобщены в большом коллективном труде под ред. Е. М. Жукова 10.
Советские историки положили начало научному изучению международных отношений в Латинской Америке. Особенно пристально они занимались изучением политики США в странах Латинской Аме-
1 См.: И. С. Галкин. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции 1905—1912 гг. М., 1960.
2 См.: А. Л. Н а р о ч и и ц к и й. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке (1860—1895). М., 1956.
3 См.: Г. В. Е ф и м о в. Внешняя политика Китая. 1894—1899. М., 1958.
4 См.: Б. А. Романов. Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895 —1907, изд. 2. М.—Л., 1955.
5 См.: А. Л. Гальперин. Англо-японский союз. 1902—1921 гг. М.—Л., 1947.
6 См.: Г. П. К у р о и я т н и к. Захват Гавайских островов США. М., 1958.
7 См.: А. А. Губер. Филиппинская республика 1898 года и американский империализм, изд. 2-е, М., 1961.
8 См.: А. А. Фурсенко. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей (1895—1900). М.—Л., 1956; С. Б. Горелик. Политика США в Маньчжурии в 1898—1903 гг. и доктрина «открытых дверей». М., 1960; Р. М. Бродский. Американская экспансия в Северо-Восточном Китае. 1898—1905. Львов, 1965.
9 См.: С. С. Г р и г о р ц е в и ч. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906 —1917 гг. Томск, 1965.
10 См.: «Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1949)». Под ред. Е. М. Жукова. М., 1956.
512

рики. Л. Ю. Слезкин и Л. С. Владимиров 1 раскрыли картину империалистической испано-американской войны 1898 г. Об империалистической экспансии США в странах Карибского бассейна и на Панамском перешейке рассказывают труды Л. И. Зубока 2 и С. А. Го- нионского 3.
Советские историки и исследователи осветили не только политику держав накануне первой мировой войны, но и дипломатическую борьбу в период этой войны. Наиболее крупным исследованием дипломатии воевавших государств являются две работы Ф. И. Ното- вича 4. В новом переработанном издании своей книги об июльском кризисе и развязывании войны летом 1914 г. Н. П. Полетика 5 показывает истинных поджигателей первой мировой войны.
В итоге можно сказать, что советская публикация документов царского правительства России кануна войны и за годы первой мировой войны и труды советских историков международных отношений периода 1871—1917 гг. значительно содействовали научному исследованию противоречий между империалистическими государствами за этот период. Появление крупных монографий советских историков и коллективных обобщающих работ сопровождается критическим разбором зарубежной историографии по важнейшим проблемам истории первой мировой войны. О буржуазной историографии первой мировой войны в СССР издана ценная работа К. Б. Виноградова 6.
Труды советских историков по истории первоц мировой войны содействуют правильной ориентации мировой общественности в борьбе за мир, против угрозы новой мировой войны.
1 См.: Л. Ю. Слезкин. Испано-американская война 1898 года. М.э 1956; Л. С. Владимиров. Дипломатия США в период испано-американской войны 1898 г. М., 1957.
2 См.: Л. И. Зубок, Империалистическая политика США в странах Карибского бассейна. 1900—1939. М.—Л., 1948.
3См.: С. А. Г о н и о и с к и й. История Панамской «революции». М., 1958.
4 См.: Ф. И. Н о т о в и ч. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. М., 1947, его же. Захватническая политика германского империализма на Востоке в 1914—1918 гг. М., 1947.
5 См.: Н. И. П о л е т и к а. Возникновение первой мировой войны (июльский кризис 1914 года). М., 1964.
6 См.: К. Б. Виноградов. Буржуазная историография первой мировой войны. М., 1962, его ню. Происхождение первой мировой войны в трудах Пьера Ренувена. «Новая и новейшая история», 1964, № 4.
17 № 3166

Глава тридцать четвертая
КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА. БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ЗА СПЛОЧЕНИЕ ЛЕВЫХ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ, ЗА СОЗДАНИЕ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Разразившаяся в Европе в 1914 г. империалистическая война не была неожиданностью для международного рабочего и социалистического движения. Опасность именно такой империалистической войны задолго до 1914 г. отчетливо сознавалась рабочими организациями и социалистическими партиями. Резолюции предвоенных конгрессов II Интернационала — Штутгартского, Копенгагенского и Базельского — требовали от социалистических партий мобилизовать все силы рабочего движения на борьбу против этой грозной опасности и противопоставить ей международную солидарность пролетариата, силу пролетарского интернационализма. Решения этих конгрессов вооружали рабочих широкой программой действий против империалистической войны. Они обязывали социалистов всех стран употребить наиболее действенные средства к тому, чтобы воспрепятствовать развязыванию правительствами империалистической войны, а в случае ее возникновения— не только приложить все усилия для скорейшего ее прекращения, но использовать вызванное войной экономическое и политическое потрясение капитализма для свержения капиталистического классового господства.
Руководствуясь этими решениями и опираясь на растущие антивоенные настроения трудящихся, социалистические партии II Интернационала могли и должны были организовать и возглавить борьбу пролетариата против империалистической войны 1914 г. В час грозной опасности они обязаны были поднять на ноги трудящихся всех стран против поджигателей военного пожара и помешать их преступным действиям.
К этому обязывала II Интернационал и нараставшая в течение всего месяца «июльского кризиса» 1914 г. волна массовых митингов и демонстраций в Германии, Франции, Италии, Англии, Бельгии и других странах, выразивших протест и вражду пролетариата к войне, его возмущение империалистами — поджигателями войны.
Но хотя антивоенные выступления масс Открытый переход накануне войны сопровождались антивоен-
оппортунистов в лагерь ными речами руководителей западноевро- империалистическои « у
буржуазии неиских социалистических партии и проф¬
союзов и беспрерывными заседаниями Международного Социалистического Бюро II Интернационала, его лидеры уже в эти дни фактически отказывались от решительной борь¬
514

бы с поджигателями мировой империалистической войны, ограничивались призывами противодействовать ей посредством «давления» на буржуазные правительства и при этом умалчивали о том, что же должны делать рабочие, если империалистическая война разразится.
Фактически же под покровом антивоенных речей и резолюций в канун войны в Германии, Франции, Англии начинался тайный сговор оппортунистических лидеров социалистических партий и профсоюзов со своими империалистическими правительствами. Тайный сговор сделался явным как только война началась. Перед социалистическими депутатами в парламентах немедленно встал вопрос о голосовании военных кредитов. Социалисты, согласившиеся ассигновать народные средства на империалистическую войну, совершали вопиющую измену всем принципам социализма и рабочего движения, они попирали многократные решения своих партийных съездов и конгрессов II Интернационала. Первый и наиболее показательный пример этой гнусной измены социализму и пролетарскому интернационализму подали оппортунистические вожди германской социал-демократии, влиятельнейшей и самой крупной партии II Интернационала. Социал-демократическая фракция германского рейхстага на его заседании 4 августа 1914 г. вместе с депутатами от всех юнкерских и буржуазных партий проголосовала за военные кредиты кайзеровскому империалистическому правительству. Точно так же поступили в своих парламентах французские и бельгийские социалисты и английские лейбористы. Вслед за тем лидеры французских социалистов Гед и Самба и председатель Международного Социалистического Бюро, лидер Бельгийской рабочей партии Вандервельде вступили в свои буржуазные правительства, а в 1915 г. их примеру последовали английские лейбористы.
Австрийские и венгерские социал-демократы также с первых дней войны поддержали правящие круги Габсбургской империи в их захватнических военных планах. Большинство русских меньшевиков и эсеров тоже скатились к поддержке империалистической войны под лозунгом «защиты отечества». В парламентах буржуазных стран лишь сербские социалисты возвысили свой голос протеста, голосуя против военных кредитов. И только партия большевиков в России возглавила активные антивоенные выступления передовых рабочих, их революционный протест против начинавшейся империалистической войны народов. Социал-демократические депутаты Государственной Думы голосовали против военных кредитов и заклеймили империалистическую войну и ее поджигателей, захватнические цели русской буржуазии и помещиков в этой войне. Думские депутаты-большевики немедленно развернули антивоенную агитацию и пропаганду в рабочих массах и вскоре были арестованы царским правительством, ко торое отправило их в Сибирь на вечную ссылку.
Таким образом, в самый тяжкий момент развязывания мировой империалистической войны международный пролетариат был расколот и дезорганизован оппортунистами. Большинство социалистических партий воюющих стран призвало своих рабочих к поддержке империалистической войны во имя «защиты отечества». Антивоенные на¬
17*
515

строения и выступления рабочих масс были приглушены и задавлены. С помощью оппортунистов буржуазии удалось на время захлестнуть пролетариат мутным потоком национализма и шовинизма.
Эта измена большинства социалистических
Превращение партий принципам пролетарского интерна-
оппортунизма в социал- г г -л г ^ г „
шовинизм ционализма означала идеино-политическии
и организационный крах II Интернационала. Прямым виновником краха был оппортунизм, развивавшийся в международном социалистическом и рабочем движении в течение всей эпохи империализма. Империалистическая война вскрыла этот опасный гнойник в рабочем движении. Война показала, что оппортунизм уже настолько окреп и созрел, что в момент острейшего международного кризиса, потребовавшего от пролетариата революционных действий против империалистической буржуазии, он сбросил прежнюю маску и открыто перешел на ее сторону.
Тем самым оппортунизм сделал новый шаг в своем развитии, он перерос в социал-шовинизм — социализм на словах и поддержку империализма на деле, в открытый союз оппортунистов со своей империалистической буржуазией. «Социал-шовинизм,— показывал Ленин,— прямое продолжение и завершение мильеранизма, бернштейнианства, английской либеральной рабочей политики, их сумма, их итог, их результат» С Поэтому, подчеркивал Ленин, совсем не случайно, что «именно оппортунистическое крыло европейского социализма предало социализм и ушло к шовинизму» 1 2. Социал-шовинизм опирался на подкупленные и развращенные империализмом верхушечные слои рабочего класса, которые были -экономически заинтересованы в успехах империалистической политики своей буржуазии, поскольку получали крохи от гигантских прибылей империалистов.
Раскалывая рабочий класс и заражая его ядом буржуазного национализма, социал-шовинисты воспроизводили в рядах международного рабочего движения империалистические противоречия своих государств. В каждой воюющей стране социал-шовинисты доказывали, что «их» страна ведет «оборонительную войну» против напавшего на нее врага. Социал-шовинисты утверждали, что пролетариату необходимо отдать все силы успешному ведению войны и во имя «интересов нации» прекратить классовую борьбу, заключить на время войны гражданский мир со своей буржуазией.
Империалистическая война 1914 г. обнажила
Центризм оппортунистическую сущность центризма,
как опаснейшее прикрытие J ^ ^
социал-шовинизма Самой показательной и поучительной была
позиция влиятельнейшего теоретика и международного лидера центризма К. Каутского. На словах Каутский признавал империалистический характер войны 1914 г. и тем не менее оправдывал «защиту отечества» в этой войне, ссылаясь на силу национально-патриотических чувств, якобы стихийно овладевших массами. Каутский делал отсюда предательский вывод о праве соци¬
1 В.
2 В.
И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 103.
И. Лен и н. Поли. собр. сол., т. 26, стр. 251.
516

алистов всех стран защищать їв данной войне «свое отечество». Он пытался успокоить социалистическую совесть и интернационалистское сознание рабочих иезуитскмм рассуждением о том, будто Интернационал является только «орудием мирного времени». Оправдывая этими фальшивыми доводами измену социал-шовинистов, каутскианцы проповедывали примирение с ними. К. Каутский и Гаазе — в Германии, Ф. Адлер — в Австрии, Лонге — во Франции, Макдональд — в Англии, Троцкий и Мартов — в России, Гримм — в Швейцарии и другие центристы всячески противились решительному разрыву рабочего движения ^оппортунизмом, с социал-шовинистами. Все это показывало, что оппортунизм, превратившийся во всех своих разновидностях в открытый либо прикрытый социал-шовинизм, настолько созрел, настолько сблизился с империалистической буржуазией, что нельзя было далее терпеть такое течение внутри рабочего движения.
На раскол рабочего движения оппортунистами необходимо было ответить самым принципиальным и решительным разрывом с социал-шовинизмом и сплочением подлинных социалистов-интернациона- листов для создания нового революционного Интернационала.
Чтобы выполнить эту задачу в условиях не-
Борьба большевиков виданной дезорганизации рабочего движения,
за сплочение левых необходимо было прежде всего выработать социалистов и создание ^ г ^ г
III 	Интернационала правильную позицию и тактику по отношению к империалистической войне и сплотить на этой платформе все интернационалистические силы международного рабочего движения. Эта труднейшая задача оказалась носильной только РСДРП (большевиков), партии революционного российского пролетариата, давно очистившейся от оппортунистов, вооруженной передовой революционной теорией марксизма-ленинизма и занявшей с самого начала войны последовательную интернационалистскую позицию.
В августе 1914 г. Ленин написал тезисы о войне, которые были обсуждены и одобрены на совещаниях большевиков в Швейцарии и затем переработаны в Манифест Центрального Комитета РСДРП (б) «Война и российская социал-демократия». Этот Манифест был переведен на многие иностранные языки и распространялся среди социалистов Германии, Франции, Англии, Швейцарии, Болгарии и других европейских стран. В Манифесте ЦК РСДРП (б) разоблачался империалистический, грабительский характер войны 1914 г. и клеймилось предательское поведение вождей социалистических партий II Интернационала, изменивших делу рабочего класса и перебежавших на сторону своей буржуазии. Манифест ЦК РСДРП (б) призывал социалистов порвать с социал-шовинизмом и всеми его носителями. Манифест провозглашал задачу создания нового пролетарского революционного Интернационала, очищенного от всяких оппортунистов.
В этом ленинском документе и в последующих устных и печатных выступлениях Ленина определялись важнейшие задачи социалистов в империалистической войне. Главная задача, как показывал Ленин*
517

состоит в организации революционных действий пролетариата против этой войны и ее виновников, значит — в превращении войны империалистической в гражданскую войну с целью свержения власти империалистов. Такая задача исходила из научного анализа тех объективных условий, которые создавала империалистическая война 1914 г. для рабочего движения. Первая мировая война вызвала глубокое потрясение всей капиталистической системы и развязала общий кризис капитализма.
Рабочее движение вступало в новую революционную эпоху, когда массы переходят к революционной борьбе против господствующих классов — виновников империалистической бойни народов. Выдвигая лозунг превращения империалистической бойни в гражданскую войну, войну против капитализма, Ленин исходил из ясного понимания того, что империалистическая мировая война неизбежно порождает и будет порождать революционную ситуацию. Она будет развиваться, конечно, неодинаково в разных странах, но всюду неотвратимо будет созревать и обостряться в ходе самой войны и неизбежно будет толкать массы на революционные выступления и революционную борьбу против империалистической войны.
При этом, как убедительно доказывал Ленин, социалисты, верные принципам пролетарского интернационализма, должны решительно отвергнуть фальшивые доводы оппортунистов и центристов насчет того, что в обстановке войны революционная борьба ослабляет «свою» страну и может привести к ее поражению в войне. Ленин доказывал, что поражение империалистического правительства в империалистической войне может только облегчить пролетариату борьбу за свержение власти империалистов. Поэтому призыв к превращению империалистической войны в гражданскую Ленин считал необходимым дополнить лозунгом социалистов всех стран о поражении своих реакционных правительств в этой войне.
Ленин показал, что пораженчество по отношению к своей империалистической буржуазии и ее правительству есть не что иное, как путь, ведущий к революции. Такая ленинская постановка вопроса делала превращение войны империалистической в гражданскую действенной программой пролетариата в каждой стране и вместе с тем увязывала его национальные задачи с интернациональными, усиливала призыв к солидарности пролетариата всех стран, к национальному освобождению угнетенных империализмом народов. В ленинском лозунге превращения империалистической войны в гражданскую содержался ответ и на вопрос об отношении социалистов к пацифистским призывам о скорейшем окончании империалистической войны посредством мирных переговоров между воюющими державами. Ленин доказывал, чтоб условиях империалистической войны пацифистская программа и самый лозунг мира могут послужить обману масс, так как будут внушать массам доверие к буржуазии и отвлекать их от революционной борьбы. Империалисты, а также социал- шовинисты и центристы непременно воспользуются искренним стремлением народных масс к справедливому прочному миру между народами, чтобы отклонить массы от революционной борьбы— внушить
518

массам ложные и несбыточные надежды, будто возможно прекращение империалистических войн и установление прочного демократического мира путем увещевания буржуазных правительств, без свержения власти империалистов. Ленин, большевики убедительно доказывали, что империалистическая война, без ее превращения в гражданскую войну пролетариата с буржуазией, может закончиться только империалистическим миром, ибо мир в таком случае будет представлять не что иное, как дележ империалистической добычи и передышку между новыми войнами империалистов за новый передел мира. Революционные рабочие и социалисты именно потому, что они являются самыми искренними сторонниками демократического мира между народами, должны разоблачать обман масс лозунгом мира. Задача социалистов, указывал Ленин, состоит в том, чтобы рассеивать пацифистские иллюзии масс и разъяснять массам, что единственный путь к справедливому и прочному демократическому миру между народами лежит через превращение империалистической войны в гражданскую и революционное свержение империалистических правительств. Эти мысли и выводы Ленина полностью подтвердились дальнейшим историческим опытом человечества. Только после того, как Великая Октябрьская социалистическая революция и социалистические революции в других странах Европы и Азии положили конец безраздельному господству империализма на земном шаре и образовалась мировая система социализма, существование которой в огромной степени повысило организованность и активность трудящихся масс во всех странах и сознание народами своих интересов поднялось на новую высоту, только после этих решающих исторических перемен в мировой обстановке создались объективные возможности для успешной общедемократической борьбы народов за мйр еще до повсеместной окончательной победы социализма.
Вооруженные ленинской программой действий Центральный Комитет РСДРП (б) и заграничные организации большевиков повели настойчивую работу по объединению всех революционных элементов в международном рабочем движении, готовя их силы к созданию нового, революционного Интернационала.
Революционные ' интернационалисты в других странах были в начале войны немногочисленны. К ним относились польские рабочие партии (Социал-демократия Королевства Польского и Литвы и Левая партия польских социалистов) во главе с Ю. Мархлевским, Я. Ганецким, Ф. Дзержинским и другими польскими левыми социалистами; партия болгарских «тесняков», возглавляемая Д. Благоевым, В. Коларовым, Г. Кирковым; руководители сербской социал-демократической партии — Ф. Филиппович, Д. Попович, Т. Кацлерович, лидеры партии «трибунистов» в Голландии, а также «молодые социалисты» и руководители юношеского социалистического движения в Швеции и Норвегии. В Германии интернационалистические элементы распадались на несколько течений — группа «Интернационал», которая позже оформилась в
Революционные интернационалисты па Западе, их борьба против империалистической войны
519

группу «Спартака» (К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, В. Пик и др.), группа бременских «левых радикалов» (И. Книф) и маленькая левая группа «Интернациональных социалистов Германии», издававшая в Берлине журнал «Луч Света» под редакцией Д. Борхардта.
В Англии, в Британской социалистической партии, в Социалистической рабочей партии и среди шотландских социалистов имелись оппозиционные течения левых социалистов-интернационалистов (А. Инкпин, Ф. Ротштейн, Том Белл, Дж. Маклин и др.)* В США в обеих социалистических партиях выделялись левые социалисты (Ю. Дебс, Ч. Рутенберг и др.). В ряде организаций социалистической партии Швейцарии активно выступали социалисты-интернационалисты — Ф. Платтен и др.
Во Франции и Бельгии верные пролетарскому интернационализму элементы в социалистической партии в начале войны были придавлены разгулом буржуазного патриотизма и шовинизма. Более активно дало себя знать оппозиционное интернационалистское меньшинство внутри французской Всеобщей Конфедерации Труда, в профсоюзах парижских металлистов и среди лионских синдикалистов. В Итальянской социалистической партии кристаллизовалось течение левых социалистов, возглавлявшее редакцию центрального органа партии «Аванти!» и ведшее борьбу против социал-империализма.
Все эти революционные элементы и интернационалистские меньшинства в социалистических партиях Европы и Америки мужественно разоблачали империалистический характер войны 1914 г., захватническую, завоевательную политику своей буржуазии и выступали с критикой социал-шовинизма.
Но в отличие от большевиков революционные интернационалисты в западноевропейском и американском рабочем движении не до конца осознавали необходимость полного разрыва не только с открытыми социал-шовинистами, но и с центристами. В отношении к центризму и в ряде принципиальных вопросов пролетарской политики и тактики борьбы с империализмом эти интернационалистские элементы допускали колебания и ошибки. Многие интернационалисты не занимали последовательных позиций в вопросе о превращении империалистической войны в гражданскую и не имели ясных представлений об условиях такого превращения. Они понимали необходимость революционных действий масс против империалистической войны вплоть до гражданской войны против буржуазии, но в то же время не поддерживали лозунга поражения своего империалистического правительства в империалистической войне и не осознавали прямой логической и политической связи между обоими лозунгами.
Преодоление всех этих ошибок и колебаний Разработка Лениным И все дело сплочения революционных сил в годы войны рабочего движения на правильных марксист- теории империализма ских позициях требовало прежде всего раз-
революции. работки на научной основе революционной
программы антиимпериалистической борьбы и политики пролетариата в период империалистической войны. Эту громадную задачу решил В. И. Ленин. Творчески развивая рево¬
520

люционную теорию марксизма, Ленин подверг критике буржуазные и оппортунистические теории империализма, подхваченные социал-шовинистами, и создал научную теорию империализма, как новой, монополистической стадии капитализма. Показывая, что империализм завершает материальную подготовку социализма и в то же время гигантски обостряет все противоречия капитализма, Ленин делал неопровержимый вывод о том, что империализм есть канун социалистической революции пролетариата.
Ценнейшим обогащением марксистской теории социалистической революции был открытый Лениным закон обострения неравномерности развития капитализма на его высшей стадии. Ленин показал, что империализм резко обостряет экономическую и политическую неравномерность развития отдельных стран и придает этой неравно- мерности скачкообразный, резко конфликтный характер. Это ведет к ослаблению капиталистической системы в целом и делает возможным прорыв ее в слабом звене, там, где наиболее остры противоречия империализма и сильны революционные антиимпериалистические силы. «Неравномерность экономического и политического развития,— писал Ленин в августе 1915 г. в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы»,— есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране» х. Вывод Ленина о возможности победы социализма первоначально в одной или нескольких странах явился новым словом в марксизме и лег в основу ленинской теории социалистической революции.
Ленинская теория империализма и социалистической революции доказывала реальность революционной перспективы рабочего движения в обстановке империалистической мировой войны. Тем самым она развязывала революционную инициативу интернационалистов всех стран. Неоценимой помощью для них служило также разработанное в эти годы Лениным учение о революционной ситуации. На основе обобщения исторического опыта мирового революционного движения Ленин определил важнейшие признаки объективных и субъективных условий социалистической революции.
Чрезвычайно важное значение для революционных социалистов всех стран приобретали идеи Ленина о том, что закономерностью революционного движения в эпоху империализма является органическая связь борьбы за демократию с борьбой за социализм. Опровергая антимарксистские воззрения Троцкого и левооппортунистические сектантские взгляды Бухарина, а также теоретические заблуждения Р. Люксембург и некоторых польских и голландских левых социалистов, считавших, что в эпоху империализма борьба за демократию и поддержку национальных движений утратила существенное значение, Ленин доказал, какое важнейшее значение имеют демократи¬
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 354.
521

ческие движения в обстановке империалистической войны и насколько необходим союз пролетарских революций с демократическими и национально-освободительными движениями.
Основные идеи Ленина #по вопросам войны, мира и революции большевики распространяли среди социалистов всех стран. Центральный Комитет РСДРП(б) использовал все возможности и средства, чтобы ознакомить их со своими взглядами. В ноябре 1914 г. представитель ЦК выступил на съезде шведских социалистов с разоблачением социал-шовинистов. В январе 1915 г. Манифест ЦК РСДРП(б) был распространен среди участников конференции социалистов нейтральных стран в Копенгагене. В феврале 1915 г. на собравшейся в Лондоне конференции социалистов стран Антанты М. М. Литвинов по поручению ЦК РСДРП(б) огласил антивоенную декларацию, разработанную на основе ленинских указаний и клеймившую измену социализму социал-шовинистов обеих воюющих коалиций, после чего покинул конференцию. Показывая образец политики полного разрыва с социал-шовинистами, большевики во главе с Лениным направляли главные усилия на то, чтобы активно помочь всем честным социалистам в уяснении их задач и объединить на платформе революционного марксизма все подлинно интернационалистские элементы международного рабочего движения.
Решающим условием такого сплочения ре-
Циммервальдская волюционных интернационалистов было вы- конференция ґ х
свобождение их из-под влияния центристской идеологии и политики, так как именно центристская маскировка социал-шовинизма, каутскианское оправдание его и примиренчество к нему являлись главным тормозом развития революционного очистительного процесса в международном рабочем движении. Об этом свидетельствовал опыт первых международных совещаний интернационалистов, в которых участвовали большевики: международной женской конференции левых социалистов и международной юношеской конференции. Р1а обеих конференциях, собиравшихся в Берне в марте 1915 г., и в особенности на женской, преобладали центристские и полуцентристские элементы, под влиянием которых оказалась и часть революционно настроенных делегатов. В результате эти конференции не решились признать полный крах II Интернационала и призвать к бесповоротному разрыву с социал-шовинистами. Обе конференции отказались принять соответствующие резолюции, предложенные большевистскими делегациями, и ограничились пацифистскими призывами к миру.
Неудовлетворительные результаты первых попыток организовать совместные выступления интернационалистов показывали на всю трудность задачи высвобождения революционных социалистов из плена центристских влияний. Нужна была настойчивая, терпеливая разъяснительная и организационная работа с интернационалистскими элементами разных стран, сочетающая твердую принципиальность и гибкую тактику в борьбе за их сплочение. Образцом такой работы являлась деятельность Ленина на международной конференции социалистов-иятернационалистов в Циммервальде (Швей¬
522

цария). Созыв этой конференции, вопреки решениям и противодействию лидеров II Интернационала, свидетельствовал о росте антивоенных настроений рабочего класса. Инициатива созыва Циммервальд- ской конференции принадлежала итальянской социалистической партии и швейцарским социалистам. Задачу конференции они ограничивали возобновлением международных связей социалистов, разорванных войной. Центральный Комитет РСДРП(б) активно включился в подготовку и созыв этой конференции, добиваясь максимального участия в ней революционных интернационалистов разных стран, с тем, чтобы использовать конференцию для международного объединения левых социалистов на платформе революционного марксизма. Конференция собралась в начале сентября 1915 г. в курортном местечке Циммервальд. В Циммервальдской конференции участвовали представители тех социалистических партий или же оппозиционных интернационалистских течений в них, которые осуждали социал-шовинизм. Всего было 37 делегатов из России, Германии, Франции, Италии, Швейцарии, Польши, Швеции, Норвегии, Голландии, Румынии, Болгарии. Большинство участников конференции принадлежало к каутскианцам и к полуцентристским, а также колеблющимся элементам. Они осуждали поддержку социалистами империалистической войны и критиковали оппортунистическую позицию Международного Социалистического Бюро II Интернационала, но отвергали необходимость полного разрыва с социал-шовинистами и создания нового Интернационала.
Кроме них в Циммервальдской конференции участвовали и революционные интернационалисты. Помимо большевиков там были представители партийных течений польских левых социалистов и левых социалистов Германии, революционные интернационалисты Голландии, Швеции, Норвегии, Швейцарии.
Накануне конференции и на самой конференции развернулась борьба революционных интернационалистов против центристского и полуцентристского большинства. В ходе этой борьбы Ленину удалось сплотить вокруг большевиков левых интернационалистов Польши, Латышского края, Германии, Швейцарии, Голландии, Швеции и Норвегии—«циммервальдскую левую», состоявшую на первых порах из 8 делегатов. Ленину пришлось проделать большую работу по преодолению шатаний мысли у некоторых членов «циммервальдской левой». Руководимая Лениным «циммервальдская левая» разработала и внесла на конференцию свои собственные проекты резолюции и Манифеста, излагавшие главные взгляды революционных марксистов на вопросы империалистической войны и революционного выхода из нее, оценку социал-шовинизма и указание на необходимость полного разрыва с ним рабочего движения. Однако большинство конференции отказалось принять проекты «циммервальдской левой». Вместе с другими проектами Манифеста они были переданы в комиссию, в которой представителем «циммервальдской левой» был Ленин. После долгих и страстных споров эта комиссия выработала Манифест, в котором получил отражение ряд основных идей революционного марксизма, отстаивавшихся «циммервальдской левой». В то же время в этом Ма¬
523

нифесте имелась, как указывал Ленин, непоследовательность, недоговоренность, «боязнь сказать всю правду»,— например, не давалась должная характеристика оппортунизма и его связи с предательской политикой социал-шовинизма, особенно прикрытого, и не указывались ясно революционные средства борьбы против империалистической войны.
Тем не менее Ленин считал необходимым подписать этот Манифест от имени ЦК РСДРП(б). Манифест был принят Циммервальдской конференцией единогласно. Целесообразность такого компромисса и политики временного сотрудничества революционных интернационалистов с колеблющимися, полуцентристскими и центристскими элементами против социал-шовинизма Ленин видел прежде всего в том, что Циммервальдский Манифест делал шаг вперед к идейному я практическому разрыву с социал-шовинизмом. Распространяя Циммервальдский Манифест, революционные марксисты получали возможность развернуть широкую революционную интернационалистскую пропаганду и привлечь на свою сторону новые силы. О несогласии же с некоторыми положениями Манифеста «циммервальд- ская левая» могла говорить открыто, так как она сказала об этом на самой Циммервальдской конференции в особом заявлении по поводу голосования.
После Циммервальдской конференции ускорился процесс размежевания интернационалистов с социал-шовинистами и открылся новый этап борьбы за сплочение революционных сил рабочего движения. Во всех странах передовые рабочие с радостью воспринимали весть о Циммервальде как воскрешении великих идей пролетарского интернационализма. Левые циммерв а льдисты создали свой руководящий орган — возглавленное Лениным бюро «циммервальдской левой», которое развернуло широкую пропаганду идей революционных интернационалистов. Вместе с Циммервальдским Манифестом распространялись документы «циммервальдской левой», которые давали рабочим «ясный, точный, полный ответ на вопрос, что делать и куда идти» \ Этот ответ давали также выпускавшиеся «циммервальдской левой» на разных языках «Интернациональные листки», а с начала 1916 г.— орган левых циммервальдистов журнал «Предвестник». В ряде стран, особенно во Франции, Италии, Швейцарии, росло число сторонников «циммервальдской левой», создавались группы, распространявшие ее идеи и устанавливавшие связи с передовыми рабочими, профсоюзными и социалистическими деятелями. Это помогало расширять контакты Ленина с левыми интернационалистами Европы й Америки, усиливать воздействие на них идей революционного марксизма. К «циммервальдской левой» присоединялись левые социалисты Сербии, Болгарии, Франции, Австрии, США, все более последовательно переходили на ее позиции немецкие «спартаковцы».
1 В. И. Лен и н. Полы. собр. соч., т. 49, стр. 163.
524

Кинтальская
конференция
Усилившееся влияние «циммервальдской левой», отражавшее процесс полевения и революционизирования рабочих масс по мере затягивания империалистической бойни, сказалось в работах второй Циммервальдской конференции, собравшейся в апреле 1916 г. в Швейцарии, в горном поселке Кииталь.
На кинтальской конференции кроме участников первой Циммервальдской конференции присутствовали впервые интернационалисты Сербии, Австрии, Англии, Португалии и представитель секретариата Интернационала молодежи — всего 41 делегат. На этой конференции «циммервальдская левая» пополнилась примкнувшими к ней представителями сербских левых социалистов, бременских «левых радикалов», Интернационала молодежи и одним французским левым социалистом и насчитывала теперь 10 человек. По некоторым основным вопросам «циммервальдскую левую» поддерживали еще десяток делегатов кинтальской конференции, в том числе представители немецких спартаковцев — группы «Интернационал».
Ца Кинтальской конференции в центре внимания стояли вопросы, вызванные дальнейшим ростом антивоенных настроений и выступлений масс. Учитывая этот рост, империалисты предприняли фальшивый «поворот к миру», который сопровождался маневрами социал- шовинистов с попытками возобновить деятельность МСБ II Интернационала, несмотря на то что с начала войны этот орган социал- предателей находился в состоянии полного банкротства.
По этим двум основным вопросам — об отношении социалистов к лозунгу мира и об отношении к Международному Социалистическому Бюро — на Кинтальской конференции развернулась напряженная борьба между правым большинством и «циммервальдской левой». Последняя внесла на обсуждение свои проекты резолюций, где содержались предупреждения пролетариату относительно наметившегося нового империалистического обмана масс пацифистскими иллюзиями, надеждами на возможность демократического мира между империалистами. Левые циммервальдовцы внесли предложение беспощадно заклеймить маневры социалистов-шовинистов из Международного Социалистического Бюро, отказавшись от всякой поддержки их и признав полный крах II Интернационала. Проекты резолюции «циммервальдской левой» не были приняты Кинтальской конференцией, однако усиление революционного брожения в массах и рост влияния левых циммервальдистов заставили большинство пойти на некоторые уступки. Так, резолюция об отношении к лозунгу мира содержала осуждение не только социал-шовинизма, но и обмана масс социал-пацифистами. В этой резолюции признавалось, что «на почве капиталистического общества невозможно установить прочного мира» и что «борьба за прочный мир может заключаться лишь в борьбе за осуществление социализма». Резолюция Кинтальской конференции об отношении к МСБ резко критиковала Бюро, в резолюции признавалось, что МСБ отреклось от решений международных конгрессов II Интернационала и стало соучастником политики «защиты отечества» и «гражданского мира», «политики, обрек¬
525

шей рабочий класс на позорное бессилие». Однако, хотя резолюция выражала политическое недоверие МСБ и предлагала всем организациям, примкнувшим к циммервальдскому движению, тщательно следить за его действиями, все же правое большинство в Кинтале не закрывало путей к примирению с социал-шовинистами, оно отказалось сделать вывод о полном крахе II Интернационала и бесповоротном разрыве с Международным Социалистическим Бюро.
Ленин расценивал кинтальские документы как маленький шаг вперед международного социалистического движения в деле размежевания и разрыва между интернационалистами и социал-шовинистами. «В общем, это все же, несмотря на тьму недостатков, шаг к разрыву с социал-патриотами»,— писал он *.
Вскоре после Киитальской конференции цим- Крах Циммервальда мервальдское центристское и полуцентрист- ское большинство явно повернуло вправо. По мере того как нарастало революционное брожение в массах и множились признаки революционной ситуации в воюющих странах, колеблющиеся элементы Циммервальда определенно взяли курс на сближение с обанкротившимися лидерами II Интернационала. Общей почвой для такого сближения и соглашения циммервальдских каутскианцев с социал-шовинистами стал социал-пацифизм, все более распространявшийся и прикрывавший мирные маневры империалистов на третьем году мировой войны. Руководители циммер- вальдского большинства и его сторонники в Швейцарии, Италии, Франции все чаще теперь голосовали за пацифистские призывы и резолюции вместе с махровыми социал-шовинистами и блокировались с ними в борьбе против революционных рабочих и социалистов, отрекаясь от идей революционной борьбы против империалистической войны.
Поворот правых циммервальдистов к социал-пацифизму, их измена решениям Циммервальдской и Кинтальской конференций показывали, что нет надежды на революционное развитие циммервальд- ского объединения и что сотрудничество левых социалистов с правыми циммервальдистами изжило себя.
В конце 1916 — начале 1917 г. Ленин сделал Вопрос твердый вывод о том, что Циммервальдское
о создании III Интернацио- объединение превратилось из организации,
революции способствовавшей выделению и сплочению
интернационалистских элементов в международном социалистическом движении, в тормоз их дальнейшего развития, что делает необходимым решительный разрыв «циммервальдской левой» с Циммервальдом. Этот вывод Ленина еще более укрепила Февральская революция 1917 г. в России, показавшая миру первый пример превращения империалистической войны в гражданскую и с огромной силой ускорившая созревание революционного кризиса в других воюющих странах.
Вернувшись в Россию, Ленин потребовал, чтобы большевистская партия порвала с Циммервальдским объединением и оставалась
В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 222.
526

в нем только для информации. «Надо основать именно нам, именно теперь, без промедления новый, революционный пролетарский Интернационал или, вернее, не бояться признать во всеуслышание, что он уже основан и действует» 1.
Приходя к этому выводу, Ленин опирался на тот факт, что в результате деятельности большевистской партии на международной арене в борьбе против социал-шовинизма и центризма вокруг «цим- мервальдской левой» сложилось ядро революционных сил нового революционного Интернационала. Ленин имел здесь в виду и перечислял такие организации, как РСДРП(б), социал-демократию Польши и Литвы, интернационалистские организации немецкого пролетариата — группы «Спартак», бременских «левых радикалов» и редакции «Луч Света», партию болгарских «тесняков», сербскую социал-демократическую партию, голландских «трибунистов», молодых социалистов Швеции и Норвегии, группы левых социалистов Швейцарии, Франции, Италии, Англии, Австрии, Дании, США.
Ленинская оценка сдвигов, произошедших в международном социалистическом движении, была глубоко прозорливой. История подтвердила, что многие будущие вожди революционного рабочего движения прошли через идейную школу, созданную деятельностью «циммервальдской левой». В этой ленинской школе получили свою идейную закалку многие выдающиеся деятели Коммунистического Интернационала — В. Пик, В. Ульбрихт, А. Грамши, П. Тольятти, В. Коларов, Г. Димитров, У. Галлахер и др.
Свою точку зрения о необходимости немедленного разрыва с Цим- мервальдом Ленин защищал на Апрельской всероссийской конференции РСДРП(б). Апрельская конференция дала ЦК партии большевиков директиву «приступить немедленно к шагам по основанию III Интернационала», но в то же время под влиянием не изжитых циммер- вальдских иллюзий и примиренческой к Циммервальду позиции Г. Зиновьева конференция решила остаться в Циммервальдском объединении, чтобы отстаивать там тактику «циммервальдской левой». Ошибочность этого решения и правоту Ленина показала дальнейшая политика циммервальдского руководства, все более открыто поворачивавшего к сотрудничеству с социал-шовинистами. Это ярко подтвердила история с созывом 3-й Циммервальдской конференции, которая намечалась на май 1917 г. в Стокгольме.
Центристские руководители Циммервальд- Маневры ского объединения связали созыв и деятель-
социал-шовинистов^ ность этой конференции с поддержкой оче-
с созывом «мирном редкого маневра социал-шовинистов II Ин- конференции социалистов».1 1
3-я Циммервальдская териационала, которые вознамерились со-
конференция звать в Стокгольме «мирную конференцию» со¬
циалистов воюющих стран. Затея эта исходила от германских социал-демократов, действовавших с ведома и благословения кайзеровского правительства, которое рассчитывало через такую «мирную конференцию социалистов» прощупать воз¬
1 В. И. Лен и я. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 177.
527

можность заключить выгодный для Германии компромиссный мир с Россией либо с другими государствами Антанты и подготовить почву для соответствующей деятельности германской дипломатии.
Лидеры германской социал-демократии договорились с Голландско-Скандинавским Комитетом Международного Социалистического Бюро о том, чтобы тот взял на себя инициативу созыва такой «мирной» конференции социал-патриотов всех воюющих стран. Когда же англо-французские социал-шовинисты отклонили предложение Голландско-Скандинавского Комитета, эту идею подхватил и взял в свои руки меньшевистско-эсеровский исполком Петроградского Совета, избравший специальную комиссию для пропаганды и организации социалистической «мирной конференции» в Стокгольме в августе 1917 г. Ленин еще на Апрельской партийной конференции большевиков разоблачил «комедию якобы социалистического съезда», за которой, как он указывал, «кроется самый реальный политический шаг германского империализма» С Большевистская партия категорически отказалась участвовать в Стокгольмской конференции социал-патриотов и заклеймила ее организаторов как агентов империалистических правительств. Напротив, руководители Циммервальд- ского объединения поддержали затею социал-шовинистов и связали с ней судьбы 3-й Циммервальдской конференции: по их плану, она должна была состояться в Стокгольме за несколько дней до мирной конференции социал-шовинистов, чтобы договориться о ее поддержке силами и авторитетом циммервальдского движения. Вследствие этого центристское руководство Циммервальда неоднократно переносило сроки созыва 3-й Циммервальдской конференции, поскольку несколько раз откладывалась Стокгольмская «мирная конференция социалистов». Последняя так и не состоялась: англо-французские империалисты не хотели обсуждать вопроса о компромиссном мире с Германией, они рассчитывали теперь довести войну до победного конца. Поэтому английские и французские социал-шовинисты в конце концов отказались от поездки на социалистическую «мирную конференцию» в Стокгольм, сославшись на то, что их правительства не выдали им заграничных паспортов.
После этого руководители Циммервальдского объединения, чтобы не разоблачать до конца своего прислужничества перед социал- шовинистами, оказались вынужденными все же созвать третью Цим- мервальдскую конференцию. Она состоялась в Стокгольме в сентябре 1917 г. Последняя Циммервальдская конференция раздиралась противоречиями между участниками, полным несогласием их по основным вопросам, борьбой центристского большинства против революционных интернационалистов. Единственный документ, который конференция приняла,— Манифест, провозглашавший международную забастовку пролетариата против войны,— выглядел в создавшихся условиях пустой фразой. Но и этот документ циммервалъд-
1 В. И. Л с и и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 364,
538

ские руководители по настоянию немецких каутскианцев решили не публиковать, чтобы облегчить дальнейшее сближение с социал- шовинистами. Циммервальдская Стокгольмская конференция полностью подтвердила ленинский вывод о банкротстве Циммервальд- ского объединения, о необходимости приступить к основанию III Интернационала, зародыш которого создала «циммервальдская левая».

Глава тридцать пятая
СТРАНЫ ГЕРМАНСКОГО БЛОКА И СТРАНЫ АНТАНТЫ
В ГОДЫ ВОЙНЫ
ГЕРМАНИЯ
Предательство рабочего класса оппортунистическими и центристскими лидерами германской социал-демократии
Германские империалисты смогли развязать в 1914 г. разбойничью империалистическую мировую войну благодаря той помощи, какую им оказали в решающий момент оппортунистические руководители социал-демократической партии и профсоюзов. Немецкие рабочие не хотели этой войны, они бурно протестовали против военной угрозы на массовых митингах и демонстрациях, происходивших в Германии вплоть до 31 июля 1914 г., когда в стране было введено военное положение. Протест масс не остановил поджигателей войны — кайзеровских империалистов, так как за спиной масс руководящие деятели германской социал-демократической партии и «свободных» профсоюзов установили контакт с правительством и заверили его в том, что социал-демократы поддержат затеваемую войну под лозунгом «защиты отечества». Тайный сговор оппортунистов с империалистами в первые же дни войны превратился в открытое предательство ими германского рабочего движения. На другой день после начала империалистической войны, 2 августа 1914 г., социал-демократические руководители «свободных» профсоюзов приняли решение о немедленном прекращении всякой борьбы за повышение заработной платы, о запрещении всяких забастовок, аннулировав на все время войны пособия рабочим-стачечникам. 3 августа парламентская фракция социал-демократической партии, заседая вместе с руководством партии, приняла решение голосовать за одобрение расходов на империалистическую войну. 4 августа 1914 г. свершилась черная измена германской социал-демократической партии принципам пролетарского интернационализма, собственным решениям и всем резолюциям конгрессов II Интернационала. Вся социал-демократическая фракция германского рейхстага голосовала в этот день за военные кредиты, огласив декларацию, в которой социал-демократия оправдывала развязанную империалистами войну, изображая ее как войну «в защиту отечества», как якобы «оборонительную» войну Германии «против русского царизма». Партийные и профсоюзные руководители, социал-шовинисты Шейдеман, Легин, Эберт, Зюде- кум и другие провозгласили на время войны «гражданский мир» с буржуазией и юнкерством и установили тесные связи с правительст-
530

вом, военным командованием, финансовой олигархией я предпринимательскими союзами.
Рабочие массы в Германии были деморализованы этой предательской политикой социал-демократии. Антивоенные настроения в массах были заглушены и смяты исступленной националистической и шовинистической пропагандой и агитацией не только всех юнкерских и буржуазных партий, но и социал-демократической партии и социал-демократической прессы. Большую роль в удушении антивоенных настроений рабочих сыграло предательское поведение центристских лидеров и теоретиков, считавшихся представителями «ортодоксального марксизма». К. Каутский, Гаазе, Гильфердинг и другие центристы, к которым примкнул теперь Э. Бернштейн, были прямыми соучастниками оппортунистического предательства рабочего движения. Они прикрывали измену социал-шовинистов и теоретически и практически поддерживали их, доказывая «невозможность» и «несвоевременность» революционных действий пролетариата во время войны и необходимость для рабочих «защищать отечество».
Только малочисленные группы немецких ле- Горманские социалисты- ВЬ1Х социалистов сохранили верность прин-
ципам пролетарского интернационализма. Выразив протест передовых немецких рабочих против империалистической войны, ее поджигателей и защитников, К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин, В. Пик, возглавлявшие левосоциалистическое крыло внутри социал-демократической партии, немедленно после начала войны заклеймили предательство лидеров II Интернационала и руководителей германской социал-демократии. В устных выступлениях, в письмах и используя редкие возможности выступления в печати, левые социалисты показывали действительный характер начавшейся войны как войны не «оборонительной», не в «защиту отечества», а войны для захвата чужих территорий и передела мира империалистами.
Особенно большое значение приобрел мужественный поступок К. Либкнехта, который 2 декабря 1914г., единственный из всех депутатов рейхстага, проголосовал против отпуска кайзеровскому правительству новых военных кредитов и заклеймил войну как империалистическую. Этот смелый акт открытого социалистического протеста против империалистической бойни народов произвел глубокое впечатление в Германии и за границей, вызывая повсюду отклики и раздумья в рабочей и социалистической среде.
В конце 1914 — начале 1915 г. в Германии появились первые признаки того, что рабочее движение выходит из оцепенения, вызванного оглушением рабочих масс войной, предательством оппортунистов и центристов и их социал-шовинистической пропагандой. В низовых социал-демократических организациях Берлина, Дрездена, Бремена, Франкфурта-на-Майне, и особенно в Штутгарте, начало проявляться влияние левых социалистов-интернационалис- тов на наиболее передовых рабочих. Однако левые социалисты-интернационалисты еще оставались в Германии небольшим меньшинством. Слабость их усугублялась тем, что они были разрознены, лишены
531

единого сплачивающего центра. Так, в Берлине кроме К. Либк- пехта, Р. Люксембург и их сторонников антивоенную пропаганду вела отдельная небольшая группа «интернациональных социалистов Германии» во главе с Ю. Борхардтом, издававшим с октября 1914 г. журнал «Луч Света». Эта группа и ее журнал решительно ставили вопрос о разрыве с открытыми социал-шовинистами и с центристами, но страдали сектантской замкнутостью и были слабо связаны с рабочими массами. В Бремене среди социал-демократов и рабочих действовала самостоятельная оппозиционная группа «левых радикалов», возглавлявшаяся И. Книфом. Она выпускала «Бременскую гражданскую газету», где пропагандировался разрыв с социал-шовинистами, но одновременно выдвигался ошибочный призыв к выходу рабочих из профсоюзов.
Недостаточную последовательность борьбы с оппортунистами и центристами обнаруживали и революционные интернационалисты, боровшиеся внутри социал-демократической партии. К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин смело и решительно разоблачали социал-шовинизм во всех его разновидностях, но не шли дальше идейной борьбы с ним и не ставили вопроса об организационном разрыве с социал-шовинистами. Однако военная обстановка в Германии и воздействие ее на широкие слои трудящихся неизбежно толкали немецких левых вперед по этому пути.
С самого начала войны германские руково-
Государственно-^ дящие круги стали проводить в жизнь систе- монополистическии ^ ^ ^
капитализм в Германии МУ государственного регулирования экономики. Германский империализм отличался еще до войны высокой организованностью, и государство активно вмешивалось в хозяйственную жизнь. У немецкой финансовой олигархии складывалась возможность создавать военный государственно-монополистический капитализм в наиболее развитой форме. Ленин указывал, что эта группа капиталистов «внесла начала огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма» Г
После начала войны при прусском военном министерстве был создан военно-сырьевой отдел, который занимался учетом расходования сырья, организацией производства суррогатов и централизацией распределения военных заказов. По мере усиления блокады и исчезновения сырья усиливалось государственное регулирование и нормирование хозяйственной жизни в интересах капиталистических монополий, которые подчинили себе соответствующие государственные органы. Военно-сырьевой отдел военного министерства возглавили ставленники электротехнического концерна АЭГ, которых сменили в 1915 г. ставленники рейнско-вестфальских промышленников. Кроме того, был создан военно-промышленный комитет из представителей крупнейших союзов предпринимателей.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 83.
532

Монополии захватили в свои руки контроль за распределением военных заказов. Было проведено принудительное объединение предприятий и фирм одной отрасли в синдикаты, возглавлявшиеся господствующими в данной отрасли фирмами. Преимущественно они получали сотни миллионов марок безвозвратных ссуд из казны в виде субсидий иа строительство и расширение военных предприятий. Предприятия легкой промышленности по мере необходимости принудительно закрывались, их рабочие, сырье и часть оборудования передавались важным оборонным предприятиям. За 1914—1917 гг. в Германии было закрыто свыше 10 тыс. мелких предприятий и мастерских.
Монополисты диктовали цены на поставляемую армии продукцию. Чистый доход фирмы Круппа в первый же год войны вырос на 140%, а стоимость крупповских заводов увеличилась за годы войны в 4 раза. Сказочно разбогател рурский делец Стиннес, ставший крупнейшим капиталистом Германии. В годы войны в стране выросло вдвое число миллионеров.
Трудящимся Германии война принесла неимоверные тяготы, изнурение и голод. Урожаи в стране сокращались из года в год. В 1916 г. было собрано пшеницы 66%, ржи 68%, картофеля 45% того, что собиралось в 1913 г. В 1915 г. была введена хлебная норма — 225 граммов муки в день на человека, а в течение 1916 г. были введены карточки па картофель и на покупку одежды.
Летом 1916 г. было создано военно-продовольственное ведомство, которое возглавили крупные аграрии и генералы, предоставившие прусским юнкерам правительственные субсидии для увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Для крестьянских хозяйств была введена система разверстки: устанавливалась обязательная сдача государству всего урожая за вычетом строго ограниченной нормы ДЛЯ ЛИЧНОГО потребления крестьянина И его СЄхМЬИ. Урожай картофеля в 1916 г. составил менее половины урожая 1915 г., и картофель стал заменяться брюквой. Голодную зиму 1916/17 г. немецкий народ прозвал «брюквенной зимой». Голод испытывали только трудящиеся, капиталисты доставали продукты питания по спекулятивным ценам на процветавшем «черном рынке». Изнурение рабочих от голода, падение производительности их труда и недостаток рабочих рук и сырья привели к значительному сокращению промышленной продукции.
Несмотря на захват Бельгии, Северной Франции и Польши, добыча угля, железной руды и производство чугуна, железа и стали за годы войны снизились. Общее промышленное производство Германии составило в 1918 г. 57%'от уровня 1913 г.
В 1916 г. правящие империалистические круги Герхмании выработали новую программу увеличения производства всех видов вооружения — «программу Гинденбурга». Она потребовала крайнего на- if ряжения всех людских и материальных сил и окончательно подорвала расстроенное хозяйство страны. В декабре 1916 г. в Германии была осуществлена всеобъемлющая милитаризация труда — был принят «отечественный закон о трудовой повинности» для мужчин
533

в политической жизни страны
от 17 до 60 лет и строжайше запрещались стачки. В условиях монополистического капитализма эти мероприятия ложились всей тяжестью на трудящихся. «В Германии,— писал Ленин,— юнкера (помещики) и капиталисты вводят всеобщую трудовую повинность, и тогда она неизбежно становится военной каторгой для рабочих» Г
С начала войны гражданская власть на Роль местах была подчинена командующим в ок-
верховного командования руГах генералам, которые в свою очередь
подчинялись верховному командованию. 11о мере затягивания войны усиливалось влияние военщины на всю политическую жизнь страны. Верховное командование стало противопоставлять себя имперскому канцлеру и оспаривало у него право самостоятельно решать политические вопросы. Вокруг верховного командования объединились крайне аннексионистские юнкерско-буржуазные партии: консервативная партия, «Союз сельских хозяев» (помещики и кулаки) и национал-либераль- ная партия,— требовавшие ведения войны до победного конца и безудержных территориальных захватов в Европе и во всем мире. Партия «центра», которая опиралась на католических помещиков, крупных, средних и мелких буржуа, также выступала за широкие аннексии. Свободомыслящая партия («прогрессисты»), представлявшая ту часть буржуазии, интересы которой были связаны с экспортной торговлей, и либеральную интеллигенцию, стояла за умеренные аннексии.
Развитие Под влиянием кровавых жертв и тягот вой-
рев олюционного движения ны рабочие массы Германии постепенно про- в Германии буждались от навязанного им социал-шо-
в 1915—1916 гг. винистами «гражданского мира». Иллюзии
насчет «войны до осеннего листопада» развеялись. Если в августе — декабре 1914 г. произошло всего 26 экономических стачек, в которых принимали участие 2084 рабочих, то в 1915 г. количество таких стачечников поднялось до 11 639, а в 1916 г. достигло 129 тыс. С 1915 г. в стране начала складываться революционная обстановка. В начале весны в Берлине перед зданием рейхстага проходила антивоенная демонстрация работниц.
В июне 1915 г. было направлено «Письмо президиуму фракции» за подписью тысячи социал-демократических партийных и профессиональных работников с протестом против социал-шовинистической политики руководства партии и профессиональных союзов. Заметный рост недовольства политикой партии и процесс полевения масс заставили центристов Каутского и Бернштейна выступить в июне 1915 г. с заявлением «Заповедь часа», в котором они лицемерно призывали к отказу от аннексий и к «борьбе за мир». Гаазе сложил с себя звание председателя партии, которое перешло к социал-шовинисту Эберту.
Выступая с 1915 г. с показной «оппозицией» откровенно шовинистической политике руководства социал-демократической партии,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 193.
534

каутскианцы стали воздерживаться от голосования за военные кредиты и выдвигали предложения, чтобы социал-демократическая фракция рейхстага оказала парламентское давление на кайзеровское правительство с целью заключения «мира по соглашению» между воюющими империалистическими державами. Но тут же они доказывали, что в ожидании такого «мира по соглашению» немецкие рабочие должны по-прежнему нести покорно всю тяжесть войны и стрелять в своих классовых братьев по ту сторону окопов.
В марте 1916 г. в социал-демократической фракции рейхстага произошел открытый раскол. Центристы создали отдельную фракцию под названием «Социал-демократическое трудовое содружество».
Политическая активизация рабочих деятелей и рост антивоенных настроений помогли левым социалистам расширить и укрепить сври ряды. В марте 1915 г. в Берлине состоялась нелегальная конференция левых социалистов, на которой было создано объединение левых — группа «Интернационал», выпустившая в апреле 1915 г. журнал под тем же названием с боевыми статьями Р. Люксембург, Ф. Меринга и К. Цеткин. Журнал был сразу же закрыт властями. Группа «Интернационал» повела нелегальную революционную работу в массах. Значительным шагом вперед был выпуск в мае 1915 г. написанной К. Либкнехтом листовки «Главный враг в собственной стране», выдвинувшей революционный лозунг борьбы с империалистической войной. «Главный враг немецкого народа находится в Германии,— говорилось в этой листовке,— это германский империализм, германская военная партия, германская тайная дипломатия». Листовка призывала немецкий народ к революционным массовым выступлениям против своих империалистов в союзе с пролетариатом других стран, борющимся против своих отечественных империалистов.
По мере затягивания войны и роста брожения в массах, группа «Интернационал» приобретала новых сторонников. 1 января 1916 г. в Берлине состоялась нелегальная общегерманская конференция группы «Интернационал», утвердившая разработанные Р. Люксембург тезисы с лозунгом революционного окончания войны — «война войне». Конференция решила приступить к регулярному изданию листовок и «политических писем». Эти «политические письма» подписывались именем «Спартак», ставшим новым названием группы «Интернационал».
Спартаковцы вели большую политическую, агитационную и организационную работу в массах, направляя их растущие антивоенные настроения в русло активной антиимпериалистической борьбы. Деятельность спартаковцев сыграла большую роль в подготовке создания революционной партии немецкого пролетариата. В. И. Ленин высоко оценивал политическую работу германских левых социалистов и писал, что они представляют «наших товарищей, надежду всех интернационалистских элементов». В то же время Ленин отмечал наличие у германских левых социалистов ряда ошибок, от которых они не могли отделаться в годы войны. Эти ошибки и слабости Ленин по-товарищески критиковал в ряде своих статей, особенно при
535

разборе нелегальной брошюры, которую выпустила в 1916 г. Р. Люксембург под псевдонимом «Юпиус». В статье «О брошюре Юниуса» Ленин отмечал, например, что Р. Люксембург повторяет свою прежнюю ошибку, отрицая возможность прогрессивных национальных движений и национально-освободительных войн в эпоху империализма. Основная ошибка «Юниуса», свойственная всей группе «Спартак», состояла, подчеркивал Ленин, в том, что автор брошюры «не освободился вполне от «среды» немецких, даже левых социал-демократов, боящихся раскола, боящихся договаривать до конца революционные лозунги» Ч Это выразилось прежде всего в том, что спартаковцы хотя и признавали социал-шовинистов и каутскианцев изменниками марксизму и рабочему движению, все еще не решались организационно порвать с ними и оставались в социал-демократической партии. Критикуя немецких левых социалистов, Ленин отмечал тяжелую обстановку, в которой приходилось им работать, и подчеркивал, что они все же находятся на верном пути. При всех трудностях процесса формирования теоретических и тактических взглядов германских левых социалистов они постепенно приходили к правильным выводам и приближались к революционной ленинской позиции.
В 1916 г. процесс полевения масс безостановочно, хотя и медленно, продолжался.
1 Мая на Потсдамской площади в Берлине спартаковцами была организована антивоенная демонстрация. К. Либкнехт выступил перед демонстрантами с речью, в которой провозгласил: «Долой войну!», «Долой правительство!». К. Либкнехт был тут же арестован, а затем осужден ща четыре года каторжной тюрьмы (Роза Люксембург с марта 1915 г. находилась в заключении). На военном суде К. Либкнехт провозгласил четкий революционный лозунг, полностью перекликавшийся с ленинским: «Не гражданский мир, а гражданская война — вот мой лозунг!». В июне того же года в Берлине, Бремене, Штутгарте, Брауншвейге и в других городах происходили забастовки протеста против осуждения К. Либкнехта. В забастовке берлинских металлистов в защиту Либкнехта принимало участие 55 тыс. человек. Осенью 1916 г. в ряде городов Германии произошли продовольственные беспорядки и голодные бунты. Рабочие массы все чаще переходили к активным антивоенным выступлениям.
Февральская революция в России дала громадный толчок массовому антивоенному движению в Германии. Руководство германской социал-демократической партии, напуганное размахом революции в России, старалось всячески ослабить ее влияние на рабочие массы. В ответ на обращение Петроградского Совета 27 (14 марта) 1917 г. к немецкому пролетариату с призывом свергнуть Вильгельма II руководство германской социал-демократической партии взяло
Обострение внутриполитического положения в 1917 г. Апрельская стачка
1 Ц, И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 15.
536

под свою защиту разбойничью монархию Гогендоллернов и проявило готовность оберегать ее от всяких нападок.
По-другому реагировали на события в России народные массы. Под прямым влиянием русской революции давно нараставшее возмущение пролетариата империалистической войной и вызванными ею лишениями вылилось в грандиозную политическую стачку. Поводом к ней послужило сокращение недельного хлебного рациона. 16 апреля 1917 г. прекратили работу 300 тыс. берлинских рабочих- металлистов. Стачки произошли одновременно в Руре, в Лейпциге, Галле, Брауншвейге, в Магдебурге и в других промышленных городах. Лейпцигские металлисты, кроме экономических требований, которые выставляли стачечные комитеты во всех городах, предъявили правительству политические требования. Они потребовали заявления правительства о его готовности к заключению мира без всяких открытых и скрытых аннексий, отмены осадного положения и цензуры, отмены ограничения права коалиций, союзов и собраний, отмены закона о «трудовой повинности», освобождения политических заключенных и прекращения политических процессов, введения всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права при выборах во все государственные и коммунальные учреждения. В Лейпциге был создан рабочий Совет, а в Берлине—комитет «революционных старост» из представителей крупнейших предприятий столицы.
Военным властям, действовавшим в контакте с оппортунистическими вожаками социал-демократии и профессиональных союзов, удалось «патриотической» пропагандой, а особенно угрозами и репрессиями, отправкой особо активных рабочих на фронт задушить грандиозную апрельскую забастовку. Однако революционное брожение среди рабочих не улеглось. Количество забастовок в Германии в 1917 г. поднялось до 561, а число потерянных в забастовках рабочих дней было в 7 раз больше, чем в 1915 и 1916 гг. вместе взятых. Первомайские демонстрации проходили под лозунгом «Долой войну!».
Февральская революция в России способст- Ооразование Независимой вовала углублению раскола в германской социал-демократическои 47 J r ^
партии социал-демократическои партии. Правые
социал-демократические лидеры стали исключать из партии целые организации. Стремясь удержать под своим влиянием революционные элементы рабочего класса и не допустить создания действительно революционной пролетарской партии, центристы созвали в апреле 1917 г. общегерманскую конференцию социал-демократической «оппозиции». На ней была основана «Независимая социал-демократическая партия», в которую перешло около трети членов старой социал-демократической партии. Во главе этой новой партии стояли такие изощренные оппортунисты, как Каутский, Гаазе, Бернштейн, которые по-прежнему отстаивали основную идею социал-шовинизма о «защите отечества» в империалистической войне. Они провозгласили основной задачей своей партии парламентскую борьбу за демократические реформы и демократический мир. Но весьма значительную часть членов Независимой социал-демократической партии составляли рабочие-социалисты, ис¬
537

к репне тянувшиеся к революционной борьбе против империалистической войны и еще не разобравшиеся в обмане каутскианцев.
Понять оппортунистическую сущность Независимой социал-демократической партии революционным рабочим мешала ошибка спартаковцев, у которых еще не было ясности в вопросе о решающем значении самостоятельной революционной партии рабочего класса. Группа «Спартак» вошла в Независимую социал-демократическую партию на правах автономной, идеологически самостоятельной организации и оставалась в этой партии до конца 1918 г. Это поддерживало у многих революционных рабочих иллюзии о революционности Независимой социал-демократической партии. Но все же под влиянием спартаковцев в этой партии развивалось и росло левое крыло, которое вело подлинно революционную антивоенную работу.
Политический кризис Брожение и антивоенное движение масс
1917 г. в Германии породило в Германии острый кризис в «вер- и «мирная резолюция» хах». Кайзер Вильгельм II по совету и на- реихстага стоянию канцлера Бетман-Гольвега в пас¬
хальном обращении 1917 г. к народу пообещал ввести «после войны» всеобщее избирательное право на выборах в прусский ландтаг. В рядах юнкерско-буржуазного блока наметился раскол. Монополистическо-юнкерские организации обвиняли канцлера в «либерализме» и неспособности провести в жизнь германскую аннексионную программу «победного мира». В то же время умеренные и колеблющиеся буржуазные элементы начали группироваться вокруг партии «центра», «прогрессистов» и социал-демократической партии. Разуверившись в победе и стремясь спасти германский империализм от катастрофы, партия «центра» сократила требования до «умеренных аннексий».
В этой обстановке разразился политический кризис в Германии. Прусская военщина и юнкерство считали, что в интересах сохранения фундамента реакции в Германии — неизменного государственного режима в Пруссии — необходимо немедленно удалить Бетман- Гольвега с поста канцлера. Этого же добивалось и верховное командование армии в лице Гинденбурга и Людендорфа. 13 июля Бетмап- Гольвег был отстранен от поста канцлера. На его место был назначен бесцветный чиновник Михаэлис. Отныне вся политическая и военная власть в Германии фактически перешла в руки Гинденбурга и Людендорфа. Михаэлис должен был именем канцлера оформлять их диктаторские распоряжения.
Тяжелое экономическое положение, усталость масс от войны и их возмущение намерением правительства продолжать войну до «победного конца» углубили революционное брожение в народе. В середине лета 1917 г. в десятках городов Германии вспыхнули продовольственные волнения. В августе 1917 г. произошла антивоенная стачка в районе Галле — Мерзебург. Недовольство охватывало не только рабочий класс, но и мелкую буржуазию. С весны 1917 г. стало быстро нарастать возмущение крестьянства военно-полицейским гнетом и системой «регулирования» сельского хозяйства, продовольственными разверстками и реквизициями. В городах росло
538

возмущение мелкой буржуазии развернувшимся массовым закрытием мелких предприятий и мастерских. Кризис в Германии стал принимать черты общенационального кризиса.
Руководители умеренно-аннексионистских партий пришли к выводу о невозможности для Германии добиться победоносного мира на основе неурезанной программы аннексий, выдвинутой в первые годы войны. В связи с этим было решено выработать мирную декларацию, которая успокоила бы массы и одновременно явилась бы предложением Антанте заключить империалистический мир «по соглашению». 19 июля 1917 г. рейхстаг большинством голосов депутатов партии «центра», «прогрессистов» и социал-демократов принял резолюцию о мире «на основе соглашения и длительного примирения народов». В резолюции заявлялось, что Германия воюет не ради завоеваний, а ^<ради защиты своей свободы и независимости, за неприкосновенность ее территориальных владений».
Эта «мирная резолюция» рейхстага была с самого начала мертворожденной. Новый канцлер Михаэлис заявил о своем одобрении «мирной резолюции» рейхстага, но с оговоркой: «как я ее понимаю». Сама резолюция рейхстага была так эластично сформулирована, что не могла стать помехой для захватнического мира.
Антивоенные настроения широко проникли Революционное движение и в кайзеровскую армию. Германские сол-
в германском флоте г г
г даты и матросы чутко воспринимали вести
из революционной России. На Восточном фронте в апреле — мае 1917 г. прошла волна братаний немецких солдат с русскими солдатами, что оказывало революционизирующее воздействие на немецкие войска. Под прямым влиянием событий в России расширилось и углубилось революционное брожение в германском военном флоте. На военных кораблях в Вильгельмсхафене создалась революционная матросская организация, во главе которой стояли матросы с корабля «Принц-регент Луитпольд» Макс Рейхпич, Альбин Кёбис и др. В середине июня матросская организация приняла решение бороться за демократический мир при помощи «всеобщей стачки флота». Вожаки революционных матросов питали иллюзорные надежды на помощь со стороны центристских вождей независимцев, с которыми руководство матросской организации установило связь. В начале августа 1917 г. на кораблях военного флота в Вильгельмсхафсене начались революционные выступления — коллективные отказы от пищи, коллективное неповиновение командованию, самовольный уход на берег.
Революционное движение матросов было жестоко подавлено. Его быстрому подавлению помогло то, что борьба матросов за мир была оторвана от массового рабочего движения в стране. Рейхпич и Кёбис были казнены, около 50 матросов были приговорены в общей сложности к 400 годам каторжных работ. Но революционное движение во флоте не было уничтожено. В сентябре 1917 г. командование 1-й эскадрой сообщало имперскому морскому штабу, что «движение приняло угрожающие формы, так как образцом служит русская революция с Советом солдатских депутатов... и трудно установить
539

размеры движения. Можно только сказать, что все корабли заражены».
После подавления волнений во флоте наиболее реакционные круги германской буржуазии еще теснее сплотились вокруг «военной партии» Гинденбурга — Людендорфа. В сентябре 1917 г. адмиралом Тирпицем была организована так называемая Отечественная партия, которая объединила все пангерманские юнкерские группировки и крайне аннексионистские круги финансового капитала, магнатов тяжелой промышленности, реакционной профессуры и сановной бюрократии для поддержки неурезанной захватнической программы германского империализма в войне. В конце октября 1917 г. Михаэлис был заменен на посту канцлера престарелым графом Гертлингом, искушенным политиканом.
АВСТРО-ВЕНГРИЯ
Экономическое положение Экономическое положение Австро-Венгрии Австро-Венгрии в годы войны было крайне тяжелым. Иродово время войны вольственные ресурсы страны катастрофически уменьшались. В 1916 г. было собрано ржи и пшеницы на 54 млн. ц меньше, чем в 1914 г., кукурузы — на 27 млн. ц и картофеля — на 106 млн. ц меньше.
Австро-Венгрия, как и Германия, перешла через регулирование к системе военно-государственного монополистического капитализма. Сравнительная слабость промышленного развития страны, меньшая роль монополий, национальные противоречия, расшатанность государственного аппарата делали военно-государственный капитализм в Австро-Венгрии менее развитым и менее организованным, чем в Германии. Были созданы центральные государственные управления по металлу, шерсти, хлопку, химической и иным отраслям промышленности. В ноябре 1914 г. были установлены твердые цены на зерно и ограничено потребление хлеба и мяса. В начале 1915 г. была введена карточная система на предметы продовольствия, а в июне — государственная монополия на зерно. Система правительственных реквизиций падала главным образом на среднее и мелкое крестьянство и вызывала их озлобление. Недостаток продовольственных и промышленных товаров способствовал разгулу спекуляции и черного рынка.
С первых дней войны фабрики и заводы были милитаризованы, право коалиции и стачек было отменено. Рабочие были фактически прикреплены к предприятиям, а во главе последних поставлены офицеры. За малейшее нарушение каторжного режима рабочих предавали военному суду, отправляли на фронт. Правительство покрывало военные расходы главным образом за счет повышения косвенных налогов и усиления выпуска банкнот. Инфляция привела к росту цен и еще большему падению жизненного уровня масс. Прожиточный минимум повысился в первый же год войны па 50%, а заработная плата оставалась та же, что в начале войны.
540

Австрийская социал-демократическая пар- Предательство Тия взяла под свою защиту австрийскую и
рабочего класса^ u германскую дипломатию и военщину и
РУКОВОДСТВОМ Австрийской 1 J “Л J
социал-демократической призвала трудящихся «защищать государст- партии венную независимость» Австро-Венгрии. Оп¬
портунистические руководители партии назвали 4 августа — день позорного голосования социал-демократической фракции в германском рейхстаге за военные кредиты — «днем немецкого народа» и выразили надежду, что война закончится «благоприятно для священного дела немецкого народа». Центральная комиссия австрийских профессиональных союзов одобрила запрещение правительством собраний и стачек и предложила всем низовым организациям «соответственно с этим направлять свою деятельность».
, С начала войны австрийское правительство
Режим закрыло рейхсрат и установило абсолютист-
восннои диктатуры і г\ ^
скии режим. Одновременно были закрыты
все ландтаги отдельных земель. Все конституционные гарантии были приостановлены, и страна была отдана на произвол военных властей. Были распущены все славянские политические партии и национальные организации, запрещено употребление чешского языка в государственных учреждениях, закрыто большинство газет на национальных языках. Наиболее популярные лидеры национальных политических партий в славянских землях были арестованы. Была введена система заложников, которым угрожала смертная казнь в случае «иелойяльного» поведения народных масс их национальности. В течение первых месяцев войны в одной Моравии было инсценировано 500 политических процессов по обвинеяргю в «русофильстве»; процессы по обвинению в «государственной измене» инсценировались также в южнославянских и итальянских землях Австро-Венгрии и в Словакии и Трансильвании.
На террор и усиление национального гнета славянские народы Австро-Венгрии отвечали пассивным и активным сопротивлением. Чешские и южнославянские солдаты массами сдавались в плен русским и сербским войскам. Многие руководители славянских буржуазных политических партий бежали за границу, где они создали «национальные комитеты». В 1915 г. были образованы Чешский комитет действия во главе с Масариком и Бенешем и Южнославянский национальный совет во главе с Трумби- чсм. Они превратились позднее в «национальные советы», действовавшие от имени своих наций в странах Антанты и в США. Действительное же руководство национально-освободительной борьбой все более переходило к рабочему классу.
Во вторую половину 1916 г. в Австрии и Венгрии проявились признаки глубочайшего кризиса. Все более острое недовольство террористическим режимом в стране и стремление к миру нашли косвенное проявление в убийстве 21 октября 1916 г. социал-демократом Фридрихом Адлером председателя австрийского совета министров
Антиавстрийские и антивоенные выступления австрийских славян. Ускорение распада двуединой монархии
541

графа Штюргка, проводившего политику оголтелого террора и реакционнейшей диктатуры.
Обострялся политический кризис и в Венгрии. Страной управляла помещичья олигархическая клика, возглавлявшаяся графом Тисой, лидером Национальной трудовой партии, представлявшей интересы земельных магнатов и самой крупной буржуазии. Диктатура Тисы беспощадно преследовала рабочие и демократические организации в Венгрии и лишила 10 млн. населения различных национальных меньшинств всех политических прав.
Тиса проводил политику всемерного укрепления союзных связей с Германией и поддерживал все ее агрессивные завоевательные устремления.
В июне 1916 г. от либеральной оппозиции в венгерской палате отделилась небольшая группа депутатов во главе с графом Карольи, которая выступила против диктатуры Тисы. Группа Карольи пропагандировала политику примирения и сближения Венгрии с Англией и Францией.
К концу 1916 г. кризис австро-венгерской государственности углубился, когда умер престарелый император Франц-Иосиф — оплот габсбургских реакционных традиций и «нерушимой верности» союзу с Германией. На престол вступил молодой эрцгерцог Карл, слабовольный и политически неопытный человек, со смутными малоустойчивыми либеральными идеями, уживавшимися у него с мечтами о восстановлении «величия габсбургского дома».
Февральская революция 1917 г. в России произвела огромное воздействие на пролетариат Австро-Венгрии и способствовала дальнейшему подъему национально-освободительного движения угнетенных национальностей. Стали множиться стачки и антивоенные демонстрации в обеих частях габсбургской империи. Наибольшего размаха и ожесточения достигли в 1917 г. рабочее и национально-освободительное движение в Чехии, где социальное угнетение переплеталось с национальным. Бастовавшие рабочие приветствовали русский пролетариат возгласами «Да здравствует русская революция!». В апреле вспыхнула крупная забастовка рабочих в Простейове. Работницы швейных фабрик, которым нечем было кормить своих детей, бросили работу и вышли на демонстрацию. Власти ответили расстрелом рабочих, 25 человек было убито и десятки ранено.
Стачки и демонстрации в стране после этого участились. Полицейские репрессии и усиление административного террора не в состоянии были приостановить революционный подъем масс. В записке от 12 апреля 1917 г. австрийский министр иностранных дел граф Чер- пин писал императору Карлу, что революция в России увеличила недовольство, «которое вследствие недоедания охватило все слои населения и которое делает дальнейшее несение военных страданий невозможным». Чтобы предотвратить революцию в Австро-Венгрии
Влияние Февральской революции в России
на Австро-Венгрию. Роль рабочего класса в национально- освободительном движении
542

и ее распад, Чернин советовал как можно скорее заключить мир.
1 Мая 1917 г. австрийские рабочие впервые с начала войны отметили мощными, забастовками. В Австрии число бастовавших достигло в 1917 г. 1 млн. 920 тыс. Стремясь успокоить страну видимостью восстановления «законности», правительство в конце мая созвало не собиравшийся три года рейхсрат. Однако открытие рейхсрата не внесло успокоения. Рабочие Будапешта объявили 2 мая стачку протеста против реакционного проекта избирательной реформы, выработанного правительством Тисы, который по-прежнему закрывал двери парламента перед рабочими, крестьянами и мелкой буржуазией. Рабочие Праги устроили мощные демонстрации и направили к австрийскому наместнику делегацию, которая требовала предоставления Чехии национального самоопределения. 6 июня был организован в Праге нелегальный Центральный рабочий совет, состоявший из уполномоченных крупнейших пражских заводов. Совет руководил борьбой рабочих против войны и гнета австрийской реакции. Стачечное движение и рабочие демонстрации против войны, голода и реакции происходили в Витковцах, Моравской Остраве, на угольных шахтах и железных рудниках в Моравской Силезии и в других промышленных районах. В середине августа прокатилась новая волна стачек и демонстраций в Брно, Праге, Пльзене и в других городах Чехии. В Брно в течение нескольких дней происходили вооруженные столкновения рабочих с полицией и солдатами. Рабочие всюду требовали прекращения войны, прекращения реквизиций продовольственных припасов и увоза их в Австрию, освобождения арестованных.
БОЛГАРИЯ
С сентября 1915 г. Болгария принимала
Политический активное участие в мировой войне. Она дерії хозяйственный кризис САП
В годы ВОЙНЫ жала П°Д ружьем ЬОО тыс. солдат, а в конце
войны — 880 тыс. Война отразилась пагубным образом на хозяйстве страны. Посевная площадь сократилась в годы войны на 20%, а валовой сбор зерна — на 30%. Треть рабочего скота была изъята для нужд армии. Промышленность свертывалась из-за отсутствия топлива, сырья и рабочей силы. Кустарные промыслы и ремесла пришли в полный упадок из-за мобилизации в армию работников и отсутствия сырья.
Разорение страны было довершено хозяйничанием в ней германских империалистов. Германские монополии и крупные капиталисты в течение короткого времени подчинили себе многие предприятия текстильной, мукомольной, лесодобывающей промышленности, шахты и рудники, торговые и кредитные учреждения. В то же время война открыла широчайшие возможности для обогащения болгарской буржуазии и кулачества. Министры, депутаты, крупные чиновники,
543

владельцы сельскохозяйственных, промышленных предприятий и финансовых учреждений использовали свое положение для ограбления народа и наживы на войне.
Болгарская социал-демократическая пар-
Борьба партии ^ тия («тесняков») заняла с первых дней воз- «тесняков» против ВОИНЫ 7 У
г никновения европейского конфликта интер¬
националистскую позицию. «Тесняки» выступили за международную солидарность рабочих всех стран, порвали отношения с социал-шовинистами II Интернационала и разоблачали националистскую и реваншистскую политику болгарской буржуазии, борясь против вовлечения страны в войну. «Тесняки» поддерживали связи с русскими большевиками и испытывали прямое влияние ленинских идей. В феврале 1915 г. партия «тесняков» организовала антивоенный митинг солидарности балканских социалистических партий с участием также сербских и румынских социалистов. «Тесняки» принимали’участие в Циммервальдской конференции.
После вступления Болгарии в войну «тесняки» активно разоблачали авантюристическую политику болгарского правительства и буржуазии и фальшивые проповеди «классового мира», поднимая рабочие массы на борьбу против империалистической войны. Однако партия «тесняков» еще не восприняла тогда до конца революционный лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую.
АНГЛИЯ
Экономическое положение Англии в в годы войны
Война поставила в критическое положение английскую экономику, столь зависевшую от внешней торговли. Уходом английских капиталов и товаров с рынков ряда стран воспользовались Япония и США, которые заняли место английских капиталистов в Канаде, Аргентине, Китае, проникли в английские колонии. Вместе с тем Англия утрачивала роль мирового финансово-кредитного центра, эта роль переходила к США. В результате получения американских военных займов Англия превратилась в должника США на огромную сумму — в 5,5 млрд. долл.
В годы войны в Англии лихорадочно росла военная промышленность и несколько увеличилась выплавка стали. Общий же объем промышленной продукции уменьшился. Добыча угля снизилась в 1917 г. на 14% и в 1918 г. на 21% по сравнению с 1913 г., выплавка чугуна упала соответственно на 7 и 9%, судостроение сократилось на одну треть. Еще более сократилось производство в текстильной, обувной, пищевой и в других отраслях легкой индустрии.
Иначе сложились дела в сельском хозяйстве Англии. Продовольственные трудности вынудили английское правительство принять чрезвычайные меры для увеличения сельскохозяйственного производства внутри страны. В 1918 г. посевная площадь под пшеницей составила свыше 140% от площади 1913 г., а валовой сбор — около 150% от урожая 1913 г.
544

В начале войны английское правительство Развитие провозгласило лозунг: «Вести дела, как
государственно- обычно!» Военно-экономические мероприя-
м он оп о диетического г г
капитализма тия на пеРвых порах ограничивались вве¬
дением государственного контроля над железнодорожным транспортом и торговым судоходством и государственной монополией на ввоз сахара. Однако вскоре Англии пришлось лихорадочно перестраивать и расширять военную промышленность. При этом военное министерство пыталось сохранить монополию выполнения военных заказов за небольшой группой военных заводчиков и пушечных королей, издавна связанных с военным ведомством. Это привело на первом же году войны к пушечному и снарядному «голоду» в английской армии.
Английские промышленники, жаждавшие военных прибылей, требовали передать производство вооружения в их руки. Рупором этих стремлений был Ллойд Джордж, который выдвигал требование всесторонней милитаризации хозяйства и труда. В 1915 г. произошел правительственный кризис. Буржуазия требовала «сильной власти», способной развернуть дальнейшее наступление на рабочий класс. Либеральное министерство Асквита было превращено в коалиционное «правительство войны», с участием консерваторов и лейбористов. Было создано специальное министерство вооружений, во главе которого стал Ллойд Джордж. Министерство вооружений и его органы получили право «конфисковать» любое предприятие, его оборудование и рабочих для изготовления военной продукции. Главным же мероприятием была милитаризация труда в большинстве отраслей английской промышленности. На предприятиях, выполнявших военные заказы, отменялось довоенное законодательство по охране труда и ограничению рабочего дня, запрещались стачки и вводился принудительный государственный арбитраж по трудовым конфликтам. Правительство добилось от большинства профсоюзных лидеров согласия на отмену тред-юниониртских правил, категорически запрещавших допускать рабочих, не имеющих официально признанной квалификации, к выполнению работы квалифицированного рабочего. Это мероприятие, получившее в дальнейшем название политики «разводнения труда», преследовало прежде всего цель широкого использования в военной промышленности труда женщин, подростков, инвалидов. За первые два года войны в английскую промышленность пришло около 1 млн. женщин.
Получив от тред-юнионов согласие на милитаризацию и «разводнение труда» и на прекращение стачек, правительство в июле 1915 г. законодательно оформило эти меры в особом «Акте о военном производстве». Лидер лейбористской партии Гендерсон был назначен председателем правительственного Комитета по снабжению производства вооружений рабочей силой.
Шовинистическая политика тред-юнионистских и лейбористских лидеров помогла империалистам Англии сделать еще один важнейший шаг в деле милитаризации страны — ввести обязательную воинскую повинность, которой английский народ не знал со времени на¬
18 № 3155
545

полеоновских войн. Со всей остротой этот вопрос встал летом и осенью 1915 г., когда иссяк поток добровольцев, пополнявших ряды английской армии в первые месяцы войны. Но сильнейшее сопротивление рабочих масс намерению ввести обязательную воинскую повинность и размах политической кампании в стране против этого проекта заставили правительство маневрировать. Для подготовки общественного мнения к новому закону был проведен зимой 1915—1916 гг. ряд переходных мер, вводивших воинскую повинность по частям. Весной 1916 г. правительство сговорилось с верхушкой лейбористов и тред-юнионов и в мае парламент принял закон о всеобщей воинской повинности.
Политика милитаризации явилась источником всемерного обогащения господствующих классов Англии. Англо-Иранская нефтяная компания получила в 1916 г. прибыль втрое большую, чем в 1914 г. Прибыль угольных магнатов за годы войны превысила весь их довоенный капитал. Еще больше увеличились прибыли оружейных концернов Виккерса и Армстронга. Крупнейший банк «Барк- лейс бэнк» увеличил свою чистую прибыль с 484 000 ф. ст. в 1915 г. до 1 111 000 ф. ст. в 1916 г. На спекуляциях продовольственными продуктами наживались также лендлорды и крупные фермеры. Огромные военные прибыли способствовали дальнейшей концентрации производства и капитала, новому росту монополий в промышленности и слиянию банков.
Возникли новые монополистические объединения и мощные концерны в военной, угольной и металлургической промышленности. Организованность и мощь английского крупного капитала еще более увеличились в результате создания в 1916 г. Федерации британской промышленности, которая объединяла к концу войны 19 тыс. фирм. Делами федерации заправляли крупнейшие промышленники и банкиры, она оказывала решающее влияние на всю внутреннюю и внешнюю политику правительства.
Лейбористская партия и большинство ли-
Раоочее движение деров треД-юнионов вскоре после начала в годы воины „ 1 г
воины стали помогать правительству и капиталистам охранять «гражданский» и «промышленный мир» в стране и осуществлять милитаризацию труда. При этом руководители Независимой рабочей партии — Макдональд, Сноуден и другие — выступали с христианско-пацифистской «оппозицией» войне. В действительности их пацифизм представлял утонченную форму социал- шовинизма. Так, например, решительная «оппозиция» лидеров НРП законопроекту о всеобщей воинской повинности не помешала им сохранять сотрудничество с лейбористской партией, при поддержке которой этот законопроект был принят, и участвовать в Национальном рабочем комитете по вопросам милитаризации труда. Лидеры НРП отказались одобрить Циммервальдский манифест из-за содержавшегося в нем осуждения социал-шовинистов.
Обогащая буржуазию и лендлордов, империалистическая война принесла тяжкие бедствия трудящимся массам английского народа. Огромное расширение военного производства вело к распространению
546

каторжного режима милитаризированного труда почти на весь рабочий класс. Реальная заработная плата непрерывно падала из-за резкого роста цен на продовольственные продукты и предметы первой необходимости. До конца 1917 г. в Англии ни один продукт питания, кроме сахара, не рационировался, тогда как рабочее население уже с первых месяцев 1915 г. страдало от недоедания и топливного кризиса. Обогащение капиталистов на войне вызывало бурное негодование рабочих масс.
В 1915 г. в ряде промышленных районов Англии вспыхнули массовые стачки. Наиболее значительными из них были стачки рабочих машиностроительной и судостроительной промышленности бассейна реки Клайд в Шотландии, происходившие в феврале, и стачка 200 тыс. шахтеров Южного Уэльса в июле 1915 г. Общее число стачечников 1915 г. было большим, чем в 1914 г. При этом значительно выросла численность тред-юнионов. Но превращение тред-юнионов в составную часть аппарата военно-государственного капитализма лишило рабочую массу обычных органов защиты их интересов. Для борьбы с произволом предпринимателей рабочие стали использовать институт «шоп-стюардов» — цеховых старост, занимавшихся до войны низовой профсоюзной работой. На предприятиях и в цехах по инициативе самих рабочих стали создаваться заводские комитеты шоп- стюардов, которые брали на себя предъявление рабочих требований и переговоры с администрацией предприятий и властями. Новая организация рабочего движения возникла раньше всего в Шотландии, в районе реки Клайд, где цеховые и заводские старосты возглавили стачки 1915 г. После окончания этих стачек шоп-стюарды образовали клайдский Рабочий комитет, объединявший все предприятия бассейна Клайда.
Движение шоп-стюардов способствовало дальнейшему расшатыванию гражданского мира в Англии и вызвало у правительства, буржуазии и лейбористских лидеров большую тревогу. Эта тревога усилилась после начала новых стачек на Клайде в феврале — марте 1916 г., принявших характер революционных массовых выступлений. Во главе забастовочного движения стоял шотландский Рабочий комитет, руководителями которого были революционные социалисты: рабочий-металлист Галлахер, народный учитель Маклин, видные рабочие агитаторы Том Белл, Макманус и др. Правительство с полного одобрения лейбористских лидеров пустило в ход террористические меры против клайдского рабочего движения. Члены шотландского Рабочего комитета были арестованы и высланы, Маклин приговаривался к трем годам тюремного заключения, газета «Рабочий», являвшаяся органом Рабочего комитета, была запрещена.
Однако задушить движение шоп-стюардов не удалось. По примеру Клайда организации цеховых и фабричных старост стали возникать в других районах Англии, получая все большую популярность и поддержку в рабочих массах. Слабостью этого движения было то, что ему не хватало зрелого революционного руководства. Маклин, бывший виднейшим идейным вдохновителем движения шоп-
18
547

стюардов, не понимал значения революционной рабочей партии. Шотландские и английские левые социалисты и профсоюзные деятели не смогли правильно оценить место и значение шоп-стюардов в пролетарском революционном движении. Возмущаясь предательской политикой существующих рабочих партий и профсоюзных организаций, они противопоставляли шоп-стюарды политической партии пролетариата и тред-юнионам и склонялись к идеям синдикализма. Такие шатания характерны были и для других революционных групп, которые вели в Англии в годы войны антимилитаристскую агитацию и пропаганду. К числу таких групп относились численно небольшие организации Социалистической рабочей партии (отколовшейся еще до войны от Британской социалистической партии), Южно-Уэльского социалистического общества, женских антимилитаристских организаций и др. Слабость революционного авангарда объяснялась и тем, что левые марксистские элементы в Британской социалистической партии не смогли разработать правильной стратегии и тактики борьбы с империализмом.
В начале войны шовинист Гайндман повел за собой большинство членов ЦК БСП. Против социал-шовинистов образовалась в социалистической партии сильная оппозиция интернационалистских элементов, центром сплочения которых стала газета «Колл». В 1916 г. это течение завоевало большинство в Британской социалистической партии и порвало с социал-шовинистами. Однако победившие в БСП интернационалисты не освободились от некоторых каутскианских идей и подменяли революционную борьбу за свержение империализма лозунгами борьбы за мир.
Английское правительство воспользовалось
Ирландское начавшейся войной для того, чтобы отложить
восстание 191о г. лпл/
проведение принятого в 1914 г. закона о гомруле. Наживавшиеся на войне ирландские купцы, ростовщики, капиталистические фермеры пошли в услужение к английскому империализму. Но против английских поработителей сплачивались демократические силы ирландского народа. Возглавляли эти силы мелкобуржуазные националисты, опиравшиеся на боевые отряды «волонтеров», и революционные ирландские социалисты, создавшие рабочие отряды «ирландской гражданской гвардии». Эти организации сплотились в единый национальный фронт. В ночь на 24 апреля 1916 г. около 1200 волонтеров и бойцов гражданской гвардии захватили в Дублине правительственные здания и стратегические пункты и провозгласили Ирландию независимой республикой. Повстанцами командовал социалист Джеймс Конноли, талантливый марксистский мыслитель, поэт и публицист из рабочей среды.
Ирландское восстание вызвало сочувствие в массах угнетенного ирландского народа. Но план восстания — поднять на борьбу всю страну — не осуществился, выступления волонтеров в провинции были слабыми. В течение недели, не получая поддержки, дублинские повстанцы дрались как львы против английских войск, подвергших столицу Ирландии беспощадной бомбардировке. Восстание было подавлено. Пятнадцать руководителей его, в том числе
548

Военный кабинет Ллойд Джорджа
Конноли, были казнены. Ленин высоко оценил геройское ирландское восстание и указывал, что оно еще сильнее обострит революционный кризис в Европе, назревающий в ходе войны. «Несчастие ирландцев в том,— писал Ленин,— что они восстали несвоевременно,— когда европейское восстание пролетариата еще не созрело» х.
К концу 1916 г. в Англии нарастали признаки глубокого внутреннего кризиса. Введение всеобщей воинской повинности и расширение милитаризации труда усилили предпринимательский произвол и эксплуатацию рабочего класса. Трудящееся население все больше страдало от растущей дороговизны жизни и нехватки продуктов питания. Рабочие требовали государственного контроля над продовольственным снабжением, изъятия прибылей капиталистов, национализации крупной промышленности, транспорта, земли. Даже тред-юнионы под давлением своей членской массы вынуждены были временами поддерживать эти требования. В 1916 г. продолжительность забастовок составила около 2,5 млн. рабочих дней. Антивоенные настроения постепенно охватывали часть интеллигенции и мелкой буржуазии. Отражением этих настроений был рост пацифистских организаций.
Руководимый буржуазным публицистом Морелем «Союз демократического контроля», требовавший мира и разоружения, развернул с конца 1915 г. активную деятельность и насчитывал в 1916 г. около 300 тыс. человек. В английской армии на фронте сказывались настроения усталости, все чаще прорывалось брожение среди солдат.
В правящих кругах английской буржуазии обозначились признаки «кризиса верхов». Часть буржуазных политиков считала дальнейшее ведение войны делом бесперспективным и крайне опасным для самого существования английского капитализма и настаивала на мирных переговорах с Германией. Но наживавшиеся на войне промышленники, банкиры и лендлоры были решительно против переговоров с Германией. Они настаивали на продолжении войны до сокрушения Германии, требовали осуществления всех широких грабительских планов английского империализма. Их точку зрения выражали наиболее влиятельные лидеры консерваторов и военщины и часть либералов во главе с Ллойд Джорджем. Они требовали введения в стране режима военной диктатуры, которая выжала бы из народа все для доведения войны до победы. На роль главы такого правительства выдвигался Ллойд Джордж, зарекомендовавший себя как сторонник самой ярой империалистической политики и непревзойденный специалист по обману масс.
В декабре 1916 г. Ллойд Джордж и его сторонники, опираясь на поддержку консерваторов, свергли правительство своей собственной партии, а затем создали новое правительство, куда вошло 13 консерваторов, 12 либералов и 3 лейбориста во главе с Гендерсоном. Все
1 	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30 стр., 56.
549

важнейшие посты в правительстве были отданы консерваторам, а руководство ведением войны было передано узкому «военному кабинету», состоявшему из Ллойд Джорджа, консерваторов Мильнера и Керзона и лейбориста Гендерсона. Остальные министры были сведены на роль исполнителей решений всемогущего «военного кабинета». Были созданы 10 новых министерств и другие органы военно-государственного капитализма, вводился правительственный контроль над угольной промышленностью и судоходством, милитаризация труда распространялась на новые отрасли хозяйства, на металлургическую и текстильную промышленность. Как отметил Ленин, во время войны Англия окончательно скатилась «в общеевропейское грязное, кровавое болото бюрократически-воениых учреждений, все себе подчиняющих, все собой “подавляющих» х.
Обострение Весть о победе русской революции над ца-
внутриполитического ризмом была встречена английским народом кризиса в 1917 г. с энтузиазмом. На народных митингах ораторы сравнивали военно-диктаторский режим Ллойд Джорджа с царским самодержавием и видели в русской революции призыв к усилению борьбы против милитаризации всей жизни народа и удушения его свобод. «Всюду идут разговоры о том, что хорошо бы последовать примеру России»,— сообщал с тревогой Ллойд Джорджу один наблюдатель рабочих настроений. Количество бастующих в 1917 г. достигло 821 тыс. человек, что превысило число забастовщиков за предыдущие два с половиной года войны, вместе взятые. Впервые с начала войны английские рабочие отметили бурными демонстрациями первомайский праздник. Весной 1917 г. началась огромная забастовка рабочих машиностроительной промышленности Ланкашира, в мае она охватила почти всю страну. В ней участвовало около- 520 тыс. рабочих. Летом 1917 г. прокатилась волна забастовок горняков и судостроителей. Во всех промышленных центрах Англии создались комитеты шоп-стюардов, объединившиеся в «Национальное движение шоп-стюардов и заводских комитетов». В английском рабочем движении происходил важный перелом.
Ярким показателем глубины революционного брожения масс была антивоенная конференция рабочих организаций, проходившая 3 июня 1917 г. в г. Лидсе. Целью Лидской конференции было выражение солидарности с русской революцией и поддержка предложения о созыве Стокгольмской конференции социалистов всех стран для переговоров о мире. На Лидскую конференцию явилось 1150 представителей низовых тред-юнионистских, лейбористских и социалистических организаций. Конференция приняла резолюции, приветствовавшие русскую революцию и ее лозунги демократического мира. В центре внимания Лидской конференции стоял вопрос о Советах. Одна из резолюций, принятая почти единогласно, призывала участников конференции немедленно приступить к созданию во всех городах, поселках и сельских округах Англии Советов рабочих и сол-
1 В. И. Л е пин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 37—38.
550

датских депутатов для «координирования деятельности рабочего класса, направленной к достижению мира между народами различных стран, за полное политическое и экономическое освобождение труда в международном масштабе».
Движение за создание Советов в Англии в 1917 г. не руководилось революционной пролетарской партией. Популярностью русских Советов в английских рабочих массах ловко воспользовались для очередного маневра такие изощренные социал-реформисты, как Макдональд, Сноуден и другие лидеры Независимой рабочей партии. Участвуя в Л ид ской конференции, где они выступали в поддержку всех резолюций, эти лейбористские лидеры сохранили доверие революционизирующихся масс и фактически захватили в свои руки политическое руководство их движением против империалистической вой- Л1Ы. Добившись этой цели, руководители Независимой рабочей партии быстро свернули вопрос о Советах и положили под сукно решения Л ид ской конференции, дискредитировав лозунг о создании Советов в Англии. Тем не менее волна стачек 1917 г. и Лидская конференция вызвали сильную тревогу и буржуазии и правительства. Правительство снизило продажные цены на хлеб, некоторым категориям рабочих была повышена заработная плата. «Разводнение» труда на частных предприятиях было приостановлено. В парламенте с большим шумом началось обсуждение законопроекта о предоставлении избирательного права всем мужчинам с 21 года и женщинам старше 30 лет.
В обещанных реформах, рассчитанных на противодействие революционизированию масс, особое место занял план, разработанный правительственной комиссией во главе с либералом Уитли. План Уитли сулил рабочим «контроль над производством» через представителей предпринимателей и рабочих в «промышленных советах», которые должны были заниматься улаживанием конфликтов, решением вопросов заработной платы и т. п. Вместе с тем правительство усилило репрессии против революционных элементов. Рабочие конференции разгонялись вооруженной силой.
Чтобы сохранить влияние на рабочий класс, некоторые лейбористские вожди инсценировали «оппозицию» правительству по вопросам мира, волновавшим измученные войной массы. Гендерсон, посланный английским правительством в Россию для агитации за войну «до победного конца», по возвращении в Англию объявил себя сторонником участия в проектируемой Стокгольмской мирной конференции социалистов и в августе 1917 г. вышел из правительства. На деле это ничего не меняло в лейбористской политике сотрудничества с консерваторами и либералами в империалистической войне. Место Гендерсона в «военном кабинете» Ллойд Джорджа занял лейборист Барнс, а рекламируемая в массах поездка лейбористских миротворцев в Стокгольм не состоялась.
С помощью политики широковещательных посулов, репрессий и частичных уступок и опираясь на поддержку рабочей аристократии, английской буржуазии все же удалось затормозить созревание революционного кризиса в Англии.

ФРАНЦИЯ
Экономическое положение Франции в годы войны
Империалистическая война принесла огромные бедствия Франции и ее народному хозяйству. Захваченная германскими войсками территория восточной Франции давала накануне войны 75% всей продукции каменного угля и кокса, 81% продукции чугуна, 63% продукции стали, 60% продукции металлообрабатывающей промышленности, большую часть продукции шерстяной, льняной и сахарной промышленности. Потеря важнейших индустриальных департаментов дала толчок развитию промышленности в отдаленных от фронта районах центральной и южной Франции. Это позволило некоторым отраслям французской промышленности к концу войны даже превысить довоенный уровень (химическая, резиновая, электротехническая, авиационная и автомобильная промышленность). Однако общий объем промышленного производства к концу войны снизился почти вдвое. Выплавка чугуна составила в 1917 г. лишь 27% от довоенного уровня; выплавка стали — 46%; добыча угля равнялась 47,8% довоенной в 1915 г. и 70,8% — в 1917 г. Катастрофически сократилось производство в легкой, пищевой и строительной промышленности. В целом промышленность Франции оказалась отброшенной на десятилетия назад.
Еще более глубоким был упадок сельского хозяйства. Преобладание мелких крестьянских хозяйств и связанное с этим слабое употребление машин делали сельское хозяйство Франции особенно чувствительным к потере мужской рабочей силы (за годы войны было призвано в армию свыше 60% мужской части сельского населения). В 1917 г. посевная площадь зерновых культур снизилась до двух третей довоенной, а сбор важнейших продовольственных культур упал до половины довоенного.
Франция понесла в войне наибольшие люд- Милитаризация экономики, ские потери по отношению к численности
населения: убитые и инвалиды войны составили 11% всего производительного населения. Часть мобилизованных в армию рабочих была возвращена на предприятия. Эти рабочие рассматривались как «откомандированные на заводы» военнослужащие, на них распространялись военная дисциплина и офицерский надзор. Предприниматели получили почти даровую рабочую силу и возможность при малейших признаках недовольства отправлять на фронт «откомандированных» рабочих.
На фабриках, заводах, шахтах, рудниках была отменена всякая охрана труда, ликвидированы ограничения рабочего дня. Произвол облегчался широким применением во всех отраслях промышленности женского и детского труда. Заработная плата у женщин была в 2—3 раза ниже, чем у мужчин. Но и у рабочих-мужчин реальная заработная плата систематически падала вследствие роста дороговизны жизни. В стране шла безудержная спекуляция продуктами питания. Карточная система не вводилась до осени 1917 г. Трудящиеся стра-
бедственное положение трудящихся масс и обогащение французской буржуазии
552

дали, кроме того, от холода, так как в стране не хватало угля. В Париже и провинции зимой 1916—1917 гг. имели место случаи смерти детей и взрослых от холода. Вследствие перемещения промышленности в новые районы в этих районах создался острейший жилищный кризис. Рабочие ютились в трущобах и бараках.
Несмотря на растущий спрос на продукты сельского хозяйства и повышение цен на них, реальный доход крестьян падал, так как рост сельскохозяйственных цен намного отставал от роста цен на промышленные товары, на удобрения и сельскохозяйственные машины. Хозяйства мелких крестьян, лишившихся рабочих рук мужчин, разорялись и закабалялись ростовщиками. Для большинства мелких арендаторов становились непосильными возросшие арендные платежи за землю и инвентарь. Осенью 1916 г. был издан закон, предоставивший местным властям право реквизировать земли беднейших и мелких крестьян, не обрабатываемые их владельцами, и передавать эти земли в пользование зажиточным элементам деревни.
Значительно ухудшилось также положение многочисленных слоев французской мелкой буржуазии — ремесленников, лавочников, мелких рантье. Финансирование войны производилось не путем увеличения налогового обложения буржуазии, а с помощью займов и усиленного выпуска бумажных денег, что породило инфляцию. Обесценение денег сводило на нет большую часть денежных накоплений мелкой буржуазии и крестьян.
В то же время для крупной буржуазии, для французской финансовой олигархии, война явилась источником безмерного обогащения. Распределение военных заказов находилось в руках специальных консорциумов, возглавлявшихся крупными фирмами данной отрасли промышленности. В короткий срок в стране образовался многочисленный слой «нуворишей» — разбогатевших на военных поставках промышленников и спекулянтов. Заводы Крезо получили в 1915 г. 55 млн. франков прибыли, а в 1916 г.— 206 млн. Военная фирма Гоч- киса за первые два с половиной года войны удвоила свой основной капитал и получила, кроме того, чистую прибыль в 60 млн. франков. Большие военные прибыли получали также крупные банки, размещавшие среди населения займы военного времени.
Вступая в империалистическую войну 1914 г., «Национальное единение» правящие круги Франции провозгласили ло- и усиление u 3уНГ «священного единения нации» перед ли- реакции цом внешнего врага. В конце августа 1914 г.
кабинет Вивиани был реорганизован и пополнен представителями других буржуазных партий и социалистов.Опозорив себя и социализм, Геди Самба вступили в правительство и стали министрами в одном кабинете с Мильераном, занявшим пост военного министра. В 1916 г. в правительство «национального единения» вступил и третий социалист А. Тома, получивший важнейший пост министра военного снабжения. Социал-шовинистический обман масс облегчался тем, что инициатива объявления войны исходила от Германии, германские войска вторглись на французскую территорию и захватили часть ее. Патриотические настроения, охватившие в начале
553

войны французские народные массы, подогревались сообщениями о жестокостях и зверствах, которые творили германские империалисты на оккупированных территориях Бельгии и Франции. Особенно сильным был шовинистический угар среди многочисленных слоев мелкой буржуазии и буржуазной интеллигенции. Из прогрессивных представителей этой интеллигенции лишь одиночки* как, например, знаменитый писатель Ромэн Роллан, проживавший в годы войны в Швейцарии, мужественно возвысили голос протеста против исступленного шовинизма, отравлявшего сознание французского народа. Но и Ромэн Роллан, и его немногочисленные единомышленники во Франции ограничивались лишь проповедью абстрактного гуманизма и пацифизма.
Бешеная националистическая пропаганда, имевшая своей задачей одурманить сознание масс и вытравить у французского пролетариата вековую традицию социалистического интернационализма, расчищала путь диктатуре наиболее агрессивных кругов финансовой олигархии. После голосования военных кредитов парламент не созывался до конца 1914 г. Правительство, не спрашивая согласия парламента, изменило закон о воинской повинности и ряд других законов.
В октябре 1915 г. кабинет Вивиани сменился сходным по составу кабинетом Бриана, просуществовавшим до марта 1917 г. Внутри правительства был создан своего рода «военный кабинет» из председателя совета министров, военного и морского министров, министров вооружений и финансов. Усилилась власть президента Пуанкаре и его реакционного милитаристско-клерикального окружения.
Французское рабочее движение в начале было дезорганизовано предательством оппор- тунистов-социалистов и анархо-синдикалистских лидеров, которые тоже с первого дня империалистической войны призвали рабочих к «защите отечества». Социал-и анар- хо-предатели заглушили голоса революционных элементов рабочего класса, пытавшихся протестовать против измены социалистической партии и ВКТ своим декларациям и обязательствам по борьбе с империалистической войной. Этот протест выражали рядовые рабочие- социалисты в своих письмах в редакцию «Юманите». Лиможская организация социалистов даже высказала порицание вождям партии за их шовинистическую позицию.
Ход войны неизбежно будил классовое сознание французского пролетариата. Особо тяжелые для французского народа кровавые жертвы войны и ухудшение положения трудящихся при бешеном обогащении буржуазии постепенно открывали глаза на истинный характер этой войны.Стачечное движение начало раскачивать в 1915 г. различные слои трудящихся. Правительство ввело на предприятиях военной промышленности обязательный арбитраж, лишивший рабочих права стачки. Но стачечное движение продолжало расти. В 1916 г. число стачек увеличилось более чем втрое по сравнению с 1915 г. Солдатскую массу также постепенно охватывало недовольство на почве усталости от войны, росло дезертирство. Наглядным подтверждением роста революционных настроений в армии был успех знаме-
Рабочее движение в первые годы войны
554

питого романа Анри Барбюса «Огонь», талантливо и правдиво рисовавшего процесс пробуждения солдатских масс, роста их революционного сознания.
По мере нарастания брожения в массах, в социалистической партии и синдикатах стала расти антивоенная оппозиция. Ввиду слабости революционно-марксистских элементов и марксистских традиций во французском рабочем и социалистическом движении в нем не могло быстро оформиться последовательно революционное течение и ядро революционных деятелей, способное основать партию нового типа. Эта слабость привела к тому, что оппозицию в социалистической партии возглавили центристы Ж. Лонге и др. Они продолжали защищать фальшивый лозунг «защиты отечества», отвергали революционные средства борьбы с империалистической войной и ограничивались требованиями «давления на правительство в целях заключения мира». Сильнее антивоенная оппозиция проявлялась в профсоюзах. Синдикаты металлистов и бочаров осудили проводимую социалистами и руководителями Всеобщей Федерации Труда политику поддержки войны и потребовали возвращения рабочего движения к принципам международной солидарности трудящихся. Но и эта оппозиция возглавлялась центристскими элементами синдикалистов, во многом разделявшими реформистские взгляды заправил ВФТ. Представители французской центристской оппозиции приняли участие в Циммервальдской и Кинтальской конференциях, где они поддерживали большинство и объявили неприемлемыми для себя взгляды «Циммервальдской левой». «
В 1916 г. представители оппозиции создали во Франции комитет по восстановлению международных связей, объединивший представителей оппозиционного меньшинства социалистической партии и синдикатов. В этом комитете вскоре выделилась левая группа, приближавшаяся по своим взглядам к «циммервальдской левой».
Большую роль в образовании этой группы играли большевики и лично Ленин. Из Швейцарии Ленин установил связь с французскими левыми социалистами и синдикалистами, помогал им советами и критикой, знакомил их с теорией и тактикой большевиков по вопросам войны. Материалы большевистской партии по вопросам международного рабочего движения по указанию Ленина переводились на французский язык и распространялись во Франции. Непосредственная помощь Ленина и проживавших во Франции большевиков способствовала укреплению группы французских левых интернационалистов. Но эта группа все же не решалась на полный разрыв с центристами. Левые интернационалисты во Франции оставались узкой пропагандистской группой и не руководили поднимающимися на борьбу с империалистической войной рабочими и солдатами.
Антивоенное Сильнейший толчок углублению антивоенных
революционное движение настроений французских трудящихся дала во Франции в 1917 г. Февральская революция в России. Собрания социалистических и профсоюзных организаций с энтузиазмом приветствовали русскую революцию, видя в ней могучую силу. В решениях рабочих собраний выражалась уверенность в том, что, как вы¬
555

разилась одна из таких резолюций, «от зажегшейся в Петрограде искры загорится свет над остальным порабощенным милитаризмом миром».
Рабочие стачки разразились в ближайшие месяцы, последовавшие за Февральской революцией. Первомайская забастовка охватила Париж и большинство промышленных центров Франции и проходила под лозунгом быстрейшего заключения демократического мира. В Париже и провинции состоялся ряд антивоенных демонстраций, кончавшихся уличными стычками рабочих и работниц с полицейскими и войсками. В мае 1917 г. бастовало больше рабочих, чем за все предыдущие 33 месяца войны, вместе взятые.
Антивоенные выступления рабочих оказали влияние на армию. Солдаты были охвачены брожением, подогревавшимся страданиями окопной жизни. Росту брожения среди солдат способствовало присутствие на фронте бригад русской армии, присланных в 1916 г. царским правительством во Францию.
После Февральской революции в этих русских воинских частях образовались Советы солдатских депутатов, контролировавшие деятельность своих командиров. Большинство русских солдат отказывалось воевать на чужбине и потребовало от Временного правительства немедленного возвращения на родину. Пример революционных русских солдат действовал заразительно и на французские части. Французское командование поспешило отвести русские бригады в тыл, где они были изолированы, а затем разоружены.
Весной и летом 1917 г. во французской армии брожение достигло критической точки. В апреле восстали матросы броненосца «Дантон» в одном из тунисских портов. С середины мая, после провала авантюристического наступления генерала Нивелля, погнавшего на верную гибель десятки дивизий, революционное движение охватило, по официальным данным, 75 пехотных полков, 23 стрелковых батальона, 12 артиллерийских полков. Солдаты отказывались идти в окопы, устраивали митинги, вырабатывали требования об улучшении их положения и немедленном заключении мира без аннексий и контрибуций. В некоторых случаях мятежные воинские части поворачивали оружие против правительства. Так, 700 солдат 298-го полка организовались в боевой военный лагерь, которым руководили командиры, избранные солдатами из своей среды. Два полка в Суас- соне, узнав о расправе колониальных войск с демонстрациями работниц в Париже, снялись с позиций, захватили вокзал и поезда и отправились к столице, но были задержаны в пути. 29 мая из того же района несколько полков отправились в Париж походным маршем. Один из этих полков в полном боевом вооружении приблизился к столице и вел ночной бой с кавалерийскими частями, преградившими ему путь на Париж.
Все же такого рода случаев было сравнительно мало, они носили разрозненный характер. Среди солдат велась революционная агитация, но ее вели рассеянные в солдатской массе передовые раболие- социалисты, профсоюзные активисты, революционно настроенные интеллигенты, не объединенные ни общей линией, ни каким-либо
556

единым центром. Проникавшая на фронт литература Комитета по восстановлению международных связей не содержала ни ясных лозунгов борьбы, ни указаний на необходимость создания революционных организаций среди солдат.
Многоопытная французская буржуазия, ко-
Наступление реакции, торой помогали социал-шовинисты и анархо- Установление синдикалистские лидеры, сумела справиться
правительства Клемансо с революционным движением в стране. Фронт и тыл с помощью полицейских мер были разъединены. Восставшие полки беспощадно усмирялись вооруженной силой. Мятежные солдаты предавались военно-полевым судам, которые вынесли тысячи смертных приговоров. Под видом массовых отпусков с фронта были удалены десятки тысяч «неблагонадежных», запасные старших возрастов были демобилизованы, материально-бытовые условия солдат и их семей были несколько улучшены. Наиболее ненавистные генералы были убраны с глаз фронтовиков и переведены на другие посты.
Метод «кнута и пряника» был применен и в борьбе с рабочим движением. На рабочие организации обрушился град репрессий. Одновременно вводилась 5 ^-дневная рабочая неделя в швейной промышленности; работницам и низкооплачиваемым категориям рабочих была прибавлена заработная плата.
Чтобы сохранить влияние в массах, руководители социалистической партии в начале сентября вышли из правительства радикала Рибо, образовавшегося в марте 1917 г., после отставки кабинета Бриана. Создавшееся в сентябре 1917 г. новое хминистерство радикала Пенлеве было первым правительством военного времени без участия социалистов.
Политический кризис 1917 г. во Франции вызвал изменения и трещины в правящем лагере. В первые годы войны французская буржуазия предпочитала иметь у власти левые буржуазные партии, тесно связанные с финансовым капиталом и империализмом и имевшие значительное влияние в массах трудящихся. На третьем году войны, с появлением явных признаков назревающего революционного кризиса, часть буржуазных деятелей, таких, как Бриан и Ж. Кайо, искали выход в скорейшем прекращении войны и готовы были пойти на сепаратные переговоры с Германией и Австро-Венгрией. Однако самые влиятельные круги французского финансового капитала решительно настаивали на продолжении войны до победы над Германией. Чтобы пресечь назревание революционного кризиса, они требовали беспощадной расправы с рабочим движением и пацифистскими настроениями. Рупором этих кругов явились правые буржуазные партии, включительно до монархистов, и крайне шовинистическая группа бывших правых радикалов во главе с Клемансо.
Группа Клемансо обвиняла все министерства военного времени в недостаточно энергичном ведении войны, в «слабости», «в потакании пораженцам». Вокруг этих крайних империалистов и глашатаев самой реакционной политики «твердой руки», находившихся в течение трех лет в резерве у буржуазии, теперь сплачивались основные
557

силы французской империалистической реакции. Положение промежуточного правительства Пенлеве быстро пошатнулось. Министр внутренних дел Мальви, занимавший этот ноет с 1914 г., был обвинен Клемансо в «преступном покровительстве» пацифистам, пораженцам и «революционным» элементам и должєрі был выйти в отставку (в дальнейшем Мальви и Кайо были даже преданы суду и осуждены по ложному обвинению в «государственной измене»). Но и это не спасло кабинет Пенлеве. В момент Великой Октябрьской революции в России, страшась ее влияния на Францию, французская буржуазия призвала к власти представителей самой безудержной реакции и империалистической агрессии, 13 ноября 1917 г. правительство Пенлеве было заменено диктаторским правительством Клемансо, развернувшим беспощадный террор против антивоенного движения в стране.
ИТАЛИЯ
Европейская катастрофа застала Италию
Политическая борьба совершенно не готовой к войне большого
в Италии по вопросу г ґ тт
об участии в воине масштаба. Итало-австрииские противоречия в Тироле, на Балканах и в Турции сделали невозможным выступление Италии на стороне центральных держав. Объявленный Италией 4 августа нейтралитет нашел одобрение всех политических партий. За нейтралитет стояло подавляющее большинство итальянского народа, рабочие и крестьяне не хотели войны. Против участия в войне была большая часть мелкой и средней и часть крупной буржуазии и финансовых кругов, связанных с немецким и австрийским финансовым капиталом, а также помещики, получавшие большие прибыли от вывоза сельскохозяйственного сырья в Германию и Австрию. Буржуазные нейтралисты не были противниками территориальных захватов, но они считали и доказывали, что Италия может получить некоторые территориальные приращения в уплату за сохранение нейтралитета, без риска войны. Сторонников нейтралитета возглавлял лидер либеральной партии Джолитти. К нейтралистам принадлежало большинство депутатов в итальянском парламенте.
Но в Италии были также активные сторонники войны на стороне Антанты, которых называли интервентистами. Это были представители крупной промышленной и финансовой буржуазии, военные заводчики и предприниматели тех отраслей металлургической и машиностроительной промышленности, военных заводов, судостроительных верфей, которые были тесно связаны с финансовым капиталом Англии и Франции. Они жаждали военных сверхприбылей и выдвигали империалистическую программу широких аннексий на Балканском полуострове, в Турции, в Африке. Выразителями их интересов и сторонниками вступления Италии в войну на стороне Антанты являлись правые либералы, буржуазные националисты, республиканцы, радикалы и некоторые социал-реформисты. Интер- вентистов поддерживали крайне националистически настроенные слои мелкобуржуазной интеллигенции. Особенно активно орудовала в стане интервентистов кучка социал-шовинистов-перебежчиков в
558

лагерь буржуазии, продажных карьеристов во главе с Муссолини. Интервентистским лагерем фактически руководили премьер-министр Саландра и министр иностранных дел Соннино. Значительное влияние интервентисты приобрели в политической жизни страны к марту 1915 г., когда Италия, по их мнению, уже «созрела» для вступления в войну.
Итальянское правительство подписало 26 апреля тайное соглашение с Антантой о вступлении Италии в войну, но правительство должно было получить на объявление войны санкцию парламента, а в нем нейтралисты имели подавляющее большинство голосов. Правительство вышло в отставку, подав интервентистам сигнал к действию. Интервентисты овладели в середине мая улицей, они бушевали в Риме, Милане и других крупных городах, угрожали депутатам парламента физической расправой и запугивали королевский двор республиканским переворотом, если тот будет чинить препятствия вступлению Италии в войну на стороне Антанты. Эта искусно организованная комедия «национального возмущения» и «волеизъявления» принудила противников войны замолчать. Правительство Саландры- Соннино было возвращено к власти. 20 мая запуганный парламент 407 голосами против 74 одобрил политику правительства и военные кредиты. 23 мая 1915 г. Италия объявила войну Австро-Венгрии.
Итальянская социалистическая партия Итальянская исключила еще в 1912 г. из своих рядов от-
социалистическая крытых шовинистов во главе с Биссолати, партия и воина. г 0 ’
Рост антивоенных защищавших колониальную воину в Ливии.
настроений в стране Она исключила из своей среды в декабре 1944 г. группу ренегатов и купленных агентов Антанты во главе с Муссолини. Однако Итальянская социалистическая партия оставалась и после этого на центристских и полуцент- ристских позициях. С начала войны и до апреля 1915 г. партия выставляла лозунг «Против войны, за нейтралитет!». В мае 1915 г. когда решался вопрос о вступлении Италии в войну, социалисты не развернули революционной борьбы против империалистической войны и ограничились ее пацифистским осуждением. Вместо решительной поддержки многочисленных массовых выступлений и стачек протеста против намерений втянуть Италию в империалистическую войну руководство партией выдвинуло центристски-компромиссный лозунг: «Не поддерживать войну и не саботировать ее!». Реформистские элементы в партии, руководимые Турати, получили свободу действий. Они захватили в свои руки руководство Всеобщей Конфедерацией Труда, заседали вместе с представителями предпринимателей и военного командования в мобилизационных комитетах по урегулированию рабочих конфликтов, проводя политику «гражданского мира» и борясь против антивоенного движения в стране. Руководство Итальянской социалистической партией сохранили в своих руках левые элементы, отягощенные большим грузом полуцентристских ошибок и заблуждений. На созванной при активном участии Итальянской социалистической партии Циммервальдской конференции представители итальянской партии осуждали предательское поведение лидеров
559

II Интернационала, но отказались поддержать В. И. Ленина в вопросе о полном разрыве со всеми открытыми и замаскированными социал-шовинистами, об очищении от них рядов международного рабочего движения. Лишь в Кинтале часть итальянских делегатов стала поддерживать по отдельным вопросам «циммервальдскую левую».
Война заметно ускорила развитие итальян- Экономическое ской крупной металлургической, машино-
в 1915—1917 гг. строительной и химической промышленности.
Значительно увеличилась концентрация капитала и мощь монополий, выросли гигантские концерны тяжелой промышленности — Ансальдо, Ильва, Бредо, автомобильные заводы Фиат. Крупная буржуазия бешено наживалась на войне, увеличивалось влияние промышленников, вырастали новые миллионеры. Претерпела изменение вся структура итальянской экономики, однако развивалась она весьма однобоко. Война поставила страну в сильнейшую экономическую зависимость от Англии, Франции, США. Импорт угля, сырья и продовольствия резко сократился, страна испытывала острый топливный голод, закрылось множество предприятий гражданской промышленности, наступала экономическая разруха, сельское хозяйство было подорвано мобилизацией мил- _ лионов крестьян. Половина всех взрослых мужчин в итальянской деревне к 1917 г. была мобилизована в армию, много земли не обрабатывалось, посевные площади сокращались. Народные массы испытывали острую нужду в предметах первой необходимости, у продовольственных лавок выстраивались длиннейшие очереди, в маленьких городках царил голод. Законодательство по охране труда было фактически отменено, стачки запрещены. На предприятиях, работавших на войну, был установлен военный контроль, а рабочие объявлены мобилизованными. Страдания полуголодных масс народа рядом с преуспеванием военных поставщиков и спекулянтов вызывали резкое обострение классовых противоречий и антивоенных настроений в стране. Циммервальдские идеи завоевали популярность в массах.
Революция в России вызвала самые сочувст-
Влияние венные и восторженные отклики трудящихся
Февральской революции г ^
в России на Италию промышленных центров и многих сельских
районов страны. Итальянские рабочие видели в русской революции признак близкого окончания войны, они говорили: «Сделать так, как в России!», и этот лозунг стал самым популярным в народных массах. Повсюду поднималась волна стачек, направленных против войны, выступлений, волнений городской и сельской бедноты; в некоторых местах крестьяне захватывали помещичьи земли. 1 Мая 1917 г. бастовало большинство промышленных предприятий, бурный характер приняли первомайские демонстрации в Милане. Подъем революционного движения, углублявшийся под прямым воздействием событий в России, привел к глубокому расслоению в рабочих организациях и в социалистической партии. Стали отчетливо кристаллизоваться и оформляться подлинно левые элементы. Выступления В. И. Ленина в России и ленинские идеи сочувственно излагались и комментировались в центральном органе социалистц-
560

ческой партии газете «Аванти!» и горячо пропагандировались в еженедельной туринской газете «Крик народа», одним из редакторов которой был молодой А. Грамши.
Во время пропагандистской поездки меньшевистско-эсеровской делегации Петроградского Совета по промышленным центрам Италии на митингах, где выступали члены делегации и оппортунистические руководители Итальянской социалистической партии, выявились горячие симпатии итальянских рабочих к большевикам. Повсюду на митингах раздавались возгласы: «Да здравствует Ленин!»,
«Да здравствует Россия!», «Да здравствует итальянская революция!».
К концу лета 1917 г. продовольственное по- Ре^о^щюмы^событнл ложение в стране резко ухудшилось. Разра-
Восстание в Турине зились новые продовольственные волнения и ' антивоенные демонстрации. На военных за¬
водах Турина, Милана, Терни, Генуи, Алессандрии происходили политические стачки. В деревне развертывались выступления батраков и испольщиков против помещиков. Брожение охватило и армию. Солдаты прибегали к «самострелу», чтобы избавиться от фронта.
В Турине летом 1917 г. произошли четыре забастовки и антивоенные демонстрации, подогреваемые продовольственными затруднениями. 21 августа, когда в городе возникла острая нехватка хлеба, разразилась стихийная голодная демонстрация населения, сопровождавшаяся разгромами продовольственных лавок и складов. На второй день события приняли отчетливо революционный антивоенный характер. Возгласы «Дайте хлеба!» перекрывались другими: «Нам мало хлеба, мы хотим мира!», «Долой войну!». Днем 22 августа забастовка стала всеобщей, в городе появились баррикады и вспыхнуло восстание. Туринское восстание приняло массовый характер. Двинутые на подавление восстания солдаты нередко стреляли в воздух, отряд альпийских стрелков отказался стрелять и передал рабочим свое оружие. Утром 23 августа все рабочие предместья Турина были в руках восставших. Но туринское восстание осталось стихийным и не получило революционного руководства. Правые социалисты выступили против восстания, центристские лидеры социалистической партии растерялись, но и левые социалисты не знали, что делать. После пятидневной борьбы восстание было жестоко подавлено.
Восстание в Турине явилось ярким проявлением назревания революционного кризиса в Италии к концу войны.
Туринские события и дальнейшее углубление революционного кризиса в Италии заставили правящие круги маневрировать. 24 октября 1917 г. было создано правительство Орландо, в котором ряд министерских постов был предоставлен нейтралистам, сторонникам Джолитти и католическим деятелям. Правительство Орландо родилось в тот день, когда германские и австро-венгерские войска начали совместное наступление на фронте в верховьях реки Изонцо, приведшее к катастрофе итальянской армии у Капоретто. Эта катастрофа выявила глубину кризиса в стране и в армии1.
1 О Румынии в годы первой мировой войны см. стр. 369—371,
561

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Экономическое положение США в годы войны
США вступили в первую мировую войну в апреле 1917 г. До этого они проводили политику «нейтралитета», который был очень выгоден американской финансовой олигархии, так как создавал ей условия для невиданной наживы на войне. Капиталистические магнаты США использовали создавшееся положение, чтобы прибрать к рукам рынки сбыта и источники сырья других стран, вытеснить оттуда своих основных конкурентов — Англию и Германию, установить свою гегемонию в Западном полушарии.
Прежде всего они овладели рынками латиноамериканских стран, воспользовавшись тем, что европейские державы вынуждены были сильно сократить ввоз товаров в Латинскую Америку. С 1913 по 1920 г. торговля США с этими странами выросла почти на 400%. Не ограничиваясь экономической экспансией, США фактически оккупировали Гаити (1915) и Доминиканскую республику (1916), организовали вооруженную интервенцию в Мексику, установили почти неограниченный контроль над Никарагуа, Коста-Рикой и другими странами Карибского бассейна и заставили Данию уступить им за 25 млн. долл, датские Вест-Индские (Виргинские) острова.
Империалисты США считали, что им выгоднее вступить в войну в решающий момент, когда обе воюющие группировки будут истощены. В таком положении США рассчитывали сыграть роль мирового арбитра и добиться проведения в жизнь своих экспансионистских планов при наименьшей затрате людских и материальных ресурсов. Позднее вступление США в войну объясняется также их военной неподготовленностью и тем, что нелегко было втянуть в войну страну, подавляющее большинство населения которой было настроено против участия в войне. Против войны были рабочие, фермеры, значительная часть мелкой и средней буржуазии. Потребовалось около трех лет для того, чтобы милитаризовать страну, создать постоянную армию, поставить всю экономическую мощь США на службу военной машине и мобилизовать общественное мнение в пользу вступления в войну. Вот почему на первых порах правительство США выступало с показной пацифистской политикой.
«Пацифистские» выступления Вильсона вполне отвечали интересам финансовой олигархии. Экономическая блокада Германии и Австро- Венгрии Антантой прекратила обширную торговлю США с центральными державами, но зато США сделались главным поставщиком военного снаряжения, стратегического сырья, продовольствия в страны Антанты и главным их кредитором. Это было одной из причин, которые сделали США весьма заинтересованными в победе Антанты.
За счет крови и жизни миллионов людей, сражавшихся на театрах военных действий, росли несметные богатства американских финансистов и спекулянтов. Число миллионеров в США за годы войны увеличилось на 17 тыс., экспорт за годы войны вырос в 3 с лишним раза, национальное богатство страны увеличилось с 192 млрд. долл.
562

в 1914 г. до 488,7 млрд. долл, в 1920 г. Значительная часть богатства европейских государств, их золотые запасы и капиталовложения за границей перекочевали в кладовые американских банков в уплату за военные поставки. Золотой запас США с 1891 млн. долл, в 1914 г. возрос до 3163 млн. долл, в 1918 г. Из страны-должника, которой они были до войны, США превратились в государство-кредитора. В ходе войны США выкупили большую часть иностранных капиталовложений в своей, экономике и превратились в экспортера капитала за границу. За годы войны капиталовложения США за границей выросли с 3,5 млрд. долл, до 6,5 млрд. Кроме того, федеральное правительство предоставило около 10 млрд. долл, государствам Антанты в виде займов.
Империалисты были поглощены крайне прибыльным делом снабжения иностранных рынков американскими военными и другими товарами. Это создало чрезвычайно благоприятные условия для роста важнейших отраслей промышленности (нефтяной, судостроительной, автомобильной и др.). Свыше 2 млн. новых рабочих было втянуто в промышленность. Общая стоимость промышленной продукции за годы войны выросла с 23,9 млрд, до 62 млрд. долл. Значительно возрос удельный вес США в мировом производстве.
В США, как и в других странах, война привела к ускоренному росту капиталистических монополий, к усилению государственно- монополистических тенденций, к созданию мощной государственной военной машины. Была введена всеобщая воинская повинность. К концу войны армия США достигла 4 млн. 750 тыс. человек, из них около 2 млн. было перевезено во Францию. Был построен большой торговый флот, значительно увеличился военно-морской флот, был усилен и расширился чиновничий и военный аппарат для более «планомерной» расправы с трудящимися массами.
Правительство и демократическая партия, Президентские готовясь к вступлепию в войну, использовали вы оры г. избирательную кампанию 1916 г. Республиканская партия выдвинула кандидатом в президенты Юза, во время войны занимавшего пост члена Верховного суда США. Хотя руководители республиканской партии Лодж, Т. Рузвельт и другие неоднократно выступали за немедленное вступление США в войну, в своей предвыборной программе они не решались открыто призвать к войне и лицемерно проповедовали нейтралитет.
Демократическая партия вновь выдвинула кандидатуру Вильсона. Подчеркивая его «миролюбие», она характеризовала его как «бескорыстного борца за мир», заслуживающего быть «судьей мира». Демократы скрывали от народа усиленную подготовку к войне, демагогически приписывали себе заслугу в том, что США не участвуют в войне. Обращаясь к рабочим, они говорили: «Вы работаете, а не воюете!», «Вы живы и счастливы и не представляете собой пушечного мяса!», «За Вильсона и за мир с честью!», «Юз и Рузвельт за войну!».
Демократическая партия, стоявшая у власти, могла использовать весь государственно-административный аппарат. Кроме того, демагогические пацифистские лозунги демократов принимались мас¬
563

Экспансия США в годы войны
сой не искушенных в политике людей за чистую монету. Лозунг «Он удержал нас от войны!» был весьма популярен. Вильсон вторично был избран президентом. Миллионы американцев голосовали за Вильсона, потому что они искренне стремились сохранить мир и верили его предвыборным обещаниям. Вскоре им пришлось убедиться в том, что их обманули.
В начале февраля 1917 г. США разорвали дипломатические отношения с Германией, а 6 апреля официально вступили в войну на стороне Антанты. Опираясь на возросшую экономическую и военную мощь страны, монополисты США разработали и провели в жизнь ряд мероприятий по закабалению и систематическому ограблению народов соседних стран и по укреплению своих позиций в экономически отсталых странах Америки и Азии.
При проведении своих экспансионистских планов на Дальнем Востоке империалисты США встретили серьезное сопротивление со стороны Японии. Хотя торговля США на китайском рынке возросла более чем вдвое, она по своему удельному весу далеко уступала японской. Такое положение объясняется не только противодействием японского капитала, но и тем, что американские магнаты были в основном поглощены исключительно прибыльным делом финансирования войны.
Во время войны монополисты США добились существенных успехов в своем экономическом проникновении в Россию. По ввозу товаров в Россию они обогнали Англию, их экспорт в Россию увеличился в 17 раз по сравнению с 1913 г. и достиг 470,5 млн. долл. Крупнейшие американские фирмы завязали связи с русским рынком. Такие американские банки, как Национальный городской банк Нью-Йорка, «Морган и К°», предоставили царскому правительству значительные займы. После Февральской революции империалисты США еще более активизировались. С благословения антинародного Временного правительства, немедленно признанного США, в Россию прибыли многочисленные миссии, которые разработали планы глубокого экономического проникновения и подчинения страны монополиям США.
Американская миссия во главе с государственным секретарем Рутом находилась в России три месяца. Правительство Керенского предоставило монополиям США специальные права на эксплуатацию нефти и угля на Сахалине и в Сибири, золотых приисков на Алтае, железных рудников на Кавказе и т. д. Был выработан план организации в России широкой американской пропагандистской кампании восхваления США, их благоденствия и благодеяний. Однако Великая Октябрьская социалистическая революция опрокинула планы американских экспансионистов по закабалению России.
Большинству трудящихся США война при-
Рабочее движение несла снижение жизненного уровня и бедст- в годы воины 0 J г
вия. Стоимость жизни быстро повышалась
и к концу 1918 г. возросла на 73%. Буржуазия, наживавшая на войне миллиарды, уделяла крохи от своих прибылей для повышения номинальной зарплаты, однако рост цен значительно обгонял повышение заработной платы.
564

Несмотря на правительственную политику запрещения стачек во время войны, стачечное движение развивалось. В 1915 г. в забастовках участвовало 504 275 рабочих, в 1916 г.— свыше V2 млн. бастующих, в 1917 г.— 1213 тыс. и в 1918 г.— 1235 тыс. забастовщиков. В стачечную борьбу были вовлечены рабочие основных отраслей промышленности — металлургической, угольной, судостроительной и т. д.
Большое значение имела борьба 350 тыс. железнодорожных рабочих осенью 1916 г. В условиях военного времени правительство не могло допустить стачки железнодорожников, которая парализовала бы промышленность и торговлю. Оно вынуждено было принять закон о введении 8-часового рабочего дня для железнодорожных рабочих. И^я на некоторые уступки рабочим в годы нейтралитета, правительство в то же время расправлялось с революционным движением. Была введена военная цензура; конгрессом был проведен ряд законов «о шпионаже» и «о преступном синдикализме», направленных против революционно настроенных рабочих. Буржуазно-шовинистические и черносотенные организации использовали свои банды для борьбы с революционными организациями. Лучших борцов за дело рабочего класса убивали из-за угла. Так закончилась «эра новой свободы», провозглашенная Вильсоном в 1912 г.
Гнусную роль пособников империалистической буржуазии США играли лидеры АФТ — Гомперс и его окружение. Как только империалисты США начали активно готовиться к войне, гомперсисты отказались от своих прежних пацифистских высказываний и открыто выступили за империалистическую войну, поставив на службу ей весь профсоюзный аппарат. Гомперс занял ответственный пост в Совете национальной обороны, в котором работал в полном контакте с промышленниками и банкирами. Руководители АФТ подписывались под декларациями «Военного совета труда», который был специально создан для борьбы против стачек. Профсоюзные лидеры АФТ снабжали желтую прессу урапатриотическими статьями и посылали делегации в европейские страны, чтобы помочь социал-патриотам Антанты. Совместно с правительством гомперсисты ополчились против антивоенных организаций, разоблачающих империалистический характер войны.
Активную борьбу против войны повела организация Индустриальные рабочие мира (ИРМ). Она организовала ряд стачек в горной и лесопильной промышленности. В июне 1917 г. забастовали горнорабочие города Бьютт (штат Монтана), к которым вскоре присоединились 24 тыс. рабочих штата Аризона. Предприниматели и профбю- рократы из АФТ совместными силами пытались задушить стачку. Губернатор штата послал против бастующих регулярные войска. Черносотенцы похитили члена исполкома ИРМ Фрэнка Лит ля, приехавшего в Бьютт для руководства забастовкой, вывезли его за город и повесили. Вслед за этим двухтысячный отряд вооруженных сыщиков, вторгся в горняцкий район Бизби (штат Аризона), захватил телеграф, телефонную станцию и другие здания. 1189 горняков были окружены, схвачены, погружены в товарные вагоны, увезены в пу¬
565

стыню и брошены на произвол судьбы без пищи и воды. Агенты департамента юстиции и многочисленные черносотенные организации устроили налеты на организации ИРМ по всей стране. Две тысячи членов организации были брошены в тюрьмы по клеветническим обвинениям в шпионаже и во всевозможных актах насилия. Несмотря на героизм союза ИРМ, его борьба не была до конца последовательной. Вся его тактика была анархо-синдикалистской и ограничивалась экономическими требованиями, вследствие этого борьба ИРМ охватила только небольшую часть необученных и малоквалифицированных рабочих.
Империалистическая война и крах II Интернационала привели к острой борьбе между различными течениями внутри Социалистической партии Америки. Когда США объявили войну Германии, социал-шовинисты образовали совместно с Гомперсом «Американский альянс труда и демократии», который открыто заявлял, что он «гарантирует свою лояльную поддержку правительству США и его союзникам в войне».
Несколько иную позицию занимали возглавлявшие социалистическую партию центристы. Они выступали формально против войны, но ничего не делали для организации масс на борьбу против империалистической войны. На съезде социалистической партии в Сент-Луисе в апреле 1917 г. американские левые социалисты во главе с Гутенбергом боролись против открытых и скрытых шовинистов. Испытывая давление со стороны масс и учитывая рост влияния левых элементов, центристы поддержали резолюцию, выдвинутую левым крылом. Большинством 140 голосов против 31 была принята резолюция, требовавшая борьбы против войны всеми средствами.
В июне 1917 г. в социалистической партии был проведен референдум по вопросу о войне. Подавляющее большинство высказывалось против участия США в войне и голосовало за резолюцию левого крыла. Центристы, вроде Хилквита, поддержали на съезде резолюцию левого крыла, но саботировали ее выполнение и отказались от активной борьбы против войны. Левые социалисты вели интернационалистскую борьбу против войны на основе принятой в Сент-Луисе резолюции. Они организовали по всей стране демонстрации и митинги протеста против империалистической войны и грабительской политики правительства. В ряде городов были успешно проведены антивоенные демонстрации. 1 июля 1917 г. в антивоенной демонстрации в Бостоне участвовало 40 тыс. рабочих. Социалисты Канзаса распространяли конверты, на оборотной .стороне которых было напечатано: «Пусть, кто хочет больших побед, идет на передовые позиции!», «Говорят, что война — это ад, так пусть те, кто хочет войны, отправляются в преисподнюю!».
Правительство обрушило град репрессий против левых социалистов и сторонников мира. Ряд прогрессивных профессоров, высказавшихся за мир, против империалистической войны, был отстранен от преподавания, сотни учителей увольнялись за выступления против войны. Видные социалистические деятели Дебс, Хейвуд, Гутенберг и другие были брошены в тюрьму.

Глава тридцать шестая
ОБОСТРЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ ВНУТРИ ВОЮЮЩИХ КОАЛИЦИЙ
, Англо-германские противоречия, как главные империалистические противоречия, приведшие к первой мировой войне, определили роль Англии в политическом руководстве Антантой и роль Германии как руководителя блока центральных держав.
Уже в процессе складывания коалиций отчетливо вырисовывались империалистические притязания и противоречия отдельных участников коалиций. Эти противоречия обострились в ходе империалистической войны 1914—1918 гг.
С самого начала войны державы Антанты Обострение поспешили определить свои захватнические
империалистических планы. В сентябре 1914 г. царское прави-
Антанты тельство изложило союзникам свои представ¬
ления по будущей «программе мира»: присоединение к России нижнего течения Немана, Познани, Силезии и Галиции; обеспечение военно-морским силам России свободного прохода через проливы Босфор и Дарданеллы; возвращение Франции Эльзаса и Лотарингии и присоединение к ней прусской Рейнской области; увеличение Бельгии за счет Германии; возвращение Дании Шлезвиг-Голштинии и восстановление королевства Ганновер; превращение двуединой Австро-Венгрии в триединую монархию в составе Австрии, Венгрии и Чехии; присоединение к Сербии Боснии, Герцеговины, Далмации и Северной Албании; передача Греции Южной Албании, а Италии Влёры (Валоны). Чтобы удержать Болгарию от присоединения к австро-германской коалиции, в этой программе намечалась передача Болгария сербской Македонии. Германские колонии предлагалось поделить между Англией, Францией и Японией. Австро-Венгрия и Германия должны были уплатить военную контрибуцию.
Английское и французское правительства в сентябре и октябре 1914 г. изложили свои программы послевоенного «мира», которые в основном совпадали с предложениями России, но вносили и существенные поправки в них. Эти поправки ярко отражали противоречия внутри Антанты. Стремясь не допустить большого усиления Франции на европейском континенте, Англия возражала против присоединения к Франции Рейнской области; она требовала потопления германского военного флота. Англия и Франция не поддерживали предложения России об образовании сильного сербо-хорватского государ¬
567

ства на восточном берегу Адриатического моря; в то же время Англия предлагала учесть территориальные притязания Италии и Румынии с целью скорейшего привлечения их на сторону Антанты как военных союзников.
Отмечая глубокие противоречия империалистических интересов Англии и Германии, В. И. Ленин подчеркивал, что задачи и цели империалистической политики Англии и России неумолимо вели к соперничеству этих двух держав. Англия весьма ревниво и бдительно следила за состоянием сил своей союзницы — России. С самого начала войны Англия и Франция опасались, что со вступлением в войну Турции на стороне австро-германской коалиции и образованием в ноябре 1914 г. Кавказского фронта Россия ослабит свой натиск на Восточноевропейском фронте, что осложнит и без того тяжелое положение англо-французских войск на Западноевропейском фронте. Кроме того, английское правительство было сильно обеспокоено первыми успехами русской армии на Кавказском фронте. В продвижении русских войск из Ирана (Персии) в месопотамском направлении Англия усматривала серьезную угрозу своим интересам. Англия направила в Месопотамию из Индии специальный экспедиционный корпус.
14 ноября 1914 г. царскому правительству было официально сообщено, что английское правительство готово содействовать в осуществлении главной цели России — «вопроса о проливах и Константинополе». Английские обещания сопровождались настойчивыми побуждениями со стороны англо-французского военного командования активизировать военные действия русской армии на Восточном фронте для максимального отвлечения сил Германии с Западного фронта и облегчения положения союзников. С начала 1915 г. русские армии приковали к себе основные австро-германские военные силы и на Западноевропейском фронте наступило затишье. Получив за счет России передышку на фронте, союзники России долгое время не возвращались к своим обещаниям «решить вопрос о проливах в пользу России».
Правительство Вильгельма II было хорошо осведомлено о дипломатических переговорах и противоречиях в лагере Антанты. Используя прогерманские настроения в придворных царских кругах, германские агенты настойчиво внушали Николаю II, что если Россия пойдет на сепаратный мир с германо-австро-венгерской коалицией, то «вопрос о Дарданеллах будет решен в ее пользу...».
Чтобы предупредить решение вопроса о проливах в пользу России без своего участия, Англия и Франция предприняли дарданеллскую операцию с расчетом быстро овладеть Константинополем и проливами. Дарданеллская операция раскрыла потайные замыслы Англии и Франции и побудила царское правительство энергичнее добиватося от союзников точных обязательств в отношении проливов. 12 марта 1915 г.— Англия и 10 апреля 1915 г.— Франция уведомили царское правительство о полном согласии на переход проливов и Константинополя к России. Этот важный дипломатический акт союзников сопровождался многозначительной оговоркой, что притязания России
568

на Константинополь и проливы будут удовлетворены при условии, что «война будет доведена до успешного окончания и если будут осуществлены пожелания Великобритании и Франции как в Османской империи, так и в других местах». Такая оговорка создавала возможность для Англии и Франции в нужный момент отказаться от своих обещаний России под тем предлогом, что «пожелания Великобритании и Франции не осуществлены» в каком-то месте.
В 1915 г. и в начале 1916 г. русские армии победоносно продвигались в глубь Турции. Нанеся турецкой армии тяжелые поражения, русские войска в 1916 г. овладели Трабзондом (Трапезундом). А с занятием провинции Кермашнах в Иране русская армия планировала наступление на Багдад. В это же время англичане терпели поражения в Месопотамии (в Кут-Эль-Амаре), в районе Суэцкого канала и безуспешно действовали на Галлиполийском полуострове. Верховное командование русской армии вырабатывало планы полного разгрома Турции и вывода ее из войны. Требовалась координация военных действий с экспедиционными войсками Англии и Франции, действовавшими против Турции. Однако союзники России отказались поддержать планы верховного командования России. Победы русских армий в Закавказье больше тревожили союзников России, чем их собственные поражения в Месопотамии. Англия и Франция опасались, что победы русской армии могут явиться угрозой их интересам на Ближнем и Среднем Востоке. Тревожили их также успехи русской армии на Восточноевропейском театре, где войска юго-западного фронта под командованием генерала Брусилова нанесли сильнейшее поражение австро-венгерской армии, которая с конца 1916 г. фактически перешла к стратегической обороне.
Отказавшись от согласованных военных операций в Малой Азии, Англия и Франция подписали в 1916 г. общее соглашение с царской Россией о разделе Азиатской Турции. По этому соглашению после окончания войны к России должны были отойти так называемая Большая Армения (в которую входили вилайеты Эрзрум, Ван, Бит- лис, Курдистан, Трабзон) и значительная территория черноморского побережья западнее Трабзонда. Огромные территории турецких владений были поделены между Францией и Англией. Так называемая Малая, или Римская, Армения, т. е. территория, расположенная западнее вилайетов, отходивших к России, предназначалась Франции; к ней же должны были отойти Сирия и Киликия с портами Искенде- рон (Александретта) и Мерсин. Палестине предназначался статут автономной области, находящейся под международной опекой.
Когда под ударами русской армии многонациональная Османская империя стала рушиться и начались восстания в арабских районах Турции, англичане, снабжая восставших арабов оружием и деньгами, пообещали феодальной и племенной арабской знати поддержку в борьбе за национальную независимость. Однако английские империалисты и не помышляли о действительной независимости арабских государств, что ярко отразилось в соглашении Антанты 1916 г. о разделе Азиатской Турции. Англия по этому соглашению должна была получить значительные, богатые нефтью районы Аравийского
569

полуострова. Соглашение предусматривало образование после окончания войны на Аравийском полуострове федерации арабских государств. Но тут же в соглашении указывалось, что территория еще на организовавшейся арабской федерации будет поделена на две зоны влияния: французскую, в которую входили Северная Месопотамия с Моссульской областью, и английскую, простиравшуюся к югу от французской зоны вплоть до Персидского залива. К английским владениям должны были отойти также два палестинских порта — Акра и Хайфа.
В довершение соглашений о разделе владений Османской империи англо-французские союзники в 1917 г., без ведома России, договорились с Италией о ее «праве» па средиземноморское побережье Малой Азии от французских владений на востоке до Измира — на западе. Для «независимой» Турции была оставлена лишь небольшая территория западной части Малой Азии.
Если Англия и Франция предпринимали дележ Турции, часто игнорируя своего союзника — Россию, то о территориальных перетасовках на континенте Европы Франция договаривалась с Россией за спиной Англии. Такое секретное франко-русское соглашение было заключено в феврале 1917 г. Оно предусматривало включение в границы Франции, кроме Эльзаса и Лотарингии, всей территории бывшего Лотарингского герцогства и Саарского каменноугольного бассейна. Франция, в свою очередь, обещала не препятствовать России в свободном определении своих будущих границ с Австро-Венгрией и Германией.
Пообещав царской России часть территории противников, английские и французские империалисты рассчитывали на то, что Россия, истощенная и израсходовавшая все свои материальные ресурсы, придет к концу войны ослабленной настолько, что ей можно будет продиктовать условия раздела военной добычи. И действительно, за годы войны царская Россия, остро нуждавшаяся в вооружении, промышленном и железнодорожном оборудовании, превратилась в даи- ницу английских и французских империалистов. Поддерживая Россию настолько, насколько это было необходимо, чтобы удержать ее как военную союзницу, сковывающую основные силы австро-германской коалиции, английские и французские империалисты фактически превратили Россию в арену хозяйничанья своих капиталов. Все усиливавшаяся экономическая зависимость царской России от западных союзников повлекла за собой ослабление ее роли не только в разработке стратегических военных планов и операций, по и поставила под угрозу свободу политических действий в решении важнейших вопросов международной политики.
Закабаление России иностранными капиталистами еще больше обозначилось после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. в России. Американские империалисты, разбогатевшие и нажившиеся на войне и ставшие кредиторами европейских стран, особенно настойчиво и энергично стали проникать в Россию. Предоставив Временному правительству заем в 325 млн. долл, для оплаты русских заказов в США на промышленное оборудование,
570

американские империалисты стали вторгаться во внутреннюю жизнь страны. Под видом «технической помощи» эмиссары американских монополий вмешивались в руководство железными дорогами, портами, намереваясь взять в свои руки жизненно важные артерии России. Нависла реальная угроза превращения России в полуколонию западноевропейских и американских империалистов. От этой грозящей катастрофы, от потери независимости Россия была спасена Великой Октябрьской социалистической революцией, покончившей с грабительской войной и с помещичье-буржуазным строем в стране.
С началом мировой войны произошли из-
Империалистические менения в расстановке империалистических противоречия тт п
на Дальнем Востоке сил на Дальнем Востоке, что вызвало новое
обострение противоречий между ними. Пока внимание империалистов европейских государств было приковано к театру военных действий в Европе, на Дальнем Востоке японские империалисты в 1915 г. предъявили Китаю «21 требование», представлявшее план экономического закабаления Китая и ликвидации остатков его суверенных прав: обеспечение «специальных прав» Японии в южной части северо-восточных провинций Китая, в Восточной части Внутренней Монголии и в Фуцзяньской провинции; установление контроля и превращение в «смешанное» японо-китайское предприятие единственного тогда в Китае металлургического комбината в Ханьепине, а также принадлежащих ему рудников и угольных бассейнов; передача японским концессиям железнодорожного строительства в Китае. Эти экономические требования, закабалявшие Китай, дополнялись политическими требованиями, попиравшими суверенитет Китая. По этим требованиям военное и финансовое ведомства Китая должны были функционировать только под руководством японских «советников». Полицейские функции в Китае должны были перейти к японо-китайскому корпусу полиции под руководством японских инструкторов. Оружие Китай должен был закупать только в Японии.
Японская агрессия в Китае вызвала патриотическое движение в стране. Правящие круги Китая хотели противопоставить Японии Россию, Англию, Францию и США, предполагая, что европейские и американские империалисты не допустят такого ущемления их интересов в Китае. Однако Россия, Англия и Франция, хотя и отрицательно отнеслись к японским агрессивным требованиям, но полностью поглощенные войной с Германией, не оказали никакого сопротивления Японии. США также ограничились «моральным» протестом против агрессии Японии в Китае. В конечном счете японское правительство отказалось от части политических требований и настойчиво стало проводить в жизнь программу закабаления Китая.
Глубокое проникновение Японии в Китай мало затронуло экономические позиции германского империализма в этой стране. Немецкие банки продолжали свои операции, немецкие торговые фирмы вели усиленную торговлю в Китае. Под ширмой торговых агентов продолжали действовать в Китае германские резиденты, нанося немалый политический вред на Дальнем Востоке интересам стран Антанты. Страны Антанты хотели вовлечь Китай в войну против Германии,
571

чтобы этим ликвидировать очаг антиантантовских интриг на Дальнем Востоке и заодно заполучить многочисленные людские резервы Китая. Китайское правительство также было склонно к объявлению войны австро-германской коалиции, надеясь, прежде всего, что при заключении мира Китаю легче будет избавиться от японской агрессии. Однако Япония, далеко проникшая не только в экономическую, но и политическую жизнь Китая, всячески сдерживала Китай от вступления в войну. Уже тогда в японских правящих кругах рассматривали Германию как будущую союзницу Японии в борьбе против западноевропейских и особенно против американских империалистических соперников. Всячески сдерживая вступление Китая в войну, японские империалисты вымогали у стран Антанты формальное признание «прав» Японии в Китае. Царская Россия заключила в июле 1916 г. договор с Японией, по которому обе стороны гарантировали друг другу сохранение сфер влияния в Китае. В феврале 1917 г. государства Антанты дали согласие Японии поддерживать после окончания войны на мирной конференции особые «права» Японии в Шандуне и получение германских островных колоний, лежащих к северу от экватора.
Поскольку западноевропейские империалисты фактически санкционировали Японии грабеж Китая, у Японии отпала надобность удерживать Китай от вступления в войну. В августе 1917 г. Китай объявил войну Германии, которая принесла лишь дополнительные мучения и страдания китайскому народу, но не дала никаких выгод китайскому государству, давно превратившемуся в объект грабительских притязаний империалистических хищников.
Империалисты США, которые незадолго до вступления Китая в войну объявили войну Германии, считали, что наступает момент, когда они могут реализовать широкие планы своей дальневосточной экспансии. Но на пути этой экспансии стояла Япония. Усматривая в Японии своего потенциального противника, США все же пошли временно на сделку с японскими империалистами. 2 ноября 1917 г. было подписано соглашение между США и Японией, известное как «соглашение Исии-Лансинг». США признавали «специальные интересы» Японии в Китае, особенно в пограничных с японскими владениями районах, и в то же время США и Япония договаривались противиться приобретению другими державами привилегий в Китае. Это было соглашение по ограблению Китая. Оценивая соперничество США и Японии по империалистическому грабежу Китая, В. И. Ленин писал: «Экономическое развитие этих стран в течение нескольких десятилетий подготовило бездну горючего материала, делающего неизбежной отчаянную схватку этих держав за господство над Тихим океаном и его побережьем. Вся дипломатическая и экономическая история Дальнего Востока делает совершенно несомненным, что на почве капитализма предотвратить назревающий острый конфликт между Японией и Америкой невозможно» 1 . История целиком подтвердила это предвидение Ленина.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр, 330.
572

С самого начала образования австро-герман- Противоречия в странах СКСщ коалиции стало ощущаться неравенство
коалиции ее участников как в экономической, так и в
военной силе. Это наложило отпечаток на выработку стратегических планов ведения войны и на мобилизацию резервов. Многонациональная армия австро-венгерской монархии требовала для усиления ее боеспособности особого внимания и надзора немецких дивизий, размещавшихся в расположении австровенгерских армий. Внешне это скрепляло и придавало устойчивость боевым силам австро-германской коалиции на фронте, но вселяло недоверие и враждебность к кайзеровским войскам со стороны австровенгерских разноплеменных солдат, чувствовавших себя на положении сателлитов.
Типичным примером превращения союзника в сателлита была Турция, вступившая в войну на стороне австро-германской коалиции. Подписав 2 августа 1914 г. секретный договор с Германией, по которому обязалась выступить на ее стороне, Турция фактически передала свою армию в распоряжение германского генерального штаба. Так как еще до войны германские империалистические монополии глубоко проникли в экономику Турции, то во время войны, опираясь на военный аппарат и на широко разветвленную сеть немецких промышленных и торговых фирм, Германия сильно потеснила на турецком рынке свою союзницу Австро-Венгрию.
После того как Болгария в сентябре 1915 г. примкнула к австро- германо-турецкой коалиции и образовался Четверной союз, Болгария со всеми ее экономическими и военными ресурсами оказалась в руках германской военной администрации. Подчиненное положение болгарской армии на военных фронтах сказалось при переговорах между Австро-Венгрией и Болгарией о дележе военной добычи. При подписании военной конвенции 6 сентября 1915 г. Болгарии были обещаны вся сербская часть Македонии и, кроме того, территория до правого берега Моравы включительно. Когда Сербия была разбита, то на сербские территории стала претендовать также и Австро- Венгрия, что вызвало острые противоречия между Болгарией и Астро-Венгрией. Еще большим было недовольство в болгарских правящих кругах позицией Германии и Австро-Венгрии, отказавшихся удовлетворить претензии царской Болгарии на присоединение к ней Добруджи после поражения Румынии.
Главные противоречия в стане австро-германской коалиции порождались весьма обширными аннексионистскими устремлениями ее участников. Австро-Венгрия и Германия прежде всего вели бесконечные споры из-за дележа польских губерний, принадлежавших царской России, эти споры так и не были завершены до гибели гогенцол- лерновской и габсбургской монархий. Каждый раз с новой силой вспыхивали раздоры между Австро-Венгрией и Германией, когда вставал вопрос о привлечении военных союзников, в которых так нуждалась австро-германская коалиция. Когда в начале войны стало известно, что Италия повела неофициальные переговоры с Англией и Россией о возможности присоединения к Антанте, германское пра¬
573

вительство стало побуждать Австро-Венгрию пойти на некоторые территориальные уступки в пользу Италии, лишь бы сохранить ее нейтралитет. Италия запросила за нейтралитет передачи ей Трентино и части Тироля, а также предоставления автономии Триесту, против чего Австро-Венгрия категорически возражала. Все попытки Германии склонить Австро-Венгрию к соглашению оказались безуспешными, что вызвало недовольство и раздражение в германских правящих кругах. К большим разногласиям между участниками Четверного союза привел вопрос о мире с побежденной Румынией. В то время как Австро-Венгрия претендовала на присоединение значительной территории поверженной Румынии, Германия отстаивала большую целостность Румынии, рассчитывая на полное экономическое закабаление этой страны и эксплуатацию ее богатств, прежде всего румынской нефти.
Хищнические аппетиты империалистов, вставших на путь военного разбоя, неумолимо вели к новым, все возраставшим противоречиям, к империалистическому миру, чреватому новыми, еще более грандиозными военными конфликтами.
Упоенные временными успехами на фронтах войны, германское и австро-венгерское правительства в конце 1916 г. выработали «мирную» программу, с которой они намеревались выступить на мирной конференции после окончания войны. Зарвавшиеся хищники намеревались перекроить всю политическую карту Европы. Австро-германская «мирная» программа 1916 г., подтвержденная ими вновь после Февральской революции в России, предусматривала территориальное расширение Германии за счет подчинения ей Бельгии с обширной африканской колонией Бельгийского Конго, присоединения к Германии Люксембурга и французских железорудных районов Лонгви и Брие, присоединения в той или иной форме польских губерний России, Литвы и Западной части Латвии, «стратегическое улучшение» границ Австро-Венгрии за счет аннексий значительных территорий России, Италии, Румынии и Сербии, вплоть до присоединения ее столицы — Белграда, овладения Черногорией и введения австровенгерского протектората над Албанией. Союзница Австро-Венгрии и Германии Османская империя должна была получить приращение своих владений за счет российского Закавказья, а Болгария — увеличить свою территорию за счет Сербии и Румынии. Но и эти авантюристические планы передела Европы германским империалистам казались недостаточными. После провала па фронте преступного наступления правительства Керенского осенью 1917 г. германский кайзер на заседании коронного совета объявил о расширении аннексионистских планов Германии в России за счет захвата Украины, а 18 декабря тот же коронный совет принял решение о присоединении к Германии Эстонии и островов в Рижском заливе.
После победы Октябрьской революции революционное движение охватило многие страны мира, под напором масс рухнули империи Габсбургов и Гогенцоллернов, а вместе с ними были похоронены и завоевательные планы австро-венгерских и германских империалистов.

Глава тридцать седьмая
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ. РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ И ОКОНЧАНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Великая Октябрьская социалистическая революция в России. Общий кризис капитализма
7 ноября (25 октября) 1917 г. в Петрограде победило вооруженное восстание рабочих, матросов и солдат под руководством партии большевиков. Власть буржуазии и помещиков в России была свергнута, была установлена Советская власть, диктатура пролетариата. В течение трех-четырех месяцев социалистическая революция победила во всей необъятной стране.
Советская власть разрушила старый государственный аппарат насилия и приступила к строительству новых, подлинно демократических органов народной власти. Советская власть национализировала землю, а затем и крупные промышленные предприятия и банки, передала помещичью землю крестьянам и ввела монополию внешней торговли.
Социалистическая революция в России стала поворотным пунктом в развитии мирового революционного движения и потрясла до основания мир капитализма. Отпадение России от мировой капиталистической системы раскололо мир и положило начало сосуществованию и борьбе двух систем: умирающей системы капитализма и родившейся и растущей системы социализма. Открылась новая эпоха всемирной истории, историческая эпоха мировой социалистической революции, эпоха гибели капитализма и победы социализма и коммунизма. Общий кризис капитализма, развязанный мировой войной 1914— 1918 гг., утвердился во всей своей глубине и крайне обострился после победы социалистической революции в России; он охватил все стороны экономики и политики капиталистического общества, всю капиталистическую систему в целом.
Великая Октябрьская социалистическая революция освободила угнетенные национальности бывшей царской России и осуществила право всех народов России на самоопределение, вплоть до отделения. Советское государство признало государственную независимость Финляндии. Октябрьская революция положила начало кризису колониальной системы империализма. Все неравноправные
Влияние
Великой Октябрьской социалистической революции на колонии и зависимые страны

Ленинский декрет о мире
договоры царской России с Китаем, Ираном, Афганистаном и другими соседними государствами были Советской властью аннулированы. В обращении «Ко всем трудящимся-мусульманам России и Востока» от 3 декабря 1917 г. Советское правительство во всеуслышание заявило: «Не от России и ее революционного правительства ждет вас порабощение, а от хищников европейского империализма, от тех, которые превратили вашу родину в расхищенную и обираемую свою «колонию»... Вы сами должны быть хозяевами вашей страны! Вы сами должны устроить свою жизнь по образу своему и подобию! Вы имеете на это право, ибо ваша судьба в собственных руках».
Великая Октябрьская социалистическая революция оказала огромное влияние на ход мировой войны и ускорила ее окончание. В декрете о мире, написанном В. И. Лениным, была впервые выражена идея мирного сосуществования только что родившегося нового общественного строя с капиталистическим миром. Советское правительство предложило всем воюющим народам и их правительствам начать безотлагательно переговоры о всеобщем демократическом мире. В ленинском декрете о мире пояснялось, что должен быть заключен «немедленный мир без аннекский (т. е. без захвата чужих земель, без насильственного присоединения чужих народностей) и без контрибуций», обеспечивающий всем угнетенным народам право на самоопределение.
Советское правительство опубликовало тайные договоры, заключенные царским и Временным правительствами с Англией, Францией, Италией и другими союзниками о предполагаемых аннексиях после окончания войны, и объявило содержание этих империалистических договоров «безусловно и немедленно отмененными». Опубликование этих тайных договоров, в том числе соглашений о разделе колоний и «сфер влияния», было сильнейшим ударом по империалистической дипломатии и пропаганде. Оно помогло народам Запада и Востока убедиться в том, что империалисты Англии, Франции, США и других стран, уверявшие весь мир в том, что они ведут справедливую войну и не преследуют никаких захватнических целей, нагло лгут.
Социалистическая революция в России породила отчаянный страх у помещиков и буржуазии всех стран, боязнь революционизирующего воздействия Великой Октябрьской революции на рабочее движение и трудящиеся массы всего земного шара.
Буржуазная пресса, правительства всех государств и лидеры социал-шовинистов и центристов II Интернационала организовали бешеную кампанию клеветы на пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата в России, распространяли злостные выдумки о Ленине и большевиках. Однако свержение власти империалистов на шестой части земного шара и предложение Советского правительства о немедленном прекращении военных действий и заключении всеобщего демократического мира не могли не оказать вдохновляю щего влияния на пролетариат других стран. Советская Россия сталі
Влияние Октябрьской революции на капиталистические страны в 1917—1918 гг.
576

центром сплочения всех антиимпериалистических и прогрессивных сил мира в их борьбе против разбойничьей мировой войны.
Рабочие митинги и демонстрации в пользу советских мирных предложений начались в Берлине, Гамбурге, Эссене и других промышленных центрах Германии уже через несколько дней после победы социалистической революции в Петрограде. Выступления рабочих за мир приняли значительные размеры в Вене и Будапеште. Чешские рабочие на митинге в Кладно решили послать революционное приветствие В. И. Ленину и русскому народу. Социалистическая революция в России нашла широкий отклик среди польских рабочих. Руководители социал-демократической партии и ППС-левицы приветствовали рабочий класс России и его победу над буржуазией: «Слава русским товарищам, которые первыми начинают эту борьбу!». В Болгарии под влиянием известия о происшедшей в России пролетарской революции начался новый подъем революционного движения, развернулись стачки рабочих и антивоенные выступления крестьян и солдат. Французские рабочие требовали признания Советского правительства и его мирных предложений.
Особенной силы достигли выступления французского пролетариата в промышленном бассейне Луары. Велико было влияние Октябрьской социалистической революции и на английский пролетариат. На митингах в Лондоне, Ливерпуле, Бирмингеме, Манчестере и в других городах рабочие требовали мира и признания пролетарского правительства России.
Однако правительства государств Антанты отказались вести переговоры о мире. Они немедленно вступили в сношения с представителями только что свергнутого в России буржуазного режима, помогая организации контрреволюционных сил. Уже в декабре 1917 г. английское и французское правительства при поддержке правительства США решили начать интервенцию в Россию и разделить ее на сферы своих военных действий и господства.
Революция в России вызвала такую же ненависть и страх у господствующих классов Германии и Австро-Венгрии. Но тяжелое военное положение и давление рабочих масс заставили их делать лицемерные миролюбивые заявления. Поэтому, в отличие от государств Антанты, германское и австро-венгерское правительства заявили 30 ноября 1917 г., что они согласны приступить к мирным переговорам на основе советских предложений.
После отклонения правительствами стран
Брестские переговоры Антанты советского предложения о заключе-
и мирный договор ^ 1
нии всеобщего мира и согласия на переговоры
Германии и ее союзников советское командование 15 декабря 1917 г. заключило перемирие с командованием германской армии. По условиям перемирия германское командование обязывалось не перебрасывать во время перемирия ни одной боевой части с Восточного на Западный фронт, что обеспечивало военные интересы бывших союзников России.
22 декабря 1917 г. между Советским правительством России и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией начались мирные
19 JV2 3156
577

переговоры в Брест-Литовске. Советская делегация выдвинула условия всеобщего демократического мира: эвакуацию воюющими странами всех захваченных ими в эту войну территорий, восстановление независимости всех государств, потерявших ее во время этой войны, свободу самоопределения угнетенным национальностям и народам колоний и отказ всех воюющих государств от каких бы то ни было контрибуций.
Австро-германские аннексионисты не решились открыто отвергнуть советские мирные условия. Они заявили, что принимают советскую мирную программу в качестве основы для переговоров о всеобщем мире при условии, что все воюющие державы согласятся начать в определенный срок мирные переговоры. После этого мирная конференция по инициативе советской стороны была прервана на 10 дней, чтобы дать правительствам Антанты еще раз возможность определить свое отношение к переговорам.
Империалисты стран Антанты снова отвергли приглашение начать мирные переговоры. Но и они не смогли полностью замолчать советскую программу всеобщего мира. 5 января 1918 г. в Лондоне была оглашена «мирная декларация» Ллойд Джорджа, в которой были перечислены требования Антанты к государствам Четверного союза. Вслед за тем в Вашингтоне 8 января была оглашена американская программа мира под названием «14 условий президента Вильсона», являвшаяся искусной подделкой под советские условия мира. Программа Вильсона содержала требования уничтожения тайной дипломатии, разрешения всех колониальных вопросов в соответствии с интересами их жителей, «освобождения всех русских территорий и оказания поддержки России», восстановления Бельгии, Сербии, Румынии и Черногории, возвращения Эльзас-Лотарингии Франции и исправления границ Италии «на основе ясно различимых национальных границ», обеспечения широкой автономии всем народам Австро- Венгрии, обеспечения автономии всем нетурецким пародам Османской империи, образования Польши из территорий «с неоспоримо польским населением» и со свободным выходом к морю, гарантии свободы морей, образования Лиги наций и т. д.
Истинное содержание вильсоновских «14 пунктов» было расшифровано позже, когда американским империалистам уже не было нужды усиленно прикрывать свои захватнические намерения демагогическими словами о свободе. В «комментариях» к «14 условиям Вильсона» американские империалисты разъяснили, как их надо понимать и толковать. Согласно этим разъяснениям, например, 6-е условие Вильсона, касающееся России, означало ее полное расчленение на несвязанные друг с другом части и фактическое их подчинение бывшим союзникам царской России; под демагогическими фразами об «освобождении» и предоставлении «автономии» народам Австро-Венгрии и Турции скрывался реальный план широкой экспансии американских капиталов в государства Центральной и Южной Европы и Малой Азии.
4 января 1918 г. возобновились мирные переговоры в Брест- Литовске. Германская и австро-венгерская делегации, сославшись
578

на отказ правительств Антанты и США принимать участие в переговорах о заключении всеобщего мира, сбросили лицемерную маску сторонников демократического мира. В наглой форме они потребовали согласия советской делегации на захват Германией Польши, части Латвии, Белоруссии и всей Литвы, угрожая при отказе возобновлением военных действий. При этом германское и австро-венгерское правительства договорились между собой оккупировать Украину и поработить ее и с этой целью вступили в тайный сговор с прибывшей в Брест-Литовск «мирной делегацией» Украинской Центральной рады.
9 февраля 1918 г. делегации Четверного союза подписали с делегацией Центральной рады сепаратный мирный договор. Этот договор не имел никакой юридической силы, так как подписавшая его «украинская делегация» никого не представляла: украинские рабочие и крестьяне к тому времени уже изгнали с Украины Центральную раду и ее «правительство». Украина была провозглашена советской республикой. Тем не менее украинские буржуазные националисты, запродав родину германским империалистам, подписали грабительский мирный договор- Через несколько дней германские и австровенгерские империалисты ввели свои войска на Украину.
Великий вождь социалистической революции В. И. Ленин настаивал на заключении мира с Германией, зная, что это будет тяжелый грабительский аннексионистский мир. То была единственно правильная в тех условиях революционная политика, обеспечивавшая сохранение первого в мире пролетарского государства. Она получала выигрыш времени для создания новой, революционной армии. Старая армия фактически развалилась и требовалось некоторое время, чтобы измученное войной крестьянство освоилось с новым положением и пошло воевать за Советскую власть. Против Ленина выступила группа «левых коммунистов» во главе с Бухариным, предлагавшая вести «революционную войну» против германского империализма. Революционное с виду требование «левых коммунистов» представляло собой самую опасную авантюристическую политику. Нельзя было начинать «революционную войну» без боеспособной армии, такая война должна была неминуемо привести к гибели Советской власти. Столь же авантюристическую предательскую политику проводил Троцкий (являвшийся председателем советской мирной делегации в Брест-Литовске), требуя не подписывать мира, но объявить прекращение войны и демобилизовать армию. Такая политика могла кончиться лишь гибелью Советской власти, она развязывала германским империалистам руки для возобновления военных действий. Когда германская делегация в Брест-Литовске ультимативно потребовала подписания мирного договора, Троцкому была послана директива Ленина подписать предложенный немцами договор. Однако Троцкий не выполнил этой директивы. Он сделал заявление на Брестской мирной конференции, что Советское правительство считает войну законченной, распускает армию и воевать не будет, но предложенных условий мира не подпишет. Только это и нужно было германским империалистам, искавшим предлога для расторжения перемирия и возобновления войны.
19*
579

18 февраля германские войска начали интервенцию в Советскую Россию по всему фронту, не встречая серьезного сопротивления разложившейся старой армии. В ночь на 19 февраля Советское правительство заявило по радио Германии протест против наступления германских войск и согласие подписать мирный договор. Советское правительство обратилось с воззванием к трудящемуся населению России, в котором оно объявило «социалистическое отечество в опасности».
Сотни тысяч рабочих и крестьян записались в создаваемую Красную Армию и мужественно отражали натиск интервентов, развернув упорные бои под Псковом, Ревелем и Нарвой.
Лишь 23 февраля Советское правительство получило германский ответ с новыми условиями мира, еще более тяжелыми, чем те, какие были предъявлены в начале переговоров. Теперь Германия и Австро- Венгрия не только аннексировали Польшу, часть Белоруссии, Литву, но, кроме того, брали под свой «контроль» и аннексировали всю Латвию и Эстонию. Советская Россия должна была по этим условиям согласиться на превращение Украины в зависимое от Германии государство и признать контрреволюционную Центральную раду. Восстанавливался кабальный русско-германский торговый договор 1904 г., и Советская Россия должна была выплатить буржуазии государств германского блока вознаграждение за экспроприированную у нее собственность и проценты по обязательствам царского правительства.
В результате решительной борьбы Ленина против авантюристической и гибельной позиции «левых коммунистов» и троцкистов ЦК партии большевиков 23 февраля принял предложение Ленина о немедленном подписании мира с центральными державами. 3 марта Брест-Литовский мирный договор был подписан. При этом Советское правительство заявило, что оно подписывает насильственно навязанные условия, продиктованные более сильной в настоящее время стороной, и отказывается от их обсуждения при создавшейся обстановке.
Брестский мир дал народам Советской России мирную передышку. Однако и после подписания мирного договора германская интервенция продолжалась на юге страны. Кроме Украины немецкие войска оккупировали Крым и часть Донской области, оказывали военную и материальную помощь донской и кубанской контрреволюции, вторглись в Закавказье и оккупировали Грузию. На Украине германские интервенты поставили у власти гетмана Скоро- падского. Германские интервенты реставрировали буржуазно-монархические порядки, возвращали земли помещикам, фабрики и заводы — капиталистам. Интервенты забирали хлеб, скот, сырье и промышленные товары и все награбленное увозили в Германию и Австро-Венгрию.
Всенародная партизанская война, разгоревшаяся на Украине, в Белоруссии и всюду, где ступала нога интервента, фактически восстановила Восточный фронт и заставила германских империалистов и в 1918 г. воевать на двух фронтах. Советская Россия приступила к созданию массовой регулярной Красной Армии. В результате
580

этого Германия и после «победного» Брест-Литовского мира вынуждена была держать на Восточном фронте около 25% своих войск. Это ускорило разгром Германии на Западном фронте.
Наглые аннексионистские требования гер-
Борьба трудящихся манских и австрийских империалистов в
Австро-Венгрии ^ Брест-Литовске и их интервенция в Совет- против антисоветской 1 ^ - 1 ^
интервенции в 1918 г. СКУ10 -Республику вызвали взрыв возмущения
трудящихся во всех странах. Началось движение международной пролетарской солидарности с Советской Россией. Рабочие Вены и всего Нижнеавстрийского промышленного района провели 13 января массовые митинги «выражения воли к миру», на которых принимались резолюции, требовавшие демократизации Австрии и проведения переговоров в Брест-Литовске в «примирительном и дружественном духе». С этими событиями совпало уменьшение мучного пайка рабочим и городскому населению Австрии (с 200 до 165 г в день). Рабочие Винер-Нейштадта объявили забастовку, к которой 15 января присоединились рабочие Вены, Терница, Нейнкирхена и других городов Австрии. Политическая стачка перекинулась в промышленные центры Чехии, Галиции и Венгрии и охватила 400 тыс. рабочих. В Вене и в других промышленных центрах были образованы Советы рабочих депутатов. В Праге бастовало 150 тыс. рабочих. Забастовка протекала очень бурно в Моравской Остраве, сопровождаясь массовыми политическими демонстрациями, требовавшими заключения немедленного мира и создания независимого чешского государства.
На помощь правительству пришли социал-шовинистские лидеры. Центральный комитет австрийской социал-демократической партии и руководство профессиональных союзов решили «возглавить» политическую стачку с целью предать ее. Они провели через венский Совет рабочих депутатов, в котором было всего 2 левых социалиста, решение прекратить эту мощную забастовку. 25 января забастовка в Австрии прекратилась; в Чехии, Хорватии, Словении и Истрии она закончилась в конце января.
.Под влиянием социалистической революции в России революционное брожение все сильнее охватывало австро-венгерскую армию и флот. 1 февраля 1918 г. в Которе (Катарро) восстали матросы 40 боевых кораблей крейсерской эскадры, экипажи которых набирались в основном из хорватов, далматинцев и словен. В восстании приняло участие свыше 6 тыс. матросов, из представителей судовых матросских комитетов был создан Совет матросских депутатов. Восставшие матросы потребовали немедленного заключения всеобщего мира без аннексий и контрибуций и предоставления всем народам Австро-Венгрии права на самоопределение. Восстание продолжалось три дня и было подавлено при помощи прибывшей эскадры дредноутов и германских подводных лодок, угрожавших пустить на дно все восставшие корабли. 800 матросов были арестованы и преданы военно-полевому суду. 11 февраля были расстреляны руководители восстания Франц Рент и его товарищи Антон Грабер, Перко Сисгорич и Мате Бернико- вич.
581

Грабительские требования немецких аннек-
Январская сионистов в Брест-Литовске вызвали бурное
политическая забастовка 1 ґ • о
в Германии в 1918 г. возмущение немецких рабочих. В середине
января была распространена на предприятиях Германии листовка группы «Спартак», призывавшая рабочих выступить против германских юнкеров и буржуазии, против империалистов и германского правительства. В листовке говорилось: «Только народная революция и народная республика в Германии смогут добиться всеобщего мира в ближайшее время... Немецкие пролетарии! Вооружайтесь, готовьтесь ко всеобщей забастовке в ближайшие дни!». В последующие дни «Спартак» распространил новые листовки на заводах, в которых содержалась информация о новых наглых требованиях германских империалистов в Врест-Литовске. Эти события и вести о всеобщей политической забастовке в Австро-Венгрии еще более усилили негодование немецких рабочих. Берлинские революционные рабочие старосты решили начать 28 января массовую политическую забастовку, которая охватила свыше 500 тыс. рабочих. К берлинцам примкнули рабочие Саксонии, Мюнхена и других промышленных районов. Во всей Германии бастовало более 1 млн. рабочих. Они требовали немедленного заключения всеобщего мира на условиях, предложенных Советским правительством, отмены осадного положения, введения всеобщего избирательного права в Пруссии, освобождения политических заключенных, улучшения продовольственного снабжения населения.
На выручку германскому империализму, стоявшему перед угрозой революционного крушения, пришли лидеры центристской Независимой социал-демократической партии, которым удалось перехватить у спартаковцев руководство забастовкой. Независимцы пригласили в стачечный комитет шейдемановцев. Совместными усилиями шейдемановцев и каутскианцев удалось провести решение о прекращении забастовки 4 февраля. Спасая в январе 1918 г. кайзеровский режим в Германии от крушения, социал-предатели затянули еще на несколько месяцев империалистическую бойню.
Весной 1918 г. правительства Антанты и Начало антисоветской осуществили открытую военную ин-
тервенцию против Советской России, которую они запланировали еще в декабре 1917 г. В марте 1918 г. англичане, американцы и французы заняли Архангельск и Мурманск; с апреля Япония, Англия и Соединенные Штаты Америки высаживали войска во Владивостоке, английские империалисты вторглись в Туркестан и в Закавказье. В конце мая 1918 г. по планам Антанты был организован мятеж чехословацкого корпуса в России. Мятежникам и белогвардейцам удалось захватить огромную территорию Сибири, Урала и Поволжья. Антантовские интервенты разгоняли Советы и передавали власть белогвардейским «правительствам», терроризировали население и вывозили продовольствие и сырье. С помощью Антанты царские генералы Корнилов, Алексеев и Деникин организовали на Дону и Северном Кавказе белогвардейскую «добровольческую армию» и пошли походом против Советской России.
582

В середино декабря 1917 г. финляндский Германская интервенция сецм провозгласил Финляндию независимой
республикой и создал буржуазное правительство. В январе 1918 г. в Финляндии разразилась рабочая революция, разгорелась гражданская война. После победы революции в Южной и Центральной Финляндии буржуазное финское правительство бежало на север в город Ваза, откуда с помощью Германии развернуло контрреволюционный поход против рабочей власти. Германия отправила в Финляндию интервенционистский отряд всех родов войск, так называемую балтийскую дивизию под командованием генерала фон дер Гольца.
Германская «балтийская дивизия» и белогвардейские вооруженные силы финской буржуазии и помещиков, действовавшие совместно, взяли верх над революционными силами финского пролетариата и в мае 1918 г. подавили рабочую революцию в Финляндии. Десятки тысяч рабочих были зверски убиты, 15 тыс. человек были отправлены в концентрационные лагеря. Страна была оккупирована германскими войсками. Когда германская армия начала терпеть поражения на Западном фронте и встал вопрос об отправке из Финляндии части германских войск во Францию, германские империалисты заставили 'финляндское правительство изменить образ правления в стране. Финляндская республика была превращена в монархию. Королем Финляндии по требованию Германии был «избран» близкий родственник кайзера Вильгельма II принц Фридрих Карл Гессенский. Этим путем германские империалисты надеялись гарантировать себе господство в Финляндии и после войны.
7 мая 1918 г. в Бухаресте между Румынией и
Капитуляция Румынии. СХпапами Четверного союза был подписан
Бухарестский мир г „ г
мирный договор и несколько экономических
соглашений, в которых были закреплены права германских монополий на эксплуатацию всех естественных богатств Румынии. По договору Румыния «уступила» Австро-Венгрии стратегически важную и богатую лесом горную пограничную полосу в более чем 15 тыс. кв. км, возвратила Болгарии Южную Добруджу и передала остальную Доб- руджу с портом Констанца государствам Четверного союза в совместное пользование. Германской нефтяной компании предоставлялось па 90 лет исключительное право на добычу нефти на новых, еще не эксплуатировавшихся нефтеносных землях и передавались нефтяные промыслы, принадлежавшие иностранным компаниям.
После того как германские империалисты Соотношение сил захватили громадные территории на востоке
к началу 1918 г. Ввропы, они были убеждены, что 1 ермания сможет навязать западным державам такой же «немецкий мир», какой уже навязала России и Румынии.
Количество германских дивизий на Западном фронте возросло за счет прибывших с других фронтов до 205, союзные же армии насчитывали на 21 марта 171 пехотную дивизию. Однако временный перевес немцев в дивизиях не мог уже сыграть решающей роли, их армии испытывали недостаток во всем необходимом. Положение стран гер-
583

майского блока было отчаянным. Население голодало, производительность труда сильно упала, недоставало топлива и важных видов сырья, транспорт был расстроен, были истощены людские резервы. Измученные войной массы, в первую очередь рабочие, были возмущены бесконечным затягиванием войны ради завоевательных целей немецких империалистов. Во всех странах германского блока стремительно нарастал острейший революционный кризис.
Национально-освободительное движение угнетенных народов Австро-Венгрии все более разгоралось. Турция и Болгария были истощены до крайности, болгарская армия была охвачена сильным антивоенным движением. Четверной союз не распадался лишь потому, что его членов удерживала теплившаяся еще надежда на победу немецкого оружия.
Экономическое и продовольственное положение Англии, Франции и Италии также было нелегким на четвертом году войны, но они были далеки от истощения. Из-за подводной войны сношения с колониями были затруднены, однако Англия и Франция продолжали получать оттуда стратегическое сырье, продовольствие, рабочую силу и солдат. В военной технике, в количестве артиллерии, в танках и авиации армии Англии, Франции и США уже намного превосходили германскую армию. Это превосходство еще более подкрепляли США с их огромными экономическими и людскими ресурсами, могучим промышленным аппаратом и финансовыми средствами.
Все же вопрос о количестве войск был весьма острым во Франции и очень серьезным в Англии. В марте 1918 г. во Франции находилось лишь 329 тыс. американских солдат, из них только одна дивизия была на фронте, остальные проходили обучение в тылу. Но в течение лета 1918 г. число американских солдат на передовых линиях фронта постоянно возрастало, у Германии же количество солдат неукротимо уменьшалось.
Военные действия на Западном фронте в 1918 г.
Торопясь разгромить англо-французские войска до введения в действие на Западном фронте большой американской армии, германское командование в течение марта—июля 1918 г. предприняло четыре наступления: с 21 марта по 4 апреля — против английской армии на участке фронта между Аррасом и Ла-Фером; с 9 апреля по 1 мая — против английской армии во Фландрии на реке Лис; с 27 мая по 5 июня — против французской армии на плато Шмен- де-Дам по берегам рек Эна и Уаза; с 15 по 17 июля — против французской армии в Шампани и на реке Марне. В каждом из этих наступлений германской армии удавалось ценой потери сотен тысяч людей прорывать фронт противника и достигать тактического успеха. В результате третьего наступления немецкие войска, например, вновь достигли района реки Марны, где они были в сентябре 1914 г., и оказались в 70 км от Парижа, который подвергли обстрелу из дальнобойных орудий. Но эти тактические успехи немецких войск не решали стратегической цели разгрома войск Антанты и не могли изменить хода войны в пользу германского империализма. Притом во время весенне-летних наступлений 1918 г. растаяли последние люд-
584

ские резервы германского командования, выявился полный материально-технический перевес армий Антанты и было окончательно подорвано физическое и моральное состояние немецких солдат. В то же время величайшая опасность заставила Антанту быстро преодолеть свои разногласия относительно создания единого союзного командования и договориться о назначении генерала Фоша главнокомандующим всеми союзными армиями.
К июлю 1918 г. германская армия, обескровленная и морально подавленная, не была уже способна не только к наступлению, но и к длительной обороне. 18 июля 1918 г. французская армия нанесла контрудар по немецким войскам и отвоевала большую часть территории, захваченной немцами в мае — июне 1918 г. Вслед за тем, 8 августа 1918 г., союзники нанесли удар у Амьена. В середине сентября последовал новый удар у Сен-Мийеля, а в конце месяца — общее наступление армий Антанты. С 8 августа по 8 сентября 1918 г. союзные армии взяли в плен более 150 тыс. немецких солдат и офицеров, захватили более 2 тыс. орудий и 13 тыс. пулеметов. Победы противника ускорили разложение германских войск и их революционизирование; немецкие солдаты начали выходить из повиновения командованию. Особенно сильными были антивоенные настроения солдат, переброшенных на Западный фронт с Украины, Белоруссии, Прибалтики, на территории которых они быстро революционизировались.
Верховное командование германской армии в течение всего этого времени продолжало скрывать от правительства и политических партий рейхстага, что война проиграна. Наоборот, оно трубило о победе. Лишь в конце сентября Людендорф и Гинденбург признали, что германская армия больше сопротивляться не может,и теперь панически требовали от правительства самым спешным образом добиться перемирия.
30 сентября 1918 г. в Германии было создано новое «парламентское» правительство либерального принца Макса Баденского, куда вошли также и социал-демократы, и лидеры партии центра. По мысли германских империалистов и социал-шовинистов, этот политический маневр должен был облегчить им переговоры с противником и спасти кайзеровскую империю. «Парламентское» правительство принца Баденского, в котором важную роль играли социал-демократы Шейдеман и Бауэр, стремилось удержать захваченные территории на Востоке, остановить поднимавшуюся революцию внутри страны и сохранить монархию в Германии. На самый крайний случай Баденский и социал-демократические лидеры допускали отречение кайзера Вильгельма II и кронпринца с тем, чтобы сохранить династию Гогеицоллернов и добиться приемлемых условий перемирия.
Новое правительство отправило 4 октября президенту Вильсону поту с просьбой заключить «во избежание дальнейшего пролития крови» перемирие и заявило о согласии Германии на мир на основе «14 условий Вильсона». Обмен нотами между Берлином и Вашингтоном затянулся на целый месяц. Вильсон ясно дал понять новому германскому правительству, что союзники не будут вести официальных переговоров до тех пор, пока не будет устранен Вильгельм Ц
585

и германское верховное командование не будет подчинено политической власти. 26 октября был отправлен в отставку Людендорф. Не чувствуя себя в безопасности в столице, Вильгельм II поспешно уехал 30 октября в ставку под защиту Гинденбурга. В стране нарастал вал революционного движения рабочих масс.
Пока шли переговоры о перемирии, союзники Капитуляция Германии выходили один за другим из строя р урц воюющих держав. Болгария переживала во второй половине 1918 г. острейший экономический и политический кризис. Наступило полное хозяйственное истощение страны. Голодные, раздетые солдаты массами дезертировали, во многих полках происходили антивоенные солдатские выступления.
15 сентября на рассвете салоникская союзная армия начала мощное наступление против главных сил болгарской армии в районе Добро-Поле. Фронт был прорван, одна из болгарских армий окружена и взята в плен. Болгарские солдаты бросились в тыл, опрокидывая на своем пути заградительные юнкерские отряды и конную гвардию. Они выбросили лозунги: «На Софию!», «Смерть виновникам поражения!». По пути в Софию солдаты начали организовываться в батальоны и избирать своих командиров. Германские империалисты послали из Крыма войска для подавления революции в Болгарии и спасения династии Кобургов.
Смертельно напуганное начавшимся восстанием солдат, которые провозгласили в Радомире республику и двигались на Софию, правительство Болгарии разорвало отношения с германским блоком и отправило уполномоченных к командованию армии Антанты для заключения перемирия. 29 сентября союзное командование продиктовало Болгарии условия перемирия, согласно которым Болгария обязалась очистить все занятые ею территории Сербии, Греции и Румынии. Союзные армии сделались полными хозяевами болгарских путей сообщения и оказались в непосредственном тылу у распадавшейся Австро-Венгрии.
За Болгарией пришла очередь Турции. В октябре 1918 г. турецкая армия была разбита в Палестине и Сирии. 31 октября Турция подписала в Мудросе (на острове Лемнос) продиктованную ей англичанами капитуляцию. Союзники получили право распоряжаться всеми железными дорогами, портами, водными путями Турции и немедленно использовали их для расширения интервенции в Советской России.
К октябрю 1918 г. австро-венгерская монархия, сотрясаясь от ожесточенной классовой и национальной борьбы внутри страны и от непрерывных ударов па фронтах, начала распадаться. Угнетенные национальности Австро-Венгрии приступили к устройству своей независимой политической жизни.
14 октября 1918 г. началась всеобщая политическая стачка в Праге. Она охватила всю Чехию и превратилась в национально-освободительную революцию. Во всей Словакии началось мощное народное движение, крестьяне захватывали помещичьи земли. 28 октября
Распад Австро-Венгрии на отдельные национальные государства и ее капитуляция
586

чешский Национальный совет провозгласил в Праге независимость Чехословакии.
В середине октября Национальный совет сербов, хорватов и сло- вен в Загребе взял в свои руки власть в южнославянских землях и высказался за их объединение с Сербией. Народ Буковины восстал и создал в Черновцах свой орган власти — Народное вече, которое 3 ноября постановило присоединиться к Украине. Вся Галиция горела в огне революции и стряхнула с себя австрийское иго.
В ночь на 31 октября восставшие рабочие Будапешта захватили все центральные правительственные учреждения и стратегические пункты венгерской столицы и объявили всеобщую забастовку во всей стране. В Венгрии победила буржуазно-демократическая революция.
После перехода власти на местах к национальным советам все бывшие коронные земли Австрии порвали связь с Веной и стали жить обособленной жизнью. Все национальные правительства потребовали отзыва войск с фронта. 29 октября восстали матросы почти на всех кораблях австро-венгерского флота; военно-морской флот как боевая сила перестал существовать. Он был передан южнославянскому Национальному совету в Загребе, а дунайская флотилия — Венгрии. Под мощным напором национально-освободительной революции Австро-Венгерская империя распалась на отдельные национальные государства.
Попытки императора Карла приостановить этот распад с помощью реформ ничего не дали. Еще 21 октября австрийские депутаты объявили себя Временным Национальным собранием Австрии. 24 октября Италия начала последнее наступление против австро-венгерской армии. Венгерские, чешские, южнославянские, украинские и румынские солдаты отказались выступить на передовые линии. 28 октября командование австро-венгерской армии попросило Италию о прекращении войны; 3 ноября 1918 г. австро-венгерское командование подписало капитуляцию и сдало остатки армии на милость Италии. По условиям перемирия союзники становились полными хозяевами страны. Англо-франко-итальянские корпуса угрожали теперь Германии также с юга и юго-востока.
Германское верховное командование продол- ^1™машиГЯ жало вести свою авантюристическую поли-
ермании тику. 30 октября германская военная эскадра
в Киле получила приказ о выходе в море и нападении на английский флот. В ответ на эту чудовищную авантюру матросы подняли 3 ноября в Киле восстание, которое к 4 ноября охватило весь флот. К восставшим матросам присоединились кильские рабочие, объявившие всеобщую забастовку. Это был сигнал к началу революции в Германии. В течение нескольких дней революция охватила всю страну. Намерения кайзера и верховного командования подавить начавшуюся революцию с помощью фронтовых дивизий провалились, выявилась полная ненадежность войск. Вильгельм II бежал в Голландию. 9 ноября в Берлине произошла революция, а 10 ноября власть перешла в руки Совета народных уполномоченных во главе с правым социал-демократом Эбертом.
587

В разгар начавшейся революции, б ноября 1918 г. правительство Макса Баденского поспешно направило к командованию союзных войск делегацию для заключения перемирия. 11 ноября 1918 г. маршал Фош в своем вагоне па станции Ретонд в Компьенском лесу продиктовал условия перемирия германской делегации. Германия обязалась в течение 15 дней эвакуировать оккупированные ею департаменты Франции, Бельгию, Люксембург и германские области на левом берегу Рейна. Она обязалась вывести все свои войска из Турции, Румынии и Австро-Венгрии, а также из африканских колоний. Что же касается оккупированных германскими войсками советских территорий, то Антанта, наоборот, обязывала германские войска продолжать эту оккупацию до тех пор, пока союзники не признают возможным эвакуировать германские войска, «приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». Германия должна была передать союзникам часть своих вооружений, 5 тыс. паровозов, 150 тыс. вагонов, 5 тыс. грузовиков и т. д.
Подписанием Компьенского перемирия закончилась первая мировая империалистическая война, в которую оказались вовлеченными 34 государства с населением более миллиарда человек и с общим числом мобилизованных в армии 70 млн. человек. Эта разбойничья война стоила человечеству 10 млн. убитых и 20 млн. раненых и искалеченных, почти столько же, сколько во всех войнах в Европе за предыдущие 200 лет.

Глава тридцать восьмая
ТЕХНИКА, ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ И ИСКУССТВО В КОНЦЕ XIX—НАЧАЛЕ XX в.
РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ И ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ТЕХНИКА
Общие тенденции технического развития
С 70-х годов XIX в. и до конца этого века техника развивалась в условиях перерастания домонополистического капитализма в монополистический, а с начала XX в.— в условиях сложившегося монополистического капитализма — империализма. В этот период происходят крупные технические сдвиги и полный переворот в естествознании. В исторической перспективе эти достижения следует рассматривать как подготовку происходящей в наши дни научно-технической революции.
Получение максимальных прибылей в условиях монополистического капитализма было главнейшим критерием для отбора и производственного применения изобретений и технических усовершенствований. Последовательное сосредоточение исследовательской и изобретательской деятельности в лабораториях, институтах и проектно-конструкторских бюро, финансируемых промышленными объединениями, ставило под контроль монополий исследователей, изобретателей и конструкторов, определяло всю направленность и последующее использование их работ. Многие широкие народнохозяйственные и научно-технические мероприятия, вполне доступные для решения благодаря огромным успехам технической мысли, тормозились или даже срывались этими монополистическими объединениями. Вне сферы совершенствования техники намеренно оставались колониальные и зависимые страны. Разрыв между быстрым прогрессом Европы и Соединенных Штатов Америки и огромной технической отсталостью эксплуатируемых стран Азии и Африки становился все более разительным.
Все более глубокое проникновение капитализма во все уголки земного шара, колониальные захваты, использование новых сырьевых районов и рынков сбыта вызвали усиленное строительство железных дорог и парового флота, прокладку каналов и тоннелей, возведение громадных мостов, промышленных сооружений и зданий транспортного и торгового назначения. Войны за передел мира стимулировали
589

быстрое развитие военного дела, совершенствование и всемерное расширение производства вооружений. Удовлетворение нужд тяжелой промышленности, транспорта, строительства и военной промышленности потребовало более быстрого и преимущественного роста производства средств производства по сравнению с производством средств потребления. Машиностроение и приборостроение, металлургия, энергетика, горное дело, химическая промышленность, транспорт выступают на первый план, становятся ведущими во всех отношениях, в том числе и в области технического прогресса.
Ускоренное поступательное движение техники не могло совершаться без последовательно нараставшего использования результатов научных исследований. Простой практический опыт, бывший часто достаточным для решения технических задач в начале XIX столетия, постепенно дополнялся теоретическим осмысливанием производственных процессов и точным инженерным расчетом. Математика все шире проникала в прикладные науки; новые открытия в различных областях естествознания все более воздействовали на развитие ведущих отраслей промышленности. Так, результаты изучения природы электричества явились теоретической основой электротехники, сделав возможным применение электроэнергии в системах связи, в приводных устройствах рабочих машин и во многих технологических процессах металлургических, машиностроительных и химических предприятий (плавка, рафинирование и сварка металлов, изготовление металлопокрытий, промышленное получение водорода, хлора и пр.). Достижения органической и неорганической химии определили возникновение и расширение заводского производства искусственного волокна, синтетического жидкого топлива, пластических масс и т. п.
Решающие технические сдвиги происходят в сфере машиностроения и проявляются прежде всего в создании системы автоматизированных машин, приводимых в движение электроэнергией.
Дальнейшая концентрация и централизация Тенденция производства сопровождалась укрупнением
к созданию массового, предприятий и тенденций к массовому вы-
и автоматизированного ПУСКУ стандартизированной продукции. С производства конца 70-х годов XIX в. образцом непрерыв¬
но-поточного, массового производства долгое время являлись бойни Г. Ф. Свифта в Чикаго — грандиозный комбинат мясной промышленности. Применение конвейеров — устройств для непрерывного перемещения грузов при поточном производстве отмечается сначала в мукомольном деле (60—70-е годы), затем в горнорудном (80—90-е годы). Поточное производство стандартизированной продукции получает окончательное оформление в начале XX в. как метод организации производства, при котором изготовление стандартных деталей и их сборка производятся в поточных линиях, представляющих собой совокупность обрабатывающих машин, рабочих мест и объектов производства, расположенных по ходу технологического процесса. Процесс изготовления изделия расчленялся при этом на большое количество простых операций, выполняемых высокопроизводительным специализированным оборудованием, работа которого
590

может быть автоматизирована. Автоматические станки получили распространение не только в машиностроении, но и в других отраслях производства, например в текстильной — автоматический ткацкий станок английского конструктора Дж. Иортропа (1890).
Переход к стандартизированному, массовому, непрерывному производству с применением конвейера впервые получает законченное выражение в автомобилестроительной промышленности США на заводах Г. Форда в 1912—1913 гг.
«Фордизация» производства явилась одной из форм увеличения эксплуатации рабочих посредством резкого повышения интенсивности труда. Ускорение движения конвейеров, вынуждающее рабочего производить свои операции во все более быстром темпе, и само упрощение операций действовало на рабочих изнурительно, отупляюще и в то же время позволяло хозяевам в любой момент заменить непокорного рабочего неквалифицированным работником.
Одной из крупнейших проблем, решенных Промышленное применение в рассматриваемый период, было получение электроэнергии 1 г г J
г и использование электроэнергии как новой
энергетической основы промышленности и транспорта. Переход капиталистических предприятий к массовому, непрерывному и автоматизированному производству требовал перевода системы машин предприятия на новый двигатель. Им стал электропривод (электромотор), обеспеченный соответствующей передачей тока от генератора электроэнергии.
Первой предпосылкой для решения этой технической проблемы явилось изобретение динамомашины, т. с. самовозбуждающегося генератора постоянного тока (3. Г. Грамм — в 1870 г., Ф. Хефнер* Альтенек в 1873 г. и др.). Второй предпосылкой было осуществление передачи электроэнергии по проводам на значительные расстояния. Успешное решение этой задачи (работы М. Депре, Д. А. Лачи- нова и особенно М. О. Доливо-Добровольского) относится к 80-м — началу 90-х годов.
Решение вопроса об электропередачах на значительные расстояния (на основе практического использования системы трехфазного переменного тока) позволило концентрировать производство электроэнергии на особых предприятиях — электростанциях. Промышленные предприятия теперь могли покупать у электростанций готовую электроэнергию и направлять ее к рабочим машинам, снабженным электроприводом.
Наряду с превращением электрической энергии в механическую для промышленных целей развитие электроэнергетики позволило осуществить во все растущих масштабах превращение энергии в световую, звуковую, тепловую и, наконец, химическую энергию.
«Электрическая промышленность — самая типичная для новейших успехов техники, для капитализма конца XIX и начала XX века»,— указывал В. И. Ленин 1 .
1 В. И. Л е н и и. Полы. собр. соч., т. 27, стр. 365.
591

Совершенствование Для увеличения выработки электроэнергии паровых двигателей требовалось увеличение мощности первичных и котельных двигателей, приводивших в действие гене-
установок раторы электрического тока. С этой целью
стали строить паровые машины с числом оборотов от 200 до 600 в минуту, предназначенные специально для электростанций. Все большее распространение получало применение перегретого пара. В конце XIX в. немецкий инженер В. Шмидт изобрел новый паровой котел с пароперегревателем (температура перегрева пара в этом котле достигала 350°) и соответствующую паровую машину. Паропроизводи- тельность котлов была значительно увеличена, было повышено рабочее давление пара. Особенно удачными в конструктивном отношении оказались так называемые водотрубные котлы, сконструированные фирмой «Бабкок и Вилькокс» в Англии, Стирлингом в Соединенных Штатах Америки, В. Г. Шуховым в России, Гарбе в Германии. Поверхность нагрева наиболее крупных из этих котлов достигала 1—2 тыс. кв. м.
Но силовые установки с поршневыми паровыми машинами имели значительные недостатки. Эти машины оставались относительно тихоходными, тогда как промышленность и транспорт ощущали растущую потребность в быстроходных двигателях. Неоднократные попытки снижения веса поршневых машин не давали должного эффекта, тогда как это представлялось особенно важным для зарождающегося автомобильного транспорта и авиации. Не удавалось преодолеть и громоздкость двигателей. Все это обусловило поиски новых типов первичных двигателей, более быстроходных и более компактных и экономичных.
В рассматриваемый период впервые были соз-
Новые даны и получили применение два новых типа
тепловые двигатели 17 „
тепловых двигателей, которым предстояло сыграть в дальнейшем огромную роль: паровая турбина и двигатель внутреннего сгорания.
Решающее значение для развития двигателя внутреннего сгорания имел его перевод на жидкое топливо.
В середине 80-х годов немецкие изобретатели Г. Даймлер и К.Бенц разработали типы двигателей внутреннего сгорания, работающие на бензине, и применили их на безрельсовом транспорте. В конце 80-х годов проект также бензинового двигателя для дирижабля предложил русский конструктор О. С. Костович. В 1896—1897 гг. немецкий инженер Р. Дизель создал новый тип двигателя внутреннего сгорания с самовоспламенением от сжатия, который был рассчитан на применение тяжелого жидкого топлива. Получив имя изобретателя, «дизель» сыграл огромную роль на транспорте и в производстве.
Наряду с паровыми турбинами на гидроэлектростанциях получают применение усовершенствованные водяные (гидравлические) турбины и поворотно-лопастные турбины, получившие в дальнейшем применение на большей части вновь сооружаемых гидроэлектростанций.
592

Развитие
металлургии
Быстро растущая промышленность предъявляла все увеличивающийся спрос на металлы — прежде всего на сталь, чугун, а также на цветные металлы, играющие особую роль в электротехнике. Ненасытным потребителем черных металлов стал и железнодорожный транспорт. Отсюда быстрое развитие металлургии и горного дела на протяжении рассматриваемого периода. Металлургическая техника сделала огромные успехи в области доменного процесса и переработки чугуна на сталь.
Наряду с продолжающимся развитиемисовершенствованием прежних мартеновского и бессемеровского способов производства стали в 1878 г. английскими изобретателями С. Дж. Томасом и П. Джилкристом был введен новый метод передела фосфористых сортов чугуна на слаль в конверторе, позволивший освобождать выплавляемый металл от серы и фосфора. Томасовский способ дал возможность использовать огромные запасы руд (например, лотарингских), содержащих фосфористые примеси. Все это обеспечило быстрый рост выплавки стали.
Запросы военной промышленности, двигателестроения, инструментального дела заставили искать способы получения высококачественной и легированной (высокоуглеродистой) стали — кремнистой, никелевой, марганцевой, хромистой, вольфрамовой, а также различных ферросплавов (сплавов железа с другими элементами). Это привело к созданию электрометаллургии с применением дуговых электрических печей, а затем индукционных электропечей. В 1886— 1888 гг. Ч. М. Холл (США) и П. Эру разработали электролитический способ получения алюминия, что явилось предпосылкой все более широкого использования этого металла, особенно в области авиации и для получения магния. Значительно усовершенствованы были и способы производства меди.
Одной из наиболее характерных черт рас- Достижения сматриваемого периода было проникновение
химических методов обработки сырья почти во все основные отрасли производства, а также возросшая роль химии в военном деле. Особое значение приобрела химическая технология синтетических веществ, давшая новые материалы для строительного дела, машиностроения, электротехники, текстильной промышленности и т. д. В конце XIX в. впервые создаются вещества, именуемые теперь пластмассами. Первым из таких веществ, вошедшим в широкий обиход, был целлулоид. Перед первой мировой войной были изобретены бакелит, карболит и другие пластмассы, носящие общее название фенопластов. Производство искусственного волокна началось в 90-х годах XIX в. с разработки метода получения нитрошелка, а в начале XX в. научились производить искусственный шелк из вискозы.
В 1890—1900 гг. русский ученый И. Л. Кондаков, ученик знаменитого русского химика А. М. Бутлерова, добыл путем полимеризации одного из углеводородов белое губчатое каучукоподобное вещество. Так было положено начало получению синтетического
593

каучука из углеводородов (впервые осуществленного в промышленном масштабе лишь после Октябрьской революции в нашей стране).
Огромное значение приобрел в это время синтез аммиака — исходного вещества для производства азотной кислоты и ряда других азотистых соединений. Не только красочріая промышленность и производство азотных удобрений, но и изготовление взрывчатых веществ зависели от синтеза азотистых соединений. Химическая промышленность разработала еще до войны несколько способов получения связанного азота из воздуха. Наиболее успешным был открытый в 1908— 1913 гг. способ немецких ученых Габера и Боша, получивших аммиак путем синтеза азота и водорода под высоким давлением.
В конце XIX в. во многих странах в связи с возрастанием потребности в легком жидком топливе для двигателей начались поиски способов переработки нефти, обеспечивающих повышенный выход бензина. Они завершились введением так называемого крекинг-процесса, т. е. метода разложения нефти при высоких давлениях и температурах. Основы крекинг-процесса, заложенные Д. И. Менделеевым, были развиты затем другими русскими учеными и инженерами, в частности В. Г. Шуховым (1890—1891 гг.). Аналогичные изыскания велись в Соединенных Штатах Америки (работы Бартона и др.). Там же в 1916 г. этот процесс был освоен в практике промышленного производства.
Наконец, перед первой мировой войной был получен синтетический бензин. Русские химики (школа А. Е. Фаворского) еще в 1903— 1904 гг. открыли способ получения легкого жидкого горючего из твердого топлива, но технически отсталая промышленность царской России не использовала этого крупнейшего достижения русской технической мысли. Разработку промышленного метода производства легкого жидкого горючего из угля осуществил десятилетием позднее немецкий инженер Ф. Бергиус (1913). Для Германии, не располагавшей естественными нефтяными ресурсами, это имело большое экономическое и военное значение.
В эпоху монополистического капитализма
Развитие путей и средств приобрела особое значение транспортная сообщения г 1 т-, її
промышленность. Военная промышленность
также теснейшим образом переплеталась с транспортной. Вследствие этого на транспорте раньше, чем в промышленности, получали применение многие технические новинки, например двигатели внутреннего сгорания, принципы автоматизации и управления на расстоянии — «система СЦБ» (сигнализация, централизация, блокировка) железнодорожного транспорта. Иа протяжении последних десятилетий XIX в. был завершен переход от железных рельсов к стальным.
Сталь вытесняла железо не только из верхнего строения железнодорожного пути, но и в сооружениях мостов, виадуков, которые приобретали теперь небывалые размеры. Центральный пролет Бруклинского моста в Ныо-Йорке имел около V2 км, два пролета Фортского моста в Шотландии — по 520 м. Еще более значительным пролетом (550 м) обладал Квебекский консольный мост в Канаде (1917). Пер¬
594

вым мостом, построенным полностью из легированной (высокоуглеродистой) стали, был Хэлл-Гейтский арочный мост в Нью-Йорке (1917).
В России выдающихся успехов в мостостроении достигли инженер и ученый Н. А. Белелюбский и его ученики, по проекту которых был построен ряд больших мостов через Волгу и другие реки.
Наряду со сталью в строительстве транспортных и иных сооружений все шире применялся железобетон, получивший распространение с 80-х годов. Накануне войны появились железобетонные опоры и были построены железобетонные виадуки.
В эти годы были построены также крупнейшие тоннели, главным образом на швейцарских железных дорогах. В 1880 г. был закончен С^н-Готардский тоннель длиной около 15 км, в 1905 г.— Симплонский тоннель протяженностью около 20 км. Наиболее значительным подводным тоннелем был Севернский (Англия) длиной 7 км (1885).
В 1891 г. в Лондоне появился первый радиус метро глубокого залегания, при проходке которого был применен щит Гретхеда с камерой сжатого воздуха, позволяющий вести работу и в водоносных грунтах.
В России в начале XX в. было выдвинуто несколько проектов прокладки метро в Москве, но все они отвергались купеческой городской думой.
Резко выросла мощность, сила тяги, быстроходность, вес и размеры паровозов. Конструктивные усовершенствования паровозов характеризовались прежде всего введением многократного расширения пара (принципа компаунд), а затем и высокого перегрева пара. Па железнодорожном транспорте вводятся автоматические тормоза (1872), автосцепка (1876), стокер — автоматическое приспособление для подачи угля в топку (1889) и т. д. В последние десятилетия XIX в. городские железные дороги (надземные и подземные) первые осуществили применение электротяги. Во второй половине 80-х годов была введена контактная штанга с токоснимателем и контактная петля. С этого времени городские трамваи (на Западе впервые появившиеся с 1881 г., в России — с 1892 г.), стали пользоваться воздушной проводкой.
Пригородные и междугородные электрические железные дороги появились в 90-х годах в США, Швейцарии, Германии, Италии, Англии. В 1904 г. в Швейцарии была построена первая электрифицированная железная дорога на однофазном токе, а в 1913 г. была проложена полностью электрифицированная линия в Лечбергском туннеле длиной около 15 км. Однако в целом на электротягу приходился лишь небольшой процент грузооборота и пассажирооборота железнодорожного транспорта. Железнодорожные компании, а также угольные и нефтяные компании боролись против выхода электротяги за рамки городского, заводского или рудничного транспорта. Что касается тепловозов, то их разработка еще не вышла из стадии проекта и опытов. Первый дизельный тепловоз мощностью в 1200 л. с., развивавший скорость до 100 км/час, был введен в эксплуатацию в 1912 г.
595

Возникновение
автотранспорта
Значительную роль в создании тепловоза (в нынешнем понимании) сыграли русские инженеры В. И. Гриневецкий и его соратники, занимавшиеся еще в 1908—1912 гг. разработкой конструкции тепловозов для среднеазиатских и закавказских дорог. Наиболее удачные опыты были проведены ими на Ташкентской ж. д. Но царское правительство не отпускало кредитов на опыты, а потом началась война. Проблема тепловозостроения была разрешена в нашей стране только после Октябрьской революции.
Возможности транспорта резко расширились после появления автотранспорта и воздушного транспорта. К 70-м годам XIX в. исполнилось сто лет опытам с паровыми самодвижущимися повозками. Но лишь после того как в 80-х годах в Германии Г. Даймлер построил двухколесный мотоцикл, а К. Бенц — 3-колесный автомобиль, можно говорить о зарождении нового вида механическо го безрельсового транспорта. Автомобилестроение развилось раньше всего, с 90-х годов, во Франции, чему способствовало наличие в стране весьма развитой сети шоссейных дорог. Рост автомобильного парка в свою очередь требовал постройки шоссейных дорог там, где их было мало.
Успеху автомобиля в немалой мере содействовало введение в 1890 г. в широкую практику отцом и сыном Данлопами (Шотландия) пневматических резиновых шин. Как уже отмечалось, к массовому поточному производству автомобилей приступил впервые Г. Форд. К началу первой мировой войны, т. е. менее чем через 30 лет после появления автомобилей с бензиновым мотором, число их во всем мире достигло уже 2 млн. штук.
С 70-х годов на флоте растет мощность судовых паровых машин. В 1894—1895 гг. Ч. Парсонс строит первое судно с паровой турбиной. С начала XX в. паровые турбины получают широкое применение на судах. Ценный вклад в развитие судостроения внесли труды виднейшего русского ученого А. Н. Крылова.
Мощность и скорость морских и океанских судов еще более возросли с появлением пассажирских лайнеров, которые строились конкурировавшими между собой английскими, американскими и германскими пароходными компаниями. В 1904 г. имелось лишь 4 судна тоннажем больше 10 тыс. регистровых тонн каждое, а в 1907 г.— уже 116 таких судов. Их рейс через Атлантический океан стал совершаться за 7, 6 и наконец перед первой мировой войной —за 5 дней. Важным техническим нововведением было появление теплоходов или дизельэлектроходов. Первое судно такого рода было построено русскими конструкторами в 1903 г. (нефтеналивное судно «Вандал»), В Западной Европе теплоходостроение началось в 1912 г.
В 1914 г. закончилось сооружение Панамского канала протяжением более 81 километра. Со следующего года началась его регулярная эксплуатация. Панамский канал уменьшил морской путь от Нью- Йорка до Сан-Франциско на 14,5 тыс. км, от Ливерпуля до Сан-Франциско — на 10,5 тыс. км.
Водный транспорт
596

В рассматриваемый период осуществилась, Воздухоплавание наконец, давняя мента человечества о созда- нии управляемых летательных аппаратов. Прежде всего был разрешен вопрос о создании управляемых аэростатов (аппаратов легче воздуха), дирижаблей, в которых был применен двигатель внутреннего сгорания, работающий на жидком горючем.
Однако решающее значение в возникновении воздушного транспорта, а также и военно-воздушпых сил имели аппараты тяжелее воздуха — самолеты и планеры. Существенный вклад в освоение техники планерных полетов и разработки проблемы летания на аппаратах тяжелее воздуха внес немецкий инженер О. Лилиенталь, погибший во время своих опытов.
Русским ученым и изобретателям принадлежит заслуга теоретической и практической разработки проблемы создания первых самолетов. Теоретические труды по вопросам воздухоплавания и авиации Д. И. Менделеева, К. Э. Циолковского, М. М. Поморцева, С. К. Дже- вецкого и особенно Н. Е. Жуковского, основоположника современной гидро- и аэромеханики, имели выдающееся значение. В 1884 г. А. Ф. Можайский впервые оторвался от земли на самолете с паровым двигателем. Значительно позже стали производиться опыты с паровыми самолетами и во Франции, и в США с положительными результатами. Однако самолет получил практическое применение лишь после того, как на нем был установлен бензиновый двигатель внутреннего сгорания (впервые опробованный братьями Райт в США в 1903 г.). Вначале самолеты имели только спортивное и экспериментальное значение. Затем они получили большое применение в военном деле. Регулярные воздушные сообщения начались лишь после первой мировой войны.
0 Хотя в связи с успехами артиллерии ракеты
исследования космического стали все более сниматься с вооружения и пространства интерес к ним утрачивался, исследования в
реактивными этой области продолжались. Для рассматри-
приоорами ваемого периода характерны проекты при¬
менения реактивного двигателя к летательным аппаратам как легче, так и тяжелее воздуха.
Из последней группы проектов особенно плодотворными оказались те, которые предусматривали создание подъемной силы аппарата за счёт реакции отбрасываемых частиц вещества и потому не нуждались в атмосфере как опорной среде. Таковы были проекты ракетных летательных аппаратов виднейшего революционера-народовольца Н. И. Кибальчича (1881), С. С. Неждановского (1880—1889) и др. Первоначально авторы этих проектов предполагали применить реактивный двигатель лишь для полетов в пределах земной атмосферы. Затем возникла идея использовать ракетный летательный аппарат для проникновения в космическое пространство. Первенство в научной разработке такой идеи принадлежит великому ученому Константину Эдуардовичу Циолковскому (1857—1935), которого заслуженно считают отцом ракетодинамики и космонавтики.
597

Еще в 1883 г. Циолковский пришел к выводу о возможности использования принципа реактивного движения в свободном пространстве. К 1896 г. Циолковский окончательно убедился, что единственным техническим средством для вылета человека в космические просторы является ракета. Он приступил к углубленным теоретическим изысканиям в этой области. Его классическая работа «Исследование мировых пространств реактивными приборами» была опубликована в 1903 г. Она содержала основные расчетные формулы полета космического ракетного корабля. Там же доказывалось, что для такого корабля наиболее эффективным явится двигатель, работающий на жидком горючем и жидком окислителе. Статьи Циолковского, дополняющие и развивающие этот замечательный труд, были опубликованы в 1912 г. Однако тогда труды скромного калужского учителя почти не привлекли к себе внимания ни в России, ни за рубежом.
Между тем в начале XX в. к идее о возможности использования ракетных аппаратов для космических полетов стали приходить и некоторые западные исследователи. Наибольших результатов добился американец Р. Годдард, получивший в 1914 г. два патента на ракеты для высотных полетов. Его соображения об исследовании космического пространства посредством ракет были опубликованы лишь в 1919 г.
„ v Быстро развивалась в это время техника
Появление телефона . г г тт 1
средств связи. Наряду с проволочным телеграфом, подвергавшимся различным усовершенствованиям, в последней четверти XIX в. появился телефон. В начале 1876 г. два американских изобретателя А. Г. Белл и И. Грей сделали заявки на практически применимые телефонные аппараты. Аппаратом Белла заинтересовались американские финансовые магнаты. Возникла могущественная фирма, носившая имя Белла, где сам изобретатель выполнял часто технические функции.
Телефонные аппараты стали распространяться по всему миру, особенно после того, как в 1878 г. был изобретен микрофон (Т. А. Эдис- соном и независимо от него англо-американским изобретателем Д. Юзом). Эта деталь, отсутствовавшая в аппарате Белла, устраняла его основной недостаток — ограниченность радиуса действия.
Первые телефонные станции были построены в США (1877) и в Париже (1879), а затем в 1881 г. в Берлине, Петербурге, Москве, Одессе, Риге и Варшаве.
Развитие мировой торговли и всех иных сношений, равно как запросы военного дела, предъявляли новые требования к средствам связи. Необходимо было устанавливать связь между отдаленными неподвижными и подвижными объектами (например, торговыми и военными судами), независимо от кабелей или проводов. Когда в конце 80-х годов немецкий физик Г. Герц открыл новый вид электромагнитных волн (называемых сейчас радиоволнами), то ряд изобретателей в различных странах занялись вопросом об использовании этих волн для беспроволочной передачи сигналов.
Возникновение
радиосвязи
598

Вопрос был практически решен выдающимся русским ученым А. С. Поповым в 1895 г. Он демонстрировал 7 мая этого года свой первый радиоприемник, а затем создал второй приемник — «грозоотметчик», снабженный пишущим аппаратом. Первая в мире радиограмма была передана А. С. Поповым на расстояние 250 ж в марте 1896 г., а в 1897 г. осуществлена связь между кораблями Балтийского флота на расстояние 5 км. Так родилось радио.
Однако А. С. Попов в своих опытах получал лишь весьма ограниченную помощь со стороны морского ведомства.
Между тем в Англии весьма предприимчивый итальянский инженер Г. Маркони в июне 1896 г. запатентовал «способ передачи электрических импульсов» без проводов. Маркони поддерживали влиятельные. английские капиталистические круги — акционерное об- зДество по эксплуатации его изобретения было создано в Англии в 1897 г. Это обеспечило Маркони большие средства и сотрудников и позволило ему усовершенствовать радиоаппаратуру (исходно весьма близкую к аппаратам А. С. Попова). В 1899 г. он осуществил радиопередачу через Ламанш, а в 1901 г.— через Атлантику.
Следует отметить, что основоположник радиотехники А. С. Попов еще в 1897 г. обнаружил явление отражения радиоволн от корпуса судна, пересекающего направление связи. Эти наблюдения впоследствии (1904) были развиты немецким инженером X. Хюльсмайером. Они легли в основу будущей техники радиолокации (способ обнаружения объектов по отражению ими радиоволн).
Появление Огромное значение для развития радиотех-
электронных приборов пики имело появление на рубеже XIX и и зарождение XX вв. электронных ламп. В перспективе
электроники это изобретение знаменовало также возник¬
новение новой отрасли науки и техники — электроники. В 1883 г. Эдиссон обнаружил, что стеклянная колба вакуумной лампочки накаливания темнеет из-за распыления материала нити. Впоследствии было установлено, что причиной этого «эффекта Эдиссона» является испускание раскаленной нитью лампочки электронов. Вначале Эдиссон не предвидел возможности практического использования этого явления и не подвергал его детальному исследованию. Подлинное значение этого явления обнаружилось в начале XX в. в связи с развитием радиотехники и применения двухэлектродной, а затем трехэлектродной лампы в качестве детектора (преобразователя частот электромагнитных колебаний) в радиотелеграфных приемниках и для усиления слабых электрических колебаний.
Постройка обширных производственных, тор-
Ввсдение говых, транспортных и общественных зданий
электроосвещения г Ґ
г и сооружении, рост больших городских цент¬
ров и другие изменения в общественной жизни и быту требовали введения более совершенных и более сильных источников освещения, чем старинный газовый рожок или более молодая керосиновая лампа (появившаяся в 1855 г.). В 1875 г. русский изобретатель П. Н. Яблочков разработал конструкцию практически применимой электродуго- вой лампы (электрической свечи). Эта лампа получила относительно
599

широкое распространение, но затем была вытеснена более удобными и экономичными лампами накаливания, идею которой также впервые высказал Яблочков. Первая лампочка такого рода с угольным стерженьком в стеклянной колбе была изобретена русским электротехником А. Н. Лодыгиным в 1872 г. Однако материальные затруднения Лодыгина помешали работам по ее усовершенствованию. В 1872 г. Т.А. Эдиссон после многочисленных и дорогостоящих опытов предложил свою конструкцию лампы накаливания вакуумного типа с угольной нитью. Эта лампочка получила широкое распространение. В конце XIX и начале XX вв. А. Н. Лодыгин и некоторые другие конструкторы предложили заменить угольную нить в лампочке металлической. Хотя газовое освещение еще долго сохранялось во многих странах, его все больше вытеснял электрический свет.
Выдающимися достижениями в этот период Изобретение фошлрафа были также изобретения фонографа и кине- г матографа. Фонограф — аппарат для механи¬
ческой записи и воспроизведения звука — предложил Т. А. Эдиссон в 1877 г. Дальнейшие работы в этой области привели к появлению граммофона и различных конструкций механических звукозаписывающих аппаратов.
Первый удачный опыт разработки киносъемочной и проекционной аппаратуры и демонстрации кинофильма осуществили в Париже в 1895 г. братья Луи и Огюст Люмьеры. Независимо от Люмьеров работы по конструированию киноаппаратуры велись в ряде других стран, в том числе в России. За короткий промежуток времени кинематограф получил значительное распространение и стал величайшим фактором культурного развития человечества.
Успехи химических производств подгото-
Сельское вили к концу XIX в. возможность широкого
хозяйство J г
использования минеральных (так называемых
искусственных) удобрений. Последовательное расширение их применения наряду с усовершенствованием ряда других агротехнических приемов значительно повысило урожайность земледельческих культур. Повышению продуктивности животноводства способствовало введенное с 70-х годов силосование зеленых растительных кормов.
Вместе с развитием агротехники совершенствовались сельскохозяйственные машины — сеялки, косилки, жатки, сноповязалки, веялки и др. Но для этих машин почти на всем протяжении рассматриваемого периода сохранялась конная тяга; имевшиеся тяжелые колесный тягачи (тракторы) с паровыми двигателями не были приспособлены к работе на разрыхленной почве полей. Появление тягачей на гусеничном ходу улучшило положение в этой области. Однако от постройки первого такого тягача, осуществленной в России Ф. А. Блиновым в 1888 г., до практического его применения в сельском хозяйстве прошло около двух десятилетий. Лишь в 1906 г. в Соединенных Штатах Америки появились тракторы с двигателями внутреннего сгорания. Использование их в сельскохозяйственной практике началось с 1907 г., а организация массового выпуска еще позднее — в годы мировой войны.
600

Величайшие завоевания технической мысли,
Развитие которые могли и должны были существенно
военной техники х
улучшить положение широких народных
масс, получили наиболее быстрое применение в военной технике, предназначенной для уничтожения людей и материальных ценностей. «...Первый раз в истории самые могучие завоевания техники применяются в таком масштабе, так разрушительно и с такой энергией к массовому истреблению миллионов человеческих жизней»,— писал В. И. Ленин 1 .
Военная промышленность в период перехода на стадию империализма получила чрезвычайно широкое развитие, и успехи военной техники были очень значительны.
Одной из характерных черт военной техники этого периода явилась автоматизация стрелкового оружия. Были усовершенствованы конструкции станковых пулеметов, изобретенных американским инженером X. Максимом в 1883 г., появились тяжелые пулеметы Максима и Гочкиса, легкие пулеметы Люиса, Виккерса и др. Широкое применение пулеметов в европейских армиях началось после русско- японской войны. К началу мировой войны было создано также несколько типов автоматических винтовок. Тенденция к автоматизации наблюдалась и в артиллерии. Перед мировой войной и в ходе ее были сконструированы новые скорострельные орудия — полуавтоматические и автоматические. Наибольшая дальность артиллерийской стрельбы к началу войны составляла 16 —18 км, а в 1917 г. уникальная немецкая пушка «Колоссаль» («Большая Берта») вела обстрел Парижа с дистанции до 120 км. Массовое применение тяжелой артиллерии потребовало развития механической тяги для передвижения орудий. Был введен ряд типов тягачей с двигателями внутреннего сгорания. Борьба с налетами авиации противника вызвала появление зенитных пулеметов и артиллерии.
В огромных размерах возросло производство взрывчатых веществ. В этой области были осуществлены новые изобретения и введены важные технические усовершенствования. В частности, в 1884 г. был изобретен бездымный порох. Главным сырьем в производстве взрывчатых веществ стали азотистые соединения (нитраты). До мировой войны нитраты добывались в европейских странах из привозной чилийской селитры или из побочных продуктов коксогазовых заводов. Блокада германского побережья с начала войны побудила германскую промышленность наладить производство связанного азота из воздуха (по способу Габера-Боша).Если в 1913 г. предприятия мощного химического объединения «Баденские анилино-содовые заводы» вырабатывали всего 3 тыс. т связанного азота, то в 1918 г. производство его достигло 270 тыс. т.
В 1915 г. германские войска впервые применили боевые отравляющие вещества. Страны Антанты также развернули производство удушливых, слезоточивых, нарывных и других ядовитых газов. Изготовлялись химические артиллерийские снаряды, специальные ап¬
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 396.
601

параты-газометы. С целью защиты от газов во всех армиях были введены противогазы. В России работу по изготовлению противогазов возглавили видные ученые. Угольный противогаз, отличавшийся универсальностью и вместе с тем простотой изготовления, был разработан в 1915 г. Н. Д. Зелинским.
Первая мировая война была в известной мере первой «войной моторов». Для снабжения фронта широко использовался автотранспорт; появились новые боевые средства — танки и бронеавтомобили. Идея применения танков возникла в ряде стран еще до начала войны. Левассер во Франции (1903), В. Д. Менделеев — сын великого химика — в России (1911) и Бурштын в Австрии (1912) выдвинули проекты бронированных вездеходных машин с гусеничным ходом. После начала мировой войны новые конструкции танков предложили английские изобретатели Триттоп и Уилсон. Впервые использованные в бою 15 сентября 1916 г. на Сомме, танки вскоре стали мощным средством прорыва оборонительных линий, представлявшихся еще в 1914—1915 гг. неприступными. Большое развитие во всех воюющих странах получили броневые автомобили, вооруженные пулеметами и орудиями.
В военном деле были широко использованы средства воздухоплавания и авиация. Германия энергично готовила для военных целей эскадрильи жестких дирижаблей системы Цеппелина и Шютте-Ланца и мягких дирижаблей системы Парсеваля. За время мировой войны немецкое командование ввело в действие 123 дирижабля, совершивших около 800 вылетов. Объем крупнейших дирижаблей доходил до
68,5 	тыс. куб. м. Однако опыт применения дирижаблей не был успешным: значительная часть их была сбита зенитной артиллерией и авиацией союзников или уничтожена на земле бомбардировками с воздуха.
Гораздо большее значение приобрела военная авиация. До войны предполагалось, что самолеты будут выполнять главным образом функции воздушной разведки. Но с лета 1915 г. самолеты стали снабжаться пулеметами и на них начали возлагать функции истребителей. К концу войны истребители развивали скорость до 190—220 км в час, что прежде представлялось рекордом даже для специальных гоночных самолетов. Авиация применялась и для бомбометания. Еще в 1913 г. конструктор И. Сикорский построил в России первый четырехмоторный самолет «Русский витязь». В следующем году он закончил постройку другого большого четырехмоторного самолета «Илья Муромец» с грузоподъемностью в 1,3 т. К началу войны появился второй самолет того же типа, в 1916 г.— двухмоторный самолет В. А. Слеса- рева «Святогор». В дальнейшем воюющие страны усовершенствовали бомбардировочную авиацию, развивали воєнно морскую авиацию.
Для проведения боевых операций на море еще в предвоенные годы усиленно строились во многих странах крупные надводные корабли- броненосцы обычного типа и так называемые дредноуты, которые обладали большей мощностью вооружения и брони.
Применение двигателя внутреннего сгорания и электродвигателей сделало реальностью давнишнюю мечту человечества — подводное плавание. Однако подводные лодки были также использованы исклю¬
602

чительно как средство войны. Сооружение подводных лодок началось в разных странах в последние годы XIX в. Они приводились в движение в надводном положении двигателями внутреннего сгорания, а в подводном — электродвигателями, получавшими энергию от аккумуляторных батарей. Особое внимание строительству подводных лодок уделяла Германия, вступившая в мировую войну с хорошо налаженным их производством. Действия германских подводных лодок нанесли большой ущерб торговому флоту противника и нейтральных стран.
Из средств связи широко использовались в военном деле телеграф, телефон, оптические средства связи и радио.
К этому времени в радиотехнике были достигнуты значительные успехи. В 1902 —1904 гг. датский изобретатель В. Поульсен сконструировал новый тип передающих радиостанций с дуговым генератором незатухающих колебаний. Немецкое военное командование приобрело новые передатчики, установило на флоте и держало в секрете, пустив в ход лишь после объявления войны. Союзные радиостанции, не зная устройства новых передатчиков, вначале не могли перехватывать радиограммы немецкого флота. Секрет был разгадан в России видным специалистом по электротехнике М. В. Шулейкиным. Радиоустановками стали снабжаться войсковые соединения и отдельные части во всех армиях, морские надводные и подводные корабли, самолеты, танки и т. д. Тогда же были предприняты первые опыты управления подводными лодками, торпедами и зажигательными судами на расстоянии по радио. Аналогичные опыты проводились и в авиации.
УСПЕХИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
Общие тенденции развития естественных и точных наук
В тесной связи с развитием техники совершило в этот период громадный качественный скачок и естествознание. Появились новые средства выполнения экспериментальных исследований, возникали и решались новые сложнейшие теоретические проблемы, шла последовательная дифференциация отдельных областей научных знаний па все более узкие специальные отрасли, одновременно происходила своеобразная интеграция, при которой обособленно развивавшиеся науки связывались между собой пограничными дисциплинами (физическая химия — на границе физики и химии, биохимия — на стыке химии и биологии, астрофизика, геохимия).
Усилился контакт между учеными различных стран, позволивший принимать согласованные решения. Образовались постоянно действующие организации — Международное бюро весов и мер (1875), Международная геодезическая ассоциация (1896), Международная ассоциация академий (1900); в 1912 г. в Париже было учреждено Международное бюро времени.
В огромном комплексе исследовательских работ этого периода определились три основных направления: исследование строения вещества, изучение проблемы энергии и создание новой физической кар¬
603

тины мира. Во многом' подготовленные работами предшествующего периода и побуждаемые требованиями материального производства, научные исследования в каждом из этих направлений привели к крупнейшим открытиям (обнаружение явлений радиоактивности, выявление сложной структуры атомов, превращаемости химических элементов и квантовой теории, создание теории относительности), которые не укладывались в рамки господствовавших тогда механистических представлений ,о материи. Коренной ломке прежних представлений сопутствовало становление новых принципов, составивших основу современных воззрений в ведущих областях естественных наук, что в значительной мере сделало возможным осуществление происходящей в наши дни научно-технической революции.
Прогресс точных естественных наук и их Математика ґ ґ
практическое применение были бы невозможны без значительного усовершенствования математического аппарата естествознания, его перехода на более высокую ступень абстрактности и общности.
Математические исследования нередко предшествовали практическим приложениям их в теоретической механике и физике. Так, развитие неэвклидовой геометрии, открывшее новый этап в истории математических знаний, вначале представлялось чисто теоретическим достижением научной мысли. Неэвклидова геометрия, появившаяся в первой половине XIX в. (труды Н. И. Лобачевского, Я. Боль- яй, К. Ф. Гаусса), получила дальнейшее развитие в работах немецкого ученого Г. Римана, с именем которого связана геометрия пространств постоянной положительной кривизны.
Поборником новых идей в геометрии был итальянский математик Э. Бельтрами. Опубликованный им в 1868 г. «Опыт толкования неэвклидовой геометрии» способствовал всеобщему признанию геометрии Лобачевского и других неэвклидовых геометрий. Работы Римана и Бельтрами предвосхищали дальнейшее развитие точных наук. Только после новых достижений в изучении микромира, успехов астрономии, создания теории относительности эти математические идеи были применены к исследованию реального физического пространства.
Во многих случаях необходимость решения проблем теоретической механики и физики приводила одновременно к постановке новых, чисто математических проблем. Например, труды С. В. Ковалевской о вращении твердого тела вокруг неподвижной точки и исследование А. М. Ляпунова об устойчивости движения имели фундаментальное значение для механики и астрономии и не меньшее — для собственно математики. Авиация была своим успехом обязана обобщенно-математической постановке своих проблем в трудах по аэродинамике Н. Е. Жуковского, С. А. Чаплыгина и других ученых. Важнейшее значение имели формула Жуковского для определения подъемной силы самолета, предложенная им в 1906 г. и составившая основу всех аэродинамических расчетов, работы Жуковского 1910—1913 гг. по теории крыла и пропеллера и труд Чаплыгина (1902) «О газовых струях», заложивший основание новой науки — газодинамики.
604

Астрономия
Физика
Появление новых приборов и использование новых средств наблюдения содействовало большим успехам астрономии. Здесь возникла новая самостоятельная отрасль — астрофизика. При помощи спектрального анализа, открытого еще в 1859 г., английский астроном Дж. Локьер в 1868 г. обнаружил в солнечном спектре линию, не принадлежавшую ни одному из известных тогда земных элементов, и назвал соответствующий этой линии элемент гелием (от греческого гелиос — солнце). В 1895 г. английский химик и физик У. Рамзай открыл этот газ в лабораторных условиях.
Спектральный анализ стали применять не только при изучении солнца, но и звезд, в химическом составе которых английскому астроному У. Хеггинсу удалось обнаружить наличие большинства земных элементов. Хеггинс положил начало также спектральному изучению туманностей за пределами Галактики. Путем спектрального анализа стали определять температуру звезд и направление их движения.
На астрономическом конгрессе, состоявшемся в 1887 г. в Париже, было принято решение о составлении всеобъемлющего каталога звезд. В этой работе приняли участие 18 обсерваторий различных стран, в том числе Пулковская обсерватория. В результате было зарегистрировано до 2 миллионов звезд.
Последние десятилетия XIX и начало XX в. ознаменовались коренным переворотом в физике. Начало этому перевороту положило создание английским физиком Дж. К. Максвеллом общей теории электромагнитных процессов (электродинамики), которая содержала в себе теорию света как частного вида электромагнитных колебаний. Первые работы Максвелла в этой области относятся к 60-м годам XIX в., а более систематическое изложение теории было им дано в 1873 г. Положения Максвелла нашли блистательное подтверждение в последующих трудах многочисленных физиков всего мира. Таковы уже известные нам работы Г. Герца, получившего в 1886—1889 гг. в лаборатории электромагнитные волны (радиоволны), открытие немецким ученым В. К. Рентгеном в 1895 г. «икс-лучей» (рентгеновских лучей), исследования русского ученого П. Н. Лебедева, который в 1899 г. экспериментально подтвердил существование светового давления по отношению к твердым телам и в 1907—1910 гг.— по отношению к газам.
Следующим крупным успехом в развитии физики было открытие первой из ставших известными «элементарных частиц» — электрона. В 1878 г. голландский физик Г. А. Лоренц начал разработку электронной теории вещества, сочетая выводы электромагнитной теории Максвелла с атомистическими представлениями о строении вещества. В 1891 г. английский физик Дж. Стеней ввел для обозначения «атома электричества» термин «электрон». В 1895 г. Лоренц придал своей электронной теории законченную математическую форму.
Английский ученый Дж. Дж. Томсон, исследуя «катодные лучи» (возникающие при электрическом разряде в газовой среде, сопровождаемом ярким свечением), установил в 1897—1898 гг., что эти лучи представляют собой поток отрицательно заряженных частиц.
605

В дальнейшем было установлено, что эти частицы не что иное, как электроны.
В 1904 г. Кауфманом была экспериментально обнаружена зависимость массы электрона от скорости его движения. Это противоречило прежним представлениям о постоянстве массы, которая рассматривалась как мера количества материи.
Огромное значение имело третье достижение — открытие радиоактивности, явившееся первым шагом на пути создания физики атомного ядра. В 1896 г. француз А. Беккерель заметил, что соли урана действуют на фотопластинку, причем их излучение отличается от рентгеновского. Вскоре изучением этого явления занялись в Париже Мария Склодовская-Кюри (полька по происхождению) и ее муж Пьер Кюри. В 1898 г. супруги Кюри открыли полоний и радий и связанные с ними явления радиоактивного распада. В 1903 г. супруги Кюри измерили тепловой эффект излучения радия. Они также установили, что внешние факторы не влияют на радиоактивный распад. Это, казалось, противоречило закону сохранения энергии.
Впервые научное объяснение сущности радиоактивности в связи с учением о строении атома дал великий английский физик Э. Резерфорд (1871—1937). В 1898—1900 гг. Резерфорд установил, что при распаде радиоактивных элементов выделяются три вида лучей, имеющие различную проницаемость, и обозначил их первыми буквами греческого алфавита. Позднее было выяснено, что альфа-лучи — это поток ядер атомов гелия, бета-лучи — те же «катодные лучи», т. е. поток электронов, а гамма-лучи — электромагнитные излучения с весьма короткими волнами.
В 1903 г. Резерфордом и его соотечественником физиком Ф. Содди была предложена общая теория радиоактивности, согласно которой радиоактивность является следствием самопроизвольного превращения элементов, сопровождающегося излучениями, энергия которых заимствуется из самого атома. Была разработана новая модель атома, что имело в равной мере важное значение для дальнейшего развития и физики и химии. Первую модель атома, послужившую прообразом для современных представлений о строении вещества, выдвинул Дж. Дж. Томсон в 1903 г. С прежним воззрением на атом как на простейшую неделимую частицу вещества было покончено. В 1911 г. Резерфорд предложил свою «планетарную» модель атома, согласно которой атом представляет собой сложную систему, состоящую из положительно заряженного ядра весьма малого диаметра (по сравнению с диаметром атома), вокруг которого движутся электроны.
В 1913 г. датский физик Нильс Бор исправил планетарную модель атома, предложенную Резерфордом, введя представление о скачкообразном переходе электрона из одного состояния в другое, с одной орбиты на другую. При этом Бор исходил из квантовой теории — еще одного выдающегося достижения физической науки. Эта теория, поколебавшая старые представления о непрерывности как основном свойстве всех излучений, была выдвинута на рубеже XIX и XX вв. немецким физиком Максом Планком. Пытаясь объяснить расхождение между новыми экспериментальными данными и яреж-
606

ними научными представлениями, Планк пришел к выводу, что излучение не является непрерывным потоком энергии, а слагается из отдельных порций энергии — «квантов», пропорциональных числу колебаний. Пятью годами позже великий немецкий физик А. Эйнштейн сформулировал понятие об аналогичных квантах света, получивших название фотонов. Замечательно, что фотоны и другие кванты энергии ведут себя в одних случаях как частицы, в других — как волны (не нуждаясь, однако, для своего движения в «светоносном эфи- ре»).
Таким образом, главной особенностью указанного периода в развитии физики было крушение прежних представлений о неизменности, неделимости и элементарности атомов. Эти частицы, которые, согласно прежним воззрениям, генетически не были связаны друг с другом, в действительности оказались сложными, изменяющимися, превращающимися друг в друга. В законах движения материи выявилась неразрывная диалектическая связь черт непрерывности и дискретности (прерывности). Для научной теории и практики открылись новые, широчайшие перспективы проникновения в глубь материи.
Большими успехами отмечены физические наблюдения и эксперименты и в других областях.
Важное значение имели работы по сжижению газов и исследования явлений, протекающих при действии низких температур, а также открытие явления сверхтекучести гелия (П. Л. Капица).
К 1909—1913 гг. относится открытие «высотных» лучей, проникающих па Землю из мирового пространства, позднее названных космическими. Однако создание общей физической картины мира встречало в эти годы растущие затруднения. Охватить всю совокупность экспериментально установленных фактов единой теорией долго не удавалось, поскольку ряд новых фактов, введенных в научный оборот, не укладывался в рамки прежних представлений и, казалось, вступал в противоречие с рядом других фактов, не менее твердо обоснованных опытами.
В частности, результаты весьма точных экспериментов по измерению скорости света, проведенные в 1881 —-1887 гг. в США Майклсоном и Морли, вступили в явное противоречие с традиционным представлением о наличии неподвижного «светоносного эфира», в котором распространяются световые волны.
В 1905 г. один из наиболее выдающихся уче- Разработка теории Ыых нашей эпохи Альберт Эйнштейн выступил со своей специальной, или частной, теорией относительности, развитой им в статье «К электродинамике движущихся тел». Эйнштейн исходил из двух принципов — из принципа относительности; гласившего, что во всех инерциальных системах отсчета 1 физические законы формулируются одинаково, и принципа
1 Инерциальными называются как первоначальная система отсчета, для которой справедливы законы классической механики, так и системы отсчета, которые движутся равномерно и прямолинейно относительно этой главной системы.
607

постоянства скорости света, гласившего, что в вакууме скорость света, испускаемого любым источником, не зависит от направления и скорости движения этого источника и наблюдателя. К какому бы материальному телу, находящемуся в инерциальном прямолинейном и равномерном движении, ни относить движение светового луча, его скорость остается той же самой. Никакого «светоносного эфира» как универсальной неподвижной «мировой среды», к которой надо относить все движение, не существует. Развивая исходные положения своей теории, Эйнштейн высказал поразительно смелые и на первый взгляд парадоксальные идеи о свойствах пространства, времени и движения материальных объектов.
Если в классической физике господствовало представление о времени как некой абсолютной сущности, независимой от каких-либо материальных процессов и остающейся одной и той же во всех инерциальных системах, то новая теория отрицала единый для всех систем счет времени. Течение времени (и ход часов) меняются в зависимости от скорости движения данной системы. Например, часы, движущиеся относительно наблюдателя, находящегося в другой системе, будут казаться ему идущими медленнее. Явления, одновременные в одних условиях движения, оказываются неодновременными при других условиях, по отношению к другой системе отсчета. Одновременность явлений оказалась не абсолютным, а относительным свойством, зависящим от условий материального движения.
Теория относительности отказалась и от старого представления о пространстве как некоем «пустом вместилище» абсолютно неизменной сущности. Свойства пространства и времени оказались зависимыми от движения материальных объектов и тесно связанными друг с другом.
Разработка новых представлений о пространстве и времени привела к необходимости внести существенные изменения и в формулировку законов механики.
В 1907—1908 гг. специальную теорию относительности изложил в новой математической форме немецкий ученый Г. Минковский. Он предложил рассматривать мир как пространственно-временной коптинуум (связное явление), в котором время является четвертой координатой. Этим не отрицался факт трехмерности реального пространства, в котором существует все материальное, но подчеркивалось наличие неразрывной связи между пространством и временем.
Дальнейшим шагом была общая теория относительности, разработанная А. Эйнштейном к 1916 г. (отдельные ее положения намечались и в более ранних трудах ученого). Специальная теория относительности распространялась лишь на прямолинейные равномерные движения. Общая теория относительности охватила также ускоренные и непрямо линейные движения. Она привела к выводам о еще более тесной связи свойств пространства и времени с движущейся материей.
Одним из важнейших моментов общей теории относительности явился принцип эквивалентности, утверждающий физическую неотличимость поля тяготения (гравитационного) и поля, создаваемого
608

ускоренным движением (инерционного). Силовое поле можно называть гравитационным или инерционным в зависимости от выбора системы отсчета.
На смену ньютоновскому закону всемирного тяготения Эйнштейн выдвигал новое объяснение явлений взаимного притяжения материальных объектов. Наличие полей тяготения в некоторой области пространства Эйнштейн объяснял изменением свойств пространства и времени под влиянием этих материальных объектов. Так, например, траектория луча света под влиянием подобного изменения отклоняется от прямой при наличии поблизости материального тела. Таким образом общая теория относительности впервые придала реальное истолкование неэвклидовой геометрии. Расстояния в пространстве и расстояния во времени, т. е. метрические характеристики реального мира, определяются наличием полей тяготения. А эти последние имеются всегда.
Химия В рассматриваемый период весьма успешно
развивалась теоретическая химия, на которой, как и на других отраслях естествознания, сказалось сильное влияние физики.
В 1869 г. великий русский ученый Д. И. Менделеев опубликовал опыт системы элементов, основанный на их «атомном весе и химическом сходстве». В 1871 г. он подытожил свои исследования, связанные с установлением периодического закона. В то время было известно лишь 63 элемента. Менделеев предсказал свойства ряда еще не открытых элементов.
Периодическая система элементов нашла подтверждение в работах ученых различных стран. В 1875 г. француз Лекок де Буабодран открыл галлий, в 1879 г. швед Нильсон — скандий, в 1886 г. немец К. Винклер — германий, существование которых Менделеев предвидел. Значительную работу по дальнейшему подтверждению и обоснованию периодической системы выполнил чешский химик Б. Брау- нер. В 1894 г. англичанин Рамзай в сотрудничестве с соотечественником Дж. Рели открыл ранее не известную составную часть воздуха — аргон, в 1895 г. Рамзай получил гелий, а в 1898 г. (совместно с М. Траверсом) — криптон, ксенон и неон. Эти «благородные газы» составили новую («нулевую») группу периодической системы.
Сущность и значение периодического закона предстали в новом свете благодаря открытию радиоактивного распада элементов и созданию электронной теории. Было установлено, что порядковый (атомный) номер элемента в периодической системе имеет реальный физический и химический смысл, так как он соответствует общему числу электронов в слоях оболочки нейтрального атома данного элемента. В 1913—1914 гг. английский физик Г. Мозли установил однозначную связь между спектром рентгеновских лучей данного элемента и его «порядковым числом».
В 1914 г. английский физик Содди сделал важное открытие: он установил, что существуют элементы, почти не отличающиеся друг от друга по химическим свойствам и занимающие одно и то же место
20 № 3155
609

в периодической системе элементов, но различающиеся по своему атомному весу (изотопы).
На основе электронных и квантовых представлений удалось также проложить путь к объяснению перехода элементов друг в друга, тогда как в начале рассматриваемого периода убеждение в неизменности элементов было почти всеобщим.
Тесная взаимосвязь между химией и физикой обусловила формирование специальной дисциплины — физической химии. Некоторые ее отрасли (например, термохимия, исследующая связь химических и тепловых процессов) возникли уже раньше, но другие стали разрабатываться только теперь. Количественное изучение физико-химических равновесий и процессов в значительной степени приблизило химию к уровню строгой математической науки. В другой отрасли физической химии — электрохимии — крайне существенным явилось создание теории электролитической диссоциации. Согласно этой теории вещества, растворы которых являются электролитами (т. е. проводят электрический ток), при своем растворении распадаются на электрически заряженные частицы — ионы.
Изучение физических (оптических) свойств кристаллов повлекло за собой возникновение стереохимии. Для объяснения различия в оптических свойствах кристаллов при одинаковом химическом составе двое ученых — голландец Я. Г. Вант-Гофф и француз А. Ж. Ле Бель — независимо друг от друга выдвинули в 1874 г. понятие о различном пространственном распределении одинакового числа атомов в молекуле. Наряду с изображением химических связей в виде двухмерных «структурных формул» (как это имело место в классической теории химического строения, созданной в 60-х годах) появились формулы стереохимические, принимавшие во внимание все три измерения пространства.
^ В области естественных наук рассматривае-
мыи период ознаменовался дальнейшим развитием эволюционного учения.
В 1871 г. вышел фундаментальный труд Чарлза Дарвина «Происхождение человека». На основе убедительных данных сравнительной анатомии, физиологии, эмбриологии и палеонтологии Дарвин развивал там свою знаменитую гипотезу о происхождении человека от обезьяноподобных предков. Эта гипотеза, вызвавшая яростные нападки представителей религиозно-идеалистических воззрений, получила свое подтверждение в многочисленных находках останков ископаемого человека. В 1891—1894 іт. голландец Э. Дюбуа обнаружил на о. Яве части скелета существа, названного питекантропом, которое после долгих дискуссий было признано переходной формой от обезьяны к человеку. К 1907 г. относится находка челюсти так называемого гейдельбергского человека, жившего в более позднюю эпоху.
Основоположником применения эволюционного метода к палеонтологии был В. О. Ковалевский, истолковавший в 1869—1874 гг. процессы эволюции млекопитающих в связи с условиями изменяющейся среды. Его работы успешно продолжил бельгийский ученый Л. Долло, который считал себя учеником Ковалевского.
610

Большое значение для обоснования эволюционного учения имели работы в области эмбриологии. Классические работы А. О. Ковалевского (брата палеонтолога) по эмбриологии беспозвоночных, начатые в середине 60-х годов, и работы И. И. Мечникова в той же области (1866—1886) завоевали их авторам почетное место в ряду эмбриологов всего мира. Позднее Мечников перешел к проблемам сравнительной патологии, т. е. науки, изучающей болезненные процессы в организме человека и животных. Тогда же немецкий ученый Э. Геккель, много сделавший для распространения и популяризации дарвиновской эволюционной теории, сформулировал так называемый биогенетический закон. Согласно этому закону индивидуальное развитие зародыша (онтогенез) является сокращенным повторением видовой эволюции (филогенеза). Дальнейшие исследования показали, что связь между филогенезом и онтогенезом является более сложной, чем это представлялось Геккелю. Однако на том историческом этапе идеи Геккеля помогли поискам и раскрытию родства между биологическими видами. Геккель показал, что основой подлинной науки о природе является «естественноисторический материализм».
Важнейшее достижение предшествующего периода — открытие клеточного строения организмов — породило специальную науку о строении, развитии и функции клеток — цитологию. Прогресс в цитологии и смежной с ней дисциплине — гистологии (наука о тканях) — позволил провести ряд крупных исследований: изучение процессов клеточного деления и явлений оплодотворения у животных и растений, выяснение строения и жизнедеятельности клеточного ядра и его элементов.
Важное значение для дальнейших успехов биологии имело обнаружение русским ученым И. Д. Чистяковым в 1874 г., а затем рядом других исследователей структурных элементов клеточного ядра, названных в дальнейшем хромосомами. К концу 80-х годов было установлено, что каждый вид животных или растительных организмов характеризуется определенным числом хромосом.
В 1900 г. были «переоткрыты» на новой, более широкой экспериментальной базе закономерности наследования признаков, в свое время установленные выдающимся чешским натуралистом Грегором Менделем. Научная интуиция позволила Менделю выдвинуть гипотезу о неких «факторах», из которых складывается материальная основа наследственности. В начале XX в. была доказана роль хромосом в передаче наследственных признаков. Дальнейшее развитие хромосомной теории наследственности привело к выводу, что каждая хромосома состоит из большого числа дискретных единиц — генов, которые оказывают исключительное влияние на развитие организма и на наследственность. Теперь оказалось возможным сопоставить «факторы» Менделя с генами. В 1909 г. для выяснения законов наследственности американский биолог Т. Морган начал систематические эксперименты с плодовой мухой (дрозофилой). Свои наблюдения Морган объяснял хромосомной теорией наследственности. Взгляды Моргана были созвучны воззрениям немецкого биолога А. Вейсмана, выступившего еще до Моргана с теорией «наследственной плазмы».
20*
611

К 1900—1901 гг. относится также разработка голландским ученым Г. Ле Фризом теории мутаций, т. е. внезапных резких изменений признаков свойств у вновь порождаемых животных и растений, с последующей передачей этих изменений по наследству.
Следует при этом отметить, что, собрав обширный фактический материал, объективно подтверждавший материалистические воззрения на природу наследственности, перечисленные выше ученые тем не менее зачастую придерживались идеалистических взглядов в своих попытках дать философское истолкование результатов своих работ. Некоторые из них пытались противопоставить генетику или теорию мутаций дарвинизму либо доказывали необходимость некоего «неодарвинизма».
Исследование жизненных явлений точными методами физики и химии становилось все более характерным для работ в области физиологии растений. Огромное значение в этом отношении имели исследования К. А. Тимирязева по фотосинтезу, т. е. питанию зеленых растений при поглощении ими солнечной энергии. Начало этим исследованиям Тимирязев положил в 1871 г. своей диссертацией, посвященной спектральному анализу хлорофилла. Значение деятельности Тимирязева далеко выходило за рамки этих специальных исследований. Он сыграл огромную роль в борьбе за утверждение и творческое обогащение дарвинизма.
Развитие научных методов исследования дало первостепенные результаты также в медицине и в бактериологии, сформировавшейся в самостоятельную дисциплину. Успехам ее весьма содействовало создание крупных, хорошо оборудованных научных исследовательских центров, первым из которых стал Пастеровский институт, основанный в 1888 г. в Париже на средства, собранные по международной подписке.
Успешная работа Пастера и его Института ознаменовалась созданием эффективных предохранительных прививок против сибирской язвы и куриной холеры и против бешенства.
В Германии исследовательские работы Р. Коха и его многочисленных учеников привели к открытию возбудителей туберкулеза, холеры и дифтерита и к созданию антидифтеритной сыворотки. Дальнейшие успехи бактериологии в разных странах дали медицине новые препараты и медикаменты для лечения ряда болезней.
Классические исследования в области физиологии сердечно-сосудистой системы и физиологии пищеварения осуществил выдающийся русский ученый И. П. Павлов (1846—1936). Уделив особое внимание изучению влияния нервной системы на ход физиологических процессов, Павлов пришел к систематическому экспериментальному изучению высшей нервной деятельности животных и человека, увенчав ее созданием теории условных рефлексов, имеющей исключительное теоретическое и практическое значение. Первое сообщение об условных рефлексах было сделано И. П. Павловым в 1903 г. на международном конгрессе медиков в Мадриде.
Важное значение имели начатые в 1875 г. И. В. Мичуриным успешные эксперименты по гибридизации и выведению новых сортов
612

растений. Опыты Мичурина до Октябрьской революции не получали поддержки ни в официальных кругах, ни в научных трудах.
К 1875 г. относится и начало деятельности американского селек- ционера-дарвиниста Л. Бербанка, который вывел значительное количество новых сортов полезных растений.
Дарвиновское эволюционное учение, творчески дополненное и уточненное трудами выдающихся ученых разных стран, разрушило старые идеалистические (виталистические) и вульгарно-механистические воззрения на живую природу.
* * *
Прогресс естествознания в рассматриваемый период протекал в сложной и острой идеологической борьбе. Среди многих ученых того времени были распространены механистические и метафизические концепции, оказавшиеся несостоятельными в деле истолкования и обобщения революционизирующих научных открытий конца XIX — начала XX в. Прогрессу естественнонаучных знаний были противопоставлены ложные философские идеалистические учения, отрицавшие возможность подлинно научного познания мира. К ним прежде всего относится неокантианство с его лозунгом «назад к Канту». В 1872 г. на съезде естествоиспытателей и врачей в Лейпциге немецкий физиолог Э. Дюбуа-Реймон выступил с речью «О границах естествознания», в которой заявил, что если перед «тайнами материального мира» естествоиспытатель уже привык с «мужественной покорностью» говорить «ignoramus» («мы не знаем»), не теряя все же надежды узнать с течением времени вещи теперь не известные, то о таких мировых загадках, как материя, сила, сознание, естествоиспытатель должен раз и навсегда сказать «ignorabimus» («мы никогда не познаем»). Некоторые ученые, ссылаясь на то, что новые открытия требуют пересмотра законов, считавшихся всеобщими и основными, утверждали, что законы природы вообще являются простой условностью.
В 70-х годах Э. Мах и Р. Авенариус выступили с философской теорией, получившей название «эмпириокритицизм». Они претендовали на то, что эмпириокритицизм является «истинной философией естествознания» и дает ответы на все вопросы, поставленные развитием науки. К эмпириокритицизму примкнули некоторые ученые, тщетно пытавшиеся найти правильное решение философских проблем естествознания или поставленные в тупик новыми научными открытиями, которые не укладывались в рамки привычных представлений. «Эмпириокритики» объявили понятия и теории естествознания полностью лишенными объективного значения, чисто условными вспомогательными построениями, созданными для систематизации и удобства обозрения данных чувственного восприятия. Они утверждали, что никакой объективной истины не существует, так как нельзя ставить вопроса о существовании чего-либо за пределами чувственных ощущений субъекта. Провозгласив, что мир состоит из «элементов», а эти «элементы» представляют собой не что иное, как наши ощущения, они отрицали объективное существование материи.
613

Другие представители идеалистических течений в науке пытались по-своему истолковать сделанные открытия. Из того, что некоторые свойства материи, ранее рассматривавшиеся как абсолютные и неизменные, затем оказались присущими только определенным состояниям материи, они делали вывод, что «материя исчезает» или даже исчезла. Неокантианец Г. Коген заявил, что теория электричества произвела «величайший переворот» в понимании материи и «подред- ством превращения материи в силу» привела «к победе идеализма».
Против идеалистических воззрений выступили многие выдающиеся ученые: Л. Больцман, М. Планк, Г. Лоренц, А. Г. Столетов, К. А. Тимирязев. Их выступления сыграли большую роль в защите науки от спекулятивных построений и нападок реакционной идеологии, в решении ряда важнейших проблем научного познания. Все же эти ученые не смогли дать последовательного и цельного материалистического анализа всей сложившейся в естествознании ситуации. Хотя они и были материалистами и даже отстаивали отдельные положения диалектики, им не удалось подняться до уровня целостной философской системы диалектического материализма.
Великую историческую задачу философского истолкования новых научных открытий в области физики выполнил В. И. Ленин. В своем труде «Материализм и эмпириокритицизм», опубликованном в 1909 г., Ленин с помощью диалектического материализма ответил на все кардинальные философские вопросы, возникшие в ходе развития естествознания. Вместе с тем, опираясь на достижения физики, Ленин поднял диалектико-материалистическую философию на более высокую ступень. С исключительной глубиной им были разработаны теория познания как теория отражения и проблемы объективной, относительной и абсолютной истины. Раскрыв философское понятие материи, Ленин показал, что материя есть объективная реальность, которая дана человеку в его ощущениях, существуя независимо от них.
«Материя исчезает,— писал В. И. Ленин,— это значит исчезает тот предел, до которого мы знали материю до сих пор, наше знание идет глубже; исчезают такие свойства материи, которые казались раньше абсолютными, неизменными, первоначальными (непроницаемость, инерция, масса и т. п.) и которые теперь обнаруживаются как относительные, присущие только некоторым состояниям материи. Ибо единственное «свойство» материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания» г.
Основной итог начавшегося тогда переворота в естествознании Ленин видел в доказательстве неисчерпаемости материи. Он писал: «Диалектический материализм настаивает на временном, относительном, приблизительном характере всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человека. Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна...» 1 2.
Все последующее развитие естественных и точных наук вновь и вновь подтверждало эти ленинские слова.
1 В. И. Лен и и. Поли. собр. соч., т. 18, стр. 275.
2 Там ж е, стр. 277.
614

«Непреходящее значение имеют дальнейшая разработка Лениным материалистической диалектики, исследование им проблем теории познания диалектического материализма, его идея союза естество- знания и философии. Ленин — первый мыслитель века, который в достижениях современного ему естествознания увидел начало грандиозной научной революции, сумел вскрыть и философски обобщить революционный смысл фундаментальных открытий великих исследователей природы. Он дал блестящее философское истолкование новых научных данных в период крутой «ломки принципов» в ведущих отраслях естествознания. Высказанная им мысль о неисчерпаемости материи стала общим принципом естественнонаучного познания» К
ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО
Великие социальные сдвиги, произошедшие за период 1871 — 1917 гг., перерастание капитализма в империалистическую стадию, раздел мира империалистами, первые войны за передел его, усиление классовойборьбы инационально-освободительных движений, героическая народная революция 1905 г. в России и дальнейший революционный подъем на Востоке и Западе, мировая империалистическая война, свержение царизма и Великая социалистическая революция в России — все это оказало огромное влияние на литературу и искусство всех стран и народов. Характерный уже для середины XIX в. процесс образования мировой культуры, охватывавший вначале только Европу, достиг теперь самых отдаленных уголков земного шара. В этих исторических условиях всю историю литературы и искусства пронизывает борьба двух культур: передовой, демократической культуры народных трудящихся масс и упадочной, реакционной культуры господствующих классов.
Представители реализма XIX в.— Л. Н. Тол-
Основные черты стой, Ф. М. Достоевский, Марк Твен, Ги де
развития мировой Мопассан и другие создавали и в рассматри- литературы в конце „ 1 „ г
ххх — начале XX в. ваемыи период произведения огромной художественной силы. И хотя их традиционный взгляд на мир с высоты гуманистического идеала был бессилен разрешить обострившиеся противоречия между трудом и капиталом и дать ответ на вопрос, как соединить необходимость революционных перемен с сохранением и развитием основных человеческих ценностей, последовательная постановка этими писателями «проклятых вопросов» вдохновляла многих литераторов XX в.
Несмотря на достижения классиков, литература в целом испытывала в эту переломную эпоху наибольшие потрясения и кризис, едва ли не самый крупный за все время ее существования. На поверхность литературного движения вышли новые направления — сразу несколько, в отличие от прошлых времен, когда борьба проходила большей частью лишь между двумя течениями художественной мысли
1 «К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина». Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М., 1969, стр. 14.
615

(классицизм — сентиментализм, реализм — романтизм я т. д.). Каждое из этих новых направлений претендовало на исключительность в выражении художественной правды и вело непримиримую борьбу со всеми другими. Создавалось впечатление, будто старое искусство расщепляется, как в призме, на пеструю гамму цветов.
Все эти явления были связаны с общим кризисом буржуазной идеологии, который обозначился особенно ясно в начале XX в. Художественная литература как самостоятельная форма общественного сознания отражала этот кризис глубоко своеобразно, в соответствии со своей внутренней природой. Подлинные художники — писатели и поэты — выступали против идеологии господствующих классов, демонстрируя свое несогласие с кругом отмирающих идей. Некоторые из них принимали, однако, крушение буржуазных идей за крушение всех человеческих ценностей вообще. Лишь наиболее передовые писатели выражали настойчивую потребность выйти из возникших затруднений, преодолеть обнажившийся кризис.
Обилие новых направлений и их борьба имели и свои, внутри- художественные причины. Изменившиеся обстоятельства требовали, чтобы литература более активно вторгалась в жизнь. Реализм XIX в. в этом отношении не удовлетворял писателей. Если Бальзак говорил, что автор обязан лишь расставить члены уравнения, а решать — дело других; если Флобер считал, что художник должен быть подобен богу, который присутствует в произведении везде, но которого непосредственно не видно; если, наконец, Чехов, этот несравненно более современный художник, также думал, что «суд» (т. е. писатель) должен только поставить вопросы, а отвечают на них пусть «присяжные» — читатели, то для новых писателей этого оказалось уже недостаточно. Горький требовал от литературы действенного, героического начала. «Что делать,— писал Александр Блок,— если рабочий и крестьянин каждую минуту, именно сейчас, спрашивает нас, как жить?».
Но осознать эту проблему как необходимую и важную для искусства еще не значило сразу же ее разрешить. Новые направления взялись за нее по-разному, с разных концов, и многие из них потерпели на этом пути жестокие поражения: иные решили ее с личной, частной точки зрения, другие заходили в тупик. Среди художественных течений, развивавших в той или иной мере черты реализма, наибольшее распространение получили в это время натурализм и символизм.
Натурализм, возникший первоначально во Франции, исходил из той предпосылки, что, как бы прекрасен ни был художественный вымысел, трезвая правда факта (природа — «натура») выглядит более убедительной, и писатель должен прежде всего внимательно регистрировать быт, находить в нем действие точных и проверенных законов, подобно тем, что имеются в физике, химии и т. п. Натурализм претендовал, таким образом, на научную достоверность и старался придать литературе вид документально обоснованного отчета или фотографии действительности. Однако, утверждая эти принципы, он ограничивал, а то и вовсе изгонял, важную сторону искусства, кото¬
616

рую определил еще Аристотель, а именно: способность изобразить возможности жизни, то, что «могло бы произойти». Эта способность всегда сообщала искусству особую силу, помогала вскрывать в более полном и выразительном виде тенденции развития жизни, раскрывать общее в индивидуальном и т. п. Тем самым натурализм отнимал у писателей одну из богатейших возможностей для воплощения их идей, оценок и наблюдений. Кроме того, в погоне за научностью писатели- натуралисты попадали нередко под влияние модной позитивистской философии или естественнонаучных гипотез, которые составляли для науки в лучшем случае переходной этап, а в искусстве могли служить лишь источником догматических и узких представлений. Художественная ценность многих натуралистических произведений сильно ^страдала от желания их авторов дать чисто биологическое, физиологическое и т. п. объяснение сложному духовному миру человека. Вследствие этого наиболее талантливые натуралисты не удовлетворялись натурализмом и часто обращались к другим художественным принципам. Так было, например, с Золя, который написал свои лучшие вещи преимущественно в реалистической манере, так было и с Гауптманом, который, помимо реализма, использовал в своем творчестве приемы символистского искусства.
Символизм, также возникший во Франции, часто представлял собой реакцию на натуралистическое изображение жизни, и он появлялся обычно там, где натурализм обнаруживал свою несостоятельность. Но, нападая на плоское описательство, символисты предлагали взамен другую крайность — пренебрежение реальностью, устремление «вглубь», к невидимой «сущности» мира. Если реализм настаивал на более глубоком и творческом осмыслении действительности, то символисты призывали двинуться «еще дальше» — за пределы реального. Окружающая их жизнь казалась им ничтожной и не стоящей внимания; это был всего лишь «покров», за которым пряталась вожделенная «тайна» — единственный достойный, по мнению художника- символиста, объект. Сторонники и вожди этого направления легко поддавались влиянию мистических идей.
Однако художественные поиски символистов, подобно поискам «философского камня» алхимиками, не пропали даром. Наиболее талантливым из них удалось значительно расширить сферу поэзии, открыть поэтическое значение многих, казалось бы, «мертвых», однозначных явлений, понять новые возможности слова. Именно эти талантливые художники признали в конце концов бесплодность теоретической концепции символизма. Они стали возвращаться к реализму (Ибсен) или, по крайней мере, к признанию богатства и неисчерпаемых возможностей действительности (Метерлинк) и создавать па развалинах символизма новую литературу, отвечавшую потребностям революционного состояния общества (Верхарн, Блок).
Несколько позднее других новых течений в литературе рассматриваемого периода возник — раньше всего в Италии — футуризм, или «искусство будущего» (от латинского futurus—будущий). По существу это было отрицание искусства. По представлениям футуристов, искусство, как особая форма общественного сознания, должно
617

было вовсе исчезнуть и стать частью производства («изготовление вещей»), быта или политики. Футуризм не оставил после себя никаких литературных ценностей. Небольшие заслуги, которые имело это направление (усиленное введение в литературу «индустриальных» ритмов, городской уличной тематики, попытка эстетически освоить современную технику), зачеркивались его общей антихудожественной тенденцией.
На развитии многих художественных направлений сказалось также характерное для данного периода явление, которое получило название декадентства (от французского decadence — упадок). Декадентство представляло собой результат прямого воздействия реакционных идей на сознание художников, колеблющихся и теряющих точку опоры в переломную эпоху. Оно не было связано с каким-нибудь одним определенным направлением, хотя сам термин «декаденты» впервые применили к себе ради сенсации ранние французские символисты. , Декадентство означало неверие в силы человека и в дальнейший прогресс общества, аморализм и пессимизм, сочетавшиеся с крайним индивидуализмом и культом чистой формы. Эти черты декадентского мировосприятия использовались буржуазией для борьбы с прогрессивной идеологией. Влияние декадентских настроений пережили и реалист Леонид Андреев, и символисты Рембо и Блок, и натуралист Гауптман. Это влияние враждебного искусству мировоззрения преодолевалось художниками в жестокой борьбе. Случалось и так, что сами произведения декадентов содержали опровержение их собственных аморальных и антихудожественных деклараций (например, «Портрет Дориана Грея» или сказки Оскара Уайльда).
В конечном счете ни натуралистическое стремление к факту, ни мистика символистов, ни последовательное растворение искусства в «производстве», которое предлагал футуризм, не смогли придать литературе необходимую ей активность. Эту задачу оказался способным выполнить лишь реализм, который пережил нашествия модернистских школ и вышел из периода блужданий обновленным и окрепшим.
Обновление реализма шло по двум направлениям. Первое из них было связано с дальнейшим развитием реализма XIX в. и соответственным его изменением в новых условиях. Правда, реализм начала XX в. претерпел по сравнению с реализмом XIX в. некоторые утраты. Так, писатели нового столетия не создали таких монументальных эпических полотен, как «Война и мир» или «Человеческая комедия»; взаимосвязанный охват исторических событий и изображаемых лиц нарушился и несколько сузился; возросшее искусство занимательности привело в ряде случаев (под влиянием интересов сбыта) к выделению обособленных «детективных» жанров — в этом смысле характерен путь приключенческой литературы Запада от Конан-Дойля до бездумного развлекательного детектива. Однако в целом писатели- реалисты XX в. внесли существенный вклад в мировую литературу. Т. Майн, Р. Роллан, А. Франс, Д. Голсуорси, Б. Шоу, Г. Уэллс, И. Бунин и другие писатели подняли реализм на новую ступень и обогатили важными нововведениями свой метод. В ответ на культ иррационального и бессознательного, выдвинутый сторонниками дека¬
618

дентства, реалисты XX в. усиливают в своем творчестве момент сознательного освоения закономерностей действительности, расширяют нрава разума в художественном образе.
Для реалистов XIX в. еще существовала известная трудность при воплощении отвлеченных идей. Поэтому многим из них приходилось «продолжать» не умещавшуюся в произведении мысль средствами публицистики или вовсе отказываться от абстракции. В отличие от них писатели XX в. находят для абстрактной мысли органическое место внутри художественного образа, овладевают секретом превращения самых отвлеченных идей— философских, моральных, политических — в живую плоть искусства (Т. Манн, Б. Шоу, Уэллс и др.). Таким путем они держали литературу вровень с передовой общественной мыслью и, цродолжая традиции своих великих предшественников, прежде всего таких, как Л. Н. Толстой («Воскресенье», «Живой труп»), укрепляли ее важную социальную роль. В то же время они раздвигали традиционные рамки психологии, сложившиеся представления о характерах, показывая глубокие перемены, которые происходят в сознании современного им человека. В отличие от натуралистического применения психологии, они не ограничивают свой угол зрения восприятием одного человека, а создают широкую панораму столкновения различных восприятий, взглядов, сил. Эти художники обращаются к опыту других искусств, к музыке, живописи, и тем самым обогащают возможности литературы. В их произведениях неизмеримо возрастает техника реализма. Художественная мысль освобождается от излишней власти обстоятельств, от мелких подробностей быта и становится более целеустремленной, сжатой; заостряется форма, чище и гармоничней звучит язык. Вместе с тем в реализме появляются уже такие качества, которые предваряют черты социалистического искусства. К ним относится усиление героического начала в самой атмосфере образов (Роллан), острополитическая трактовка событий, сюжета и характеров (Шоу) и т. д.
Второе направление, по которому шло обновление реализма и которое постепенно завоевывало все большее признание, вытекало из .усиления роли социалистической идеологии. Творчество писателей этого направления черпало уверенность для своего гуманистического идеала в растущем влиянии рабочего класса и его борьбы за построение нового общества. Отправляясь от разных позиций, не без колебаний, нередко останавливаясь на полпути (как это было с Джеком Лондоном) или попадая в плен буржуазно-реформистских иллюзий (Шоу), художники XX столетия шли к разработке новых художественных принципов, отвечающих идее революционного переустройства мира. Первым, кто осуществил на практике эти принципы и, как отметил В. И. Ленин, «крепко связал себя своими великими художественными произведениями с рабочим движением России и всего мира» 1 , был Максим Горький. Его творчество обозначило появление новой, пролетарской литературы, нового художественного
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 323.
619

Английская
литература
метода — социалистического реализма. Развитие и утверждение метода социалистического реализма относятся к последующему историческому периоду, который открылся победой Великой Октябрьской социалистической революции.
Английская литература продолжает в рассматриваемое время развивать свои реалистические традиции, хотя между расцветом творчества Диккенса и Теккерея и возрождением реализма в XX в. лежит существенный перерыв. Это объясняется застойным характером конца «викторианской эпохи» с ее господствующим типом процветающего буржуа, который требовал от литературы развлечения и «отдыха». Подобные произведения в изобилии доставлялись из Франции и имели многочисленных английских подражателей.
В этих условиях не находило отклика творчество последних реалистов XIX в. Лучшим из них был Томас Гарди. В его произведениях резко критикуется лицемерно-благополучный быт английских провинциальных городков. Романы «Тэсс из рода д’Эрбервиллей» (1891) и «Джуд Незаметный» (1895) рисуют одиночество и гибель одаренных натур в атмосфере ханжеской морали и тщательно скрываемой нищеты. «Я чувствую,— говорит один из его героев,— есть какая-то ошибка в наших социальных формулах». Мучившая Гарди «ошибка» осталась для него самого неясной, вследствие чего писатель нередко впадал в фатализм, вводя в свои романы мотивы обреченности и безысходной тоски.
Мрачные настроения господствовали и в творчестве другого крупного реалиста — Самюэля Батлера. Батлер много сделал для развития так называемой антиутопии (т. е. сатирически-гротеск- ного изображения будущего), которая стала затем одним из излюбленных жанров в английской сатирической литературе. В романе «Едгин» анаграмма «Нигде» (1872) он нарисовал картину возможного порабощения людей машинами, разоблачив одно из важнейших противоречий капиталистической цивилизации. В наиболее известном сатирическом бытовом романе Батлера «Путь всякой плоти» (1903) трезвое изображение действительности соседствует с упадочными мотивами.
В английскую литературу конца XIX в. проникали декадентские тенденции. Важнейшим представителем и вместе с тем жертвой таких тенденций был талантливый художник Оскар Уайльд. Фигура его показательна для всего явления декадентства. Раб и кумир английской «золотой молодежи», блестящий парадоксалист и законодатель мод, Уайльд старался осуществить на практике все предписания «философии упадка». Его афоризмы, написанные в тоне непринужденной бравады, проповедовали презрение к «толпе», уничтожение морали, ненависть к реализму и т. д. В короткий срок он сделался знаменем международного декадентства. Тем не менее все эти принципы пришли в искусстве Уайльда к саморазоблачению. Дориан Грей, главный герой одноименного романа (1891), классический «декадент», погибает, превратившись в безобразного старика, подобно тому, как погиб сам Уайльд, отверженный и выброшенный из общества теми же
620

кругами, которые поощряли его на «низвержение» всех ценностей. Мистико-эротические творения Уайльда, вроде стихотворной драмы «Саломея», с течением времени утратили ценность; сохранили свое значение, напротив, те его произведения, где неожиданно обнаруживается целомудренная душа художника. Таковы его сказки и веселые, остроумные комедии («Как важно быть серьезным», «Идеальный муж»), В поэтическом наследии Уайльда выделяется «Баллада Рэдинг- ской тюрьмы» — печальная исповедь, исполненная ненависти к буржуазному миру.
Шумный успех декадентов оказался кратковременным. К концу XIX в. в связи с дальнейшим расширением Британской империи английская литература испытала на себе возросшую активность империалистических кругов. Реакционные влияния сказались, в частности, и на реалистическом искусстве. Одним из таких реалистов был поэт Редиард Киплинг. Многие его произведения имели сознательную цель — «оздоровить» имперские порядки. В некоторых своих романах и повестях Киплинг выступал как открытый пропагандист расистских, империалистических идей, послужив в этом смысле образцом для шовинистической литературы других стран Европы и Соединенных Штатов Америки. Он прославлял и героизировал мелких колониальных чиновников, солдат («Три солдата»), военных корреспондентов («Свет погас»); с необычайной энергией, доходящей до фанатизма, Киплинг воспевал империалистическую «миссию белого человека», приподнято изображая ее в виде «бремени белого человека», англичанина, взявшего на себя «бремя» забот о жителях колоний, будто бы не способных обойтись без помощи извне. Вся эта продукция не идет, однако, ни в какое сравнение с двумя «Книгами Джунглей» (1894—1895), действительно великим художественным произведением. Киплинг обнаружил здесь мощную способность проникать изнутри в очень далекие от человеческой психологии миры, показав их родство и особый, ничем не подменимый для человека смысл. Книги эти имели большое значение в художественном раскрытии самобытного мира природы и того многоликого единства, которое образует жизнь. Наибольшую известность в Англии Киплинг приобрел как поэт. Его стихи отличает энергичный, простой и впечатляющий стиль, органически сочетающий смелое новаторство с усвоением фольклорных традиций. Но и в поэзии Киплинга проявляется империалистическая идеология, нередко сводящая на нет художественную ценность его стихотворений, некоторые из них широко распространились в виде лозунгов реакционной пропаганды («Бремя белых», «Казарменные баллады» и др.).
С иных позиций, чем Киплинг, подошел к теме природы Джозеф Конрад (Коженевский). Для Конрада это была область, свободная от власти мелочных страстей и узких интересов, заповедный край, куда мог уйти от торгашеского общества «сильный человек». С большой любовью и замечательным искусством описывает Конрад океан; в повестях и рассказах, никогда не повторяясь, он создает гигантский образ моря, в котором отражаются и по-своему проверяются характеры людей («Трайфун», 1902). Конрад применил ряд новаторских
621

приемов в передаче душевных состояний, но при этом доходил до излишней изощренности.
Демонстративно отошел от бытописательства и стал строить свои сюжеты на экзотическом материале Роберт Льюис Стивенсон. Его художественная манера отличается стремлением выделить во всем яркие, мгновенно запоминающиеся черты; каждый характер у него предельно оригинален и резко очерчен на фоне остальных. В литературу конца XIX в. он вошел и как автор авантюрно-приключенческих романов — лучший из них «Остров сокровищ» (1883) — и как автор антиколониалистской публицистики.
Последующее поколение реалистов включает в себя трех писателей, завоевавших мировую известность: Джона Голсуорси, Джорджа Бернарда Шоу и Герберта Уэллса. В их произведениях реализм поднялся на новую ступень развития; при этом Шоу и Уэллс испытали на себе сильное влияние социалистической идеологии.
Джон Голсуорси участвовал наряду с Томасом Манном и некоторыми другими писателями в создании типичных для начала века эпопей «уходящего класса». Первые книги его многотомной «Саги о Форсайтах» (первый роман этой серии «Собственник» вышел в 1906 г.) изображают, подобно «Будденброкам», развал буржуазной семьи, имевшей некогда прочные традиции. Как и другие реалисты, Голсуорси видит в этом символическую картину загнивания всего общественного уклада; по словам самого писателя, в его романах представлен «в собственном соку» тот социальный тип, который должен сойти с исторической арены. В ряде реалистических драм («Серебряная шкатулка», «Борьба») Голсуорси правдиво рисует острые социальные конфликты своего времени.
Джордж Бернард Шоу по праву считается создателем новых форм европейской сатирической драмы. В первых же своих пьесах, названных им «неприятными», он применил новаторский подход к искусству — открыто политическую тенденцию в передаче внутреннего мира своих героев, прямой авторский комментарий к характерам и смелое вмешательство «от себя» по ходу действия, позволяющее ему максимально заострить идейную сторону пьес. «Ради чистого искусства я не написал бы ни одной строчки» — такова была принципиальная позиция драматурга, противопоставленная им эстетским теориям, распространившимся в английском театре конца XIX в. Шоу принимает во внимание опыт Ибсена и Чехова, но идет дальше, чем они, устанавливая своеобразный взаимообмен между «чистыми» идеями и их живым, «картинным» испытанием (или опровержением) здесь же, на месте, внутри сценического действия. Глубокий социальный смысл его пьес часто предстает в виде острых, парадоксальных ситуаций; истина, которую хочет высказать автор, постоянно открывает все новые свои стороны, отрицает сама себя и, наконец, запечатлевается в сознании читателя как мучительный и неотвязный вопрос, требующий разрешения. Эти черты искусства Шоу обнаруживаются все яснее в пьесах «Ученик дьявола», «Цезарь и Клеопатра», «Дом, где разбиваются сердца» и получают наибольшее развитие в последующий исторический период.
622

Герберт Уэллс совершал в прозе нечто подобное тому, что Шоу в драме. Он внес в роман выразительные перемены, перестроив этот жанр согласно требованиям преобразующей и активной идеи. Не случайно его обращение к фантазии как наиболее свободной форме, способной вместить в себя самые разнообразные тенденции современной истории, отмеченной нараставшим прогрессом науки и техники и поставленными этим прогрессом новыми социальными проблемами. В отличие от прежних писателей-фантастов (Жюль Верн) Уэллс не увлекся пропагандой либо иллюстрацией технических открытий. Его главная заслуга состоит в том, что он всегда стремился вскрыть психологические, социальные, политические следствия тех или иных изменений в науке и производстве. Уэллс умел не только предвидеть технические новшества будущего (хотя и это имеется, например, в его романе «Освобожденный мир», 1914 г., где говорится о расщеплении атомного ядра), но он был также способен предсказать появление новых социальных типов и заранее обрисовать их. Так, в романе «Человек-невидимка» (1897) писатель поставил важную проблему ответственности ученого за собственные открытия, могущие стать средством разрушения, и разоблачил тип циничного индивидуалиста, стремящегося к господству над обществом. В других романах — «Машина времени» (1895), «Когда спящий проснется» (1899) — Уэллс, пользуясь гротеском и фантазией, изображал ужасные последствия капиталистической цивилизации. В этот период он написал также несколько сатирических бытовых романов, из которых наиболее известны «Тоно-Бэнге» (1909) и «Мистер Бритлинг пьет чашу до дна» (1916).
Быстрый темп общественного развития, ха-
Литература рактерный для Соединенных Штатов Америки
Соединенных Штатов х 1 Д А
Америки после окончания 1 ражданскои воины Севе¬
ра и Юга, отразился и на литературе. В этот период американский реализм переживает эпоху расцвета. Высшие его достижения связаны с именем Марка Твена (Сэмюэль Клеменс). Марк Твен был по преимуществу сатирик. Наблюдая стремительный рост капитализма, он, подобно Теккерею и Щедрину, подверг беспощадному осмеянию основные устои буржуазного мира. Вместе с тем его смех отличает огромная жизнерадостность, не свойственная большинству сатириков XIX в. Эта особенность творчества Твена коренилась в глубокой связи писателя с народным бытом, проявлявшейся в неподдельно фольклорном характере его юмора и в неизменной оценке собьітий с точки зрения «простака». Твердо убежденный в том, что, каков бы ни был уровень развития данного народа, «сокровищницей его дарований и способностей всегда были и будут длинные ряды никому неведомых бедняков», Твен приступил к уничтожающей критике «всякой знати» , обращаясь с этой целью к истории («Принц и нищий», 1882), к фантазии («Янки при дворе короля Артура», 1889) или прямо вмешиваясь в современность («Вокруг света», 1897). Лучшие произведения Твена — «Приключения Тома Сойера» (1876) и «Приключения Гекльберри Финна» (1884) — дают наряду с сатирическим описанием американских нравов поэтические образы родной природы и простых людей Америки; эти книги оказали особенно
623

большое влияние на последующее развитие американского реализма.
Кроме романов и повестей, Твену принадлежит множество рассказов, в которых он обличает двух своих главных противников — «монархию денег» и религию. В последние годы жизни писатель стал все чаще прибегать к публицистике; его смелые памфлеты и выступления против империалистической агрессии США и их колониальных захватов в западном полушарии и на Тихом океане и против растущей избирательной коррупции и разложения во всех звеньях американского буржуазного общества («Человеку, ходящему во тьме», «Соединенные Линчующие Штаты», 1910) завоевали ему огромную популярность. Принцип Твена «писать без умолчаний» сделал невозможным напечатание многих его произведений в Соединенных Штатах; некоторые из его книг (например, «Автобиография») долго не публиковались полностью.
Крупным писателем-реалистом конца XIX в. был Ф. Брет Гарт, лучшие произведения которого посвящены жизни золотоискателей («Калифорнийские рассказы»). Брет Гарт выступал также как автор мастерски написанных пародий, в которых осмеивал романтические и сентиментальные настроения в литературе.
К началу XX в. в американском реализме намечаются некоторые перемены, тесно связанные с противоречиями общественной жизни этого времени. Появляется течение «нежногц реализма», представители которого ставят своей задачей защиту и апологию «американского» типа развития.
Глава этого направления — Уильям Д. Хоуэлле старался доказать, что критические формы реализма уместны якобы только в европейских странах, а для Америки, напротив, характерны процветание и торжество демократических свобод, вследствие чего американские писатели должны быть прежде всего «оптимистами». В своем собственном творчестве (романы «Анна Килберн», 1888, «Азарт новых состояний», 1890) Хоуэлле стремился изображать действительность в беззлобно-юмористическом духе, воспевая успех и довольство жизнью.
Программа Хоуэллса, осмеянная уже Твеном, не могла удовлетворить молодых американских писателей; в противовес слащавоидиллическим произведениям «нежного реализма» ряд художников развивают в своем творчестве натуралистические тенденции. Натурализм, получивший в Америке название «веритизма» (от слова «verity» — «правда»), соответствовал неясным социальным идеалам американской литературной молодежи, стремившейся показать «неприкрытую правду». Первым писателем-натуралистом в Соединенных Штатах был X. Гарленд, на теоретические и художественные произведения которого (сборник рассказов «Столбовые дороги», 1891, трактат «Крушение идолов», 1894) большое влияние оказал Золя. Однако наиболее полное выражение американский натурализм получил у Стивена Крейна и Френка Норриса. Оба писателя умерли очень рано. Тем не менее их произведения составили особый этап в истории американской литературы. Крейн прославился смелым изображением
624

городских трущоб («Мэгги — девушка с улицы», 1893) и разоблачением ходульно-героических представлений о войне («Алый знак доблести», 1895). Норрису принадлежит неоконченная трилогия о трагической судьбе американского фермерства («Спрут», 1902, и «Омут», 1903). Основной конфликт этих романов состоит в борьбе патриархальных сельских отношений с хищнической индустрией капиталистического города.
На рубеже XIX и XX вв. видное место в американской литературе занял короткий рассказ. Главные представители этого жанра — Ам- броз Бирс и ОТенри — оказали существенное влияние на литературы других стран. Бирс, продолжая традиции «страшного рассказа» Эдгара По, проявляет в своих произведениях изощренный психологизм и показывает ощущение глубокой безысходности бытия. ОТенри, напротив, известен как виртуозный мастер легкой, веселой новеллы, иногда чисто развлекательной, иногда же социально насыщенной и остросатирической («Дороги, которые мы избираем»).
Рассказами завоевал себе известность и крупнейший американский писатель начала XX в. Джек Лондон. Непосредственная жизненность произведений этого художника резко отличалась от литературного мастерства Бирса или ОТенри: в них перед читателем с самого начала выступал новый, незнакомый мир. То были сильные и мужественные люди, бесстрашные покорители новых земель, золотоискатели Севера, вольнолюбивые и независимые характеры, которых давно уже не изображали бытописатели больших городов. Демократические симпатии Лондона, огромный запас впечатлений, накопленный им за полную скитаний жизнь, проникновенное и свежее восприятие природы («Белый клык», 1906, «Джерри», 1907, и др.) обеспечили писателю мировую славу.
Лучшие из романов Лондона — «Железная пята» и «Мартин Иден» — созданы в период увлеченного восприятия писателем социалистической идеологии и проникнуты мотивами борьбы с буржуазным обществом. Все же Лондон так и не сумел возвыситься до правильного понимания идей научного социализма; его творчество носит противоречивый характер, сильные вещи у него соседствуют с чрезвычайно слабыми.
С наибольшей силой критика капитализма и «американского образа жизни» проявилась в этот период в творчестве Теодора Драйзера. Уже ,в первых своих романах «Сестра Керри» (1900) и «Дженни Герхардт» (1911) Драйзер показал оборотную сторону экономического «процветания» и бесчеловечную и безжалостную капиталистическую конкуренцию, калечащую людей. В последующих произведениях (романы «Финансист», 1912, «Титан», 1914) писатель изображает устремление монополистического капитала к безраздельной власти в стране. Центральный персонаж этих книг — Фрэнк Каупервуд строит свою головокружительную карьеру на обмане, предательстве и беспощадной эксплуатации рабочих. Однако здесь, а также в романе «Гений» (1915) сказались натуралистические тенденции — упрощенно-биологическое объяснение капиталистической конкуренции «взаимным пожиранием», эротизм.
625

Парижская коммуна возвестила начало но-
Французская вого этапа истории, естественно, ее события
литература v1
получили во французской литературе значительный отклик. За короткий срок существования Коммуны не могли появиться большие художественные произведения, но ее литературная жизнь была интенсивной. Многие талантливые поэты и прозаики отдали свои творческие силы пролетариату Парижа.
В поэзии коммунаров распространенным жанром была массовая революционная песня. Крупнейший поэт Коммуны Эжен Потье, сражавшийся во время майской «кровавой недели» на баррикадах, создал в июне 1871 г. бессмертный гимн революционного пролетариата «Интернационал». В творчестве Потье, а также Жана-Батиста Клемана, Луизы Мишель и других поэтов-коммунаров наметились две струи — героическая (торжественная ода, песнь, прославляющие мужество коммунаров) и сатирическая (стихотворения и куплеты, высмеивающие врагов революции). Из прозаических жанров господствовали статьи и памфлеты.
После поражения Коммуны большинство писателей-коммунаров было брошено в тюрьмы или сослано, лишь немногим удалось эмигрировать. И в тюремных камерах, в ссылке, в изгнании они продолжали создавать художественные произведения, воскрешающие в памяти славные дни Коммуны, оплакивающие жертвы террора версаль- цев. Эжен Потье пишет в эмиграции лучшие свои произведения, воспевает героику и трагедию Коммуны, ее великую историческую роль. В. И. Ленин назвал Потье одним из самых великих пропагандистов посредством песни.
Наиболее значительный прозаик-коммунар Жюль Валлес создает в 80-е годы трилогию «Жак Вентра», в которой прослеживает весь жизненный путь героя — от безрадостного детства (роман «Ребенок») и полунищего существования в парижских мансардах («Бакалавр») до участия в баррикадных боях в дни Коммуны («Инсургент»). В романе «Жак Ратае» Леона Кладеля в романтическом духе рассказывается о событиях Коммуны, ее героях.
События Коммуны отразились не только в творчестве ее непосредственных участников. Ее отзвуки слышны и в замечательном сборнике Гюго «Грозный год», и в ряде стихов молодого Рембо, и в произведениях Золя, Мопассана и других писателей.
В 80-х годах влиятельным направлением во французской литературе становится натурализм. Его характерные черты проявились еще в предыдущий период в произведениях и теоретических выступлениях братьев Гонкур. Наиболее крупным представителем и теоретиком натурализма явился виднейший французский прозаик конца XIX в. Эмиль Золя, хотя его творчество вышло далеко за рамки этого направления. В ранних произведениях («Тереза Ракен» и др.) Золя интересовала преимущественно биологическая сторона жизни его героев. В главном создании Золя — двадцатитомной серии романов, озаглавленной «Ругон-Маккары. Естественная и социальная история одной семьи в годы Второй империи»,— писатель пошел гораздо дальше обычного изображения жизни одной семьи, он нарисовал ши-
626

рокую панораму французского общества, охватив в ней жизнь всех его слоев — от аристократических кругов («Его превосходительство Эжен Ругон») и крупной буржуазии («Деньги») до парижского дна («Западня»), крестьянства («Земля»), рабочего класса («Жерминаль»), армии («Разгром»). Золя продолжил и обогатил социальные традиции французской литературы. Он раскрыл острые классовые конфликты своего времени, показал деградацию буржуазного общества, растущий антагонизм между капиталом и трудом, усиливавшуюся борьбу рабочего класса против эксплуатации.
У последователей и учеников Золя оказались разные творческие пути. К декадентству и мистицизму, к эстетизации всего болезненного, уродливого, отталкивающего (что у Золя было лишь одной из тем его богатого творчества) пришел Жорис-Карл Гюисманс (роман «Наоборот» и др.). Иным был путь Ги де Мопассана, продолжившего традиции французской реалистической литературы; впрочем и он не избежал, особенно в последний период своего творчества, влияния декадентства «конца века». Ученик Флобера, Золя, Тургенева, Ги де Мопассан избрал в качестве основного жанра небольшой по объему и материалу роман, близкий к повести, а также новеллу. Многочисленные произведения писателя складывались в широкое социальное полотно, на котором изображены представители всех слоев французского общества Третьей республики — от министра до гарсонов из кафе, от крупных промышленников до бедняков-крестьян, от политических деятелей до люмпенов. Главным «героем» Мопассана стал буржуа со всеми присущими ему обыденными интересами и низменными страстями. Жизненная философия этого социального типа раскрыта писателем во всех ее разновидностях. Мопассан показал также и крупных деятелей буржуазного мира, не брезгующих ничем для достижения своих целей. Таков «милый друг» светских красавиц и проституток Жорж Дюруа, в прошлом рядовой участник кровавых колониальных авантюр, а затем один из столпов буржуазной печати.
Отрицая мораль буржуа, Мопассан искал спасения в жизни сердца и в общении с произведениями искусства; в поздних его романах («Наше сердце», «Сильна, как смерть») среди действующих лиц вы- * ступает все больше писателей и художников. Идея искусства как единственного пристанища для человека в современном обществе отразилась и на стиле Мопассана. У него начинают преобладать уже не прежние, остросюжетные, лаконичные рассказы, а повести, в основе которых лейшт пессимистическая мысль о невозможности счастья, передача едва уловимых, порой болезненных переживаний персонажей, стоящих иногда на грани безумия («Орля» и др.).
Романтические тенденции во французской литературе конца XIX в. развивали так называемые неоромантики — Жюль Амеде Барбе д’Оревилли, Маттиас Вилье де Лиль-Адан, автор блестящих по стилю «Жестоких рассказов», и Эдмон Ростан, стремившиеся уйти от острых проблем современности, противопоставить ей патриархальные идеалы прошлого. Ростан, испытавший на первых порах влияние символизма, посвятил свои романтические пьесы отдаленным событиям истории («Принцесса Греза», «Самаритянка», «Сирано
627

де Бержерак», «Орленок»). Лучшее его произведение — героическую драму о вольнолюбивом французском философе и поэте XVII в. Сирано де Бержераке отличают гуманистический пафос и романтика, представление о высоких духовных качествах человека. «Борьба с пошлостью и глупостью людей, со всем, что не честно, не красиво, не просто,— вот борьба, которую всю жизнь вел Сирано де Бержерак, герой блещущей остроумием комедии Ростана»,— писал М. Горький. В драме «Шантеклер» Ростан пытался бороться с расплодившимися в то время всевозможными декадентскими школами. Однако в своей пьесе «Орленок» он не избежал влияния националистических идей, что в некоторой степени приближает ее к произведениям глашатаев империалистической реакции в литературе, таким, как М. Баррес, Поль Адан, П. Лоти и другим, также обращавшимся к псевдопатрио- тическим темам.
Наиболее крупным теоретиком французского символизма был Стефан Малларме, а самыми яркими и талантливыми его представителями — Поль Верлен и Артюр Рембо. Решительно отвергающий буржуазную действительность, глубокий пессимист, Верлен рисует в своих стихах трагические контрасты, разрыв между красотой мечты и неприглядностью реальной жизни. Пошлому миру буржуа он противопоставляет туманную красоту одиночества; мерзости большого города — чистую красоту природы. Выход из окружающей грязи Верлен видит в смерти, забвении. Идея смерти открывает в произведениях поэта широкий доступ религиозным темам и мотивам. В позднем творчестве Верлен достиг большой высоты поэтического искусства, научившись передавать смутные, еле уловимые оттенки чувств, находить свежие, неожиданные, но внутренне логичные образы. Его стих приобрел необычайную гибкость и музыкальность (сборники «Мудрость», «Романсы без слов», «Далекое и близкое», «Параллельно» и др.).
Литературный соратник и близкий друг Верлена Артюр Рембо начал писать еще юношей. Горячий сторонник Парижской коммуны, Рембо в аллегорическом образе кузнеца изобразил поднимающийся на борьбу трудовой народ Франции. Гибель Коммуны стала началом кризиса творчества поэта. Рембо примкнул к символизму. Как и Верлен, не принимая буржуазной действительности, он находит новые краски для ее развенчания, сознательно заостряя внимание на всем грязном и неэстетичном, смело вводя в литературу «недозволенные» темы («Вечерняя молитва», «Искательницы вшей»). Герой стихотворений Рембо — одиночка, чье существование бессмысленно. Поэт и его лирический герой в этом мире подобны сбившемуся с пути кораблю («Пьяный корабль»).
Символисты обогатили французскую поэзию обширным арсеналом изобразительных средств, сделали стих более музыкальным, гибким и звучным. Уже при жизни Верлен и Малларме перестали быть «проклятыми поэтами», они получили в буржуазном обществе признание и почет и породили многих подражателей и учеников.
Влияние символизма проявилось и в драматургии (Э. Дюжарден), а также в творчестве ряда видных прозаиков, в том числе у тонкого
628

стилиста Анри де Ренье. Как поэт, а затем и как прозаик-символист начинал свой творческий путь Андре Жид. В своих ранних произведениях — «Земные яства», «Имморалист» и др.— он стремится уйти от окружающего буржуазного мира в мир экзотики; главное для его героев — это их утонченные, изысканные ощущения, их восприятие красочного и таинственного мира, далекого от реальной действительности. Уже у молодого Жида скептическое отношение к буржуазной цивилизации оборачивается прославлением ницшеанской сильной личности, склонной к «беспричинному деянию». Если в повести «Изабелла» писатель скорбит об уходящей дворянской культуре, отступающей перед прозой буржуазного предпринимательства, то в романе «Подземелья Ватикана» в заостренной, гротескной форме дается критика идеологических основ буржуазного общества, его науки, литературы, религии, коммерции. Но острый в критике, Жид мог противопоставить отвергаемой им буржуазной культуре лишь свой крайний индивидуализм и аморализм, что приводило его к беззастенчивым переменам в политической ориентации и циническому самолюбованию.
Сильно было влияние символизма также в творчестве Марселя Пруста, создавшего новый тип психологического романа. В основном произведении Пруста — пятнадцатитомном цикле романов «В поисках утраченного времени» — центром внимания писателя является внутренний мир одного героя. Весь цикл представляет собой одно большое, усложненное и вместе с тем цельное воспоминание, рассказ о прошлом. В этих романах нет событий ни настоящих, ни прошлых, есть лишь их отпечаток в душе героя: ничтожные события могут быть значительными, а значительные — ничтожными. Герой вспоминает свою жизнь не последовательно, а с многочисленными отступлениями, иногда почти бессвязно. Однако за такой внешней бессвязностью Пруста скрывается внутренняя логика. Через восприятие главного героя в романах Пруста дана широкая картина жизни состоятельных слоев французского общества — от великосветских аристократов до мелкой провинциальной буржуазии. Условным ценностям этого мира писатель противопоставляет безусловную красоту природы и подлинных произведений искусства, мнимой аристократичности — аристократизм духа.
К концу XJX в. все большее число французских писателей стремится противопоставить символизму и натурализму реалистические традиции. Альфонс Доде в ряде произведений («Бессмертный», «Набоб», «Короли в изгнании») дал острую и проницательную критику буржуазного общества и его культуры. Мягкий юмор, лирическое восприятие природы, поэтичность делают Доде своеобразным явлением французской литературы. Он умел не только зло высмеять никчемность и внутреннюю пустоту буржуа («Тартарен из Тараскона»), но и рассказать о поэтических чувствах простых людей родного Прованса, глубоко раскрыть психологию ребенка («Малыш», «Джек»). Тематикой своих книг и демократическими взглядами были близки к Доде Жюль Ренар и Шарль-Луи Филипп.
В начале нового столетия возникает ряд новых литературных направлений. Стремлением возродить строгие формы французского
629

классицизма и известным возвратом к поэтике «парнасцев» отличалось творчество Поля Валери и в меньшей степени Поля Кладеля, который (как и Шарль Пеги или Франсис Жамм) охотно разрабатывал религиозные темы. Смелым новатором выступил большой поэт Гийом Аполлинер, ломавший рамки поэтической традиции и стремившийся выразить в стихе многоплановое восприятие объекта.
Тяготением к социальной проблематике, гуманистическим отношением к униженным и оскорбленным капиталистического мира отмечено творчество поэтов-унанимистов (от слова unanime — единодушный), входивших в литературное объединение «Аббатство»,— Жоржа Дюамеля, Жюля Ромена, Люка Дюртена и др. Однако унанимисты находились под сильным влиянием буржуазной философии, в особенности философии Дюркгейма, противопоставившего борьбе классов «единодушие», будто бы присущее любому человеческому коллективу, независимо от реальных экономических условий.
Реалистические традиции продолжил в своем творчестве крупнейший французский писатель этого времени Анатоль Франс (Ана- толь Тибо). Весьма эрудированный человек, получивший блестящее гуманитарное образование, Франс прошел сложный путь художника. Отрицательно относясь к буржуазному обществу, он в своих ранних произведениях противопоставлял буржуазной среде кабинетную замкнутость ученого-филолога («Преступление Сильвестра Боннара») либо красочную живописность древней языческой культуры («Тайс»). К концу XIX в. реализм Франса углубился и стал более злободневным. В романе-тетралогии «Современная история» писатель создает яркую, проникнутую иронией и сатирической критикой картину современной ему Франции. Блестящий философско-сатирический роман «Остров пингвинов» в гротескной форме рисует уродливое капиталистическое общество, пародирует внешне героическую, а по существу наполненную обманами и преступлениями историю феодальной и буржуазной Франции. Тесно сблизившись с французским рабочим и социалистическим движением, Франс в годы первой русской революции вместе с рядом других французских писателей и общественных деятелей основал «Общество друзей русского народа» и смело выступал как друг революционной России против поддержки царского правительства французскими банкирами. После поражения русской революции Франса на некоторое время охватил пессимизм, неверие в прогресс. Скептицизм Франса, его идея об извечности зла и о круговороте в человеческой истории сказались в аллегорическом романе «Восстание ангелов». Однако социалистический гуманизм писателя помог ему освободиться от этих упадочнических настроений. В последние годы своей жизни Франс тесно сблизился с коммунистическим движением и выступал как искренний друг Советской России.
Другим крупнейшим писателем-реалистом в рассматриваемый период был Ромен Роллан. Его реализм — это реализм героический. Особенность Роллана как художника состоит прежде всего в его интересе к глубоким философским проблемам. Романы и драмы Роллана, в отличие от произведений Франса,— это не галерея равноправных образов, а яркий фон, оттеняющий значительную судьбу
630

главного героя. В центре внимания художника стоят великие события. Он пишет пьесы о французской революции («Драмы Революции»), создает цикл «Героические жизни». В монументальном романе «Жан- Кристоф» Ромен Роллан развернул темы большого искусства, сложного и трагического роста сильной личности в балаганном мире буржуазного общества. Композитор Крафт у Роллана почти символи- чен, это сын Франции и Германии, олицетворение борьбы против шовинизма, за сближение и мирное сотрудничество этих великих народов. Для Роллана характерно стремление к широкому многоплановому изображению действительности, к созданию обширных циклов. Реализм его многосторонен. Рядом с патетикой революционных драм и «Жана-Кристофа» из-под пера Роллана вышли брызжущие жизнерадостным юмором и глубоким гуманизмом блестящие страницы романа «Кола Брюньон» о мудрости средневекового мастера из Клам- си, возрождающие традиции французского народного творчества.
В годы мировой войны доживают свой век эпигоны символизма, а захлестнувшей страну волне шовинистической литературы противостоят произведения Роллана, молодого Барбюса, подготовившие на французской почве возникновение реализма нового типа — реализма социалистического.
Немецкая литература последних десятилетий
Немецкая XIX в. по-своему отразила тенденции истори-
литература J г г
^ ческого развития страны после образования
единого германского государства под эгидой Пруссии. Отношение к
бисмарковской прусско-германской империи, к ее агрессивной и
реакционной политике оказалось линией размежевания немецких
писателей.
Официальная идеология, насаждавшаяся правящими кругами империи, проповедовала шовинизм и милитаризм, культивировала «верноподданничество», расистские теории о национальной исключительности немцев. Под прямым воздействием этих реакционных воззрений развивалась апологетическая литература, прославлявшая империю и доблесть завоевателей; таковы романы Ф. Дана, пьесы Э. Вильденбруха и др.
В то же время все больший интерес привлекали произведения писателей, критически воспринимавших существующий строй. Их общественные воззрения, как правило, не шли дальше буржуазного либерализма * но новая тенденция, вырисовывавшаяся в их книгах, оказалась созвучной демократическим устремлениям трудящихся и оппозиционно настроенных общественных кругов Германии. Это определило успех романов Фридриха Шпильгагена, писавшего о социально-нравственных уродствах капитализма, бурно развивавшегося в Германии.
Немецкая литература второй половины XIX в. не смогла подняться до уровня, на который ее поставили произведения классического периода истории германской культуры. Тем не менее наиболее значительные достижения национальной поэзии и прозы связаны были с продолжением реалистических и гуманистических традиций Гёте, Шиллера, Гейне.
631

Всеобщее признание завоевали новеллы Теодора Шторма, известного также поэтическими произведениями, полными тонких зарисовок природы и сельского быта. Видный прозаик Вильгельм Раабе в 70—90-е годы создал ряд произведений, проникнутых сочувствием к простым честным людям, оказавшимся жертвами наступления безжалостных порядков капитализма («Старые гнезда», 1879, «Летопись птичьей свободы», 1895).
Талантливый поэт и романист Теодор Фонтане в своих произведениях дал правдивую картину жизни различных социальных групп. Подлинный шедевр Т. Фонтане — роман «Эффи Брист» (1895 г.) сочетал проникновенное изображение переживаний героини, тонкой и доброй женщины, с разоблачением лицемерной морали высшего общества, губительной для человеческого счастья.
Все эти писатели-реалисты с искренней симпатией изображали людей из народа, но все же им не удалось создать правдивых образов рабочих. Между тем пролетариат и рабочее движение в Германии превращались в ведущую силу, противостоявшую реакционному политическому строю. Вместе с ростом политической активности пролетариата формировалась литература немецкой социал-демократии. Несмотря на внутренние противоречия, связанные с политической непоследовательностью и оппортунистическими шатаниями социал- демократической мысли, эта литература при всех художественных просчетах, свойственных молодому складывающемуся литературному течению, несла с собой новый взгляд на мир и немецкое общество с позиций рабочего класса.
Видными поэтами социал-демократии были Якоб Аудорф, автор «Рабочей марсельезы» — одной из самых любимых песен немецких пролетариев, и Леопольд Якоби, создатель остросатирических, а также пропагандистских злободневных стихотворений; Якоби большим прочувствованным произведением откликнулся на смерть Карла Маркса. Мастером политической сатиры был Макс Кегель, направлявший свою политическую страстность на высмеивание трусливых филистеров мещан, продажного духовенства, полицейских шпиков.
Наиболее значительным прозаиком, творчество которого связано с социал-демократическим движением, был Роберт Швейхель, автор многочисленных произведений на исторические темы. Среди них выделяется роман «За свободу» (1898), повествующий о великой крестьянской войне 1525 г. Этот роман прозвучал злободневно в обстановке усиливающегося обострения классовых конфликтов Германии конца прошлого века.
Рост рабочего движения, распространение социалистических идей сказались и в том, что тема рабочего класса и шире — тема «четвертого сословия» все настоятельнее вторгались в литературу, не связанную непосредственно с социал-демократической партией, но испытавшую воздействие натурализма, ставшего значительным явлением в немецкой литературе конца века. Так, социальная тематика и обличение уродств капиталистического города занимает большое место в поэзии Рихарда Демеля, выдающегося, хотя и противоречивого немецкого лирика периода натурализма. Трагедия
езз

честного труженика, разоряющегося в неравной борьбе с хитрым и коварным дредпринимателем-фабрикантом либо помещиком-юнке- ром, находит отражение в творчестве Маркса Кретцера и Вильгельма фон Поленца.
С прозаических опытов начинал творческий путь Гергарт Гауптман, нашедший позже свое призвание как драматург. Произведения Гауптмана выделялись особой остротой постановки социальных проблем. Решая их, писатель нередко отходил от многих канонов, диктовавшихся эстетикой натурализма. В этом отношении показательна лучшая драма молодого Гауптмана «Ткачи» (1892), в основу которой положена история восстания силезских ткачей 1844 г. В «Ткачах» впервые в немецкой драматургии рабочие были представлены на сцене коллективным героем, а классовая борьба введена драматургом в центр действия. Хотя пьеса повествовала о событиях прошлого, зрители воспринимали ее как произведение остро актуальное. Талант большого художника позволил Гауптману увидеть в стихийном бунте ткачей революционную силу пролетариата и как бы предугадать остроту грядущих классовых битв.
И в последующие годы Гауптман стремился ставить животрепещущие проблемы современности. Им были созданы произведения, исполненные критики по отношению к погрязшей в коррупции верхушке немецкого общества и сочувствия к простому человеку («Стрелочник Тиль», 1888, «Возчик Гекшель», 1898, «Роза Бернд», 1903, и др.). Однако в те же годы появились произведения Гауптмана, в которых он отдавал дань декадентским влияниям и идеалистическим философским взглядам («Вознесение Ганнеле, 1893, «Потонувший колокол», 1896).
В середине 90-х годов прошлого века в немецкой литературе развиваются течения неоромантизма, эстетизма, символизма. Их представители все активнее выступают против принципов реалистического искусства. Идеологическими опорами этих эстетических течений стали реакционные идеалистические философские системы, получившие распространение в Германии, вступившей в стадию империализма. Наиболее характерным идеологическим проявлением последнего была философия Фридриха Ницше. Откровенно антигуманные взгляды Ницше на мир, отчетливо выраженные в книге «Воля к власти» (1901), нашли свое завершение в идеях о «сверхчеловеке», «белокурой бестии». Эти идеи преломились и в эстетической концепции Ницше, бывшей по существу проповедью искусства для избранных, «элитарного» искусства. Ницшеанство, как мировоззрение стало одной из философских основ декаданса.
Все же декадентские течения отнюдь не исчерпывали картины литературного процесса в Германии на рубеже веков. Реалисты нового поколения, творчески используя опыт, накопленный их предшественниками, создали произведения, определившие облик немецкой литературы XX в.
Новая проза, обращенная прежде всего к социальным проблемам эпохи, отличалась расширением охвата действительности, углублением философских обобщений, стремлением осмыслить не только
633

судьбу отдельного человека, но и судьбу общества, страны, мира в целом, для чего реалисты пытались выявить исторические корни и причины новых общественных конфликтов, показать их влияние на духовную жизнь современного человека.
На рубеже веков начинается творческий путь двух великих немецких писателей XX в. братьев Томаса и Генриха Маннов.
Генрих Манн еще в молодые годы осознал бесперспективность того общественного строя, защитником которого была милитаристская Германия. Мировую известность снискал его роман «Верноподданный», который был завершен в 1914 г., а издан отдельной книгой в Германии только в революционный 1918 год. Всеми красками своего искусства, от иронии до насмешки, от карикатуры до гротеска, Генрих Манн изобразил жизненный путь и карьеру трусливого и нищего духом буржуазного обывателя-филистера, рабски покорного власть имущим, но жестокого с людьми, от него зависящими. В этом образе писатель дал обобщенную и сатирически заостренную характеристику «верноподданной» немецкой буржуазии, с ее спесью, интеллектуальным убожеством и опасной воинственностью. Этот роман — одно из самых блестящих обличительных произведений о кайзеровской Германии.
Более противоречивым было начало творческого пути Томаса Манна. Как и его брат, Томас понимал, что Германия переживает сложное кризисное время, но он видел оплот немецкой культуры в уходящем родовитом бюргерстве, на смену которому шли беспринципные капиталистические дельцы. В своем романе «Будденброки» (1901) писатель рассказал историю четырех поколений старого купеческого рода из Любека, которая заканчивается не только распадом семьи, но и гибелью последних ее представителей. Этим путем Томас Манн объективно пришел к выводу о несостоятельности капитализма, о духовном кризисе буржуазии.
Первая мировая война раскрыла острейшие внутренние противоречия кайзеровской Германии и сделала очевидным глубочайший кризис ее культуры. Большинство немецких писателей, включая Томаса Манна, Демеля, Келлермана, на время оказалось в плену шовинистического угара, охватившего страну. Лишь немногие из деятелей культуры нашли в себе силы противостоять воинственному циничному варварству германского милитаризма.
Генрих Манн в 1915 г., в разгар мировой бойни, опубликовал эссе «Золя», посвященное великому французскому писателю-гума- нисту. Этим актом немецкий автор засвидетельствовал перед мировой общественностью свое неприятие официальной политики империи и заявил иносказательно о своем интернационализме.
Из тюремной камеры с пламенными стихами, проникнутыми верой в то, что война станет началом революционного переворота в истории родины, обращался к немецким рабочим Карл Либкнехт («Песня стойкости»).
В годы первой мировой войны наиболее заметным литературным явлением в Германии стал экспрессионизм. Зародившись в начале второго десятилетия XX в., это течение выступило как яркое вы¬
634

ражение противоречивых классовых тенденций в культурной жизни страны в предвоенные и особенно в военные годы. Лозунгом экспрессионизма стало субъективное самовыражение чувств и интуиции художника — только в них сторонники этого течения видели достойную реальность. Экспрессионизм сочетал в себе различные направления. Писатели, объединившиеся вокруг журнала «Штурм», широко прокламировали тезис о свободе искусства от политики и морали. Наоборот, левая группировка экспрессионистов, центром которой был журнал «Акцион» (поэтому сторонников этого направления называли «активистами»), с самого начала выступила под лозунгом гуманистической общественной направленности искусства. «Активисты» положили начало политической тенденциозности экспрессионизма, на некоторое время превратившегося в наиболее радййально-критическое литературное течение.
Самые крупные достижения экспрессионистской поэзии связаны с творчеством Вальтера Хазенклевера, Альфреда Лихтвенштейна, молодого Иоганнеса Бехера и др. Значительный вклад в развитие немецкой драмы внесли такие своеобразные авторы, как Карл Штер- нгейм, Эрнст Толлер и Георг Кайзер.
Политическая активность левого экспрессионизма позволила лучшим его представителям подняться от смутного предошущения грядущих социальных катаклизмов до осознания необходимости революционного переустройства мира. Бехер был одним из первых западных поэтов, которые радостно откликнулись на победу социалистической революции в России. Его «Привет немецкого поэта Российской социалистической федеративной республике» (1917) стал торжественным манифестом нового революционного искусства, формировавшегося в Германии в трудные годы войны.
Австрийская литература, как литература Австрийская на немецком языке, развивавшаяся в стра-
литература нах, входивших в Австро-Венгрию, в послед¬
нюю треть XIX в. продолжала оставаться тесно связанной с литературным процессом в Германии. Однако, сохраняя давнее традиционное взаимодействие с немецкой культурой, эта литература становится все более самостоятельной. Наряду с немецким влиянием она испытывала воздействие духовной жизни многочисленных народов габсбургской «лоскутной империи». В ней ассимилировались разнообразные тенденции национальных культур славянских народов Австро- Венгрий, равно как венгерской и других культур, развивавшихся в трудных условиях национального гнета со стороны господствующих классов и правителей Габсбургской империи. Совокупность этих инонациональных влияний накладывала особый отпечаток на австрийскую литературу, которая остро фиксировала многообразные кризисные симптомы в жизни народов Австро-Венгрии и признаки близящегося распада Габсбургского государства.
Трагическое отражение растущих социальных контрастов в сознании крестьян и ремесленников стало в 70-е годы ведущей темой творчества одного из видных представителей австрийского критического реализма драматурга Людвига Анценгрубера. Среди про-
635

заиков 70—80-х годов заметное место принадлежит талантливой писательнице Берте фон Зуттнер, автору большого романа «Долой оружие» (1889), в котором с пацифистских позиций страстно осуждается война. При всех художественных издержках, связанных с натуралистическими описаниями ужасов войны, этот роман стал значительным литературным явлением.
Процесс разложения империи Габсбургов, прогрессировавший в 90-е годы прошлого и в начале нашего века, вызвал усиление у писателей чувства неприятия современной действительности, обострение настроений пессимизма и безысходности. Этим объясняется большое распространение в австрийской литературе декадентских направлений, развивавшихся под знаком кризиса буржуазной культуры. На развитие литературы сильно повлияли философские взгляды Э. Маха, его представления о мире как о «комплексе ощущений», подвергнутые сокрушительной критике В. И. Лениным в работе «Материализм и эмпириокритицизм». Сложное и противоречивое воздействие на творчество многих писателей оказала теория психоанализа венского врача-психиатра 3. Фрейда. Его заслуга состояла в открытии роли подсознательных факторов в жизни человека, однако односторонняя интерпретация этого открытия Фрейда его последователями, отрицание роли общественного сознания и нравственной воли человека превращали эту теорию в идеалистическую и реакционную концепцию.
Воздействие взглядов Э. Маха отчетливо проявляется в произведениях представителей венской школы импрессионизма, особенно в раннем творчестве известного австрийского драматурга и прозаика Артура Шницлера. Фиксация нюансов и оттенков настроений героев — отличительная черта произведений этого автора. Он по- своему критично, хотя и манерно, рассказал о глубоком нравственном кризисе австрийской интеллигенции. В центре одноактных пьес и новелл Шницлера человек венского полусвета, эстет и эгоист, ведущий праздный образ жизни. В одной из наиболее удачных своих новелл —«Лейтенант Густль» (1901) Шницлер язвительно высмеял австрийское офицерство с его насквозь фальшивым кодексом поведения. Впоследствии творчество писателя развивалось под сильным влиянием фрейдизма, и эротическая проблематика стала все больше вытеснять элементы реализма из его произведений.
Австрийские писатели болезненно переживали характерное для эпохи империализма вторжение политической реакции в сферу культуры. Многие из них видели в «чистом искусстве», в эстетстве и бегстве от действительности единственную возможность сохранить человечность и красоту подлинной поэзии. Такими чертами отмечено, например, творчество известного лирика, прозаика и драматурга Гуго фон Гофмансталя. Отточенные и выразительные в своей художественной форме, насыщенные своеобразной символикой, его произведения проникнуты настроениями пессимизма, мистическим предчувствием смерти, меланхолией.
Наиболее выдающимся представителем австрийской литературы рубежа веков был Райнер Мария Рильке,оказавший огромное влия-
аза

ниє на развитие всей немецкоязычной лирики. Его стихотворения с исключительной силой запечатлели трагизм судьбы большого художника в эпоху империализма. Стихотворения Рильке («Книга образов», 1902, «Часослов», 1905) углублялись во внутренний лирический мир человека, их пронизывали мотивы одиночества и разобщенности, беспокойства и тоски. Рильке изображал этот разлад человека и мира отнюдь не отвлеченно, его стихи говорили о чувстве глубокой сопричастности поэта к жизни его современников, о сострадании к их трагической судьбе. В этой гуманистической устремленности состоит принципиальное отличие творчества Рильке от искусства декадентства.
Накануне и в период мировой войны в австрийской литературе появляется экспрессионизм. Наиболее видными его представителями были лирик Георг Трак ль, мастер стихотворений-грез, стихотворений-видений («Детство»), а также Франц Верфель, завоевавший известность произведениями, проникнутыми идеями всеобщего братства людей («Друг человечества», 1911, «Друг с другом», 1915).
Развитие австрийской прозы в это время отмечено столкновением и сочетанием различных художественных тенденций. К реалистическому искусству все более приближался большой писатель Стефан Цвейг, прославленный впоследствии новеллист и романист. В 1917 г. С. Цвейг, эмигрировав из страны в знак протеста против империалистической войны, поставил антивоенную пьесу «Йророк Иеремия».
В годы первой мировой войны в литературу вступил один из самых сложных писателей XX в. Франц Кафка. Его рассказы, созданные в это время («Превращение», «Приговор», 1916), рисуют загадочные, нелепые и абсурдные ситуации, разрушение привычных связей между человеком и миром. Художественный метод Кафки роднил его с экзистенциалистами и противостоял реализму. Но за фантасмагориями Кафки просвечивала и угадывалась австро-венгерская действительность с ее разительными противоречиями, с трагическими конфликтами между человеком и подавляющей его властью. Кафка не видел возможности противостоять ужасу окружающего его мира, и это определило весь характер его прозы. Выраженные в ней настроения безысходности и абсолютизации зла были уже после второй мировой войны подняты на щит буржуазными идеологами, сделавшими этого писателя одним из лидеров модернизма.
После 1870 г. бельгийская литература развивается под сильным воздействием французской, в тесном общении с ее отдельными представителями. Ряд бельгийских писателей выходит на общеевропейскую арену и начинает оказывать заметное влияние на другие литературы.
Наиболее значительным писателем-натуралистом Бельгии был Камилль Лемоннье. Рисуя будни капиталистического города (романы «Смерть», «Конец буржуа», 1892, русск. пер. 1911, и др.), изображая различных его представителей, писатель противопоставляет испорченности городской цивилизации своеобразную сельскую идиллию — простой труд и непритязательную жизнь крестьян либо
Бельгийская
литература
637

деклассированные городские элементы, которым глубоко враждебна городская цивилизация (роман «Адам и Ева», «В прохладных недрах леса» и др.). С сочувствием относится писатель и к старой родовой аристократии, разоряемойкапитализмом.
Социальной теме посвящено творчество многих бельгийских писателей конца века, в частности роман «Новый Карфаген» Ж. Эко- ута.
Символизм был представлен в Бельгии Роденбахом и Метерлинком. Жорж Роденбах в своих стихах (сборник «Царство молчания» 1891, русск. пер. 1903) и романах («Мертвый Брюгге», 1892, русск. пер. 1904, «Выше жизни») варьирует одну и ту же тему: это судьба города Брюгге, когда-то богатого и могущественного, а теперь пришедшего в упадок и запустение. Капиталистическому миру Роденбах противопоставляет тихий, но колоритный и поэтический мир давно умершего прошлого, узких улочек, готических арок, стрельчатых сводов. Герои Роденбаха ищут прибежища в искусстве, но находят его в конце концов в религии; многие произведения Роденбаха окрашены католицизмом.
В творчестве Мориса Метерлинка основное место занимает драматургия. В соответствии с теорией символизма об «особом» видении мира в символах, не выраженных материально, Метерлинк создает теорию двух видов драматического диалога — внешнего и внутреннего, причем подчеркивает примат второго. В ранних пьесах Метерлинка («Слепые», 1890, «Непрошенная», «Там внутри» и др.) очень мало действия, судьбы героев определяет высшая сила, люди слепы, они не понимают велений Рока и только некоторые из них (старики, дети) могут постичь сокровенный смысл простых событий. Большинство пьес этого цикла посвящено Смерти, равнодушной и беспощадной. Позднее Метерлинк отказывается от этой мрачной философии и приближает свое творчество к реальным проблемам жизни. Он делает своих героев более активными борцами за счастье («Ариадна и Синяя борода», «Мойна Ванна», 1902). Писатель воспевает мужественных людей, смело отправляющихся на поиски истины («Синяя птица», 1908).
В известной близости к символизму стоит творчество крупнейшего бельгийского поэта Эмиля Верхарна. Но в целом оно носит реалистический характер. Стихи Верхарна рисуют быт современной и старой Фландрии («Фламандские картины», 1883). Тема многих его сборников — разорение фламандской деревни капитализмом. В своих лучших произведениях («Города-спруты», 1896 и «Мятежные силы», 1902) Верхарн изображает чудовищную силу капиталистического города, его мрачную мощь. Но поэт видит в городе и новую силу — рабочих и создает великолепные образы тружеников. Решающий поворот Верхарн совершил в тот период, когда он примкнул к социалистическому рабочему движению. Разорение деревни осознается им в это время более четко, как социальный процесс. Под влиянием социалистических идей поэт создает свою лучшую лирическую драму «Зори» (1898), воспевающую единство рабочего класса.
638

Итальянская
литература
Объединение Италии открыло новую страницу и в истории итальянской литературы. На смену национально-освободительному пафосу приходит проповедь «чистого искусства» или увлечение классикой.
Крупнейший поэт Италии этого периода Джозуэ Кардуччи, воспитанный на идеалах карбонаризма, углубляется теперь в историю. Обращаясь к классическим темам и формам, поэт остается сторонником взволнованной, насыщенной пафосом борьбы народных масс, политически острой лирики.
Своеобразной реакцией на классицизм Кардуччи был «веризм» (от слова «vero» — правдивый) — итальянская разновидность натурализма. Писатели-веристы стремились реалистически отобразить Действительность и выдвигали на первый план социальные проблемы жизни униженных и угнетенных. Ио в произведениях веристов сочувствие к обездоленным подчас оборачивалось заострением биологических факторов их жизни и сентиментальной проповедью всепрощения. Таковы бытовые очерки (по преимуществу из жизни крестьянства, городской бедноты и мелких служащих) Матильды Серао и Р. Фучини, романы и повести Грации Деледды, Луидини Капуана, Эдуарда Де Амичиса. Популярнейший роман последнего «Сердце» (1886, русский пер. «Записки школьника») отстаивал гуманистические идеалы.
Крупнейшим представителем веризма был романист, новеллист и драматург Джованни Берга. Он призывал перейти в литературе от сентиментальности к научной точности, рассматривая художественное произведение как «социальную летопись». В отличие от французских натуралистов Берга и его последователи изображали по преимуществу деревню, причем деревню сицилийскую, что наложило на их творчество отпечаток регионализма, областничества. Рисуя обнищание сицилийского крестьянства и мелкой буржуазии, Берга неизбежно приходил к пессимистическим, фаталистическим выводам. В своих многочисленных новеллах («Сельская честь» 1880, и др.) он с большой психологической глубиной раскрыл чувства и переживания простых людей Сицилии. Хотя принципы веризма требовали объективного, «научного» изображения жизни, полного беспристрастия художника, в произведениях Берги с этим постоянно борется субъективный, лирический элемент. Большое внимание Берга уделяет теме страдания; стержнем его рассказов служит не фабула, а психология страдающих героев. Берга значительно обогатил итальянскую литературу, обратившись к новым для нее социальным темам и к внутреннему миру человека. Тем самым он заложил основу новой, реалистической традиции, в русле которой развивалось впоследствии творчество таких крупных писателей, как Папини, Пиранделло и др.
Воздействие веризма испытали и поэты этого периода; наиболее талантливой среди них была Ада Негри, в раннем творчестве воспевавшая революционную борьбу рабочих.
Мимо веристского бытописательства не прошли даже писатели, противостоящие веризму программно. Наиболее значительным среди
639

них был глава неоромантиков Антонио Фогаццаро, в своих произведениях (роман «Старый маленький мирок», 1895, русск. пер. «Героический мирок», 1896, и др.) идеализировавший католицизм.
Реалистическому направлению в итальянской литературе конца XIX в. противостояло творчество писателей-декадентов, среди которых особенно выделялся Габриэле д’Аннунцио, начавший свою литературную деятельность с подражания веристам в прозе («Пескарские рассказы», 1902, и др.), и Кардуччи — в поэзии. Уже с конца 80-х годов д’Аннунцио становится одним из самых модных литераторов. Герои его романов «Наслаждение» (1889), «Триумф смерти» и драм этого периода — утонченные эстеты, живущие для красоты и наслаждений, отрицающие прозаическую трезвость буржуазного существования. Стиль этих произведений нарочито изысканный, перегруженный красочными подробностями, которые уводят от основной темы книги. Позднее, в XX в., д’Аннунцио, сохраняя свои позиции аристократического эстета, обращается, под влиянием Ницше, к изображению «сильной личности», к культу насилия. Его стихи и лирические драмы приобретают резко выраженную националистическую окраску. Все это предопределило приход писателя к фашизму.
Попытку создать новый, «индустриальный», стиль, противостоящий эстетству д’Аннунцио, сделали итальянские футуристы. Глава футуристов Филиппо Томмазо Маринетти в многочисленных манифестах призывал к созданию «новой литературы». Футуристы стремились передать ритм жизни современного промышленного города и совершенно отказывались от изображения человеческой психологии, самого человека. Пытаясь выработать свой собственный стиль — стиль «слов на свободе и беспроволочного воображения», они разрушали традиционную образную форму, синтаксис, предложение, вводили в художественное произведение различные математические знаки и символы, приходили в конце концов к полному отрицанию искусства. Культ промышленности и техники часто переходил у футуристов в прославление империалистического развития Италии, в пропаганду ее агрессивной колониальной политики.
Стилистической изощренности футуристов и их антигуманистической агрессивности противостояла лирика и драматургия поэтов- «сумеречников», последователей Дж. Пасколи, воспевавшего обыденную жизнь, маленькие радости человеческого существования, простые чувства. Лирика поэтов-«сумеречников» безыскусственна и задушевна, но лишена больших мыслей и сильных чувств, а потому бесперспективна. В большой зависимости от «сумеречников» начинал свой творческий путь Сем Бенелли, испытавший также воздействие ницшеанства д’Аннунцио.
Наиболее видный итальянский писатель начала XX в. Луиджи Пиранделло на раннем этапе своего творчеста выступил в манере веристов (сборники рассказов «Любовь без любви», «Шутки жизни и смерти», «Белые и черные»; романы «Отверженная», «Очередь»; пьесы «Тиски», «Сицилийские лимоны», «Разум других людей» и др.). Появление в 1904 г. романа «Покорный Маттиа Паскаль» принесло
640

Пиранделло славу и знаменовало переход к новой писательской манере, которую он назвал «юморизмом» и которая отличается повышенным психологизмом, стремлением к внешней парадоксальности и театральностью. В полной мере эти черты стиля Пиранделло раскрылись уже в последующий исторический период, когда писатель создает свои знаменитые пьесы.
В последние десятилетия XIX в. венгерская Литература литература переживала два важнейших вза-
р имосвязанных процесса, по-своему отражав¬
ших сложную идеологическую борьбу в стране в условиях габсбургского дуализма: продолжавшийся кризис романтизма и нарастание в реализме критических тенденций.
В связи с отходом среднепоместного дворянства от национально- освободительных идеалов свободолюбивый пафос венгерских романтиков претерпевает глубокий надлом. У более умеренных писателей, таких, как Мор Йокаи, романтизм совсем мельчает. От школы Йокаи отходит талантливый венгерский прозаик Кальман Миксат, который выдвигает сознательную цель — «приближаться к повседневной жизни», трезво изображать действительность. В романах и повестях Миксата содержалось ироническое осмеяние венгерских магнатов, клерикалов, буржуазии, их хищничества, продажности, плутней. В некоторых его произведениях (например, в романе «Выборы в Венгрии», 1893—1897) это осмеяние достигает сатирической остроты. Но реализм Миксата ограничивало отсутствие общественной перспективы, порой благодушное, порой горько-пессимистическое приятие существующего положения вещей.
Крупнейший венгерский писатель-реалист Жигмоид Мориц впервые ввел в венгерскую литературу во всей наготе и неприглядности образ алчного и жестокого кулака, становившегося новым хозяином села, показал калечащую, губящую людей власть собственности. Рассказы и романы Морица исполнены глубокого социального драматизма; вместе с тем в них пробивается светлая фольклорная струя — лирически окрашенное утверждение нравственной цельности, душевного богатства трудящегося человека.
В эпоху империализма, начало которой ознаменовалось в Венгрии подъемом народной борьбы, наиболее чуткое отношение к новым общественным задачам проявил выдающийся поэт и публицист Эгтдре Ади. Выходец из среды радикальной интеллигенции, избравший для себя политическим и идейным образцом французский радикализм и позитивизм, а эстетическим — западноевропейский символизм и натурализм начала века, Энде Ади, однако, резко отличался от литературных отпрысков слабой, несамостоятельной венгерской буржуазии своим страстным порывом к революционному изменению действительности. Разочарование Ади в буржуазной политике и культуре, растущие симпатии к социалистическому движению ярко отразили его талантливые статьи о Франции, которую он посетил в 1904, 1905 и в последующие годы. Статьи Ади о первой русской революции и общественно-литературной борьбе в Венгрии, его полные восхищения стихи, посвященные героическим венгер¬
21 № 3155
641

ским рабочим, которых он называет своими «единокровными братьями» (цикл «Песнь Улицы», 1908), настойчиво повторяющиеся призывы к народной революции показывают его убежденным демократом и другом социализма. Необычная для венгерской поэзии система образов Ади основана на символике. Иногда противоречивая, стилизованная, эта символика преломила в себе также фольклорныемотивы, выражая революционно-романтические тенденции, которые назревали в поэзии Ади под влиянием народного протеста против буржуазно-помещичьего рабства.
Объединение Дунайских княжеств, аграрная Ли=Г реформа 1864 г. и, наконец, завершение
у формирования независимого румынского го¬
сударства после русско-турецкой войны 1877—1878 гг. подготовили почву для интенсивного развития капиталистических отношений в стране. В связи с этим обострились классовые противоречия и идеологическая борьба, в литературе усилился процесс размежевания между реакционными и прогрессивными тенденциями. Отражая интересы и умонастроения крепнущей буржуазии, критик Титу Майо- реску создал с охранительными целями литературное общество «Жунимя» («Молодежь») и выступил как апологет «чистого искусства».
Однако крупнейшие румынские писатели того времени, несмотря на формальную принадлежность к обществу «Жунимя», своей практической деятельностью отвергали «искусство для искусства». Поэт- романтик М. Эминеску изобразил мир буржуазного космополитизма, политической демагогии и эксплуатации, увиденный им сквозь призму неосуществленных идеалов революции 1848 г. Сатирик И. Л. Ка- раджале, разоблачая систему буржуазного парламентаризма, поднялся до высот социальных обобщений. В творчестве И. Крянгэ, в рассказах и повестях Славича нашла отражение жизнь обездоленных крестьян. В 80—90-е годы против сторонников «чистого искусства» решительно выступал К. Доброджану-Геря, отстаивавший принципы «тенденциозности», социальной обусловленности и направленности искусства. Эти эстетические принципы оказали большое влияние на становление реализма в румынской литературе (Караджале, Б. Делавранча, А. Влахуцэ, К. Бакалбаша).
В связи с зарождением рабочего движения появился ряд писателей, группирующихся вокруг журналов социалистического направления; крупнейшим из них был Д. Т. Некулуцэ. Это еще не окрепнувшее течение распалось в связи с фактической ликвидацией социал-демократической партии в 1899 г.
В начале нового столетия на первый план в общественной жизни страны выступил крестьянский вопрос. В литературе это проявилось в форме так называемого попоранизма (попор — народ). Первоначально попоранизм представлял собой попытку перенести на румынскую почву идеи русского народничества. В политическом отношении эта попытка закончилась полным слиянием румынских «народников» с либеральной буржуазией. Однако мысль о том, что общество ответственно перед народом, т. е. перед крестьянством, за счет ко¬
642

торого оно существует, была подхвачена критиком Ибрзиляну, фактическим руководителем журнала «Вьяца Ромыняскэ» («Румынская жизнь»). Ибраэляну и стал вдохновителем нового литературного Течения. Он определял попоранизм как «самобытность в искусстве и реализм в изображении крестьянской жизни». Такая программа, отвечавшая основным историческим требованиям времени, сплотила вокруг его журнала лучших писателей как старшего (Караджале, Кошбук, Влахуцэ), так и младшего поколений (Садовяну, Топырча- ну, Жан Барт).
Наряду с реалистическим течением в рассматриваемый период появляется и символизм как выражение бунта личности, мелкобуржуазного интеллигентского протеста с резкой антимонархической направленностью (Мачедонски) и с определенной тенденцией сближения с рабочим классом (Ваковия).
В последнюю треть XIX в. приобретает Литература Скандинавских МИрОВое значение литература Скандинавских
стран стран, прежде всего Норвегии. Ибсен, Бьёр-
нсон, Гамсунвсе больше становились подлинными властителями дум, оказывая заметное воздействие на общественное сознание и литературное творчество других народов. Во многом это зависело от социально-исторического своеобразия норвежской действительности, глубоко раскрытого Энгельсом в его лаконичной характеристике Норвегии: «Норвежский крестьянин никогда не был крепостным, и это придает всему развитию... совсем другой фон. Норвежский мелкий буржуа — сын свободного крестьянина, и вследствие этого он—настоящий человек по сравнению с вырождающимся немецким мещанином... И каковы бы, например, ни были недостатки драм Ибсена, эти драмы отображают... мир, ...в котором люди еще обладают характером и инициативой и действуют, хотя подчас, по понятиям иностранцев, довольно странно» г.
Первые драмы великого норвежского драматурга Генрика Ибсена относятся к 1850—1860 гг. Самые значительные из них —«Бранд» и «Пер Гюнт» — обличают мещанское убожество буржуазной действительности и противопоставляют ей могучего и дерзкого героя. Эти драмы имеют обобщенный символический характер и связаны с художественными традициями европейского романтизма начала века. Однако, быстро пройдя эту первую стадию своего творчества, Ибсен вновь воплощает тот же круг идей вполне реалистически, осмысливая жизнь во всем богатстве ее исторической конкретности. Таковы его замечательные драмы «Доктор Стокман» (1882) и «Строитель Сольнес» (1892). Несколько иные мотивы запечатлены в популярной ибсеновской пьесе «Кукольный дом» (1879), где изображено столкновение чистой и простой, но героически отстаивающей себя человечности с царством буржуазного чистогана и лжи.
Другой крупный норвежский писатель Бьёрнстерне Бьёрнсон близок к Ибсену, но главное содержание его повестей и пьес составляет
1К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. 37 , стр. 352—353.
21 *
643

воспевание поэтических черт патриархальной жизни, которую неумолимо разрушало наступление капитализма.
Пафос отрицания капиталистической цивилизации лег также в основу раннего творчества Кнута Гамсуна. Молодость писателя прошла в тяжких лишениях и скитаниях по Норвегии и Северной Америке. Придя в литературу в 80-х годах, он принес свою, по-новому осмысленную им тему — гибель здоровой и цельной личности в бесчеловечном мире буржуазных отношений. Его первый роман «Голод», рисующий страдание нищего интеллигента в условиях капиталистического города, полон лирических монологов, ярких и контрастных картин большой обличительной силы. В последующих книгах Гамсун старается увести своих героев из ненавистного ему общества в мир далекой от цивилизации «естественной» жизни. Произведения этого рода («Пан», «Смерть лейтенанта Глана», «Виктория») внутренне противоречивы: описывая стихийное, «животное» существование своих героев на фоне прекрасной природы, Гамсун вместе с тем показывает их трагическую обреченность и этим разоблачает реакционный смысл собственной философии, которая и привела к полному вырождению его таланта.
В литературе Швеции нашли в это время своеобразное воплощение те же идеи и мотивы, которые столь сильно выражали норвежские художники. Выдающийся шведский писатель Август Стриндберг близок к Ибсену, хотя историческая эпоха, породившая творчество Стриндберга (молодость его совпала с Парижской коммуной), определила значительно большую революционную ясность и остроту его идеалов. Такова его историческая драма «Мастер Улаф» (1872), проникнутая бунтарским духом. В последующие годы в творчестве Стрии- дберга все ощутимее становятся элементы мистики и пессимизма, порожденные спадом революционно-романтических настроений шведской общественности.
Другую линию шведской литературы, связанную с поэтическим изображением патриархальной жизни, возглавила талантливая писательница Сельма Лагерлёф. Наиболее ценная ее книга «Чудесное путешествие Нильса» (1906—1907) обращена в первую очередь к детям. Глубокое художественное освоение шведской природы и повседневной жизни простых людей, поэтический пересказ созданных фантазией народа сказок и легенд делают эту книгу одним из замечательных памятников литературы XX в. В то же время на остальном творчестве Лагерлёф лежит сильный налет идеализации и идиллической романтики.
Датская литература, не давшая в конце XIX в. художников мирового значения, сыграла в это время большую роль в развитии литературной критики. Ценный вклад в эту область внес Георг Брандес. Он осмыслил исторические пути скандинавских литератур и их взлет в новейший период и сумел осветить многие проблемы западноевропейской и русской литературы. Его общая методология («историко-биографическая») устарела, но отдельные характеристики и эстетические суждения сохранили свою ценность.
В начале XX в. в датской литературе выдвинулся один из крупней¬
644

ших пролетарских писателей Мартин Андерсен Нексе, новаторски изображавший жизнь и революционную борьбу рабочих масс. Расцвет его творчества относится уже к последующему историческому периоду.
В последней четверти XIX в. после несколь-
Литература ких десятилетий гражданских междоусобиц
Латинской Америки ^ тт « А
в большинстве стран Латинской Америки
наступил период стабилизации политической жизни. В условиях социального мира и развития капитализма возникло новое философское течение — позитивизм и новые литературные явления. Повсеместно усиленно развивается жанр романа, который дотоле находился в зачаточном состоянии.
В ряде стран только к концу XIX в. появляются первые романы — в Эквадоре «Куманда» (1871) Хуана Леона Мера, в Сан-Доминго — ^Энрщшльо» (1879—1882) Мануэля де Хесус Гальвана и др. Этим ромацам были свойственны тенденции, сложившиеся в предшествующую эпоху романтизма,— обращение к жизни индейцев, их идиллическое изображение. В странах, где литература уже успела сложиться к концу XIX в., появляется целый ряд романов, в которых авторы попытались воссоздать особенности национальной действительности своих стран. Многие из этих романов сохраняли еще дух романтизма, но одновременно в литературе начали сказываться влияния таких выдающихся писателей Европы, как Бальзак, Диккенс, Золя. В становлении молодых литератур Латинской Америки европейские влияния играли важную роль, будучи исторически необходимыми и закономерными.
Особое развитие получил на рубеже XIX и XX вв. мексиканский роман, представленный именами Эмилио Рабасы, Хосе Лопеса Пор- тильо-и-Рохаса, Федерико Гамбоа, а также в Бразилии — Алуизио Асеведо, Машадо де Ассиз; в Аргентине — Хосе Миро, Эухенио Камбасерас, Роберто Пайро.
Оригинальным явлением, характерным лишь для региона Ла- Платы, явилась так называемая литература гаучо, возникшая на основе фольклора свободных скотоводов-кочевников, населявших южноамериканскую степь — пампу. Литература гаучо, давшая начиная с XIX в. ряд интересных поэтических произведений, достигает кульминации в классической поэме Хосе Эрнандеса «Мартин Фиерро» (ч. I —1872, ч.П—1879), воссоздавшей трагедию свободных жителей пампы, сметенных с исторической сцены приходом буржуазной цивилизации. В прозе историческая судьба гаучо нашла наиболее пол- пое воплощение в романах Эдуардо Асеведо Диаса, основоположника уругвайской литературы.
Поэзия Латинской Америки развивалась на рубеже веков главным образом под знаком модернизма. Разнородное и внутренне противоречивое течение, которым был испано-американский модернизм (это понятие не совпадает с более поздним понятием, принятым по отношению к европейской литературе), воплотило в целом разочарование поэтов в буржуазной цивилизации, с запозданием пришедшей в эти страны, тягу к обновлению эпигонской романтической риторики и к национальной самобытности. Основателем и вождем
045

этого течения был никарагуанский поэт Рубен Дарио, первый из поэтов Нового Света, оказавший влияние на литературу Испании. Велика была роль Дарио как реформатора испаноязычного стихосложения; без него, по выражению Пабло Неруды, «мы, поэты, не заговорили бы на нашем собственном языке». Другой выдающейся фигурой того периода был Хосе Марти, кубинский поэт, публицист и вождь освободительной антииспанской революции, погибший на поле сражения.
С модернизмом был отчасти связан и ряд прозаиков, в их числе Хосе Энрике Родо, автор эссе «Ариэль» (1900), в котором впервые прозвучала тревога по поводу духовной экспансии США в страны Латинской Америки.
Начиная с последних лет XIX в. и особенно в начале XX в. возникают в литературах Латинской Америки произведения, впервые изобразившие социальный гнет огромных масс населения, страдающих от эксплуатации и беззакония. В отличие от индианианистских романов эпохи романтизма новые романы об индейцах рисуют социальную трагедию массы коренного дискриминируемого населения — «Птицы без гнезд» (1889) перуанской писательницы Клоринды Матто де Тарнер, «Вата-Вара» и «Бронзовая раса» (1919) боливийского писателя Альсидеса Аргедаса. В сборнике рассказов чилийского писателя Бальдомеро Лильо «Под землей» (1905) впервые возникает пролетарская тема. Важную роль в развитии литературы сыграли также и полудокументальные произведения, в которых засвидетельствованы преступления властей против восставшего народа,— «Сертаны» (1902) Эуклидеса да Кунья, бразильского писателя, своими глазами видевшего расправу с крестьянской республикой Кану- дос в начале XX в., «Томочик» (1892) Эриберто Фриаса, мексиканского писателя, участвовавшего в1 расправе с жителями гор, не желавшими покинуть родные земли, проданные властями американским компаниям.
В 1916 г. в разгар мексиканской революции появился роман Мариано Асуэлы «Те, кто внизу». Этому произведению суждено было сыграть историческую роль как первому из цикла романов о мексиканской революции, который возникнет позже, в новую историческую и литературную эпоху 20—30-х годов XX в.
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ ИСКУССТВА И АРХИТЕКТУРА
В период с 1870 по 1917 г. искусство Западной Европы и Америки прошло огромный путь развития. Этот путь отличался исключительной сложностью и противоречивостью — никогда еще столкновение противоборствующих направлений в искусстве не было таким резким и глубоким. Начало периода ознаменовалось высшим подъемом реалистического искусства, полного глубокой человечности и жизнеутверждающей силы. Это искусство развилось в жестокой борьбе против реакционного и откровенно буржуазного «салонного» искусства. Конец же периода, падавший на годы первой мировой войны, развязавшей общий кризис капитализма, увидел, как бур¬
646

жуазное искусство сменило старомодные «салонные» формы на формы отрешенного от реальной жизни абстрактного искусства либо на болезненную мистику экспрессионизма. В то же самое время вступило в полосу нового высокого подъема обновленное и во многом изменившееся большое реалистическое искусство, сохранившее свою антибуржуазную природу и высокое гуманистическое содержание. Между этими двумя крайними точками периода протекала в рассматриваемое время быстрая смена художественных течений, нередко противоречивых, вносивших в главную расстановку сил множество промежуточных, колеблющихся, неопределившихся тенденций и исканий.
Сложность художественной жизни и обостренная борьба ее направлений в полной мере отвечали существу этого периода как 'эпохи все более сложных и напряженных социальных отношений, демократических и социалистических движений, потрясавших и опрокидывавших основы буржуазных взглядов на мир и на человека. Передовое искусство, подобно художественной литературе, было и в эту эпоху непримиримо враждебным реакционным охранительным тенденциям буржуазного мировоззрения, пришедшего к своему закату и полного страха перед действительностью и перед будущим.
Наряду с большими переменами в развитии изобразительных искусств — живописи, скульптуры и графики — глубокие перемены происходили в архитектуре и прикладных декоративных искусствах. В эти годы пришли в полный упадок старые формы архитектуры, развивавшиеся от эпохи Возрождения до начала XIX в., и рождался принципиально новый архитектурный стиль XX в., вобравший в себя достижения стремительно развивавшейся инженерии и строительной техники.
В этот же период начали складываться новые исследовательские методы изучения искусства, выросшие из опыта передовой художественной критики предшествующих десятилетий, но заменившие произвол субъективных пристрастий и увлечений углубленным объективным анализом образного строя и художественной формы произведений искусства всех веков и народов.
Конец XIX в. был отмечен пышным рас-
«Салонное» искусство цВетом тех течений буржуазного искусства, и стиль «модерн» J Г J J
70—90-х годов XIX в. которые восхваляли и лживо приукрашивали буржуазные вкусы, буржуазную мораль и буржуазные взгляды на жизнь. Это «салонное» искусство (как прозвали его передовые художники) получило в годы Третьей республики во Франции особенно вызывающий характер. С небывалой развязностью и бесцеремонностью бесчисленные художники этого лагеря пропагандировали реакционные политические взгляды, католическое ханжество, пошлые мещанские вкусы. Это направление искусства соединяло дотошное копирование мелочных подробностей быта, костюма, внешнего облика человека с заведомо лживой идеализацией. «Салонные» художники и поддерживавшая их официальная буржуазная критика, держа в своих руках решающие места в Институте Франции, в жюри выставок, в профессуре художествен¬
647

ных учебных заведений и пр., занимались постоянной травлей передовых художников.
К концу XIX в., когда «салонные» шаблоны начали приедаться, во вкусах богатой буржуазной верхушки все большее место стали занимать более нарядные, но крайне вычурные и манерно изломанные формы возникшего в 90-х годах стиля «модерн» в живописи (который не следует смешивать с термином «модернизм», как ныне нередко именуется все «формалистическое» искусство XX в.). Напускная загадочность замысла, нарочитая затейливость ломаных и криволинейных контуров, дисгармония крикливо-пестрых красок быстро, но не надолго становились международной модой, вобрав в себя разнородные стилизаторские тенденции, еще раньше возникавшие в искусстве разных стран. Некоторые из создателей и приверженцев стиля «модерн» получили в свое время очень широкую, хотя и недолгую известность (как английский рисовальщик Обри Бёрдслей или швейцарский живописец Арнольд Бёклин), соединив в своих работах претенциозную манерность с вульгарным символизмом и столь же грубой мистикой.
Подлинно живые, прогрессивные, демо-
Многообразие критические чувства и мысли времени, чуж- национальных путей раз- г ^ ^ r I J
вития реализма дыеили прямо враждебные буржуазной ограниченности и буржуазному самодовольству, находили сильнейшее выражение в конце XIX в. в различных формах реалистического искусства, которое по-прежнему с наибольшей полнотой отражало национальные особенности и исторические судьбы различных стран и народов, в противоположность космополитической обезличенности «салонного» искусства и стиля «модерн». Реалистические мастера 70—90-х годов XIX в. в поисках решения новых задач своего времени творчески смело обогащали новыми художественными открытиями многовековые традиции реалистического искусства.
Именно благодаря высокому подъему реалистического искусства некоторые национальные художественные школы получили в последней трети XIX в. общеевропейское и мировое значение. Так было с великим русским искусством «передвижников», Репина и Серова. Борьба за национальную демократическую культуру в Чехии вспахала почву, на которой выросли такие яркие и привлекательные художники, как тонкий лирический живописец-пейзажист Славичек и мятежный, драматический скульптор Ян Штурса. В Норвегии одновременно с прославленными драматургами Ибсеном и Бьёрнсоном выступили прекрасные живописцы Крог и Вереншёлль, поэтически и правдиво изображавшие жизнь и характер своего народа. В Германии развитие демократического и реалистического искусства было заторможено разгулом милитаристских, агрессивно-шовинистических, воинствующе-буржудздшх настроений после победы над Францией в 1870—1871 гг. Но и здесь на смену крупнейшему немецкому художнику предшествующих лет Адольфу Менцелю явился отличный реалистический мастер более молодого поколения Вильгельм Лейбль (1844—1900), превосходный портретист, владевший
648

мастерством светлого, сияющего, пропитанного солнцем колорита, честный наблюдатель крестьянской жизни тогдашней Германии со всеми ее противоречивыми чертами.
Трагическим разладом с неприглядной действительностью, протестом против ее уродства и убожества было проникнуто творчество выдающегося немецкого живописца Ганса фон Марэ (1837—1887), пришедшего в развитии своем к отвержению удручающей действительности Германии и к созданию монументального величавого мира прекрасных и гармоничных, но все же беспокойных и тревожных человеческих образов.
Никому неведомая до тех пор румынская школа живописи, представленная малозначительными художниками, стала большим художественным явлением европейского искусства, когда в конце XIX в. ярко развернулось творчество Николае Григореску (1838—1907) — нежно-лирического живописца, воспитавшего свой вкус и мастерство на хороших французских образцах, но нашедшего свой собственный самобытно-национальный путь и художественный язык. Поэтические образы румынских крестьян, созданные Григореску,. принадлежат к числу самых привлекательных созданий европейской живописи конца XIX в.
Руководящее положение в искусстве За- Французское падной Европы и Америки 1870—1917 гг.
реалистическое искусство занимало передовое искусство Франции, про-
1870—1917 гг. кладывавшее наиболее далеко идущие вперед и поиски новых средств ^ ^ 17 1
художественной пути.
выразительности За эти неполные полвека Франция дала
человечеству плеяду гениальных художников, творчество которых стало неотъемлемой частью духовного богатства множества людей во всех концах земли. Искусство этих художников — от Эдуарда Манэ до молодого Пикассо — включило в себя огромный мир идей, художественных образов, поэтических переживаний, глубоких мыслей о мироздании. Большинству этих художников пришлось испытать всю меру вражды, недоброжелательства, непонимания и прямой травли, и это неизбежно вносило в творчество многих из них разного рода затруднения, противоречия и просчеты. Сопротивляться тупому и озлобленному давлению омертвевших и откровенно антигуманцстических буржуазных воззрений и вкусов могли только глубоко принципиальные художники, чуждые заботдм о легкой славе, о почестях и доходах. Бескорыстие и преданность своим убеждениям и идеям окрашивали творчество импрессионистов, создавших все лучшее, что породила в те времена французская художественная культура.
Работа, проделанная французскими живописцами и скульпторами за эти несколько десятилетий, была необычайно многообразна и определила собой главное содержание художественного опыта эпохи. Эдуард Манэ и его друзья, ученики и спутники — Эдгар Дега, Камилл Писарро, Огюст Ренуар, Клод Моне, Альфред Сислей и другие, получившие в свое время случайное и ничего не значащее прозвище «импрессионистов», завершили своим искусством
649

большую эпоху истории мирового искусства от Возрождения до XIX в. и в то же время открыли в своем творчестве плодотворные основы реалистического искусства нового типа. Под знаком их открытий прошло все развитие подлинно большого реалистического искусства XX в. в разных странах и не только в изобразительных искусствах, но и в новом, родившемся на заре этого века искусстве кино.
Эдуард Манэ (1832—1883), сложившийся как художник в 60—70-е годы, стал знаменем для молодых художников, поднявших мятеж против всех «твердынь» буржуазной художественной культуры. Неподкупный реализм Манэ, острота видения мира, зоркое наблюдение, безошибочно распознающее истинную ценность человека, невзирая на его социальное положение, свободное и сильное мастерство рисунка, цвета и света, преобразившее всю живописную технику конца XIX в. и следующего столетия, наконец, безупречный художественный вкус поставили Манэ в ряд величайших мастеров мировой истории искусства. Лучшие и важнейшие картины Манэ — «Олимпия» (1863), «Бар в Фоли-Бержер» (1881), «Завтрак в ателье», «Расстрел императора Максимилиана», «Нана», его портреты, натюрморты, излучающие солнце пейзажи вошли в число самых больших художественных ценностей XIX в. и стали руководством для множества художников различных стран. Его друг и соратник Эдгар Дега (1834—1917), крупнейший после Манэ живописец в группе импрессионистов, взял от Манэ поразительную остроту наблюдения и безжалостную оценку пороков современного ему буржуазного общества. К восхищению Манэ живою и естественной красотою мира он добавил глубокую горечь возмущения безобразием темных сторон окружающей жизни. Дега принадлежит ведущая роль в разработке приемов передачи быстрого, стремительного движения, построения свободной асимметрической композиции, втягивающей зрителя в изображенное художником пространство,— этот опыт Дега был самым широким образом усвоен позднейшим искусством кино.
Огюст Ренуар (1841 —1919), один из обаятельнейших художников Франции, развил не ироническую и критическую сторону искусства Манэ, а его радостное, полное света и солнца утверждение жизни. Это иногда приводило Ренуара к чисто внешним декоративным эффектам, особенно в поздний период его творчества, когда оно стало немало утрачивать из своей антибуржуазной направленности. Другие художники-импрессионисты —. Камилл Писарро (1830—1903), Альфред Сислей (1839—1899), Клод Моне (1840—1926) — определили своим искусством высший расцвет французской пейзажной живописи: они внесли в изображение ничем не приукрашенной обыденной природы всю глубину лирического и поэтического чувства и всю свежесть и непосредственность восприятия ее бесконечной изменчивости и динамики. Писарро был, кроме того, главным создателем нового типа пейзажной живописи — городского пейзажа, передающего движение, темпы и ритмы современного большого города, прежде всего, конечно, Парижа. Клод Моне, в 70—80-е годы близкий к другим художникам-импрессионистам, под конец своей долгой жизни
650

ушел в довольно бесстрастные рационалистические опыты передачи всевозможных зыбких состояний света и воздуха, почти целиком растворяющих форму предметов в светоносном мареве. Это было уже отходом от последовательно реалистических принципов, которых придерживались другие художники-импрессионисты.
Задолго до этих поздних опытов Моне выступило новое поколение художников, развивших далее некоторые важнейшие новшества и открытия импрессионистов. Это были очень различные художники, каждый со своей особенной творческой судьбой, и их обычное наименование — «пост-импрессионисты» (т. е. «после-импрессионисты») не может претендовать на какое-либо научное значение. Искания этих мастеров шли в разных направлениях, объединяясь лишь общим стремлением к открытию новых закономерностей и средств художественной выразительности. Величайший из этих художников, Винсент Ван Гог (1853—1890), голландец, сложившийся как художник во Франции под воздействием искусства импрессионистов, искал повышенной, резко обостренной экспрессии. Напрягая и утрируя реальную форму, он искал способы выразить свое глубоко трагическое и мятежное отношение к жизни. Полное душевной тревоги искусство Ван Гога носило ярко выраженный социальный и критический характер и в то же время было насквозь проникнуто нежнейшим лирическим волнением. Этого лиризма не было в весьма трагическом и мрачном искусстве Анри де Тулуз-Лотрека (1864—1901), наполненном величайшим ожесточением против уродств и жестокости, порожденных буржуазным порядком, и проникнутом горькой и печальной душевной болью. Эта обостренная выразительность Ван Гога и Лотрека, равно как и их сердечная человечность, нашли непосредственное продолжение и развитие в раннем творчестве переселившегося во Францию испанца Пабло Пикассо (род. в 1881), ставшего впоследствии самым прославленным художником мира. В его ранние годы, в так называемые «голубой» и «розовый» периоды, Пикассо с огромной душевной тонкостью и живым сочувствием изображал тяжелую и печальную жизнь «отверженных» буржуазным обществом людей, жизнь городского «дна». После 1906 г. искания Пикассо увели его на пути далеких от реальной жизни формальных опытов, приведших уже в 1907 г. к созданию «кубизма» — отвлеченного аналитического геометризироваиного искусства, уходящего от соприкосновения с человеческими чувствами и эмоциями. От Ван Гога и Лотрека шел в своем эпически величавом и вместе с тем нарочито экспрессивном искусстве Жорж Руо (1871—1958), пытавшийся соединить свой протест против уродства жизни и сердечность образов простых людей с настроениями болезненной религиозной экзальтации.
Другую линию развития искусства «после-импрессионистов» представлял своим творчеством Поль Сезанн (1839—1906), один из тех великих мастеров Франции, кто оказал особенно глубокое влияние на развитие искусства XX в. Долго шедший бок о бок с импрессионистами и выставлявшийся вместе с ними, Сезанн избрал, однако, несколько иной путь — путь поисков строгой гармонии формы и пространства, построенного с помощью сложной гра¬
651

дации тончайших оттенков цвета. Монументальное мышление, верное ощущение самой природной структуры пейзажа южной Франции или натюрморта, суровая драматическая выразительность человеческих образов слились в искусстве Сезанна в очень целостный и величественный стиль, наполненный высоким человеческим содержанием.
Выступавшие иногда у Сезанна черты бесстрастного рационализма были подхвачены бесчисленными подражателями в разных странах, которых прозвали «сезаннистами», хотя они не имели никаких прав на это имя. Однако в числе настоящих последователей Сезанна были ярко самобытные мастера, развившие сильнейшие качества его искусства и быстро достигшие высокого совершенства своих творений,— Альбер Марке (1875—1947) и Анри Матисс (1869—1954). Марке был автором прекрасных лаконично-обобщенных пейзажей Парижа и других, главным образом приморских, городов. Во время своих путешествий Марке находил и схватывал самые характерные приметы и особенности каждого города, каждой страны. Матисс создал светлое, радостное искусство, пронизанное торжествующим светоносным цветом и полное жизнеутверждающей силы, хотя и не углубляющееся в психологическую тонкость и сложность.
В конце XIX — начале XX в. работали и ряд крупных художников, державшихся особняком, но также враждебных господствовавшему «салону», «модерну» и всяким попыткам ухода в чисто декоративные либо совсем отрешенные от жизни абстракции. Таким был Жорж Сёра (1859—1891), соединявший строгую монументальность композиции с воздушностью и нежностью колористического строя, достигнутой с помощью «дивизионизма», т. е. раздельных мазков и точек чистых цветов солнечного спектра. Таким был Поль Гоген (1848—1903), нашедший па Таити и Маркизских островах сильно романтизированный им яркий мир людей, еще не тронутых буржуазной цивилизацией. Таким же был Морис Утрилло (1883— 1955), продолживший традицию городского пейзажа, созданную Писсарро, но вдохновлявшийся не современным ему Парижем, а поэтической красотой тихих переулков Монмартра и других уголков французской столицы, сохранивших свой старинный облик.
Крайняя сложность художественной жизни Франции накануне и в годы первой мировой войны усиливалась еще тем, что в эти годы появились первые опыты абстрактного искусства, ушедшего в отвлеченные, по существу чисто декоративные комбинации цветовых пятен и линий. Такого рода искусство, отбрасывавшее все интеллектуальные и эмоциональные стороны художественного творчества и любые задачи постижения и оценки жизни, на самых первых порах могло выглядеть как вызов и контраст буржуазной пошлости и самоуверенности. В действительности абстрактное искусство очень быстро было принято и взлелеяно именно самой богатой и самой консервативной буржуазной публикой. В абстрактном искусстве буржуазия безошибочно оценила удобное средство замыкания искусства в чисто формальных поисках, как можно более отдаленных от сложностей и противоречий реальной действительности.
652

Новые искания в других странах Европы и США
Ряд художников других стран внес свою долю в общую эволюцию художественной жизни рассматриваемого исторического периода.
Среди немецких художников начала XX в. нужно назвать Кэте Кольвиц (1867—1945) — создательницу социально насыщенной политической графики, мрачной и скорбной, бурно протестующей против социальных несправедливостей. Кольвиц близко соприкасалась с экспрессионистским движением, возникшим именно в Германии накануне первой мировой войны и расцветшим в годы войны. Но Кольвиц избежала свойственной большинству экспрессионистов безысходной обреченности, тогда как пренебрежительное зачеркивание красоты мира и человека очень скоро сделало экспрессионизм не столько отрицанием буржуазной действительности, сколько нигилистическим отрицанием человеческих ценностей.
Для английского искусства, в конце XIX в. не занимавшего значительного места в мировом искусстве, была очень важна развернувшаяся в начале XX в. деятельность художников, объединившихся в «Новом английском художественном клубе»; из них наибольшую известность получили живописец Огастес Джон и офортист Фрэнк Бренгвин (1867—1956). Эти художники восстановили утраченную в английском искусстве после смерти Джона Констебля в 1837 г. традицию большого реалистического искусства, ищущего серьезных и глубоких образов в окружающей жизни. Их живопись строилась на новых художественных приемах, разработанных на примере работ французских художников.
Попытку соединить монументальную обобщенность Марэ с затейливой манерностью «модерна» предпринял швейцарец Фердинанд Ходлер, искусство которого следует расценивать как показательный пример невозможности компромиссного объединения несовместимых художественных принципов.
Итальянское искусство, в XIX в. совершенно отошедшее в тень и культивировавшее самые уродливые формы «салонного» грубо натуралистического и беспредельно пошлого искусства, выдвинуло незадолго до первой мировой войны группу художников-«футу- ристов», предложивших всеобщему вниманию один из самых крайних и отталкивающих вариантов абстрактного искусства. Пышные и крикливые декларации «футуристов» стали действенным средством подготовки буржуазного общества в Италии к будущему фашизму.
После французского искусства наиболее важные и значительные достижения в искусстве Запада 1870—1917 гг. проявились в реалистической живописи и скульптуре Соединенных Штатов Америки. После победы северных штатов над рабовладелъцами-южанами гуманистические и демократические принципы Авраама Линкольна, его соратников и последователей нашли широкий отзвук и в искусстве. Среди реалистических живописцев Соединенных Штатов конца XIX в. выделяются три крупных мастера: Уинслоу Хомер (1836 — 1910), Томас Икинс (1844—1916) и Джеймс Мак-Нейл Уистлер (1834—
653

1903), создавшие каждый свой мир художественных образов, исполненных высокого поэтического обаяния. Глубоко укоренившемуся в Америке буржуазному эгоизму и самодовольству, оголенному стяжательству, корыстолюбию и хищническому приобретательству эти три художника резко противопоставили мир деятельной, творческой жизни американского народа среди прекрасной и суровой природы (Хомер), высокий гуманизм и душевную силу передовой американской интеллигенции (Икинс и Уистлер). С подчеркнутой симпатией и в то же время с честной правдивостью Хомер передавал жизнь американских негров, моряков, охотников, лесорубов. Икинс, которого можно назвать величайшим американским живописцем, почти полностью посвятил свое взволнованное, напряженное, драматическое искусство портрету. Уистлер, проживший почти всю жизнь в Париже и Лондоне, стал другом и соратником Манэ; его живопись, во многом близкая живописи импрессионистов, проникнута искренним восхищением реальной красотой мира и человека.
Творчество этих ярких и глубоких художников заложило прочную основу для дальнейшего развития реалистической живописи и скульптуры в Америке XX в. На искусство Хомера, Икинса, Уистлера, как и на близких к нему французских художников, опиралась в своей деятельности группа талантливых художников («Восьмерка»), возглавлявшаяся Робертом Генри (1865—1929) и включавшая таких ярких мастеров, как Джон Слоун, Джордж Лаке и особенно Джордж Беллоуз (1882—1925) — один из самых выдающихся американских художников США нашего столетия. Перепуганная буржуазная критика называла группу Генри «школой мусорного ящика» и «революционной черной бандой» — настолько опасной казалась реалистическая сила и правдивость этих художников, бесстрашно и гневно показавших всю изнанку, все отталкивающие, безобразные стороны и изъяны буржуазного «процветания».
Живопись, бесспорно, занимала главное место среди изобразительных искусств рассматриваемого времени. Скульптура этого периода также дала выдающихся художников, а в некоторых случаях и великих мастеров, не уступавших в напряжении творческого гения своим современникам-живописцам. Основная роль и в этой области искусства принадлежала французским скульпторам.
Современником и соратником импрессионистов был великий Огюст Роден (1840—1917), создавший самые значительные и сильные работы в 80—90-е годы XIX в. Его драматическое, страстное, героически возвышенное искусство прославляло красоту и благородство человека («Граждане Кале», «Поцелуй», «Мыслитель» и др.). Творчество Родена вызывало раздражение и насмешки буржуазной критики, пока Роден оставался реалистическим мастером, но травля сменилась шумной славой, когда он, под конец жизни, ушел в мир темных символов и надуманных, нередко болезненных аллегорий.
Крупнейшими мастерами XX в. стали два французских скульптора — Аристид Майоль (1861 —1944) и Антуан Бурдель (1861 —1929). Творчество Бурделя, мятежное, бурное, нередко чрезмерно напряжен¬
654

ное и резкое, было посвящено главным образом монументальной, полной движения скульптуре. Напротив, спокойное и величавое искусство Майоля, полное глубокого преклонения перед душевной и физической красотой реального человека, утверждавшее, наподобие древнегреческих скульпторов, гармонию всех лучших человеческих качеств, было самым мощным противовесом упадку и вырождению буржуазного искусства, его пессимизму и нигилистическому отрицанию всех человеческих ценностей. Благодаря работе этого великого мастера скульптура оказалась в XX в. верной хранительницей высоких реалистических традиций классического искусства в их неугасимо живой и немеркнущей сущности.
Поддержкой высокому искусству Родена, Бурделя и Майоля явилось творчество французского скульптора Шарля Деспио, немецкого — Георга Кольбе, американского — Огастеса Сент-Годенса и других больших художников. Скульптура гораздо меньше, чем живопись, поддавалась воздействию сугубо формальных опытов, но и здесь они начали возникать накануне первой мировой войны, постепенно заменяя во вкусах буржуазных ценителей старую, отжившую свое время натуралистическую и фальшиво идеализированную «салонную» скульптуру.
В последней трети XIX в. разлад между но- 1^0^1917Угг вой стРоительной техникой, получавшей все
более стремительное развитие, и поверхностными попытками эклектической стилизации архитектурных сооружений прошлого привел к полному упадку архитектуры как искусства во всех странах Европы и Америки. Новые по строительной технике здания в течение долгого времени декорировались всевозможными подделками под старые архитектурные стили, которые в конце века на короткий срок сменились вычурной орнаментацией «модерна». Вследствие тесной, чисто коммерческой застройки городов архитектура в значительной степени свелась к пышной и безвкусной обработке фасадов уродливых доходных домов. Многие города мира были в это время основательно испорчены бессистемной, хаотической застройкой, пренебрегавшей какой бы то ни было эстетической стороной человеческой жизни.
Новый тип инженерных конструкций, не пожелавших рядиться в маскарадные одеяния, нашел свое выражение в таких сооружениях, как Бруклинский мост, построенный в Нью-Йорке отцом и сыном Рёблингами, или знаменитая железная башня, построенная инженером А.-Г. Эйфелем в Париже для Всемирной выставки 1889 г.
На рубеже XIX — XX вв. возникли первые серьезные опыты художественного осмысления новой строительной техники и новых строительных материалов, прежде всего железобетона. Изобретение каркасной системы конструкций и лифта дало возможность возводить здания на большую высоту. Американский архитектор Льюис Салливен, создавший первые образцы небоскребов, разрабатывал новые типы громадных общественных зданий, предназначенных для масс людей. Великий американский архитектор Фрэнк Ллойд Райт (1869—1959) наряду с общественными сооружениями много трудился
655

над новым типом небольшого дома, тесно связанного с окружающей природой и сочетающего простые геометрические формы со свободой и удобством планировки. Райт находил красоту и гармонию не в украшательстве, механически присоединяемом к архитектурным конструкциям, а в ритмическом соотношении архитектурных элементов и в эстетическом использовании цвета и фактуры строительных материалов.
На искания Салливена и, особенно, Райта опирались подлинные художники-архитекторы в разных странах, вернувшие архитектуре значение высокого искусства, в том числе первые провозвестники нового архитектурного стиля в Западной Европе — французский архитектор Огюст Перре (1874—1954), много сделавший для эстетического осмысления особенностей и возможностей железобетонных конструкций, француз Фрейсине, финский архитектор Сааринен (старший) и др. Уже в первые два десятилетия XX в. начали свои новаторские искания Вальтер Гропиус и Ле Корбюзье. Их общим трудом были заложены прочные основы для дальнейшего высокого взлета архитектурного творчества.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ
1870 апреля 22
1870 июля 19
1871 января 28 1870 июля 23
1870 сентября 1 1870 сентября 4
1870 сентября 4 1870 сентября 9
1870 сентября 19 1870 октября 27
1870 октября 31
1870 сентябрь
1871 январь 1871 января 18
1871 января 22
1871 февраля 8 1871 февраля 24
1871 февраля 26
1871 марта 1—3
1871 марта 18 1871 марта 26 1871 марта 28 1871 апреля 2
1871 мая 10
1871 мая 28 1871 июня 2
— Родился В. И. Ульянов (Ленпн) в Симбирске.
— Франко-прусская война.
— Первое воззвание Генерального Совета Международного товарищества рабочих о франкопрусской войне.
— Поражение французской армии под Седаном.
— Революция в Париже. Провозглашешіе республики. Образование правительства «национальной обороны».
— Образование Центрального Комитета 20 округов в Париже.
— Второе воззвание Генерального Совета Международного товарищества рабочих о франкопрусской войне.
— Начало осады Парижа прусскими войсками.
— Капитуляция французской армии под командованием маршала Базена в Меце.
— Вооруженное восстание в Париже против правительства «национальной обороны».
— Завершение воссоединения Италии. Провозглашение Рима столицей Итальянского королевства.
— Завершение воссоединения Германии, образование Германской империи.
— Второе вооруженное восстание против правительства «национальной обороны» в Париже.
— Выборы в Национальное собрание во Франции.
— Избрание временного Центрального комитета Национальной гвардии Парижа.
— Подписание прелиминарного мира между Францией и Германией в Версале.
— Временная оккупация части Парижа германскими войсками.
— Пролетарская революция в Париже.
— Выборы в Совет Парижской коммуны.
— Торжественное провозглашение Коммуны.
— Начало военных действий версальцев против Коммуны.
— Подписание во Франкфурте-на-Майне мирного договора между Германией и Францией.
— Падение Парижской коммуны.
— Издание закона о легализации тред-юнионов в Англии.
657

1871 сентября 17—22 1871 — 1873
1871 — 1873
1871-1873
1871—1890
1872 июля 27
1872 сентября 2—7
1873
1873 апреля 3 1873 мая 11-15
1873— 	1879 1874 апреля 14
1874
1874— 	1880
1875 1875
1875 май
1875 августа 13 1875 ноябрь
1875
1875
1875— 	1894
1876 май 1876 июня 30 1876 июня 30 1876 июля 15 1876 июль 1876 июль
1876 октябрь
1876
1876- 	1910
1877 января 15
1877 апреля 16
1877 апреля 24—
1878 марта 3
— Лондонская конференция I Интернационала.
— Президентство Тьера во Франции.
— Введение золотой валюты и единой денежной системы в Германии.
— Период грюндерства в Германии.
— Канцлерство О. Бисмарка.
— Принятие закона об обязательной трехгодичной военной службе во Франции.
— Гаагский конгресс I Интернационала.
— Заключение «соглашения трех императоров».
— Опубликование закона об избирательной реформе в Австрии.
— Издание законов об ограничении власти католического духовенства в Пруссии («Майские законы»).
— Президентство Мак-Магона во Франции.
— Принятие германским рейхстагом закона о военных кредитах на 7 лет (септеннат).
— Принятие буржуазной конституции в Швейцарии. Введение референдума.
— Консервативное правительство Дизраэли в Англии.
— Принятие конституции Третьей республики во Франции.
— Критика Марксом и Энгельсом проекта Гогской программы социал-демократической партии Германии .
— Объединение эйзенахцев и лассальянцев на съезде в Готе. Образование Социалистической рабочей партии Германии.
— Отмена закона «О господах и слугах» в Англин.
— Покупка английским правительством акций Суэцкого канала.
— Восстания в Боснии и Герцеговине против турецкого господства.
— Образование Социалистической партии Португалии.
— Консервативное правительство Я. Эструпа в Дании. Период «временных бюджетов».
— Провозглашение английской королевы Виктории императрицей Индии.
— Принятие испанскими кортесами новой конституции.
— Объявление Сербией и Черногорией войны Турции .
— Роспуск Генерального Совета, прекращение деятельности [ Интернационала.
— Образование Рабочей партии Соединенных Штатов.
— Рейхштадтское соглашение между Россией и Австро-Венгрией по балканскому вопросу.
— Рабочий конгресс в Париже.
— Создание Социал-демократической партии Дании.
— Диктатура П. Диаса в Мексике.
— Заключение Будапештской конвенции между Австро-Венгрией и Россией по балканскому вопросу-
— Подписание русско-румынской военной конвенции.
— Русско-турецкая война.
658

1877 мая 21
1877 декабрь
1878 февраль
1878 марта 3
1878 май
1878 июня 4
1878 июня 13— июля 13 1878 июль
1878-1890
1878
1878
1878— 	1883
1879 апрель 1879 июль
1879 сентября 17
1879 октябрь 1879 октябрь 1879 октябрь 1879
1879
1879— 	1884
1879— 	1893
1880
1880
1880
1880- 	1881
1880-1885 1881 июня 18
1881 август
1881 май
1881
1882 март 1882
— Провозглашение полной независимости Румынии от Турции.
— II съезд Рабочей партии США. Переименование ее в Социалистическую рабочую партию США.
— Образование Национальной рабоче-фермерской партии (Гринбекско-рабочая партия) в США.
— Подписание Сан-Стефанского прелиминарного договора между Россией и Турцией.
— Русско-английское соглашение по восточному вопросу.
— Подписание англо-турецкого союзного договора. Захват Англией греческого острова Кипр.
— Берлинский конгресс.
— Оккупация Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией.
— Исключительный закон против социалистов в Германии.
— Начало легальной деятельности ордена «Рыцари труда» в США.
— Провозглашение независимости Сербии и Черногории.
— Война Англии против Афганистана.
— Принятие Тырновской конституции в Болгарии.
— Принятие протекционистского таможенного тарифа в Германии.
— Циркулярное письмо К. Маркса и Ф. Энгельса руководству социал-демократической партии Германии о борьбе с оппортунизмом.
— Заключение союзного договора между Германией и Австро-Венгрией.
— Рабочий конгресс в Марселе. Основание Французской рабочей партии.
— Образование ирландской крестьянской организации «Земельная лига».
— Основание Социалистической рабочей партии Испании.
— Создание Социалистической партии Бельгии.
— Тихоокеанская война между Чили, с одной стороны, и Перу и Боливией — с другой.
— Министерство Тааффе в Австро-Венгрии.
— Конгресс социалистов в Гавре. Принятие программы Французской рабочей партией.
— Декрет об амнистии участников Парижской коммуны.
— Образование Всеобщей рабочей партии Венгрии.
— Принятие во Франции законов о свободе собраний и печати, об обязательном светском образовании.
— Второй кабинет Гладстона в Англии.
— Установление французского протектората над Тунисом.
— Возобновление «соглашения трех императоров».
— Принятие нового земельного закона для Ирландии.
— Основание Федерации организованных тред-юнионов и рабочих союзов США и Канады.
— Реформа начального образования во Франции.
— Заключение союзного договора между Германией, Австро-Венгрией и Италией (Тройственный союз).
659

1882
1882
1882
1883
1884 марта 12
1884 апрель
1884 декабрь
1884
1884
1884
1884—1885
1884- 	1885
1885 апрель 1885 июль
1885 сентября 6—8
1885
1885
1885
1885 ноября 13—
1886 марта 3
1885— 	1886 1886 январь
1886 февраль—август 1886 мая 1—4
1886 декабрь
1886
1886 — 1892 1886-1898
1887 апреля 20—22
1887 июня 18 1887 нюня 25 1887
1887
1887—1889
1887-1896
1888 мая 13 1888 август
1888
1888
— Начало оккупации Египта Англией.
— ] їровозглашение Сербии королевством.
— Образование Итальянской рабочей партии.
— Основание социал-демократической федерации в Англии.
— Издание закона о легализации профессиональных союзов во Франции.
— Установление протектората Германии над Юго- Западной Африкой.
— Третья избирательная реформа в Англии.
— Образование Фабианского общества в Англии.
■— Выход в свет II тома «Капитала» Маркса, подготовленного к печати Энгельсом.
— Введение исключительного закона в Австро- Венгрии.
— Военные действия Франции в Индокитае. Франко- китайская война. Покорение Вьетнама.
— Экспедиция англичан в Судан. Поражение войск Гордона под Хартумом.
— Образование Рабочей партии Бельгии.
— Окончание работы Энгельса над подготовкой к печати III тома «Капитала» К. Маркса.
— Восстание в Восточной Румелии. Объединение Южной и Северной Болгарии.
— Заключение пакта эль Пардо в Испании.
— Оккупация Бирмы Англией.
— Установление протектората Германии над Восточной Африкой.
— Сербо-болгарская война.
— Кабинет Солсбери в Англии.
— Стачка углекопов в Деказвиле (Франция).
— Третий кабинет Гладстона.
— Всеобщая забастовка в США за 8-часовой рабочий день. Расстрел рабочей демонстрации в Чикаго.
— Реорганизация Федерации организованных тред-
юнионов и рабочих союзов США и Канады в АФТ.
— Раскол в либеральной партии Англии.
— Второй кабинет Солсбери.
— Франко-итальянская таможенная война.
— Конфликт между Германией и Францией. Инцидент Шнебеле.
— «Перестраховочный договор» между Германией и Россией.
— Избрание Фердинанда Кобургского князем Болгарии.
— Соглашение по средиземноморскому вопросу между Англией, Италией и Австро-Венгрией (так называемая Восточная Антанта).
— Образование Норвежской рабочей партии.
— Буланжистское движение во Франции.
— Правительство Криспи в Италии (с перерывом с 1891 по 1893 г.)
— Закон об отмене рабства в Бразилии.
— Учредительный съезд Всеобщего союза трудящихся Испании.
— Крестьянские восстания в Румынии.
— Образование социал-демократической партии Австрии на съезде в Гайнфельде.
660

1889 июля 14—21 — 1889 ноября 15 1889 1889
1889
1889
1889
1890 1890 1890
1890 -
1891 май
1891 августа 16—21 1891 август 1891 октябрь
1891
1891
1891
1891
1892 март
1892 май 1892 август 1892 1892
1892
1892—1895
1892- 	1897
1893 январь
1893 апреля 13—18 1893 апреля 18
1893 августа 6—12 1893 декабря 27 1893
1893
1893
1893
1893- 	1894
1893 — 1898
1894
1894
1894
1894
— Первый конгресс II Интернационала (в Париже).
— Провозглашение Бразилии республикой.
— Первая панамериканская конференция.
— Образование социал-демократической партии Швейцарии.
— Образование социал-демократической партии Швеции.
— Установление протектората Италии над Сомали.
— Установление протектората США, Англии и Германии над островом Самоа.
— Принятие конгрессом США закона Шермана против трестов.
— Захват Италией части территории Эфиопии. Образование колонии под названием «Эритрея».
— Образование социал-демократической партии Венгрии.
— Принятие конгрессом США тарифа Мак-Кинли.
— Расстрелы рабочих в Фурми (Франция).
— Второй конгресс II Интернационала (в Брюсселе).
— Франко-русское соглашение.
— Съезд Германской социал-демократической партии в Эрфурте. Принятие новой программы.
— Образование в США партии популистов.
— Опубликование «Критики Готской программы» К. Маркса
— Создание социал-демократической партии Болгарии (БСДП).
— Оккупация Францией Гвинеи.
— Первый Всегерманский конгресс профсоюзов в Гальберштадте.
— Всеобщая забастовка в Лодзи.
— Забастовка французских горняков в Кармо.
— Конгресс Французской рабочей партии в Марселе.
— Франко-русская военная конвенция.
— Создание Итальянской социалистической партии.
— Четвертый кабинет Гладстона в Англии.
— Крестьянское восстание в Бразилии.
— Образование Независимой рабочей партии в Англии.
— Всеобщая политическая стачка в Бельгии.
— Проведение реформы избирательного права в Бельгии.
— Третий конгресс II Интернационала (в Цюрихе).
— Заключение франко-русского союза.
— Установление французского протектората над Лаосом.
— Создание социал-демократической партии Голландии.
— Образование социал-демократической партии в Польше (СДКП).
— Образование социал-демократической партии Румынии.
— Восстания в Сицилии и Масса Карраре.
— Аннексия Соединенными Штатами Гавайских островов.
— Опубликование работы Ф. Энгельса «Крестьянский вопрос во Франции и Германии».
— Опубликование III тома «Капитала» К. Маркса.
— I съезд СДКП в Польше.
— Поход американских безработных в Вашингтон. Пульмановская забастовка.
661

1894— 	1900 1895 августа 5 1895 сентябрь
1895 осень
1895 декабрь
1895— 	1896
1895—1897
1895—1898
1895— 	1902
1896 май
1896 июль
1896 июль — август
1896
1896- 	1898 1896—1898
1897 апрель — сентябрь 1897 ноябрь
1897
1897
1897—1899
1898 март
1898 апреля 21 — августа 12 1898 сентябрь 1898
1898
1898
1898
1898
1899 июнь 1899 июль 1899 сентября 6 1899 сентябрь
1899 сентябрь
1899 декабрь
— Канцлерство Гогенлоэ в Германии.
— Смерть Фридриха Энгельса.
— Образование Всеобщей конфедерации труда во Франции.
— Образование «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» во главе с В. И. Лениным.
— Набег английского отряда под командованием Джемсона на Трансвааль.
— Итало-абиссинская война. Поражение итальянских войск при Адуа.
— Министерство Б а дени в Австро-Венгрии.
— Восстание на острове Куба.
— Третий кабинет Солсбери в Англии.
— Избирательная реформа Бад єни в Австро-Венгрии.
— Создание Социалистической партии Аргентины.
— Четвертый конгресс II Интернационала (в Лондоне).
— Захват Францией Мадагаскара.
— Движение за независимость на Филиппинских островах.
— Завоевание Англией Судана.
— Греко-турецкая война.
— Захват Германией Цзяо-Чжоу.
— Венско-Вимбергский съезд Социал-демократической партии Австрии. Раскол партии на 6 федераций.
— Образование партии «Национальных демократов» (зндеки) в Польше.
— Борьба сил реакции и демократии во Франции в связи с делом Дрейфуса.
— Принятие германским рейхстагом семилетней программы строительства военного флота.
— Испано-американская война.
— Фашодский инцидент.
— Введение всеобщего избирательного права в Норвегии.
— Народные выступления в городах Италии. Восстание в Милане.
— Создание Ирландской социалистической партии.
— Создание Социал-демократической партии США.
— Образование Центрального объединения профсоюзов Дании,
— Покупка Германией у Испании Марианских и Каролинских островов.
— Образование кабинета Вальдека-Руссо во Франции. Казус Мильерана.
— Провозглашение США доктрины «открытых дверей» в Китае.
— Ганноверский съезд Социал-демократической партии Германии. Обсуждение вопроса о ревизионизме.
— Брюннский съезд Социал-демократической партии Австрии. Принятие программы по национальному вопросу.
— Получение Германией у турецкого правительства концессии на постройку Багдадской железной дороги.
662

1899—1902
1899-1908
1900 август
1900
1900
1900 сентябрь 1900—1901 1900—1909
1901
1901
1901
1901- 	1909 1902 апреля 18
1902 мая 15—17 1902 декабрь
1902
1902
1902
1902— 	1905 1902—1905 1902—1916
1903 июня И
1903 июля 17 — августа 10
1903 ноябрь
1903
1903
1903
1903— 	1914
1904 апреля 8
1904 августа 14—20
1904
1904— 	1905
1905 января 9
1905— 	1907
1905 январь 1905 апрель
1905 июня 4—24
— Англо-бурская война.
— Завоевание Соединенными Штатами Филиппинских островов.
— Стачка английских железнодорожных рабочих долины реки Таф.
— Образование Комитета рабочего представительства в Англии.
— Образование объединенной Социал-демократической партии Польши и Литвы (СДКПиЛ).
— Пятый конгресс II Интернационала (в Париже).
— Образование Социалистической партии США.
— Канцлерство Бюлова в Германии.
— Подавление народного («боксерского») восстания в Китае иностранными державами.
— Создание Социалистической партии Франции.
— Оформление Радикальной партии во Франции («Республиканская партия радикалов и радикал- социалистов»).
— Президентство Т. Рузвельта в США.
— Вторая всеобщая политическая стачка рабочих Бельгии.
— Всеобщая политическая стачка в Швеции.
— Принятие германским рейхстагом нового протекционистского таможенного тарифа.
— Создание Французской социалистической партии.
— Заключение - англо-японского союза.
— Стачка горняков Пенсильвании (США).
— Радикальное правительство Комба во Франции.
— Кабинет Бальфура в Англии.
— Крестьянское восстание в Бразилии (Контестадо).
— Убийство сербского короля Обреновича. Восстановление конституции 1888 г. Воцарение династии Карагеоргиевичей.
— II съезд РСДРП. Возникновение большевистской партии.
— Дрезденский съезд Германской социал-демократической партии. Осуждение ревизионизма.
— Раскол Болгарской социал-демократической партии на «тесных» («тесняков») и «широких» социалистов.
— Провозглашение Панамской республики. Получение США концессии на постройку Панамского канала.
— Заключение Мюрцштегского соглашения Австро- Венгрии и России.
— Министерство Джолитти в Италии (1905—1906, 1909—1911)
— Заключение англо-французского соглашения («Сердечное соглашение»).
— Шестой конгресс II Интернационала (в Амстердаме).
— Заключение тайной конвенции между Францией и Испанией о разделе Марокко.
— Русско-японская война.
— Кровавое воскресенье в Петербурге.
— Буржуазно-демократическая революция в России.
— Всеобщая забастовка в Польше.
— Объединительный конгресс социалистических партий Франции.
— Восстание броненосца «Потемкин».
663

1905 июль
1905 июль
1905 августа 23
1905 сентября 23
1905 сентябрь
1905 октября 7—21 1905 октября 17
1905 декабрь 1905 декабрь
1905
1905—1906
1905—1906
1906 январь — апрель 1906 октябрь
1906 ноябрь 1906
1906 — 1909
1907 январь
1907 июнь
1907 августа 18—24
1907 августа 31
1907
1908 июль 1908 октябрь
1908 октябрь
1908 декабрь 1908
1908
1909 февраль
1909 июня 26—29
1909 август — сентябрь 1909
1909—1911
1909-1911
1909—1912
1909—1913
1909—1916
— Образование в США организации «Индустриальные рабочие мира» (ИРМ).
— Закон об отделении церкви от государства во Франции.
— Подписание Портсмутского мирного договора между Россией и Японией.
— Подписание карлстадских соглашений об отделении Норвегии от Швеции.
— Съезд Германской социал-демократической партии в Иене.
— Всеобщая политическая стачка в России.
— Царский манифест с обещанием гражданских свобод я созыва Государственной думы.
— Вооруженное восстание в Москве.
— Издание во Франции закона об отделении церкви от государства.
— Образование партии мелкой буржуазии — «шинфейнеров» в Ирландии.
— Первый марокканский кризис.
— Подъем забастовочного движения во Франции.
— Международная конференция в Альхесирасе по вопросу о Марокко.
— Конгресс французских синдикатов в Амьене. Принятие «Амьенской хартии».
— Раскол Польской социалистической партии на ППС-левицу и ППС-правицу (ППС-фракция).
— Преобразование Комитета рабочего представительства в Англии в лейбористскую партию.
— Правительство Клемансо во Франции.
— Принятие в Австрии закона о всеобщем избирательном праве.
— Классовые бои во Франции. Движение крестьян- виноделов. Восстание 17-го пехотного полка.
— Седьмой конгресс II Интернационала (в Штутгарте).
— Англо-русское соглашение об Иране, Афганистане и Тибете.
— Крестьянские восстания в Румынии.
— Бои в Вильнев-Сен-Жорж (Франция).
— Аннексия Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией. Боснийский кризис.
— Объявление независимости Болгарии. Принятие князем Фердинандом титула царя.
— Дело Осборна в Англии.
— Принятие германским рейхстагом закона об увеличении военного флота. Крах бюловского блока.
— Принятие в Германии закона о принудительном отчуждении польских земельных владений.
— Раскол Социал-демократической партии Голландии. Возникновение левой — Социал-демократической партии «трибунистов».
— Всеобщая забастовка трудящихся в Испании. Восстание в Барселоне.
— Всеобщая забастовка в Швеции.
— Конференция балканских стран в Белграде.
— Вооруженные восстания в Албании против турецкого господства.
— Кабинет Бриана во Франции.
— Подъем забастовочного движения в Испании.
— Президентство Тафта в США.
— Интервенции США в страны Латинской Америки.
664

1909—1917
1910 август — сентябрь 1910 сентябрь
1910 сентябрь — октябрь 1910 октября 3—5
1910—1911
1910—1915 1910—1917 1911 май 1911 июнь 1911 сентябрь
1911
1911
1911 — 1912
1912 февраль — апрель 1912 марта 13
1912 марта 30
1912 май
1912 июль
1912 октябрь—1913 май 1912 ноября 24—25
1912 ноября 28 1912
1913 январь
1913 июнь
1913 июль—август 1913 августа 14 1913 августа 31
1913 ноябрь 1913—1914 1913—1920 1913—1921
1914 февраль
1914 апрель 1914 июнь 1914 июня 28
1914 июля 23 1914 июля 28 1914 июля 31
— Канцлерство Бетман-Гольвега в Германии.
— Восьмой конгресс II Интернационала (в Копенгагене).
— Магдебургский съезд Социал-демократической партии Германии. Дискуссия по вопросам тактики.
— Баррикадные бои в Моабите (Берлин).
— Буржуазная революция в Португалии. Провозглашение республики.
— Обострение классовой борьбы во Франции. Забастовка железнодорожных рабочих. Движение крестьян-виноделов Шампани.
— Правительство В єни зе л оса в Греции.
— Революция в Мексике.
— Проведение парламентской реформы в Англии.
— Принятие новой конституции в Греции.
— Образование Британской социалистической партии.
— Второй марокканский кризис.
— Образование Румынской социал-демократической партии.
— Птало-турецкая война. Аннексия Италией Три- иолитании, Киренаики и островов Додеканез.
— Всеобщая стачка горняков в Англии.
— Болгаро-сербский союзный договор против Турции.
— Создание Рабочей социалистической партии в
— Чили.
— Присоединение к болгаро-сербскому союзу Греции и Черногории.
— Съезд Итальянской социалистической партии в Реджио-Эмилии. Исключение из партии правых реформистов.
— Первая Балканская война.
— Девятый конгресс II Интернационала (в Базеле). Опубликование Манифеста об угрозе империалистической войны.
— Провозглашение независимости Албании.
— Установление французского протектората над Марокко.
— Принятие английской палатой общин законов о гомруле для Ирландии.
— Закон о новом увеличении армии и флота в Германии.
— Вторая Балканская война.
— Смерть Августа Бебеля.
— Стачка рабочих в Дублине.
— Цабернский кризис.
— Забастовка горняков в Колорадо (США).
— Президентство Пуанкаре во Франции.
— Президентство Вильсона в США.
— Создание «тройственного союза» — железнодорожников, транспортников и горнорабочих — в Англии.
— Третья всеобщая забастовка в Бельгии.
— «Красная неделя» в Италии.
— Убийство в Сараеве наследника австро-венгерского престола Франца-Фердинанда.
— Австро-венгерский ультиматум Сербии.
— Объявление Австро-Венгрией войны Сербии.
— Убийство Жореса.
665

1914 августа 1 1914 августа 3
1914 августа 4
1915 августа 4 1914 августа 6 1914 августа 15 1914 августа 21—25
1914 августа 28—30 1914 сентября 4—9
1914 октябрь 1914 ноября 1
1914 декабря 2 1914—1915
1915 января 18 1915 февраль 1915 мая 23
1915 сентября 5—8
1915 сентябрь
1915 октября 14
1915 декабрь —
1916 январь 1916 января 1
1916 февраль — март 1916 апреля 20—24
1916 апреля 24—30
1916 май 1916 июня 4
1916 июль — ноябрь 1916 июль
1916 августа 27
1916 декабрь
1917 февраля 1
1917 марта 12 (февраля 27)
1917 апреля 6
1917
1917 апрель — май
1917 апрель
1917 апреля 16—23 1917 апрель — июнь
1917 май — август
— Объявление Германией войны России.
— Объявление Германией войны Франции.
— Вторжение германских войск в Бельгию.
— Объявление Англией войны Германии.
— Объявление Австро-Венгрией войны России.
— Открытие Панамского канала.
— Сражение у Шарлеруа. Отступление английских и французских войск.
— Наступление русских войск в Восточной Пруссии.
— Битва на Марне. Переход на Западном фронте к позиционной войне.
— Вступление в войну Турции.
— Опубликование Манифеста ЦК РСДРП об империалистической войне.
— Голосование К. Либкнехта в германском рейхста-
— ге против военных кредитов.
— Правительство «священного единения» во Франции .
— Предъявление «21 требования» Японией Китаю.
— Забастовка горняков в Южном Уэльсе.
— Вступление в войну Италии.
— Первая международная социалистическая кон-
— ференция в Циммервальде.
— Переход к позиционной войне на Восточном фронте.
— Встзчшение Болгарии в войну.
— Разгром сербской армии. Оккупация Сербии войсками Центральных держав.
— Первая общегерманская конференция группы «Спартак».
— Бои под Верденом.
— Восстание в Ирландии. Подавление его английскими войсками.
— Вторая международная социалистическая конференция (в Кинтале).
— Ютландское морское сражение.
— Наступление русских войск на Юго-Западном фронте.
— Бои на реке Сомме.
— В. И. Ленин закончил работу «Империализм, как высшая стадия капитализма»."
— Вступление в войну Румынии.
— Занятие Бухареста австро-германскими войсками.
— Объявление Германией неограниченной подводной войны.
— Начало буржуазно-демократической революции в России.
— Вступление в войну Соединенных Штатов Америки.
— Апрельская конференция РСДРП.
— Поражение французских войск на Западном фронте («Бойня Нивелля»).
— Основание Независимой социал-демократической партии Германии.
— Политическая стачка в Германии.
— Подъем революционной борьбы во Франции. Крупные забастовки. Мятежи в армии.
— Забастовочное движение в Италии. Вооруженное восстание в Турине.
666

1917 август
1917 август 1917 октября 24 1917 ноября 7 (октября 25) 1917 ноября 8
1917 ноябрь 1917 декабря 3
1917 декабря 15
1917 декабря 22 /
1917 декабрь
1917 декабрь
1918 января 5 1918 января 8 1918 январь
1918 января 28 1918 январь — май
1918 февраль
1918 марта 3
1918 март — июль
1918 мая 7 1918 августа 8
1918 сентября 29 1918 октября 3
1918 октябрь 1918 октября 31 1918 ноября 3 1918 ноября 3—4 1918 ноября 9
1918 ноября И
— Революционное движение в германском военном флоте.
— Вступление Китая в войну.
— Поражение итальянских войск при Капоретто.
— Начало Великой Октябрьской социалистической революции в России.
— Декрет о мире. Обращение Советского правительства ко всем воюющим государствам с предложением заключить справедливый, демократический мир.
— Соглашение Лансинг — Исии.
— Обращение Советского правительства «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока».
— Подписание перемирия между Россией и державами Четверного союза.
— Начало переговоров о мире между Советской Россией и германским блоком в Брест-Литовске.
— Опубликование Советским правительством тайных аннексионистских договоров царского и Временного правительств.
— Признание Советским правительством независимости Финляндии.
— «Мирная декларация» Ллойд Джорджа.
— «14 условий Вильсона».
— Подъем революционной борьбы трудящихся Австро-Венгрии в защиту Советской России.
— Массовая политическая забастовка в Германии.
— Рабочая революция и гражданская война в Финляндии.
— Восстание на кораблях австро-венгерского флота в Катарро.
— Подписание Брест-Литовского мирного договора между Советской республикой и державами Четверного союза.
— Наступление германских войск на Западном фронте.
— Мирный договор Четверного союза с Румынией.
— Начало наступления войск Антанты по всему Западному фронту.
— Капитуляция Болгарии.
— Образование правительства Макса Баденского в Германии. Обращение Германии с просьбой прекращения военных действий.
— Распад Австро-Венгрии.
— Капитуляция Турции.
— Капитуляция Австро-Венгрии.
— Восстание военно-морского флота Германии.
— Революция в Берлине. Свержение монархии и провозглашение республики в Германии.
— Подписание перемирия в Компьене. Прекращение военных действий на всех фронтах первой мировой войны.

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
К гл. 1. Франко-прусская война и революция 4 сентября 1870 г. во Франции
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Маркс К. Первое воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне. К. М а р к с иФ. Энгельс. Соч., т. 17.— М арке К. Второе воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне. Там же, т. 17.— Энгельс Ф. Заметки о войне. Там же, т. 17.— Прусские победы. Там же.— Положение дел во Франции с военпой точки зрения. Там же.— Энгельс Ф. Письмо Марксу, 15 августа 1870 г. Там же, т. 33.— Маркс К. Письмо Энгельсу, 6 сентября 1870 г. Там же.— Энгельс Ф. Письмо Марксу, 12 сентября 1870 г. Там же. — Ленин В. И. Социализм и война. Поли. собр. соч., т. 26.
II. Документальные материалы и другие источники. Предварительный мирный договор между Францией и Германией 25 февраля 1871 г. В кн.: «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях». М., 1926, ч. I.— Мольтке. История германо-французской войны 1870—1871 гг. М., 1937.
III. Пособия. Желубовская Э. А. Крушение второй империи и возникновение Третьей республики во Франции. М., 1956.— Ж о р е с Ж. Франко-прусская война. «Социалистическая история (1789 — 1900 гг.)». Под ред. Ж. Жореса, т. XI. СПб., 1908.
К гл. 2. Парижская коммуна 1871 г.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Маркс К. Гражданская война во Франции. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17.— Маркс К. Письмо Л. Кугельману, 12 апреля 1871 г. Там же, т. 33. —Маркс PC Письмо Л. Кугельману 17 апреля 1871 г. Там же.— Маркс К. Письмо Л. Фрап- келю и Л. Э. Варлену 13 мая 1871 г. Там же.— М а р к с К. Письмо Э. С. Бизли 12 июня 1871 г. Там же.— Энгельс Ф. Введение к брошюре К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.». Там же, т. 22.— М а р к с К., Энгельс Ф. Предисловие к немецкому изданию 1872 г. «Манифеста Коммунистической партии». Там же, т. 18.— Маркс К. иЭнгельс Ф. Парижская коммуна (сборник). М., 1938.— Л е н и н В. И. Предисловие к русскому переводу писем К. Маркса к Л. Кугельману. Поли. собр. соч., т. 14.— Л е н и п В. И. Уроки Коммуны. Там же, т.16.— Ленин В. И. Памяти Коммуны. Там же, т. 20.— Лени н В. И. Государство и революция. Соч., т. 33, гл. 3.— Ленин В. И. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии 8 марта. Там же, т. 36.- Ленин В. И. Марксизм и государство. Там же, т. 33.
II. Документальные материалы и другие источники. А р ну А. Народная история Парижской коммуны. II гр. 1918г.— Л е фр ансэ Г. Воспоминания Коммунара. Л., 1925.— Мишель Л. Коммуна. М.— Л., 1926.— Молок А. Парижская коммуна 1871 г. в документах и материалах. М.— Л., 1925.— Первый Интернационал в дни Парижской коммуны. Документы и материалы. М., 1941.— Письма деятелей Первого Интернационала в дни Коммуны. М., 1937.— Письмо рабкоров Парижской коммуны, изд. 2. М., 1937.— Протоколы заседаний Парижской коммуны 1871 г., т. 1—2. М., 1959—1960.
III. Пособия.— Лиссагарэ П. История Коммуны 1871 г. СПб., 1876.— Лурье А. Я. Портреты деятелей Парижской коммуны. М., 1956.— М о- л о к А. Германская интервенция против Парижской коммуны 1871 г. М., 1939.— История Парижской коммуны 1871 г. под ред. Манфреда А. 3. и др. М., 1971.— Парижская коммуна 1871 г. иод ред. Ж. Брюа и др. Перев. с фран. М., 1964.— Парижская коммуна 1871 г., т. 1—2. 1961.— Галкин И. С. I Ин-
668

териационал. Парижская коммуна. М., 1963.— А. Г. Слуцкий — Парижская коммуна 1871 года, изд. 2. М., 1971.
К гл. 3. Первый Интернационал после Парижской коммуны
7. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Маркс К. Мнимые расколы в Интернационале. К. М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 18.— Маркс К. Отчет Генерального Совета пятому ежегодному конгрессу Международного Товарищества Рабочих, заседавшему в Гааге от 2 до 7 сентября 1872 г. Там же, т. 18.— М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Резолюции общего конгресса, состоявшегося в Гааге 2—7 сентября 1872 г. Там же, т. 18.— К Маркс. О Гаагском конгрессе. Там же, т. 18.— Маркс К. и Э н г е л ь с Ф. Альянс социалистической демократии и международного товарищества рабочих. Там же, т. 18.— Энгельс Ф. Бакунисты за работой. Там же, т. 18.— Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. Поли. собр. соч., т. 23.— Л е- и и н В. И. Карл Маркс. Там же, т. 26.- Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории. Там же, т. 38.
77. ДOKI/ментальные материалы и другие источники. Лондонская конференция Первого Интернационала 17—23 сентября 1871 г. М., 1936.— Гаагский конгресс Первого Интернационала. Протоколы и документы. М., 1970.
III. Пособия. Первый Интернационал, ч. 2. 1870—1876. М., 1965.— Первый Интернационал в исторической литературе. М., 1968.— Коротеева А. Гаагский конгресс I Интернационала. М., 1963.— Козьмин Б. П. Русская секция Первого Интернационала. М., 1957.— Галкин И. С. I Интернационал. Парижская коммуна. М. 1963.
К гл. 4. Экономическое и политическое развитие капиталистического мира в период перерастания «свободного капитализма» в империализм
7. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Маркс К. и Энгельс Ф. Предисловие ко второму русскому изданию «Манифеста Коммунистической партии». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19.— Эн- г е л ь с Ф. Введение к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 г. но 1850 г.». Там же, т. 28.— Л е и и н В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Поли. собр. соч., т. 27.— Л е и ни В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Государство и революция. Там же, т. 33.
77. Пособия.— К учинений ТО. История положения рабочего класса при капитализме. М., 1970.— К у ч и и с к и й 10. Очерки по истории мирового хозяйства. М., 1954.— Мендельсон Л. Теория и история экономических кризисов и циклов, т. II. М., 1959.— Мировые экономические кризисы 1848 — 1935 гг. Под общей редакцией Е. В а р г а. Т. I. М., 1937.— Всемирная история, т. VII. Под ред. А. А. Губера, гл. II.
К гл. 5. Германская империя в 1871 —1896 гг.
7. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Маркс К. Критика Готской программы. К. М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 19.— Маркс К. и Э и г е л ь с Ф. Письмо А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке и др. («Циркулярное письмо»). Там же, т. 19.— Энгельс Ф. Европейские рабочие в 1877 г. Там же, т. 19.— Э и г е л ь с Ф. Роль насилия в истории. Там же, т. 21.-^ Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы 1891 г. Там же, т. 22.— Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Венский съезд германской социал-демократической рабочей партии. Поли. собр. соч., т. 11.— Л е- и и н В. И. Предисловие к русскому переводу книги: «Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др.». Там же, т. 15.— Л е н и н В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Там же, т. 17.— Лепин В. И. Об отношении рабочей партии к религии. Там же, т. 17.— Ленин -В. И. Письмо И. И. Скворцову-Степанову. Там же, т. 47.— Л е-
н и н В. И. Реформизм в русской социал-демократии. Там же, т. 20.— Л е-
и и н В. И. Обнищание в капиталистическом обществе. Там же, т. 22.— Л е-
п и п В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. Там же, т. 23, стр.
1—4,— Ленин В. И. Август Бебель. Там же, т. 23.— Лепин В, И, Но¬
669

вейшие данные о партиях в Германии. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Чему не следует подражать в немецком рабочем движении. Там же, т. 25.
II. Документальные материалы. Бебель А. Из моей жизни. М. 1963.
III. Пособия. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. М., 1940.— Варике Г. Очерк истории профсоюзного движения в Германии. М., 1956, гл. IV.— Брусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в., изд. 2. М., 1951.— Брусалимский А. С. Бисмарк. М., 1968.— Кучинский Ю. История условий труда в Германии, ч. 1. М., 1949,— Кучинский 10. Очерки истории германского империализма, т. I. М., 1952.— Овчаренко Н. Е. Август Бебель. М., 1963.— О в- чаренко Н. Е. В борьбе за революционный марксизм. М., 1967.— М е- р и н г Ф р. История германской социал-демократии, т. Ill — IV. М.— П., 1923.— Петрушев А. Аграрные отношения в Германии. М., 1945.— Всемирная история, т. VII. Под ред. А. А. Губера, гл. IV, стр. 65—84.
К гл. 6. Англия в 1871 —1898 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Маркс К. О семилетии Интернационала. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17.— Маркс К. Записи речей о тред-юнионах. Там же, т. 17.— Энгельс Ф. О политическом действии рабочего класса. Там же, т. 17.— Энгельс Ф. Письма из Лондона. Там же, т. 18. Э и г е л ь с Ф. Английские выборы. Там же, т. 18. Э н г е л ь с Ф. Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день. Там же, т. 19.— Энгельс Ф. Система наемного труда. Там же, т. 19.— Энгельс Ф. Тред-юнионы. Там же, т. 19.—Энгельс Ф. Торговый договор с Францией. Там же, т. 19.— Энгельс Ф. Два образцовых муниципалитета. Там же, т. 19.- Энгельс Ф. Американские продукты питания и земельный вопрос. Там же, т. 19. Э н г е л ь с Ф. Теория заработной платы в толковании Лиги против хлебных законов. Там же, т. 19.— Э нге л ь с Ф. Партия рабочих. Там же, т. 19.— Энгельс Ф. Хлопок и железо. Там же, т. 19.— Энгельс Ф. Общественные классы, необходимые и излишние. Там же, т. 19.— Э н г е л ь с Ф. Англия в 1845 и 1885 гг. Там же, т. 21.— Энгельс Ф. Приложение к американскому изданию «Положение рабочего класса в Англии». Там же, т. 21.— Энгельс Ф. Протекционизм и свобода торговли. Там же, т. 21.— Энгельс Ф. Отставка буржуазии. Там же, т. 21.— Энгельс Ф. 4 мая в Лондоне. Там же, т. 22.— Э н г е л ь с Ф. Предисловие к английскому изданию «Положения рабочего класса в Англии» 1892 г. Там же, т. 22.— Энгельс Ф. Письмо Э. Бернштейну 17 июня 1879 г. Там же, т. 34.— Энгельс Ф. Письмо к Зорге 7 декабря 1889 г. Там же, т. 37.— Энгельс Ф. Письмо к Зорге 30 апреля 1890 г. Там же, т. 37.— Э н г е л ь с Ф. Письмо К. Каутскому 4 сентября 1892 г. Там же, т. 38.
II. Документальные материалы. Манн Т. Воспоминания. М., 1924.
III. Пособия. В е б б С. История тред-юнионизма. М., 1923 —1924.— В и- н о г р а д о в В. Н. У истоков лейбористской партии (1889—1900). М., 1965. — Ерофеев Н. А. Очерки по истории Англии 1815—1917 гг. М., 1959.— Керженцев П. Ирландия в борьбе за независимость. Изд. 3. М., 1936.— Кертман Л. Е. Борьба течений в английском рабочем и социалистическом движении в конце XIX — начале XX в. М., 1962.— Кон Д. История рабочего движения в Англии 1789—1925 , пер. с англ., т. 2. М., 1927.— Кунина В. Э. Маркс и английское рабочее движение 1845—1883 гг. М., 1968.—К у ч и н- ский 10. Положение рабочего класса в Англии (1832—1936). Пер. с нем., М. 1958.— Мортон Л. А. История английского рабочего движения 1770— 1920. Пер. с англ. М., 1959.— Ротштейн Ф. Очерки по истории рабочего движения в Англии, изд. 2. М.—Л., 1925.— X а т т А. Английское профсоюзное движение (краткая история). Пер. с англ., М., 1954.— Всемирная история, т. VII. Под ред. А. А. Губера, гл. III.
К гл. 7. Франция в 1871 — 1898 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Энгельс Ф. Эмигрантская литература. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18.— Энгельс Ф. Европейские рабочие в 1877 г. Там же, т. 19.— Э н- г е л ь с Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. Там же, т. 22,
670

Энгельс Ф. Бернштейну. 25 октября 1881 г. Там же, т. 35. Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю. 28 октября 1882 г. Там же, т. 35.— Ленин Б. И. Речь, произнесенная от имени РСДРП на похоронах Поля и Лауры Лафарг 20 ноября (3 декабря) 1911 г. Поли. собр. соч., т. 20.— Ленин В. И. Принципиальные вопросы избирательной кампании. Там же, т. 21.— Л е н и н В. И. Дрейфу- сиада. Там же, т. 32.
II. Пособия. Б е л к и н И. Д. Гед и борьба за рабочую партию во Франции. М., 1952.— Борисов Ю. В. Русско-французские отношения после Франкфуртского мира (1871—1875 гг.). М., 1951.— Дел ези Ф. Демократия и финансовая олигархия во Франции. Пер. с франц. М., 1924.— 3 е в а э с А. Л. История третьей республики (1870—1926). М., 1930. Пер. с франц., гл. I — XIV.— Всемирная история. Под ред. А. А. Губера и др. М., 1960, т. VII, гл. V.— Кучинский Ю. История условий труда во Франции с 1700 по 1948 г. Пер. с нем. М., 1950, гл. IV.— Луи П. История профессионального движения во Франции. Пер. с франц. М., 1923.— Л у и П. История социалистической партии во Франции (1871 —1914 гг.). М., 1923.— Манфред А..З. Внешняя политика Франции 1871 —1891 годов. М., 1952.— Милицина Т. Борьба течений в профессиональном движении во Франции. М., 1937.
К гл. 8. США в 1870—1898 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Энгельс Ф. Рабочее движепие в Америке. (Предисловие к американскому изданию «Положения рабочего класса в Англии».) К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21.— Энгельс Ф. Президентские выборы в Америке. Там же, т. 22.— Ф. Э н- г е л ь с. Письмо Ф.-А. Зорге. 29 ноября 1886 г. Там же, т. 36.— Энгельс Ф. Письмо Ф. Келли-Вишневецкой. 28 декабря 1886 г. Там же, т, 36.— Энгельс Ф. Письмо Ф. Келли-Вишневецкой 27 января 1887 г. Там же, т. 36.— Энгельс Ф. Письмо Г. Шлютеру 30 марта 1892 г. Там же, т. 38. — Лепи н В. И. Маркс об американском «черном переделе». Поли. собр. соч., т. 10.— Ленин В. И. Предисловие к русскому переводу: «Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф.-А. Зорге и др.». Там же, т. 15.—Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов. Там же, т. 16.— Ленин В. И. Успехи американских рабочих. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Итоги и значение президентских выборов в Америке. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Русские и негры. Там же, т. 22.— Лени и В. И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Там же, т. 27.— Л е нин В. И. Письмо к американским рабочим. Там же, т. 37.
II. Пособия. Фостер У. Очерки политической истории Америки. М.,
1953.— Фостер У. Негритянский парод в истории Америки. М., 1955. — Кучинский Ю. История условий труда в США. М., 1948.— Фонер Ф. История рабочего движения в США, т. I («От колониальных времен до 80-х годов XIX в.»). М., 1949.— Фонер Ф. История рабочего движения в США, т. II. М., 1958.— И е л и С. Из истории забастовочного движения в США. М., 1950. — Губер А. А. Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм, изд. 2. М., 1958.— Очерки истории США. М., I960.— Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США. 1865. 1918. М., 1962.— К у р о п я т-
н и к Г. П. Захват Гавайских островов. М., 1958.— Его же. Фермерское движение в США. М., 1971.
К гл. 9. Австро-Венгрия в 1868—1895 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Маркс К. Отчет Генерального Совета четвертому ежегодному конгрессу Международного Товарищества Рабочих. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16.— Э fire л ь с Ф. Речь па социал-демократическом собрании в Вене 14 сентября 1893 г. Там же, т. 22.— Энгельс Ф. Роль насилия в истории. Там же, т. 21.— Энгельс Ф. Приветствие австрийским рабочим к 1 мая 1893 г. Там же, т. 22.— Энгельс Ф. Четвертому австрийскому партийному съезду. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Заключительное слово по аграрному вопросу на Объединенном съезде РСДРП 10—15 апреля (23 апреля — 8 мая) 1906 г. Поли. собр. соч., т. 12.— Ленин В. И. Реформизм в русской социал-демократии. Там же, т. 20.- Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. Там же, т. 25.
671

II. 	Пособия. Г а л к и и И. С. Австро-Венгрия и Италия в 1870—1914 гг. М., 1952.— Е р у с а л и м с к и й А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в., изд. 2. М., 1951, гл. 3.— История дипломатии, изд. 2. М., 1963, гл. V.— Всемирная история, т. VII. Под ред. Губера А. А. и др. М*, 1960, стр. 121 — 132.— П р и с т е р Е. Краткая история Австрии. Пер. с нем. М., 1952, гл. VI.— Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. М., изд. 6, т. 2, гл. XVII.— Т р а й н и н И. П. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и ее распад. М.— Л., 1947. —И с л а- м о в Т. М. Политическая борьба в Венгрии в начале XX в. М., 1959. — История второго Интернационала, т. I, гл. 2 и гл. 5. М., 1965.
К гл. 10. Италия в 1870—1898 гг.
/. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Энгельс Ф. Письмо Турати. 26 января 1894 г. К. М а р к с и Ф. Э и г е л ь с. Соч., т. 39.— Энгельс Ф. Социализм международный и социализм итальянский (письмо в редакцию журнала «Critica Sociale»). Там же, т. 22.— Лепин В. И. Под чужим флагом. Поли. собр. соч., т. 26.
II. Пособия. Канделоро Д. Профсоюзное движение в Италии. Пер. с итал. М., 1953.— Маиакорда Г. Итальянское рабочее движение по материалам съездов. От его зарождения до образования социалистической партии (1863 — 1892). Пер. с итал. М., 1956.—С е р е н и Э. Развитие капитализма в итальянской деревне (1860—1900). Пер. с итал. М., 1951.— Всемирная история, т. VII. Под ред. А. А. Губера и др. М., 1960, стр. 113—120.— Григорьева И. В. Рабочее и социалистическое движение в Италии в эпоху I Интернационала. М., 1966.— Сб. «Россия и Италия». М., 1968. (Статьи И. В. Григорьевой, С. II. Афанасьевой, Е. А. Таратутыи др.)—История второго Интернационала, т. I, гл. 2 и гл. 5. М., 1965.— История Италии, под ред. Мизиано, т. 2, М., 1970.
К гл. 11. Испания в 1874—1898 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Энгельс Ф. Бакунисты за работой. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18.— Энгельс Ф. Европейские рабочие в 1877 г. Там же, т. 19.— Ленин В. И. III съезд РСДРП. Доклад об участии с.-д. во временном революционном правительстве 18 апреля (1 мая). Поли. собр. соч., т. 10.— Ленин В, И. О временном революционном правительстве. Там же, т. 10.— Ленин В. И. Мелкобуржуазный и пролетарский социализм. Там же, т. 12.— Ленин В. И. Разногласия в европейском рабочем движении. Там же, т. 20.— Л е н и н В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Там же, т. 27.— Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». Там же, т. ЗО.— Л е н и н В. И. Империализм и раскол социализма. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Там же, т. 30.
II. Пособия. Адамов Е. А. Испания и Португалия. М.— Л., 1925. — Гонсалес А. История испанских секций Международного Товарищества Рабочих. М., 1964.— Испания и Португалия (серия справочников по зарубежным странам). Исторические справки. М., 1947.— Всемирная история, т. VII, иод ред. А. А. Губера и др., М., 1960, гл. VI.— М а й с к и й И. М. Испания 1808—1917. Исторический очерк. М., 1957.— Слез кин Л. 10. Испано-американская война 1898 г. М., 1956.— Пискорский В. К. История Испании и Португалии, изд. 2. СПб. 1909 (гл. VI и приложения 2 и 3).— История второго Интернационала, т. I, гл. 2, 1965.
К главам 12 и 26. Румыния в 1866—1900 гг. и 1900—1914 гг.
I. 	Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Русский царь ищет защиты от своего народа у турецкого султана. Поли. собр. соч., т. 10.— Ленин В. И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Там же, т. 30.— Л е н и и В. И. Черновой проект тезисов обращения к Интернациональной социалистической комиссии и ко всем социалистическим партиям. Там же, т. ЗО.— Л е н и и В. И. Защита нейтралитета. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Статистика и социализм. Там же, т. 30.- Лепи н В. И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Там же, т. 31.
672

/У. Пособия. Виноградов В. Н. Россия и объединение румынских княжеств. М., 1961.— 3 а л ы ш к и п М. М. Внешняя политика Румынии накануне войны за независимость. «Новая и новейшая история», 1962, № 2.— Виноградов В. Н., Карпещенко Е. Д., Лебедев Н. И., Язькова А. А.— История Румынии нового и новейшего времени. М., 1964.— Виноградов В.Н. Крестьянское восстание 1907 г. в Румынии. М., 1958.— Си и ваковский. Подъем революционного движения в Румынии в начале XX века. М., 1958.
К гл. 13 и 27. Греция в 1870—1900 гг. и 1900—1914 гг.
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Балканские народы и европейская дипломатия. Поли. собр. соч., т. 22.— Л е- н и н В. И. О лисе и курятнике. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Новая глава всемирной истории. Там же, т. 22. — Ленин В. И. Социальное значение сербоболгарских побед. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Балканская войпа и буржуазный шовинизм. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Под чужим флагом. Там же, т. 26.— Л'е и и п В. И. Ответ П. Киевскому, Ю. Пятакову. Там же, т. 30.
/У. Пособия. Г а л к и н И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции в 1905—1912 гг. М., 1960.— Галкин И. С. Образование балканского союза 1912 г. и политика европейских держав. «Вестник МГУ» (серия общественных наук), 1956, №4 — Гешов И. Е. Балканский союз. Воспоминания и документы. Пер. с болгар. П., 1915.— История XIX в. Под ред. Лависса и Рамбо. Пер. с франц. 2. Доп. изд. под ред. Е. В. Тарле, т. 7, М., 1939, гл. 13.
К гл. 14. Международное рабочее движение в конце XIX в. Второй Интернационал в 1889—1898 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19.— Маркс К. Критика Готской программы. Там же, т. 19.— Маркс К. иЭнгельс Ф. Письмо А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке и др. («Циркулярное письмо»). Там же, т. 19.— Энгельс Ф. Европейские рабочие в 1877 г. Там же, т. 19.— Энгельс Ф. Международный рабочий конгресс 1891 г. Там же, т. 22.— Энгельс Ф. О Брюссельском конгрессе и о положении в Европе. Там же, т. 22.— Энгельс Ф.К критике проекта социал-демократической программы, 1891. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Фридрих Энгельс. Поли. собр. соч., т. 2,- Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Август Бебель. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Карл Маркс. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции. Там же, т. 31.
II. Источники и пособия. Плеханов Г. В. Речь на международном рабочем социалистическом конгрессе в Париже (14—21 июля 1889 г.) Соч., т. IV, 1925.— Плеханов Г. В. Доклад и заключительное слово на Цюрихском конгрессе. Там же.— Галкин И. С. Интернационал 2-й. «Историческая энциклопедия», т. 6.— К р и в о г у з И. М. Второй Интернационал. 1889— 1914. М., 1964.— Тартакове кий Б. Г.— Советник и учитель международного пролетариата. М., 1966.— Лурье X. Г. Энгельс и основание II Интернационала. М., 1925.— Степанова Е. А. Фридрих Энгельс, изд. 2. М., 1956.— «История II Интернационала», т. I — II. 1965—1966.
К гл. 15. Международные отношения в 1871—1898 гг.
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма, Энгельс Ф. Официозный вой о войне. К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т. 18.— Л е- н и н В. И. Социальное значение сербо-болгарских побед. Поли. собр. соч., т. 22,-Л е н и н В. И. Задачи революционной социал-демократии в европейской войне. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Под чужим флагом. Там же, т. 26.—* Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Там же, т. 26.— Л е- н и н В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. Там же, т. 27.— Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Там же, т. 27.— Ленин В. И. О сепаратном мире. Там же, т. 30.—
22 № 3155
673

Ленин В. И. Поворот в мировой политике. Там же, т. 30,— Ленин В. И. Тетради по империализму. Там же, т. 28.
II. Источники и пособия. Сборник договоров России с другими государствами 1856—1917 гг. М., 1952.— Гримм Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Д. Востоке (1842—1925). М., 1927.— Ключников Ю. В. иСабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. I. От Французской революции до империалистической войны. М., 1925.— Международные отношения и внешняя политика СССР. Сборник документов (1871—1957). М., 1957.— Аварии В. Я. Борьба за Тихий океап. М., 1952, гл. 3.— Е р у- салимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в., изд. 2. М., 1951.— Хвостов В. М. История дипломатии, т. 2, изд. 2. М., 1963, гл. 1 —15.— Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1949), изд. 2, под ред. проф. Е. М. Жукова. М., 1956, гл. 1—2.— Манфред А. 3. Внешняя политика Франции 1871—1891 годов. М., 1952.— Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860—1895 гг. М., 1956.— Хвостов В. М. Франко-русский союз и его историческое значение. М., 1955.
К гл. 16. Вступление капитализма в его высшую и последнюю стадию развития
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Марксизм и ревизионизм. Поли. собр. соч., т. 17.— Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Там же, т. 27.— Ленин В. И. Империализм и раскол социализма. Там же, т. 30.- Ленин В. И. Государство и революция. Там же, т. 33.— Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Там же, т. 41.
II. Пособия. Кучинский Ю. Очерки по истории мирового хозяйства. М., 1956.— «Мировые экономические кризисы 1848—1935 гг.», под ред. Е. Варга. Т. I. М., 1957.— Всемирная история, т. VII. Под ред. А. А. Губера. М., 1960, гл. XVIII.— Леонтьев Л. А. Ленинское исследование империализма. М., 1964.— «Политическая экономия современного монополистического капитализма», под ред. Н. Н. Иноземцева, т. I. М., 1969.
К гл. 17. Германия в 1897—1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Что делать? Поли. собр. соч., т. 6.— Ленин В. И. Иенский съезд Германской социал-демократической рабочей партии. Там же, т. И.— Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. Там же, т. 16.— Л е- н и н В. И. Предисловие к брошюре Воинова (А. В. Луначарского) об отношении партии к профессиональным союзам. Там же, т. 16.— Лепин В. И. Об обмане народа либералами. Там же, т. 16.— Ленин В. И. Марксизм и ревизионизм. Там же, т. 17,— Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. Там же, т. 17.— Ленин В. И. Два мира. Там же, т. 20.— Ленин В. И. Исторические судьбы учения К. Маркса. Там же, т. 23.- Ленин В. И. Новейшие данные о партиях в Германии. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Август Бебель. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Поспешить — людей насмешить. Там же, т. 25.— Ленин В. И. Социализм и война. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Государство и революция. Там же, т. 33.— Лен и н В. И. К пересмотру партийной программы. Там же, т. 34.
II. Пособия. Бартель В. Левые в германской социал-демократии в борьбе против милитаризма и войны. М., 1959.— В а р н к е Г. Очерк истории профсоюзного движения в Германии. Пер. с нем. М., 1956, гл. V и VI.— Г и н ц- б е р г Л. И. Карл Лиокнехт. М., 1959.— Головачев Ф. Ф. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны. М., 1960.— Кучинский 10. Очерки истории германского империализма. Пер. с нем., т. I. М., 1952.— Кучинский Ю. История условий труда в Германии. Пер. с нем., ч. I. М., 1949, гл. 3.— Овчаренко Н. Е. Август Бебель. М., 1963.— Петрушев А. Аграрные отношения в Германии. М., 1945.— Всемирная история, т. VII. Под ред. А. А. Губера, гл. XXII.— Второй Интернационал, т. 2. М., 1966, гл. 13 и 19.
674

К гл. 18. Англия в 1895—1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Заседание Международного Социалистического Бюро. Поли. собр. соч., т. 17.— Ленин В. И. Конгресс английской социал-демократической партии. Там же, т. 20.— Ленин В. И. В Англии. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Английские споры о либеральной рабочей политике. Там же, т. 22.— Л е н и н В. И. Съезд английской рабочей партии. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Культурные европейцы и дикие азиаты. Там же, т. 22.— Л е н и н В. И. Съезд Британской социалистической партии. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Разоблачение английских оппортунистов. Там же, т. 23.— ЛенинВ. И. Классовая война в Дублине. Там же, т. 23.— Л е н и н В. И. Конституционный кризис в Англии. Там же, т. 25.— Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Там же, т. 27.— Л е н и н В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. Там же, т. ЗО;— Л е п и н В. И. Государство и революция. Там же, т. 33.
II. Пособия. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. 1—2. М., 1934.— Мортон Л. А. История Англии. М., 1950.— Галеви. История Англии в эпоху империализма, т. 1. М., 1937.— Ерофеев Н. А. Очерки по истории Англии 1815—1917. М., 1959.— Мортон А. Л. иТэйт Дж. История английского рабочего движения 1770—1920. Пер. с англ., М., 1959.— К е р т- м а и Л. Е. Рабочее движение в Англии и борьба двух тенденций в лейбористской партии (1900—1914 гг.). М., 1957.— X атт А. Английское профсоюзное движение (краткая история). М., 1954.— М а д о р Ю. П. Подъем рабочего движения в Англии 1910—1913 гг. М., 1966.— Кучинский Ю. Положение рабочего класса в Англии (1832—1956). М., 1958.— Всемирная история, т. VII. Под ред. А. А. Губера, гл. XXII.
К гл. 19. Франция в 1899—1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Горючий материал в мировой политике. Поли. собр. соч., т. 17.— Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. Там же, т. 17.— Ленин В. И. Разногласия в европейском рабочем движении. Там же, т. 20.— Л е н и н В. И. О старых, но вечно новых истинах. Там же, т. 20. — Л е н и н В. И. Значение избрания Пуанкаре. Там же, т. 22.— Л е- н и н В. И. Кабинет Бриана. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Положение и задачи социалистического интернационала. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. Там же, т. 27.— Ленин В. И. Открытое письмо Борису Суварину. Там же, т. 30.
II. Документальные материалы. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910—1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов. М., 1922.
III. Пособия. Антюхин а-М осковченко В. И. История Франции 1870—1918 гг. М., 1963.— Бовыкин В. И. Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912—1914 гг. М., 1961.— Д а- л и н В. М. Стачки и кризис синдикализма в предвоенной Франции. М., 1935.— 3 е в а э с А. Л. История Третьей республики 1870—1926. Пер. с франц., М., 1930.— Кучинский Ю. История условий труда во Франции. М., 1950, гл. V.— Манфред А. 3. Русская революция 1905—1907 гг. и подъем революционного движения во Франции. В кн.: «Первая русская революция и международное революционное движение». М., 1956, ч. II.— Манфред А. 3. Жан Жорес — борец против реакции и войны. «Новая и новейшая история», 1959, № 5.— Милицина Т. Борьба течений в профессиональном движении во Франции. М., 1937.— Социалистическое движение во Франции. Сборник статей. М., 1934.— Шнеерсон А. И. Финансовый капитал во Франции. М., 1937.— Шнеерсон А. И. Аграрный вопрос во Франции. М., 1948.— Всемирная история, т. VII. Под ред. А. А. Губера, гл. XXII.
К гл. 20. Соединенные Штаты Америки в 1898—1914 гг.
/. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905— 1907 годов. Поли. собр. соч., т. 16.— Ленин В. И. Итоги и значение прези¬
22*
675

дентских выборов в Америке. Там же, т. 22.—Л е н и и В. И. «Научная» система выжимания пота. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Капитализм и налоги. Там же, т. 23.— Ленин В. И. 4000 рублей в год и 6-часовой рабочий день. Там же, т. 24.— Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Там же, т. 27.— Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. Там же, т. 37.- Ленин В. И. Ценные признания Питирима Сорокина. Там же, т. 37.
II. 	Пособия. Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956, гл. 5—9.— Зубок Л. И. Экспансионистская политика США в начале XX в. М., 1969.— Кучинский Ю. История условий труда в США с 1789 по 1947 г. М., 1948, гл. IV.— Севостьянов П. П. Экспансионистская политика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее 1905 — 1911 гг.). М., 1958.— Ф о- с т е р У. 3. Негритянский народ в истории Америки. Пер. с англ. М., 1955, гл. 36—40.— Фостер У. 3. Очерк политической истории Америки. Пер. с англ. М., 1955, гл. 22.— Ф о н е р Ф. История рабочего движения в США, т. III. («Политика и практическая деятельность Американской Федерации Труда. 1900—1909».) М., 1966.— Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей (1895—1900). М.— Л.— Б елявск ая И. Буржуазный реформизм в США. М., 1968.
К гл. 21. Австро-Венгрия в 1895—1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Что делать? Поли. собр. соч., т. 6.— Ленин В. И. Заключительное слово по аграрному вопросу на Объединенном съезде РСДРП 10—25 апреля (23 апреля — 8 мая) 1906 г.Там же, т.12.— Ленин В.И. Сепаратисты в России и сепаратисты в Австрии. Там же, т. 23.— Ленин В. И. О «культурно-национальной» автономии. Там же, т. 24.— Ленин В. И. Доклад о революции 1905. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о текущем моменте на IV конференции профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы 27 июня — 2 июля 1918 г. Там же, т. 36.
II. Пособия. Г а л к и п И. С. Австро-Венгрия и Италия в 1870—1914 гг. М., 1952.— Исламов Т.М. Политическая борьба в Венгрии в начале XX в. М., 1959.— Писарев Ю. А. Освободительное движение югославянских народов Австро-Венгрии. 1905—1914 гг. М., 1962.— Пристер Е. Краткая история Австрии. М., 1952. Гл. 6.— О в а н я н. Подъем рабочего движения в Австрии в 1905—1906 гг. М., 1957.— Т райнин И. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и ее распад. М.— Л., 1947, гл. IX—XI.— Хвостов В. М. История дипломатии, изд. 2. М., 1963, т. II, гл. 18—20,— Р у- бин штейн Е. И. Крушение австро-венгерской монархии. М., 1963. — История второго Интернационала. М., 1966, т. 2, гл. 13, 19.
К гл. 22. Италия в 1900—1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Съезд итальянских социалистов. Поли. собр. соч., т. 21.— Ленин В. И. Конец войны Италии с Турцией. Там же, т. 22.- Ленин В. И. Европейская война и международный социализм. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Положение и задачи социалистического интернационала. Там же, т. 26.— Л е и и и В. И. Что же дальше? Там же, т. 26.— Ленин В. И. Империализм и социализм в Италии. Там же, т. 27.
II. Пособия. Канделоро Д. Профсоюзное движение в Италии. М., 1953, гл. 3—4.— Яхимович 3. П. Итало-турецкая война 1911—1912 гг. М., 1967.— История Италии, т. 2. М., 1970, глава 4.— Маыакорда Г. Отклики в Италии на первую русскую революцию. В кн.: «Первая русская революция и международное революционное движение», ч. 2. М., 1956.— Сере н и Э. Аграрный вопрос в Италии. Пер. с итал. М., 1949.— К о л о м б и А. Светлые и теневые стороны итальянского социалистического движения. В кн.: «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии». Пер. с итал. Под ред. П. Тольятти.
676

К гл. 23 и 24. Испания в 1899—1914 гг., Португалия в 1870 — 1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. III съезд РСДРП. Доклад об участии с.-д. во временном революционном правительстве 18 апреля (1 мая). Поли. собр. соч., т. 10.— Ленин В. И. О временном революционном правительстве. Там же, т. 10.— Ленин В. И. Мелкобуржуазный и пролетарский социализм. Там лее, т. 12.— Лени н В. И. Разногласия в европейском рабочем движении. Там же.- Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Там же, т. 27.— Ленин В. И. О карикатуре па марксизм и об «империалистическом экономизме». Там же, т. 30.— Леи и н В. И. Империализм и раскол социализма. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Главнейшие кризисы в международной политике великих держав после 1870—1871 гг. «Ленинский сборник XXIX».
II. Пособия. Адамов Е. А. Испания и Португалия. М.— Л., 1925.— Майски й И. М. Испания 1808—1917 гг. Исторический очерк. М., 1957.— Гарсия X. Испания XX века. М., 1967, гл. I.— История Коммунистической партии 'Испании. М., 1961. Введение.
К гл. 25. Албания 1870—1913 гг.
/. Про изведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. ІГ Балканская война и буржуазный шовинизм. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 38—39. — Ленин В. И. Балканские народы и европейская дипломатия. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Социальное значение сербо-болгарских побед. Там же, т. 22.
II. Пособия. Галкин И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции 1905 —1912 гг., М., 1960.— Краткая история Албании. М., 1965.— Сенкевич И. Г. Освободительное движение албанского народа в 1905 —1912 гг. М., 1959.— С е н- к е в и ч И. Г. Албания в период восточного кризиса. М., 1965.
К гл. 28. Скандинавские страны в 1870—1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Энгельс Ф. Ответ г. Паулю Эрнсту. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т, 37.— Л е - н и п В. И. Горючий материал в мировой голшике. Поли. собр. сеч., т. 17.— Ленин В. И. Одиннадцатая сессия Междупа] одного Социалистического Бюро. Там же, т. 19.— Л енин В. И. О праве наций на самоопределение. Там же, т. 25.— Ленин В. И. Под чужим флагом. Там же, т. 26.— Л енинВ. И. Оппортунизм и крах II Интернационала. Там же, т. 27.— Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. Там же, т. 27.—■ Ленин В. И. О германском и не германском шовинизме. Там же, т. 27, стр. 296—298.— Лепин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. Там же, т. 30, стр. 23—42.— Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». Там же, т. 30, стр. 98—109.— Ленин В. И. Целый десяток «социалистических» министров. Там же, т. 30, стр. 193 —195.— Л е- и и н В. И. Статистика и социология. Там же, т. 30, стр. 352.— Ленин В. И. Национальный вопрос (Тезисы по памяти). «Ленинский сборник XXX», стр./ 65-66.
II. Пособия. Андерсон И. История Швеции. М., 1951, гд. XXXIII — XXXVI.— История XIX в. Под ред. Лавнсса и Рамбо. Пер. с фран., изд. 2, доп. и испр. Под ред. Е. В. Тарле, т. 7. М., 1939, гл. VII.— Похлебки н В. В. Политическая обстановка в Норвегии в 1905 —1907 гг. и влияние на нее первой русской революции. «Скандинавский сборник I». Под общ. ред. Похлебкива н Л. К. Роотс. Таллин, 1956.— Похлебкин В. В. Подъем рабочего движения в Швеции в 1905 —1907 гг. и разрыв шведско-норвежской унии. В ки.: «Первая русская революция и международное революционное движение». М., 1956.— Сегал Я. Рабочее движение в Скандинавских странах (Швеция, Дания, Норвегия). М., 1927.— Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических форм. Пер. с франц., изд. б.. М./б/г/, т. 2, гл. XVIII.— Признание Россией Норвежского независимого государства (сборник документов). М., 1958.— История второго Интернационала. М., 1966, т. 2, гл. 13, 19.
677

К гл. 29. Бельгия, Голландия и Швейцария в 1871 —1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Энгельс Ф. Европейские рабочие в 1877 г. К. Ма ркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19.— Ленин В. И. Кризис меньшевизма. Поли. собр. соч., т. 14.— Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. Там же, т. 16.— Л е нин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал- демократии. Там же, т. 17.— Ленин В. И. Одиннадцатая сессия Международного Социалистического Бюро. Там же, т. 19.— Ленин В. И. Вопрос о кооперативах на Международном социалистическом конгрессе в Копенгагене. Там же, т. 19.— Ленин В. И. В Швейцарии. Там же, т. 21.-Ленин В. И. Задачи революционной социал-демократии в европейской войне. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Русские Зюдекумы. Там же, т. 26.— Л е н и н В. И. Вопрос о мире. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Социализм и война. Талі же, т. 26.— Ленин В. И. Оппортунизм и крах II Интернационала. Там же, т. 27.— Л е- нин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Там же, т. 27.— Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. Там же, т. ЗО.— Л е - нин В. И. Военная программа пролетарской революции. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Задачи левых циммервальдистов в швейцарской с.-д. партии. Там же, т. 30.— Ленин В. И. К рабочим, поддерживающим борьбу против войны и против социалистов, перешедших на сторону своих правительств. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Прощальное письмо к швейцарским рабочим. Там же, т. 31.— Ленин В. И. Защита нейтралитета. Там же, т. 30.
II. Пособия. Брандт Д. М. Нидерланды. М., 1953.— Вандервель- де Э. Дестре Ж. Социализм в Бельгии. СПб., 1906.— Ван-Мюйден. История швейцарского народа, т. 1—3. СПб., 1897—1902.— К у р т и Ф. История народного законодательства и демократии в Швейцарии. СПб., 1900, гл. X.— Цстория XIX в. Под ред. Лависса и Рамбо. Пер. с франц., изд. 2, доп. и испр. Под ред. Е. В. Тарле. М., 1939, т. 7, гл. V — VI.— Лозинский С. Г. История Бельгии и Голландии в новое время. СПб./б/г/, гл. VII — VIII.— М а н Г. и Брукер Л. Рабочее движение в Бельгии. М., 1924.— Сегал Я. Е. Бельгия. М., 1940.— Сегал Я. Е. Голландия (Нидерланды). М., 1940.— История второго Интернационала. М., 1966, т. 2, гл. 13, 19.
К гл. 30. Страны Латинской Америки в 1870—1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Поли. собр. соч., т. 27.— Л е- н и н В. И. Письмо к американским рабочим. Там же, т. 37.— Ленин В. И. Тетради по империализму. Там же, т. 28.
II. Пособия. Фостер У. 3. Очерки политической истории Америки. Пер. с англ. М., 1953, гл. 12, 15, 16, 18, 19, 22, 24.— Кодовилья В. Статьи и речи. 1926—1956. Пер. с исп. М., 1957.— Арисменди Р. Проблемы латиноамериканской революции. М., I960.— Мариатеги X. К. Семь очерков истолкования перуанской действительности. Пер. с исп. М., 1963, стр. 60—68, 81—98, 105—137, 227—235, 241—248.— Лаферте Э. Жизнь коммуниста. М., 1961,— Мариан етт и Б. Аргентина. Действительность и перспективы. Пер. с исп. М., 1966.— М. С. А л ь п е р о в и ч, Л. Ю. Слез- кин. Новая история стран Латинской Америки. М., 1970. Очерки истории Аргентины. М., 1961, стр. 5—23, 204—275.— Очерки истории Бразилии. М., 1962.— Очерки новой и новейшей истории Мексики. М., 1960, гл. VI, VII.— Очерки истории Чили. М., 1967, гл. V, VI, VII, XV.— Историография нового времени стран Европы и Америки. М., 1967, гл. XVI.— Владимиров Л.С. Дипломатия США в период американо-испанской войны 1898 г. М., 1957.— История второго Интернационала. М., 1966, т. 2, гл. 19.— Зубок Л. И. Империалистическая политика США в странах Карибского бассейна 1900—1939 гг., М., 1948.— Ермолаев В. Возникновение первых рабочих организации и марксистских кружков в странах Латинской Америки. «Вопросы истории», 1959, №1.— Ермолаев В. Героическая эпопея народа (к столетней годовщине войны за независимость Кубы). М., 1966.— Слезкин Л. Ю. История кубинской республики. М., 1966.— Альперович М. и Руденко В. Мексиканская революция 1910—1917 гг. и политика США. М., 1958.— 3 о - р и н а А. М. Из героического прошлого кубинского народа. М., 1961.—
678

М ар т и X. Избранное. М., 1956. Пер. с исп., стр. 3—19, 137—296.— П а р к с Г* История Мексики. Перев. с англ. М., 1949.— Рамирес Некочеа Э. История рабочего движения в Чили. Пер. с исп. М., 1961.— Томас А. Б. История Латинской Америки. Пер. с англ. М., 1960.
К гл. 31. Второй Интернационал в 1898—1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Наша программа. Поли. собр. соч., т. 4.— Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. Там же, т. 16.— Ленин В. И. Марксизм и ревизионизм. Там же, т. 17.— Ленин В. И. Горючий материал в мировой политике. Там же, т. 17.— Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. Там же, т. 17.— Ленин В. И. Заседание Международного Социалистического Бюро. Там же, т. 17.— Ленин В. И. Вопрос о кооперативах на Международном социалистическом конгрессе в Копенгагене. Там же, т. 19.— Ленин В. И. Речь на заседании МСБ по вопросу о расколе Голландской социал-демократической партии. Там же, т. 19.— Л е н и н В. И. Одиннадцатая сессия Международного Социалистического Бюро. Там же, т. 19.— Ленин В. И. Два мира. Там же, т. 20.— Л е н и и В. И. Разногласия в европейском рабочем движении. Там же, т. 27.— Ленин В. И. Август Бебель. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Чему не следует подражать в немецком рабочем движении. Там же, т. 25.— Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Оппортунизм икрах II Интернационала. Там же, т. 27.— Ленин В. И. Империализм и раскол социализма. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Государство и революция. Там же, т. 33.—Л е н и н В. И, Третий Интернационал и его место в истории. Там же, т. 38.
II. Документальные материалы. Международные социалистические конгрессы,— Очередные вопросы и постановления, собранные Международным Социалистическим Бюро в Брюсселе. СПб., 1906.
III. 	Пособия. Г а л к и н И. С. Интернационал 2-й. «Историческая энциклопедия», т. 6. М., 1965.— Крутикова Н. И. Из истории борьбы В. И. Ленина против оппортунизма на международной арене (Штутгартский конгресс, 1907). М., 1955.— К р и в о г у з И. М. Второй Интернационал. 1889— 1914. М., 1964.— История второго Интернационала, т. 1—2. 1965 —1966.— Ленин в борьбе за революционный Интернационал. М., 1970.
К гл. 32. Международные отношения в 1898—1914 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Горючий материал в мировой политике. Поли. собр. соч.— Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. Там же, т. 17.— Ленин В. И. События на Балканах и в Персии. Там же, т. 17.— Ленин В. И. Конец войны Италии с Турцией. Там же, т. 22.— Ленин В. И. Балканские народы и европейская дипломатия. Там же.— Лени н В. И. Новая глава всемирной истории. Там же, т. 22, стр. 155—156. — Л е н и н В. И. Социальное значение сербо-болгарских побед. Там же, т. 22.— Л енин В. И. Пробуждение Азии. Там же, т. 23.— Л е н и н В. И. Вооружения и капитализм. Там же, т. 23.— Ленин В. И. Социализм и война. Там ж е, т. 26.— Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Там же, т. 27, гл. V и VI.— Ленин В. И. Война и революция. Там же, т. 32.— Л е- н и н В. И. Тетради по империализму. Там же, т. 28.
77. Документальные материалы. Гримм Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Д. Востоке (1842— 1925). М., 1927.— Ключников Ю. В. и Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. (От французской революции до империалистической войны.) М., 1925.— Сборник договоров России с другими государствами 1856—1917. М., 1952.
III. 	Пособия, Аварии В. Я. Борьба за Тихий океан. М., 1952, гл. IV.— Г а л к и н И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции 1905—1912. М.. 1960.— Хвостов В. М. История дипломатии, т. 2, изд. 2. М., 1963.— Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1949). Изд. 2, испр., доп. Под ред. проф. Е. М. Жукова. М., 1956.
679

К гл. 33. Первая мировая война. Ход войны в 1914—1917 гг.
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. Поли. собр. соч., т. 26,-Ленин В. И. Под чужим флагом. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Конференция заграничных секций РСДРП. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Крах II Интернационала. Там же, т. 26.— Лепи н В. И. О поражении своего правительства в империалистической войне. Там ж е, ,т. 26.— Ленин В. И. Вопрос о мире. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Социализм и война. Там же, т. 26.— Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Там же, т. 26.— Л е и и н В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. Там же, т. 27.— Л е н и и В. И. Первый шаг. Там же, т. 27.- Ленин В. И. О брошюре Юниуса. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. Там же — Ленин В. И. О сепаратном мире. Там же,^ т. 30.— Л е н и н В. И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Поворот в мировой политике. Там же, т. 30.— Лен и н В. И. Письма из далека. Там же, т. 31.— Лени и В. И. О задачах пролетариата в данной революции (Апрельские тезисы). Там же, т. 31.— Ленин В. И. Письма о тактике. Там же, т. 31.— Л е н и п В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии). Там же, т. 31.— Л е - и ми В. И. Тайны внешней политики. Там же, т. 32.— Ленин В. И. Война и революция. Там же, т. 32.— Лени н В. И. Уроки революции. Там же, т. 34.— Ленин В. И. о стокгольмской конференции. Там же, т. 34.— Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Там же, т. 34.
II. Пособия. История гражданской войны в СССР. Т. 1, изд. 2. М., 1936. — История дипломатии, изд. 2. Под ред. А. А. Громыко и др. Т. 3, 1965. (главы о первой мировой войне).— Всемирная история, т. VII. Под ред. А. А. Губера, гл. XXVI, стр. 511—543.— Вержховский Д. В., Ляхов В. Ф. Первая мировая война 1914—1918 гг. Военно-исторический очерк. М., 1964.— II о л е т и к а Н. П. Возникновение первой мировой войны (Июльский кризис 1914 г.). М., 1964.— Н о т о в и ч Ф. И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. М.— Л., 1947.— Н о т о в и ч Ф. И. Захватническая политика германского империализма на Востоке в 1914—1918 гг. М., 1947.— Г е р- ш о в 3. М. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны. М., 1962.— Виноградов К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны. М., 1962.
К гл. 34. Крах II Интернационала. Борьба большевиков за сплочение левых элементов в международном рабочем движении, за создание III Интернационала
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Лен и н В. И. Война и российская социал-демократия. Поли. собр. соч., т. 26.— Лени н В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала, Там же, т. 26.— Лепин В. И. Задачи революционной социал-демократии в европейской воине. Там же, т. 26.— Лени н В. И. Крах II Интернационала. Там же, т. 26.— Л е- н и н В. И. Оппортунизм и крах II Интернационала. Там же, т. 27.— Ленин В. И. О поражении своего правительства в империалистической войне. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Социализм и война. Там же, т. 26.— Л е- нин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Там же, т. 26.— Л е - н и н В. И. Революционные марксисты на международной социалистической конференции 5—8 сентября 1915 г. Там же, т. 27.— Лени н В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение (Тезисы). Там же, т. 27.— Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Империализм и раскол социализма. Там же, т. 30.— Л е - и и н В. И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Там же, т. ЗО.— Л е н и н В. И. Черновой проект тезисов обращения к Интернациональной социалистической комиссии и ко всем социалистическим партиям. Там же, т. 30.— Лени н В. И. Письмо В. А. Карпинскому. Там же, т. 49.— Л е - н и н В. И. Задачи пролетариата в нашей революции. Там же, т. 31.— Л е- н и н В. И. О созыве международной якобы социалистической конференции с участием социал-шовинистов. Там же, т. 32.
II. Документальные материалы. Грюнберг К. Интернационал и война. Материалы, собранные Карлом Грюнбергом. II гр., 1919.— Циммервальд- ская и Кинтальская конференции, Официальные документы. Л.— М., 1924.

Сб. «Спартак» во время войны». М., 1933.— Революционное движение во французской армии в 1917 г. М.— Л., 1934.— Письмо Карла Либкнехта к Циммер- вальдской конференции. «Пролетарская революция», 1929, № 7.
III. 	Пособия. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2, 1966.— История второго Интернационала, т. 2. М., 1966, главы 25—28.— Б а- с в с к и й Д. Большевики в Циммервальде. «Пролетарская революция», 1935, № 5.— Бантке С. Борьба за создание Коммунистической партии Франции. Часть первая. Циммервальдское движение во Франции в первые годы мировой войны. М., 1936.— Бирман М. А. В. И. Ленин и борьба революционных социал-демократов балканских стран против империалистической войны в 1914—1915 гг. «Советское славяноведение», 1965, № 2.— Галкин И. С. Борьба В. И. Ленина за сплочение революционных сил международного пролетариата. «Новая и новейшая история», 1960, № 2.— Галкин И. С. Борьба В. И. Ленина с центризмом в годы первой мировой войны. В сб. «Первая мировая война». М., 1968.— Головачев Ф. Ф. Рабочее движение и социал- демократия Германии в годы первой мировой войны (авг. 1914— окт. 1918 гг.). М., 196Q.— Королев Н.Е. В.И. Ленин и международное рабочее движение 1914—1918 гг. М., 1968.— Карлин ер М. М. Рабочее движение в Англии в годы первой мировой войны (1914—1918). М., 1961.— Кирова К. Э. Революционное движение в Италии (1914—1917 гг.). М., 1962.— С л е и о в Л. А. и Т е м к п и Я. Г. Международная конференция социалистов в Циммервальде. «Новая и новейшая история», 1965, № 5.— «Ленин в борьбе за революционный Интернационал». М., 1970.— Темкин Я. Г. В. И. Ленин и международная социал-демократия в 1914—1917 гг. М. 1969.
К гл. 35. Положение в воюющих странах
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. Поли. собр. соч., т. 26.— Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. Там же, т. 26.— Л е- п и н В. И. Крах II Интернационала. Там же, т. 26.— Ленин В. И.
0 поражении своего правительства в империалистической войне. Там же, т. 26.— Лени и В. И. К оценке лозунга «мир». Там же, т. 26.— Ленин В. И. Вопрос о мире. Там же, т. 26.— Ленин В. И. Социализм и война. Там же, т. 26.— Лени и В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Там же, т. 26.— Л е- н ин В. И. Оппортунизм и крах II Интернационала. Там же, т. 27.— Л е - в и н В. И. О брошюре Юниуса. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. Там жes т. 30.— Ленин В. И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Там же, т. ЗО.— Л е н и н В. И. Открытое письмо Борису Сувариыу. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Поворот в мировой политике. Там же, т. 30.— Ленин В. И. Война и революция. Там же, т. 32.— Лепин В. И. Над кем смеетесь? Над собой смеетесь! Там же, т. 32.— Л е- н и н В. И. О Стокгольмской конференции. Там же, т. 34.— Л е н и и В. И. Грозящая катастрофа и как с пей бороться. Там же, т. 34.— Ленин В. И.
1 съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Там же, т. 32.— Ленин В. И. Государство и революция. Там же, т. 33.— Ленин В. И. Доклад о внешней политике па Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая Г. 13 г. Там же.
II. Документальные материалы. А л ь д р о в а и д и Марекотти Л. Дипломатическая война. Воспоминания и отрывки из дневника (1914—1919 гг.). Пер. с итал. под ред. и с вступит, статьей Б. Е. Штейна. М., 1944.— Берт и. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. Пер. с англ. М.— Л., 1927.— Б е т м а и -Г о л ь в е г Т. Мысли о войне. Пер. с нем. М.— Л., 1925.— Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1946.— Б ь ю- е н е н Д ж. Мемуары дипломата. Пер. с англ. М., 1924.— Б ю л о в Б. Воспоминания (1914—1918). Пер. с нем. под ред. и с предисл. В. М. Хврстова.— Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны по секретным материалам б. Мин-ва иностранных дел с приложением копий дипломатических документов. Под ред. и с вгтуп. статьей Е. А. Адамова. М., 1922.— Ллойд Джордж Д. Военные мемуары, т. 1 — 6.Пер. і англ. С пред. Ф. А. Ротштейпа.М., 1934—1938.— -Л ю д е и д о р ф Э. Мон воспоминания о войне 1914—1918 гг. Пер. с 5-го
V 681

нем изд. Под ред. А. Свечина. Т. 1—2. М., 1923 —1924.— Пуанкаре Р. Воспоминания 1914—1918 гг. Пер. с франц. Т. 1—2. М., 1936. Пуанкаре Р. На службе Франции, т. 5—6.— Раздел Азиатской Турции по секретным документам б. Мин-ва ин. дел. Под ред. Е. А. Адамова. (Европейские державы и Турция во время мировой войны.) — Ф о ш Ф. Воспоминания (война 1914— 1918 гг.). Пер. с франц. М., 1939.— Хауз Э. Архив полковника Хауза (1914— 1917 гг.) Подготов, к печати Ч. Сеймуром. Пер. с англ. Т. 1—4. М., 1937—1947.— Царская Россия в мировой войне, т. 1. С предисл. М. Н. Покровского. Л., 1925 (Цептрархив).— Ч е р н и н О. В дни мировой войны. Мемуары. Пер. с нем. С пред. М. Павловича. М.— П., 1923.— Черчилль В. Мировой кризис. Пер. с англ. С пред. И. Минца. М.— Л., 1933.— Эрцбергер М. Германия и Антанта. Мемуары. Пер. с нем. М.— П., 1923.
II. Пособия. «История дипломатии». Под ред. А. А. Громыко и др. т. 3. М., 1965. (Глава о первой мировой войне, написанная В. М. Хвостовым.) — Виноградов К. Б. Дэвид Ллойд Джордж. М., 1970.— Г е р ш о в 3. М. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны. М., 1962. — Козючеп- к о В. А. Германский социал-шовинизм и центризм в годы первой мировой войны (авг. 1914 — июль 1917 г.).— Нотович Ф. И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны, т. I. М.— Л., 1947.— П и с а р е в Ю. А. Сербия и Черногория в первой мировой войне. М., 1968.— Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956, гл. X — XII.— К а р л и н е р М. М. Рабочее движение в Англии в годы первой мировой войны (1914—1918). М., 1961.— Кирова К. Э. Русская революция и Италия. Март — октябрь 1917 г. М., 1968.— Кирова К. Э. Революционное движение в Италии (1914—1917 гг.) М., 1969.— Эггерт 3. К.— Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны. М., 1957.
К гл. 37. Великая Октябрьская социалистическая революция в России.Развитие революционного кризиса в капиталистических странах и окончание первой мировой войны
I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Ленин В. И. Вопрос о мире. Поли. собр. соч., т. 26.— Ленин В. И. Социализм и война. Там же, т. 26.— ЛенинВ. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Там же, т. 26.— ЛенинВ. И. Проект резолюции левых социал-демократов к Первой Международной социалистической конференции. Там же, т. 26.— Л е- н и н В. И. Революционный пролетариат и право наций на самоопределение. Там же, т. 27.— ЛенинВ. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. Там же, т. 27.— Ленин В. И. О брошюре Юниуса. Там же, т. 30,— Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». Там же, т. 30.— Ленин В. И. Большевики должны взять власть. Письмо Центральному Комитету, Петроградскому и Московскому Комитетам РСДРП. Там же, т. 34.— Ленин В. И. Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету РСДРП. Там же, т. 34.— Ленин В. И. Заседание Центрального Комитета РСДРП 10(23) октября 1917 г. Там же, т. 34.— Ленин В. И Заседание Центрального Комитета РСДРП 16(29) октября 1917 г. Там же, т. 34.— Ленин В. И. К гражданам России! Там же, т. 35.— Ленин В. И. Заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 г. Там же, т. 35, стр. 2—5.— Ленин В. И. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 10—18 (23—31) января 1918 г. Там же, т. 35.— Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Там ж е, т. 36.— Ленин В. И. IV конференция профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы 27 июня — 2 июля 1918 г. Доклад о текущем моменте 27 июня 1918 г. Там же, т. 36.— Л е н и н В. И. Письмо к американским рабочим. Там же, т. 37.— Ленин В. И. Письмо объединенному заседанию ВЦИК, Московского Совета и председателям фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 3 октября 1918 г. Там же, т. 37.— Ленин В. И. Доклад на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г. Там же, т. 37.— Ленин В. И. VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 6—9 ноября 1918 г. Там же, т. 37.— Л енинВ.И. Речь на II Всероссий¬
682

ском съезде Советов народного хозяйства 25 декабря 1918 г. Т а м ж е, т. 37.— Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории. Там же, т. 38.— Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. Там же, т. 39.- Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам. Там ]же, т. 41.— Л е н и н В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Там же, т. 41.— Лени и В. И. III конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня — 12 июля 1921 г. Там же, т. 44.— Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше. Там же, т. 45.— Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Там же, т. 44.— Ленин В. И. В Исполком Коминтерна. Там же, т. 41.
//. Документальные материалы. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. Документы совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 г., в Бухаресте в июне 1960 г., в Москве в ноябре 1960 г. М., 1961.— Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1961.— Сокровищница великих идей ленинизму. О полном собрании сочинений В. И. Ленина. М., 1966.— 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967.— «За укрепление сплоченности коммунистов, за новый подъем антиимпериалистической борьбы». Выступление главы делегации КПСС Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М., 1969, стр. 42—94.— К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Лепина. Тезисы ЦК КПСС. М., 1969.
III. 	Пособия. Великая Октябрьская социалистическая революция и мировое освободительное движение, т. 1—2. М., 1958.— История гражданской войны в СССР, т. 2, изд. 2. М., 1947.— История дипломатии, т. III, изд. 2. Под ред. А. А. Громыко и др. М., 1965.— История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 1. М., 1967.— Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции. Сборник статей. М., 1957.
К гл. 38. Наука и культура в период империализма до первой мировой войны
I. Теоретические труды. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20.— Энгельс Ф. Диалектика природы. Там же, т. 20.- Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Поли. собр. соч., т. 18.— Ленин В. И. О литературе и искусстве. Сб. М., 1957.
II. Пособия. Анучин Д. Н. О людях русской науки и культуры. М., 1950.— Белькинд Л. Д., Конфедератов И. Я., Шнейберг Я. А. История техники. М.— Л., 1956.— Бернал Дж. Д. Наука в истории общества. Пер. с англ. М., 1956.— Нильс Бор и развитие физики. Сборник. Под ред. В. Паули. Пер. с англ. М., 1958.— Васильев В. С. Очерки по истории естествознания. Л., 1925.— Данилевский В. В. Русская техника, изд. 2, 1948.— Математика, ее содержание, методы и значение, т. 1—3. М., 1956.— Очерки развития основных физических идей. М., 1959.— Курс лекций по истории зарубежных литератур, т. 1 (1871—1917). Под ред. Л. Г. Андреева и Р. М. Самарина. М., 1956.— История английской литературы, т. 3. М., 1958.— История французской литературы, т. 3. 1870—1917. М., 1959.— Всемирная история, т. VII. 1960, гл. XXIX, XXX.
683

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
3
Часть первая
Глава первая
ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА. РЕВОЛЮЦИЯ 4 СЕНТЯБРЯ 1870 Г. И УСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ РЕСПУБЛИКИ 5
Глава вторая
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА 1871 ГОДА 15
Глава третья
ПЕРВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПОСЛЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
35
Часть вторая
Глава четвертая
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА В ПЕРИОД ПЕРЕРАСТАНИЯ «СВОБОДНОГО КАПИТАЛИЗМА» В ИМПЕРИАЛИЗМ 44
Глава пятая
ГЕРМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ В 1871 — 1890 гг. 57
Глава шестая
АНГЛИЯ В 1870—1895 гг. 76

Глава седьмая
ФРАНЦИЯ В 1871 — 1898 гг. 89
Глава восьмая
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ В 1870-1898 гг.
108
Глава девятая
АВСТРО-ВЕНГРИЯ В 1868-1895 гг. 127
Глава десятая
ИТАЛИЯ В 1870-1900 гг. 134
Глава одиннадцатая
ИСПАНИЯ В 1875-1898 гг. 150
Глава двенадцатая
РУМЫНИЯ В 1864—1900 гг. 160
Глава тринадцатая
ГРЕЦИЯ В 1870—1899 гг. 167
Глава четырнадцатая
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КОНЦЕ XIX В. ВТОРОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ В 1889—1898 гг.
170
Глава пятнадцатая
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В 1871-1898 гг.
180

Часть третья
Глава шестнадцатая
ВСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В ЕГО ВЫСШУЮ И ПОСЛЕДНЮЮ СТАДИЮ РАЗВИТИЯ 198
Глава семнадцатая
ГЕРМАНИЯ В 1897 — 1914 гг. 213
Глава восемнадцатая
АНГЛИЯ В 1895-1914 гг. 245
Глава девятнадцатая
ФРАНЦИЯ В 1899 — 1914 гг. 263
Глава двадцатая
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ В 1898-1914 гг.
285
Глава двадцать первая
АВСТРО-ВЕНГРИЯ В 1895-1914 гг. 310
Глава двадцать вторая
ИТАЛИЯ В 1900—1914 гг.
323
Глава двадцать третья
ИСПАНИЯ В 1899-1914 гг.
341
Глава двадцать четвертая
ПОРТУГАЛИЯ В 1870-1914 гг. 353

Глава двадцать пятая
АЛБАНИЯ В 1878 -1917 гг. 358
Глава двадцать шестая
РУМЫНИЯ В 1900-1917 гг. 365
Глава двадцать седьмая
ГРЕЦИЯ 1900—1914 гг. 372
Глава двадцать восьмая
СКАНДИНАВСКИЕ СТРАНЫ В 1870-1914 гг. 375
Глава двадцать девятая
БЕЛЬГИЯ, ГОЛЛАНДИЯ И ШВЕЙЦАРИЯ В 1871 — 1914 гг.
395
Глава тридцатая
СТРАНЫ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ В 1870-1917 гг.
408
Глава тридцать первая
II 	ИНТЕРНАЦИОНАЛ В 1898—1914 гг. БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ ПРОТИВ ОППОРТУНИЗМА 435
Глава тридцать вторая
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В 1898—1914 гг.
462

Часть четвертая
Глава тридцать третья
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 481
Глава тридцать четвертая
КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА. БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ЗА СПЛОЧЕНИЕ ЛЕВЫХ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ, ЗА СОЗДАНИЕ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА 514
Глава тридцать пятая
СТРАНЫ ГЕРМАНСКОГО БЛОКА И СТРАНЫ АНТАНТЫ В ГОДЫ ВОЙНЫ 530
Глава тридцать шестая
ОБОСТРЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ ВНУТРИ ВОЮЮЩИХ КОАЛИЦИЙ 567
Глава тридцать седьмая
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ. РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ И ОКОНЧАНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 575
Глава тридцать восьмая
ТЕХНИКА, ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ, ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО В КОНЦЕ XIX—НАЧАЛЕ XX В.
589
Хронология событий 657
Основные источники и литература 668
Карты 6 шт. (вкладка)