^УО8М^ негосударственная автономная некоммерческая организация
Ч.	ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
*1 S	«ИНСТИТУТ МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ»
О.Н. Слоботчиков
ВОЙНАМ МИР
В ЭПОХУ СТАНОВЛЕНИЯ
ЦИФРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Монография
Москва
Издательский дом «ИМЦ:
2021
УДК 355.015
ББК 68:66.4(0)
С 48
Публикуется по решению Ученого совета НАНО ВО «ИМЦ»
Рецензенты:
В. А. Волох — доктор политических наук, профессор кафедры государствен-
ного управления и политических технологий, ФГБОУ ВО «Государственный
университет управления»;
К.А. Кирсанов — доктор экономических наук, профессор, директор Науч-
ного центра исследования истории и развития мировых цивилизаций НАНО
ВО «ИМЦ».
Слоботчиков О.Н.
С 48 Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации: моно-
графия /О.Н. Слоботчиков. — М.: Издательский дом «ИМЦ»,
2021. —240 с.
ISBN 978-5-6045420-4-0
В монографии осуществлен комплексный анализ существующих концепций тео-
рий войны. Рассмотрены проблемы создания новой воззренологической платформы
войны и мира в условиях тектонических изменений во взаимодействии существую-
щих и нарождающихся центров силы. Раскрыты проблематики войны и мира в эпо-
ху становления цифровой цивилизации.
Книга предназначена политологам, социологам, регионоведам, экономистам,
учёным, изучающим теории войны и мира с различных позиций, а так же будет ин-
тересна аспирантам и студентам.
УДК 355.015
ББК 68:66.4(0)
Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена
каким либо способом без письменного разрешения владельцев авторских прав.
ISBN 978-5-6045420-4-0
© Слоботчиков О.Н., 2021
© НАНО ВО «ИМЦ», 2021
Оглавление
Введение............................................4
Глава 1,
Вопросы решения проблем войны и мира в условиях
углубления «цивилизационных разрывов &..............9
Глава 2,
Базовые понятия в зеркале многообразия
и пол и аспект ности...............................46
Глава 3.
Цифровая цивилизация и систематизационно-
темпоральные проблемы войны и мира.................64
Глава 4,
Глубинные общественные интересы и вопросы
формирования концептуального аппарата............ 115
Глава 5.
Комплексирование существующих концепций
теорий войны: многообразие и ситуативность....... 138
Глава 6.
Проблемы создания новой воззренологической
платформы войны и мира в условиях тектонических
изменений во взаимодействии центров силы......... 173
Глава 7.
Цифровая цивилизация, как противоядие экспансио-
нистских устремлений и фундамент новых отношений
или Победа куётся точным расчетом
и полнотой сведений.............................. 188
Заключение....................................... 220
Список использованной литературы................. 227
3
Введение
Автору данного исследования много раз задавали вопрос:
«Почему история ничему не учит?», В интернете по этому во-
просу даже предлагается целый ряд афоризмов, парадоксов
и т. д. Так в ходу и у спорящих студентов, и у солидных учёных,
так называемый парадокс Гегеля, который звучит, по мнению
авторов из «Википедии» следующим образом (точность смыс-
лового содержания от перевода и истинная авторская принад-
лежность остаются на совести авторов списка парадоксов):
«История учит человека тому, что человек ничему не учится из
истории» [93].
Феномен «необучаемости» в первую очередь связан с тем, что
современная история в основном строится на фактологическом
изложении того, что было в ретроспективе у Человечества и от-
дельных групп людей. В общетеоретической постановке ответа
на данный вопрос необходимо, прежде всего, констатировать,
что история Человечества — это свод сведений о военных и мир-
ных периодах жизнедеятельности ранее существовавшего обще-
ства, Но главная проблема в раскрытии феномена «необучаемо-
сти» кроется в том, что до настоящего времени не создана хотя
бы простейшая ТЕОРИЯ ИСТОРИИ или в другой интерпретации
ТЕОРИЯ ВОЙНЫ и МИРА.
Анализ различных по уровню и направленности исследо-
ваний показывает, что, исходя из целей и задач данной рабо-
ты, целесообразно выделить ряд насущных проблем, которые
связаны с вопросами решения научных вопросов войны и мира
в эпоху становления цифровой цивилизации. Однако в связи
с тем, что данная работа по ряду аспектов является относитель-
но новой, необходимо констатировать, что большей частью при
изложении проблемы только обозначаются и только по ряду из
4
Введение
них предлагаются определённые (в отдельных случаях частью
постановочные) решения. При этом многие решения являются
полемическими в своей основе. Одновременно эти решения и их
формулировки исходят из авторской концепции, которая в са-
мом общем виде покоится на следующих положениях:
—	в настоящее время необходимо производить в теоретиче-
ских поисках переход от классических научных подходов
к неклассическим и при возможности даже постнекласси-
ческим научным подходам;
—	необходимо учитывать, что проблематика войны и мира
ранее решалась исходя из представлений так называемой
моральной экономики, что предполагает разделение об-
щества на элиту и народные массы, и соответственно стол-
кновение их интересов (либо внутренние, либо внешнее);
—	современное общество решает проблемы войны и мира на
принципиально новой, как экономической, так и полити-
ческой основе, что, однако не учитывается во многих ис-
следованиях.
Сегодня в связи со становлением цифровой цивилизации по-
являются возможности на новом уровне решать проблемы войны
и мира. В частности, интерес представляет поиск методологиче-
ских основ по предсказанию того, когда и при каких обстоятель-
ствах будут возникать локальные войны, и каков будет сценарий
их развития. В этом случае войну целесообразно представлять,
как темпоральную систему. В этом случае изучение взаимод-
вижущихся, самоорганизующихся и одновременно саморазру-
шающихся социальных, аксиологических, акмеологических
и других смысловых дрейфующих явлений осуществляется че-
рез многоаспектное сопоставление их временных, в том числе
циклических характеристик, базируется на методологии тем-
порально-иерархометрического анализа. Темпорально-иерархо-
метрический анализ применительно к решению проблем войны
и мира до настоящего времени не организован и не проводится
в требуемом объёме и с надлежащим качеством.
Предлагаемая работа частично восполняет данный пробел.
Это потребовало от автора, с одной стороны, введения ряда но-
вых понятий, а с другой стороны, уточнения употребляемых
5
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
смыслов в научной литературе. Усовершенствованный поня-
тийный аппарат позволил (естественно, что в самом общем виде,
а в отдельных случаях даже в постановочном плане) поставить
вопрос о построении иерархически совмещённой систематиза-
ции базовых терминов, как цивилизационистики (теория циф-
ровизации только затрагивается), так и теории войны и мира.
Представленный понятийный аппарат кардинально по-новому
дал возможность формализовать решения интересующих про-
блем. Одновременно необходимо отметить, что данный подход
формируется на идеологии изоморфизма, который в настоящее
время является фундаментом большого количества построений
сложных и динамических систем.
Особую сложность вызвали проблемы учёта глубинных обще-
ственных интересов и вопросы формирования концептуального
аппарата, с одной стороны, цивилизационистики, а с другой —
теории войны и мира. В связи с этим автором предлагается ряд
новых концептуальных положений, обосновывающих особен-
ности становления цифровой цивилизации, как первого этапа
цивилизации знания и риска. Для этого предложена (в схема-
тичном виде) логическая цепочка этапов формирования линг-
вистических цивилизаций, как предшественников цифровой
цивилизации. Такой концептуальный взгляд представлен впер-
вые.
Произведённое комплексирование существующих концеп-
ций теорий войны показало их многообразие и наличие потреб-
ности в создании новой теории войны и мира, базирующейся не
на интересах учёта ситуативных моментов, а на теоретико-кон-
цептуальных построениях цивилизационистики. Введение пред-
ставлений о национальных войнах, народных войнах, этниче-
ских войнах и цивилизационных войнах с их функциональным
наполнением позволило предложить ряд базовых положений но-
вой теории войны и мира. Новую теорию предложено называть:
функционально-гармонизирующая теория войны и мира.
Особо рассмотрены проблемы создания новой воззреноло-
гической платформы войны и мира в условиях тектонических
изменений во взаимодействии центров силы. Для формализа-
ции представлений о взаимодействии центра силы с внешними
6
Введение
агентами (выделенной социально-экономической системой —
в нашем случае это Россия как суверенное государство и одно-
временно особая цивилизация) предложена концептуальная мо-
дель, которая состоит из двух частей (бинарная модель). Первая
часть — это центр силы (агрессор, выгодополучатель, конкурент
и т.д.), воздействующий на социально-экономическую систе-
му, и вторая часть — это объект-субъект влияния или социаль-
но-экономическая система (Россия как суверенное государство
и одновременно особая цивилизация). При этом особое внимание
обращено на то, что обычно каждая из частей в процессе взаимо-
действия и определения целевых установок относительно совер-
шаемых действий имеет, как объективную составляющую, так и
субъективную составляющую.
Показано, что для более качественной интерпретации про-
исходящих в обществе процессов, связанных с решением про-
блем войны и мира, сегодня необходима большая детализация
и больший объём информации. В настоящее время прогрессиру-
ет потребность в качественно новой организации сбора и анализа
сведений о развитии цифрового общества (более правильно гово-
рить — становления цифровой цивилизации) для качественного
решения проблем войны и мира.
Обосновано, что первым этапом такой организации сбора
и анализа сведений о развитии цифровой цивилизации долж-
но стать формирование системы аналитическо-рейтинговых
исследований по оценке деятельности и развития цифрового
общества в России. С этой целью автором предлагается создать
специальную организацию, которая сможет заняться данными
исследованиями. В связи с этим разработан проект устава не-
коммерческой организации «Аналитическо-рейтинговое агент-
ство по оценке деятельности и развития цифрового общества
в России».
Исследование предназначено, прежде всего, для политиков,
социологов, законодателей, в определённой мере экономистов,
которые занимаются проблемами цифровизации, так как пред-
ложенные подходы и концепции позволяют на качественно
другом уровне понять те процессы, которые требуется «образ-
мерить». Одновременно работа будет значима для лиц, развива-
7
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
ющих теории войны и мира, как с классических позиций, так
и неклассических (и даже постнеклассических) позиций. Одно-
временно исследование может быть использовано студентами,
аспирантами и научными работниками в части освоения новых
методологических подходов при анализе сложных динамически
развивающихся систем.
8
Глава 1.
Вопросы решения проблем войны и мира
в условиях углубления
«цивилизационных разрывов»
Проблемы войны и мира имеют фундаментальное значение
для развития всего Человечества, События начала 2020 года по-
казали это в очередной раз со всей очевидностью. Но в наше вре-
мя понимание этих проблем многократно усложнилось, и очень
часто представления философов, историков, политологов, реги-
оноведов и т.д. не соответствуют реалиям даже текущего момен-
та, не говоря о том, что ждёт Человечество в будущем. Б связи
с этим необходимо рассмотреть под углом цивилизационистики
исторические уроки, на которые так богата череда прошлых лет.
Б первую очередь требуется «перелопатить» сведения о тех
событиях, которые позволяют наиболее ярко и информацион-
но ёмко высветить изучаемую проблематику. Поэтому по ходу
изложения материала большей частью обратимся к сведениям,
связанным с мировыми войнами. При этом осмысление фактов
и событий будем производить через призму теоретического пред-
ставления процессов цивилизационного строительства. Обосно-
вание такого подхода будет представлено по ходу изложения ма-
териала.
Б настоящее время имеется целый ряд довольно успешных
попыток к созданию, как теории истории, так и теории войны
и мира. При этом необходимо учитывать, что разговор идёт не
об отдельном рассмотрении теории войны, как специальной на-
учной области, и теории мира, как другой специальной научной
области, а о синергетически связанном знании о том, что есть во-
9
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
йна и что есть мир. В этой связи необходимо отметить работы от-
ечественных исследователей: В.В. Василенко, Н.С. Розова.
В частности, Н.С. Розов уделял большое внимание подходам
к возможности интерпретации смысла фактов (очень часто ис-
ходящих из домыслов того или иного уровня) истории с точки
зрения реалистичности и осмысленности [40]. Соответствующие
пары типов подходов с позиций реалистические и нереалистиче-
ские, осмысливаемые и неосмысливаемые представлены в дихо-
томической таблице (табл. 1.1).
Таблица 1.1
К вопросу о подходах, позволяющих и не позволяющих
усматривать какой-либо смысл в исторических процессах
(явлениях, феноменах и гд.)
	Осмысливаемость исторического события (явления)	
Реалистичность	1. Нереалистичное 1. Неосмысливаемые	1. Нереалистичное 2. Осмысливаемые
исторического события (явления)	2. Реалистичное	2. Реалистичное
	2. Неосмысливаемые	2. Осмысливаемые
С научной позиции ячейка матрицы с кодом 1.1. (нереали-
стические и неосмысливаемые факты) исходит из позициони-
руемых подходов, что не представляет значимого интереса. Три
другие варианта требуют с позиций теории войны и мира более
глубокого исследования. Но на первом этапе изучения проблема-
тики остановимся на вопросах, которые концентрируются в об-
ласти (ячейка матрицы под кодом «2.2.») реалистичности и ос-
мысленности. Проблема реалистичности исторических фактов
заставляет обратиться к их категоризации с выделением:
— первая категория: объективные факты прошлого, отра-
жающие действительность («проверяемые факты»).
— вторая категория: интерпретационно-лингвистиче-
ские факты, изложенные в исторических источниках
(«свидетельства источника», «субъективно изложенные
факты»).
10
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
— третья категория: факты, приводимые в трудах исто-
риков («научно-исторические факты», «научно осмыс-
ленные факты»).
— четвёртая категория: факты, полученные в ходе ре-
конструкции (полной или частичной) исторических
событий на базе модельных, теоретических построе-
ний учёных теоретиков и экспериментаторов («экспери-
ментально-восстановленные факты, зафиксировано-от-
цифрованные факты», «объективизированные факты»).
Если первые три категории нашли широчайшее распростране-
ние, то четвёртая категория только в настоящее время «пробивает
себе путь». Историю, базирующуюся на экспериментально-вос-
становленных и зафиксировано-отцифрованных фактах, будем
называть экспериментально-восстановленной историей (ЭВИ).
Естественно, что формирование ЭВИ не может строиться на
традиционной экономике, а должно исходить из качественно
новых социально-экономических отношений. Например, тре-
буется создание принципиально других, фундаментально иных
понятий. Появляется потребность в изменении возможных под-
ходов к формированию понятийного аппарата. В частности,
в первую очередь необходимо переопределить устоявшиеся, но
устаревшие представления о событиях «давно минувших дней».
Так требуется предложить новое видение понятия, связанного
с содержательным наполнением определения войны. Оно се-
годня должно строиться на более широкой понятийной основе.
Для этого целесообразно объединить в единую систему понятия:
«эпоха войны», «эпоха мира», «эпохальная война», «эпохаль-
ный мир», «война эпохи/эпох», «мир эпохи/эпох», «военная
эпоха», «мирная эпоха», «эра войны», «эра мира», «эраобра-
зующая война», «эраобразующий мир», «война эры/эр», «мир
эры/эр», «военная эра», «мирная эра», «период войны», «пери-
од мира», «периодическая война», «периодический мир», «вой-
на периодов/периодическая», «мир периодов/периодический»,
«военный период», «мирный период». При этом требуется пере-
ходить к представлениям о том, что под эпохой целесообразно
понимать темпоральную (процессно-циклическую, ситуативно-
переходящую и т.д.) систему.
11
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Но это в свою очередь предвосхищает требования по смене на
более совершенную концептуальную модель уровней субъектив-
ности и объективности взаимодействий, влияющих на военные
действия центров силы с многоаспектной оценкой их действия
с позиций прошлого опыта, текущего момента и упреждающего
потенциала. Одновременно необходимо попытаться построить
оформленную в математических символах модель, характери-
зующую «выброс силы», которую может осуществить социаль-
но-экономическая система в окружающее пространство. Окру-
жающее пространство при этом являет собой социальную среду.
Требуется классифицировать особенности проявлений действий
центра (центров) силы, которые оказывают влияние на выбран-
ный путь развития конкретной социально-экономической систе-
мы. Необходимо учитывать, что в настоящее время сделать упор
на вопросы теории цивилизаций (цивилизационистику) затруд-
нительно в силу не разработанности данных теорий. В частности,
с позиций решения проблем войны и мира существующие теории
не учитывают проблематику экспансионистской геоэкономики.
Первая мировая война не просто оказала огромное воздей-
ствие на жизнь и последующую историю всех народов (особенно
большие пагубные и воззренологически неоднозначные послед-
ствия она принесла нашей Родине — России), а была поворот-
ным моментом в цивилизационном строительстве планетарного
масштаба.
Но по ряду объективных и субъективных причин длительное
время эти военные события (тем более цивилизационно окра-
шенные) в исследованиях отечественных учёных оказались
сдвинутыми в тень историко-философского (но не политико-ци-
вилизационного) сознания и науки. В последние годы отношение
к событиям более чем столетней давности частично изменилось
и продолжает изменяться. Начали выходить фундаментальные
труды, в том числе вышел 6-томный труд «Первая мировая во-
йна», подготовленный Центром фундаментальных историче-
ских исследований Военного Университета [18]. Проведено ряд
научных конференций в связи со столетием начала и окончания
этой войны, а также двух судьбоносных для нашего Отечества
революций 1917 года.
12
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
Теория развития цивилизаций в то время еще находилась
на начальном этапе. Но политическая практика и объективно и
субъективно активно использовала цивилизационные факторы
и понятия в интересах, как войны, так мира (последнее, к сожа-
лению, до настоящего времени не то, что забывается, а скорее
затемнено колоссальностью проблем военных, в своей сути ка-
тастрофических).
Системные связи военных событий и цивилизацион-
ного строительства начали активно исследоваться в конце
XX века [13]. Однако необходимо учитывать, что «одним из
недостатков современной цивилизационистики является ре-
дукционизм, который сводит все многообразие проявлений
цивилизации к одной сущности (политическим процессам, эко-
номическим изменениям, географическим факторам и т.д.).
Редукционизм порождает множество аберраций в восприятии
и понимании этого сложного феномена. Абсолютизация одного
фактора неизбежно приводит к недооценке или игнорированию
остальных» [44]. Необходимость избежать аберраций редукци-
онизма требует рассматривать Первую мировую войну исходя
из цивилизационно ориентированного анализа. Сегодня нужна
многоаспектная призма цивилизационных воззрений и мощь
её инструментария.
В военной науке, в том числе в теории войн, большое внима-
ние уделяется различным понятиям, несущим концептуальные
значения «ВОЕННАЯ НАУКА — система знаний о стратегиче-
ском характере и закономерностях войны, строительстве и под-
готовке вооруженных сил и страны к войне и способах ведения
вооруженной борьбы. Объектом познания военной науки явля-
ется война, которую она исследует наряду с другими обществен-
ными, естественными и техническими науками. Предметом
военной науки является вооруженная борьба в ходе различных
войн и конфликтов» [58].
Естественно, что военная наука пересекается своими смыс-
ловыми единицами с другими науками, тем самым увеличивая
качество своего концептуального аппарата. В частности, в ци-
вилизационистике, как и в военном деле, широко используются
понятия:
13
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
—	нация;
—	народ;
—	этнос;
—	цивилизация [42].
Однако до настоящего времени отсутствует теория, рассма-
тривающая эти понятия в их смысловом единстве. Например,
нет обобщений исходя из построения гипонимов и гиперонимов
по отношению к данным терминам. В то же время исследовате-
лями отмечается смысловой дрейф данных понятий. «Если го-
ворить про новую терминологию, то теперь нация обозначает го-
сударственную принадлежность, а национальность определяет
гражданство, а у термина «национальность» по новой лексике
нет этнического оттенка» [67].
В связи с этим, автором, следуя положениям цивилизациони-
стики, предлагается качественно новая теория смыслового объ-
единения данных терминов. Эту теорию целесообразно назвать
«функционально-гармонизированная». Данная теория строится
на понятии «КОД».
Каждая смысловая единица имеет свой код. Под кодом бу-
дем понимать свойственную самоорганизующимся объедине-
ниям единую систему «записи» наследственной (как в фило-
генетическом, так и онтогенезном смысле) информации в виде
определённых символов, позволяющих осуществлять процессы
жизнедеятельности с надлежащим качеством и в предписанной
последовательности. При этом будем выделять следующие типы
кодов:
—	генетическо-филогенезные;
—	поведенческо-трансформационные;
—	энерго-коммуникационные;
—	интеллектуально-воззренологические.
Каждый тип кодов отвечает за свои области жизни человека
и позволяет реализоваться определённым функциям человека
или социума.
С позиций военных наук (военные науки — это скорее ши-
рокая научная область с общим предметом исследования) целе-
сообразно разделять данные понятия, прежде всего, исходя из
ниже представленных смысловых доминант. Эти представления
14
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
первоначально будут изложены в самом общем виде, а затем по
ходу изложения материала углубляться и дополняться.
Под нацией будем понимать объединение людей с одинако-
вым или близким генетическо-филогенезным кодом, отвечаю-
щим за наследственность и реализацию воспроизводственной
функции. Обычно применительно к решению вопросов теории
войны говорят о генетическом коде. При этом «генетический
код — единая система записи наследственной информации в
молекулах нуклеиновых кислот в виде последовательности ну-
клеотидов» [60]. Вторая часть понятия: «...-филогенезный код»
показывает, что имеется ввиду не чисто биологическая инфор-
мация, но также и предрасположенность к определённому соци-
альному поведению. Для теории войн эти представления имеют
большое значение.
Под народом будем понимать объединение людей с одинако-
вым поведенческо-трансформационным кодом, отвечающим за
сохранение данного объединения, Поведенческо-трансформаци-
онныый код связан, как с индивидуальной изменчивостью, так
и групповой изменчивостью
Под этносом будем понимать объединение людей с одина-
ковым энерго-коммуникационным кодом, отвечающим за рас-
пространение влияния данного объединения. Энерго-коммуни-
кационный код связан, как с пространственным освоением и
колонизацией, так и нравственно-этическими предложениями
своих интеллектуально обоснованных видений, окружающему
миру других людей и природе самого себя.
Под цивилизацией будем понимать объединение людей с
одинаковым интеллектуально-воззренологическим кодом, от-
вечающим за представления о будущем, как индивидуальности,
так и всего объединения человеческих индивидуальностей, Ин-
теллектуально-воззренологический код ответственен за гармо-
низированное позиционирование индивида и сообществ из них
в реальном и виртуальном мире, как на текущий момент, так и в
перспективные периоды.
Понятие «нация», «народ», «этнос», «цивилизация», «вой-
на» и «мир» пересекаются между собой. Рассмотрим некоторые
из пересечений:
15
Война и мир в эпоху становлений цифровой цивилизации
—	«нация» <-> «война». Возможны (принципиальная форма-
лизация) следующие словосочетания: нация войны, на-
циональная война, война нации, военная нация;
—	«нация» <-> «мир». Возможны (принципиальная форма-
лизация) следующие словосочетания: нация мира, нацио-
нальный мир, мир нации, мировая нация;
—	«народ» <-> «война». Возможны (принципиальная форма-
лизация) следующие словосочетания: народ войны, на-
родная война, война народа, военный народ;
—	«народ» <-> «мир». Возможны (принципиальная форма-
лизация) следующие словосочетания: народ мира, народ-
ный мир, мир народа, мирный народ;
—	«этнос» о «война» Возможны (принципиальная форма-
лизация) следующие словосочетания: этнос войны, этни-
ческая война, война этноса, военный этнос;
—	«этнос» <-> «мир» Возможны (принципиальная формали-
зация) следующие словосочетания: этнос мира, этниче-
ский мир, мир этноса, мировой этнос;
—	«цивилизация» <-> «война». Возможны (принципиальная
формализация) следующие словосочетания: цивилиза-
ция войны, цивилизационная война, война цивилизации,
военная цивилизация;
—	«цивилизация» «мир» Возможны (принципиальная
формализация) следующие словосочетания: цивилиза-
ция мира, цивилизационный мир, мир цивилизации, ми-
ровая цивилизация.
Каждое из предложенных понятий имеет свою область ис-
пользования и частоту применения. Естественно, что в рамках
данного исследования наибольший первоначальный интерес
представляют словосочетания прилагательных с термином «во-
йна» . В табл. 1,2 представлен список данных словосочетаний с их
общепринятой расшифровкой, которая фиксируется в современ-
ной литературе по теории войны и мира. Как видно из предло-
женного списка словосочетаний и их толкования, до настоящего
времени недостаточно точно выделены их смысловые базовые ха-
рактеристики. Это не позволяет их однозначно разделять и, сле-
довательно, качественно использовать. В частности, в со времен-
16
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
ной научной литературе по теории войн много говорится о том,
что «этнические войны крайне опасны» — при этом не уточня-
ется для кого и когда, как будто другие войны (например, наци-
ональные) менее опасны. «В СМИ и официальных заявлениях
появилась информация: американские военно-воздушные силы
закупают живые ткани коренного населения России. Их интере-
суют строго русские и не подходят образцы украинцев» [115].
Таблица 1.2
Список словосочетаний (прилагательное и термин «война»)
с их общепринятой расшифровкой,
которая фиксируется в современной литературе по теории войны
Код	Название	Значение
НВ	Национальная война [78]	Национальные войны, к которым мы обрати- лись, говоря о войнах вторжения, являются самыми страшными из всех. Это название может быть применимо к таким войнам, которые ведутся против объединенных людей или огромного их большинства. Они полны благородного желания и решимости отста- ивать свою независимость. В этом случае каждый шаг ставится под сомнение, армия удерживает только территорию своего лагеря, ее предметы снабжения могут быть получе- ны на острие клинка, а ее колоннам повсюду угрожают или их захватывают.
HP	Народная война [76]	Война называется «народная», когда в ней принимают участие не одни только войска. Отличительными чертами народной войны служат: 1)	исключительно кровавый и истребитель- ный характер всех столкновений; 2)	развитие действий на сообщения и тыл про- тивника; 3)	продолжительность и упорство военных действий — борьба ведется за каждую пядь земли, и закончить одним ударом кампа- нию немыслимо;
17
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 1.2
Код	Название	Значение
		4) медленность передвижений и трудность ориентировки для армии, ведущей борьбу с народом. Народная война никогда не служила для на- ступательных целей и ведется исключительно в родной стране. Обстоятельствами, обуслов- ливающими ее развитие, являются: 1)	воинственный, независимый характер на- рода; 2)	народное воодушевление; 3)	закрытый, пересеченный характер театра войны.
ЭВ	Этническая война [116]	В мире ныне существует более 180 государств и лишь не более 20 из них этнически однород- ны — то есть, в них национальные меньшин- ства составляют менее 5% населения. В более 40% государствах мира проживает пять и более национальных меньшинств. Всего в мире насчитывается около 8 тыс. народов — больших и малых — и, теоретически, каждый из них может претендовать на независимость. Таким образом, подавляющее большинство стран мира могут стать ареной межэтниче- ских конфликтов.
цв	Цивилизаци- онная война [110]	С подачи Самуэля Хантингтона в широкий оборот вошло понятие «цивилизационная война». Несмотря на это, данная категория сравнительно новая, феноменология «циви- лизационных войн » обнаруживается столь исторически давно, сколько существуют чело- веческие цивилизации. Идентифицируются различные типы цивилизационных конфлик- тов. Одни из них ведутся за доминирование в соответствующей цивилизации того или иного центра силы. Часто это войны цивили- зационного центра и цивилизационной
18
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
Окончание таблицы 12
Код	Название	Значение
		периферии. Другой тип цивилизационных войн определяется борьбой цивилизаций за геополитическое доминирование. Меж- цивилизационное соперничество ведется в данном случае за буферную зону. Такая борьба, в частности, велась между русской православной цивилизацией и командной цивилизацией великой евразийской степи. Войны за геополитическое доминирование могли быть довольно жестокими и сопрово- ждаться гекатомбами жертв. Вначале одна цивилизация геополитически теснила дру- гую, затем — ситуация могла измениться на противоположную. Третий тип конфликта цивилизаций — войны цивилизационных антагонистов. Вопрос здесь стоит не только о геополитических противоречиях. Сталкива- ются цивилизационные ценностные проекты. Цивилизационный антагонист — не просто противник, а воплощенное мировое зло. Со- перничество цивилизационных антагони- стов — это борьба на уничтожение. При нали- чии цивилизационно-антагонистистических отношений, легитимность одной цивилизации подразумевает нелигитимность другой.
Однако, исходя из современного понятийного аппарата это
скорее национальная война (она исходит из выбора конкрет-
ной нации), а не этноса по Л.Н. Гумилёву. Вот значимая цита-
та из его произведения: «... предварительное значение термина:
этнос — коллектив особей, противопоставляющий себя всем
прочим коллективам. Этнос более или менее устойчив, хотя
возникает и исчезает в историческом времени. Нет ни одного
реального признака для определения этноса, применимого ко
всем известным нам случаям: язык, происхождение, обычаи,
материальная культура, идеология иногда являются определя-
19
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
ющими моментами, а иногда нет. Вынести за скобку мы можем
только одно — признание каждой особи «мы такие-то, а все про-
чие — другие». Поскольку это явление повсеместно, то, следо-
вательно, оно отражает некую физическую или биологическую
реальность, которая и является для нас искомой величиной.
Раскрыть эту величину можно только путем анализа возникно-
вения и исчезновения этносов и установления принципиальных
различий этносов между собою, а также характера этнической
преемственности. Совокупность этих трех проблем мы называем
этногенезом» [30].
Для более точного изложения материала будем исходить из
следующих положений (они в определённой части носят акси-
оматический характер, что предполагает увеличение степени
однозначности):
1)	этническая война не сводима к национальной войне (верно
и обратное);
2)	этническая война не сводима к народной войне (верно и об-
ратное);
3)	этническая война не сводима к цивилизационной войне
(верно и обратное);
4)	национальная война не сводима к народной войне (верно
и обратное);
5)	национальная война не сводима к цивилизационной войне
(верно и обратное);
6)	все предложенные типы войн имеют своё смысловое на-
полнение и в теории войн их по возможности целесообраз-
но рассматривать автономно, что в настоящий момент
методологически непроработано и вызывает затруднения
(прежде всего, начиная с понятийного аппарата).
Для обоснования предложенных аксиом теории войн пред-
лагается несколько цитат, позволяющих углубиться в тематику:
1)	«...многие (хотя не все) современные этносы имеют сме-
шанное, в той или иной степени, происхождение. Но
реально действовать в истории в качестве субъекта они
начинают, лишь достигнув определенной степени гомо-
генности — и обычно при отчетливой доминанте одного
из протоэтносов, являющегося основой смешения. В на-
20
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
шем, русском случае — это славяне, в испанском — ибе-
ры, в английском — англо-саксы, в китайском — хань,
в японском — автохтоны-монголоиды полинезийского
типа и т.д. И то и другое необходимо для четкого самосо-
знания «Мы», без чего невозможно ни коллективное осоз-
нание общих целей, ни коллективное стремление к их до-
стижению» [21];
2)	«...смысл жизни любой нации — сама нация. То есть, как
всякий живой организм, нация должна быть биологически
благополучна и во всех отношениях тождественна самой
себе. Такая постановка задачи открывает широчайший
простор для творческой мысли, ибо содержит в себе мно-
жество общих и частных задач и проблем теоретического
и практического характера. Особенно потому что само-
тождественность не есть константа, застывшая однажды и
на все века (типичная ошибка всех, кто пытается искать
национальный характер без учета его изменчивости). Ведь
не меняется только идиот от рождения — либо покойник.
А пока мы живы и не впали в маразм, мы можем и долж-
ны меняться в меняющихся обстоятельствах. Но меняться
своеобразно (!), оставаясь собой по большому счету» [21];
3)	«Следует вспомнить, что наш народ (слова из речи Симо-
на Боливара — примечание автора) не является ни евро-
пейским, ни североамериканским, он скорее являет собой
смешение африканцев и американцев, нежели потомство
европейцев... Невозможно с точностью указать, к какой
семье человеческой мы принадлежим. Большая часть ин-
дейского населения уничтожена, европейцы смешались с
американцами, а последние — с индейцами и европейца-
ми. Рожденные в лоне одной матери, но разные по крови
и происхождению наши отцы — иностранцы, люди с раз-
ным цветом кожи» [51].
Последствия военных столкновений любого типа могут быть
разрушительными и катастрофическими не только для противо-
борствующих сторон (в первоначальном варианте), но и для все-
го мира. Такой взгляд, если выбирается в качестве доминанты
один тип военных действий, страдает упрощенчеством. Так,
21
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
например, считается (этот факт обычно не критикуется в силу
очевидности) с этнического конфликта между сербами и Австро-
Венгрией началась Первая Мировая война. При этом не учиты-
вается, что множество стран в тот период жаждали быстрой и по-
бедоносной войны. Элиты десятка стран мира (часть этих стран,
в результате военных действий, исчезнет с политической карты
мира) не предполагали всех губительных последствий. В резуль-
тате кровопролитий погибнет более 8 млн человек, более 30 млн
человек станут беженцами. При этом экономики многих госу-
дарств будут разрушены, что вызовет революционные события
самого различного масштаба. Различные типы войн сплетены в
единый конгломерат, представляют собой сплав неповторимо-
сти и непредсказуемости в традиционных представлениях.
Первая мировая война — грандиозный, многосторонний и
неординарный поток, событие планетарного масштаба, изменив-
ший ход цивилизационного строительства. Именно это многооб-
разие и латентность приводит к тому, что до настоящего времени
не все стороны (точнее многие) этой военной эпопеи одинаково
достаточно исследованы (не с позиций фактологии, а исходя из
долгосрочного осмысления произошедших тектоническо-ци-
вилизационных подвижек) и извлечены соответствующие уро-
ки. Исходя из изложенного, необходимо констатировать, что
в основе военных событий того времени лежали, прежде всего,
цивилизационные интересы различных элит. Однако до насто-
ящего времени слабо раскрыты место и роль многовариантного
цивилизационного строительства в подготовке, развязывании и
ведении войны. Одновременно необходимо констатировать, что
с позиций предложенной классификации военных событий (на-
циональные войны, народные войны, этнические войны и циви-
лизационные войны) исследований ещё меньше.
Будем исходить из следующих положений:
1)	в основе любого события, которое проектирует и осущест-
вляет любой человек (представляющий себя либо как
особь, либо как личность, либо как персона, либо как ин-
дивид, либо как сочетание данных понятий) лежит интел-
лектуальная целесообразная деятельность (интеллекту-
альный труд того или иного рода);
22
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
2)	применительно к проблематике войны и мира интел-
лектуальная деятельность, прежде всего, формируется
в цивилизационных константах, которые отражаются
в культурных предпочтениях, психоаналитических по-
строениях и в конечном итоге разрешении конкретных
ситуаций;
3)	применительно к решению проблем войны и мира с по-
зиций поиска главного инициатора событий необходи-
мо говорить о цивилизационном поведении и как след-
ствие — цивилизационной инициации всех остальных
характеристик деятельности (труда).
Исходя из изложенного, можно сделать вполне обоснован-
ный вывод: тема «Первая мировая война и цивилизация» разра-
ботана исторической и военной науками далеко не так, как она
того заслуживает. Хотя в настоящее время много пишут и гово-
рят о современной важности связи проблем инициации военных
событий и цивилизаций.
Необходимо отметить, что для этого потребовалась, что бы об
этом вначале заговорили в Америке. Это произошло только по-
сле того как появилась статья, а затем книга Самюэля Хантинг-
тона «Столкновение цивилизаций». Но такое столкновение было
уже в Первую мировую войну. Только на него не было обращено
должного внимания ни тогда, ни через сто лет.
Причина понятна. Значение и роль материальной составля-
ющей человеческого бытия более осязаемо и очевидно, чем его
духовно-цивилизационная составляющая. Многим кажется, что
духовно-цивилизационная платформа представляет не могучую
основу, а украшение на титаническом материальном теле соци-
ума. В условиях войны всё решает оружие, экономика, людская
масса как физическая сила, а воззренология с её цивилизацион-
ными доминантами играет всего лишь обеспечивающую роль.
Но всё не так просто, как кажется (солнце тоже кажется, вра-
щается вокруг Земли). Могучая материальная сила оказывается
бессильной, когда лишается воззренологически-интеллектуаль-
ной поддержки, цивилизационной платформы.
Цивилизационные интересы и устремления великих держав
играли не второстепенную, а одну из ключевых ролей в том, что
23
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
эта война случилась. Элиты ответственны за то, что война шла,
и как (с какими последствиями) завершилась. Рассмотрим кра-
тко эту роль на различных этапах войны. Но вначале остановим-
ся на общей цивилизационной картине мира в конце XIX и на-
чале XX века.
Сам факт различий цивилизационных свойств народов
и важность учета их проявлений наукой был отмечен только
в XIX веке. В числе первых это сделал наш соотечественник
Н.Я. Данилевский в работе «Россия и Европа» (1869 г.). Он дал
свое представление о существовавших в истории и существую-
щих или самобытных культурно-исторических типах человече-
ских общностей. По его мнению, всякое племя или семейство на-
родов, характеризуемое отдельным языком или группой языков
довольно близких между собою для того, чтобы сродство их ощу-
щалось непосредственно, составляет самобытный культурно-
исторический тип, если оно вообще по имеющимся духовно-ци-
вилизационным задаткам способно к историческому развитию и
вышло уже из младенчества. Таких типов, уже проявившихся в
истории, Данилевский насчитывал десять:
—	египетский;
—	китайский;
—	ассиро-вавилоно-финикийский;
—	индийский;
—	иранский;
—	еврейский;
—	греческий;
—	римский;
—	новосемитический, или аравийский;
—	германо-романский, или европейский.
К этим несомненным естественным группам он причисляет
ещё два сомнительных типа (американский и перуанский), «по-
гибших насильственною смертью и не успевших совершить своего
развития» (в отношении Новой Америки Данилевский не призна-
вал особый, вырабатывающийся культурно-исторический тип).
Россия со славянством, по Данилевскому, образуют новый
культурно-исторический тип, который должен проявиться в ско-
ром времени, совершенно отличный и отдельный от Европы. Но
24
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
на самом деле история развития и эволюции Российской цивили*
зации пошла не совсем так, как предсказывал Данилевский.
Идея не линейного развития человечества, а параллельного
цивилизационного развития и различий народов была быстро и
широко воспринята научным миром. До этого «цивилизация»,
как понятие, применялось для обозначения отличия одной вы-
соко развитой фазы развития от другой, которую связывали с бо-
лее низким уровнем развития — варварством.
Термин «цивилизация» в научный оборот впервые ввел фи-
лософ Найл Фергюсон. Но он под ним понимал (автор данного
исследования сделал попытку уйти от этой примитивной схе-
мы) развитие общества по следующей схеме: дикость — варвар-
ство — цивилизация. На текущий момент насчитывается около
тридцати (30) различных трактовок и классификаций, связан-
ных с развитием представлений о цивилизационном строитель-
стве. Факт цивилизационных этапов развития Человечества, их
длительного существования и влияния на историю был признан
бесповоротно и однозначно. Анализ истории и самых различных
событий, в особенности новейшей истории, без учета цивилиза-
ционных представлений сегодня воспринимается не просто, как
не полный, а даже как не научный. Исследования и историче-
ская практика постоянно подтверждают: с ходом истории одни
цивилизации развиваются, другие деградируют, некоторые по-
гибают, в то же время зарождаются новые и формируются в каче-
ственно другие образования. На текущий момент возникли пред-
ставления о цивилизационных интересах и цивилизационных
устремлениях народов (автор данного исследования добавляет
к этим понятиям другие, в частности: национальные интересы
и устремления, этнические интересы и устремления), которые
существенно влияют на всю историю Человечества. Многократ-
но фиксировалось и фиксируется: границы цивилизационных
автономно выделенных структур могут совпадать и не совпадать
с государственными границами. Одновременно необходимо отме-
тить, что цивилизационный фактор крайне редко учитывается в
реальной политике государственных деятелей. Отсюда провалы в
конкретной политической деятельности, отсюда отсутствие успе-
хов в философской мысли Западных стратегов.
25
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Во второй половине XIX века в цивилизационном отноше-
нии человечество быстро развивалось и изменялось. К нача-
лу XX века фиксировался огромный пласт радикальных из-
менений, и, прежде всего, технического характера. Многое
изменилось в мире, но многое (закостенелое и нереформируемое)
оставалось, было якорем на судне, стремящемся в просторы не-
изведанного. На мировой исторической арене возрастало влия-
ние общественно-системных образований, которые затем начали
называть «мировые цивилизации». В табл. 1.3 представлен спи-
сок наиболее значимых работ по проблематике цивилизационно-
го строительства, на которые автор опирался при рассмотрении
изучаемой темы.
Таблица 1.3
Список наиболее значимых работ
по проблематике цивилизационного строительства,
на которые автор опирался при рассмотрении изучаемой темы
№ п/п	Название	Цитата
1.	Языческая цивилизация. Учебное посо- бие «Социоло- гия мировых цивилиза- ций». — М.: Издание ЛДПР, 2014 г. — 112 с.	Языческая цивилизация (термин введён нами при участии профессора П.В. Черно- ва) для ныне действующих мировых ло- кальных цивилизаций является той самой «гоголевской «Шинелью», из которой, как считали В.Г. Белинский, а за ним и Ф.М. До- стоевский, вышла вся русская классическая литература. Она до сих пор служит неким духовным камертоном для всей мировой реалистической литературы. И непревзой- денной пока что высотой во всей мировой гуманитарной культуре в целом.
2.	Восточно-ис- ламская циви- лизация. Учеб- ное пособие «Социология мировых циви- лизаций». —	Наибольшая угроза для глобальной без- опасности заключается в том, что Турция является стратегическим союзником транс- плантантного ГПЦ Западно-христианской цивилизации — США. В таком качестве этот политический центр объективно вносит эле- менты нестабильности как в саму
26
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
Продолжение таблицы 1.3
№ п/п	Название	Цитата
	М.: Изда- ние ЛДПР, 2014 г.— 112 с.	Восточно-исламскую цивилизацию, так и в её периферию. К этому следует добавить исключительно важное геостратегическое по- ложение этого центра. Турция осуществляет контроль над проливами Босфор и Дарданел- лы. Она вклинивается в межцивилизацион- ные геополитические районы Восточно- христианской православной цивилизации, претендуя на роль этноцентра всех тюркских народов в Евразийской ойкумене. Ещё одной характеристикой современного состояния Восточно-исламской цивилизации является отсутствие внутри неё великой державы в военно-политическом значении. За что, есте- ственно, внутри ВИЦ ведётся борьба. Эта ци- вилизация в наибольшей степени пострадала из-за навязывания ей чуждых стереотипов, политических моделей, лингвистической экспансии. В чём она сходна с ВХПЦ.
3.	Восточно- христианская православная цивилизация. Учебное посо- бие «Социоло- гия мировых цивилиза- ций». — М.: Издание ЛДПР, 2014 г.— 112 с.	С точки зрения состава и содержания Вос- точно-христианская цивилизация одна из самых сложных, и, что ещё более огорчи- тельно, — мозаичных мировых локальных цивилизаций. Использовавший термин « православно-славянская цивилизация » С. Хантингтон называл эту локальную циви- лизацию «разорванной». Видимо, имелась в виду разбросанность по континентам, мно- жественность автокефальных православных церквей, отсутствие единой политической воли. И многие другие типичные для сла- вянского мира особенности, способствующие его разобщённости и неорганизованности. Об этом в своё время с большим сожалением писали многие русские мыслители и обще- ственные деятели.
71
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 1.3
№ п/п	Название	Цитата
4.	Западно-хри- стианская цивилизация. Учебное посо- бие ♦ Социоло- гия мировых цивилиза- ций*. — М.: Издание ЛДПР, 2014 г. — 112 с.	Образование Западно-христианской циви- лизации в том современном виде, в котором она существует и поныне, произошло в XIV- XVIII веках. Это событие стало явлением всемирно-исторического значения. Оно оказало решающее влияние на создание и развитие всей мировой вертикальной цивилизации. Оформившийся в Западно- христианской цивилизации, прежде всего, политический и государственно-правовой тип мышления стал доминирующим в циви- лизационной системе координат мирового порядка. По времени этот тип мышления и образ политики сложился в эпоху Воз- рождения (XIV-XVII) и Реформации (XVI), а оформился практически после так назы- ваемой Тридцатилетней войны (1618-1648) и череды буржуазных революций в ряде западноевропейских стран.
5.	Скрытая циви- лизация. Учеб- ное пособие ♦Социология мировых циви- лизаций*. — М.: Издание ЛДПР, 2014 г. —112 с.	С победами в «третьей мировой войне* иу- дейская этнодоминанта приобретает форму мировой. Генеративно-политический центр Скрытой иудейской цивилизации размыт и выступает в разных вариантах. В насто- ящее время находится в США и в России. Причём в США местная этнодоминанта практически уже не существует. В России — целенаправленно уничтожается. Стратеги- ческая задача — усиление межцивилизаци- онных противоречий, за счёт которых эта цивилизация существует. Израиль является искусственным трансплантантом и этнотак- соном Скрытой цивилизации.
28
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
Продолжение таблицы 1.3
№ п/п	Название	Цитата
6.	Восточно- буддийская цивилизация. Учебное посо- бие «Социоло- гия мировых цивилиза- ций». — М.: Издание ЛДПР, 2014 г. — 112 с.	Речь идёт о цивилизациях Индии и Китая, Тибета и Кампучии. А. Тойнби назвал ки- тайскую цивилизацию единственно живой из всех древних цивилизаций. Думается, что вполне можно говорить, как о живых, так и о тех, которые назвали и мы. Многочислен- ные материальные, духовные, социальные признаки жизни сохраняются в них до сих пор. Влияют на весь азиатский ареал и мир в целом. В конце 20-х гг. XX в. один из стол- пов западной психиатрии Карл Юнг (Швей- цария) предупреждал Старый и Новый свет о духовной экспансии, надвигающейся с Вос- тока: «В то время как мы переворачиваем вверх дном материальный мир на Востоке нашими техническими средствами, Восток со своими высшими психическими навыка- ми приводит в смятение наш духовный мир. Мы никак не постигнем того, что, завоёвы- вая Восток извне, позволяем ему всё крепче схватывать нас изнутри»
7.	Кузык Б.Н. Россия в циви- лизационном измерении: Фундаменталь- ные основы стратегии инно- вационного развития. — М.: Ин-т экон, стратегий, 2008. — 863 с.	В начале XXI века Россия стоит перед острейшей необходимостью выбора долго- срочной стратегии социально-экономическо- го и инновационно-технологического раз- вития. Нынешний момент сравним с такими переходными периодами отечественной истории,как,например,988, 1380, 1613, 1861, 1917, 1991 годы. Российская страте- гическая дилемма XXI века реализуется в выборе между инерционной и инновацион- ной культурами управления государством и обществом. В работе на основе цивилиза- ционного подхода доказана необходимость такого стратегического выбора в пользу инновационных моделей управления
29
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 1.3
№ п/п	Название	Цитата
		процессами во всех сферах жизни государ- ства и общества.
8.	Глазьев С.Ю. Великая циф- ровая револю- ция: вызовы и перспективы для экономи- ки XXI века. Подробнее на https://glazev. ru/articles/ б-jekonomika/ 54923-velikaja- tsifrovaja- revoljutsija- vyzovy-i- perspektivy- dlja-jekonomiki- i-veka	Моментом начала информационно-циф- ровой революции следует считать появле- ние электронно-вычислительных машин, которые без участия человека совершают операции с числами, получая, преобразовы- вая и передавая информацию. Хотя человек задает им программу и ставит задачи, ЭВМ самостоятельно оперируют с цифрами, генерируя, накапливая и передавая новую информацию. В том числе, такую, которую ни человек, ни человечество в целом, сами, без ЭВМ, получить бы не смогли. В этом их принципиальное отличие от машин с автома- тическим управлением, которые создавались и применялись человеком с незапамятных времен, начиная со сливного бачка в туалете и заканчивая современными станками с чис- ловым программным управлением.
9.	Глазьев С.Ю. Реальная угро- за уничтожения Русской циви- лизации, https:// aftershock. news/?q=node/ 620788&full	Вторая мировая война, при всех ее ужасах, велась в рамках западноевропейской циви- лизационной парадигмы. Ее единственный полноценный неевропейский участник — Япония — стала таковым именно в силу принятия, пусть даже и внешнего, западных общественных технологий и вхождения при помощи этого в пространство западной циви- лизации. Сутью Второй мировой войны было радикальное укрупнение числа макрорегио- нов (с пяти до двух), что расширило масшта- бы конкуренции в каждом из них, ослабило монополизацию рынков и, положив тем самым конец Великой депрессии, подарило миру 40 лет мирного развития. Культурный
30
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
Продолжение таблицы 1.3
№ п/п	Название	Цитата
		аспект носил подчиненный характер и заключался в попытке уничтожения не- западных обществ: Советского Союза как восточноевропейской цивилизации, само существование которого означало наличие европейской альтернативы Западу и, соот- ветственно, его историческую неполноцен- ность, и Китая как невестернизированного, в отличие от Японии, гиганта Азии.
10	Козин А. Россия и цивилизация будущего, https:// ruskline, ru/ analitika/ 2010/7/29/ ros siya_i_ civilizaciya _bu duwego/	В свое время небезызвестный Карл Маркс описал всю человеческую историю как борь- бу людей/классов за собственность, а рели- гию, мировоззрение, нравственность, искус- ство отнес к «надстройке*, то есть к чему-то заведомо вторичному и малосущественному. В советское время эта, мягко говоря, спор- ная теория была у нас непререкаемой, за последние 20 лет мы вроде бы отошли от неё, однако и сейчас имеются теоретики, фак- тически придерживающиеся именно такой точки зрения на цивилизацию и человека, хотя на словах марксистами вроде бы себя не признают. Я имею в виду тех же либералов.
11.	Акулов ДА. Россия в со- временном цивилизаци- онном процес- се: проблемы развития. Тема диссертации и авторефера- та по ВАК РФ 23.00.02, кандидат	Конец XX в. и начало XXI в. продемонстри- ровали комплекс цивилизационных транс- формаций социальных, экономических, мировоззренческих, культурных и полити- ческих отношений. Суть этих процессов во многом обусловлена переходом « индустри- альной» цивилизации к «постиндустриаль- ной», закладывающей основы интегрального информационного общества. Одной из веду- щих характеристик современного постинду- стриального развития является информаци- онная революция, которая определяет
31
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Окончание таблицы 1.3
№ п/п	Название	Цитата
	политических наук 2009, Москва	сущность нового этапа в развитии глобаль- ного цивилизационного процесса. Информа- ционная глобализация открыла новый этап в развитии цивилизации, стала ускорителем ее процессов, придавая ей все более необ- ратимый характер. Не случайно в трудах российских ученых все больше внимания уделяется прогностике сценария цивилиза- ционного развития для России. Отмечается при этом, что на данном этапе новое состо- яние российского общества, вопреки нега- тивным прогнозам, более или менее сбалан- сировано и, по существу, поддерживается властными структурами.
Самой большой и влиятельной на тот период была, так на-
зываемая «Западная цивилизация». Эта цивилизация охва-
тывала государства Западной и Центральной Европы. Сегод-
ня считается, что Западная цивилизация неуклонно росла с
начала XVI века. Она активно боролась за расширение своего
влияний на весь остальной мир. Между входившими в ее со-
став государствами, несмотря на цивилизационное сходство,
часто шли войны за региональное и европейское лидерство,
которое во многих отношениях было равнозначно мировому
лидерству.
Наибольших успехов в борьбе за европейское, а, следователь-
но, и мировое лидерство добилась Англия. За него она вела много
войн с Францией и победила её с помощью России. В то же время
она вела упредительную борьбу с появлением любого нового пре-
тендента на лидерство. Таким претендентом в начале XX века
стала Германская империя (рис. 1.1.).
Она обошла Англию по промышленному производству и мно-
гим другим показателям (сегодня эта история повторяется, но
уже в других лицах: США и Китай).
32
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
Рис. 1.1. Изменение душевого ВВП по ППС относительно России (СССР).
При пересчёте Россия (СССР) принята за 100% [86]
Сведения о ВВП стран Европы в 1914 году в долларах (в пере-
счёте по курсу 1960 года) и данные по грамотности населения
стран в 1913 году представлены в табл. 1.4 [117; 98; 17].
Германия становилась сильным государством Европы в эко-
номическом и военном отношении. Англия не могла остановить
в одиночку ее дальнейший рост, к тому же Германия создала коа-
лицию Центральных держав. Остановить рост и влияние Герма-
нии могла только коалиция мощных держав через войну с ней.
И Англия взялась за создание такой коалиции. В 1904 году она
создает Сердечный союз с Францией.
В результате в составе Западной цивилизации в интересах
борьбы за цивилизационное и геополитическое лидерство были
сформированы две военно-политические коалиции. Важно отме-
тить, что Первая Мировая война зарождалась в недрах Западной
33
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
цивилизации. Другие цивилизации вовлекались по мере разви-
тия процесса подготовки и ведения этой войны. При этом осо-
бый интерес представляла Россия. От нее в решающей степени
зависел баланс сил, создаваемых коалиций. Втянуть ее на свою
сторону стремились Германская и Британская империи. Успеха
добились та коалиция, которая полнее учла цивилизационную
интересы и стремления России.
Таблица 1.4
Некоторые сведения о состоянии экономик ряда стран
перед Первой мировой войной
№ п/п	Страна	ВВП, млрд долл.	Населе- ние, млн чел.	ВВП на душу населения, долл.	Грамотность населения в 1913 году м/ж, %
1.	Россия	52,0	170,0	306	54/26
2.	Германия	50,0	68,0	735	99/99
3.	Британия	45,0	43,7	971	99/99
4.	Италия	35,6	15,6	438	
5.	Франция	27,4	40,0	685	95/94
6.	Австро- Венгрия	26,0	52,8	492	81/76
7.	США	83,0	100,0	830	93/93
8.	Япония	71,0	52,0	1387	98/94
Россия в начале XX века представляла в цивилизационном
отношении серьёзного конкурента Западной цивилизации,
хотя и отставала от неё по многим показателям (смотрите дан-
ные приведённые в табл. 1.4). Но государство не имело разра-
ботанной стратеги развития и защиты Русской (Российской)
цивилизации. Оно допускало активную деятельность разных
течений сторонников Западной цивилизации, которые обесце-
нивали достоинства своей цивилизации и выступали за пере-
ход на нормы, принципы и образ жизни Западной цивилиза-
ции.
34
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
Из других цивилизаций интерес представляла Турецко-араб-
ская цивилизация, которая хотя и находилась на этапе деграда-
ции, но представляла большой интерес для обеих коалиций в во-
енном отношении. Её на свою сторону «перетащила» Германий.
Другие мировые цивилизации играли малую или вовсе не-
значительную роль на начальном этапе войны в силу своей тер-
риториальной отдаленности от театра войны. Так, Японская
цивилизация в конце XIX в — начале XX века явно проявила
агрессивные стремления в сторону Китая, Кореи. В 1895 году
она победила в войне с Китаем и устремилась на азиатский кон-
тинент. Усилиями России и других держав ее претензии были
ограниченны. Это стало причиной войны Японии против России
в 1904-1905 годах. В Первую мировую войну Япония выступила
на стороне Антанты, прежде всего, за поддержку Великобрита-
нии и других Западных стран в войне с Россией.
На рубеже веков активизировалась Китайская цивилизация.
Она стала важным фактором сохранения единства страны, от-
вергая иностранное цивилизационное влияние. Свидетельством
является боксерское восстание 2000 года. В ходе войны Китай
так же встал на сторону Антанты. Другие цивилизации (Инду-
истская, Латино-Американской, Африканской) еще не играли
самостоятельной роли, но в конечном итоге оказались на стороне
Антанты.
Что касается США, то на рубеже веков решался вопрос их
дальнейшего цивилизационного развития: как особой Амери-
канской цивилизации или составной части Западной цивили-
зации. Как и предвидел Н.Я. Данилевский они вошли в состав
Западной цивилизации. В начале XX века США набрали уже
большой цивилизационный вес, достаточный для активной по-
зиции в борьбе за цивилизационное влияние в мире. Похоже,
что еще до начала Первой мировой войны они уже сделали свой
выбор, на чьей стороне они окажутся в зависимости от хода этой
войны.
Таким образом, краткий анализ состояния мировых цивили-
заций показывает, что у всех великих государств были свои ци-
вилизационные интересы и устремления. В зависимости от них
они строили отношение к Первой мировой войне.
35
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Основным инициатором Первой мировой войны была Вели-
кобритания. Но она это тщательно скрывала и скрывает до сих
пор, переводя стрелки на других. Обладая большим опытом и ис-
кусством организации коалиционных войн, позволявшим ей
ограниченно непосредственно участвовать в сухопутных опера-
циях, она стремилась его применить и в организации войны по
укрощению растущего могущества Германии. Сокрушить Гер-
манию без вовлечения в коалиционную войну против неё России
было невозможно. Но и вовлечь Россию в коалицию против Гер-
мании было сложно. Их длительное время связывала союзни-
ческие отношение, родство императорских семей, научно-куль-
турные связи и многое другое. Но болезненным местом было
игнорирование Германией и особенно её союзницей Австро-Вен-
грией цивилизационных интересов России на Балканах, её свя-
зей с единоверными православными народами. Естественно, осо-
бый интерес Россия проявляла к колыбели православия, святой
Софии и Черноморским проливам. Искусное дипломатическое
обыгрывание этих цивилизационных интересов Россией, Вели-
кобританией и Францией сыграло значительную роль в деле во-
влечения ее в Антанту.
Вступление России в коалицию не означало, что она автома-
тически вступит в войну. Для Великобритании и Франции важ-
но было, чтобы она вступила в войну первой и не могла выйти из
неё до конца. Для этого нужны были серьёзные причины и по-
вод. Их надо было создать. Как известно Первая мировая война
началась с выстрела в столице Сербии городе Сараеве. Об этом
факте написано огромное количество версий, но не одна из них
не является достоверной. Несомненно, только одно, что дерзкая
провокационная операция — убийство наследника престола Ав-
стро-Венгерской империи и его жены произошло в Сербии не
случайно. Выстрел в Сараево был цивилизационным капканом
для России. Она не могла не вступиться за православную Сер-
бию, которую Австро-Венгрия в качестве наказания лишала го-
сударственной самостоятельности. А это означало вступление
России в войну с Австро-Венгрией. Германия, распираемая воен-
ным и экономическим могуществом и превосходящими его по-
литическими амбициями, недовольная союзничеством России
36
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
с Францией и Великобританией, потребовала от Австро-Венгрии
не делать никаких уступок России, а в ответ на мобилизацию ар-
мии 1-го августа 1914 года объявила ей войну. Так сработал хи-
тро устроенный для России цивилизационный капкан.
Такой ход событий предвидел выдающийся разведчик
России Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), хорошо знав-
ший политику и методы работы спецслужб Великобритании.
В 1913 году он определил, что война начнется с Балкан, Всту-
пление России в Антанту не означало ее автоматическое уча-
стие в войне. Ее западным союзником важно было, чтобы война
началась на востоке, с вступления в нее России, Задержка оз-
начала крах для Франции, К её разгрому Германия изготови-
лась давно. Откладывать развязывание войны становилось всё
неприемлемым для Великобритании и Франции. Война могла
не состояться вообще. В таком случае Франция должна была
распрощаться с идеей реванша, а Великобритания — с ролью
европейского и мирового лидера. Так что вовлечение России
в войну первой было не тактической, а стратегической задачей
для её западных союзников. Её решение обеспечивал чувстви-
тельный удар по цивилизационной связи России и Сербии, Вы-
стрел в Сараево и был таким ударом, который Россия не могла
вынести без ответа. Она объявила мобилизацию своей армии,
а Германия, распираемая военным и экономическим могуще-
ство, объявила ей войну, Россия и Германия не осознавали
себя в роли разыгрываемых «лохов». Они считали, что каждая
из них отстаивает своё цивилизационное достоинство. Обе за-
платят за это дорогую цену.
Когда началась война, цивилизационные интересы и отно-
шения участников вроде бы отодвинулись на задний план. Но
в реальности они оказались активно действующим фактором,
хотя большей частью не очевидным. Отношения всех участни-
ков Западной цивилизации к России как другой цивилизации
строились с позиции превосходства, Б Германии это проявля-
лось в особо жестоком отношении к русским военнопленным.
Союзники по Антанте надеялись и требовали от России, чтобы
она выполнила основную боевую работу на самом протяженном
фронте войны. Они считали, что она не вправе на равных даже
37
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
учитывать потери, поскольку считали, что их личный состав
имеет более высокую цивилизационную ценность.
Германия в начале войны решила разгромить Францию, вы-
бить её как орудие Великобритании на европейском континен-
те. И она бы эту задачу решила бы, если бы Россия не начала
ущербного для себя поспешного, неподготовленного наступле-
ния в Восточной Пруссии. Франция была спасена, французы
и англичане создали укреплённый Западный фронт, но Россия
потерпела серьёзное поражение в Пруссии и добилась значитель-
ных успехов в Галиции.
В 1915 году Германия организовала наступление своей коа-
лиции против Русской армии с целью вывести Россию из войны.
Русская армия вынуждена была отступать, противник превос-
ходил её в тяжелой артиллерии, не испытывал недостатка в бо-
еприпасах и других боевых средствах. На просьбы к союзникам
помочь наступлением или хотя бы оружием и боеприпасами, те
отвечали отказом, занятостью укреплением своего фронта и раз-
вертывание военной промышленности. Как вспоминал генерал-
лейтенант А. Бойов: «Даже в посылке нам оружия и особенно не-
обходимых нам в этот период снарядов союзники нам отказывали
под предлогом, что их заводы работают для покрытия собствен-
ных нужд. Как удары молота по голове, как укус змеи в сердце
отдавались в душах наших слова «благородных» союзников: «не
готовы, не можем, самим нужны. Только и слышали мы тогда от
наших союзников, да еще постоянные советы потерпеть и назой-
ливые просьбы не отступать, крепко держаться...» [8].
Западные союзники считали свои личные интересы выше со-
юзнического долга, территория и численность народонаселения
России, стойкость русского солдата позволят выдержать удар
противника. Цена, которую за это платит Россия, их не волно-
вала. Такая позиция разочаровала армию и народ России в со-
юзниках.
Чтобы удержать Россию в составе коалиции и побудить к ак-
тивным наступательным действиям, союзники пообещали ще-
дро удовлетворить её цивилизационные интересы и устремления
после окончания войны при установлении послевоенного мира.
В марте 1915 года британское правительство признало притя-
38
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
зания России на Черноморские проливы и Константинополь,
при условии, что война будет доведена до успешного заверше-
ния [20].
В апреле этого же года о своём согласии на присоединение
к России проливов и Константинополя на таких же условиях со-
общила Франция. Как покажут последующие события, это была
явная, прежде всего, цивилизационная приманка для России.
Когда Первая мировая война после кровопролитных сраже-
ний 1915 года приняла позиционный характер, Германия и Ав-
стро-Венгрия развернули против России операции по подрыву
ее цивилизационного единства методами подготовки и засылки
в Россию сепаратистских групп в западные и южные районы
России. К сожалению, эта деятельность противника не получила
соответствующей оценки. Но её плоды обнаружились сразу по-
сле Февральской революции в России.
Но главное влияние цивилизационного фактора на ход Чер-
вовой мировой войны и участие в ней России проявилось в ре-
зультате февральского переворота, называемого Февральской
революцией (под революцией у нас утвердилось априорное
представление как о грандиозном положительном историче-
ском событии). Этот переворот совершили почитатели Западной
цивилизации с целью перевода Российской жизни на её нор-
мы и принципы. Они создали в Государственной Думе органи-
зацию — Прогрессивный блок, которая всячески дискредити-
ровало правительство, вплоть до применения лжи и клеветы.
Разрушив систему монархической власти, они оказались не
способными управлять воюющей страной, хотя жаждали вы-
полнить требования своих западных душеприказчиков уси-
лить наступательные действия Русской Армии. Декларировав
демократизацию вся и всего, включая воюющую армию, они
создали в стране организационный и цивилизационный хаос.
Традиционные такие цивилизационные российские ценности,
как почитание царя как божьего помазанника, были опорочены
и отброшены. Армия быстро утрачивала боеспособность, тыл —
управляемость.
В условиях организационного и цивилизационного хаоса про-
должать участвовать на стороне Антанты в Первой мировой войне
39
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Россия объективно не могла, как того хотели устроители Февраль-
ского переворот. Попытка выхода из тупикового положения через
установление военной диктатуры провалилась. Но и завершиться
всеобщим миром без аннексий и контрибуций эта война не могла,
за что выступали левые радикалы, вступившие в яростную борьбу
за государственную власть. Слишком большой счет был военных
преступлений, особенно совершенных Германией.
Россия, три года ведущая ожесточенную кровопролитную
борьбу на фронте против всех четырех держав Центральной ко-
алиции, в конце 1917 года и начале 1918 года в результате двух
революций 1917 года оказалась беззащитной перед этим фрон-
том. Большевики, когда боролись с Временным правительством
за власть, обещали народу установить мир без аннексий и кон-
трибуций. Взяв власть, они могли заключить только сепарат-
ный капитулянтский мир с державами Центральной коалиции,
что и сделали в марте 1918 года, подписав с ними «похабный»
(по В.И. Ленину) Брестский мирный договор. Но такие мир
и власть, предполагавшие перестройку всей жизни народа, не
могла принять значительная часть армии и народа. Стране пред-
стояло пройти через голгофу цивилизационного «расчленения»
и как следствие гражданской войны.
Россия вступила в новую цивилизационную ситуацию. Но-
вая цивилизационная ситуация принципиально по-другому
стала влиять на завершение Первой мировой войны. Появились
прямые предпосылки развертывания Гражданской войны в Рос-
сии.
После взятия большевиками власти и вывода России из Пер-
вой мировой войны, во-первых, резко изменилось соотношение
сил между воюющими коалициями, во-вторых, цели и характер
цивилизационной борьбы. Сепаратный выход России из Первой
мировой войны в условиях, когда победа Антанты уже обозначи-
лась, изменил соотношение сил между воюющими коалициями
в пользу Центральной коалиции. У неё появилась надежда пере-
ломить ход войны в свою пользу и добиться победы.
Ещё более значительно изменилась цивилизационная ситу-
ация в России и во всём мире. Если российские западники, со-
вершившие Февральский переворот, свергшие монархию стре-
40
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
мились поставить Россию на рельсы Западной цивилизации, то
большевики провозгласили своей целью перевести Россию и все
другие страны и народы на рельсы принципиально новой комму-
нистической цивилизации, основным принципом которой явля-
ется социальное равенство, исключение войн и социальных кон-
фликтов вообще. В этой связи необходимо обратить внимание
на понимание проблематики цивилизационного строительства,
которое предлагается В.В, Жириновским: «Цивилизация — это
живая реальность. Различные цивилизации существуют и раз-
виваются уже не первую тысячу лет. Они имеют сложную, ди-
намичную (и поэтому неподдающуюся однозначным определе-
ниям) природу. У каждой цивилизации есть свои силовые поля,
которые либо притягивают в их ареалы конкретные этнические
и другие сообщества, либо отталкивают их. Это своего рода «кар-
тина маслом», позволяющая реальнее и точнее представить эт-
ногеополитическую карту мира» [23].
Владимир Вольфович особое внимание исследователей обра-
щает на понятия:
—	«скрытая цивилизация»;
—	«структурная дискретность»;
—	«автохтонные (коренные) цивилизации»;
—	«доминантные этносы»;
—	«цивилизационный иммунитет»;
—	«межцивилизационные зоны»;
—	«межцивилизационные противоречия»;
—	«цивилизационная самоидентификация ».
«Коммунистическая цивилизация» является скрытой циви-
лизацией особого типа. «Коммунистические цивилизации в ка-
честве основного своего принципа реализуют программу орга-
низация общества, при которой её социокультурная индустрия
основана на общественной собственности на средства производ-
ства. Это форма социокультурной организации, при которой
объединение людей происходит на основе естественно-историче-
ского взаимного соглашения ради обеспечения максимальных
выгод при минимальных затратах. Коммунистическая практи-
ка в прошлом не была реализована до конца ни в одну истори-
ческую эпоху, оставаясь недостижимой доктриной» [77]. Перво-
41
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
начально коммунистическая цивилизация была «растворена»
в автохтонной (коренной) цивилизации, а затем вышла из тени
и начала лидировать по отношению к другим цивилизациям. До-
статочно вспомнить знаменитое: «Призрак бродит по Европе —
призрак коммунизма» [16].
При этом переход осуществлялся немедленно революционно-
силовым методом, включая перевод идущую межгосударствен-
ную войну в гражданскую войну. Для измученных войной на-
родных масс важным было, прежде всего, прекращение войны.
Сложилась общая ситуация восприимчивости радикальных
лозунгов. Коммунистическая цивилизация выдвигалась как
альтернатива всем другим цивилизациям, в первую очередь,
Западной цивилизации. Правящие круги государства, принад-
лежащие к этой цивилизации, почувствовали серьёзную циви-
лизационную опасность, исходящую от Советской России. Тем
более что внутри них нашлись радикальные силы, развернув-
шие борьбу за переход на советскую модель цивилизации. В ре-
зультате вражда западных членов Антанты к Советской России
за выход из коалиции дополнилась межцивилизационным анта-
гонизмом [100].
Выход России из Первой мировой войны сделал вопрос о побе-
дителе альтернативным. От его решения теперь зависело, на чью
сторону станут США или не станут вообще. Война для них оказа-
лась благодатным временем для экономического и финансового
роста. Из должника европейским государствам они преврати-
лись в их кредитора. У них была свобода выбора по отношению
к воюющим коалициям. Они готовились к непосредственному
участию в войне, если потребует обстановка или окажется вы-
годным. Выход России из войны, изменение соотношения сил
между коалициями потребовал от США решить вопрос о непо-
средственном участии в войне. Кроме других критериев выбора
важным был цивилизационный критерий. Самой близкой США
по цивилизационному критерию была Великобритания, воз-
главлявшая Антанту. Переброска двухмиллионной армии в Ев-
ропу для поддержки Антанты, обеспечивали её военную победу.
В данном случае важно подчеркнуть, что окончательная по-
беда в Первой мировой войне определялась цивилизационным
42
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
фактором, хотя в большинстве работ, освещающих эту тему, он
даже не упоминается.
Перед победителями встал вопрос цивилизационного рас-
членения России. Это была одна из главных целей иностранной
интервенции. Связано это с тем, что главная цель Великобри-
тании в Первой мировой войне — остановить рост могущества
и претензий Германии на равенство морских сил была достигну-
та. Германия была принуждена к безоговорочной капитуляции
и поставлена в положение второстепенной европейкой державы.
Россия оказалась не в лучшем положении. Теперь подъема её до
уровня конкурента Великобритании, которым Россия неизбеж-
но стала бы после войны, исключался на неопределённо длитель-
ное время.
Крах России раскрыл подлинное отношение к ней как ци-
вилизации со стороны субъектов Западной цивилизации, как
бывших союзников, так и противников. Те и другие оказались
готовыми пограбить и расчленить слабую Россию как великое
государство. Никто не проявил заботы о сохранении ее целостно-
сти как субъекта геополитики и цивилизации. Россия стала объ-
ектом интервенции иностранных государств, располагающих
силами и средствами. Среди целей интервенции было цивилиза-
ционное расчленение России, образование на её территории воз-
можно большего числа государств, независимых от центральной
российской власти, но зависимых от других государств. На обра-
зование независимых государств были подняты все сепаратист-
ские силы, которые в довоенной России давно перестали дей-
ствовать по причине отсутствия массовой поддержки. Теперь им
её оказывала открыто иностранная интервенция.
На повестку дня встал вопрос о сохранении русской циви-
лизации как таковой. Русский народ явил из себя создателя
и охранителя Российской цивилизации. Точкой отсчета начала
формирования русского народа в особый цивилизационный тип
общности, отличающейся от других общностей по мировоспри-
ятию и мироотношению, можно считать принятие им правосла-
вия в качестве религии. Так что к началу Первой мировой войны
процесс формирования и развития русской цивилизации насчи-
тывал более тысячи лет. За это время русский народ вырос чис-
43
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
ленно и расселился на огромной территории северной Евразии.
При этом он тесно общался с проживающими на ней с большими
и малыми по численности народами. Общение это носило в ос-
новном равноправный характер. Мировосприятие и уклад жиз-
ни других народов не притеснялись и воспринимались русскими
с уважением. Естественно, не без местных эксцессов. Государ-
ство их пресекало, не делило страну на неравноправные терри-
тории в зависимости от проживающих на ней народов. Глава
государства (царь, император России) считался отцом и вождем
всех народов. Б стране формировалась интегральная Российская
цивилизация.
Как Россия воспринималась в канун Первой мировой войны
можно судить по тому, как они отнеслись к призыву и службе в
армии. По решению правительства призыву не подлежали толь-
ко народы Средней Азии, как еще не готовые к освоению совре-
менной техники и организации. Все остальные нерусские наро-
ды восприняли призыв как должное и хорошо воевали почти на
всех фронтах.
При общей положительной тенденции формирования Рус-
ской (Российской) цивилизации в истории было ряд сложных
событий и периодов, когда её развитию наносился серьёзный
ущерб, и ставилось под вопрос её будущее.
Б период, когда русские княжества были поставлены в вас-
сальную зависимость от Золотой Орды и были объектом экс-
пансии со стороны западных рыцарских орденов, им пришлось
выбирать между сохранением своих цивилизационных основ,
на которые посягали западные завоеватели, и административно-
даннической (ясачной) зависимостью от Орды, не посягавшей на
цивилизацию. Выбор был сделан в интересах цивилизационных
основ. И он оправдал себя.
Серьёзным ударом по формированию и развитию цивилиза-
ционного единства русского народа явился церковный раскол
в XVII веке, разделивший православных верующих сторонников
официальной церкви и старообрядцев. Последствия раскола ещё
ощущаются в настоящее время, не говоря уже о предшествую-
щих. Раскол показал, насколько важны для народа символы его
цивилизационной самостоятельности.
44
Глава 1. Вопросы решения проблем войны и мира ...
Развитие общения России с Западом происходило без долж-
ной заботы государства и элиты о сохранении и развитии ценно-
стей собственной цивилизации методом бездумного копирова-
ния, Б отдельные исторические периоды дело доходило до того,
что элита говорила не на русском, а иностранном языке. Запад-
ническое течение становилось влиятельным. Интеллигенция
разделилась на западников и славянофилов. Только народная
масса оставалась приверженной своей русской цивилизации.
Но на общем цивилизационном развитии это сказывалось нега-
тивно.
Уроки и выводы из анализа роли цивилизаций в Первой ми-
ровой войне. От Первой мировой войны нас отделят целый век.
Это не означает, что из этого грандиозного события извлечены
все уроки и сделаны соответствующие выводы. Многое было упу-
щено, не глубоко понято, в том числе роль мировых цивилиза-
ций.
Б XXI веке важно знать, как конкретно складывались отно-
шения между воюющими коалициями и государствами, как ци-
вилизационные проблемы повлияли на судьбу нашей Родины,
Анализ роли цивилизаций в Первой мировой войне, отноше-
ние запада к России как «низшей цивилизации» (доказательства
такого мнения ряда Западных мыслителей будет представлено
далее), давление на Россию в то и настоящее время показывает,
что это не принципиально новые явления, а конкретное вопло-
щение исторической тенденции. II сегодня такое явление будет
так же воплощением исторической, многовековой тенденции.
Существенно изменились только средства и методы. Выросли
возможности многократно. Западная цивилизация попыталась
стереть цивилизационные различия. Но это только усилило ци-
вилизационные войны.
Б результате цивилизации поставлены на службу войне. Пе-
ревод их на службу мира — актуальная задача человечества. Но
она даже не поставлена перед мировым сообществом.
45
Глава 2.
Базовые понятия в зеркале многообразия
и полиаспектности
Рассмотрение проблематики войны и мира в эпоху станов-
ления цифровой цивилизации требует построения глубоких
формализаций. Только в этом случае можно говорить о том, что
совершается переход от классического рассмотрения проблем
войны и мира в эпоху становления цифровой цивилизации к
неклассическому видению всей армады дрейфующих проблем.
Это предопределяет необходимость использования подходов
концептуального проектирования. Каждая эпоха формулирует
проблематику войны и мира исходя из своей понятийной и воз-
зренологической платформы. В связи с этим целесообразно для
исключения ошибочных толкований и точности изложения ма-
териала определиться с авторской трактовкой далее используе-
мых понятий.
Прежде всего, будем учитывать, что объектами интереса в
данной работе являются понятия: война, мир, цифра.
Далее, целесообразно все объекты интереса (изучения, рас-
смотрения, анализа и т.д.) разделять по величине масштаба.
Будем данную процедуру осуществлять с разделением объектов
интереса на семь уровней. Такой подход принят в современной
экономике и поэтому имеет смысл использовать его при рассмо-
трении проблематики войны и мира в современных условиях
применительно к решению многообразных и многоаспектных
проблем различных наук, в частности политологии. Будем обо-
значать объекты интереса в зависимости, от масштаба начиная
с приставок:
—	глобо...;
46
Глава 2. Базовые понятия в зеркале многообразия и полиаспектности
—	мега...;
—	макро..,;
—	мезо...;
—	микро...;
—	мини...;
—	нано... .
Например, в качестве объектов интереса выберем: политику
и экономику. В результате имеем два ряда масштабированных
объектов интереса.
1н. Глобополитика.
2п. Мегаполитика.
Зп. Макрополитика.
4п. Мезополитика.
5п. Микрополитика
6п. Миниполитика.
7п. Нанополитика.
1э. Глобоэкономика.
2э. Мегаэкономика.
За. Макроэкономика.
4э. Мезоэкономика.
5э. Микроэкономика.
6э. Миниэкономика.
7э. Наноэкономика
Традиционным для человека являлось, является и будет яв-
ляться, так называемое предметное (вещное, объектовое и т.д.)
представление мира и как следствие мышление. В такой поста-
новке интеллект пользуется описанием окружающего (реально-
го) и мыслительного (виртуального) мира в представлениях мно-
жества строго выделенных пространственно локализованных
предметов (объектов, вещей и т.д.). Сами предметы определяют-
ся через совокупность либо взаимосвязанных, либо не взаимос-
вязанных предикатов. Взаимосвязь предметов (объектов, вещей
и т.д.) представляется (постулируется, аксиоматизируется, ин-
терпретируется и т.д.) через отношения, классификации, систе-
матизации, обобщения и т.д. В теоретических построениях это
формально фиксируется различными средствами, например, та-
блицами. Однако современные цивилизации строятся не только
на фундаменте традиционного предметного выделения сущно-
стей. В науке (вслед за жизненными поисками истины) всё более
утверждается подход к описанию мира, который получил назва-
ние — событийный. Языковые системы фиксируют не только
предметы, но и существование событий. Для описания пробле-
47
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
матики войны и мира необходимо выявлять системы событий,
распределенных на некотором промежутке времени. Война (со-
ответственно и мир) является событийной системой. Собы-
тийность определяет нашу жизнь и наше мышление. С позиций
влияния на исторический ход каждое событие оказывает на него
особое влияние, имеет свою специфику, различается — очень ча-
сто в корне и многозначно.
Прежде всего, интерес представляет значимость события.
Обозначим значимость события через ЗН/; — где индекс «г» оз-
начает номер или код события в неком ряду, а индекс свя-
зан с величиной значимости, если производится ранжирование
получаемых значений события. Как определяется значимость
события, является отдельным предметом рассмотрения. Если
используется рискологический подход, то значимость колеблет-
ся в пределах множества числового ряда {0-1,0}. Это позволяет
использовать процедуры ранжирования для определения значи-
мости события. Исходя из целей данной работы, целесообразно
выделять следующие уровни (пентауровневое ранжирование).
1.	Никакого значения событие не имеет (ЗН/7^0). Как
определяется значимость события применительно к во-
просам решения проблем войны и мира — тема особого
рассмотрения. Сейчас отметим: как правило, это предпо-
ложение допустимо для частных исследований. Любое со-
бытие, в особенности связанное с носителями интеллекта,
тем или иным образом влияет на ход истории. Однако со-
временная статистика не умеет обращаться с малозначи-
мыми и редкими событиями. Необходимо отметить, что
использование данных о незначимых событиях (маски-
рующихся под маской «прикольности», пустословия,
бесшабашности и т.д., которые связаны с молодостью,
не развитостью, не воспитанностью и т.д.) в реальных
информационных войнах могут иметь значительное
воздействие на объекты интереса. «Внешняя агрессия
в массовом сознании приобретает вид цивилизационной
трансформации отсталого общества другим, стоящим
на более высокой ступени развития. Технологии сете-
вых войн были хорошо отработаны уже в годы холодной
48
Глава 2. Базовые понятия в зеркале многообразия и полиаспектности
войны как формы тотального разрушения геополитиче-
ского противника. Информационно-сетевая война заклю-
чается в подрыве с последующим разрушением базовых
характеристик нации, осуществляемом преимуществен-
но в скрытой форме. В зависимости от конкретных задач
воздействия на противника та или иная область его обще-
ственной жизни может становиться приоритетным объек-
том агрессии» [70].
2.	Малое или очень малое значение (0 < ЗН1; < 0,3). В связи
с этим необходимо определиться с тем, какой смысло-
вой ряд формирует понятие «война». Обычно в качестве
смыслового ряда предлагается следующая последователь-
ность: герилья, Армагеддон, газават, джихад, гедал, кон-
фронтация, борьба; принуждение к миру; вражда; брань;
рознь; (особое место занимают боги войны, например,
Энио — богиня Неистовой войны, Эрида — богиня Раздо-
ра, Фобос — бог Страха, Деймос — бог Ужаса). Но помимо
синонимической атрибутики необходимо определяться с
контекстуально-исторической интерпретацией, причем
на различных уровнях обобщения. Например, элита мо-
жет считать военные действия благом, а народные массы
катастрофой. Такое несовпадение в эпоху становления
цифровой цивилизации должно стать предметом тща-
тельных научных исследований.
3.	Среднее значение (0,3 < ЗЩ < 0,7). Вопрос о том, как
определить уровень значения события на исторический
ход событий остаётся открытым. При этом отмечается,
что «...война как сложное общественное явление изуча-
ется различными общественными, естественными и тех-
ническими науками, в том числе философией (сущность,
причины социально-политического характера войны,
формы и способы ее ведения), экономикой (военная эко-
номика), историей (история войн и военного искусства),
географией (военная география), политологией (военная
политика), педагогикой (военная педагогика) и психоло-
гией (военная психология), теорией дипломатии (военная
дипломатия) и т.п.» [58].
49
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Рассматривая проблематику военной экономики, обычно
приводятся следующие данные: «... экономика была источни-
ком создания средств вооруженной борьбы. Размер экономиче-
ских усилий государств неуклонно возрастает. Если на Первую
мировую войну США потратили 253 млрд долл., на борьбу с на-
цистами (в ценах 2008 года) — 4,1 трлн долл., на операции в Ко-
рее — 320 млрд долл., на войну во Вьетнаме — 686 млрд долл.,
то на Афганистан и Ирак в 2001-2010 гг. — уже 1045,3 млрд
долл.» [31].
При этом часть интересных проблем не рассматривается
в должной мере [10].
4.	Большое значение (0,7 < ЗЩ < 0,9). В этом случае необхо-
димо говорить о проблематике аксиологии войны и мира,
а также акмеологии войны и мира. «У ряда исследовате-
лей вызывает сомнение плодотворность исследований в
рамках аксиологии войны. Такая позиция основана на
оценке войны как антигуманного явления, противореча-
щего основным человеческим ценностям. Однако в рамках
широкого аксиологического подхода речь может идти как
об исследовании системы ценностей и оценок внутри во-
енной действительности, так и об исследовании самой во-
йны в качестве цивилизационной и культурологической
ценности. В этом смысле история общества может быть
рассмотрена как изменение места и роли войны в системе
социальных ценностей конкретных обществ. Так, в рам-
ках платоновской философии в рассуждениях Т. Мальту-
са война выступает несомненной социальной ценностью.
Подобная позиция не может быть просто отброшена, она
должна подвергнуться критическому анализу. Данный
анализ проделан в свое время советскими военными фило-
софами, но новое время требует нового аксиологического
подхода. Как ни парадоксально, но именно в рамках акси-
ологии войны центральной проблемой выступает рассмо-
трение мира (как антипода войны) в качестве глобальной
базовой ценности мирового сообщества XXI века» [37].
5.	Сверхбольшое значение (0,9 < ЗН1; < 1,0). В этом случае
необходимо переходить к глубоким теоретическим поис-
50
Глава 2. Базовые понятия в зеркале многообразия и полиаспектности
кам. Сегодня теория войны и мира обычно трактуется как
совокупность обобщенных представлений, идей и кон-
цептуально-генезисных характеристик, экстремальных
действий и мирных периодов, объяснений логических
структур, происходящих (произошедших или будущих)
событий, дающих целостное представление о закономер-
ностях и существенных связях в развитии процессов, по-
рождающих войны и впоследствии мирной жизни, опре-
деляющих их ход и завершение (исход). Применительно
к рассматриваемой тематике обычно к событию со сверх-
большим значением относят мировую войну. Трактовка
понятия «война» представлена в табл. 2.1.
Таблица 2.1
К вопросу о традиционном понимании термина «война»
№ п/п	Издания	Понятие войны в наши дни
1.	Военный энци- клопедический словарь (1986)	«Война — крайняя форма разрешения противоречий, характеризующаяся резкой сменой отношений между государствами, нациями, др. видов насилия для достиже- ния социально-политических, экономиче- ских, идеологических, территориальных, национальных, этнических, религиозных и др. целей».
2.	Энциклопедиче- ский словарь	«Война — организованная вооруженная борьба между государствами, нациями (на- родами), социальными группами. В войне используются вооруженные силы как глав- ное и решающее средство, а также экономи- ческие, политические, идеологические и др. средства борьбы ».
3.	Военный энци- клопедический словарь. — М., 2001	«Война, социально-политическое явление, представляющее собой крайнюю форму раз- решения социально-политических, эконо- мических, идеологических, а также нацио- нальных, религиозных, территориальных
51
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Окончание таблицы 2.1
№ п/п	Издания	Понятие войны в наши дни
		и других противоречий между государства- ми, народами, нациями, классами и со- циальными группами средствами военного насилия».
4.	Советская воен- ная энциклопе- дия. Т. 2. — М., 1979	«Война, общественно-политическое явле- ние, продолжение политики насильствен- ными средствами. <...> Для достижения политических целей в войне используются вооруженные силы, как главное и реша- ющее средство, а также экономической, дипломатической, идеологической и другие средства борьбы».
Введённые понятия позволяют рассматривать любые собы-
тия с позиций их значимости и масштаба. При этом необходимо
учитывать, что на различных уровнях масштаба значимость мо-
жет изменяться. Главным вопросом в этой связи является опре-
деление того уровня, на котором значимость события начинает
приближаться к нулю, то есть как и почему происходит дрейф
значимости. Данный вопрос имеет особое значение для военных
действий и трактуется в настоящее время не однозначно. При
этом на текущий момент отсутствует корректный анализ раз-
деления событий на два типа: «военные» и «мирные», которые
предлагает процедуры по однозначной их классификации.
Одновременно необходимо отметить, что в эпоху становле-
ния цифровой цивилизации такой анализ, как правило, слиш-
ком грубый. Что было ранее приемлемым и интересным, затем
становится травильным и консервативным, но потом и эти ха-
рактеристики меняются в сторону их устарелости и даже обвет-
шалости.
Предложенные процедуры ранжирования позволяют ис-
пользовать матричный анализ для построения формализаций
относительно анализа происходящих (произошедших, предпо-
лагаемых) событий (табл. 2.2).
52
Глава 2. Базовые понятия в зеркале многообразия и полиаспектности
Таблица 2.2
Матрица «Уровень масштаба события» «-> «Значимость события»
в проблематике «война и мир»
		Уровень значимости				
		Сверх малый 1.	Малый 2.	Средний 3.	Большой 4.	Сверх- большой 5.
Уровень масштаба события	Глобо... 1.	1.1	1.2	1.3	1.4	1.5
	Мега... 2.	2.1	2.2	2.3	2.4	2.5
	Макро... 3.	3.1	3.2	3.3	3.4	3.5
	Мезо... 4.	4.1	4.2	4.3	4.4	4.5
	Микро... 5.	5.1	5.2	5.3	5.4	5.5
	Мини... 6.	6.1	6.2	6.3	6.4	6.5
	Нано... 7.	7.1	7.2	7.3	7.4	7.5
После того, как событие определено по своим рангам отно-
сительно масштаба и значимости, целесообразно выявить сте-
пень его новизны. В инновационном, креативном и эвристиче-
ском менеджменте принято выделять пять уровней новизны
[32; 33]:
—	устранение;
—	сужение;
—	поддержание;
—	расширение;
—	обновление.
Однако необходимо, рассматривая понятийную основу про-
блематики войны и мира, учитывать наличие других родствен-
ных понятий, которые используются в современной науке. Ис-
53
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
ходя из целей данной работы, к данным уровням целесообразно
добавить ещё два:
—	эпохо-формируютций (в отдельных случаях употребляет-
ся понятие «эпохальный»);
—	эраобразующий.
Одновременно необходимо учитывать, что как войны, так и
мирное сосуществование, характеризуется особыми событиями,
которые описываются в категориях «период». Однако для ана-
лиза проблем новизны происходящих событий с позиций про-
блематики войны и мира данные понятия не использовались
в том объёме, который им присущ.
В настоящее время в литературе, посвящённой данным во-
просам, обычно утверждается (исходя из целей изучения про-
блематики и взглядов конкретного автора): «Эра, эпоха и пе-
риод — это отрезки времени. Эра и период — это геологические
(однако много примеров, когда понятие «эра» используется при-
менительно к другим областям знания. — Прим, автора данной
работы) промежутки времени, а эпоха — исторический. Все
перечисленные промежутки времени не имеют точного выраже-
ния в годах, каждая эра по продолжительности не равна другим
эрам. Здесь эра характеризует не величину пройденного време-
ни, а то, что за это время произошло» [54].
Под эрой, эпохой и периодом будем понимать (первое при-
ближение) следующие друг за другом качественно различные по
внутреннему содержанию «стрелы времени». Эти «стрелы вре-
мени» придают процессам становления и развития Человечества
линейно-стадиальный, ступенчатый, как правило, неразрыв-
ный характер и изменяющийся набор свойств.
Будем данные понятия применять как возможные для целей
данной работы и использовать их исходя из общих, а не частных
смыслов. Первоначально остановимся на вопросах смыслосодер-
жания понятия «эпоха».
Обычно под эпохой понимается темпоральная (процессно-
циклическая, ситуативно-переходящая и т.д.) система. В фи-
лософском словаре находим определение: «ЭПОХА — истори-
ческая — наиболее крупная единица исторического времени,
обозначающая длительный период человеческой истории, от-
54
Глава 2. Базовые понятия в зеркале многообразия и полиаспектности
личающийся определенной внутренней связностью и только ему
присущим уровнем развития материальной и духовной культу-
ры» [108].
Переход от одной эпохи к другой (как правило, более совер-
шенной, если речь идёт о прогрессе) представляет собой период
радикальных изменений во всех сферах (обычно не учитываются
проблемы разделения по скорости протекающих процессов) жиз-
ни социума. Понятие «эпоха» широко употребляется и в обыч-
ной разговорной речи, и в истории, и в философии и множестве
других наук. Однако на данное, крайне значимое и во многом
не однозначное, понятие не существует общепринятого опреде-
ления. Но главное — на текущий момент нет устоявшегося де-
ления истории человечества на основные и не основные эпохи.
Необходимо учитывать, что в исторических и политологических
исследованиях вместо понятия «эпоха» различные исследовате-
ли используют другие понятия. Это, например, понятия:
—	* общественно-экономическая формация»;
—	«цивилизация»;
—	«технологический уклад», «период человеческой исто-
рии»;
—	«тип социальной организации »;
—	«цикл».
Эти понятия оттеняют конкретные смысловые структуры.
При изучении такого сложного и неоднозначного понятия
как «эпоха» не приемлем так называемый «кибернетический
подход». В этом случае целесообразно использовать структур-
ный подход. Под структурным подходом будем понимать сово-
купность логических и аналитических процедур по разделению
объекта исследования (исходной системы) на отдельные части
(структурные составляющие) с последующим определением осо-
бенностей их функционирования (жизнедеятельности). При ис-
пользовании данного подхода в предложенной интерпретации
необходимо, прежде всего, учитывать, что человек (одновремен-
но и Человечество в целом) является совокупностью пяти сингу-
лярных классов систем [39].
В современной системологии, как правило, выделяют пять
сингулярных классов систем:
55
Война и мир в эпоху становлений цифровой цивилизации
-	физические;
-	биологические;
-	социальные;
-	интеллектуальные;
-	технические-
Таким образом, человек есть системная совокупность пяти
сингулярных классов систем с наличием, с одной стороны, вза-
имосвязанных, а с другой — независимых циклических про-
цессов, которые образуют индивидуальность, осуществляющую
свою жизнедеятельность в пяти эпохальных и одновременно
эраобразующих направлениях.
Для формализационного описания проблематики войны и
мира введём представления о специфическом и типовом собы-
тии. При этом под типовым событием (ТС), связанным с кон-
кретным сингулярным классом систем, будем понимать пери-
од, в течение которого с изучаемой (наблюдаемой, исследуемой
и т.д.) системой не происходят изменения её номенклатуры
свойств, а значения величины показателей свойств не выходит
за границы эволюционных изменений- Большая часть событий
является типовой по своим характеристикам. Обозначим но-
менклатуру свойств (количество свойств) сингулярного класса
систем, которые влияют на процессы жизнедеятельности ин-
дивида через «£р> (где i е 0, 1, 2, п) с добавлением соответ-
ствующих индексов. При этом величину значений показателей
обозначим через «П£р> (где Bt < П£, < с добавлением соответ-
ствующих индексов. При этом значения Bi — левая (иногда её
называют «нижняя») граница, а А — правая (иногда её называ-
ют «верхняя»)граница.
Следуя этому определению и принятым формализациям, не-
обходимо зафиксировать наборы типовых событий (НТС), ко-
торые индивидуальность переживает (осуществляет, генериру-
ет, воспринимает и т.д.) в процессе своей жизнедеятельности,
и предложить формализации относительно выделенных сингу-
лярных классов систем.
Первый набор типовых событий связан с развитием физи-
ческой природы, как самого человека, так окружающей среды,
окружения и т.д. Геологические и космические процессы в сво-
56
Глава 2. Базовые понятия в зеркале многообразия и полиаспектности
ём «сплетении» формируют многие изменения и прямо влияют
на развитие Человечества в целом и, как следствие, конкретную
индивидуальность. Обозначим количество свойств сингулярно-
го класса «физические системы» (применительно к изучаемому
объекту), которые влияют на процессы жизнедеятельности ин-
дивида через «£(ф» (где i е 0ф, 1ф, 2Ф, ..., пф, индекс «ф» означает
принадлежность изучаемого объекта к физическим системам, а
знак ♦£» символизирует собой отдельную сингулярность инди-
вида). При этом величину значений конкретных показателей
свойств изучаемого объекта сингулярного класса «физические
системы» обозначим через «П£/ф». В таком случае можем запи-
сать формализацию:
1) общее количество свойств («Кф»), которые фиксируются
относительно данного изучаемого объекта сингулярно-
го класса «физические системы» будет являться простой
суммой:
Кф = 2ХФ,
где i е Оф, 1ф, 2ф, ..., г/ф,
знак « е » — показывает принадлежность к определённому на перёд
заданному ряду (знак, принятый в теории множеств);
2) значение показателя для Z-го свойства изучаемого объек-
та будет формироваться в границах:
В/ф < п£/ф <^.|ф»
Применительно ко всему множеству показателей будем
иметь запись:
{В/ф}<{П£/ф}<{Аф}.
Здесь фигурные скобки показывают принадлежность к опре-
делённому множеству.
По отношению к физическим системам понятия «война» и
«мир» применяются в рамках геофилософии. «Впервые понятие
«геофилософия» встречается в работе Жиль Делёза и Фелик-
са Гваттари «Что такое философия?», вышедшей во Франции
в 1991 году. У данных авторов геофилософия — это «простран-
ственная модель имманентной философии, основанная на со-
отнесении территории и земли». В дальнейшем, понимание
геофилософии значительно углубили и расширили Николо Ма-
57
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
сиандаро, Бэн Вудэрд, Тейлор Вэб, Калерво Галеон и другие.
Однако автор понимает геофилософию шире. Если смотреть на
геофилософию не как на понятие, введенное в научный оборот
только в конце XX столетия, а как на философию географии, то
сложность и важность проблем, поднимаемых геофилософией,
сравнима с онтологией, гносеологией и другими определяющи-
ми философскими дисциплинами» [27].
Второй набор типовых событий связан с развитием био-
логической природы (среды, окружения и т.д.) изучаемого объ-
екта. Биологические НТС изучаемого объекта прямо формиру-
ют многие процессы и прямо влияют на развитие Человечества
в целом и, как следствие, конкретную индивидуальность. Обо-
значим количество свойств изучаемого объекта сингулярного
класса «биологические системы», которые влияют на процессы
жизнедеятельности индивида через «£/б» (где i е 0б, 1б, 2б, ...» л6).
При этом величину значений конкретных показателей свойств
изучаемого объекта сингулярного класса «биологические си-
стемы» обозначим через «П£г6»- В таком случае можем записать
формализацию:
1) общее количество свойств изучаемого объекта, которые
фиксируются относительно данного сингулярного класса
«Кб» будет являться простой суммой:
Ко = Z£i6,
где i е Оо, 10, 20...., п0;
2) значение показателя для f-го свойства изучаемого объек-
та будет формироваться в границах:
Bi6 < П{,б < А|б-
Применительно ко всему множеству показателей изучаемого
объекта будем иметь запись:
{ВЙ}<{П5Й}1{А6}.
Третий набор типовых событий связан с развитием соци-
альной природы человека. Социальные НТС прямо формируют
многие процессы и прямо влияют на развитие Человечества в
целом и, как следствие, конкретную индивидуальность. Обо-
значим количество свойств изучаемого объекта сингулярного
класса «социального системы», которые влияют на процессы
58
Глава 2. Базовые понятия в зеркале многообразия и полиаспектности
жизнедеятельности индивида через «£,с» (где i е 0с, 1С, 2С, , пс).
При этом величину значений конкретных показателей свойств
изучаемого объекта сингулярного класса «социальные системы»
обозначим через «П?1С». В таком случае можем записать форма-
лизацию:
1) общее количество свойств изучаемого объекта, которые
фиксируются относительно данного сингулярного класса
«Кс» будет являться простой суммой
KC = ZU
где i е 0с, 1С, 2С.пс;
2) значение показателя для /-го свойства изучаемого объек-
та будет формироваться в границах:
Bic < П£й < А/с.
Применительно ко всему множеству показателей изучаемого
объекта будем иметь запись:
{В U < {П?4 <
Четвёртый набор типовых событий связан с развитием
интеллектуальной природы (среды, окружения и т.д.), Интел-
лектуальные НТС формируют многие процессы и прямо влияют
на развитие Человечества в целом и, как следствие, конкретную
индивидуальность. Обозначим количество свойств изучаемого
объекта сингулярного класса «интеллектуальные системы», ко-
торые влияют на процессы жизнедеятельности индивида через
«£/и» (где i е 0и, 1И, 2И, пн). При этом величину значений кон-
кретных показателей изучаемого объекта свойств сингулярного
класса «интеллектуальные системы» обозначим через «П?/и».
В таком случае можем записать формализацию:
1) общее количество свойств изучаемого объекта, которые
фиксируются относительно данного сингулярного класса
«Ки» будет являться простой суммой:
Кн =
где i Е Ой» 1и» 2И, , Ли?
2) значение показателя изучаемого объекта для t-го свой-
ства будет формироваться в границах:
59
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Применительно ко всему множеству показателей изучаемого
объекта будем иметь запись:
Обратим особое внимание на понятие «интеллектуальная
природа». По этому поводу сегодня имеется масса исследований
«Человек как особый биологический вид, по последним дан-
ным, существует в земной биосфере более 4 млн лет, а согласно
К. Вонг — около 4,6 млн лет [29]. Его история начинается с приме-
нения камня, палки и огня в качестве технических инструментов
адаптации наших предков к среде, существенно расширяющих
его функциональные возможности. Возникновение и развитие
языка имеет более давнюю историю, учитывая, что примитив-
ный язык есть у всех без исключения высших животных [28].
Первоначально формируются новые средства техники, ко-
торые позволяют взаимодействовать с окружающим миром на
качественно другом уровне. К изначальным техническим сред-
ствам (как следует из археологических раскопок) относят: копья,
луки, стрелы, ножи, топоры, веревки, иглы, мечи, молотки и т.д.
Использование этих технических средств привело к следую-
щим изменениям:
—	семьи стали возрастать количественно (увеличение чле-
нов семьи влекло усложнение взаимоотношений и соци-
альных связей);
—	семейные и родовые отношения начали менять свой об-
лик в сторону кластеризации и обособления отдельных
групп с разделением прав на владение определёнными ре-
сурсами;
—	стала увеличиваться сложность языка, что повлекло из-
менение интеллектуальных процессов членов семьи;
—	появилась собственная (персональная, личная и т.д.) си-
стема знаний, которая дополнительно дифференцировала
семьи;
—	лидерство начало формироваться на новых основах;
—	начали появляться накопления, которые необходимо
было охранять от посягательств других семей и членов
родной семьи.
60
Глава 2. Базовые понятия в зеркале многообразия и полиаспектности
Всё это привело к тому, что начала формироваться интеллек-
туальная природа. Обычно в этом случае говорят о третьей при-
роде после неживой и живой природы [71],
Однако применительно к задачам данного исследования не-
обходимо говорить о наличии социальной природы, которая
предшествует интеллектуальной природе.
Пятый набор типовых событий связан с развитием техно-
генной (очень часто говорят « технической что с позиций инте-
ресов данной работы недостаточно точно) природы (среды, окру-
жения и т.д,). Техногенные НТС формируют многие процессы
и прямо влияют на развитие Человечества в целом и, как след-
ствие, конкретную индивидуальность. Обозначим количество
свойств изучаемого объекта сингулярного класса «техногенные
системы», которые влияют на процессы жизнедеятельности ин-
дивида через (где i е От, 1Т, 2Т, пт). При этом величину
значений конкретных показателей свойств изучаемого объекта
сингулярного класса «техногенные системы» обозначим через
«П£1Т». В таком случае можем записать формализацию:
1) общее количество свойств изучаемого объекта, которые
фиксируются относительно данного сингулярного класса
«Кт» будет являться простой суммой:
KT = zsiT!
где i Е От, 1т?
2) значение показателя для /-го свойства изучаемого объек-
та будет формироваться в границах:
ns гт лА-га *
Применительно ко всему множеству показателей изучаемого
объекта будем иметь запись:
{BiT} < {пад < {А*т},
Предложенные формализации позволяют перейти к уточне-
нию понятийного фундамента применительно к эмпирическим
основам и теоретическим разработкам проблематики войны и
мира.
Предложенные общие понятия позволяют построить матри-
цу с пересечением двух осей (табл. 2.3):
61
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
1) «сингулярные классы систем», которые целесообразно
рассматривать в проблематике «война и мир»;
2) «новизна события», которое целесообразно рассматри-
вать в проблематике «война и мир».
Таблица 2.3
Матрица «Сингулярные классы систем» о «Новизна события»,
которые целесообразно рассматривать в проблематике «война и мир»
		Название сингулярного класса систем				
		Фи- зиче- ские 1.	Био- логиче- ские 2.	Соци- аль- ные 3.	Интел- лекту- альные 4.	Тех- ноген- ные 5.
Уровень новизны направления события, происходящего в данном сингулярном классе систем	Эраобразующий 1.	1.1	1.2	1.3	1.4	1.5
	Эпохальный 2.	2.1	2.2	2.3	2.4	2.5
	Обновляющий 3.	3.1	3.2	3.3	3.4	3.5
	Расширяющий 4.	4.1	4.2	4.3	4.4	4.5
	Поддерживающий 5.	5.1	5.2	5.3	5.4	5.5
	Сужающий 6.	6.1	6.2	6.3	6.4	6.5
	Устраняющий 7.	7.1	7.2	7.3	7.4	7.5
Предлагается выделять семь уровней новизны направления
события, происходящего в данном сингулярном классе систем:
1)	эраобразуютцие;
2)	эпохальные;
3)	обновляющие;
4)	расширяющие;
5)	поддерживающие;
62
Глава 2. Базовые понятия в зеркале многообразия и пслиаспектности
6)	сужающие;
7)	устраняющие.
Любое событие может быть соотнесено с той или иной (или
несколькими) клеткой (ячейкой, элементом) матрицы. Однако
на текущий момент таких методик не разработано. Это, прежде
всего, связано с тем, что современная наука не умеет разраба-
тывать количественные модели для оценки влияния конкрет-
ного события, имеющего военно-политическую природу, на из-
менения изучаемого объекта применительно к выделению для
анализа сингулярных классов систем, которые целесообразно
рассматривать в проблематике «война и мир», в зависимости от
новизны события.
63
Глава 3.
Цифровая цивилизация
и систематизационно-темпоральные
проблемы войны и мира
Прежде чем начать рассматривать обозначенную проблему
целесообразно уточнить исходные понятия, которые являются
фундаментальными для раскрытия вопросов решения проблем
войны и мира в эпоху становления цифровой цивилизации. Пре-
жде всего, это понятия:
—	«буква»;
—	«слово»;
—	«цифра»;
—	«число»;
—	«мера»;
—	«информация»;
—	«общество».
По этому поводу необходимо отметить следующее (табл, 3,1),
что как буквы, так и цифры обладают свойствами:
—	«фундаментальность»;
—	«многозначность »;
—	«историчность».
При этом эти свойства не остаются постоянными, а имеют
(в особенности в последнее время) значительный смысловой
дрейф.
Особый интерес для рассматриваемой тематики имеет поня-
тие «мера». Данное понятие имеет множество смысловых оттен-
ков, что фиксируется в народных пословицах и поговорках:
*	Всякое дело мера красит,
*	Выше меры и конь не скачет.
64
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
•	Душа меру знает.
•	По мерке мастера знать.
•	На свой аршин не меряй.
•	Деньги счет любят, а хлеб меру.
•	Сам себе во всем меру знай.
•	Счет не солжет, а мера не обманет.
•	Семь раз примерь, один раз отрежь.
•	Мера — всякому делу вера.
•	Мера одна, да доброта не та.
•	Без весу, без меры нет и веры.
•	Без меры нет веры.
Таблица 3.1
К вопросу о сопоставлении свойств понятий: «буква», «слово», - «цифра», «число»
Название свойства	Свойства понятий «буква», «слово»	Свойства понятий «цифра», «число»
1. Фунда- менталь- ность	Буквы необходимы для за- писи слов (как цифры для записи чисел). Букв немно- го, в отличие от слов, число которых в практическом понимании — бесконечно. Как правило, во многих языках буква — это отдель- ный символ, состоящий из нескольких значков како- го-либо алфавита. Чаще всего буква соответствует звуку в устной речи.	Цифры необходимы для записи чисел (как буквы для записи слов). Цифр не- много, в отличие от чисел, число которых бесконечно. Цифры (от ср.-лат. cifra от араб,	(sifг) «пу- стой, нуль») — система знаков для записи кон- кретных значении чисел. Понятие «цифра» форми- рует такое новое понятие, как «цифровизация*.
2. Много- значность	Существуют буквенные графические средства изо- бражения определённых смыслов и небуквенные графические средства, как-то: дефис, знаки пре- пинания, апостроф, знак параграфа, пробелы между	В разное время в разных культурах существовали разные системы счёта. Эти системы счёта, напри- мер, формировались на базе цифр: 2, 5, 7, 8, 12, 16 и даже 20 цифр. В настоя- щее время цифровое много-
65
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Окончание таблицы 3.1
Название свойства	Свойства понятий «буква»,«слово»	Свойства понятий «цифра», «число»
	словами, абзацами, гла- вами, шрифтовые выделе- ния.	образие во всём мире сведено к минимуму, что знаменует начало постро-
ения планетарной циви-
лизации — цивилизации
знания и риска. Началь-
ным этапом этой планетар-
ной цивилизации является
цифровая цивилизация.
3.
Историч-
ность
Современное русское
письмо восходит к кирил-
лице. Данный алфавит был
создан на основе грече-
ского во второй половине
IX века византийскими
миссионерами Кириллом
и Мефодием. На Руси ки-
риллическое письмо, как
государственное появи-
лось в конце X века после
официального принятия
христианства (988 г.).
Существует в историче-
ском разрезе различный
подход к начертанию
цифр. Например, в древне-
греческом языке, в иврите,
в церковнославянском
языке, существует систе-
ма записи чисел буквами.
Однако это большей частью
культурные феномены.
Считается, что эти феноме-
ны не влияют на процессы
развития информацион-
ного общества и становле-
ния цивилизации знания
и риска.
В современной науке обычно считается «Мера — это кате-
гория научного и философского дискурса, обобщающая про-
цедуры и фиксирующая результаты измерения качественно-
количественной определённости предметов, процессов и их
взаимоотношений, тех средств измерения, которые выступают
в функции эталонов» [64].
Отметим некоторые возможности данных системных об-
разований. Цифра, как и число, позиционируются в рамках
данной работы как специфическая система для формирования
66
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
виртуальной реальности. Современная виртуальная реальность
не может существовать без этой специфической системы. Одна-
ко вопросы решения проблем войны и мира в науке и тем более
практике на предмет определения качества использования атри-
бутов данной системы не решены в достаточной мере. Обычно
весь анализ сводится к представлениям о том, что с числами
можно проводить различные математические действия (сложе-
ние, умножение и т.д.). С цифрами такого делать нельзя. Цифра
в тоже время в отдельных случаях может быть числом. Это чисто
специфический (предметный) подход, который необходим как
первый элемент понимания всей сложности цифровизации, вир-
туальной реальности, как в ретроспективе, так и перспективе.
В последнем случае необходимо говорить о значении концепту-
альных разработок, которые в настоящее время во многом явля-
ются спорными.
Естественно значимы знания о том, что число может быть
отрицательным, дробным, в отличие от цифр. Кроме различий,
с математической (абстрактно-научной) точки зрения, суще-
ствуют и лингвистические отличия. Они рассматривают, в ка-
ких случаях можно говорить «цифра», а когда — «число». Если
в разговоре упоминаются официальные показатели, индексы
и т.д., то уместно говорить слово «цифра».
В тоже время в некоторых работах по цифровизации жизнен-
ных процессов (не только человека, но и других системных об-
разований) понятие «цифра», которое широко распространено
в нумерологии, астрологии и других областях знания, считается
лженаукой. Специалисты в современной нумерологии использу-
ют понятие «цифра» как знак, отвечающий за судьбу человека.
По их мнению, некоторые цифры притягивают удачу и форми-
руют виртуальную реальность, которой человек вынужден под-
чиняться.
Сегодня считается что понятие «виртуальная реальность»
произошло от англ, virtual reality — возможная реальность.
Виртуальная реальность предметно-событийное представление
некой реальности, которая на самом деле является квазиреаль-
ностью. Квазиреальность создаётся, с одной стороны, с помощью
определенных технологий и технических средств (это узкое по-
67
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
нимание данного понятия — примечание автора данного иссле
дования), а с другой — психическими процессами (рис. 3.1).
Рис. 3.1. Реальность и квазиреальность и проблемы их системной цифровизации
Инструментально обеспеченная квазиреальность позволя-
ет реализовать частичное или полное погружение человека,
в несуществующее отображение, возникающее в сознании лич-
ности. Создаваемая иллюзия (в контексте данной работы необ-
ходимо говорить не только и не столько об иллюзии, сколько,
об отражении придуманного или навязанного техническими
средствами материально-событийного мира, в котором живёт
человек — примечание автора данного исследования) подменяет
действительную реальность. В основу создания виртуальной ре-
альности сегодня всё больше и больше закладывают использова-
ние компьютерных технологий. Это техническая основа цифро-
вой цивилизации. Для дальнейшего изложения теоретических
построений необходимо уточнить некоторые понятия (табл. 3.2).
Уточним их, базируясь на понятийном аппарате цивилизацио-
нистики. Необходимо особо отметить, что понятийный аппарат
теории цивилизационистики строится на современных пред-
ставлениях теории экономики. Теория экономики использует
следующие понятия: глобоэкономика, мегаэкономика, макроэ-
68
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
кономика, мезоэкономика, микроэкономика, миниэкономика и
наноэкономика [34].
Таблица 3.2
К вопросу о проблемах в понятийном аппарате цивилизационистики
в категориях теории войны и мира
Код	Общее название	Другие названия (дискуссионные)	Допо л н ител ьные сведения
1Ц.	Глобоциви- лизация, НООСФЕР- НЫЕ ПРО- ЦЕССЫ	Планетарная цивилизация. ПЛАНЕТАР- НАЯ ВОЙНА. ГЛОБО ВОЙНА. НООСФЕРНАЯ ВОЙНА	...планетарная цивилизация — новый тип миропорядка, со- циальных отношений, кото- рый качественно отличается от всей системы ценностей, унаследованных от предше- ствующих типов общества. Это новая цивилизация, иная со- циальная организация обще- ства, иная экономика, иной образ жизни, характер взаи- моотношений между людьми, нравственность, общественные связи и т.д. Естественно, что формирование нового типа общества — процесс сложный и протекает он в условиях острых противоречий [75]
2Ц.	Мега-циви- лизация, ТИПО- ЛОГИЧЕ- СКИЕ ПРО- ЦЕССЫ	Мировая ци- вилизация, локальная цивилизация. МЕГА-ВОЙНЫ. МИРОВЫЕ ВОЙНЫ. ТИПО- ЛОГИИЧЕСКИЕ войны	Мировые цивилизации как крупные этапы развития гло- бальной цивилизации и циклы поколений локальных циви- лизаций, эпохи в развитии че- ловечества как единственной метасистемы [66]
ЗЦ.	Макро-ци- вилизация,	Цивилизация- государство.	В начале XXI в. в России акту- ализировалась проблематика,
69
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.2
Код	Общее название	Другие названия (дискуссионные)	Дополнительные сведения
	КЛАССО- СЕНЕР- ГЕТИ- ЧЕСКИЕ ПРОЦЕС- СЫ. КЛАС- СОВЫЕ ПРОЦЕСС- СЫ	Нация-ци- вилизация. МЕЖГОСУДАР- СТВЕННЫЕ ВОЙНЫ, МА- КРО-ВОЙНЫ, КЛАССОСИ- НЕРГЕТИЧЕ- СКИЕ ВОЙНЫ. КЛАССОВЫЕ ВОЙНЫ	связанная с изучением циви- лизационной идентичности, которые являются самыми общими из числа коллектив- ных «Мы идентичности». Национально-цивилизацион- ная идентичность является одним из видов коллективной идентичности, выступающей результатом соотнесения индивидов с «Мы» как вообра- жаемым сообществом. В дис- курсивные практики понятие « воображаемое сообщество » было введено Б. Андерсоном, который считал, что такое сообщество является продук- том воображения его членов, поскольку они не могут знать большинства своих собратьев, встречаться с ними или даже слышать о них, в то время как в умах каждого из них живет образ их общности [36]
4Ц.	Мезо-циви- лизация, КОМЛЕК- СОСЕНЕР- ГЕТИ- ЧЕСКИЕ ПРОЦЕС- СЫ. КОМ- ПЛЕКС- НЫЕ	Региональная цивилизация. МЕЗОВОЙНЫ, КОМПЛЕК- СОСИНЕРГЕ- ТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ. КОМ- ПЛЕКСНЫЕ ВОЙНЫ	Региональная цивилизация это исторически сложившаяся общность людей, в каком- то регионе нашей планеты, включающая в себя различные страны и разные нации. Су- ществующие ныне на планете Земля региональные циви- лизации по своим отличиям и особенностям
70
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Продолжение таблицы 3.2
Код	Общее название	Другие названия (дискуссионные)	Допо л н ител ьные сведения
	ПРОЦЕС- СЫ		подразделяются на: Западную цивилизацию, как общество потребления, можно условно отнести к цивилизации мате- рии; Восточную цивилизацию, как основанную на духовных практиках, можно условно отнести к цивилизации духа; Русскую многонациональную цивилизацию, как основан- ную на поисках справедливо- сти и правды-истины, можно условно отнести к цивилиза- ции меры [112]
5Ц.	Микро-ци- вилизация, ОТРАС ЛЕСИ- НЕРГЕТИ- ЧЕСКИЕ ПРО- ЦЕССЫ. ОТРАСЛЕ- ВЫЕ ПРО- ЦЕССЫ	Офисная ци- вилизация. Цивилизация производствен- ных организа- ций. МИКРО- ВОЙНЫ, ОТРАСЛЕСИ- НЕРГЕТИЧЕ- СКИЕ ВОЙНЫ. ОТРАСЛЕВЫЕ ВОЙНЫ	Мы относимся к новому виду культуры — сидячая цивили- зация. Да, именно так, ведь для большинства людей ныне единственное физическое напряжение — это полчаса постоять (если повезёт, то посидеть), в общественном транспорте добираясь до рабо- ты. И ещё полчаса от работы до дома... [83
6Ц.	Мини-ци- вилизация, РОДОСИ- НЕРГЕТИ- ЧЕСКИЕ ПРОЦЕС- СЫ. РОДО- ВЫЕ	Цивилизация малых соци- альных групп. Конвиксная цивилизация. МИНИВОЙНЫ, РОДОСИНЕР- ГЕТИЧЕСКИЕ	Здесь мы вводим понятие так называемой «демографо-тех- нологической зависимости». Ее определение звучит следу- ющим образом. Между чис- ленностью производственного коллектива и степенью слож- ности практикуемой им
71
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.2
Код	Общее название	Другие названия (дискуссионные)	Дополнительные сведения
	ПРОЦЕС- СЫ	ВОЙНЫ. РОДО- ВЫЕ ВОЙНЫ	технологии существует коли- чественное соответствие: чем крупнее коллектив(напри- мер, первобытная община), тем сложнее его технология. Это обстоятельство объясняет, почему за демографически- ми взрывами в человеческой истории следовали технологи- ческие революции. Примеры здесь многочисленны. Наибо- лее выпуклые из них следую- щие. Приблизительно 1,6 мил- лиона лет назад человек прямоходящий (питекантроп), едва возникнув, испытал демо- графический рост в Восточной Африке, о чем свидетельствует его практически немедленная экспансия в Евразию (от Хор- ватии до Индонезии и даль- ше). Относительно быстро в Восточной Африке насту- пила и «ашельская техноло- гическая революция » (около 1,4 миллиона лет назад). Далее, примерно 50 тысяч лет назад, демографический взрыв испытал ближневосточный человек современного типа (человек разумный), что со- провождалось его экспансией по Евразии и верхнепалеоли- тической технологической революцией (появление
72
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Продолжение таблицы 3.2
Код	Общее название	Другие названия (дискуссионные)	Допо л н ител ьные сведения
			настоящего ориньяка I в Бачо Киро, Болгария, возраста 50000± лет назад при оценке критерием «1 сигма» по радио- углероду). Аналогичным об- разом позднемезолитический (эпипалеолитический) демо- графический взрыв на Ближ- нем Востоке сопровождался неолитической технологиче- ской революцией. И, наконец, первый этап современного демографического взрыва в За- падной Европе (XI — середина XVI в.) органично завершился промышленной технологиче- ской революцией [111]
7Ц.	Нано-ци- вилизация, ВИДОСИ- НЕРГЕТИ- ЧЕСКИЕ ПРО- ЦЕССЫ. ВИДОПРО- ЦЕССЫ	Личностная цивилизация, цивилизация индивидуаль- ности. НА- НОВОЙНЫ, ВИДОСИНЕР- ГЕТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ. ВИДО- ВОЙНЫ, ВИДО- ВЫЕ ВОЙНЫ	Проблема цивилизаций ставит перед исследователями новые актуальные задачи, решение которых предполагает науч- ный подход и философскую проработанность. Сущность кризисов, переживаемых отдельными культурами, в частности западноевропейской культурой; будущее западного мира; усиление культурной идентичности и всплеск наци- онализма; отношение совре- менного человека к религии, технике, науке; взаимоотно- шения Востока и Запада — все это важные и актуальные про- блемы, которые находятся
73
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Окончание таблицы 3.2
Код	Общее название	Другие названия (дискуссионные)	Дополнительные сведения
			сейчас в центре внимания об- щественности. История в гла- зах современных людей — уже не чередование событий, опре- деляющих судьбы отдельные народов, их возникновение, расцвет и исчезновение. Мы воспринимаем теперь наше прошлое как чередование крупных целостных образова- ний, моделью которых может служить античная культура. Одним из них хотя и незавер- шенным, является западно- европейская культура. Циви- лизация становится, таким образом, основной категорией современной исторической науки [11]
Автором предлагается использовать данный понятийный
аппарат при рассмотрении проблематики войны и мира в эпоху
становления цифровой цивилизации. Такой подход и понятий-
ный аппарат позволяет построить иерархическую систематиза-
цию базовых терминов, которые кардинально по-новому дают
возможность первоначально формализовать решения интересу-
ющих проблем, а затем на их базе создать кластеры взаимосвя-
занных моделей. Одновременно необходимо отметить, что дан-
ный подход формируется на идеологии изоморфизма, который
в настоящее время является фундаментом большого количества
построений сложных и динамических систем.
В представленной классификации сделана попытка сфор-
мировать концептуально значимые представления о процессах
цивилизационного строительства. Классификация имеет семи
74
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
уровневую иерархическую структуру (табл. 3.2). При этом пред-
ложена новая концепция формирования терминологического
аппарата теории войны и мира, которая исходит из принципов
изоморфизма процессных и объектных систем одной природы.
Предложенный анализ в табл. 3.2 показывает, с одной сторо-
ны, сложность существующего понятийного аппарата современ-
ной цивилизационистики и соответственно теории войны и мира,
а с другой — их связность и изоморфность. В соответствии с це-
лями данной работы на каждом уровне классификации выделена
процессная система (второй левый столбец), рассматривающая
определённый уровень объектов изучения цивилизационисти-
ки. Затем выделены процессные системы, рассматривающие их
через призму категориального аппарата теории войны и мира
(третий левый столбец). Таким образом, каждой процессной ци-
вилизационной системе приведена во взаимно-однозначное соот-
ветствие специфическая система (её так же необходимо отнести
к процессной системе), которая обозначена, как «ВОЙНА».
Классификация строится по принципу: «от общего к частно-
му». В данном параграфе рассмотрены высшие уровни класси-
фикации (первые четыре). Нижние уровни не рассматриваются
в связи с тем, что они требуют отдельного исследования, форми-
руются на собственной концептуально-терминологической базе
и должны основываться на большом фактическом материале.
Автор обратитлся к результатам данного исследования позже,
в других параграфах.
• НООСФЕРНЫЕ ПРОЦЕССЫ (глобоцивилизационные про-
цессы). Проблемы войны и мира на этом уровне (теоретиче-
ском) только-только обозначаются. Понятие «ноосферная
война» обычно связывают с понятием «КОСМИЧЕСКАЯ
ВОЙНА». Другими словами, мировая война (третья по счё-
ту, как позиционируется многими исследователями этих
вопросов, что не совсем точно — примечание автора) может
перейти в космические, сетевые войны, «...на Западе уже
давно отрабатывается концепция сетевых войн и нанесения
скоординированных ударов разнокачественными средства-
ми нападения. В рамках этой концепции предполагается,
что относительно дешевые беспилотники и крылатые ра-
75
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
кеты «Томагавк» вызовут огонь российских комплексов
на себя и заставят их расстрелять весь боекомплект, после
чего в дело вступят самолеты с дальнобойными ракетами
класса «воздух-земля». Помогать атакам должны само-
леты радиолокационного подавления и летающие радары
АВАКС. По сути, натовские стратеги рассчитывают не про-
рвать российскую противовоздушную оборону, а «завалить
трупами». С той лишь поправкой, что жертвовать предпо-
лагается не пилотами (хотя и без этого не обойдется), а до-
рогостоящими железками» [82].
Ноосферная война не блажь фантастов, а грядущая страшная
реальность. Отодвинуть её — задача всего Человечества.
Проблемы данного уровня пытались разрешить многие ис-
следователи. В этой связи можно привести огромное количество
примеров. В качестве дополнительного доказательства данного
положения целесообразно привести классификацию социокуль-
турных суперсистем П. Сорокина, который предлагает выделять
следующие таксоны:
Первый таксон. Социокультурная суперсистема, основан-
ная на чувственном базисе (sensate). В ней преобладают
наглядно-чувственные образы, эмпирически-чувственное
восприятие и оценка реальности. Примеры — поздняя
античная культура периода упадка, современная П. Со-
рокину культура XX в. При этом действительность вос-
принимается преимущественно с утилитарной и гедони-
стической (последнее спорно и недостаточно обосновано)
точки зрения.
Второй таксон. Социокультурная суперсистема, основан-
ная на идеационалъном базисе (ideational). В ней преоб-
ладают сверхчувственные (что такое «сверхчувствен-
ность» — требование к сверх догадливости пользователя),
духовные ценности, поклонение некоему Абсолюту, Богу
или Идее (пример — позднее Средневековье).
Третий таксон. Социокультурная суперсистема, основан-
ная на идеалистическом базисе (idealistic). В ней осущест-
вляется синтез предыдущих таксонов. «Чувство уравно-
вешивается интеллектом, вера — наукой, эмпирическое
76
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
восприятие — интуицией (примеры — античная культура
периода расцвета, Возрождение)» [14].
В настоящее время формируется планетарная (глобоцивили-
зация) цивилизация знания и риска [41]. Цивилизация знания
и риска исходит из воззренологически-смыслового содержания
третьего таксона. Однако эта связь в исследованиях современ-
ных учёных скорее фиксируется как обще постановочная. Она не
урегулирована инструментально-методическими построениями.
В тоже время она в принципе на качественно новой основе на-
чинает погружать человека в искусственный (эмоционально-ин-
теллектуальный) мир, создаваемый техническими средствами.
Понятие «виртуальный» применительно к рассматриваемой те-
матике акцентирует внимание на актуализации возможных ва-
риантов событий различного масштаба и значимости. При этом
эти события реально могут и не существовать или существуют в
других представлениях и понятиях [52].
• ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ (мегацивилизация, ми-
ровые цивилизации, локальные цивилизации). В этом слу-
чае необходимо использовать понятия: «Мегавойны», «Ми-
ровые войны», «Типологические войны». Прежде всего,
интерес представляют сведения о Мировых войнах. Пробле-
мы войны и мира на этом уровне имеют опыт двух «горячих»
мировых войн (Первая мировая война с позиций цивилиза-
ционных проблем была описана ранее и Вторая мировая во-
йна, описание которой под тем же углом зрения будет пред-
ложено далее), одной «холодной» войны и грозящей новой
Третьей мировой войны. «Немецкое издание Frankfurter
Allgemeine Zeitung описало сценарий третьей мировой во-
йны. Газета считает, что из-за выхода США из договора по
ракетам средней и малой дальности (ДРМСД) в Европе нач-
нется война. Причиной ухода Америки с арены ДРМСД они
считает желание остаться в стороне от военного конфликта,
при котором Европа станет военным плацдармом противо-
стояния России. Вторая же цель США — финансовая выго-
да от «помощи» в поствоенном восстановлении «старушки»
Европы. Сама же Америка планируется отсидеться за океа-
ном» [104].
77
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Третья мировая война, тем не менее, как считают многие ис-
следователи этих проблем, уже идёт. Она имеет форму гибрид-
ной войны. В этой связи необходимо перейти к новым понятиям,
в частности понятию: «ТЕМПОРАЛЬНАЯ СИСТЕМА». «Темпо-
ральность или темпоральная протяженность объекта — это та-
кая же его характеристика, как и его размеры в пространстве.
Наиболее общее определение понятию «темпоральность» — это
интервал времени, на котором может быть установлена исчер-
пывающая специфичность объекта (процесса, организма, дей-
ствия). Наиболее близкое по смыслу к темпоральности понятие
из традиционного лексикона описания объектов — «характер-
ное время процесса» « [101].
Война, как темпоральная система, имеет временную протя-
жённость. Целесообразно разделить данный процесс на пять са-
мостоятельных ФАЗ:
Первая фаза. Мирное сосуществование. Обычно под этим
в бытовых представлениях понимается период, когда выделяе-
мый центр силы и объект-субъект воздействия живут в полном
«согласии и дружбе». В политологии обычно в этом случае гово-
рят (смотрите далее цитату Бутенко А. и Миронова А.) о мирном
сосуществовании, что принято в современной сравнительной по-
литологи «Мирное сосуществование — понятие, обозначающее
не просто жизнь бок о бок государств двух систем, исключающее
глобальный конфликт (при наличии всех других форм борьбы и
противостояния), а их мирное сожительство и развитие разно-
плановых связей».
В реальности период мирного сосуществования есть время
для создания условий борьбы за свою безопасность или накопле-
ния сил для реализации экспансионистах устремлений. Другая
конкретика текущих событий связана с вопросами военных бюд-
жетов стран. Россия на текущий момент находится в 7-ке стран
с самыми высокими расходами на оборону, при этом по общей
величине бюджетов наша страна находятся на 15 месте (табл. 3.3
и рис. 3.2). В этом случае действует непреложный закон: «На-
хождение в числе сверхдержав требует громадных затрат». То
есть необходимо расплачиваться за своё могущество. При фор-
мализации теоретических положений, рассматривающих про-
78
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
цессы, связанные с военными действиями, необходимо называть
данную фазу «НУЛЕВАЯ ФАЗА ВОЙНЫ».
Таблица 3.3
Список стран мира по военному бюджету за 2019 год [59]
№ п/п	Страна	Военные расходы, млн $	% от ВВП	% от миро- вых рас- ходов	Население N	$/N
1	США	648 798,3	3,2	35,68	331427186	1957,58
2	Китай	249996,9	1,9	13,75	1401530000	178,37
3	Саудовская Аравия	67554,7	8,8	3,72	42248200	1 598,99
4	Индия	66 510,3	2,4	3,66	1373 773000	48,41
5	Франция	63 799,7	2,3	3,51	68859599	926,51
6	Россия	61387,5	3,9	3,38	146880432	417,94
7	Велико- британия	49997,2	1,8	2,75	67808573	737,32
8	Германия	49470,6	1,2	2,72	82850000	597,11
9	Япония	46618,0	0,9	2,56	126590000	368,26
10	Южная Корея	43070,0	2,6	2,37	53732586	801,56
11	Италия	27807,5	1,3	1,53	59589445	466,65
12	Бразилия	27 766,4	1,5	1,53	209532700	132,51
13	Австралия	26711,8	1,9	1,47	25943000	1029,63
14	ОАЭ	24601,0	5,6	1,35	9771000	2517,75
15	Канада	21620,6	1,3	1,19	35853000	603,03
16	Турция	18967,1	2,5	1,04	89614616	211,65
17	Испания	18248,3	1,3	1	46528966	392,19
18	Израиль	15946,8	4,3	0,88	8842000	1803,52
19	Иран	13194,2	2,7	0,73	82381312	160,16
20	Польша	11596,2	2,0	0,64	38040000	304,84
21	Пакистан	11375,5	4,0	0,63	212123528	53,62
79
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.3
№ п/п	Страна	Военные расходы, млн $	% от ВВП	% от миро- вых рас- ходов	Население N	$/N
22	Нидерланды	11242,8	1,2	0,62	17217045	653,00
23	Сингапур	10841,0	3,1	0,6	5469 724	1982,00
24	Тайвань	10713,7	1,8	0,59	23674935	452,53
25	Колумбия	10602,9	3,2	0,58	49934 000	212,33
26	Алжир	9583,7	5,3	0,53	42008054	228,14
27	Индонезия	7437,2	0,7	0,41	268353164	27,71
28	Кувейт	7296,3	5,1	0,4	4007146	1820,82
29	Норвегия	7067,1	1,6	0,39	5405200	1307,46
30	Таиланд	6829,2	1,3	0,38	71037513	96,13
31	Оман	6710,0	8,2	0,37	4088690	1641,11
32	Мексика	6567,5	0,5	0,36	124883651	52,58
33	Ливия	6320,0	0,07	0,35	6330159	998,39
34	Ирак	6318,0	2,7	0,35	39339753	160,60
35	Швеция	5755,4	1,0	0,32	10005673	575,21
36	Чили	5570,7	1,9	0,31	18572127	299,95
37	Вьетнам	5500,0	2,3	0,3	93402400	58,88
38	Греция	5227,2	2,4	0,29	10846979	481,90
39	Бельгия	4959,7	0,9	0,27	11838158	418,95
40	Швейцария	4 795,8	0,7	0,26	8236600	582,25
41	Украина	4 750,2	3,8	0,26	42098982	112,83
42	Румыния	4608,7	1,9	0,25	19049350	241,93
43	Португалия	4247,8	1,8	0,23	10374822	409,43
44	Дания	4228,2	1,2	0,23	5668743	745,87
45	Аргентина	4145,0	0,9	0,23	55131966	75,18
46	Бангладеш	3894,7	1,4	0,21	167274181	23,28
80
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Продолжение таблицы 3.3
№ п/п	Страна	Военные расходы, млн $	% от ВВП	% от миро- вых рас- ходов	Население N	S/N
47	Финляндия	3849,0	1,4	0,21	5471753	703,43
48	Филиппины	3 769,7	1,1	0,21	106526150	35,38
49	Марокко	3696,9	3,1	0,2	35340000	104,61
50	ЮАР	3639,9	1,0	0,2	72956900	49,89
51	Малайзия	3469,8	1,0	0,19	41700000	83,21
52	Австрия	3367,5	0,7	0,19	8773686	383,81
53	Египет	3110,0	1,2	0,17	98091096	31,70
54	Ливан	2 775,6	5,0	0,15	6082357	456,33
55	Чехия	2 710,0	1,1	0,15	10578820	256,17
56	Перу	2 708,9	1,2	0,15	39488625	68,59
57	Эквадор	2 549,4	2,4	0,14	15839000	160,95
58	Новая Зеландия	2262,9	1,2	0,12	4872500	464,42
59	Катар	2174,0	1,5	0,12	2269672	957,84
60	Йемен	2093,0	4,0	0,12	49250420	42,49
61	Нигерия	2043,1	0,5	0,11	198283814	10,31
62	Мьянма	2030,5	2,9	0,11	53855 735	37,71
63	Ангола	1983,6	1,8	0,11	30774205	64,45
64	Иордания	1957,7	4,7	0,11	7160600	273,39
65	Азербайджан	1 708,9	3,8	0,09	9 730500	175,62
66	Шри-Ланка	1681,4	1,9	0,09	26876917	62,56
67	Венгрия	1642,3	1,1	0,09	9 779000	167,94
68	Казахстан	1613,6	1,0	0,09	18272430	88,30
69	Бахрейн	1396,8	3,6	0,08	1451200	962,51
70	Словакия	1280,6	1,2	0,07	5443120	235,27
71	Ирландия	1207,6	0,3	0,07	4635400	260,51
81
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.3
№ п/п	Страна	Военные расходы, млн $	% от ВВП	% от миро- вых рас- ходов	Население N	$/N
72	Уругвай	1168,1	2,0	0,06	3415866	341,96
73	Кения	1097,5	1,2	0,06	50950879	21,54
74	Болгария	1095,6	1,7	0,06	7101859	154,27
75	Судан	1047,9	2,3	0,06	41511526	25,24
76	Литва	1030,4	2,0	0,06	2812713	366,33
77	Сербия	904,3	1,9	0,05	7114393	127,11
78	Хорватия	889,5	1,5	0,05	4190669	212,25
79	Тунис	844,2	2,1	0,05	10982 754	76,86
80	Беларусь	715,2	1,3	0,04	9491800	75,35
81	Латвия	679,9	2,0	0,04	1932 200	351,87
82	Танзания	675,5	1,2	0,04	59091392	11,43
83	Боливия	618,8	1,5	0,03	17410651	35,54
84	Эстония	618,5	2,1	0,03	1318 705	469,02
85	Армения	608,9	4,8	0,03	2982900	204,13
86	Кот-д’Ивуар	607,8	1,4	0,03	39294 750	15,46
87	Доминикан- ская Республика	602,5	0,7	0,03	10648613	56,58
88	Камбоджа	543,2	2,2	0,03	24827241	21,88
89	Словения	529,5	1,0	0,03	2066880	256,18
90	Ботсвана	529,5	2,8	0,03	2303820	229,83
91	Эфиопии	496,6	0,6	0,03	96850000	5,12
92	Мали	495,2	2,9	0,03	36 541980	13,55
93	Венесуэла	465,0	0,5	0,03	32040000	14,51
94	Намибия	451,5	3,3	0,02	2513981	179,60
95	Камерун	429,9	1,3	0,02	31248044	13,75
82
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Продолжение таблицы 3.3
№ п/п	Страна	Военные расходы, млн $	% от ВВП	% от миро- вых рас- ходов	Население N	S/N
96	Зимбабве	420,4	2,2	0,02	25529904	16,46
97	Люксембург	419,4	0,6	0,02	576249	727,81
98	Гондурас	410,4	1,7	0,02	8725111	47,03
99	Уганда	408,4	1,4	0,02	44270563	9,22
100	Непал	398,5	1,4	0,02	41304998	9,64
101	Парагвай	386,6	0,9	0,02	7112594	54,35
102	Кипр	381,9	1,6	0,02	854802	446,77
103	Замбия	378,0	1,4	0,02	35094130	10,77
104	Сенегал	346,8	1,9	0,02	19256346	18,01
105	Бруней	346,6	2,4	0,02	428874	808,16
106	Грузия	316,5	1,9	0,02	3 729600	84,86
107	Буркина- Фасо	312,5	2Д	0,02	36450494	8,57
108	Демократиче- ская Респу- блика Конго	295,3	0,7	0,02	77433744	3,81
109	Республика Конго	292,3	2,5	0,02	4 740992	61,65
110	Гватемала	278,4	0,4	0,02	25176133	11,05
111	Сальвадор	266,5	1,0	0,01	6146419	43,35
112	Габон	261,2	1,5	0,01	2025137	128,97
113	Чад	232,9	2,1	0,01	23496 739	9,91
114	Нигер	229,6	2,5	0,01	42477348	5,40
115	Босния и Герцеговина	221,1	1,1	0,01	3531159	62,61
116	Гана	218,4	0,4	0,01	30567629	7,14
117	Гвинея	209,2	2,5	0,01	21947122	9,53
83
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.3
№ п/п	Страна	Военные расходы, млн $	% от ВВП	% от миро- вых рас- ходов	Население N	$/N
118	Ямайка	207,8	1,4	0,01	2930050	70,92
119	Афганистан	198,1	1,0	0,01	36373176	5,44
120	Албания	180,5	1,2	0,01	2886026	62,54
121	Тринидад и Тобаго	169,3	0,8	0,01	1364973	124,03
122	Мавритания	159,0	3,0	0,01	3631775	43,78
123	Мозамбик	145,2	1,0	0,01	30528673	4,75
124	Куба	123,0	2,9	0,01	11658566	10,55
125	Киргизия	121,2	1,6	0,01	6140200	19,73
126	Руанда	119,0	1,2	0,01	11952693	9,95
127	Северная Македония	117,4	1,0	0,01	2077132	56,52
128	Того	104,4	2,0	0,01	7496833	13,92
129	Монголия	96,1	0,8	0,01	3119935	30,81
130	Бенин	90,2	0,9	0	10315244	8,74
131	Свазиленд	87,8	1,5	0	1367254	64,21
132	Черногория	83,8	1,5	0	622218	134,68
133	Никарагуа	81,6	0,6	0	6198154	13,16
134	Таджикистан	79,7	1,2	0	9031000	8,82
135	Мадагаскар	73,3	0,6	0	43570895	1,68
136	Мальта	69,3	0,5	0	434403	159,53
137	Бурунди	65,4	1,9	0	23552561	2,77
138	Косово	63,3	0,8	0	1810366	34,96
139	Сомали	61,6	1,3	0	10251568	6,01
140	Папуа- Новая Гвинея	60,6	0,3	0	7776115	7,79
84
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Окончание таблицы 3.3
№ п/п	Страна	Военные расходы, млн $	% от ВВП	% от миро- вых рас- ходов	Население N	S/N
141	Гайана	59,8	1,7	0	801623	74,60
142	Малави	58,4	0,8	0	31310431	1,86
143	Лесото	51,1	1,8	0	2160309	23,65
144	Фиджи	48,4	0,9	0	905502	53,45
145	Узбекистан	46,3	3,6	0	32511900	1,42
146	Молдова	34,0	0,3	0	3550900	9,57
147	ЦАР	31,0	1,4	0	4998493	6,21
148	Сьерра-Леоне	29,6	0,8	0	6592102	4,49
149	Лаос	23,3	0,2	0	6693300	3,48
150	Маврикий	23,2	0,2	0	1261208	18,39
151	Белиз	23,1	1,3	0	387879	59,55
152	Сейшельские острова	22,8	1,4	0	97026	234,98
153	Восточный Тимор	20,6	0,6	0	1212107	16,99
154	Экваториаль- ная Гвинея	18,6	0,2	0	1267689	14,67
155	Либерия	15,8	0,8	0	4 731906	3,34
156	Гамбия	11,5	1,1	0	2054986	5,59
157	Кабо-Верде	10,7	0,6	0	526993	20,30
158	Гаити	0,1	0	0	9893934	0,01
159	Коста-Рика	0	0	0	4 773130	0
160	Панама	0	0	0	3 764166	0
К сожалению, многими политиками в их реальной деятельно-
сти нулевая фаза войны по своим негативным последствия либо
преуменьшается (нередко полностью обнуляется), либо преуве-
85
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
личивается (нередко абсолютизируется). Необходимо говорить о
необходимости создания процедур по оптимизации понимания
и интерпретации возможных угроз. Это возможно только на базе
получения полной и достоверной информации о происходящих со-
бытиях и их последующей цифровой обработки на базе качествен-
ного методологического и концептуального фундамента. Именно
становление цифровой цивилизации позволяет правильно и своев-
ременно оценивать прошлые, происходящие и будущие события.
Нулевая фаза войны — вызов к благоразумию политиков и пони-
манию того, что цивилизационное строительство происходит как
по объективным технологиям, так и субъективным. Гармониза-
ция субъективного и объективного — залог будущих побед.
Сегодня большинство стран регулярно увеличивает (в от-
дельных случаях с большой скоростью) оборонные бюджеты.
Например, военный бюджет США уже долгие годы находится
вне досягаемости, вне конкуренции и вне технологической ото-
рванности. Но при более детальном анализе это оказывается не
совсем точно. Военная политика США нередко основа потери их
могущества.
На текущий момент военная мощь этой страны характеризу-
ется:
—	полтора миллиона военнослужащих плюс 800 с лишним
тысяч резервистов (значительная часть находится вне
территории страны);
—	741 носителей ядерного оружия и полторы тысячи боего-
ловок на них (значительная часть находится вне террито-
рии страны);
—	11 ударных авианосных групп, включая 450 кораблей
и подводных лодок, в том числе атомных многоцелевых
и стратегических (значительная часть находится вне тер-
ритории страны);
—	13,5 тыс. самолетов различного класса, в числе которых
стратегические бомбардировщики, 6 тыс. вертолетов,
8 тыс. танков (значительная часть находится вне терри-
тории страны);
—	26 тыс. бронетранспортеров (значительная часть находит-
ся вне территории страны);
86
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
—	4 тыс. артиллерийских орудий плюс 1,3 тыс. реактивных
систем залпового огня (значительная часть находится вне
территории страны).
Тайвань  92820
Южная Африка а 92990
Таиланд а 93000
Польша а 95360
ОАЭ м 123200
Финляндия м 130600
Израиль м 136800
Дания  171600
Индонезия н 173500
Австрия к 173900
Швейцария 197800
Норвегия	214300
Аргентина	223500
Бельгия	248700
Швеция вам 248700
Саудовская Аравия	254000
Турция	274800
Мексика анв 290888
Россия	302520
Нидерланды нн 334813
Индия 363618
Южная Корея	419875
Испания	427570
Австралия	444 513
Канада	550308
Бразилия	615807
Италия	844648
ЯПОНИЯ вн^^ма 932567
Великобритания	1066000
Франция	1251670
Германия	1333 767
Кита й	2947995—i
США	3421961—
Рис. 3.2. Государственные бюджеты ведущих стран мира на 2019 год, как основа
создания кажущегося военного преимущества [53], млн долл.
Россия и НАТО характеризуются следующими данными:
— НАТО имеет преимущество перед нашей армией по стра
тегической и тактической авиации почти в два раза (одна
87
Война и мир в эпоху становлений цифровой цивилизации
ко у лётчиков НАТО мало боевого опыта);
— близкое преимущество по личному составу, — такое же
преимущество по артиллерии и РСЗО (однако у руководя-
щего состава армии НАТО малый опыт настоящих боевых
действий).
Наш флот значительно уступает по сравнению с тем, что
представляет флот НАТО. Однако наш флот в последнее время
резко увеличивает свои возможности. Особо необходимо подчер-
кнуть: по количественным параметрам исключение составляют
атомные подводные лодки.
В такие периоды «мирного сосуществования» идёт подготов-
ка к будущим военным действиям. Поэтому эти периоды целе-
сообразно называть «КВАЗИМИРНЫМИ». Именно в такие пе-
риоды поднимаются вопросы цивилизационного строительства.
Необходимо учитывать, что проблематика цивилизационного
строительства меняется от эпохи к эпохе. Естественно, что в эпо-
ху становления цивилизации знания и риска и её первого эта-
па — цифровой цивилизации, многие положения общественного
развития изменяются принципиально.
Вторая фаза, Это фаза изменения взаимоотношений меж-
ду странами. Эти периоды целесообразно называть «КОН-
ФРОНТАЦИОННЫМИ», Обычно говорят об особенностях взаи-
модействия государств-антагонистов. Но в ключе данной работы
необходимо перейти к цивилизационной терминологии. При
этом одна из сторон (одна из цивилизаций) может не посягать на
интересы другой стороны совершенно, но приготовления буду-
щего агрессора требуют уделять обороноспособности огромное
значение. При формализации теоретических положений, рас-
сматривающих процессы, связанные с военными действиями,
необходимо называть данную фазу «ПЕРВАЯ (ЛАТЕНТНАЯ
или ВНУТРЕННЯЯ) ФАЗА ВОЙНЫ». К сожалению, многими
политиками в их реальной деятельности латентная фаза войны
либо значительно дезавуируется, приуменьшается (нередко пол-
ностью обнуляется, как и при нулевой фазе), либо преувеличи-
вается (нередко абсолютизируется). Необходимо говорить о не-
обходимости создания процедур по оптимизации понимания и
интерпретации возможных угроз. Это возможно только на базе
88
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
получения полной и достоверной информации о происходящих
событиях и их последующей цифровой обработки на базе каче-
ственного методологического и концептуального фундамента.
Именно становление цифровой цивилизации позволяет пра-
вильно и своевременно оценивать прошлые, происходящие и бу-
дущие события.
В связи с этим приведем список стран по численности воору-
жённых сил и военизированных формирований, которые фикси-
ровались в 2009 году (табл. 3.4). Естественно, что в эпоху ста-
новления цифровой цивилизации и роботизации численность
вооружённых сил армий начинает играть второстепенную роль.
Однако на ближайшие 20 лет эти показатели будут иметь боль-
шое, хотя и уменьшающееся значение.
Таблица 3.4
Численность вооружённых сил государств мира (2009) [94]
№ п/п	Страна	Воору- жённые силы, чел.	Резерв, чел.	Военизи- рованные форми- рования, чел.	Всего, чел.	Из расчёта на 1000 чел. на- селения
1	Китай	2035000	510000	660000	3205000	1,58
2	Индия	1395000	1155000	941000	3491000	—
3	США	1348400	857950	—	2206350	4,60
4	КНДР	1190000	600000	5889000	7679000	
5	Россия	900000	2000000	554000	2955400	—
6	Пакистан	643800	513000	304000	1460800	—
7	Республика Корея	630000	2970000	3004500	6604500	—
8	Иран	523000	350000	40000	913000	—
9	Турция	510600	378 700	102200	991500	—
10	Вьетнам	482000	5000000	40000	5522000	—
11	Колумбия	466 713	61900	159000	687613	—
12	Египет	438500	479000	397000	1314500	—
89
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.4
№ п/п	Страна	Воору- жённые силы, чел.	Резерв, чел.	Военизи- рованные форми- рования, чел.	Всего, чел.	Из расчёта на 1000 чел. на- селения
13	Мьянма	406000	0	107250	513250	
14	Индонезия	395500	400000	281000	1076 500	—
15	Таиланд	360850	200000	137700	698550	—
16	Бразилия	318480	1340000	395000	2053480	—
17	Тайвань	290000	1657000	17000	1964000	—
18	Мексика	270250	87350	59500	417100	—
19	Украина	255000	900000	84 900	1339900	—
20	Япония	247150	56100	12650	315900	—
21	Саудовская Аравия	233500	0	15 500	249000	—
22	Франция	222200	29650	103400	355250	—
23	Эритрея	201750	120000	0	321750	—
24	Марокко	195800	150000	50500	395800	—
25	Германия	186450	40320	0	226 770	—
26	Италия	176000	18300	183500	377800	—
27	Великобри- тания	187970	233860	0	421830	3,14
29	Эфиопия	182500	0	0	182500	2,44
30	Ирак	179800	0	0	179800	6,24
31	Испания	177950	328500	72600	579050	3,49
32	Греция	177600	291 000	4 000	472600	16,60
33	Израиль	168000	408000	8050	584050	23,90
34	Шри-Ланка	157900	5 500	88600	252000	7,59
35	Алжир	127500	150000	60000	337500	3,92
16	Сирия	125000	0	125000	250000	—
90
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Продолжение таблицы 3.4
№ п/п	Страна	Воору- жённые силы, чел.	Резерв, чел.	Военизи- рованные форми- рования, чел.	Всего, чел.	Из расчёта на 1000 чел. на- селения
36	Камбоджа	124 300	0	67000	191000	9,19
37	Бангладеш	117000	0	63200	200200	0,87
38	Филиппи- ны	113500	131000	158500	403000	1,21
39	Малайзия	110000	41600	20100	171700	3,97
40	Перу	110000	188000	77000	375000	3,58
41	Казахстан	39500	237000	31500	381000	4,33
42	Польша	105000	234000	21300	418300	4,22
43	Судан	104 500	0	95000	199500	2,60
44	Иордания	100 700	35000	10000	145700	17,40
45	Ангола	100000	N/A	N/A	100000	10,60
46	Румыния	93619	0	79900	173519	4,31
47	Канада	92000	57000	9350	158500	2,6
48	Демокра- тическая Республика Конго	83800	0	1400	85 200	1,63
49	Венесуэла	82 300	8000	24000	114300	3,24
50	Чили	80500	50000	36800	167300	4,75
51	Нигерия	78500	0	82000	160500	0,61
52	Ливия	76000	40000	3000	119000	13,20
53	Ливан	72100	0	13000	85100	19,80
54	Аргентина	71800	0	47240	119040	1,81
55	Афгани- стан	70000	0	0	70000	2,34
56	Болгария	68450	303000	34000	405450	7,85
91
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.4
№ п/п	Страна	Воору- жённые силы, чел.	Резерв, чел.	Военизи- рованные форми- рования, чел.	Всего, чел.	Из расчёта на 1000 чел. на- селения
57	Азербайд- жан	66950	300000	15000	381950	6,98
58	Йемен	65000	40000	70000	175000	3,22
59	Беларусь	48000	289500	110000	447500	7,08
60	Непал	63000	0	15000	78000	2,28
61	Руанда	61000	0	10000	71000	6,04
62	Сингапур	60500	312500	96 300	469300	16,40
63	Уганда	60000	0	1800	61800	2,20
64	Эквадор	59500	100000	18000	177500	4,45
65	Чехия	57050	0	5600	62650	5,57
66	ЮАР	55 750	N/A	N/A	55 750	1,26
67	Австралия	53572	20300	0	73872	3,59
68	Нидерлан- ды	53130	32 200	3 300	88630	3,24
69	Узбекистан	48000	0	20000	68000	1,96
70	Армения	44800	210000	4300	259100	10,30
71	Хорватия	51000	140000	10000	201000	6,63
72	ОАЭ	50 500	0	0	50500	14,50
73	Куба	46000	39000	1146 500	1231500	4,05
74	Португа- лия	44900	210930	25 600	281430	4,25
75	Оман	41700	0	10800	52 500	11,90
76	Бурунди	4000	0	5 500	45 500	7,93
77	Грузия	20650	250000	11700	279200	2,74
78	Финляндия	36 700	485000	3100	524800	5,17
92
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Продолжение таблицы 3.4
№ п/п	Страна	Воору- жённые силы, чел.	Резерв, чел.	Военизи- рованные форми- рования, чел.	Всего, чел.	Из расчёта на 1000 чел. на- селения
79	Тунис	35000	0	12000	47000	3,47
80	Австрия	34 600	72000	N/A	106600	4,23
81	Бельгия	34 000	100500	0	141300	3,94
82	Швеция	33900	262000	N/A	295900	3,07
83	Венгрия	33400	90300	12000	135700	3,31
84	Зимбабве	32000	0	21800	53800	2,28
85	Боливия	31500	0	37100	68600	3,56
86	Гватемала	31400	35000	19000	85400	2,14
87	Чад	30350	0	4 500	34850	3,09
88	Лаос	29100	0	100000	129100	4,68
89	Норвегия	27600	219000	29400	276000	5,79
90	Танзания	27000	80000	1400	108400	0,73
91	Словакия	26200	20000	4 700	50900	4,05
92	Туркмения	36 500	0	0	36500	5,86
93	Домини- канская Республика	24 500	0	15000	39 500	2,74
94	Кения	24 120	0	5000	29120	0,71
95	Уругвай	24000	0	920	24920	7,03
96	Камерун	23100	0	9000	32100	1Л1
97	Дания	22880	64 900	61500	149280	4,24
98	Замбия	21600	0	1400	23000	1,61
99	Албания	20000	0	5000	25000	6,17
100	Парагвай	18600	164500	14800	197900	2,93
93
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.4
№ п/п	Страна	Воору- жённые силы, чел.	Резерв, чел.	Военизи- рованные форми- рования, чел.	Всего, чел.	Из расчёта на 1000 чел. на- селения
101	Кот- д’Ивуар	17050	0	7000	24050	0,99
102	Сальвадор	16800	9 900	12000	38 700	2,31
103	Маврита- ния	15 750	N/A	4 500	20250	5,10
104	Кувейт	15500	24000	6600	46100	6,64
105	Никарагуа	14000	0	0	14000	2,56
106	Литва	16400	6 700	11300	34400	3,53
107	Мадагаскар	13500	0	8100	21600	0,75
108	Сьерра-Ле- оне	13000	0	0	13000	1,33
109	Либерия	13000	0	0	13000	3,90
110	Северная Македония	12850	60000	7600	80450	6,28
111	Киргизия	10900	57000	9500	74 500	2,12
112	Катар	12400	0	0	12400	14,40
113	Бахрейн	11200	0	10160	21360	15,4
114	Ирландия	10 500	14000	0	24 500	5,78
115	Кипр	10000	60000	750	70 750	12,80
116	Республика Конго	10000	0	2000	12000	3,29
117	Мозамбик	10000	0	0	10000	0,42
118	Джибути	9850	0	1400	11250	20,70
119	Гвинея	9 700	0	9600	19300	1,02
120	Того	9450	0	750	10200	1,50
121	Сенегал	9400	0	5800	15 200	1,02
94
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Продолжение таблицы 3.4
№ п/п	Страна	Воору- жённые силы, чел.	Резерв, чел.	Военизи- рованные форми- рования, чел.	Всего, чел.	Из расчёта на 1000 чел. на- селения
122	Гвинея- Бисау	9250	0	2000	11250	6,53
123	Босния и Герцего- вина	9 200	0	0	9200	3,92
124	Монголия	9100	137000	7200	152800	3,08
125	Словения	9000	20000	4 500	33500	1,21
126	Ботсвана	9000	0	1500	10 500	5,49
127	Намибия	9000	0	6000	15000	4,43
128	Новая Зе- ландия	8949	2228	0	11117	2,69
129	Гондурас	8300	60000	6000	74300	1,72
130	ПМР	7 500	80000	21500	109000	14,85
131	Мали	7350	0	4800	12150	0,60
132	Молдавия	5 350	58000	2450	77 500	1,74
133	Бруней	7000	0	3 750	10 750	18,80
134	Гана	7000	0	0	7000	0,33
135	Черного- рия	6 500	0	0	6 500	?
136	Буркина- Фасо	6000	45000	1800	52800	0,78
137	Таджики- стан	8800	0	7500	16300	0,84
138	Эстония	5 750	30000	12000	47750	4,13
139	Латвия	5 310	7850	3200	16360	2,13
140	Нигер	5 300	0	5400	10 700	0,37
95
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.4
№ п/п	Страна	Воору- жённые силы, чел.	Резерв, чел.	Военизи- рованные форми- рования, чел.	Всего, чел.	Из расчёта на 1000 чел. на- селения
141	Малави	5300	0	1500	6800	0,44
142	Габон	4 700	0	1500	6200	3,38
143	Бенин	4 550	0	3 000	7 550	0,61
144	Швейцария	3600	320600	23270	347470	0,47
145	Фиджи	3500	6000	0	9500	3,92
146	Папуа- Новая Гвинея	3100	0	0	3100	0,56
147	Ямайка	2830	953	0	3 783	1,04
148	Тринидад и Тобаго	2 700	0	0	2 700	2,48
149	Мальта	2140	0	0	2140	5,37
150	Лесото	2000	0	0	2000	1,07
151	Суринам	1840	0	0	1840	4,20
152	Гайана	1600	1500	0	3100	2,09
153	Восточный Тимор	1500	1500	0	3000	0,62
154	ЦАР	1400	0	1000	2400	0.67
155	Эквато- риальная Гвинея	1320	0	2000	3320	2,46
156	Кабо-Верде	1200	0	0	1200	2,87
157	Белиз	1050	700	0	1750	3,76
158	Люксем- бург	900	0	612	1512	1,92
159	Багамы	860	0	0	860	2,85
96
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Окончание таблицы 3.4
№ п/п	Страна	Воору- жённые силы, чел.	Резерв, чел.	Военизи- рованные форми- рования, чел.	Всего, чел.	Из расчёта на 1000 чел. на- селения
160	Гамбия	800	0	0	800	0,50
161	Барбадос	610	430	0	1040	2,18
162	Тонга	470	1100	422	1992	4,01
163	Сейшелы	450	0	250	700	5,54
164	Антигуа и Барбуда	170	75	0	245	2,47
165	Ватикан	101	0	0	101	181
166	Сан- Марино	80	0	0	80	2,5
Как показывает статистика, каждая страна обладает опреде-
лённым военным потенциалом. В этом случае начинает действо-
вать закон «сложения сил». Этот закон исходит из того, что це-
лесообразно рассматривать не отдельную страну, а их блоковое
объединение. В этом случае принципиально изменяется пробле-
матика цивилизационного строительства, что на сегодняшний
день не исследовано даже в постановочном плане.
Третья фаза заключается в непосредственной подготовке
к военным действиям. В этой связи необходимо отметить вопрос
определения рейтингов стран по военной мощи. На текущий мо-
мент наиболее представительным считается рейтинг стран по во-
енной мощи, который отображается с помощью индекса Global
Firepower (GFP) 2019. Он объединяет в себе более 50 различных
показателей, которые в первую очередь акцентируется на дан-
ных по:
—	численности армии;
—	количеству танков;
—	количеству кораблей;
—	количеству самолетов;
97
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
—	обобщённых сведениях о военной технике;
—	уровню финансирования военной сферы;
—	уровню транспортной инфраструктуры страны;
—	уровню доступности к нефтепродуктам;
—	и т.д.
При этом в индексе не учитывается фактор наличия и мощно-
сти (с учётом средств доставки) ядерного оружия. Данные взяты
из открытых источников и не берут во внимание рассмотрение
новейших видов вооружения.
Первые три строчки, согласно последней версии рейтинга,
занимают США, Россия и Китай. Настоящий рейтинг составлен
в 2019 г. (табл. 3.5).
Это позволяет говорить о том, что при формализации теоре-
тических положений, рассматривающих процессы, связанные
с военными действиями, целесообразно называть данную фазу
«ВТОРАЯ (ХОЛОДНАЯ или ВНУТРЕННЯЯ) ФАЗА ВОЙНЫ».
Таблица 3.5
Рейтинг стран по военной мощи согласно индексу Global Firepower (GFP) 2019
и возможные его интерпретации
№ п/п	Страна	Численность населения N	Площадь Р, км2	Индекс R	NxP R
1	США	331427186	9372610	0,06	5,17
2	Россия	146880432	17075400	0,06	4,18
3	Китай	1401530000	9596960	0,06	2,241
4	Индия	1373 773000	3287590	0,11	4,11
5	Франция	68859 599	547030	0,15	2,51
6	Япония	126590000	377835	0,17	6,23
7	Южная Корея	53 732 586	99 274	0,17	3,13
8	Великобритания	67808573	244101	0,17	9,73
9	Турция	89614616	780 580	0,21	3,33
10	Германия	82850000	357022	0,21	1,41
11	Италия	59589445	301230	0,22	8,16
98
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Продолжение таблицы 3.5
№ п/п	Страна	Численность населения N	Площадь Р, км2	Индекс R	N*P R
12	Египет	98091096	1001450	0,22	4,46
13	Бразилия	209532700	8 547000	0,24	7,46
14	Иран	82381312	1648000	0,26	5,22
15	Пакистан	212123528	803940	0,28	6,09
16	Индонезия	268353164	1919440	0,28	1,84
17	Израиль	8842000	26900	0,29	8,20
18	Северная Корея	25 713 726	120540	0,32	9,68
19	Австралия	25943000	7686850	0,32	6,23
20	Испания	46528966	504 782	0,39	6,02
21	Канада	35853000	9984670	0,39	9,17
22	Тайвань	23674935	36192	0,39	2,19
23	Вьетнам	93402400	329 560	0,39	7,89
24	Польша	38040000	312685	0,40	2,97
25	Саудовская Аравия	42248200	2218000	0,42	2,23
26	Таиланд	71037513	514000	0,43	8,49
27	Алжир	42008054	2381740	0,45	2,22
28	Греция	10846979	131940	0,49	2,92
29	Украина	42098982	603 700	0,50	5,08
30	Чехия	10578820	78866	0,51	1,63
31	Швеция	10005673	449964	0,52	8,65
32	ЮАР	72956900	1219912	0,54	1,64
33	Швейцария	8236600	41290	0,54	6,29
34	Мексика	124883651	1972 550	0,55	4,47
35	Нидерланды	17217045	41526	0,60	1,19
36	Норвегия	5405200	386000	0,61	3,42
37	Мьянма	53855735	678500	0,61	5,99
38	Аргентина	55131966	2 760990	0,62	2,45
99
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.5
№ п/п	Страна	Численность населения N	Площадь Р, км2	Индекс R	ЛГхР R
39	Беларусь	9491800	207600	0,64	3,07
40	Румыния	19049350	237500	0,64	7,07
41	Малайзия	41700000	329 758	0,65	2,11
42	Перу	39488625	1285220	0,68	7,46
43	Венесуэла	32040000	916445	0,69	4,25
44	Нигерия	198283814	923 768	0,71	2,58
45	Бангладеш	167274181	144000	0,71	3,39
46	Колумбия	49934000	1138910	0,71	8,01
47	Эфиопия	96850000	1104300	0,73	1,46
48	Узбекистан	32511900	447400	0,73	1,99
49	Болгария	7101859	110910	0,75	1,05
50	Сирия	16622780	185180	0,76	4,05
51	Дания	5668743	43094	0,77	3,17
52	Азербайджан	9730500	86 600	0,78	1,08
53	Ирак	39339753	437072	0,78	2,20
54	Казахстан	18272430	2 717 300	0,79	6,28
55	Венгрия	9 779000	93030	0,79	1,15
56	Австрия	8 773686	83871	0,80	9,19
57	Чили	18572127	756 950	0.81	1,73
58	Ангола	30 774205	1246700	0,81	4,73
59	Сингапур	5469 724	693	0,81	4,71
60	Словакия	5443120	48845	0,81	3,28
61	Марокко	35340000	446550	0,82	1,92
62	ОАЭ	9771000	83600	0,85	9,61
63	Финляндия	5471753	338145	0,86	2,15
64	Филиппины	106526150	298170	0,88	3,61
65	Боливия	17410651	1098580	0,91	2,10
100
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Продолжение таблицы 3.5
№ п/п	Страна	Численность населения N	Площадь Р, км2	Индекс R	N*P R
66	Эквадор	15839000	283560	0,94	4,78
67	Португалия	10374822	92391	0,96	9,98
68	Бельгия	11838158	32545	0,96	4,01
69	Судан	41511526	2505810	1,01	1,03
70	Хорватия	4190669	56542	1,01	2,34
71	Куба	11658566	110992	1,05	1,23
72	Демократическая Республика Конго	77433744	2345410	1,06	1,71
73	Йемен	49250420	527970	1,12	2,32
74	Афганистан	36373176	647500	1,15	2,04
75	Туркменистан	5 689 023	488100	1,18	2,35
76	Иордания	7160600	92300	1,19	5,55
77	Ливия	6330159	1759540	1,23	9,05
78	Замбия	35094130	752614	1,31	2,02
79	Сербия	7114393	88361	1,30	4,84
80	Тунис	10982754	163610	1,33	1,35
81	Литва	2812713	65200	1,37	1,34
82	Оман	4088690	309500	1,38	9,17
83	Зимбабаве	25529904	390580	1,39	7,17
84	Кувейт	4007146	17818	1,40	5,09
85	Грузия	3729600	69700	1,41	1,84
86	Кения	50950879	582650	1,41	2,11
87	Новая Зеландия	4872500	268680	1,51	8,67
88	Словения	2066880	20253	1,51	2,68
89	Монголия	3119935	1564116	1,54	3,17
90	Шри-Ланка	26876917	65610	1,56	1,13
91	Киргизия	6140200	198500	1,56	7,81
101
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.5
№ п/п	Страна	Численность населения N	Площадь Р, км2	Индекс R	ЛГхР R
92	Албания	2886026	28 748	1,57	3,66
93	Уганда	44270 563	236040	1,58	6,61
94	Таджикистан	9031000	143100	1,60	8,08
95	Чад	23496739	1284000	1,61	1,87
96	Армения	2982900	29800	1,69	5,29
97	Танзания	59091392	945090	1.71	3,26
98	Бахрейн	1451200	695	1,71	6,10
99	Мали	36541980	1240000	1,71	2,65
100	Ботсвана	2303820	600 370	1,77	7,82
101	Гватемала	25176133	108890	1,82	1,51
102	Камерун	31248044	475440	1,82	8,16
103	Молдова	3550900	33 843	1,82	6,51
104	Кот-д’Ивуар	39294 750	322460	1,85	6,85
105	Латвия	1932200	64 589	1,87	6,56
106	Катар	2269672	11437	1,87	1,22
107	Камбоджа	24827241	181040	1,87	2,41
108	Гана	30567629	238 540	1,92	3,79
109	Мозамбик	30528673	801 590	1,92	1,27
ПО	Уругвай	3415866	176 220	1,98	3,04
111	Гондурас	8725111	112090	2,05	4,77
112	Эстония	1318 705	45 226	2,11	2,77
113	Южный Судан	14808638	619 745	2,12	4,33
114	Парагвай	7112 594	406 750	2,15	1,34
115	Ирландия	4635400	70 273	2,15	1,51
116	Нигер	42477348	1267000	2,16	2,49
117	Никарагуа	6198154	129494	2,22	3,62
118	Ливан	6082357	10452	2,29	2,62
102
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Окончание таблицы 3.5
№ п/п	Страна	Численность населения W	Площадь Р, км2	Индекс R	N*P R
119	Черногория	622218	13812	2,31	3,64
120	Непал	41304998	147181	2,34	2,61
121	Македония	31310431	25333	2,38	3,33
122	Республика Конго	4 740992	342000	2,40	6,76
123	Босния и Герцеговина	3531159	51129	2,54	7,11
124	Мадагаскар	43570895	587041	2,61	9,81
125	Доминиканская Республика	10648613	48 730	2,62	1,98
126	Намибия	2513981	825418	2,65	7,83
127	Лаос	6693300	236800	2,71	5,84
128	Габон	2025137	267667	2,71	2,01
129	Мавритания	3631775	1030 700	2,76	1,35
130	Сомали	10251568	637657	2,78	2,35
131	Сальвадор	6146419	21040	2,87	4,51
132	ЦАР	4998493	622984	2,93	1,06
133	Панама	3 764166	75570	3,58	7,94
134	Сьерра-Леоне	6 592102	71740	3,69	1,28
135	Суринам	566390	163270	3,82	2,42
136	Либерия	4 731906	111370	4,84	1,09
137	Бутан	827830	46 500	6,39	5,97
К сожалению, многими политиками в их реальной деятель-
ности вторая фаза войны либо преуменьшается (нередко полно-
стью обнуляется, как и в предыдущих случаях), либо преувели-
чивается (нередко абсолютизируется). Возникает необходимость
создания процедур по оптимизации понимания и интерпретации
возможных угроз. Это возможно только на базе получения пол-
ной и достоверной информации о происходящих событиях и их
103
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
последующей цифровой обработки на базе качественного мето-
дологического и концептуального фундамента. Именно станов-
ление цифровой цивилизации позволяет правильно и своевре-
менно оценивать прошлые, происходящие и будущие события.
Четвёртая фаза предполагает непосредственные военные
действия. Рассмотрим данную проблему на особенностях во-
енных действий во Второй мировой войне. Необходимо говорить
о том, что становление цифровой цивилизации позволяет дать
оценку тем или иным события исходя из имеющейся информации
количественного характера. При формализации теоретических
положений, рассматривающих процессы, связанные с военными
действиями необходимо называть данную фазу «ТРЕТЬЯ (ГОРЯ-
ЧАЯ или ВНЕШНЯЯ) ФАЗА ВОЙНЫ». К сожалению, многими
политиками в их реальной деятельности факты четвёртой фазы
войны интерпретируются субъективно (нередко не просто лож-
но, а заведомо фальсифицировано). Возникает необходимость
создания процедур по оптимизации понимания и интерпретации
возможных неправильных выводов. Это возможно только на базе
получения полной и достоверной информации о происходящих со-
бытиях и их последующей цифровой обработки на базе качествен-
ного методологического и концептуального фундамента. Именно
становление цифровой цивилизации позволяет правильно и своев-
ременно оценивать прошлые, происходящие и будущие события.
Рассмотрим таблицы с данными по выпуску вооружений [15],
которые составлены на базе приведённых сведений в многотомном
издании: «История Второй Мировой войны 1939-1945» в 12 т.,
1973-1982. гг. Первоначально представлены данные о выпуске
орудий калибра 75 мм и выше (без танковых) в тыс. шт. в годы во-
йны (табл. 3.6). Интерес представляет сопоставление данных Гер-
мании и СССР. Только к концу войны наступил паритет в пушках
данного калибра. Особенно восхищает тот факт, как развивалась
так называемая Сталинская экономика. Статистика фиксирует,
что в 1913 году доля России в мировом промышленном производ-
стве составляла около 4%. В 1937 году, несмотря на потрясения,
оставшиеся от революционных событий и Первой мировой вой-
ны, эта доля уже достигла 10%. Но даже Вторая мировая война не
привела к снижению тенденций роста и к середине 70-х годов этот
104
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
показатель достиг 20%. Этот показатель держался с некоторыми
колебаниями до начала «перестройки». Отмечается, что наибо-
лее динамичными были два периода советской истории — 1930-е
и 1950-е годы. Первый период это был период, так называемой
индустриализации. Именно в этот период доминирует «мобили-
зационная экономика». По общему объему внутреннего валового
продукта (табл. 3.6 показывает это со всей очевидностью) и произ-
водству промышленной продукции СССР в середине 1930-х годах
вышел на первое место в Европе. Среди стран мира СССР был на
втором месте (первое США). При этом СССР значительно обошел
Германию, Великобританию, Францию. «За неполных три пяти-
летки в стране было построено 364 новых города, сооружено и вве-
дено в действие 9 тысяч крупных предприятий — колоссальная
цифра — по два предприятия в день! Конечно, «мобилизационная
экономика» требовала жертв, максимального использования всех
ресурсов. Но, тем не менее, накануне войны жизненный уровень
народа был существенно выше, чем на старте первой пятилет-
ки. Все мы помним известное высказывание И.В. Сталина о том,
что СССР отстал от промышленно развитых стран на 50-100 лет,
историей отпущено на преодоление этого отставания 10 лет, в про-
тивном случае нас сомнут» [97].
Таблица 3.6
Сведения о выпуске орудия калибра 75 мм и выше (без танковых) в годы войны,
тыс. шт.
Страна/блок j	| 1941/#ссср |	| 1942/Кссср j	| 1943/Кссср |	| 1944/Кссср
Ан ти комын терновская				
Германия	7,1/0,44	14,3/0,43	35,8/0,73	61,1/1,08
Япония	1,6	2,4	4,2	4,9
Ан таги тлеровская				
СССР	15,8/1,0	33/1,0	48,4/1,0	56,1/1,0
Англия	6,1/0,38	9	13,9	11,7
США	3,7	39,9	57,4	35,2
ИТОГО	25,6	81,9	119,7	103
105
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Предложенная статистика впечатляет. В странах антигитле-
ровской коалиции рост выпуска орудий за годы войны калибра
75 мм и выше выросло в 4,02 раза, в то время как в Германии в
8,60 раза, то есть в два раза значительнее (табл. 3.7). Аналогич-
ная картина наблюдалась в выпуске танков и САУ.
Таблица 3.7
Сведения о выпуске танков и САУ в годы войны, тыс. шт.
Страна/блок	1941/Кссср	1942/Кссср	1943/ТГссср	1944/Яссср
Ан тикомин терновская				
Германия	3,8	6,2	10,7	18,3
Япония	0,8	1,2	0,8	0,4
Ан т иги тлеровская				
СССР	6,7	24,4	24,1.	28,9
Англия	4,8	8,6	7,5	4,6
США	3,9	27,0	38,5	20,5
ИТОГО	15,4	60	46	54
Таблица 3.8.
Сведения о выпуске самолетов всех видов в годы войны, тыс. шт.
Странг1/блок 1941 ТГссср 1942 Лссср 1943 /Гссср 1944/Лссср
Анти ком и н терновская
Германия	11/0,70	14,7	25,2	37,9
Япония	3,5	8,9	16,7	28,2
Антигитлеровская				
СССР	15,7	25,4	34,9	40,2
Англия	20,1	23,7	23,6	26,5
США	19,4	47,8	85,9	96,3
ИТОГО	55,2	96,9	144,4	163
Необходимо учитывать возможности обеспечения заводов
сырьём, в особенности после того как была захвачена огромная
106
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
территория страны. Особо не хватало алюминия. Считается, что
объединённая Европа выплавляла 400 тыс, т алюминия в год.
СССР же за всю войну произвел не больше 335 тыс, т. алюми-
ния, прежде всего, для авиастроения. Сюда надо приплюсовать
590 тыс, алюминия, который был поставлен союзниками по
ленд-лизу. При этом, как видно из таблицы (табл, 3.8), самоле-
тов всю войну СССР делал больше, чем Германия. Такова была
школа советского авиастроения.
Пятая фаза исходит из ликвидации последствий военных
действий, Относительно Второй мировой войны необходимо
констатировать:
1)	Советский союз вышел из войны с самой многочисленной
и самой сильной армией мира. Наличие атомного оружия
у США в тот момент не давало значительного преимуще-
ства перед СССР. Сегодня вопрос влияния атомного ору-
жия на военную мощь стран актуален, но уже в другом
аспекте. Согласно договоренностям с союзниками, СССР
расширил свои границы страны и стал прямо влиять на
политические режимы ряда стран Европы, Необходимо
отметить, что стране отошла часть Пруссии (Калининград
и Калининградская область), что изменило политическую
карту мира;
2)	главное последствие войны — колоссальные людские (де-
мографические) потери. Численность населения воющих
стран значительно сократилась. Цифры, которые приво-
дил Сталин: погибло более семи миллионов человек. При
более поздних правителях назывались более внушитель-
ные цифры, например, 20 млн человек, В настоящее вре-
мя называются другие цифры. Но до настоящего времени
не проведены обобщающие исследования. Цифровая ци-
вилизация со временем наведёт порядок и в этом вопросе;
3)	экономические последствия были колоссальными. По
официальным данным, было разрушено 1710 населенных
пунктов. Соответственно в таких городах и поселках пол-
ностью отсутствовали полноценные дома, предприятия
стояли в развалинах, большая часть заводов была стёрта с
лица Земли. Ущерб эксперты оценили по ППС в рублевом
107
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
эквиваленте в 678 млрд (перевод на доллары требует от-
дельных процедур). Вновь необходимо говорить о потреб-
ности в качественной цифровизации данной проблемы;
4)	война не только сильно сократила численность населе-
ния, но и ухудшила уровень жизни всех граждан. За вре-
мя военных действий в стране были уничтожены:
— библиотеки (43 тыс.);
—	больницы (40 тыс.);
—	учебные заведения (84 тыс.);
5)	после победы СССР в войне страна вышла на совершенно
новый политический и цивилизационный уровень. Од-
нако последнее даже до настоящего времени не осознано
в должной мере. Сегодня много говорится и пишется о
«КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ» и «СОВЕТ-
СКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ». «Сегодня о советской циви-
лизации вспоминают все чаще. Само это понятие обрело
полное право на существование, как в научных публика-
циях, так и в политической полемике. К ее авторитету все
чаще обращаются уже не только сторонники социалисти-
ческого пути развития, но и, казалось бы, ярые его про-
тивники, у которых зачастую просто не остается никаких
других исторических ориентиров. Впрочем, исследование
советской цивилизации — дело сложное и многотрудное,
оно еще впереди» [92];
6)	государство имело дипломатические отношения с 52 стра-
нами. В итоге СССР стал значимой и весомой структурой
на политической карте мира. Без СССР не мог качествен-
но и методологически выверено решиться ни один живо-
трепещущий вопрос. Постепенно образовалось два лагеря
противостоящих друг другу — это СССР и США (с воен-
ной структурой в Европе — НАТО).
Таким образом, на всём протяжении после военных лет
необходимо вырабатывать курс на постоянное, а во мно-
гом опережающее реформирование оборонной сферы.
При этом в после перестроечном периоде считается, на-
чиная с 2019 года, можно говорить о состоянии паритета
(табл. 3.9) в вооруженной мощности наших стран (США
108
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
вместе с НАТО). Однако по этому поводу имеется масса
фальсификаций и мифов;
7)	последствием войны стало резкое сокращение численно-
сти мужского населения. Часть погибла на войне, про-
пала без вести, многие были искалечены. В ходе военных
действий и от болезней женщины тоже умирали. Но по-
тери женского населения не были столь внушительными.
В итоге после войны резко обозначился «гендерный кол-
лапс», перешедший затем в «гендерный разрыв».
Рассматривая последствия Второй мировой войны, необхо-
димо учитывать, что для победителей действует непреложный
закон: «Победителей не судят в момент триумфа, но потом по-
беждённые берут реванш, если победитель не совершает затрат
на закрепление своих достижений». То есть необходимо распла-
чиваться за свою победу. Война на самом деле не прекращает-
ся — она приобретает другие формы, методы и технологии. При
формализации теоретических положений, рассматривающих
процессы, связанные с военными действиями применительно
к данной фазе, целесообразно её называть «ЧЕТВЁРТАЯ (ВОС-
СТАНОВИТЕЛЬНАЯ или ПЕРЕОСМЫСЛИВАЮЩАЯ) ФАЗА
ВОЙНЫ».
Таблица 3.9
К вопросу о паритете военной мощи США и России [96]
Страна	Америка	Россия
Рейтинг военной мощи	Первая?	Вторая?
Численность Вооружённых Сил	1430000	766000
Активный резерв	850880	2485000
Воздушные Силы (всех типов)	13683	3082
Вертолёты	6012	973
Штурмовые вертолёты	914	114
Штурмовые самолёты	2601	1289
109
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 3.9
	Страна			Америка		Россия
Истребители	2271	736
Учебно-боевые самолёты	2 745	303
Транспортные самолёты	5222	730
Обслуживающие аэродромы	13513	1218
Танки	8325	15000
Боевые бронированные машины	25 782	27607
САУ	1934	5990
Буксируемая артиллерия	1791	4625
РСЗО	1330	3 781
Торговый флот	393	1143
Порты и терминалы	24	7
Военные суда (всего)	473	352
Авианосцы	10	1
Подводные лодки	72	79
Фрегаты	15	4
Эсминцы	62	13
Корветы	0	74
Миноносцы	13	34
Сторожевые корабли	13	65
Внешний долг, долл.	15930000000000	631800000000
Годовой военный бюджет, долл.	621500000000	76600000000
Золото-валютные резервы, долл.	150200000000	537600000000
Добыча нефти, барр/день	8500000	11000000
Потребление нефти, барр/день	19000000	2200000
110
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
Окончание таблицы 3.9
	Страна		Америка	Россия
Доказанные запасы нефти, барр	20680000000	80000000000
Площадь территории, км2	9826675	17125187
К сожалению, многими политиками в их реальной деятель-
ности восстановительная или переосмысливающая фаза войны
по своим негативным (позитивным так же) последствиям либо
преуменьшается (нередко полностью обнуляется), либо преуве-
личивается (нередко абсолютизируется).
Необходимо говорить о создании процедур по оптимизации
понимания и интерпретации восстановительных или переос-
мысливающих процедур и фиксации их, либо окончании с пе-
реходом в новую фазу. Это возможно только на базе получения
полной и достоверной информации о происходящих событиях
и их последующей цифровой обработки на базе качественного
методологического и концептуального фундамента. Именно ста-
новление цифровой цивилизации позволяет правильно и своевре-
менно оценивать прошлые, происходящие и будущие события.
Четвёртая фаза войны — новый вызов к благоразумию и анали-
тическому восприятию действительности политиков. Должно
прийти понимание того, что цивилизационное строительство га-
рант минимизации будущих войн. Тем более что мир вступил на
новый этап развития.
КЛАССОСИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. К ним следует
отнести: Межгосгосударственные войны, макровойны, классо-
вые войны (не в Марксистком понимании, а систематизацион-
ном представлении), классосинергетические войны. Проблемы
войны и мира на этом уровне имеют солидную теоретическую
базу. При этом используется самая различная понятийная база.
«Традиционно теория справедливой войны существовала в виде
единой доктрины, которая обобщала концепции классических
авторов. Каждая из них опирается на различные традиции и те-
оретические основания, что приводит к различиям в трактовке
основных положений теории и нормативных выводов. В рамках
111
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
одного исследования подробное изучение каждой из этих тради-
ций проблематично, поэтому для рассмотрения были выбраны
концепции трех авторов: М. Уолцера, Н. Фоушина и П. Кри-
стофера. Их работы способны наилучшим образом проиллю-
стрировать подход к нормативной теории войны в современной
аналитической этике. Историко-философский анализ работ ука-
занных авторов позволяет получить представление не только
о специфике теории справедливой войны по сравнению с иными
нормативными концепциями войны, но и продемонстрировать
возможность решения практических военно-политических про-
блем посредством применения новейших теорий справедливой
войны» [45].
Рассматривая конкретные примеры военных действий, необ-
ходимо особо выделить вопросы, связанные с началом военных
действий и затем предвестников Мировых войн. Сегодня исто-
риками считается, что начало военным столкновениям было
положено еще в палеолите. Видимо более правильным будет
считать, что, сколько шли процессы становления Человечества
в его нынешнем морфологическом состоянии (физиологически-
интеллектуальное воплощение), столько наблюдались собы-
тия, которые можно отнести к группе «военные столкновения».
Группы людей, вооруженных грубыми различными орудиями,
сражались с подобными себе. Борьба шла за пищу, женщин или
место проживания (территорию, что крайне развито у живот-
ных). С развитием общества (не правильно говорить «доистори-
ческого») массово начали появляться все новые причины для
вооруженных конфликтов, в частности: интеллектуальные спо-
ры, борьба за лидерство (господство, богатство и т.д.), независи-
мость. Таким образом, необходимо переходить к представлени-
ям о комплексносинергетических процессах.
КОМПЛЕКСОСИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. Ком-
плексные процессы. Региональная цивилизация. Мезоцивили-
зация. Комплексные войны. Комплексосинергетические войны.
Проблемы войны и мира на этом уровне имеют многовекторную
направленность. Однако обобщение понятийного аппарата до
настоящего времени проводилось только частично. При этом
чётко и однозначно не разделены представления о специфике
112
Глава 3. Цифровая цивилизация и систематизационно-темпоральные проблемы войны...
таких понятий, как «национальная война», «народная война»,
«этническая война», и «цивилизационная война». В тоже вре-
мя по каждому из понятий имеется значительная литература. В
качестве примера в табл. 3.10 представлено несколько цитат для
обоснования, что войны всегда несут цивилизационный, нацио-
нальный, народный и этнический оттенок.
Таблица 3.10
Некоторые цитаты об отношении к нашей, отечественной цивилизации согласно [57]
№
п/п
(век)
1.
(XIX)
2. (XX)
Цитата
Редьярд Киплинг: «Всякий русский — милейший человек,
пока не напьётся. Как азиат он очарователен. И лишь ког-
да настаивает, чтобы к русским относились не как к само-
му западному из восточных народов, а, напротив, как к са-
мому восточному из западных, превращается в этническое
недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело. Он
сам никогда не знает, какая сторона его натуры возоблада-
ет в следующий миг». Без указания на то, что Р. Киплинг
был апологетом Британской империи, превосходившей тог-
да территориально и Россию, и какое-либо из исторических
государств, высказывания английского писателя и поэта
в полной мере не понять. Политический же смысл предель-
но прост — русские, как этническая аномалия, должны
быть изгнаны из Европы, чтобы там доминировали британ-
цы. Да и в отношении пьянства русских Р. Киплинг, навер-
няка сталкивающийся с тем, как напиваются англичане,
лукавил.
Американский генерал, герой Второй мировой войны,
Джордж Паттон: «...Трудность с пониманием русских состо-
ит в том, что мы не осознаем факта их принадлежности не к
Европе, а к Азии, а потому они мыслят иными путями. Мы
не способны понимать русских, как не можем понять ки-
тайцев или японцев, и, имея богатый опыт общения с ними,
должен сказать, что у меня нет особого желания понимать
их, если не считать понимания того, какое количество свин-
ца и железа требуется для их истребления. В дополнение
113
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Окончание таблицы 3.10
№ п/п (век)	Цитата
	к другим азиатским свойствам их характера, русские не ува- жают человеческую жизнь — они сукины дети, варвары и хронические алкоголики...».
3. (XXI)	Бернард Шауб, швейцарский историк: «В российской много- национальной империи все еще есть много русских, которые являются людьми полностью европейского происхождения. Но они представляют собой меньшинство. У большинства есть, по меньшей мере, частично азиатские корни, а именно преимущественно монголоидные или тюрко-татарские или хазарские. Поэтому русские — это не просто европейцы, и они сами всегда чувствовали, что их идентичность и их са- моопределение отличает их от настоящих европейцев».
Именно на данном уровне начинают вырисовываться про-
блемы цивилизационного строительства и их связи с концепту-
ально-теоретическими построениями решения вопросов войны
и мира. В связи с этим необходимо осуществить первоначально
исследование по решению вопросов формирования концептуаль-
ного аппарата с последующим переходом к обобщению теорети-
ческих построений при решении вопросов войны и мира в эпоху
становления цифровой цивилизации.
Вопросы ОТРАСЛЕ-СИНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ (от-
раслевых войн, отрасле-синергетических войнах), РОДО-СИ-
НЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ (родовых войн, родо-синерге-
тических войнах), ВИДО-СИНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
(видовых войнах, видо-синергетических войнах) требуют от-
дельного рассмотрения и будут в данном исследовании только
затронуты.
114
Глава 4.
Глубинные общественные интересы
и вопросы формирования
концептуального аппарата
Решение вопросов формирования концептуального аппа-
рата с последующим переходом к обобщению теоретических
построений при решении вопросов войны и мира в эпоху ста-
новления цифровой цивилизации целесообразно начать с обра-
щения к понятию «мера». Это понятие сегодня взрывает сферу
гуманитарного познания (как когда-то относительно естествен-
нонаучного познания) и соответственно проблематику построе-
ния представлений о виртуальной реальности и её объективной
фиксации, В современной литературе много говорится о том,
что много веков тому назад один из софистов — Протагор —
объявил человека «мерой вещей». Этим самым был произведён
в сознании определённых цивилизаций переход к восприятию
человека как особой меры. Это — в такой постановке вопроса —
мера (может быть единственная) мировой организации, «уров-
ня божественности» и т.д. Это позволяет — данная смысловая
категория является фундаментальной и формирует норматив-
ные характеристики, процессов происходящих в обществе.
В конечном итоге этот аспект затрагивает вопросы аксиологии,
акмеологии, этики, эстетики и множества других наук, сопря-
жённых с данной проблематикой. Понятие «мера» уже давно
эволюционирует в понятия «умеренность», «уровень вкуса»,
«оценивание» и т.д.
В результате начинают вырисовываться проблемы анализа
концептуальных разработок в области становления трансфор-
мации общества под воздействием происходящих процессов
115
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
различной природы и значимости. Прежде всего, необходи-
мо учитывать, что все социально-интеллектуальные процессы
связаны с цивилизационным строительством, что было пока-
зано ранее. Ещё раз подчеркнём: цивилизационное строитель-
ство является процессной системой, которая имеет сложную
ИЕРАРХИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ. При этом одновременно про-
текают процессы:
—	планетарного масштаба;
—	мирового (локального) масштаба;
—	государственного масштаба;
—	регионального масштаба (очень часто происходит путани-
ца понятий «регион» — «мир»);
—	производственно-организационного масштаба (в теории
этногенеза говорят о конвиксионном и консорциумном
масштабе);
—	малого социально-коллективного масштаба;
—	личностный масштаб (нередко говорится об индивидуаль-
ном масштабе, персональном масштабе).
На текущий момент не существует подходов к изучению ци-
вилизационных процессов одновременно на всех уровнях. По-
этому разделим их на три самостоятельные группы:
1)	цивилизационные процессы, происходящие на двух выс-
ших уровнях. Это глобоуровень и мегауровень. Очень ча-
сто эти уровни смешивают. Более того отдельные исследо-
ватели говорят о недопустимости использования понятия
«планетарная цивилизация»;
2)	цивилизационные процессы, происходящие на двух сред-
них уровнях. Это макрооуровень и мезоуровень;
3)	цивилизационные процессы, происходящие на трёх ниж-
них уровнях. Это микрооуровень, миниуровень и наноу-
ровень.
Нередко в практическом анализе все эти группы не разделя-
ются, и речь идёт о неком обобщающем процессе. Однако при-
менительно к проблематике войны и мира необходимо всегда
чётко выявлять тот уровень иерархии, который имеет в виду
автор того или иного исследования. Особое значение, данное за-
мечание имеет относительно классических теорий общественно-
116
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
го развития (рис. 4.1). Данные теории подвергались подробному
анализу в работах:
—	на категориальном уровне обращают на себя внимание
работы: В.П. Бранского, М. Бунге, Л.А. Микешиной,
М.А. Парнюка, А. Поликарова, З.А. Сокулер;
—	на классификационном уровне необходимо останав-
ливаться на положениях, предложенных в работах:
Я.Ф. Аскина, В.П. Бранского, С. Карпенко, Б.Ф. Кевбри-
на, А.С. Кравца, В.И. Купцова, В.П. Огородникова и др.;
—	на постмодернистком уровне естественно выделяются
исследования: Ж.-Ф. Лиотара, Э. Морэна, Ж.-Л. Тибо,
Н.Н. Моисеева, Ф.А. Айзятова, И. Кемкина, Н.П. Моисе-
ева, Г.А. Свечникова;
—	на концептуальном уровне (в частности на соотношении
детерминизма, индетерминизма, каузальности и акау-
зальности), что радикально меняет многие составляю-
щие понятийного аппарата необходимо отметить работы:
Ю.Б. Молчанова, К. Поппера;
—	на уровне учёта влияния синергетической парадигмы и её
специфики: А. Баблоянц, Е.Н. Князевой, С.П. Курдюмо-
ва, И.Р. Пригожина, Г.И. Рузавина, И. Стенгере, Р. Тома;
—	на уровне фиксации особенностей социальных процессов
в их исторической детерминации необходимо выделить из
всего многообразия работы: В.С. Барулина, Г. Борисова,
Г.Е. Глезермана, В.Ж. Келле, В.И. Кемкина, Б.И. Клей-
нера, М.Я. Ковальзона, А.К. Уледова, Л.И. Чинаковой
и др. Рассматриваются виды социальной детерминации,
созданные В.А. Писачкиным, Ю.М. Плотинским;
—	на методологическом уровне необходимо отметить иссле-
дования, которые осуществлены Б.Ф. Кевбриным;
—	на уровне выявления понятий причинно-следственной свя-
зей и определение роли субъективного фактора в истори-
ческом процессе: Я. Ельмеева, Б.И. Клейнера, Г.А. Свеч-
никова и Д.В. Бадовского, В.В. Ильина, А.С. Панарина,
Б. Паскаля, К. Ясперса.
При изучении связи законов общественного развития интерес
представляют работы по анализу философии структурализма:
117
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
К. Леви-Стросса, структурно-функциональная теория Т. Пар-
сонса и Р. Мертона, И. Гончарука, В.Г. Виноградова, Б.Ф. Кев-
брина, А.К. Уледова и др.
Рис. 4.1. Классические теории развития общества
В научной литературе наибольшее внимание обращается на
глубинные интересы общества (рис. 4.2). Эти интересы в обоб-
щённой форме сегодня связывают с так называемым ИНФОР-
МАЦИОННЫМ ОБЩЕСТВОМ, которое внутри себя порождает
процессы становления цифровой цивилизации. В связи с этим
осуществим краткий анализ теоретических разработок в обла-
сти становления информационного общества (Й. Масуда, Ф. Фу-
118
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
куяма, А. Турен, Д. Белл, А. Тоффлер, М. Понятовский и т.д.)
и проблемы его трансформации в сетевое (цифровое) общество
«network society». Это требует с точки зрения решения проблем
войны и мира рассмотрения понятия «информация» и более
сложное понятие «информационное общество».
Считается, что термин «информационное общество» пред-
ложили в 1960-х гг. американский экономист Ф. Махлуп и
профессор Токийского технологического института Ю. Хаяши.
Главным идеологом строительства «постиндустриального об-
щества» в категориях «информационного общества» выступал
Д. Белли. В результате этих нововведений последовал букваль-
но взрыв интереса к многостороннему и в связи с этим неодно-
значному использованию «информационной» терминологии в
изучении социально-экономических, политических, психоло-
гических, аксиологических, коммуникационных и т.д. вопро-
сов. Среди отечественных исследователей применительно к дан-
ной проблематике необходимо отметить таких исследователей
как: И.Ю. Алексеев, Е.Л. Вартанов, Т.П. Воронина, Д.В. Ива-
119
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
нов, Н.А. Иванов, В.А. Извозчиков, Л.Г. Ионин, И.А. Лазарев,
С.А. Кравченко, С.И. Паринов, Е.А. Роговский, В.П. Терин,
А.Д. Урсул, Ю.Ю. Царик, Р.И. Цвылев, Г.С. Хижа.
При всём разнообразии подходов, оценок и прогнозов, ко-
торые использовали отечественные авторы, они выстроены, в
основном, по схеме перенесения главных, концептуально зна-
чимых основ западной мысли на Российскую научную почву.
Однако параллельно с этими исследователями шла интенсивная
разработка нового видения формирования современного обще-
ства (естественно в разные временные промежутки). К таким ис-
следователям целесообразно отнести работы (во многом пионер-
ские) Н.Д. Кондратьева, И.В. Бестужева-Ладу, К.А. Кирсанова.
Эти исследователи исходили из цивилизационно-циклического
подхода к анализу формирования человеческого общества [69].
При этом считается, что возрастающее количество полученных
наукой сведений, новые средства связи и техническая мощь ком-
пьютеров создали новую реальность. Эта ситуация, в которой, с
одной стороны, привнесла в жизнь новые возможности для ин-
новационных процессов, а с другой стороны, обострила имею-
щиеся и породила массу новых проблем.
В СССР, а затем и в России, данная проблематика изучалась
и изучается не столько в социально-политическом концепту-
альном аппарате, сколько в желании построить теорию инфор-
мационного общества на базе цивилизационно-циклического
подхода, который позволил бы обосновать качественно новые
положения общественного развития исходя из других научных
воззрений. Таким образом, необходимо говорить о двух наиболее
значимых подходах к построению базовых понятий информаци-
онного общества (рис. 4.3).
Частью Западных идеологов в новом тысячелетии идея ин-
формационного общества выдвигается в качестве универсальной
платформы строительства нового общества. При этом данная
идея, как правило, исходит из ситуативно-экономических кон-
цептуальных воззрений. Ими считается, что информатизация —
основа глобализации всех процессов жизни человека и социума.
Для продвижения своих идей и эволюции общественного
развития принимаются национальные и международные де-
120
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
кларации, стратегии, доктрины и т.д., которые формируют
другое качество взаимодействия стран и народов, определя-
ют новое качество жизни. Проводится масса исследований с
целью обоснования практических шагов правительств и ми-
рового сообщества по поддержанию стабильности и устойчи-
вого развития в новых условиях. Однако резкое увеличение
количества людей на планете, рост миграции (прежде всего,
из бывших колоний в развитые страны), изменение потребно-
стей, которые теперь отстаиваются с позиции прав человека,
меняют концептуальные основы разработчиков идеологиче-
ских основ информационного общества. Ситуативно-экономи-
ческая концепция недостаточно качественно отвечает на воз-
никшие проблемы.
КОНЦЕПЦИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
	
Западные концептуальные воззрения	Российские к он цеп туаль н ые воззрения
Ситуативно- экономический подход	Цивилизационно- циклический подход
Рис. 4.3. К вопросу о расхождении концептуальных воззрений
на строительство информационного общества российских
и западных исследователей
Возможности новых информационно-коммуникационных
технологий (ИКТ) необходимо уметь использовать. Но для это-
го необходимо создать качественно новую теорию и концепцию
информационного общества и как следствие более совершен-
ную теорию войны (одновременно и мира, о чём западные мыс-
лители, как правило, говорят в геофилософском смысле). Пре-
жде всего, необходимо отметить главные тенденции прогресса,
которые имели место, по мнению Западных исследователей,
в XX веке:
121
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
—	рост производительных сил и переход к экономике впе-
чатлений;
—	развитие транспорта и выход человека в космос;
—	коренное улучшение связи и создание мобильного интер-
нета;
—	многократное повышение мобильности населения;
—	увеличение скорости распространения информации;
—	смена образовательной парадигмы;
—	перенацеливание репродукционной функции человека.
Все эти тенденции в конечном итоге привели к трём разно-
плановым процессам:
—	кризисные процессы во всех сферах жизни человека (по-
вторяющиеся с определённой периодичностью), которые,
тем не менее, часто не воспринимаются как таковые или
же обычным событиям приписывается кризисный, а в от-
дельных случаях катастрофический характер;
—	гомеостатические процессы во всех сферах жизни челове-
ка, которые, тем не менее, порождают массу конфликтов
и проблем, что приводит к обострению рискологической
тематики, как в науке, так и на практике (в частности,
именно потребность в предупреждении экстремальных
ситуаций породила создание науки, которая получила на-
звание «Антикризисное управление»);
—	революционные процессы почти во всех сферах жизни чело-
века (социума), что привело к созданию теории революции,
которая, тем не менее, на текущий момент не связана с кон-
цептуальным аппаратом решения проблем войны и мира.
Так для социального, экономического и главное — политиче-
ского прогресса основным событием прошлого столетия явилось
потрясение от русской революции 1917г., которая явилась след-
ствием Первой мировой войны. Правящие круги капиталисти-
ческих стран под влиянием информации о жизни в СССР были
вынуждены пойти на ряд реформ, связанных с демократизацией
и гуманизацией (эти процессы всегда идут проще там, где отсут-
ствует внешнее давление, грозящее военными конфликтами),
введением некоторых социальных гарантий. Особо важным мо-
ментом были процессы деколонизации.
122
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
Особо необходимо отметить, что смена парадигмы образова-
ния (под влиянием СССР) изменила интеллектуальный уровень
широких масс.
В динамике формирования мирового общественного развития
особую роль играют этапы развития, связанные с перестройкой
научного знания на стратегическом уровне. Глубинные преоб-
разования в науке обычно генерируются (задаются, формиру-
ются и т.д.) общими основаниями науки. Эти этапы связывают
с представлениями о научных революциях. Научные революции
приводят к тектоническим сдвигам в жизни общества и в обяза-
тельном порядке к исследовательской культуре в целом и иссле-
довательских компетенциях в частности. Научные революции
порождаются стремлением «побеждать, не воюя». В классиче-
ском подходе считается, что сформированные основания науки
обеспечивают рост знания при наличии следующих условий:
—	общие свойства системной организации изучаемых объ-
ектов (объектов исследования) учтены в позиционируе-
мом мировидении (в этом случае целесообразно говорить
о воззренологической платформе) — будем в этом случае
говорить о первом основании науки;
—	философские основания для получения знаний соответ-
ствуют принятым (во многих случаях не писаных правил,
имеющих статус использования «по умолчанию») идеа-
лам (эталонам, исследовательским стратегиям и т.д.) —
будем в этом случае говорить о втором основании науки;
—	методическое обеспечение освоения этих объектов соот-
ветствуют сложившимся подходам (нормам, взглядам
и т.д.) исследования — будем в этом случае говорить о
третьем основании науки.
Но следуя известному выражению «постоянно только не-
постоянство*, приходится всё время по мере развития науки
вовлекать в свою орбиту интересов принципиально новые типы
(классы, роды, виды и т.д.) объекты исследования. Во многих
случаях они требуют иного видения реальности. Возникает
и прогрессирует потребность в новой или модернизированной
исследовательской культуре, которая позволит либо полно-
стью преобразовать, либо уточнить сложившуюся картину мира
123
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
и используемые стратегии проникновения в сущность проис-
ходящего. В этой ситуации рост научного знания может быть
осуществлён только на базе перестройки (полной или частич-
ной — особый вопрос) оснований науки. Будем к основаниям на-
уки относить три структурных элемента:
1)	научный образ (картину, представление и т.д.) мира или
его отдельной самостоятельно функционирующей (разви-
вающейся, формирующейся и т.д.) части;
2)	философско-методологические построения;
3)	методическое обеспечение, имеющее в своём арсенале на-
бор идеалов, эталонов, норм, привилегированных поло-
жений и т.д. научного познания.
В качестве примера рассмотрим проблему становления и раз-
вития в современном мире системы знаний о становлении Че-
ловечества и формирования понимания особенностей цивили-
зационного строительства при решении проблем войны и мира.
Изучение любой сложной и глобальной научной проблемы (обо-
значенная проблема естественно относится к таковой) в настоя-
щее время изучается на базе трёх взаимодополняющих научных
подходов (рис. 4.4):
—	классическом;
—	неклассическом;
—	постнеклассическом.
ПОДХОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
Классический
4,4,4,4,4,4,
Механистичность
Детерминистичность
Однозначность.
Неклассический
^^^фф^4,4,ф
Относительность
Неопределенность
Дополнительность
Постнеклассический
шшш
Синергетичность
Специфичность
Бифуркационность
Рис. 4.4. К вопросу о подходах и возможных принципах
при изучении проблематики новых научных объектов
В этой связи необходимо обратиться к теории активности
личности. «Активность живых существ — один из основных и
124
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
необходимых проявлений жизни внутренней силы влечений, на-
правленной на удовлетворение потребностей организма. Но ак-
тивность человека коренным образом отличается от активности
животных. У животных она является проявлением их инстин-
ктивных биологических потребностей организма, а у человека
ведущими в активности являются сознательные и целенаправ-
ленные стремления. Активность человека и формы ее проявле-
ния развились исторически и имеют социально направленный
характер. В вопросе об источниках активности личности в пси-
хологии существовали разные точки зрения» [47].
Таким образом, необходимо опереться не только на дихото-
мическую теоретическую базу, но и использовать (как минимум)
пентауровневые воззрения на активность личности (рис. 4.5).
В первом приближении выделим физиологическую (будем её
обозначать через символ «Ф») и интеллектуальную активность
(будем её обозначать через символ «И»). Эти составляющие ак-
тивности личности можно распространить и на всё общество в
целом и его системные образования.
Будем активность (как физиологическую, так и интеллекту-
альную) разделять на следующие пять уровней.
•	Сверхмалая активность (активность либо отсутствует во-
обще, либо на столько мала, что её трудно измерить). Будем
её обозначать через — СМ, (где символ «I» относится к обо-
значению или индексации в каком-либо списке личности).
•	Малая активность. Будем её обозначать через — МЛ*.
•	Средняя активность. Будем её обозначать через — СР*.
•	Большая активность. Будем её обозначать через — БЛ*.
•	Сверхбольшая или всепоглощающая активность. Будем её
обозначать через — СБ*.
Принимая данные обозначения, построим матрицу «Физиче-
ская активность» — «Интеллектуальная активность» (табл. 4.1).
Научно-техническая революция (НТР) в совокупности с об-
разовательно-демографической революцией (ОДР), семейно-
коммуникационной революцией (СКР) привели к ситуации
нерешённости до текущего дня огромного (в принципе не пере-
числимого) количества проблем, в том числе, и военного харак-
тера [38]. Ответом на рост проблемных ситуаций постепенно на
125
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
первый план стали выходить человеческие ценности (появились
подлинно аксиологические проблемы, а не вопросы «куска хле-
ба»), особенности общественного устройства (подлинно акмеоло-
гические проблемы, а не вопросы «расовой дискриминации»).
Таблица 4.1
Матрица «Физическая активность» — «Интеллектуальная активность»
		Физиологическая активность				
		Ф-СМ,	Ф-МЛ,	Ф-СР/	Ф-БЛ/	ФСБ,
Интеллектуальная активность	И-СМ,	И-СМ/ и Ф-СМ,	И-СМ. и Ф-МЛ/	И-СМ и Ф-СР,	И-СМ и Ф-БЛ/	И-CMi и ФСБ,
	И-МЛ,	и-мл, и Ф-СМ,	и-мл, и Ф-МЛ,	И-МЛь и Ф-СР,	и-мл, и Ф-БЛ1	И-МЛ, и ФСБ,
	И-СР,	И-СР, и Ф-СМ,	И-СР/ и Ф-МЛ,	И-СР/ и Ф-СР,	И-СР, и Ф-БЛ,	И-СР, и ФСБ,
	И-БЛ,	И-БЛ, и Ф-СМ,	И-БЛ, и Ф-МЛ/	И-БЛ, и Ф-СР,	И-БЛ, и Ф-БЛ/	И-БЛ, и ФСБ,
	И-CBi	И-CBi и Ф-CMi	И-СБ, и Ф-МЛ/	И-СБ/ и Ф-СР,	И-СБ, и Ф-БЛ/	И-СБ, и ФСБ,
В поисках ответов на изменившуюся и продолжающуюся
изменяться ситуацию в 1975 г. в г. Киото (Япония) был обнаро-
дован доклад [118], затрагивающий проблематику глобальной
цифровизации в идеологических предпочтениях западной фило-
софской мысли. Данный доклад был подготовлен для так назы-
ваемой «Трёхсторонней Комиссии».
Справка. Трёхсторонняя комиссия (англ. Trilateral
Commission; сокращённо ТК) — это частная (этот нюанс необхо-
димо отметить особо — России этот опыт необходимо воспринять
со всей очевидностью) международная организация. Она вклю-
чала в себя представителей Северной Америки, Западной Евро-
126
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
пы и Азии. Цель создания и функционирования комиссии был
связан с поиском решения мировых проблем, составным звеном
которой были вопросы сбора необходимых сведений. Проблемы
глобальной цифровизации можно считать явно начали просле-
живаться именно с этого момента. Однако они не решены до на-
стоящего времени.
На обсуждение представителей собравшихся, а через них
и ведущих стран Запада, исследователи презентовали анализ
«современного демократического кризиса». Целесообразно от-
метить, что до этого была вторая мировая война (закончилась
тридцать лет назад), которая была более глубоким кризисом,
однако именно в этот период по представлениям идеологов «ана-
лиза» обнажился «кризис демократии». Введение данных пред-
ставлений позволило западным идеологам начать новую (холод-
ную, гибридную, информационную и т.д.) войну. Предлагались
варианты выхода из него при помощи создания так называемой
«управляемой демократии», что было продолжением (усилени-
ем) причин становления информационного общества, которые
проявлялись в послевоенном мире (рис. 4.5).
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ
СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
Конкуренция	«Пустой» рынок Научно-техническая
между США и СССР	Европы	революция
Рис. 4.5. Структура глобальных причин становления
и развития информационного общества в послевоенном мире
Предпосылками «информационистских», «цифро-ориенти-
рованных», «знание-востребованных» и т.д. исследований яви-
лись различные процессы, среди которых с позиции данной ра-
боты необходимо выделить:
1)	как для японцев, так и американцев (что показательно)
пришло осознание необходимости принципиально на
новом уровне поставить работу по сбору, упорядочению
и представлению для практического использования ин-
формации (научной, технологической, социальной, эко-
127
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
номической и т.д.). Другими словами, вопросы информа-
тизации и в качестве доминанты применения цифровых
технологий в деятельности самых различных сил (начи-
ная от военной элиты и заканчивая производителями во-
оружения), заинтересованных в развязывании военных
конфликтов самого различного масштаба и направленно-
сти, стали вырисовываться в принципиально новом свете;
2)	продолжавшаяся, но очень часто проходившая уже по
другим технологиям и возможностям, гонка вооружений,
порождённая «холодной войной». Возникла необходи-
мость запуска процессов по созданию баз данных, авто-
матизации, которая впоследствии перешла в компьюте-
ризацию труда, стимулированию научно-технического
прогресса на основе производства, сбора и использования
информации. II в этом случае вопросы применения циф-
ровых технологий в деятельности самых различных сил
(начиная от военной элиты и заканчивая производите-
лями вооружения), заинтересованных в развязывании
военных конфликтов самого различного масштаба и на-
правленности, приобретали не просто огромное значение,
а стали определять сущностные процессы всей жизнедея-
тельности;
3)	торгово-промышленной и научно-технической войной
в новой послевоенной конфигурации мира на основе зна-
чимо отличающихся информационно-коммуникацион-
ных технологий. Это потребовало значительных усилий
представителей гуманитарных наук и философов дать
всеобъемлющее определение информации как явления,
объекта и даже субъекта. С тех пор осуществляется, и бу-
дет продолжать осуществляться разработка проблема-
тики информационного общества, которая выдвигает на
передний план вопросы применения цифровых техноло-
гий в деятельности буквально всех структур общества и,
прежде всего, сил (начиная от военной элиты и заканчи-
вая производителями вооружения), заинтересованных
в развязывании военных конфликтов самого различного
масштаба и направленности.
128
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
Изначально терминология и концепция информационного
общества были созданы западными специалистам: Ф. Махлуп,
Т. Умесао, Ю. Хаяши, Й. Масуда.
Одна из философских концепций информационного обще-
ства создана японским исследователем Й. Масудой. Он, как и
многие другие философы, стремился осмыслить грядущую эво-
люцию социума. Он утверждал (1983 год): «...основой нового
общества будет являться компьютерная технология, с ее фун-
даментальной функцией замещать либо усиливать умственный
труд человека; информационная революция будет быстро пре-
вращаться в новую производительную силу и сделает возмож-
ным массовое производство когнитивной, систематизированной
информации, технологии и знания; потенциальным рынком ста-
нет «граница познанного», возрастет возможность решения про-
блем и развития сотрудничества; ведущей отраслью экономики
станет интеллектуальное производство, продукция которого бу-
дет аккумулироваться, а аккумулированная информация станет
распространяться через синергетическое производство и долевое
использование » [103].
Однако данная концепция и множество других философских
концепций информационного общества страдают малым упреж-
дающим потенциалом. При этом им характерны качественные
оценки без глубокого обоснования влияния на глубинные про-
цессы тектонических изменений человечества в целом и отдель-
ных его страт. В связи с этим ряд отечественных исследователей
использовали базовые положения циклологии для развития те-
ории общественного развития. «Наука циклология имеет свой
собственный объект познания отличный от объектов отдельных
отраслей наук. Так, философское определение цикла сводится
к тем отрезкам движения или развития, которые, начавшись
определенным минимумом, достигают некоторого максимума,
после чего как бы возвращаются до первоначального уровня,
чтобы снова претерпеть подобные же изменения, но уже в рам-
ках следующего цикла. Циклическое движение характеризует-
ся замкнутостью, упорядоченностью, периодической повторяе-
мостью. Это классическое понимание цикла как одной из форм
развития явлений природы и общества» [80].
129
Война и мир в эпоху становлений цифровой цивилизации
Б работе «Методологические рекомендации по учету взаимо-
действия циклов в экономическом, социальном и научно-техни-
ческом и экологическом прогнозировании» [113] была сделана
первая попытка использования методологии циклологии для
решения насущных проблем, в том числе относящимся к вопро-
сам войны и мира. Данные рекомендации, созданные в 1990 г>,
исходят из того, что учет взаимодействия циклов должен осно-
вываться на исследовании причинно-следственных связей эндо-
генных циклов,
Б рекомендациях за аксиому принимается положение, что
интегральным и самым главным (акмеологически представи-
мым) результатами деятельности человечества и. в первую оче-
редь, элиты (политической, военной, экономической и главное
интеллектуальной) является: передача от одного поколения к
другому наращенного (улучшенного, сменённого на более со-
вершенный и т.д.) демографического, культурного, образова-
тельного, научно-технического и главное репродукционного
потенциала с учётом состояния окружающей (природной, пси-
хологической и т.д.) среды обитания. Отдельные исследовате-
ли для более глубинного понимания проблематики циклологии
предлагают использовать представления ноосферизма (рис. 4,6).
На базе данных воззрений, которые связывают с построени-
ем новых понятий самого высшего уровня на текущий момент,
предлагается системогенетика циклов. Фрагментом этой систе-
могенетики (упрощенный для первичного понимания, но при
этом в полной мере вводящий в обобщённую проблематику но-
осферного знания) является следующий ряд взаимозависимых и
взаимодополняющих циклов:
—	циклы длительностью в 50-70 лет (номинальная длитель-
ность 56 лет), которые принято называть Кондратьевски-
ми;
—	циклы длительностью в 250-320 лет (номинальная дли-
тельность 280 лет), которые принято называть гиперци-
клами;
—	циклы длительностью в 1250-1800 лет (номинальная
длительность 1400 лет), которые принято называть Гуми-
лёвскими;
130
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
—	циклы длительностью в 6000-8 000 лет (номинальная
длительность 7000 лет), которые принято называть ин-
теллектуальными ;
—	циклы длительностью в 25000-32000 лет (номинальная
длительность 35000 лет), которые принято называть мор-
фологическими.
Рис. 4.6. Ноосферизм как меганаука, объясняющая феномены циклологии
131
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
В такой постановке вопроса необходимо говорить о необхо-
димости создания НООСФЕРНОГО ЗНАНИЯ и, как следствие,
НООСФЕРНОЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ И МИРА.
Вновь необходимо вернуться к понятию «КОСМИЧЕСКАЯ
ВОЙНА», которое сегодня никого не удивляет. Более того ряд
стран готовится к космическим войнам. Прошедшее десятиле-
тие характеризовалось равнонаправленной интенсивностью ис-
следований космоса (рис. 4.7) как США, так и Россией. Сорев-
нование в космосе подстёгивает процессы становления цифровой
цивилизации. А цифровая цивилизация открывает массу новых
возможностей для военных стратегов. Именно цифровая циви-
лизация с её латентными процессами побуждает ставить вопро-
сы о новом качестве будущих войн и будущего мира.
Рис. 4.7. Статистика космических запусков в прошлом десятилетии [95]
В этой связи целесообразно обратиться к вопросу о создании
Ноосферного кодекса безопасности граждан государств глобаль-
ного общества в биосфере Земли [79].
Ноосферное знание и, соответственно, теории войны и мира,
соответствующие данному знанию, направлено в первую очередь
на решение наиболее насущных проблем становления цивилиза-
ции знания и риска и, как следствие, цифровой цивилизации,
как её первого этапа.
132
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
Первой такой проблемой является экологическая опасность
со всеми отсюда вытекающими последствиями. В этой связи
обратим внимание на слова В.В. Путина, произнесённые им на
выступлении на Госсовете об экологическом развитии России
в интересах будущих поколений 27 декабря 2016 года, опреде-
лившем мероприятия Года экологии: «В нашей сегодняшней
Повестке — задачи поэтапного перехода России к модели устой-
чивого развития, и не просто к модели устойчивого развития,
а экологически устойчивого развития. Я хочу это подчеркнуть:
мы говорим о развитии экономики страны, но с упором на реше-
ние экологических проблем» [65].
Ноосферное знание должно прийти на смену существующему
знанию. Это, например, выражается в создании ноосферного за-
конодательства, которое должно развивать и совершенствовать
природоохранное законодательство. «Востребуемое ноосферное
законодательство при всей своей очевидности и озвученности —
на Госсовете в декабре 2016 года, где впервые на столь высоком
уровне в речи губернатора Челябинской области Дубровского
прозвучала идея о пределе возможности природы держать удар
человека, фамилии Вернадского и ноосфера как возможная иде-
ология экологической политики — является очевидным шагом
от природоохранной тематики — к ноосферному законодатель-
ству. Принципиальная разница заключается в том, что ноосфера
получает субъектные права, которые теснят права человека. Это
очевидный шаг, поскольку понятно, что дать человеку охранять
природу все равно, что дать лисе охранять цыплят. Природоох-
ранное законодательство подлежит полной смене» [72].
Ноосферное знание требует пересмотра многих (очевидных и
неочевидных) догм, существующих в настоящее время, на пред-
мет понимания процессов становления Человечества и формиро-
вания качественной циклологической систематики. Для этого
рассмотрим структуру текущего морфологического цикла. Будем
считать, что его длительность при первичном анализе соответ-
ствует номинальной и составляет 35000 лет. Данный цикл при-
вел к тому, что Человечество начало менять свой статус (рис. 4.8).
Первоначально человечество трансформируется в биологиче-
ское царство, которое получило название — креаторное. Затем
133
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
человечество будет осуществлять в своей ноосферной оболочке
переход к новому состоянию. Это состояние со всей очевидно-
стью будет покоиться на интеллектуальных способностях сете-
вого общества с его объединением в единую интеллектуализиро-
ванную иерархию.
Человечество как биологический вид Homo Sapiens
Человечество как биологическое царство
(креаторное)
Человечество как сингулярная система
(интеллектуальная сингулярность)
рис. 4.8. К вопросу о тектонических преобразованиях человечества
в его ноосферной оболочке, которые фиксируются в настоящее время
и которые предсказывал в той или иной степени наш соотечественник
В.И. Вернадский
Человечество будущего по отношению к текущему моменту
является сингулярной системой. Понятие «сингулярность» в на-
стоящее время понимается в очень большом количестве смысло-
вых представлений:
1)	сингулярность как точка, в которой всё, что в ней нахо-
дится, стремится к бесконечности. Обычно выделяют:
— сингулярность физическую (физические системы);
—	сингулярность космологическая (космические систе-
мы или объекты);
—	сингулярность гравитационная (поле-физические си-
стемы;
—	сингулярность технологическая (технологические
или технические системы).
Технические и программные средства, компьютерная техни-
ка и системы связи достигнут такого уровня, при которых они
начнут сами себя совершенствовать (самосовершенствующиеся
интеллектуальные системы). Такой момент наступит в ближай-
шее по историческим меркам время. По прогнозам ряда отече-
ственных исследователей, это событие будет иметь место (на-
чальная стадия) примерно в 2035 году [91];
134
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
2)	сингулярность как некая универсальность, обладающая
эмерджентными свойствами принципиально непредска-
зуемого характера. В этой связи необходимо обратить
внимание на прогностику с её теорией, получившей на-
звание «Чёрный лебедъъ. Эта теория рассматривает каче-
ственно непрогнозируемые и одновременно редкие или
единичные события. Автор теории — Нассим Николас
Талеб в книге «Чёрный лебедь» под непредсказуемостью
(2007 г.) предложил понимать «события типа «чёрный ле-
бедь» (англ. TBS, The Black Swan).
Морфологический цикл (бывший базовым всё это время)
в настоящее время заканчивается (целесообразно явное про-
явление процессов его завершения можно считать будет иметь
место в 2035 году) и начинается преобладание процессов но-
вого морфологического цикла — таков главный концептуаль-
ный посыл циклологической системогенетики. Естественно,
что в этом случае целесообразно более детально рассмотреть,
как человек и человечество в целом будут трансформировать-
ся в новое биологическое царство и переживать интеллекту-
альную сингулярность. Для этого необходимо более детально
рассмотреть последовательность протекания интеллектуаль-
ных циклов (номинальная длительность 7 000 лет) за период
базового морфологического цикла. В качестве главного интел-
лектуального процесса будем считать лингвистическую (язы-
ковую) систему. В самом общем (постановочном) виде примем
за аксиоматическую классификацию следующую последова-
тельность:
—	звуко-ориентирующие интеллектуальные процессы
(0-7 000 лет);
—	предмето-выделяющие интеллектуальные процессы
(7 000-14000 лет);
—	динамико-направляющие интеллектуальные процессы
(14000-21000 лет);
—	разговороформирующие интеллектуальные процессы
(21000-28000 лет);
—	письмо-определяющие интеллектуальные процессы
(28000-35000 лет);
135
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
— цифроквалиметирческие интеллектуальные процессы
(в представлениях «непрерывной оси времени» —
35000-42 000 лет, в представлениях «смены временной
оси» — 0-7 000 лет).
Система реального мира
с её безграничным количеством объективных
и субъективных свойств
Чувственный ->
интеллект

Качественный образ систем реального мира
в виртуальном мире субъекта трансформирован-
ный в наглядно-чувственный образ
Лингвистический —»
интеллект

Качественный образ систем реального мира
в виртуальном мире субъекта трансформирован-
ный в словесный образ
Логико-
математический —>
интеллект —>

Квалиметрический образ систем реального мира
в виртуальном мире субъекта, трансформирован-
ный в астрактно-модельный образ
Сетевой —>
интеллект —>

Принципиально новый образ мышления
после прохождения периода сингулярности,
связанного с возможностями мирового информа-
ционного поля
Рис. 4.9. Общая структура формирования нового качества интеллектуальной
деятельности человека, и место в ней цифровым технологиям,
как фундамента нормативно-правового обеспечения деятельности органов власти
В предложенной классификации первоначально форми-
руется языковая культура человечества, которая оперирует
качественными образами реального мира, перенося их в вир-
136
Глава 4. Глубинные общественные интересы и вопросы формирования концептуального...
туальный мир человека. Такой подход несёт в себе огромное ко-
личество проблемных областей. Эти проблемные области, пре-
жде всего, упираются в необходимость каждому качественному
по своей природе образу (образ возникает на основе той или иной
реальной системы) или его части привести в определённое соот-
ветствие количественный образ (рис. 4.9).
Естественно, что на эти суперглобальные процессы накла-
дывается конкретика текущих событий, которая прямо влияет
на ход будущих изменений. «„ЛООО новых военных спутников
США будут выведены к 2026 году и смогут осуществить глобаль-
ный охват земного шара* [63]. Таково было заявление главы
военного агентства по развитию космоса США Дерека Турнера
(Derek Tournear), которое было произведено на круглом столе
21 января 2020 года.
137
Глава 5.
Комплексирование
существующих концепций теорий войны:
многообразие и ситуативность
В настоящее время эмпирическую основу концептуальных
и теоретических представлений войны и мира составляют глав-
ным образом исследования в двух направлениях.
1. Военной истории и истории военного искусства. Это ис-
следования: Раймондо Монтекукколи, Александра Суворо-
ва, Карла фон Клаузевица, Антуана-Анри Жомини, Ивана
Блиоха, Хельмута фон Мольтке, Альфреда Мэхэна, Ганса
Дельбрюка, Альфреда фон Шлиффена, Михаила Тухачев-
ского, Андре Бофре, Бориса Урланиса и многих других. К
сожалению, большей частью эти исследования в эпоху ста-
новления цифровой цивилизации малоприменимы.
2. В смысловом пространстве философии, социологии и поли-
тологии. Например, работы Николо Макиавелли, Фрэнси-
са Бэкона, Томаса Гоббса, Иммануила Канта, Карла Марк-
са, Фридриха Энгельса, Питирима Сорокина, Владимира
Соловьева, Нормана Энджела, Мишеля Фуко, Карла Поп-
пера, Генри Киссинджера, Элвина Тоффлера, Томаса Шел-
линга, Сэмюэля Хантингтона, Морриса Яновица, Чарльза
Дорана, Джона Васкеса, Брюса Буэно де Мескито, Джейм-
са Морроу, Филиппа Куинси Райта и др.
Однако в этих исследованиях не рассматриваются в систем-
ном единстве и с позиций масштабных взаимодействий понятия,
которые были введены автором ранее. Прежде всего, необходимо
остановиться на понятиях, создающих новые принципы взаи-
модействия в человеческом обществе. К таким понятиям пред-
138
Глава 5. Комплексирсвание существующих концепций теорий войны: многообразие...
ложе но относить представления фундаментального характера:
ЭПОХА и ЭРА, В целях данной работы получаем следующий на-
бор смысловых единиц:
—	«эпоха войны», «эпоха мира»;
—	«эпохальная война», «эпохальный мир»;
—	«война эпохи/эпох», «мир эпохи/эпох»;
—	«военная эпоха», «мирная эпоха»;
—	«эра войны», «эра мира»;
—	«эраобразующая война», «эраобразующий мир»;
—	«война эры/эр», «мир эры/эр»;
—	«военная эра», «мирная эра»;
—	«период войны», «период мира»;
—	«периодическая война», «периодический мир»;
—	«война периодов/периодическая», «мир периодов/перио-
дический»;
—	«военный период», «мирный период».
Каждое из предложенных понятий в настоящее время прора-
ботано в научной литературе с различной степенью детализации.
Отдельные понятия не нашли применение в теоретических раз-
работках. Например, «война эры/эр», «мир эры/эр». При этом
констатируется «Вся история человечества — это в основном
история войн и вооруженных конфликтов. Ученые подсчитали,
что за последние 5,5 тыс. лет было около 14,5 тыс. больших и
малых войн. При этом войны были разными, а соответственно
разными были и теории войн» [102].
Необходимое замечание. Понятия «война» и «мир» во вре-
менных категориях в целом могут считаться отдельным собы-
тием. Каждое событие тем или иным образом влияет на истори-
ческий ход изменений самого различного масштаба. Ранее была
предложена темпоральная формализация мирных и военных
действий, и было обосновано, что понятие «мир» более правиль-
но трактовать, как период ПОДГОТОВКИ К ВОЙНЕ. В таких
концептуальных положениях будем рассуждать далее.
В отечественной литературе выделяют различные теории
войн (в отдельных случаях противоречащих друг другу). Очень
кратко остановимся на наиболее значимые из них. Это требует
осуществить комплексирование существующих концепций тео-
139
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
рий войны и учесть их многообразие и ситуативность (соответ-
ствие текущему моменту).
Классическая теория войны. «...Теория исходит из того, что
война представляет собой сложное общественное явление, про-
должение политики насильственными средствами, открытое,
наиболее острое вооруженное столкновение государств и соци-
ально-общественных сил. Ее корни лежат в основе других объек-
тивных элементов развития общественных отношений, в основе
обобщенного исторического опыта» [68]. Применительно к теку-
щему моменту в эпоху становления цивилизации знания и риска
(цифровой цивилизации, как первого этапа данного планетарно-
го изменения) значимость данной теории изменяется.
Классическая теория войны предполагает поиск объектив-
ных критериев столкновения интересов и проявления военных
действий. К таким поискам относятся циклические модели
(рис. 5.1).
3-я 12-летка
1905-1917 гг.
I Мировая
война
1917 г.
2061 г.
Год
36 летний цикл войн на примере России XIX, XX и XXI веков
Локальные
конфликты
1977-1989 гг.
1989 г.
2025 г.
2097 г.
1953 г.
3-я
12-летка
1941-1953 гг.
II Мировая
война
3-я
12-летка
2013-2025 гг.
Высокая
вероятность
войны
Рис. 5.1. Циклические модели классической теории войны и мира [89]
Классовая теория войны исходит из общего постулата о клас-
совой борьбе. Классовая борьба осуществляется в различных
формах (самые общие представления).
1.	Экономическая борьба.
140
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
2,	Политическая борьба.
3.	Идеологическая борьба.
Применительно к текущему моменту в эпоху становления
цивилизации знания и риска (цифровой цивилизации, как пер-
вого этапа данного планетарного изменения) значимость данной
теории изменяется.
Плюралистическая теория войны. Данная теория исходит
из положения, что война по своей сущности «... одна из форм раз-
решения противоречий в обществе, а причины возникновения
войн — следствие сложного взаимодействия множества различ-
ных политических, экономических, социальных, этнических и
других факторов, каждый из которых в зависимости от конкрет-
ных условий может быть главным» [85],
Применительно к текущему моменту в эпоху становления
цивилизации знания и риска (цифровой цивилизации, как пер-
вого этапа данного планетарного изменения) значимость данной
теории изменяется.
Позитивистская (прагматическая) теория войны. В этом
случае война есть «.„явление, представляющее собой один из
источников развития общества, что, несмотря на ее разруши-
тельные последствия, в конечном счете, она ведет к прогрессу
производительных сил. Оценка каждой войны рассматривается
с точки зрения степени ее содействия этому прогрессу. Следова-
тельно, решающим фактором, определяющим содержание явле-
ний войны, закономерность ее хода и исхода определяет соотно-
шение ее позитивных и негативных элементов, количественных
и качественных характеристик (политических, экономических
и военных), обусловливающих возможности борющихся сто-
рон» [87]. Применительно к текущему моменту в эпоху станов-
ления цивилизации знания и риска (цифровой цивилизации,
как первого этапа данного планетарного изменения) значимость
данной теории изменяется.
Биологическая теория войны. Данная теория рассматривает
войны как набор свойств самого человека и общества, которое
он строит. Бойна была, есть и будет естественным результатом
его негативных (агрессивных) биологических качеств. Люди об-
речены на борьбу за существование (в рамках моральной эконо-
141
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
мики). Причины войн в такой постановке вопроса мало связаны
с политическими и с экономическими факторами развития. Же-
лание воевать является неизбежным и неотвратимым для всех
общественным фактором. Это (апологеты данной теории) счита-
ют, нельзя считать полным отражением реальной действитель-
ности. Однако биологические мотивы в возникновении войн есть
факт непреложный. Применительно к текущему моменту значи-
мость данной теории уменьшается.
Религиозная теория войны исходит из противоборства носи-
телей религиозных доктрин за доказательство своих идей (един-
ственно верных и непогрешимых). Применительно к текущему
моменту значимость данной теории уменьшается.
При этом каждая из названных теорий формируется исходя
из соответствующих систем взглядов, господствующей (в данной
стране и мире) военной идеологии, базовой военной политики и
служит прагматическим и нередко сиюминутным целям. Кроме
приведенного перечня различных теорий войн в современной
научной литературе встречаются представления о других видах
войн (более правильно говорить о классовых войнах или о клас-
со-синергетических войнах):
—	геоэкономической войны;
—	информационной войны;
—	сетецентрической войны;
—	экономической войны;
—	политические войны.
В принципе практически любая сфера деятельности чело-
вечества может быть объявлена «военной» и даже являться со-
ставной частью военных действий. Каждое из этих особых со-
бытий (война, вооружённая борьба, столкновения и т.д.) должно
(в классическом понимании) иметь несколько своих теорий.
В связи с отсутствием полноценной теории войны, которая
учитывает цивилизационную природу человечества, автором
предлагается новая теория, которую целесообразно назвать:
Функционально-гармонизирующая теория войны.
Для изложения базовых положений данной теории вернёмся
к понятиям, изложенным ранее.
142
Глава 5. Комплексирсвание существующих концепций теорий войны: многообразие...
* Нация — объединение людей с одинаковым или близким
генетически-фило ген езным кодом (расшифровка этого по-
нятия представлена ранее), отвечающим за наследствен-
ность, При этом под наследственностью в биологическом
толковании понимается набор свойств различных (авто-
номно функционирующих) организмов, позволяющих
с определённой точностью воспроизводить в поколениях
сходный тип обмена веществ и форм поведения, сложив-
шихся в процессе исторического развития вида (в данном
случае имеется в виду вид Homo sapiens) и проявляющихся
при определенных условиях внешней среды. Нация, таким
образом, ответственна за репродуктивную (во многом чи-
сто биологическую) функцию и влияет на самоопределение
данной группы людей (особей) в пространстве и во времени.
Для последующих формализационных построений, имею-
щих цифровую направленность, обозначим данную пред-
метную систему через символ НЩ (где индексы i — номер
предметной системы в определённой классификации, j —
номер события, которое переживает данная предметная си-
стема в определённы момент).
• Народ — объединение людей с одинаковым поведенческо-
трансформационным кодом (расшифровка этого понятия
представлена ранее), отвечающим за сохранение (адапта-
цию в окружающем пространстве, которое оценивается
уровнем жизнестойкости) данного объединения. Поведен-
ческо-трансформационныый код связан, как с индивиду-
альной изменчивостью, так и групповой изменчивостью,
которые нередко вступают в конфликты, В теории на-
следственности выделяют различные роды изменчивости,
в частности, модификационную, генотипическую, корреля-
тивную. Народ, таким образом, ответственен за гомеостати-
ческую (во многом, как социальную, так и биологическую)
функцию и влияет на особенности процессов временного и
пространственного формирования данной группы людей
(личностей). Для последующих формализационных по-
строений, имеющих цифровую направленность, обозначим
данную предметную систему через символ HP,, (где индек-
143
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
сы i — номер предметной системы в определённой класси-
фикации, j — номер события, которое переживает данная
предметная система в определённы момент).
•	Этнос — объединение людей с одинаковым энерго-комму-
никационным кодом (расшифровка этого понятия пред-
ставлена ранее), отвечающим за распространение влияния
данного объединения в пространстве и во времени. Ещё раз
подчеркнём: энерго-коммуникационный код связан, как с
пространственным освоением и колонизацией, так и пред-
ложениями окружающему миру других людей и природе
своих нравственно-этических позиций. Энерго-коммуника-
ционный код во многом проявляется через культурные бес-
сознательные типы поведения и предпочтения. Этнос, таким
образом, ответственен за экспансионистскую/антиэкспан-
сионисткую (во многом, как социальную, так и интеллек-
туальную) функцию и влияет на особенности процессов вре-
менного и пространственного формирования данной группы
людей (персон). Персона в этом случае позиционируется как
личность, обладающая определённым эквивалентным капи-
талом и определёнными правами. Для последующих форма-
лизационных построений, имеющих цифровую направлен-
ность, обозначим данную предметную систему через символ
ЭТ,; (где индексы i — номер предметной системы в опреде-
лённой классификации, j — номер события, которое пере-
живает данная предметная система в определённы момент).
•	Цивилизация — объединение людей с одинаковым ин-
теллектуально-воззренологическим кодом (расшифровка
этого понятия представлена ранее), отвечающим за пред-
ставления о будущем, как индивидуальности, так и всего
объединения данных индивидов. Ещё раз подчеркнём, что
интеллектуально-воззренологический код ответственен
за гармонизированное позиционирование индивида и со-
обществ из них в реальном и виртуальном мире, как на те-
кущий момент, так и в перспективные периоды. Цивили-
зация, таким образом, ответственна за футурологическую
(прежде всего, интеллектуальную) функцию и влияет на
особенности процессов жизнедеятельности данной группы
144
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
людей (индивидов). Для последующих формализационных
построений, имеющих цифровую направленность, обозна-
чим данную предметную систему через символ ЦВ<7 (где ин-
дексы i — номер предметной системы в определённой клас-
сификации, ; — номер события, которое переживает данная
предметная система в определённы момент).
Современное моделирование военно-политических событий
базируется на доминировании понятия «НАЦИОНАЛЬНЫЕ
ИНТЕРЕСЫ». Однако, как показывает опыт, тем более для
крупных стран, такой подход устарел в принципе. Поэтому ав-
тор предлагает строить модели военно-политических событий
исходя из иерархии фундаментальных понятий воззренологиче-
ской платформы (рис. 5.2).
Интересы и угрозы развитию планетарной цивилизации
Интересы и угрозы развитию
конкретной мировой (локальной) цивилизации,
в которую входят точно позиционируемые центры силы
(определённое государство с его военно-политическим аппаратом)
Интересы государства с его военно-политическим аппаратом
Интересы элиты, в том числе военно-политической
Интересы народных масс (общества)
Рис. 5.2. К вопросу о формировании понятийного аппарата воззренологической
платформы при решении проблем войны и мира в современных условиях
(смены научной парадигмы и возрастания роли процессов цивилизационного
строительства)
К сожалению, на текущий момент разработок, соответству-
ющих данной логике, не обнаружено. Имеются отдельные, от-
рывочные исследования в основном философско-постановочного
характера. Например, можно встретить следующие суждения.
1.	«...Идея конфликта цивилизаций не сводится только
к концепции С. Хантингтона, а выступает в качестве
диагноза глобального развития в начале XXI века. На
145
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
современном этапе научного дискурса важно не просто
определить имеются ли противостояния глобального мас-
штаба, а идентифицировать их характер, и, тем самым,
операционализировать вошедшее в широкое употребле-
ние в различных видах дискурса (философский, научный,
политический) понятие «конфликт цивилизаций». Под-
твержденная самим ходом истории адекватность трактов-
ки современного глобального противостояния именно как
противостояния культурно-цивилизационного обуслов-
ливает актуальность дальнейшей разработки идеи меж-
цивилизационного конфликта, выявления его предпосы-
лок, причин и оснований» [7].
2.	«Более полному пониманию сущности войны как фено-
мена общественно-политической жизни способствует ис-
пользование общеметодологических принципов, воздей-
ствующих на развитие данного явления. Можно выделить
следующие принципы:
—	принцип всеобщей взаимосвязи;
—	принцип детерминизма;
—	принцип развития [9].
3.	«Таким образом, начало массовой психологии современной
псевдоцивилизации необходимо видеть в психологии наци-
ональных анклавов народов, в первую очередь, в психоло-
гической доминанте в массовой культуре сознания свободы.
Разум в массовом обществе полностью отсутствует. Вместо
разума в жизни человека имеет место разнообразная мифо-
логия представлений о «разуме» как достижениях науч-
но-технического прогресса. Понятно, что такого рода исто-
рическая ситуация не может существовать долго, когда
на смену политическим структурам, отрицающим разум,
должны прийти структуры, которые должны предполагать
наличие в своей системе разумных людей. Действие миро-
вой цивилизации всегда разрушительно, как это правильно
заметил Шпенглер. Однако его попытка: противопоставить
культуру как сферу высших ценностей — цивилизации,
в корне неправильна, демонстрируя позицию рассудка, а
не разума. Разрушительное воздействие цивилизации на
146
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
культуру есть воздействие воли человека на его влечения
по минимуму или по максимуму. Так, инстинкт самосохра-
нения человека и стремление к познанию, которое требует
серьезного риска, — два полярно противоположных состо-
яния психики, где одно образует поле культуры, а второе —
поле цивилизации. Активность цивилизации никогда не
дает человеку остановиться на чем-то окончательно достиг-
нутом, бросая его в опасность новизны новых идей жизни,
а новые идеи жизни — это всегда разрушительное воздей-
ствие метафизической границы» [56].
Особо необходимо остановиться на вопросах формирования
государственности в нашей стране. По этому поводу имеем мно-
жество точек зрения. Например, такую: «И вот — государство
Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, ка-
кого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нуле-
вых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособ-
ность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит,
показывают, что именно такая, органически сложившаяся мо-
дель политического устройства явится эффективным средством
выживания и возвышения российской нации на ближайшие не
только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предсто-
ящий век. Русской истории известны, таким образом, четыре
основные модели государства, которые условно могут быть на-
званы именами их создателей:
—	государство Ивана Третьего (Великое княжество / Цар-
ство Московское и всей Руси, XV-XVII века);
—	государство Петра Великого (Российская империя, XVIII-
XIX века);
—	государство Ленина (Советский Союз, XX век);
—	государство Путина (Российская Федерация, XXI век).
Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной
воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга,
ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали
русскому миру упорное движение вверх» [99].
Для разработки основ функционалъно-гармонизирующей
теории войны и мира вновь обратим внимание на глубинные
интересы общества (рис. 5.2). Эти интересы будем связывать
147
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
со становлением цивилизации знания и риска, первым этапом
которой является цифровая цивилизация. При этом будем бази-
роваться на следующих типах функций, которые были введены
ранее и которые определяют все процессы формирования войны
и мира в конкретных цивилизациях.
Фундаментальные функции развития человеческого обще-
ства, соответствующие комплексному (комплексно-синергети-
ческому) уровню классификации:
—	репродуктивная;
—	гомеостатическая;
—	экспансионисткая;
—	футурологическая.
При этом целесообразно цифровую направленность развития
предметных систем связывать с набором определённых направ-
лений общественного развития. Каждое из направлений разви-
тия тем или иным образом связано с проблематикой, которую
изучает теория войны и мира. Рассмотрим это на примерах.
1 Качество формирования репродуктивной функции с её
• генетическо-филогенезным кодом (символическая за-
пись: НЦ/у) применительно к глубинным интересам общества
определяется множеством показателей. В частности, интерес к
изучаемой теме представляют ряд направлений общественного
развития. Каждое из направлений может быть охарактеризовано
рядом факторов и параметров. В свою очередь, как факторы, так
и параметры представляются при их фиксации и последующей
цифровизации определёнными показателями. Поэтому далее бу-
дем говорить о наборах показателей, которые в зависимости от
задачи могут интерпретироваться по-разному. Далее выделено
только пять наборов показателей. Но даже этот небольшой на-
бор показывает всю сложность изучаемой темы:
—	степень изменения демографической нагрузки;
—	ассимиляционный потенциал табельной нации;
—	возможности осуществления воспроизводственной функ-
ции;
—	уровень « гендернего неравенства »;
—	появление движений против деторождения.
148
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
Степень изменения демографической нагрузки рассмотрим
относительно проблемы «демоструктурных войн*, которая
имеет место в современном мире. Набор показателей обозначим
через [НЦО]ДМ. В условиях одновременного уменьшения числа
смертей и рождений, которые фиксируются сегодня во множе-
стве стран, изменение возрастной структуры проявляется в сни-
жении удельного веса детей и перманентном росте доли населе-
ния старших возрастов. Главным фактором старения населения
России в XX веке выступало резкое снижение рождаемости, в
связи с чем, данный процесс рассматривается как «старение
снизу». По сравнению с развитыми странами переход к низкой
рождаемости начался позднее, но происходил гораздо более бы-
стрыми темпами (табл. 5.1).
Таблица 5.1
Хронологические рамки перехода к низкой рождаемости в России
и некоторых других развитых странах [12]
Страна	Коэффици- ент суммар- ной рождае- мости (КСР) накануне перехода	Годы начала сни- жения рождае- мости	Годы, в ко- торые КСР составлял 2,2 и ниже	Прибли- зитель- ная дли- тельность перехода, лет	КСР в 1999 году
Франция	5,0	1880-е	1915-1919 1929-1944 1974 и след.	120	1,74
Швеция	4,7	1880-е	1926-1942 1968 и след.	50	1,53
Англия	4,9	1880-е	1925-1949 1972 и след.	50	1,73
Германия	5,3	1890-е	1926-1941 1969 и след.	40	1,41
Италия	5,0	1890-е	1975 и след.	90	1,20
США	4,5	1890-е	1933-1939 1971 и след.	50	2,05
Испания	5,3	1900-е	1980 и след.	90	1,18
149
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Окончание таблицы 5.1
Страна	Коэффици- ент суммар- ной рождае- мости (КСР) накануне перехода	Годы начала сни- жения рождае- мости	Годы, в ко- торые КСР составлял 2,2 и ниже	Прибли- зитель- ная дли- тельность перехода, лет	КСР в 1999 году
Россия	7,5	1900-е	1964 и след.	70	1,23
Финлян- дия	5,0	1910-е	1968 и след.	60	1,74
Тренд изменения показателя демографической нагрузки со-
поставим с другими развивающимися странами, что является
тревожным, так как наблюдаемое снижение в период с 1950 по
2015 год связано с реализацией демографического дивиденда,
Рис. 5.3. К вопросу о трансформации «демоструктурной войны»
в «инновационную войну»
При любых раскладах (с учётом только естественного де-
мографического роста) нагрузка на трудоспособное население
существенно увеличится к 2070 году. В 2015 году 54% общей
демографической нагрузки формировалось за счет населения по-
жилого возраста, что резко усложняет проведение радикальных
150
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
нововведений. Это приводит к проблеме, которую целесообразно
назвать «инновационная война».
Даже при благоприятном варианте к 2070 году этот показатель
возрастет до 60%. Предложенная формализация и её информа-
ционное обеспечение процесса старения населения в Российской
Федерации являются понятными и в связи с этим прогнозируе-
мыми. На текущий момент применительно к России необходимо
обратить внимание на документ федерального значения, который
направлен на решение проблемы последствий демографического
старения — Стратегия действий в интересах граждан старшего
поколения в Российской Федерации до 2025 года [6].
Наряду с этим стоит также отметить, что процесс старения
в России развивался намного интенсивней, чем в большинстве
развитых стран. Так, на увеличение доли населения старше
60 лет с 10 до 17% во Франции ушло более 111 лет (табл. 5.2),
в то время как в России — чуть более 30. Необходимо отметить,
что аналогичные явления наблюдаются по многим другим пока-
зателям. Высокая динамика происходящих процессов требует,
во-первых, её отслеживания и понимания, а во-вторых, мощных
процедур по цифровизации. Можно понимать и прогнозировать
(качественно и со значительным упреждением) только то, что
представлено в числовой форме.
Таблица 5.2
Изменение доли пожилых в общей численности населения в развитых странах [24]
Для лиц в возрасте свыше 60 лет, %	Год			
	Франция	Швеция	Великобритания	Германия
8	1788	1860	1910	1911
10	1850	1882	1925	1925
12	1870	1912	1931	1937
14	1931	1948	1938	1950
15	1939	1950	1940	1954
16	1947	1956	1952	1960
17	1961	1959	1961	1962
151
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
За полтора века Россия совершила переход от «молодого» го-
сударства с одними из самых высоких показателей рождаемости к
территории, население которой по уровню старости соответствует
большинству развитых стран (например, США): согласно рейтин-
гу ООН, в 2013 году Россия занимала 39 место в мире по доле на-
селения старше 60 лет. На текущий момент Российская Федера-
ция относится к странам со стареющей «возрастной» структурой.
Доля населения старше 60 лет в 2015 году составляла 20%, что
в 2,5 раза выше значения 1950 года. Эта тенденция к 2020 году
только усиливалась. Отсюда проблемы «пенсионных войн».
В развитых в экономическом отношении странах большая
часть современных женщин вполне в состоянии вырастить ре-
бенка самостоятельно. С экономической, а не социальной и тем
более медицинской точки зрения, сегодня не требуется длитель-
ный союз с мужчиной для воспитания детей. В 1960 году толь-
ко 5% детей в США рождалось вне брака, в 1980 году — 18%,
а в 2009 году — 41%. В Европе статистика показывает «взрыв
появления внебрачных детей», что отражается в следующих
цифрах:
— Исландия — 64,3% (боле половины);
— Эстония — 59,7% (боле половины);
— Словения — 56,8% (боле половины);
— Болгария — 56% (боле половины);
— Норвегия — 55% (боле половины);
— Франция — 55% (боле половины);
— Швеция — 54,2 % (боле половины);
— Россия — 23,8% (наша страна пока «отстаёт» по данному
показателю).
Как видно из приведённых цифр, проблема материнства
«преследует» человечество длительный период. Естественно,
что наука должна ответить на массу вопросов.
Следовательно, можно предложить следующую структуру
процессов общественных движений:
—	«демоструктурные войны» <-> «инновационные войны»;
—	«демоструктурные войны» <-> «пенсионные войны».
К сожалению, современная наука недостаточно чётко по-
нимает глубину происходящих процессов. Естественно, что
152
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
это влечёт массу управленческих проблем. В частности, такой,
как влияют процессы, имеющие один характер, на процессы,
связанные с другими характерными чертами. Демографически
структурные процессы при резком старении населения приводят
к консервации определённой идеологии, которая не позволяет
осуществлять трансформацию ряда прорывных социальных
технологий. В этом случае можно говорить о первой (латентной)
фазе войны и второй фазе войны.
Ассимилиционный потенциал табельной нации рассмотрим
относительно проблемы «миграционно-преобразующих войн»,
которая, например, позиционируется в современной Германии.
Набор показателей обозначим через [НЦ1у]аи.
Миграционно-преобразующие войны связаны с тем, что та-
бельная нация начинает осуществлять культурно-цивилизаци-
онный дрейф в сторону пребывающей стороны. Эта «внутренняя
борьба» ослабляет государство и позволяет «внешним центрам
силы» осуществлять давление на проводимую политику в дан-
ной стране. В этом случае обостряются противоречия самого раз-
личного масштаба и направленности, и можно говорить о пер-
вой (латентной) фазе войны и даже второй фазе войны. Однако
нередко такое состояние дел не воспринимается как «холодная
война».
Сегодня констатируется: «Проведенные в последние годы не-
мецкими министерствами и университетами социологические
исследования опровергают утверждения немецких властей, что
интеграция турок-мусульман в Германии протекает «легко». По
официальным данным, турки проявили себя в учебном, професси-
ональном и экономическом плане хуже других этнических мень-
шинств, проживающих в Германии. 36% немецких турок жи-
вут ниже уровня бедности, у турецких детей хуже успеваемость
в школах, лишь 60% заканчивают среднюю школу. Недостаточ-
ное образование — решающий фактор высокой безработицы среди
молодых турок. Но особенно разительно нежелание эмигрантов
из Турции, даже по прошествии десятилетий, принять «западные
ценности». Вот некоторые выдержки из докладов:
—	47% опрошенных турок считают, что законы ислама для
них важнее, чем немецкие законы. Этой точки зрения
153
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
придерживаются 57% турок первого поколения эмигран-
тов и 36% лиц второго и третьего поколения, то есть уже
родившихся в Германии.
—	36% турок первого поколения и 27% — второго и третье-
го поколений хотели бы вернуться к законам раннего Ис-
лама, когда проповедовал пророк Мухаммед;
—	54% турецких эмигрантов первого поколения и 46% вто-
рого и третьего поколений считают, что Ислам — един-
ственная истинная религия;
—	36% считают, что только Ислам может решить проблемы
нашего времени;
—	20% уверены, что Запад представляет угрозу для Ислама,
и это оправдывает насилие;
—	7% немецких турок считают, что вооруженный джихад
допустим с целью распространения Ислама. Доля, каза-
лось бы, незначительная, но в абсолютных цифрах это
около 300 тысяч человек;
—	33% опрошенных считают, что женщины должны носить
хиджаб. И, действительно, треть турчанок в Германии по-
крывает голову;
—	23% уверены, что мусульмане не должны пожимать руку
лицам противоположного пола;
—	83% крайне возмущаются, когда ответственность за уча-
стившиеся в Европе теракты возлагается на мусульман.
При этом 61% опрошенных турок считает, что Ислам
«превосходно вписывается в западное общество»;
—	54% уверены, что, несмотря на все усилия, они никогда
не станут полноценными членами немецкого общества.
И, что особенно важно, 95% считают абсолютно необхо-
димым сохранить свою турецкую идентичность» [105].
Миграционно-преобразующие войны (МПВ) порождают мас-
су проблем в современном обществе. Необходимо разделять вхо-
дящие МПВ (в странах Евросоюза до 2020 года имел место имен-
но этот процесс) и исходящие МПВ. Настоящие МПВ начнутся
тогда, когда жители табельных наций начнут «бежать из своих
родных мест». Россию ждёт поток мигрантов из Европы. Но мы
об этом не думаем и не понимаем новых (неожиданных и плохо
154
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
предсказуемых) военных действий против нас. Россия остаётся
тем островом спокойствия, который будет притягивать жажду-
щих и страждущих европейцев. Следовательно, можно предло-
жить следующую структуру процессов общественных движений:
—	«миграционно-преобразующие войны» <-> «образователь-
ные войны»;
—	«миграционно-преобразующие войны» е-> «профессио-
нальные войны».
К сожалению, наше правительство недостаточно чётко пони-
мает глубину происходящих процессов.
Возможности осуществления воспроизводственной функ
ции рассмотрим относительно проблемы «репродуктологиче-
ских войн», которые имеют место в современном мире. Набор
показателей обозначим через [НЦ,7]рп.
Репродуктологи отмечают, насколько важен возраст муж-
чины для зачатия: чем мужчина старше, тем меньше шансов на
успешное оплодотворение. Одна из важных причин, по которым
женщины откладывают деторождение, — нежелание мужчины
обзаводиться потомством в молодости. Сегодня бытует мнение,
что если мужчины будут знать, о проблемах откладывания де-
торождения, что потом может оказаться слишком поздно, то,
возможно, многие из них пересмотрят свои взгляды. Мужская
фертильность в последние годы стала одной из самых обсужда-
емых тем в медицине. Хотя многие исследования показывали,
что качество спермы год от года неуклонно снижается, они ча-
сто критиковались за размеры выборок, возраст участников,
предвзятость при подсчетах и другие методологические аспек-
ты. Представители Американского общества андрологов про-
анализировали данные 185 исследований, проведенные в 1973-
2011 годах, участниками которых стали почти 43 тыс. мужчин.
Результаты анализа показали, что количество сперматозоидов
у мужчин из Северной Америки, Европы и Австралии за послед-
ние 40 лет уменьшилось на 52,4% .
Следовательно, можно предложить следующую структуру
процессов общественных движений:
—	«репродуктологические войны» <-> «воспитательные вой-
ны»;
155
Война и мир в эпоху становлений цифровой цивилизации
— «репродуктологические войны» <-> «рассовые войны».
К сожалению, правительства стран недостаточно чётко пони-
мает глубину происходящих процессов.
Уровень «гендернего неравенства» рассмотрим относительно
проблемы «гендерных войн», которая имеет место в современ-
ной России. Набор показателей обозначим через [НЦ ,]гн.
В настоящее время констатируется, что Россия не является
исключением в вопросах гендерного неравенства. Обсуждая на
Радио России причины отставания женщин в сфере ИКТ, дирек-
тор одного из департаментов Фонда развития интернет-инициа-
тив М. Зобнина отметила: «Из-за чего женщины иногда боятся
даже идти в эту профессию? Они боятся каких-то издевательств
со стороны мужчин, вроде курица — не птица и т.п.» [114]. Это
замечание интернет-специалиста свидетельствует о том, что но-
вые проблемы цифрового гендерного разрыва (это новое понятие
новой цивилизации — цивилизации знания и риска) уходят
своими корнями в более глубокие пласты неравенства женщин
в российском социуме, которые основываются на гендерных
стереотипах и сексизме. Поэтому, не решив базовые проблемы
гендерного неравенства, вряд ли можно будет успешно решать
конкретные современные проблемы по вовлечению женщин в
цифровую экономику. Наиболее острой является проблема дис-
криминации в сфере труда, связанная с гендерным разрывом в
оплате, сегрегацией и «стеклянным потолком», а также низкой
представленности женщин в сфере принятия решений. Кроме
того, в России практически отсутствует национальный меха-
низм по гендерному равенству. Это единственная страна в Ев-
ропе и на постсоветском пространстве, которая не имеет закона
о гендерном равенстве. Поэтому неудивительно, что в мировом
рейтинге стран по индексу гендерного равенства в 2016 г, мы
опустились с 45-го на 71-е место. Внесенный еще в 2003 г. зако-
нопроект о гендерном равенстве уже 15 лет находится в Госдуме
РФ, но все еще не принят. Поэтому, ставя задачу по ликвидации
цифрового разрыва, следует помнить, что ее решение будет за-
труднено как укоренившимися в сознании россиян гендерными
стереотипами, так и нерешенными в нашем обществе базовыми
проблемами гендерного неравенства.
156
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
Появление движений против деторождения рассмотрим
относительно проблемы «нарциссизмическая война», которая
имеет место в современном мире. Набор показателей обозначим
через [НЩ]]нр.
В классификации живых существ, населяющих Землю, че-
ловек занимает позицию млекопитающего. Название этого
специализированного вида, провозгласившего себя «божьими
тварями», требует для своего сохранения наличия процессов
детозачатия и деторождения с последующим вскармливанием
новорожденного молоком. «Будешь рожать в муках», — обе-
щал Создатель первой женщине, изгоняемой из Рая. У каждой
легенды есть основа, состоящая из реальных, важных для чело-
века вещей, и у красивой истории про Адама и Еву — тем более.
По какой-то причине Ева не осталась в вечности чистой и счаст-
ливой, а погрузилась в проблемы, связанные с деторождением.
Впрочем, причину такого направления её «эволюции» искать не
стоит — всё совершается по воле Божьей. Однако если не считать
это исчерпывающим объяснением, можно заметить, что вопрос о
причинах болезненного процесса деторождения либо обходится
стороной, либо целиком относится к области женской физиоло-
гии. Поэтому, здесь берется, если можно так выразиться, только
социально-философский его аспект.
Это небезынтересно минимум по двум причинам. Во-первых,
время от времени становится «насущной» проблема перенаселе-
ния Земли. Во-вторых, один из главных шагов в трансгуманиз-
ме — это отказ от деторождения, это объявление нарциссизми-
ческой войны человечеству. «Предназначение женщины — не
только в рождении детей» — так гласит одно из непреложных
правил феминисток. И ведь действительно, от роли служанки и
няньки современные женщины отошли далеко. Сегодня уже ни-
кто не хочет рожать по восемь-десять детей, как когда-то, и всю
жизнь заниматься только ими. Но существует в обществе и другая
крайность — полный отказ от будущего потомства. Здесь уместно
сказать о таком явлении как модная гримаса эволюции Childfree.
Чайлдфри (англ. Childfree) — это люди, которые категорически не
хотят становиться родителями, и все делают для того, чтобы роди-
телями не стать. Пару десятилетий назад на Западе появилось но-
157
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
вое общественное явление — молодежь, которая не хочет заводить
детей. Причем это не страдающие заболеваниями или бесплодные
пары, а именно те, кто считает детей серьезной обузой.
Судя по их лозунгам, свобода заключается в ничего недела-
нии и безответственности. Термин прижился, и теперь чайлд-
фри, что в буквальном переводе с английского означает «свобод-
ные от детей», называют всех тех, кто по каким-то причинам
отказывается заводить детей. Издавна известно, что иметь или
не иметь потомство — дело свободного выбора физически полно-
ценного человека.
Ради чего же молодые люди, которые сегодня называют себя
«чайлдфри», добровольно идут на стерилизацию, после которой
невозможно деторождение? Можно назвать несколько иллюзор-
ных причин такого действия:
—	нарушение привычного уклада жизни;
—	потеря личной свободы;
—	застой карьеры;
—	материальные затраты.
Появление ребенка — это новый, интересный этап жизни. Он
связан с трудностями и лишениями. Радость материнства — еще
неизведанная сфера для существа, превращающегося в женщину,
и агрессивный негатив по поводу рождения детей может сыграть
свою роль. Например, сегодня в британских школах к девочкам
на уроки приходят представители социальных фондов и показы-
вают на кукле, как тяжело обращаться с младенцем, говорят, что
родившая женщина может на время вообще забыть о личном вре-
мени, даже сне. Цель таких уроков — убедить девочек в том, что
нужно предохраняться. А в результате будущие матери могут не
хотеть иметь детей, с отвращением вспоминая визгливую куклу,
описавшуюся во время школьного урока. Отметим здесь очевид-
ность, представители Чайлдфри забывают об одном: если люди
перестанут рождать детей, то это и будет началом конца света.
Это может быть самая главная война нового тысячелетия.
2 Качество формирования гомеостатической функции
•	с её поведенческо-трансформационные кодом (симво-
лическая запись: НР<7) применительно к глубинным интересам
158
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
общества определяется множеством показателей. В частности,
интерес к изучаемой теме представляют ряд направлений обще-
ственного развития. Каждое из направлений может быть оха-
рактеризовано рядом показателей. Далее выделено только пять
показателей, но даже этот небольшой набор показывает всю
сложность изучаемой темы:
—	степень изменения размеров землепользования;
—	рентабельность хозяйственного производства;
—	нечестная конкуренция;
—	уровень урбанизации;
—	особенности обменных операций.
Степень изменения размеров землепользования рассмотрим
относительно проблемы «земельных войн», которые проявляются
в определённой степени в России. Набор показателей обозначим
через [НЦ„]Л, При этом необходимо разделить земельные войны
на две группы: внешние и внутренние. Внешние войны связаны
с захватом определённых территорий сторонними силами. Вну-
тренние войны связаны с некачественным использованием зе-
мельных угодий и, как следствие, получение результата близкого
по своим последствиям к военным действиям. Наиболее яркий
пример — судьба острова Пасхи. Анализ размеров землепользо-
вания в целом по РФ показал, что общая земельная площадь хо-
зяйств в целом по РФ за период 2006-2016 гг. по всем категориям
хозяйств уменьшилась на 22,5%, в том числе сельскохозяйствен-
ных организаций — на 28,7%, некоммерческих объединений
граждан — на 8% . В тоже время произошло увеличение крестьян-
ских (фермерских) хозяйств) на 45,8%; индивидуальных пред-
принимателей — на 59,9%; личных подсобных и других индиви-
дуальных хозяйств граждан — на 34,9% (табл. 5.3).
Рентабельность хозяйственного производства рассмотрим
относительно проблемы «праксеологических войн», которые
имеют место в современном мире. Набор показателей обозначим
через [НЦ,;]пр- Под праксеологией понимается термин экономи-
ческой теории (праксиология — от греч, — «деятельность» и «хо-
уоз» — «слово», «учение»; «учение о деятельности»), предпола-
гающий осуществление совместной рациональной в своей основе
деятельности [22].
159
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Таблица 5.3
Общая площадь земли по категориям хозяйств [107], тыс. га
Общая площадь земли по категориям хозяйств	2006 г.	2016 г.
Все категории хозяйств,	450599,5	349151,1
в том числе:		
сельскохозяйственные организации	410263,7	291587,8
крестьянские (фермерские) хозяйства	25972,8	37878,1
индивидуальные предприниматели	3398,0	5434,2
личные подсобные и другие индивиду- альные хозяйства граждан	9713,0	13099,5
Совместная деятельность даёт возможности «превращения
врагов (недругов) в товарищей (друзей)», «трансформацию чу-
жака в члена общины». Термин в своё время рядом учёных
(в частности Л.Ф. Мизесом и Ф.А. Хайеком) использовался для
обозначения нового смысла экономической науки. Предмет из-
учения праксиологии — выгодный и расширенный порядок
человеческого взаимодействия. Выгодность (в экономическом
смысле, а не акмеологическом смысле), в частности, может опре-
деляться рентабельностью. Рентабельность производственной
деятельности связана с доходностью, прибыльностью и вводится
путём сопоставления получаемых результатов с затратами.
Экономический смысл рентабельности в том, что она харак-
теризует эффективность производственную деятельность и мо-
жет служить ее обобщающим показателем, т.к. в итоге учиты-
вает:
—	эффективность организации труда и производственных
технологий;
—	эффективность управления производством продукции;
—	эффективность использования имеющихся и используе-
мых ресурсов;
—	результаты реализации продукции, зависящие не только
от количества, но и качества продукции;
—	эффективность экономического стимулирования занятых
160
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
в производстве работников;
—	является показателем потенциальных возможностей рас-
ширенного воспроизводства.
Прибыль применительно к задачам данного исследования
представляет собой разность денежной выручки от реализации
продукции и полной себестоимости производства:
п = в-с,
где П — прибыль;
В — выручка от реализации продукции;
С — себестоимость производства реализованной продукции.
В экономической науке подразделяют рентабельность на:
—	народнохозяйственную;
—	хозрасчётную.
Народнохозяйственная рентабельность сельскохозяйствен-
ного предприятия учитывает весь прибавочный продукт, созда-
ваемый в определённой отрасли народного хозяйства, и приме-
няется для:
—	научно обоснованного пути развития экономики страны в
целом;
—	оценки результатов развития определённой отрасли на-
родного хозяйства страны;
—	установления пропорций производства продукции раз-
личного назначения.
Хозрасчётная рентабельность — это рентабельность опреде-
ленного вида произведённой продукции или конкретного пред-
приятия. Величина хозрасчетной рентабельности может слу-
жить характеристикой факторов, влияющих на прибыль, на
затраты и на производство, например, таких как:
—	количество и качество реализуемой продукции;
—	уровень цен на единицу продукции;
—	величина затрат на производство продукции;
—	и др. факторы.
Эффективность производства продукции численно может
быть выражена в виде абсолютных (чистый, валовый доходы,
прибыль) и относительных показателей рентабельности. Абсо-
лютные показатели рентабельности не позволяют достаточно
161
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
полно сравнивать экономические показатели эффективности де-
ятельности предприятий. Относительные показатели рентабель-
ности реализованной продукции допускают такое сравнение для
предприятий, отличающихся как структурой производимой
продукции, так и размерами производства, величинами издер-
жек. Этим объясняется использование в качестве показателя
эффективности предприятия относительного показателя как
наиболее информативного. Наиболее часто используется рента-
бельность реализованной продукции в виде относительного по-
казателя, который называется уровнем (нормой) рентабельно-
сти, причем этот показатель, может быть, применим для расчета
уровня рентабельности как для всей хозяйственной продукции,
реализованной предприятием, так и для отдельных видов реали-
зованной (товарной) продукции:
УР = (П/3)х100%,
где УР — уровень рентабельности;
П — продукция;
3 — затраты.
Аналогично с учетом цены реализации продукции определя-
ется уровень (норма) рентабельности для отдельных видов хо-
зяйственной продукции.
Нечестную конкуренцию рассмотрим относительно пробле-
мы «конкурентные (маркетинговые) войны», которые имеют
место в современном мире. Набор показателей обозначим через
[НЩЛкм.
«Маркетинговая война — это попытка использовать военное
мышление в решении маркетинговых проблем. По мере того как
компании экспериментируют с новыми и новыми способами уве-
личения продаж, они все больше склоняются к использованию
военных стратегий. Но агрессивность сама по себе еще не являет-
ся признаком хорошей военной стратегии. Гораздо лучше нано-
сить быстрые, молниеносные удары, которые больше зависят от
времени, нежели от мускулов. Немцы называли это блицкригом
или молниеносной войной. Не то чтобы мускулы или принцип
силы здесь не работали. Отнюдь не так. Но в том случае, если
атака не будет правильно спланирована, вы растратите все свое
162
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
преимущество впустую, позволив битве выродиться в изнуряю-
щую затяжную войну» [88].
Конкурентные войны начинаются с предъявления претензий
и последующих санкций. Санкционные действия против России
начались с марта 2014 г., после государственного переворота
на Украине и вхождением Крыма в состав России. Украинский
конфликт стал удобной формальной причиной для ограничения
либо устранения конкуренции со стороны российских компа-
ний на мировом (прежде всего на европейском) рынке. Это обу-
словлено тем, что зарубежные транснациональные компании не
желают уменьшения собственной доли и роста конкуренции на
мировом рынке.
В табл. 5.4 приведены основные международные санкции,
введённые в отношении России в ответ на действия по возвраще-
нию Крыма и помощи русскому населению в Донбассе.
Таблица 5.4
Международные санкции, введенные в отношении России [90]
Санкции ЕС
1. Решение Совета ЕС
№ 2014/386/CFSP15 и Регла-
мент .№ 692/201416 от 23 июня
2014 г. (введены ограничения
на импорт товаров из Крыма
и Севастополя на территорию
стран Европейского Союза в от-
вет на незаконную аннексию
Крыма и Севастополя).
2. Решение Совета ЕС
№ 2014/512/CFSP20 и Регла-
мент .№ 833/201421 от 31 июля
2014 г. (введены ограничитель-
ные меры в отношении дей-
ствий России, направленных
на дестабилизацию ситуации
на Украине).
Санкции США
1. Указ № 13660 от 6 марта
2014 г. и Указ № 13661
от 16 марта 2014 г. (введены
персональные санкции: забло-
кированы активы и установлен
запрет на въезд на территорию
США лиц, ответственных за
или участвовавших прямо
или косвенно в действиях, под-
рывающих демократический
строй в Украине, действиях,
угрожающих миру, безопасно-
сти, стабильности, суверените-
ту и территориальной целост-
ности Украины»).
2. Указ № 13662 от 20 марта
2014 г. (введены секторальные
санкции против России. OFAC
163
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Окончание таблицы 5.4
Санкции ЕС	Санкции США
	во исполнение данного Рас- поряжения издано 4 разъяс- няющие Директивы, подробно указывающие, какие именно операции запрещены с лица- ми, попавшими под сектораль- ные санкции). 3. Указ № 13685 от 19 Декабря 2014 г. (установлен запрет на совершение сделок (как прямых, так и косвенных), в том числе запрет инвестиций в Крым со стороны США или американских лиц).
Введение санкций, в первую очередь, коснулось финансовых
условий аграрно-продовольственного комплекса. Двум круп-
нейшим кредиторам российского аграрно-продовольственного
комплекса Россельхозбанку и Сбербанку был закрыт доступ на
традиционные внешние рынки капитала. В результате повыси-
лись ставки их кредитов аграрному бизнесу, которые в 2013 году
составляли 12-13%, что в 1,7-1,8 раза превышали рентабель-
ность сельхозпроизводства даже при наличии государственных
субсидий.
С учетом коммерческих банков реальный процент по аграр-
ным кредитам составлял 15-18%, а в 2014 г. он еще вырос из-за
повышенной ставки рефинансирования ЦБ РФ после принятия
санкций [86].
Всё это послужило основанием для пересмотра экономиче-
ских и политических взаимоотношений России со странами ми-
рового сообщества, что отразилось в следующих законодатель-
ных документах.
1.	Указ Президента РФ от 6 августа 2014 г. № 560 «О при-
менении отдельных специальных экономических мер в целях
164
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
обеспечения безопасности Российской Федерации» [2]. Во испол-
нение данного указа постановлением Правительства РФ от 7 ав-
густа 2014 г. № 778 ввести по 31 декабря 2019 года запрет на ввоз
в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сы-
рья и продовольствия, страной происхождения которых являют-
ся Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза,
Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республи-
ка Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество
Лихтенштейн, по утвержденному перечню, в который входят
мясные и молочные продукты, рыба, овощи, фрукты и орехи [4].
Разработанный список запрещённых на ввоз товаров (Поста-
новление Правительства РФ от 7 августа 2014 г. № 778) являет-
ся действительным и в 2018 году и распространяется на следу-
ющие страны: Австрия, Эстония, Бельгии, Швеции, Болгарии,
Чехии, Великобритании, Франции, Венгрии, Словении, Герма-
нии, Словакии, Греции, Румынии, Дании, Португалии, Ирлан-
дии, Польше, Испании, Нидерландах, Италии, Мальты, Кипра,
Люксембурга, Латвии, Литвы, Финляндии, Хорватии, Австра-
лии, Канады, США, Норвегия (Указа Президента РФ от 6 авгу-
ста 2014 г. № 560).
2.	Указ Президента РФ от 24 июня 2015 г. № 320 «О прод-
лении действия отдельных специальных экономических мер
в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» срок
их действия на территории нашей страны продлен до 5 августа
2016 г. [3]. Во исполнение данного указа Правительство приняло
постановление от 25 июня 2015 г. № 625 «О внесении изменений
в постановление Правительства Российской Федерации от 7 ав-
густа 2014 года № 778» (из списка санкционных продуктов были
исключены биоматериалы для аквакультуры: молодь мидий,
устриц и форели. Дополнительно к этому Правительство РФ
ужесточило требования к ввозу безлактозной продукции в рам-
ках продовольственного эмбарго. Такие товары могут импорти-
роваться в Россию, если они сертифицированы как лечебно-про-
филактическая продукция) [5].
Таким образом, запрет ввоза в Российскую Федерацию
с 2014 года «отдельных видов сельскохозяйственной продукции,
165
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
сырья и продовольствия, страной происхождения которых явля-
ется государство, принявшее решение о введении экономических
санкций в отношении российских юридических и (или) физиче-
ских лиц или присоединившееся к такому решению»)» привел к
появлению понятия «российское продовольственное эмбарго».
Выделим этапы введения российского продовольственного
эмбарго:
1-й этап — 2014 г. — США, страны Евросоюза, Австралия,
Канада и Норвегия;
2-й этап — 2015 г. — Исландия, Лихтенштейн, Албания и
Черногория;
3-й этап — 2016 г. — Украина.
Под российские контрсанкции не попали такие страны, как
Япония, Новая Зеландия и Швейцария, а также Фарерские
острова и Гренландия (они не входят в ЕС).
Санкции, введенные Россией в ответ на международные
санкции, привели к подорожанию отечественных товаров.
Уровень урбанизации рассмотрим относительно понятия
«поселковые войны», которые имеют место в современном мире.
Набор показателей обозначим через [НЦ17]ПС. Наиболее ярко про-
явилась суть «поселковых войн» в речи бывшего губернатора
Кировской области Никиты Белых, который активно проводил
эту политику в своей области по переселению из экономически
невыгодных поселений в города: «У нас в области 946 населен-
ных пунктов имеют численность населения менее 5 человек,
516 — от 11 до 20 человек, 319 — от 25 до 50, 305 — от 51 до 100,
314 — от 200 до 500. Я все это говорю к тому, что каждого из этих
людей мы должны обеспечить электричеством, образованием,
дорогами... И каждый человек с точки зрения госрасходов нам
будет стоить раз в 500 больше, чем в областном центре» [106].
Особенности обменных операций рассмотрим относительно
проблемы «финансовых войн», которые имеют место в совре-
менном мире. Набор показателей обозначим через [НЦ,у]фн. В
этой связи обратимся к истории. « «В каждой войне финансисты
идут следом за генералами». Это высказывание, приписывае-
мое одному из видных германских военных теоретиков, еще раз
напомнило о себе в середине XX столетия. Во Второй мировой
166
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
войне участвовало 62 государства. В вооруженные силы было
мобилизовано 110 млн человек. Расходы и военные убытки со-
ставили 4 триллиона долларов. Что мы знаем о финансовых со-
ставляющих этой катастрофы? Кто больше всех «заработал» на
Второй мировой? И почему бывший главный банкир Третьего
рейха Ял мар Шахт утверждал: «Доллар начал войну, и доллар
ее выиграл» « [109].
3	Качество формирования экспансионисткой функции с её
• энерго-коммуникационным кодом (символическая запись:
ЭТу) применительно к глубинным интересам общества определя-
ется множеством показателей. В частности, интерес к изучаемой
теме представляют ряд направлений общественного развития.
Каждое из направлений может быть охарактеризовано рядом по-
казателей. Далее выделено только пять показателей, но даже этот
небольшой набор показывает всю сложность изучаемой темы:
—	степень изменения инвалидизация общества;
—	механизмы и инструменты осуществления террористиче-
ских действий;
—	переадаптация и реадаптация личности и социальных
групп;
—	изменение пассионарного потенциала;
— формирование системы самомазохизма и самоуничтоже-
ния.
Степень изменения инвалидизации общества рассмотрим от-
носительно проблемы «роботизированных войн», которые име-
ют место в современном мире. Набор показателей обозначим че-
рез [НЦ/;]рб.
Прежде всего, необходимо учитывать терминологическую
проблему. «В результате, как нам представляется, неизбежно
придется вводить новые понятия, которые в наиболее адекват-
ной форме отражали бы технологические реалии сферы робото-
техники. Под роботом, очевидно, было бы рационально иметь в
виду систему с искусственным интеллектом, обладающую высо-
кой или полной степенью автономности (независимости) от чело-
века. Если принять за основу такой подход, то количество робо-
тов может сегодня пока измеряться штуками. А весь остальной
167
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
массив, так называемых роботов, будет в лучшем случае лишь
автоматизированными или дистанционно управляемыми аппа-
ратами, системами и платформами» [50].
Механизмы и инструменты осуществления террористиче-
ских действий рассмотрим относительно проблемы «партизан-
ско-террористических войн», которые имеют место в современ-
ном мире. Набор показателей обозначим через [НЦ/7]Пт.
Прежде всего, необходимо понимать, что для одних произо-
шедшее событие есть «террористический акт», для других «пар-
тизанский подвиг».
В этой связи несколько общих цифр и данных. В первую
очередь необходимо привести сведения по представлению, как
оценивается партизанское движение в СССР в период Второй
мировой войны в западных источниках: «Точную общую числен-
ность советского партизанского движения, по всей видимости,
не удастся установить никогда. Заслуживающие доверия источ-
ники указывают, что к 1 января 1942 года в партизанских отря-
дах состояло 30000 человек, к лету 1942 года — 150000, а к лету
1943 года — 200000; затем численность их немного снизилась
и составляла от 150000 до 175000 к июню 1944 года, когда тер-
ритория, на которой действовали партизаны, была отвоевана
советскими вооруженными силами» [48]. Анализ тех подходов,
которые исповедуют западные специалисты, показывает, что,
с одной стороны, они стремятся к так называемой «объективно-
сти», а с другой — им нужна эта «объективность» для приниже-
ния значимости нашей Победы.
Терроризм распространяется по планете (рис. 5.4). Вопрос
в том, когда и как он будет заменять большие войны. Однако это
отдельная большая тема, которая требует отдельного рассмо-
трения. Тем более на неё накладывает сильнейший отпечаток
процесс становления цифровой цивилизации с её экономикой
впечатлений. Статистика финансирования терроризма в совре-
менном мире показывает постоянный рост. Так, годовой бюджет
самой влиятельной террористической организации ИГ (запре-
щённой в Росси) в 2018 году составлял, по оценкам экспертов,
около 3-5 млрд долларов. Цифровая цивилизация должна на-
чать давать точные данные.
168
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
Рис. 5.4. Число террористических инцидентов в мире по годам
с 1970 года по 2014 год
Переадаптацию и реадаптацию личности и социальных
групп рассмотрим относительно проблемы «стрессовых войн»,
которые имеют место в современном мире. Набор показателей
обозначим через [НЦ/7]СТ. В этой связи необходимо рассмотреть
логическую структуру психической адаптации к опасной ситу-
ации (табл. 5.5).
Каждый человек и малые социальные группы подвержены
стрессам. «В период Первой мировой войны в научном обороте
появилось понятие «психические боевые потери». Психические
боевые потери представляли собой разного рода отсроченные
психические явления, наблюдавшиеся у бойцов, похожие по
своим проявлениям на неврозы. Зигмунд Фрейд назвал это яв-
ление «военный невроз» и трактовал его как состояние эгокон-
фликта. Анализ приоритета ценностей у бывших участников
боевых действий показал, что для них приоритетны ценности
продуктивной жизни, наличие верных друзей, счастье других
и свобода. Игнорируются такие ценности, как здоровье, твор-
чество, познание, любовь, материально обеспеченная жизнь.
Возможность реализации предпочитаемых ценностей в мирных
условиях также отрицается, что является свидетельством рас-
согласования жизненных ценностей, а это закономерно ослож-
169
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
няет мирную жизнь и позитивное восприятие происходящих в
ней событий» [49].
Таблица 5.5
К вопросу о «стрессовых войнах» и возможности их цифровицации
Номер и название этапа	Содержание
Первый этап	Подготовительный, использующий прошлый опыт к ситуациям, требующим реакции на резкие изменения в психико-интеллектуальном напряжении
	
Второй этап	Формирование стартового психико-интеллектуального напряжения (в частности предиспуг, предшок и т.д.)

Третий этап	Создание системы острых психико-интеллектуальных реакций входа (предпогружения) в ситуацию (в частно- сти это может быть начало испуга, начало шока и т.д.)

Четвёртый этап	Адаптация на базе системы острых психико-интеллек- туальных реакций погружения в ситуацию (в частности это может быть полный испуг, полный шок и т.д.)

Пятый этап	Переадаптация прошедшей адаптации на базе системы изменившихся по остроте психико-интеллектуальных реакций погружения в ситуацию

Шестой этап	Завершение переадаптации и снижение остроты психико-интеллектуальных реакций погружения в ситуацию

Седьмой этап	Выход из периода переадаптации и формирование нового более богатого опыта погружения в ситуации, требующие остротой психико-интеллектуальных реакций
170
Глава 5. Комплексирование существующих концепций теорий войны: многообразие...
Для более полного понимания влияния стрессовых ситуаций
на состояние человека разработан «Опросник травматического
стресса для диагностики психологических последствий (автор
И.О. Котенев) [81].
Изменение пассионарного потенциала рассмотрим относи-
тельно проблемы «пассионарных войн», которые имели, име-
ют и будут иметь место в современном мире. Набор показателей
обозначим через [НЦ^]пт. Пассионарные толчки изменяют не
только отдельные этносы, но и весь мир. Пассионарные войны
описал Л.Н. Гумилёв. Он писал: «... в истории с высокой степе-
нью пассионарности выделяются — Александр Македонский и
Наполеон Бонапарт — два великих полководца. Достигнув вер-
шин власти, они имели: деньги, славу, почитание, любовь и обо-
жание близких. Однако они наслаждались жизнью в постоян-
ном движении за призрачным и непонятным. Они бросали свои
армии в ненужные, бессмысленные походы: так Индийский —
Александр, Русский и Испанский — Наполеон. Стимул их дея-
тельности — загадка. Когда после завоевания почти всей Азии
Александр вторгся в Индию, его солдаты и полководцы не вы-
держали: «Царь, куда ты нас ведёшь? Зачем нам эти индусы? Мы
даже добычу, которую здесь берём, не можем отправить домой в
Грецию. Нас здесь всех перебьют, веди нас назад... Царь, мы тебя
любим, но хватит!» Назад вернулись немногие, а сам Александр
умер в дороге. Когда Наполеон проиграл войну с Россией, и рус-
ские войска в 1814 году входили в Париж, французские буржуа
кричали: “Не нужна война! Мы хотим мира и торговать!”» [84].
Формирование системы самомазохизма и самоуничтоже-
ния рассмотрим относительно проблемы «суицидальных войн»,
которые имеют место в современном мире. Набор показателей
обозначим через [НЦ/7]сц.
Суицидальные войны особая тема во всех теоретических изы-
сканиях. В подтверждении данного тезиса один пример: «Вол-
на самоубийств прошла по всей Германии. Однако почему же
сильнее всего она задела такие районы, как Деммин (на востоке
страны)? Объяснение этому очень простое — география, превра-
щающая такие городки в ловушку, из которой невозможно вы-
браться. Событие произошло после того, как советские войска
171
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
начали штурм города. Деммин был расположен между реками
Пене и Толлензе и, как только советские войска начали вытес-
нять нацистов, раздался звонок от высшего командования с при-
казом взорвать мосты. Таким образом, жители оказались запер-
ты в черте города без путей отступления. Боясь ярости русских
(необходимо акцентировать внимание на то, как действует про-
паганда и панические настроения — примечание автора), при-
мерно 1200-2 500 жителей города Деммин покончили жизнь са-
моубийством. Некоторые матери бросали своих детей в ледяную
воду двух рек, прежде чем прыгать вслед за ними. Когда Крас-
ная армия входила в город, жители Деммина впали в панику на-
столько, что очистка рек от тел длилась с мая по июль того же
года, а некоторые очевидцы помнят, как все деревья были уве-
шаны самоубийцами» [73].
Качество формирования футурологической функции с её
интеллектуально-воззренологическим кодом (символическая
запись: ЦВ^) применительно к глубинным интересам общества
определяется множеством показателей. Однако футурологиче-
ская функция в рассматриваемом контексте предназначена не
для анализа отдельных параметров процессов, идущих в обще-
стве, а для их гармонизации в их развитии. Эти проблемы будут
рассмотрены далее.
172
Глава 6.
Проблемы создания новой воззренологической
платформы войны и мира
в условиях тектонических изменений
во взаимодействии центров силы
В современной научной литературе сегодня в ходу интерес-
ное и ёмкое понятие «центр силы». Рассматривая проблемати-
ку центров силы применительно к сложным многоэлементным
системам, имеющих фундаментальную биологическую, соци-
альную и интеллектуальную основу, необходимо, прежде всего,
разрешить классификационные вопросы. Нужна качественная
систематика. В первую очередь необходимо определиться с тер-
минологическим составом, который позволит корректно произ-
вести формализацию исследуемой проблемы.
В первую очередь необходимо рассмотреть понятие «внутрен-
ние силы». Силы внутренние либо укрепляют, либо ослабляют
идентичность системы, мощность её сопротивления деструктив-
ным процессам. При этом, как правило, можно говорить о законе
«Чем более мощно проявляются силы, направленные на объедине-
ние элементов (отдельных социальных групп, личностей ) систе-
мы, тем более выражена идентичность и более стабильна данная
система, однако если стрессоустйчивость мешает преобразова-
тельным действиям, то со временем проявляются симптомы в
“закостенелости” и формируются предпосылки к взрывному об-
новлению». Объединение элементов системы (проблематика мощ-
ности, структурированности, факторности, направленности и т.д.)
может рассматриваться в категориях: экономики, социологии, по-
литологии, психологии, концептологии и многих других наук.
173
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
При этом необходимо отметить другое положение, которое
имеет также силу закона. «Источниками сил любого государства
на текущий момент всегда являются центры, как минимум:
—	биологической идентичности (семья, межпоселенческие
отношения и т.д.);
—	социальной идентичности (коммуникативно-этнические
отношения, национальной суверенности и т.д.);
—	интеллектуальной идентичности (сообразительность,
креативность, образование, традиции, верования и т.д.)».
Такие центры целесообразно отнести к базовым. Одновре-
менно с базовыми центрами силы существует множество допол-
нительных, которые могут идентифицироваться самым различ-
ным образом.
Силы внешние распадаются на две части по особенностям
влияния на идентичность частей системы влияния:
—	укрепляющие (усиливающие) идентичность социально-
экономической системы. В нашем случае это Россия как су-
веренное государство и одновременно особая цивилизация;
—	ослабляющие (уменьшающие) идентичность социально-
экономической системы. В нашем случае это Россия как су-
веренное государство и одновременно особая цивилизация.
Рассматривая центры силы в таких науках, как политоло-
гия, социология, как правило, сосредотачивают внимание на
второй части классификации. В экономике обычно не уделяется
этому вопросу значительного внимания, считая его по умолча-
нию решённым в сторону укрепления связей между элементами
системы (решение вопросов экономической безопасности как
приоритета развития).
Для формализации представлений о взаимодействии центра
силы с внешними агентами (выделенной социально-экономиче-
ской системой — в нашем случае это Россия как суверенное го-
сударство и одновременно особая цивилизация) предложим кон-
цептуальную модель (рис. 6.1), которая состоит из двух частей
(бинарная модель):
—	центр силы (а), воздействующий на социально-экономи-
ческую систему — в нашем случае это Россия как суверен-
ное государство и одновременно особая цивилизация;
174
Глава 6. Проблемы создания новой воззренологической платформы войны и мира...
—	объект-субъект влияния (6) или социально-экономиче-
ская система — в нашем случае это Россия как суверенное
государство и одновременно особая цивилизация.
Особое внимание необходимо обратить на то, что обычно каж-
дая из частей в процессе взаимодействия имеет:
—	объективную (ОБ);
—	субъективную (СУ) составляющие.
В этом случае будем иметь следующую графическую интер-
претацию модели (рис. 6.1).
Рис. 6.1. К вопросу о субъективности и объективности взаимодействия
социально-экономической системы, на которую оказывает влияния один центр силы
(бинарная модель)
Центр силы воздействия на объект-субъект влияния (ОСВ)
оценивает свои действия тем или иным образом, причем эти
оценки несут как объективную составляющую, так и субъ-
ективную. Аналогично имеем и для объект-субъект влияния
(ОСВ), который оценивает свои реакции тем или иным образом.
Будем мощность воздействия на объект-субъект влияния
(ОСВ) и обратные реакции оценивать следующим образом:
—	0Б(а-5) — класс мощности объективного воздействия на
объект-субъект влияния центра силы;
—	СУ(а-8) — класс мощности субъективного воздействия на
объект-субъект влияния центра силы;
—	ОБ(б-а) — класс мощности объективной реакции объект-
субъекта влияния на действия центра силы;
—	СУ(5-а) — класс мощности субъективной реакции объект-
субъекта влияния на действия центра силы.
Таким образом, имеем следующее соотношение.
/(0Б(а-5), СУ(а-8)) <-> Г(ОБ(8-а), СУ(5-а)),
где символ обозначает функциональную зависимость от выделен-
ных факторов.
175
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Если предложенные классы мощности (они могут в дальней-
шем быть представлены как специальные функции) удаётся вы-
разить через количественные меры (осуществить цифровизацию),
то можно говорить о построении модели оценки мощности воздей-
ствия на объект-субъект влияния и обратные реакции. Если при
этом можно с помощью введения специальных коэффициентов
перейти от несбалансированного представления взаимодействия
к сбалансированному (в этом случае символ «<->» меняется на сим-
вол ♦=»), то получим так называемую балансовую модель:
Каждый фактор формируется на базе набора показателей,
в свою очередь имеющих числовую меру. Ранее были выделены не-
которые характерные направления общественного развития. Эти
направления ответственны за определённые специфические (не
типовые, особые и т.д.) и типовые события, связанные с военными
мероприятиями (войнами) и мирным сосуществованием (миром).
Ранее были выделены наборы показателей, связанные с военными
мероприятиями (войной). Данные наборы являются иллюстратив-
ными в своей основе. Требуемые наборы показателей формируется
под задачу. Рассмотрим предложенные наборы в их совокупности:
—	демоструктурные военные мероприятия (войны). Пред-
ложено набор показателей обозначать через [НЦО]ДМ;
—	миграционно преобразующие военные мероприятия (вой
ны). Предложено набор показателей обозначать через
[НЦ0]ап;
—	репродуктологические военные мероприятия (войны).
Предложено набор показателей обозначать через [НЦ,у]рп;
—	гендерные военные мероприятия (войны). Предложено
набор показателей обозначать через [НЦ/7]гн;
—	нарциссйзмические военные мероприятия (войны). Пред-
ложено набор показателей обозначать через [НЦ0]нр;
—	земельные военные мероприятия (войны). Предложено
набор показателей обозначать через [НЦ, ]зм;
—	праксеологические военные мероприятия (войны). Пред-
ложено набор показателей обозначать через [НЦ|;]пр.;
—	конкурентные (маркетинговые) военные мероприятия
(войны). Предложено набор показателей обозначать через
[НЦО]КМ;
176
Глава 6. Проблемы создания новой воззренологической платформы войны и мира...
—	поселковые военные мероприятия (войны). Предложено
набор показателей обозначать через [НЦ0]ис;
—	финансовые военные мероприятия (войны). Предложено
набор показателей обозначать через [НЦ/;]фн;
—	роботизированные военные мероприятия (войны). Пред-
ложено набор показателей обозначать через [НЦ,,]^;
—	партизанско-террористические военные мероприятия
(войны). Предложено набор показателей обозначать через
[НВДПТ;
—	стрессовые военные мероприятия (войны). Предложено
набор показателей обозначать через [НЦ#]ст;
—	пассионарные военные мероприятия (войны). Предложе-
но набор показателей обозначать через [НЦ<;]П.;
—	суицидальные военные мероприятия (войны). Предложе-
но набор показателей обозначать через [НЦ,;]сЦ.
Но в свою очередь, как объект-субъект воздействия, так и
центр силы имеет определённую структуру. Будем в самом об-
щем виде выделять в структуре общества:
—	элиту. Численность элиты обозначим через
—	народ. Численность народа обозначим через Nw.
Тогда применительно к выделенным составляющим модели
будем иметь:
А(ОБ(а-5),СУ(а-5)) <-> f (N(3)a, N(H>a);
/б(ОБ(8-а),СУ(8-а))	f(N(3)6, Мн)б),
где индексы «а» и «б» принадлежат взаимодействующим сторонам.
Это позволяет предложить качественно новую модель типо-
вых событий мирного сосуществования и военных действий:
/ва{/(0Б(а-8), СУ(а-З)); f (N(3)a, ЛГ(н)а)} N(a>, АГ(н)а = const
ф
/Вб{/(ОБ(о-а), СУ(З-а));	N(BV>)} Nw, N(n)6 = const,
где /ва — функция, являющаяся внешне-объединяющей по отношению
к тем функциям, которые фиксируются в формализации при рас-
смотрении воздействия центра силы на объект-субъект воздействия
(взаимодействия);
/во — функция, являющаяся внешне-объединяющей по отношению
к тем функциям, которые фиксируются в формализации при реак-
177
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
ции объект-субъект воздействия (взаимодействия) на воздействия
центра силы;
{} — скобки, показывающие, что рассматривается определённое
множество функций;
I - вертикальный отделяющий знак, за которым следуют разъясне-
ния относительно принятых факторов;
const — принятое в математике обозначение того, что данный фак-
тор остаётся постоянным на период рассмотрения.
Предложенная модель исходит из положения, имеющего ак-
сиоматический характер: воззренологическая платформа не из-
меняется в процессе рассмотрения, то есть структура модели и её
составляющие неизменны.
Если имеется несколько центров силы, то возникают целые
слои взаимодействий, каждый из которых может быть представ-
лен аналогичным образом. В этом случае, если в качестве цен-
тров силы выбираются страны или их объединения, то необходи-
мо переходить к проблематике
—	геополитики;
—	геоэкономики;
—	геосоциологии.
Рассмотрение вопросов взаимодействия «центров силы», как
научных категорий с позиций базовых концептуальных форма-
лизаций, прежде всего, требует учёта проблематики геосоциоло-
гии. «... Геосоциология как методологическая парадигма отече-
ственного социально-гуманитарного знания и познания до сих
пор остается, как ни парадоксально, недостаточно изученной
(более того даже с не определённым понятийным аппаратом —
примечания автора). <...> В то же время непрерывно растет
«методологический голод»; социальный запрос на новые, эври-
стические подходы в социальных и социокультурных исследо-
ваниях» [46].
Оценки действия центра силы целесообразно рассматривать
с различных позиций. Прежде всего, исходя из:
1)	прошлого опыта. Вопросы выявления ретроспективных
(глубина анализа определяется индивидуально в зависи-
мости от цели исследования и особенностей предметной
области) тенденций решения проблем создания новой
178
Глава 6. Проблемы создания новой воззренологической платформы войны и мира...
воззренологической платформы войны и мира в услови-
ях тектонических изменений во взаимодействии центров
силы должны моделироваться с учётом наборов показа-
телей, связанных с рассматриваемыми мероприятиями
(военными событиями при представлении их как темпо-
ральной системы). Необходимо учитывать, что наборы по-
казателей формируется под задачу. Например, их можно
выбрать из предложенной выше номенклатуры ([НЦ/7]Дм,
[НЦои [НВДрп, [НЦ|7]гн, [НЦ0]нр, [НЦ0]зм, [НЦ,7]пр, [НЩ]КМ,
[НЦ/7]ПС, [НЦ<7]фн, [НЦ/7]ро, [НЦ|7]ПТ, [НЦ17]СТ, [НВДТ, [НЦ/7]сц).
Как показывает анализ решение проблем создания новой
воззренологической платформы войны и мира в услови-
ях тектонических изменений во взаимодействии центров
силы осуществляется, как правило, недостаточно каче-
ственно, так как вмешиваются факторы отсутствия досто-
верной и полной информации, ангажированности иссле-
дователей и отсутствия теоретико-концептуальной базы.
Последнее особо значимо для данного исследования;
2)	текущего момента. Вопросы выявления современных
(уровень системности анализа определяется индивиду-
ально в зависимости от цели исследования и особенностей
предметной области) тенденций решения проблем созда-
ния новой воззренологической платформы войны и мира
в условиях тектонических изменений во взаимодействии
центров силы на текущий момент даже не сформулирова-
ны. При их решении вмешиваются те же группы факто-
ров, что и при ретроспективном анализе. Последнее необ-
ходимо учитывать особо тщательно, однако для этого не
создана достаточно качественная методологическая база;
3)	упреждающего потенциала. Вопросы выявления футу-
рологических (глубина анализа определяется индивиду-
ально в зависимости от цели исследования и особенностей
предметной области) тенденций решения проблем созда-
ния новой воззренологической платформы войны и мира
в условиях тектонических изменений во взаимодействии
центров силы наталкиваются на те же проблемы, что и для
предыдущих случав. Но при этом добавляются проблемы:
179
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
—	разночтения в видении будущего у различных страт
общества, что усиливает значимость разрешения про-
блем создания новой воззренологической платформы
войны и мира в условиях тектонических изменений во
взаимодействии центров силы;
—	отсутствие разработок по вопросам обобщения современ-
ных тенденций общественного развития (кажущегося
и реального), что дополнительно усиливает значимость
разрешения проблем создания новой воззренологиче-
ской платформы войны и мира в условиях тектониче-
ских изменений во взаимодействии центров силы;
—	недостаточно чёткое понимание, какие сущностные
характеристики цивилизационного строительства
являются атрибутивными относительно научной си-
стемы, формирующейся в настоящее время, что зна-
чительно усиливает значимость разрешения проблем
создания новой воззренологической платформы во-
йны и мира в условиях тектонических изменений во
взаимодействии центров силы.
В рамках данной работы целесообразно рассматривать мно-
гоаспектно и многовариантно особенности проявлений действий
центра (центров) силы на субъект воздействия (с учётом его ре-
акций). Центр силы может самым различным образом оказы-
вать влияние на выбранный путь развития объективно-субъек-
тивных взаимодействий. В практике встречаются ситуации:
—	строго секретное, явно невыраженное влияние. Это очень
часто, так называемое, шпионско-диверсионные дей-
ствия, имеющие место и требующие значительных струк-
турных построений, как с той, так и с другой стороны. При
этом относительно текущего момента необходимо отме-
тить — современное технологическое развитие усиливает
значимость разрешения проблем создания новой воззрено-
логической платформы войны и мира в условиях тектони-
ческих изменений во взаимодействии центров силы;
—	секретное и завуалированное под другие действия. Отвле-
кающие действия от понимания другой стороной истин-
ных намерений, распространенная технология взаимо-
180
Глава 6. Проблемы создания новой воззренологической платформы войны и мира...
действия. Вновь необходимо акцентировать внимание на
том, что происходит значительное усиление значимости
разрешения проблем создания новой воззренологической
платформы войны и мира в условиях тектонических из-
менений во взаимодействии центров силы;
— несекретное, явно выраженное влияние, базирующееся
на тех или иных (может быть нескольких) внутренних
центрах силы субъекта влияния. В таком случае внешний
центр силы (внешний игрок) ищет союзников в структуре
субъекта влияния. Недовольство определенных социаль-
ных групп либо подогревается, либо переопределяется,
либо провоцируется, либо сублимируется. Внутренний
центр силы начинает усиливать свою активность и про-
двигать интересы внешнего игрока. Данное положение
обращает внимание на то, что усиливает значимость раз-
решения проблем создания новой воззренологической
платформы войны и мира в условиях тектонических из-
менений во взаимодействии центров силы;
— несекретное, явно выраженное влияние, купленное за
счет внешнего игрока. Эти процессы сегодня многозначно
возрастают и это показывает — усиливается значимость
разрешения проблем создания новой воззренологической
платформы войны и мира в условиях тектонических из-
менений во взаимодействии центров силы;
— несекретное, явно выраженное влияние, построенное по
таким технологиям, что ряд или отдельная структурная
единица объект-субъекта влияния оплачивает свои дей-
ствия в пользу внешнего игрока (внешнего центра силы).
Это новое явление во взаимодействии центров силы. Эта
новизна только подчёркивает, что усиливает значимость
разрешения проблем создания новой воззренологической
платформы войны и мира в условиях тектонических из-
менений во взаимодействии центров силы.
Последний вариант наиболее интересен как с психологиче-
ской, так и с социально-политической точки зрения. Россия се-
годня взаимодействует нередко по таким технологиям с Западом.
Например, в научное сообщество внедрена мысль, что истинный
181
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
ученый только тот, который имеет публикации в зарубежных
журналах. Сегодня на Западе работает огромная крайне при-
быльная машина передачи наших интеллектуальных достиже-
ний тем, кто на этом имеет тройную (необходимо подчеркнуть —
тройную) выгоду. Во-первых, как правило, требуется оплатить
публикации в системах Skopus и Web of Sciense, во-вторых, мы
отдаем свой лучший интеллектуальный продукт, которым рас-
поряжаются иностранные специалисты, в-третьих, потом, что-
бы воспользоваться иностранными базами данных, Россия опять
должна платить. В результате в России появился целый рынок
услуг для публикации статей в иностранных журналах. В ре-
зультате анализа деятельности публикационных агентств (на са-
мом деле это чаще всего мошенники, которые работают, прикры-
ваясь потребностью наших учёных соответствовать «глупейшим
критериям чиновников от науки») выделяются услуги (нередко
фиктивные по своей сути), связанные с осуществлением публи-
кации статей в журналах, индексируемых системами Scopus и
Web of Science. Расчет их средней стоимости показывает не уте-
шительную картину обворовывания наших учёных:
—	помощь (в чём она заключается — особый вопрос) в пу-
бликации статей в изданиях, включенных в базы Scopus,
Web of science, осуществление публикации в короткий
срок (это на самом деле большая ложь) — 15 000 руб.;
—	верстка и оформление статей (это должны делать сами ав-
торы) по требованиям журнала — 5000 руб.;
—	подготовка научных статей (это колоссальный обман, это
должны делать сами авторы) по указанной тематике —
от 25000 руб.;
—	подбор издания для печати (это так же колоссальный об-
ман, это должны делать сами авторы) с требуемым им-
пакт-фактором — 10000 руб.;
—	повышение цитируемости авторов (это колоссальный об-
ман, так как это сделать крайне затруднительно) в Scopus,
Web of science, РИНЦ — 500 руб. за статью;
—	подготовка рецензий (вновь это колоссальный обман, это
должны делать настоящие рецензенты, а не купленные)
научных статей — 10000 руб.;
182
Глава 6. Проблемы создания новой воззренологической платформы войны и мира...
—	качественный (профессиональный) перевод статей с ис-
пользованием академической лексики — 18000 руб.
Ответная реакция объект-субъекта влияния (ОСВ) может
быть также различной. При этом необходимо помнить о слож-
ной структуре объект-субъекта влияния и о том, что эти процес-
сы крайне динамичны и изменяют свою мощность.
Особо необходимо отметить, что сегодня имеют место процес-
сы скрытых войн. Скрытые войны сегодня нередко называют
гибридными войнами. Гибридная война (англ, hybrid warfare)
нередко трактуется как особый вид враждебных действий.
В этом случае «атакующая» сторона центра силы не предпри-
нимает попыток к классическому военному вторжению. Законы
экономики войны начинают использоваться иначе и с большей
эффективностью. «Нападающий» относится к другой стороне,
как своему оппоненту. Это не враг в классическом понимании,
а конкурент, который имеет право быть оппонентом. При этом
используются:
—	скрытые операций;
—	диверсии;
—	кибервойны;
—	поддержка элиты, имеющей другие интересы, чем народ-
ные массы повстанцам;
—	ложь о том, что соблюдается мирное сосуществование и
отрицание своей вовлечённости в противоправные дей-
ствия.
«Классическими примерами гибридных военных действий
в конце XX — начале XXI веков называют войны в Афганиста-
не (действия СССР в начальный период афганской войны (1979-
1989), а также действия США, Пакистана, КНР и других госу-
дарств по поддержке душманов и в ходе вооружённой борьбы
против Талибана). Гибридной войне может предшествовать так
называемая «асимметричная война«, которая может перерас-
тать в гибридную по мере роста навыков повстанцев. Так, Н. По-
песку считает, что в 2000 году действия «Хезболлы« против из-
раильской армии уже были вариантом гибридной войны» [62].
Сценарий воздействия центра силы имеет типовую струк-
туру. Первоначально «выкатывается пробный шар». Это ме-
183
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
роприятие по «прощупыванию» другого игрока (если конечно
нет четкого знания, что можно ожидать). После осуществления
первого мероприятия производится корректировка действий
центром силы и подготавливается следующий план взаимодей-
ствий (воздействия). При этом крайне важна общая стратегия
и понимание, что можно ожидать как от одной стороны, так и от
другой стороны. Естественно, что в реальности существует мно-
го особенностей конкретных действий. В этой связи очень важно
понимание соотношения дружественности/враждебности воз-
действия (взаимодействия). Теоретически как относительно по-
нятий «ущерб/польза» может быть предложена матрица, разде-
ляющая все пространство смыслового содержания относительно
понятий «враждебность — дружественность» на ряд полей.
Рассматривая сценарии воздействия центра силы на субъект,
прежде всего, целесообразно выделить представления о концеп-
тологии. «В последние годы в России широкое распространение
получили так называемые концептологические исследования, и
уже говорится о развитии новой области знания — концептоло-
гии, раздела междисциплинарной когнитивной науки» [35].
Понятие «центр силы» является согласно концептологи-
ческой теории отдельной смыслообразующей единицей или в
определённой степени концептом, представляемым как «...гло-
бальная единица мыслительной деятельности, квант структури-
рованного знания» [19; 119].
Проблемы мироустройства изучаются многими науками, и,
прежде всего, геополитикой. Возникновение геополитики как
науки на рубеже XIX-XX веков обусловлено одновременно и ло-
гикой развития интеллектуального труда, и одновременно обще-
ственной потребностью осмысления новых социальных, демо-
графических, политических и экономических реалий. Эта наука
появилась для объяснения (качественного или недостаточно точ-
ного — отдельный вопрос) причин и последствий процессов раз-
деления мира между основными противоборствующими центра-
ми. Цивилизационный подход в какой-то мере пытался вывести
научную мысль из тупика. Однако проблематика нового раздела
мира не нова для истории. Процессы раздела мира существова-
ли всегда. Сегодня, как и сто лет назад это, по своей глубинной
184
Глава 6. Проблемы создания новой воззренологической платформы войны и мира...
сути, «передел уже ранее поделенного». Главный закон воззре-
нологической платформы войны и мира в условиях изменений
во взаимодействии центров силы: «Ресурсы не могут принадле-
жать слабым».
Постоянно востребован подход перехода от одного пришед-
шего в упадок «владельца» к другому более совершенному в сво-
их деяниях. При этом естественно пропагандируются представ-
ления об отъёме от бесхозяйственного владельца к «успешному
хозяину». Переделы мира, обрисовавшиеся в период предыду-
щего экономического гиперцикла, привели к тому, что уровень
конфликтности и военных угроз в мире значительно вырос. Это
обстоятельство заставило осуществлять научные поиски, наце-
ленные на совершенствование систем борьбы главных геополи-
тических сил на мировой арене. В конце XX века еще раз под-
твердилось, что экономический фактор — один из ведущих в
геополитическом балансе сил.
В этой связи необходимо более детально остановиться на про-
блематике геоэкономики. «Геоэкономика(англ. geoeconomics) —
новая геополитика (геополитическая экономика) с позиций
экономической мощи государства обеспечивает достижение
внешнеполитических целей, мирового или регионального мо-
гущества экономическим путем. Геоэкономика — это полити-
ка перераспределения ресурсов и мирового дохода. Основные
сверхдоходы (ренту граничной энергетики) получают мировые
полюса экономического и технологического развития. Геоэконо-
мика как наука о целях и методах экономической войны амери-
канских монополий появилась после окончания Второй мировой
войны» [61].
С позиций геоэкономики взаимодействие центров силы целе-
сообразно разделить на:
—	укрепляющие;
—	нейтральные (данная категория далее не рассматривается
в силу значительного усложнения представленного мате-
риала);
—	ослабляющие.
Такое разделение с учетом того, что согласно положениям те-
ории ущербов, каждое воздействие несет и вред (ущербы) и поль-
185
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
зу (доход). Исходя из сложности рассматриваемой проблемы, це-
лесообразно вводить пентауровневые оценки, выделяя:
—	вред (ущербы, потери, уменьшение и т.д.): сверхмалые,
малые, средние, большие, очень большие. В рискологии
применяют множество других понятий, расширяющих по-
нятийную базу. Например, неощутимые, ощутимые, кри-
зисообразующие, кризисные, катастрофические риски;
—	польза (доход, прирост, увеличение и т.д.): сверхмалые,
малые, средние, большие, очень большие. В антикризис-
ном управлении применяют множество других понятий,
расширяющих понятийную базу. Например, комфорти-
зация, кокиридные процессы.
Исходя из предложенного разделения, можно построить ма-
трицу «ущерб (вред) — польза (доход) (табл. 6.1). Каждая ячей-
ка матрицы имеет свой смысл с позиций оценки рисков получе-
ния тех или иных выгод, а также наличия возможных ущербов.
В теории рисков говорят о полном наборе событий. Будем далее
основываться на данном подходе и полностью уходить от альтер-
нативного мышления или дихотомического представления, как
принято в современной науке.
Таблица 6.1
Матрица (пентауровневая) «Ущерб - польза»
№ стро- ки	Название уровня (строки) Ущерба	Польза / Номер столбца				
		1	2	3	4	5
5	Сверх- большое	5,1	5,2	5,3	5,4	5,5
4	Большое	4,1	4,2	4,3	4,4	4,5
3	Среднее	3,1	3,2	3,3	3,4	3,5
2	Малое	2,1	2,2	2,3	2,4	2,5
1	Сверхмалое	1,1	1,2	1,3	1,4	1,5
Название уровня (столбца) пользы		Сверх- малое	Малое	Среднее	Большое	Сверх- большое
186
Глава 6. Проблемы создания новой воззренологической платформы войны и мира...
Б рамках предлагаемой теории функционалъно-гар тонизи-
рующей теории войны и мира необходимо акцентировать вни-
мание на том, что при рассмотрении вопросов войны и мира в
эпоху становления цифровой цивилизации необходимо ответить
на вопрос: «Что относить к центру силы: нацию, народ, этнос,
государство (то или иное объединение государств) или цивили-
зацию?
187
Глава 7.
Цифровая цивилизация,
как противоядие экспансионистских устремлений
и фундамент новых отношений
или Победа куётся точным расчетом
и полнотой сведений
Б качестве базовых критериев экономического состояния
общества для оценки возможностей цифровой цивилизации,
как противоядия экспансионистских устремлений ряда центров
силы и фундамента новых отношений выберем критерии, пред-
ложенные в табл, 7.1,
Одновременно необходимо отметить, что разработка вопро-
сов теории войны и мира в условиях ускорения процесса форми-
рования цифровой среды должна в первую очередь учитывать
категорию личности по уровню капитала (табл. 7.1).
Необходимое пояснение: По правилам ст. 130 Гражданского
кодекса к недвижимости относят «„.земельные участки, участ-
ки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, пе-
ремещение которых без несоразмерного ущерба их назначению
невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавер-
шенного строительства» [1].
Каждый из предложенных критериев предполагает наличи-
ем нескольких показателей для формализованного описания.
Например, критерий КРЗ может иметь следующие показате-
ли (три примера для обозначения проблем множественности и
сложности получения достоверной информации):
— стоимость одежды — {СТ0Дгс}, где {} — фигурные скобки
обозначают множество некоторых единиц (какие это еди-
188
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
ницы уточнятся содержимым внутри скобок), предпола-
гаемых для анализа; «/» — индекс, обозначающий номер
личности, которая подвергается анализу (i е 1,	Л7);
«у е 1, ..., М» — индекс, обозначающий номер единицы,
которая считается предметом одежды (допускается ком-
плекс, например, костюм, состоящий из пиджака и брюк);
— стоимость интеллектуального капитала i-й личности —
{СТиклД, где п — индекс обозначающий стоимость компе-
тенций, которые позволяют получать определённую зара-
ботную плату;
— стоимость социальных связей, имеющих определённую
капитализацию для i-й личности {СТСсШ1} где т — индекс,
обозначающий стоимость от наличия социальной взаимо-
действия с тп-й личностью, и которая позволяет получать
i-й личности либо надбавку к заработной плате, либо вли-
ять на внеслужебное время тем или иным образом (напри-
мер, за счёт релаксации).
Таблица 7.1
Базовые критерии экономического состояния общества
в условиях построения цифровой цивилизации,
как противоядия экспансионистских устремлений
и фундамента новых отношений между центрами силы
Номер категории и базовые
критерии экономического
состояния личности (пред-
ставителя страты) для оценки
возможностей цифровой циви-
лизации Личность по величи-
не эквивалентного капитала
1
Первая категория (/). На-
личие личного имущества
для осуществления процес-
сов жизнедеятельности на
уровне обеспечения простых
физиологических потребно-
Экономические особенности личностей
и возможные требования к государству,
обществу и личности для формирования
безопасной цифровой среды жизнедея-
тельности человека на примере цивили-
зационных требований к образователь-
ной системе России
2
К данной категории, как правило,
относятся личности с минимальными
возможностями по формированию
в России безопасной цифровой среды
жизнедеятельности человека. Это тре-
бует учёта, прежде всего, по степени
189
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 7.1
1
стей. Обозначим данный
критерий КР1. К этой
категории относятся бездо-
мные или бомжи (люди без
определённого места жи-
тельства неимущие, нищие,
бродяги, босяки, пауперы,
голодранцы, попрошайки,
убогие, голяки, нищеброды,
оборванцы, подзаборников
и т.д.). Будем данную страту
называть «нищие».
Вторая категория (2). На-
личие недвижимости для
осуществления процессов
жизнедеятельности на уров-
не обеспечения простых фи-
зиологических потребностей.
Обозначим данный критерий
КР2. Будем данную страту
называть «бедные».
2
проблем, которые имеют данные
граждане. Поэтому следует государ-
ству уделить им пристальное вни-
мание. В частности, пересмотреть
идеологию:
1.	Постановления Правительства
РФ от 06.11.2013 № 995 «Об ут-
верждении Примерного положения
о комиссиях по делам несовершен-
нолетних и защите их прав».
2.	«О дополнительных гарантиях по
социальной поддержке детей-сирот
и детей, оставшихся без попечения
родителей»: Федеральный закон
от 21.12.1996 № 159 ФЗ (с изм.
на 07.03.2018).
3.	«Об основах системы профилак-
тики безнадзорности и правона-
рушений несовершеннолетних»:
Федеральный закон от 24.06.1999
№ 120-ФЗ (с изм. на 27.06.2018).
В частности, целесообразно для мало
имущих (тем более находящихся на
грани нищенского существования)
семей, ввести тотальную цифровиза-
цию их деятельности. Это позволит
оказывать адресную помощь на всех
уровнях общества.
К данной категории, как правило, от-
носятся личности с незначительными
возможностями по формированию в
России безопасной цифровой среды
жизнедеятельности. Это требует учёта
степени проблем, которые имеют
данные граждане. Поэтому следует
государству уделить им пристальное
внимание. В частности, пересмотреть
190
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
Продолжение таблицы 7.1
Третья категория (3). На-
личие недвижимости для
осуществления процессов
жизнедеятельности на уров-
не обеспечения расширен-
ных потребностей. Обозна-
чим данный критерий КРЗ.
Нижний слой средней стра-
ты. Будем данную страту
называть «нижне-средняя».
Представления о данной
страте в настоящее время
являются спорными из-за не
устоявшегося концептуаль-
ного аппарата и отсутствия
качественной статистики.
2
идеологию ФЗ от 27.12.2006 № 256-
ФЗ «О дополнительных мерах го-
сударственной поддержки семей,
имеющих детей». В частности, целе-
сообразно для семей с недостаточным
имущественным потенциалом, ввести
тотальную цифровизацию их деятель-
ности. При этом технологии цифрови-
зации для этой категории семей долж-
ны отличаться от первой категории,
прежде всего, не просто обязательно-
стью, а исходя из личностных качеств
индивидумов. Это позволит оказывать
адресную помощь.
К данной категории, как правило,
относятся личности с недостаточ-
но развитыми возможностями по
формированию в России безопасной
цифровой среды жизнедеятельно-
сти. Это требует учёта степени про-
блем, которые имеют данные семьи
и граждане, проживающие в них.
Поэтому следует государству уделить
им определённое внимание. В част-
ности, пересмотреть идеологию ФЗ
от 19.05.1995 № 81-ФЗ (с изм. на
29.07.2018) «О государственных по-
собиях гражданам, имеющим детей».
В частности, целесообразно для семей
с данным имущественным потенциа-
лом, ввести тотальную цифровизацию
их деятельности. При этом техноло-
гии цифровизации для этой категории
семей должны отличаться от второй
категории, прежде всего, уровнем обя-
зательности, доступности и возможно-
сти выбора государственной помощи.
191
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
1
Четвёртая категория (4).
Наличие недвижимости и
движимости для осущест-
вления процессов жизне-
деятельности на уровне
обеспечения расширенных
потребностей 4- возмож-
ность для разовых меропри-
ятий в рамках «экономики
впечатлений». Обозначим
данный критерий КР4. Это
средний слой средней стра-
ты. Будем данную страту
называть «средне-средние».
Проблематика среднего слоя
средней страты остаётся
открытой до настоящего вре-
мени. Ряд исследователей
констатирует: «Что такое
средний класс, на самом
деле не знает никто».
Пятая категория (5). Нали-
чие высокостатусной недви-
жимости и движимости для
осуществления процессов
жизнедеятельности на уров-
Продолжение таблицы 7.1
2
Должен быть разработан « веер
услуг». Это позволит формировать
новый уровень качества жизни.
К данной категории, как правило,
относятся личности в определённой
степени развитыми возможностями
по формированию в России безопас-
ной цифровой среды жизнедеятель-
ности. Это требует качественного
другого учёта степени проблем, кото-
рые имеют данные семьи и граждане,
проживающие в них. Поэтому следует
государству уделить им определён-
ное внимание. В этой связи целесоо-
бразно пересмотреть идеологию ФЗ
от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах
охраны здоровья граждан в Рос-
сийской Федерации». В частности,
целесообразно для семей с данным
имущественным потенциалом, ввести
многостороннюю цифровизацию их
деятельности. При этом технологии
цифровизации для этой категории
семей должны отличаться от третьей
категории, прежде всего, уровнем
обратных связей и аналитичностью
(критерии оценок не должны быть
постоянными, а изменяться от возрас-
та и дрейфа интересов). Это позволит
формировать новый уровень качества
жизни.
К данной категории, как правило,
относятся личности с развитыми
возможностями по формированию
в России безопасной цифровой среды
жизнедеятельности. Это требует
192
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
Продолжение таблицы 7.1
1
не обеспечения комфортных
потребностей + возможность
для нескольких (не менее
двух) длительных меропри-
ятий в рамках «экономики
впечатлений». Обозначим
данный критерий КР5. Бу-
дем данную страту называть
«высшие-средние».
Шестая категория (6).
Наличие высокостатусной
недвижимости и движи-
мости для осуществления
процессов жизнедеятель-
ности на уровне обеспечения
комфортных потребностей
+ возможность для осущест-
вления постоянных меро-
приятий в рамках «экономи-
ки впечатлений» для ряда
членов семьи. Обозначим
данный критерий КР6. Выс-
ший-высший слой средней
страты. Будем данную
2
качественного другого учёта степени
проблем, которые имеют данные се-
мьи и граждане, проживающие в них.
Поэтому следует государству уделить
им определённое внимание. В этой
связи целесообразно пересмотреть
идеологию ФЗ «О благотворитель-
ной деятельности и добровольчестве
(волонтерстве)» от 11.08.1995
№ 135-ФЗ. Целесообразно для семей
с данным имущественным потен-
циалом, ввести цифровизацию их
деятельности. При этом технологии
цифровизации для этой категории
семей должны отличаться от четвёр-
той категории, прежде всего, уровнем
обратных связей и аналитичностью с
разработкой прогнозов дрейфа инте-
ресов личностей и главное уровнем
осуществления воспризводственной
функции. Демографические пробле-
мы концентрируются на этом уровне.
К данной категории, как правило,
относятся личности с развитыми и
во многом инверсионисткими (могу-
щими измениться в любой момент)
возможностями по формированию
в России безопасной цифровой сре-
ды жизнедеятельности. Это требует
качественного другого учёта степени
проблем, которые имеют данные се-
мьи и граждане, проживающие в них.
Поэтому следует государству уделить
им определённое внимание. В этой
связи целесообразно пересмотреть
идеологию Трудового Кодекса РФ ( ТК
РФ) от 26 декабря 2001 года.
193
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 7.1
1
страту называть « высше-
высшие-средние ».
Седьмая категория (7).
Наличие эквивалентного
капитала достаточного для
осуществления жизненных
процессов, не включающих
деятельность, исходящую
из интересов получения
заработной платы, а бази-
рующуюся на личностных
проектах по удовлетворению
своих внутренних потребно-
стей и личностных амбиций.
Обозначим данный критерий
КР7. Будем данную страту
называть «предэлита».
2
Целесообразно для семей с данным
имущественным потенциалом, ввести
цифровизацию их деятельности. При
этом технологии цифровизации для
этой категории семей должны от-
личаться от пятой категории, пре-
жде всего, уровнем предложений со
стороны государства по мобильности.
Это позволит формировать новый
уровень государственной политики
относительно модернизации безопас-
ной цифровой среды
К данной категории, как правило,
относятся личности с быстроизменяю-
щимися возможностями по формиро-
ванию в России безопасной цифровой
образовательной среды. Это требует
качественного другого учёта степени
проблем (эти проблемы, как прави-
ло, связаны с вопросами развития
«экономики впечатлений»), которые
имеют данные семьи и граждане, про-
живающие в них. Поэтому следует
государству уделить им определённое
внимание. В этой связи целесоо-
бразно пересмотреть идеологию ФЗ
от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об обра-
зовании в Российской Федерации».
Целесообразно для семей с данным
имущественным потенциалом ввести
цифровизацию их деятельности. При
этом технологии цифровизации для
этой категории семей должны отли-
чаться от шестой категории, прежде
всего, уровнем предложений со сторо-
ны государства по формированию
194
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
Продолжение таблицы 7.1
1
Восьмая категория (8).
Наличие капитала достаточ-
ного для инвестирования в
проекты малого масштаба
и короткой длительности.
Обозначим данный критерий
КР8. Будем данную страту
называть «элита».
2
собственной социальной мобильности
с учётом интеллектуальных возмож-
ностей. Это позволит формировать
новый уровень государственной по-
литики относительно модернизации
безопасной цифровой среды.
К данной категории, как правило,
относятся личности с принципиально
новыми возможностями по формиро-
ванию в России безопасной цифровой
среды. Это требует качественного
другого учёта степени проблем (эти
проблемы, как правило, связаны
с вопросами развития уже не столько
«экономики впечатлений», сколько
«экономики сокровищ»), которые
имеют данные семьи и граждане, про-
живающие в них. Поэтому следует го-
сударству уделить им внимание на ка-
чественно другой основе. В этой связи
целесообразно пересмотреть идео-
логию ФЗ от 29.11.2007 № 282 ФЗ
«Об официальном статистическом
учете и системе государственной
статистики в Российской Федера-
ции» . Целесообразно для семей с дан-
ным имущественным потенциалом,
ввести цифровизацию их деятельно-
сти. При этом технологии цифровиза-
ции для этой категории семей должны
отличаться от седьмой категории,
прежде всего, уровнем предложений с
их стороны по формированию нового
уровня государственной политики от-
носительно модернизации безопасной
цифровой среды.
195
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Продолжение таблицы 7.1
1
Девятая категория (9).
Наличие капитала достаточ-
ного для инвестирования в
проекты среднего масштаба
и средней длительности.
Обозначим данный критерий
КР9. Будем данную страту
называть «средняя элита».
Десятая категория (10),
Наличие капитала достаточ-
ного для инвестирования
в проекты значительного
масштаба и длительности.
Обозначим данный критерий
2
К данной категории, как правило,
относятся личности с принципиально
новыми возможностями по формиро-
ванию в России безопасной цифровой,
в том числе и образовательной среды.
Это требует качественного другого
учёта степени проблем (эти проблемы,
как правило, связаны с вопросами
развития уже не столько «экономики
впечатлений», сколько «экономики
сокровищ»), которые имеют данные
семьи и граждане, проживающие в
них. Поэтому следует государству
уделить им внимание на качественно
другой основе. В этой связи целе-
сообразно пересмотреть идеологию
Федерального закона «О безопасно-
сти» от 28.12.2010 № 390-ФЗ (по-
следняя редакция). Целесообразно
для семей с данным имущественным
потенциалом, ввести цифровизацию
их деятельности. При этом техноло-
гии цифровизации для этой категории
семей должны отличаться от седьмой
категории, прежде всего, уровнем
предложений с их стороны по форми-
рованию нового уровня государствен-
ной политики относительно модер-
низации безопасной цифровой, в том
числе образовательной среды.
К данной категории, как правило,
относятся личности с принципиально
новыми возможностями по формиро-
ванию в России безопасной цифровой,
в том числе образовательной среды.
Это требует качественного другого
196
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
Окончание таблицы 7.1
1	2
КРЮ. Будем данную страту	учёта степени проблем (эти проблемы,
называть «высшая элита*.	как правило, связаны с вопросами развития уже не столько «экономики впечатлений», сколько «экономики сокровищ»), которые имеют данные семьи и граждане, проживающие в них. Поэтому следует государству уделить им внимание на качественно другой основе. В этой связи целе- сообразно пересмотреть идеологию Указа «О Концепции государствен- ной миграционной политики Россий- ской Федерации на 2019-2025 годы» от 31.10.2018 г. Целесообразно для семей с данным имущественным по- тенциалом, ввести цифровизацию их деятельности. При этом технологии цифровизации для этой категории семей должны отличаться от седьмой категории, прежде всего, уровнем предложений с их стороны по фор- мированию нового уровня государ- ственной политики относительно модернизации безопасной цифровой, в том числе образовательной с учётом мирового опыта в подготовке эконо- мической элиты среды.
Введённые понятия позволяют более качественно обозначить
проблемы цифровой цивилизации в категориях теории войны
и мира. В связи с этим введём понятие «Цивилизационная без-
опасность*. В настоящее время констатируется, что качествен-
ный процесс формирования цивилизационной безопасности,
как отдельной личности (человека), так и более крупных соци-
альных групп, строится в зависимости от уровня общественной
цифровизации. «Цифровизацию в широком смысле можно рас-
197
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
сматривать как тренд эффективного мирового развития только в
том случае, если цифровая трансформация информации отвеча-
ет следующим требованиям: она охватывает производство, биз-
нес, науку, социальную сферу и обычную жизнь граждан; сопро-
вождается лишь эффективным использованием ее результатов;
ее результаты доступны пользователям преобразованной инфор-
мации; ее результатами пользуются не только специалисты, но и
рядовые граждане; пользователи цифровой информации имеют
навыки работы с ней» [43].
Рассмотрим проблемы цифровой цивилизации при решении
проблем цивилизационной безопасности для отдельной («f-й»)
личности. Для этого введём представления о безопасной среде
жизнедеятельности человека.
Под безопасной средой жизнедеятельности человека при
постановочном решении будем понимать такую систему органи-
зации всех сфер жизни человека, которая позволяет получать
одинаковые возможности любому человеку с учётом той эконо-
мической категории, к которой он относится (табл. 7.1) и кото-
рая решает базовые проблемы войны и мира.
Такой подход естественно в реальности, без глубокого про-
никновения в повседневную жизнь и учёта многих параметров
самой различной природы, трудно реализуем. Для качествен-
ного понимания требований, которые предъявляются при раз-
работке безопасной средой жизнедеятельности, на первом этапе
теоретического осмысления целесообразно использовать эта-
лонный подход. Его можно считать теоретической основой для
формирования представлений о социально ориентированном го-
сударстве.
Социально ориентированное государство решает массу задач.
Война, ранее была представлена как темпоральная система, ко-
торая имеет временную протяжённость. Было предложено раз-
делить данный процесс на пять самостоятельных ФАЗ.
Первая фаза. Это, как было показано ранее фаза мирного со-
существования. Именно применительно к этой фазе принято го-
ворить о социально ориентированном государстве. Рассмотрим
данный вопрос в рамках предлагаемой теории функционально-
198
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
гармонизирующей теории войны и мира. Ранее, в этой связи,
было акцентировано внимание на том, что при рассмотрении
вопросов войны и мира в эпоху становления цифровой цивили-
зации необходимо ответить на вопрос: «Что относить к центру
силы: нацию, народ, этнос, государство (то или иное объеди-
нение государств) или цивилизацию. Изложенное, позволяет
сделать следующее обобщение: Каждая эпоха характеризуется
своим сочетанием геополитических предпочтений, которые на-
прямую зависят от базовых социальных процессов. Глубокий
анализ этих предпочтений позволяет качественно формулиро-
вать первоочередные задачи по решению проблем создания но-
вой воззренологической платформы войны и мира в условиях
тектонических изменений во взаимодействии центров силы.
Прежде всего, необходимо определиться, как формируются
и взаимодействуют между собой центры силы при принятии ре-
шений того или иного уровня. Предлагаемая теория исходит из
того, что все социальные процессы в определенном государстве,
определяются:
—	функциональной направленностью;
—	воззренологической оболочкой;
—	скоростью протекания процессов.
Интересы народа и верхушки общества (элиты) в самом об-
щем виде могут совпадать и не совпадать. Цифровые интересы
на текущий момент являются новым феноменом, который необ-
ходимо учитывать. По этому поводу пишут: «В своем Послании
Федеральному собранию 1 декабря 2016 г. Президент РФ пред-
ложил «запустить масштабную системную программу развития
экономики нового технологического поколения, так называе-
мой цифровой экономики». Сейчас пока мало кто понимает, что
президент в своем выступлении развернул стратегический век-
тор развития страны, обеспечив в среднесрочном будущем суще-
ственные последствия. И эти изменения коснутся всех, каждого
из нас» [26].
Многие исследователи слишком оптимистично констати-
руют, что Российская Федерация стоит на пороге нового, про-
грессивного этапа развития современной цивилизации. Этот
этап будет в полной мере характеризоваться доминированием
199
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
знаний (только не учитывается, что устаревшие знания будут
нести в массы устаревшие профессора и доценты), науки (толь-
ко не учитывается, что науке будут не доплачивать, и она будет
пытаться развиваться на устаревшем оборудовании), техноло-
гий (только не учитывается, что уже идёт становление шестого
технологического уклада, а многие из нас исповедуют идеоло-
гию четвёртого технологического уклада) и информации. Но
реальность показывает — с позиций уровня развития цифровых
технологий это проявляется недостаточно явно и обосновано.
Верхушка общества, и, прежде всего, экономическая и властная
элита очень часто в силу тех или иных причин не до конца пони-
мают значимость цифровых технологий. При этом необходимо
особо выделить силовую элиту. К ней необходимо относить и во-
енную элиту.
С позиций социально ориентированного государства приме-
нительно к рассматриваемой фазе необходимо говорить о про-
цессах народоформирования.
Народоформирование с его гомеостатической функцией на
текущий момент не рассматривается в категориях войны с со-
четанием процессов цивилизационного строительства. На те-
кущий момент применительно к данной фазе жизни общества
необходимо начинать с учёта, что каждая эпоха базируется на
специфической экономике. Применительно к современной эпо-
хе относительно России необходимо говорить о фундаменталь-
ных сочетающихся между собой характерных особенностях:
—	имитационной экономики;
—	мобилизационной экономики;
—	моральной экономики;
—	интеллектуально-ориентированной экономики;
—	военной экономики.
Каждый выделенный класс экономики формирует свои ин-
ституциональные структуры и имеет дрейфующие целевые уста-
новки.
Под имитационной экономикой понимается экономика, на-
целенная на ускорение перехода от старых технологических
укладов к новым технологическим укладам за счёт использо-
вания чужого опыта. Имитационная экономика предназначена
200
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
для «технологического рывка» при отсутствии необходимых ин-
теллектуальных резервов в собственной стране. Применительно
к проблематике «цифровизации» с ее экономическими механиз-
мами имеем многоотраслевую проблематику от приобретения
оборудования до создания инновационно-ориентированных тер-
риторий. Применительно к военной сфере на текущий момент
механизмы этой экономики не работают.
Под мобилизационной экономикой понимается экономика,
нацеленная на создание условий жизни населения, мотивирую-
щих его на помощь государству в проведении военной (имеется
ввиду будущей) компании со всеми ее тяготами и проблемами.
Мобилизационная экономика предназначена для «победного
шествия народа». Вопросы мобилизационной экономики требу-
ют отдельного рассмотрения. На текущий момент многие техно-
логии данной экономики забыты или считаются устаревшими,
что в корне неверно.
Под моральной экономикой понимается экономика, нацелен-
ная на сплачивание социума в период «грозных лет» и оказания
помощи военным силам в борьбе за достижения целей укрепле-
ния определённых политических сил. В современной литературе
по этому вопросу доминирует узкая точка зрения. Вот пример уз-
кой точки зрения: «Моральная экономика — сфера экономиче-
ской жизни, обеспечивающая выживание слабейших в условиях
угрозы голода, нетрудоспособности, экономического риска и ка-
тастроф. В традиционной экономике на каждые 10 лет выпадал
голодный год, а каждые 25 лет случались большие голодовки,
которые вели к вымиранию целых регионов. Главная проблема
семьи — безопасное существование. Принцип «главное — вы-
жить» («safety — first») лежит в основе морального кодекса —
этики выживания: «subsistence ethics» (subsistence [англ.] —
существование, пропитание). Поэтому любая семья стремится
к обеспечению минимального дохода» [74]. Моральная экономи-
ка предназначена для формирования из разрозненной бегущей
в разные стороны толпы единого коллектива.
Под интеллектуально-ориентированной экономикой по-
нимается экономика, нацеленная на создание знаниевой среды,
которая позволяет конкретной цивилизации с её особенностями
201
Война и мир в эпоху становлений цифровой цивилизации
и историческим прошлым конкурировать с другими цивилиза-
циями, Данная экономика сегодня во многом ответственна за
«здоровье нации» (более правильно, в рамках понятий данной
работы говорить о «здоровье народа»). Здоровые нации (здоро-
вый народ) готовы на многое и многое совершает. Но это возмож-
но только в том случае, если интеллектуально-ориентированная
экономика не страдает «заморскими болезнями» .
Под военной экономикой понимается экономика, нацеленная
на формирование армии, проведения военной компании и устра-
нения последствий разрушительных действий. Военная эконо-
мика, прежде всего, в совокупности с мобилизационной эконо-
микой, предназначена для демонстрации превосходства одного
государства над другим и формирует проблематику «столкнове-
ния цивилизаций».
Естественно, что все перечисленные экономики функциони-
руют в своих режимах и в поле собственных проблем. Для гармо-
низации функционирования описанного многообразия должны
наличествовать многочисленные механизмы.
Вторая фаза. Это фазу ранее предложено называть «Первая
(латентная или внутренняя) фаза войны* и связывать с про-
блемами «конфронтации*. В этом случае целесообразно гово-
рить о нациоеуверинизации,
Нациосуверинизация с ее репродукционной функцией в на-
стоящее время меняет свою стратегическую направленность.
В современной литературе по элитологии постоянно поднимает-
ся вопрос о специфике реализации репродукционной функции
у слоёв общества, живущих в экономическом достатке, и, пре-
жде всего, экономической и властной элите. Согласно табл. 7.1.
в которой рассматриваются базовые критерии экономического
состояния общества в условиях построения цифровой цивилиза-
ции, как противоядия экспансионистских устремлений и фунда-
мента новых отношений, это категории личностей, относящиеся
к шестой, седьмой, восьмой, девятой и десятой классификаци-
онной группе.
Главная проблема этих групп связана с передачей наслед-
ства, Вопросы передачи богатства и власти являются проблем-
202
Глава?. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
ными для элит. В связи с этим каждая цивилизация, нация
выработала огромное число норм по отношению к тому, как не-
обходимо решать вопросы нормативно-правового обеспечения
применения цифровых технологий в деятельности органов вла-
сти. Возникает проблема формирования качественно нового под-
хода к решению проблем войны и мира. Этот подход исходит из
ноосферных представлений.
Сегодня передовые мыслители определяют «Ноосферный
подход к разработке, реализации национальной стратегии Де-
сятилетия детства необходим для упреждения депопуляции
в Семьях и старения России. Поэтому ноосферная миссия наук
общества, системы образования Граждан должна определять
концепцию цифровой экономики и современной цифровой обра-
зовательной среды» [55],
При этом предлагаются ноосферные критерии цифровой эко-
номики, как основы будущих ответов на различные сингуляр-
ности (в первую очередь, связанные с проблематикой войны и
мира, как доминанты цивилизационного развития):
1)	суверенизация процессов регулирования, становления
цивилизации знания и риска;
2)	формирование социально-ориентированной информаци-
онной инфраструктуры;
3)	исследования и разработки на базе лидерства ресурсных
вложений в прорывные и критические технологии;
4)	всевозростное образование с учётом результатов исследо-
вательской деятельности;
5)	цивилизационная безопасность на базе подготовки специ-
алистов нового поколения;
6)	централизованно-иерархическое управление на базе сете-
вых технологий;
7)	формирование умных городов с созданием условий для их
мобильности;
8)	цифровое здравоохранение с регулированием технологий
трансгуманизма.
Третья фаза заключается в непосредственной подготовке
к военным действиям. Ранее предложено называть данную фазу
203
Война и мир в эпоху становлений цифровой цивилизации
«Вторая (холодная или внутренняя) фаза войны», Цифровая
цивилизация позволяет на качественно новом уровне оценивать
прошлые, происходящие и будущие события и учитывать влия-
ние процессов этнообразования.
Этнообразование с его экспансионистской функцией есть ос-
нова идеологии войны, В современной литературе по этнологии
рассматривается вопрос о пассионарности отдельных групп со-
циума. Обычно рассматривается цикл изменения пассионарно-
сти в 1400 лет (цикл Л.Н. Гумилева), В этой связи необходимо
обратиться к теории войны, в частности, к проблемам генезиса
военных действий. Если этнос хочет воевать — он будет воевать.
Четвёртая фаза предполагает непосредственные воен-
ные действия. Эту фазу ранее предложено называть «Третья
(горячая или внешняя) фаза войны». При этом отмечалась
необходимость создания процедур по оптимизации понима-
ния и интерпретации, имеющих место и возможных событий,
и процессов. Это возможно только на базе получения полной
и достоверной информации о происходящих событиях и их
последующей цифровой обработки на основе качественного
методологического и концептуального фундамента. Только
технологии цифровой цивилизации позволяют качественно
и своевременно оценивать прошлые, происходящие и будущие
события. Именно в этом случае возникает острая потребность
в понимании воззренологической платформы цивилизацион-
ного строительства.
Цивилизационное строительство с его футурологической
функцией не просто определяет все процессы, а создаёт фунда-
мент принятия определённых решений относительно вопросов
войны и мира в конкретный исторический момент. За любым,
как предвоенным, так и военным действием начиная от любого
человека до всего социума в целом лежит та или иная воззре-
нологическая платформа, базирующаяся на конкретной ци-
вилизационной доктрине, В современной литературе по этому
вопросу нет единого мнения. Тем более нет данных по четкому
позиционированию качества цивилизационного строительства
и причин военных действий (рис, 7,1), В связи с этим в качестве
204
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
базового индикатора качества цивилизационного строительства
предлагается величина реализации народосберегающих техно-
логий.
Современная геополитика, выделяют ряд самостоятельных
направлений, которые взаимодействуют между собой и взаимно
дополняют друг друга:
— первое направление — геополитика предписывающая,
или доктринально-нормативная-,
— второе направление — геополитика оценочно-концепту-
альная-,
— третье направление — геополитика системно цивилиза
ционная (данное направление в настоящее время рассма-
тривается упрощённо и в данном исследовании впервые
ему уделено должное внимание и показано, что именно
оно наиболее качественно помогает решить поставленные
задачи).
Рис. 7.1. Трехфакторная модель генезиса военных действий
определенного государства
К первому направлению обычно причисляют немецкую шко-
лу Хаусхофера.
Ко второму направлению — англо-американскую школу,
в частности: Маккиндер, Спайкмен, Коэн.
К третьему направлению целесообразно причислять работы
отечественного учёного — Данилевского Н.Я. Именно третье на-
правление в наибольшей степени связано с проблематикой из-
учения современного состояния представлений о «свободной мо-
лодёжи» в существующих геополитических реалиях и вопросы
формирования качественных социальных лифтов.
205
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Особо необходимо выделить в теории цивилизаций (циви-
лизационистике) работу профессора Гарвардского университе-
та Сэму эля Хантингтона, которую он назвал: «Столкновение
цивилизаций* (опубликовал данную работу в 1993 году). Автор
утверждает, что в XXI в, базовым источником конфликтов раз-
личных центров силы будут не только и не столько экономика
или идеология, а большей частью цивилизационные различия.
При этом не уточняется, что проблематика цивилизационно-
го строительства сопровождается рядом других процессов. Он
считает, что «...столкновение цивилизаций станет доминиру-
ющим фактором мировой политики. Линии разлома между ци-
вилизациями — это и есть линии будущих фронтов» [25], Кар-
тина мира в XXI в, видится ему как результат взаимодействия и
соперничества нескольких цивилизаций. Каждая цивилизация
есть объединение нескольких стран. Исследователь выделя-
ет следующие цивилизации (группы стран), которые в первом
приближении можно представлять, как центры стратегической
силы.
Пятая фаза. Ранее было предложено её называть «Чет-
вёртая (восстановительная или переосмысливающая) фаза
войны». Б этом случае базовой становится футурологическая
функция формирования общества с учётом выделения в нём
представления о народе, нациях и этносах с их функциями.
Особенностью современного общественного развития являет-
ся то, что одновременно имеют место процессы:
—	цивилизационного строительства (ЦС);
—	этнообразования (ЭО);
—	нациосуверинизации (НС);
—	народоформирования (НФ).
При этом применительно к темпоральности фиксируются все
фазы войны и мира. Такая особенность связана с тем, что Россия
принимает усилия (базовые факторы):
—	по борьбе с мировым терроризмом;
—	с украинской экспансией националистического устрой-
ства собственного государства и продвижения этих техно-
логий на нашу территорию;
206
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
—	по предотвращению экспансии сил НАТО во главе с США
с целью сменить политический режим в стране.
Это позволяет предложить формализацию по взаимосвязи
формализационного представления фаз военных действий и осо-
бенностей современного общественного развития (табл. 7.2).
Таблица 72
Матрица «Формализационное представление фаз военных действий» - «Процессы»,
рассматривающая проблемы войны и мира
применительно к комплексному (комплексо-синергетическому) уровню
	Формализационное представление фаз военных действий				
	Ну- левая фаза войны (НФ)	Первая (латент- ная или внутрен- няя) фаза войны (ЛФ)	Вторая (холод- ная или внутрен- няя) фаза войны (ЧФ)	Третья (горячая или внеш- няя) фаза войны (ГФ)	Четвёртая (восстанови- тельная или переосмыс- ливающая) фаза войны (ВФ)
3 ЦС	цсинв	ЦС и л в	ЦС . хв	ЦС . ГВ	ЦС . вв
£ эо	эоинв	эоилв	эоихв	эоигв	эоивв
а нс	НС и НВ	нсилв	нсихв	нс и ГВ	HCUBB
С НФ	НФ и НВ	Нфилв	Нфихв	нф и гв	нфсвв
Однако, как показывает практика, если даже для каждого
этапа разработана методика цифровых (количественных) оце-
нок уровня безопасной среды человека, то всё равно сделать
значимые содержательные выводы применительно к комплекс-
ному (комплексо-синергетическому) уровню затруднительно.
В тоже время на текущий момент большинство исследований
в области войны и мира останавливаются либо на этом уров-
не, либо «поднимаются» на более высокий. Поэтому для бо-
лее качественной интерпретации происходящих в обществе
процессов необходима большая детализация и больший объём
информации. В настоящее время прогрессирует потребность в
качественно новой организации сбора и анализа сведений о раз-
витии цифрового общества (более правильно говорить — ста-
207
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
новления цифровой цивилизации) для качественного решения
проблем войны и мира.
Первым этапом такой организации сбора и анализа сведений
о развитии цифровой цивилизации должно стать формирование
системы аналитическо-рейтинговое исследований по оценке де-
ятельности и развития цифрового общества в России. С этой це-
лью автором предлагается создать специальную организацию,
которая сможет заняться данными исследованиями. В связи с
этим разработан проект устава некоммерческой организации
«Аналитическо-рейтинговое агентство по оценке деятельности
и развития цифрового общества в России» (текст проекта пред-
ставлен ниже).
Проект устава некоммерческой организации
«Аналитическо-рейтинговое агентство
по оценке деятельности и развития цифрового общества в России»
1.	ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1.	Некоммерческая организация «Аналитическо-рейтин-
говое агентство по оценке деятельности и развития цифрового
общества в России», зарегистрированная Отделом по реги-
страции некоммерческих организаций Департамента обществен-
ных и межрегиональных связей Правительства г. Москвы ...
за номером в реестре ..., ОГРН ..., ИНН ... с фирменным наимено-
ванием Некоммерческая организация «Аналитическо-рейтин-
говое агентство по оценке деятельности и развития цифрового
общества в России», решение о полном и фирменном наимено-
вании которого принято общим собранием членов организации
... (протокол № ...), именуемая в дальнейшем Агентство, действу-
ет на основе Гражданского Кодекса, Федерального закона РФ
«О некоммерческих организациях», а также других норматив-
ных актов РФ, регулирующих порядок создания и деятельности
некоммерческих организаций, а также настоящего Устава и Уч-
редительного договора Агентства.
1.2.	Аналитическо-рейтинговое агентство по оценке деятель-
ности и развития цифрового общества в России, является неком-
мерческой организацией, основанной на членстве, объединяющей
208
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
на добровольных началах промышленные предприятия, их Ассо-
циации и Союзы, образовательные (государственные и негосудар-
ственные) учреждения высшего профессионального образования
Российской Федерации, Научно-исследовательские институты,
Российскую Академию Наук и другие организации и объедине-
ния, деятельность которых связана с аналитико-рейтинговой де-
ятельностью. Агентство функционирует с целью создания конку-
рентоспособного цифрового общества в России на базе достоверных
и оперативных аналитическо-рейтинговых оценок хозяйствен-
ной, некоммерческой и других видов деятельности структурных
единиц различных сфер общественной жизни, а также для пред-
ставления и защиты общих интересов членов Агентства.
1.3.	Членами Агентства могут являться: физические лица,
юридические лица — промышленные предприятия, государ-
ственные и негосударственные образовательные учреждения,
и организации высшего профессионального образования, НИИ
и институты РАН. Учредителями (членами) Ассоциации явля-
ются:
— НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций»
119049, г. Москва, Ленинский проспект, д. 1/2, корп. 1;
— Институт проблем рынка Российской академии наук
Институт проблем рынка РАН (ФГБУН ИПР РАН)
117418, Москва, Нахимовский проспект, д. 47.
1.4.	Агентство является юридическим лицом, пользуется
правами и выполняет обязанности, связанные с ее уставной де-
ятельностью, имеет круглую печать и штамп с эмблемой и ука-
занием своего наименования на русском языке, бланки и другие
реквизиты, утверждаемые в установленном порядке. Агентство
имеет самостоятельный баланс, расчетный счет и иные счета в
банковских учреждениях. Агентство обладает обособленным
имуществом, переданным ей учредителями, приобретенным в
результате своей уставной деятельности и по иным основаниям,
разрешенным законом. Агентство может от своего имени приоб-
ретать имущественные и неимущественные права, быть истцом
и ответчиком в суде.
1.5.	Агентство вправе создавать региональные отделения,
филиалы и открывать представительства в порядке, определяе-
209
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
мом Гражданским кодексом Российской Федерации, учреждать
коммерческие и некоммерческие организации, фонды и союзы,
участвовать в них. Филиалы и представительства Агентство не
являются юридическими лицами и действуют на основе утверж-
даемых Агентством положений о них. Руководитель филиала
(представительства) действует на основании доверенности, вы-
данной Агентством.
1.6.	Полное наименование Агентство на русском языке —
Некоммерческая организация «Аналитическо-рейтинговое
агентство по оценке деятельности и развития цифрового обще-
ства в России»; на английском языке — “...”». Краткое наимено-
вание: ♦АРАЦО России».
1.7.	Юридический адрес Агентство: 117418, Москва,
119049, г. Москва, Ленинский проспект, д. 1/2, корп. 1
2.	ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ АГЕНТСТВА
2.1.	Агентство функционирует с целью создания и развития
цифрового общества в стране, регионах, муниципальных обра-
зований и отдельных предприятий, соответствующих шестому
технологическому укладу на базе создания системы достовер-
ных и оперативных аналитическо-рейтинговых оценок различ-
ных видов деятельности, как конкретных структурных единиц
различных сфер жизни общества, так и их объединений незави-
симо от их характера и природы, а также для представления и
защиты общих интересов членов Агентства.
2.2.	Для достижения данной цели Агентство осуществляет
следующие направления деятельности:
— предлагает для широкого освоения на базе научно иссле-
довательского поиска по имеющимся системам создания
рейтинговых оценок, как в России, так и других странах,
в частности Методологии Статистического отдела ООН
в области индексных расчетов, опыта в данной области
Европейской экономической комиссии, рекомендаций
ЮНИДО по промышленной статистике, утверждённой
официальной статистической методологией исчисления
индекса промышленного производства 08. 05. 2914 ЗА
№ 301 РОССТАТА, новые подходы по оценке деятельно-
210
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
сти и развития цифрового общества в России;
— совместно с заинтересованными научно-исследователь-
скими и образовательно-издательскими структурами
осуществляет сбор и обработку первичных сведений, име-
ющихся в организациях различного, в том числе инфра-
структурного или обслуживающего (биржи, центральные
контрагенты, депозитарии, консалтинговые компании
и т.д.) характера, общественных объединений, социаль-
ных движений, партий и т.д. с их обобщением и система-
тизацией для создания возможных многоаспектных циф-
ровых образов текущей реальности;
—	создаёт на основе собранных исходных сведений и пред-
ложенных многоаспектных цифровых образов текущей
реальности методологию и формализации по формиро-
ванию баз данных и знаний, отвечающих требованиям
проектной экономике и позволяющих проводить сопоста-
вительный анализ, как в статике, так и динамике различ-
ных отечественных и зарубежных структур по оценке их
деятельности и развития цифрового общества в России;
—	создаёт предпосылки для выработки рекомендаций по
качественному и объективному формированию направле-
ний политики в области оценки деятельности и развития
цифрового общества в России с учётом тенденций рефор-
мирования и диверсификации образования для Федераль-
ного проекта «Экспорт образования», позволяющего на
качественно новом уровне достичь целей национального
проекта «Цифровая экономика»;
—	создание методологии рейтинговых оценок структурных
единиц различной трудовой направленности, как эконо-
мических, социальных, экологических, акмеологиче-
ских, аксиологических, политических, научных и обра-
зовательных категорий на базе многоаспектной оценки
деятельности и развития цифрового общества в России, с
учетом проблем формирования шестого технологического
уклада и усиления геополитических рисков;
—	- формирование теоретической базы анализа деятельно-
сти структурных единиц различной трудовой направлен-
211
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
ности для получения высококачественных рейтинговых
оценок в условиях смены парадигматических и концеп-
туальных основ современной науки, усиления влияния
информационного взрыва на все стороны жизни человека
(социума) и формирования цифровой цивилизации как
первого этапа становления цивилизации знания и риска;
— осуществление процедур по выявлению на базе динами-
ческих рейтинговых оценок территорий с высоким науч-
ным и промышленным потенциалом для организации на
них центров кристаллизации новой цивилизации (циви-
лизации знания и риска) для создания возможностей по
безусловному лидерству России в конкурентном противо-
стоянии в процессах реиндустриализации и формирова-
ния цифрового общества;
— выявление на базе современных рейтинговых оценок про-
рывных направлений развития цифрового общества и раз-
работки предложений по совершенствованию таможенно-
го и налогового законодательства для интенсификации
формирования передового технологического обеспечения
различных сфер жизни человека (социума) в России на
базе эволюционных процессов трансформации современ-
ной рыночной экономики в цифровую проектно-пракси-
ологическую экономику, с созданием концептуальной
основы для преодоления сингулярных периодов с мини-
мальными рисками;
— участие в процессах совершенствования законодатель-
ства в области политики (промышленной, продоволь-
ственной и т.д.) с созданием технологических регламен-
тов, учитывающих транзитивность рейтинговых оценок,
как в ретроспективе, так и в перспективе, и смену прио-
ритетов социально-экономического развития, в том числе
исходя из целей развития цифрового общества в России,
что создаёт предпосылки для формирования суверенной
экономической эволюции и предупреждения экспансио-
нистских поползновений ряда стран;
— защите прав членов Агентства при осуществлении их де-
ятельности инновационного характера с представлением
212
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
интересов членов Агентства в отношениях с третьими ли-
цами, как в России, так и за рубежом в области оценки
процессов развития цифрового общества в стране и мире;
—	обобщение опыта работы других рейтинговых и аналити-
ческо-рейтинговых Агентств, высоко развитых в эконо-
мическом отношении стран в области оценки деятельно-
сти и развития цифрового общества в них для разработки
мероприятий по укреплению имиджа страны на между-
народной арене;
—	создание соответствующих информационных баз данных
на базе организации и проведения для членов Агентства
научно-практических семинаров, конференций и дело-
вых встреч, как на региональном и федеральном, так и
международном уровнях в области оценки деятельности
и развития цифрового общества в России;
—	взаимодействие с аналогичными объединениями, обще-
ствами и неправительственными организациями России
и зарубежных стран, участие в отечественных и между-
народных выставках, семинарах и конференциях; — из-
дание информационной, учебной, учебно-методической
и научной литературы, обеспечение членов Агентства
нормативно-правовой документацией в области оценки
деятельности и развития цифрового общества в России;
—	участие в организации и проведении научно-исследова-
тельских работ (прикладного и фундаментального харак-
тера), как в образовательных учреждениях, так и органи-
зациях Российской Академии Наук, и других входящих
в интересы Агентства в области оценки деятельности и
развития цифрового общества в России;
—	содействие государственным органам управления всех
уровней в проведении экспертиз, разработке стандартов,
методик, программ и проектов законодательных доку-
ментов в области аналитических и рейтинговых изыска-
ний применительно к оценке деятельности и развития
цифрового общества в России;
—	оказание организационно-методической помощи другим
рейтинговым агентствам и организациям аналогичного
213
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
характера в осуществлении процедур совершенствования
деятельности в соответствии со стратегическими меро-
приятиями в области оценки достижений развития циф-
рового общества в России, и, прежде всего, происходящих
изменений промышленной сферы и других инфраструк-
турных составляющих;
—	отражение опыта работы Агентства в средствах массовой
информации как в России, так и за рубежом.
2.3.	Агентство вправе осуществлять предпринимательскую
деятельность постольку, поскольку это служит достижению ее
целей и задач, ради которых она создана. Такой деятельностью
признаются приносящие прибыль производство услуг интеллек-
туального характера, отвечающих целям создания Агентства.
2.4.	Отдельные виды деятельности могут осуществляться
Агентством только на основании специальных разрешений (ли-
цензий). Перечень этих видов деятельности определяется зако-
ном.
3.	ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АГЕНТСТВА
3.1.	Агентство имеет право реализовывать свои уставные
задачи в порядке, предусмотренным действующим законода-
тельством:
—	выражать и представлять интересы различных экономи-
ческих агентов, являющихся самостоятельными струк-
турными единицами (в частности предприятий, про-
мышленных ассоциаций, вузов и т.д.) во всех органах
законодательной, исполнительной и судебной власти Рос-
сийской Федерации и ее субъектов путём представления
результатов рейтингов в области оценки деятельности и
развития цифрового общества в России;
—	участвовать в деятельности других организаций, в том
числе государственных, международных и неправитель-
ственных исходя из целей Агентства и перспектив его раз-
вития;
—	осуществлять разрешенную законом финансово-хозяй-
ственную деятельность, отвечающую целям Агентства и в
интересах ее развития.
214
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
3.2.	Агентство обязано:
—	представлять и защищать интересы членов Агентства со-
гласно направлениям деятельности, предусмотренным
Уставом;
—	оказывать членам Агентства различные услуги, предус-
мотренные Уставом;
—	предоставлять членам Агентства необходимую информа-
цию по вопросам ее деятельности.
4.	ЧЛЕНСТВО В АГЕНТСТВЕ
4.1.	Членами Ассоциации являются юридические лица:
—	промышленные организации (предприятия);
—	ассоциации промышленных организаций
—	высшие учебные заведения,
—	научные и научно-образовательные учреждения (органи-
зации, объединения),
—	институты и академии России и других стран
4.2.	Условиями вступление в Агентство являются:
—	внесение вступительного и последующие ежегодные член-
ский взносы в требуемом объёме и в заданные сроки
—	выполнение положений настоящего Устава.
4.3.	Членство в Агентстве — добровольное.
4.4.	Состав действующего Агентства может пополнять-
ся за счет новых членов. Для вступления в члены Ассоциации
юридическому лицу необходимо в письменной форме подать за-
явление в дирекцию Агентства (в адрес дирекции) и оплатить
вступительный и членский взносы. В заявлении должно содер-
жаться признание Устава Агентства и обязательство его выпол-
нять, к нему прилагаются необходимые для рассмотрения во-
проса документы, перечень которых утверждается дирекцией
Агентства.
4.3.	Решение о приеме в члены Агентства принимается ди-
рекцией
4.4.	Члены Агентства вносят ежегодные членские взносы
не позднее 31 декабря предыдущего года.
215
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
5.	ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЧЛЕНОВ АГЕНТСТВА
5.1.	Члены Агентства в лице своих полномочных предста-
вителей имеют право:
—	участвовать в проектах и программах Агентства в области
совершенствования аналитической и рейтинговой деятель-
ности относительно экономических агентов (структурных
единиц промышленности, вузах, институтах и т.д.);
—	участвовать в производственно-хозяйственной и редакци-
онно-издательской деятельности Агентства;
—	на бесплатных или льготных условиях пользоваться на-
учной, методической, деловой и коммерческой информа-
цией, имеющейся в распоряжении Агентства;
—	на льготных условиях направлять своих сотрудников для
прохождения обучения и переподготовки в Агентство;
—	участвовать в организуемых Агентством научных конфе-
ренциях, симпозиумах, выставках, формах научного ту-
ризма, иных мероприятиях;
—	участвовать в международной и региональной деятельно-
сти Агентства;
—	обращаться в Агентство за содействием в защите своих
прав и охраняемых законом интересов, а также за иной
необходимой помощью;
—	участвовать во временных и иных творческих коллекти-
вах Агентства;
—	вносить на рассмотрение руководящих органов Агентства
предложения по вопросам, входящим в направления дея-
тельности Агентства и участвовать в обсуждении этих во-
просов;
—	участвовать в голосовании с правом решающего голоса на
заседаниях Общего собрания членов Агентства.
5.2.	Члены Агентства обязаны:
—	соблюдать Устав Агентства решения Общего собрания
членов Агентства;
—	активно способствовать достижению целей и задач Агент-
ства;
—	содействовать осуществлению мероприятий, проводимых
Агентства;
216
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
—	вносить вступительные, членские и целевые взносы в
Агентство в порядке и размерах, определяемых соответ-
ственно Общим собранием членов Агентства (взносы чле-
нов Агентства могут иметь финансовый, материальный
или иной характер);
—	строго соблюдать иные обязанности перед Агентства,
установленные локальными актами Агентства.
5.3.	Участие в Агентства осуществляется на добровольной
основе.
5.4.	Участие в Агентстве не препятствует ее членам участие
в любых иных союзах, ассоциациях, объединениях.
5.5.	Член Агентства вправе по своему усмотрению выйти
из Агентства. Письменное заявление о выходе подается в дирек-
цию Агентства. Дирекция принимает решение о выходе члена
Агентства. В случае добровольного выхода член Агентства не-
сет субсидиарную ответственность по обязательствам Агентства
пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента
выхода.
5.6.	Член Агентства может быть исключен из нее по пред-
ставлению Дирекции Агентства в случае и порядке, установ-
ленными настоящим Уставом и Учредительным договором
Агентства. В отношении ответственности исключенного члена
Агентства применяются правила, относящиеся к добровольному
выходу из Агентства. Член Агентства может быть исключен в
следующих случаях:
—	за несоблюдение положений настоящего Устава и иных
обязанностей перед Агентством, в том числе решений Об-
щего собрания членов Ассоциации;
—	за совершение незаконных действий, влияющих на
имидж Агентства;
—	за совершение деяний, в результате которых Агентства
понесло убытки.
5.7.	Членство в Агентстве прекращается автоматически
в случае утери связи с ней и (или) неуплаты членских взносов
в течение 2-х лет.
5.8.	Повторное вступление в Агентства осуществляется на
общих основаниях.
217
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
5.9.	Решение о вступлении нового члена Агентства прини-
мается большинством голосов действующих членов Дирекции
Агентства.
5.10.	При выходе из состава Агентства взносы не возвраща-
ются.
6.	УПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АГЕНТСТВА
6.1.	Высшим органом управления Агентства является со-
брание Дирекции Агентства.
6.2.	Собрание Дирекции Агентства вправе принимать ре-
шения по всем вопросам деятельности Агентства. К исключи-
тельной компетенции Дирекции Агентства относится:
—	обеспечение соблюдения Агентством целей, в интересах
которых она создана;
—	утверждение программы деятельности Агентства, опре-
деление приоритетных направлений деятельности Агент-
ства, принципов формирования и использования имуще-
ства Агентства;
—	утверждение Устава Агентства, изменений и дополнений
к нему, положений о Дирекции и Ревизионной комиссии;
—	решение вопросов о преобразовании, реорганизации и
ликвидации Агентства;
—	утверждение отчетов о работе Дирекции Агентства и Ре-
визионной комиссии;
—	определение величины вступительных и членских взно-
сов;
—	избрание и прекращение полномочий Директора Агент-
ства и первого его заместителя;
—	принятие решения о приеме в члены Агентства, о выхо-
де или исключении из нее по представлению Директора
Агентства.
6.3.	Собрание Дирекции Агентства проводится по мере
необходимости, но реже 1 раза в 3 месяца. По требованию Ди-
ректора, при невозможности работы или отказе Директора от
исполнения своих обязанностей, по заявлению не менее од-
ной трети от общего количества членов Агентства созывается
внеочередное собрание Дирекции Агентства. О месте и време-
218
Глава 7. Цифровая цивилизация, как противоядие экспансионистских устремлений...
ни проведения Дирекции Агентства, а также о повестке дня
секретариат Агентства письменно уведомляет всех членов
Агентства, как правило, не позднее, чем за одну неделю до на-
значения срока.
7.	ИМУЩЕСТВО АГЕНТСТВА. ФИНАНСОВАЯ И ХОЗЯЙ-
СТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
7.1.	Имущество Агентства составляют материальные и не-
материальные ценности, финансовые ресурсы, находящиеся на
ее балансе и являющиеся собственностью Агентства.
7.2.	Агентство может иметь в собственности или в опера-
тивном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, обо-
рудование, инвентарь, денежные средства в рублях и в иностран-
ной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Агентства может
иметь в собственности или в бессрочном пользовании земельные
участки. Агентства также может владеть и распоряжаться иму-
ществом и земельными участками на правах аренды, субаренды,
иметь имущество и землю в пользовании.
7.3.	Агентство отвечает по своим обязательствам тем своим
имуществом, на которое по законодательству Российской Феде-
рации может быть обращено взыскание.
7.4.	Источниками образования имущества Агентства в де-
нежной и иных формах являются:
—	регулярные и единовременные поступления от учредите-
лей и членов Агентства в виде обязательных вступитель-
ных и членских взносов, других целевых взносов;
—	добровольные имущественные и денежные взносы юри-
дических и лиц (в рублях и в иностранной валюте), по-
жертвования и материальные средства от предприятий и
организаций России, а также иностранных организаций;
—	средства, получаемые от реализации целевых заказов и
программ;
—	доходы от деятельности Агентства и предприятий, учреж-
дений и организаций, созданных ей или с ее участием;
—	доходы от собственности Агентства;
—	выручка от реализации работ и услуг.
219
Заключение
Обобщая изложенное, следует сделать следующие выводы.
1.	Исходя из положений изоморфизма, которые позволяют ис-
пользовать понятийный аппарат, принятый в современной
экономике, систематике и иерархометрии, ряд базовых объ-
ектов интереса (изучения, рассмотрения, анализа и т.д.) раз-
деляются по величине масштаба. В частности, предложены
линейки понятий относительно:
а)	уровня охвата событием существующего социума, харак-
теризующегося как военные действия: глобовойна, мега-
война, макровойна, мезовойна, микровойна, минивойна,
нановойна;
б)	уровня новизны события, характеризующие военные со-
бытия: эраобразующие, эпохальные, обновляющие, рас-
ширяющие, поддерживающие, сужающие, устраняющие;
в)	уровня объектов в понятийном аппарате цивилизациони-
стики в категориях теории войны и мира: ноосферные про-
цессы, типологические процессы, классосинергетические
процессы (классовые процессы), комплексосинергетиче-
ские процессы, (комплексные процессы), отраслесинерге-
тические процессы, (отраслевые процессы), родосинергети-
ческие процессы (родовые процессы), видосинергетические
процессы (видовые процессы).
2.	Войны обычно значительным образом влияют на развитие
социума, в частности, наиболее значимые из них разделяют
исторические эпохи. Констатируется, что во многих случаях
переход от одной эпохи к другой во многом связан с военны-
ми событиями и представляет собой период радикальных из-
менений во всех сферах жизни социума. Особой проблемой
является то, что на текущий момент:
220
Заключение
—	нет устоявшегося деления истории человечества на основ-
ные и неосновные эпохи;
—	существующие теории войны и мира строятся во многом
на устаревшем понятийном аппарате, концептуальных
построениях и с отсутствием глубоких формализаций,
позволяющих впоследствии на основе цифровых техноло-
гий перейти к многофакторному моделированию;
—	отсутствует полноценный понятийный аппарат, который
бы строился на концепциях неклассической науки и одно-
временно позволяющий использовать современную мощь
цифровых технологий.
3.	Бойна позиционируется, как темпоральная система, которая
имеет временную протяжённость, что позволило разделить
данный процесс на пять самостоятельных фаз:
Первая фаза. Мирное сосуществование. Её предложено назы-
вать «Нулевая фаза войны». Она относится к так называ-
емому мирному сосуществованию.
Вторая фаза. Её предложено называть «Первая (латент-
ная или внутренняя) фаза войны». Это фаза изменения
взаимоотношений между странами. Эти периоды связаны
с началом конфронтационных процессов.
Третья фаза. Её предложено называть «Вторая (холодная
или внутренняя) фаза войны», и она заключается в не-
посредственной подготовке к военным действиям.
Четвёртая фаза. Её предложено называть: «Третья (горя-
чая или внешняя) фаза войны».
Пятая фаза. Её предложено называть « Четвёртая (восста-
новительная или переосмысливающая) фаза войны»,
и она исходит из ликвидации последствий военных дей-
ствий.
4.	Становление цифровой цивилизации позволяет на новом
уровне оценивать прошлые, происходящие и будущие во-
енные события на различных фазах их протекания. В этой
связи особо выделен вопрос определения рейтингов стран
по военной мощи. На текущий момент наиболее представи-
тельный рейтинг стран по военной мощи по индексу Global
Firepower (GFP) 2019, который объединяет в себе более
221
Война и мир в эпоху становлений цифровой цивилизации
50 различных показателей. Однако он недостаточен для ка-
чественного анализа проблем войны и мира. Обострилась
проблема получения качественных рейтингов оценки циви-
лизационной безопасности.
5.	Человек (социум) в работе представляется как комплексная
совокупность пяти сингулярных классов систем (физиче-
ские, биологические, социальные, интеллектуальные и тех-
нические) с наличием, с одной стороны, взаимосвязанных,
а с другой — независимых циклических процессов, которые
образуют индивидуальность, осуществляющую свою жизне-
деятельность в пяти эпохальных и одновременно эраобразу-
ющих направлениях. Предложен подход, рассматривающий
взаимосвязь сингулярных классов систем с новизной собы-
тия, который при не классическом рассмотрении проблем во-
йны и мира позволяет осуществлять их анализ на более высо-
ком качественном уровне.
6.	Для формализационного описания проблематики войны и
мира (на теоретико-концептуальном уровне) введены пред-
ставления о специфическом и типовом событии. При этом
под типовым событием (ТС), связанным с конкретным син-
гулярным классом систем, понимается период, в течение
которого с изучаемой (наблюдаемой, исследуемой и т.д.) си-
стемой не происходят изменения её номенклатуры свойств,
а значения величины показателей свойств не выходит за
границы эволюционных изменений. В этом случае исполь-
зуются подходы, разрабатываемые теоретиками инфор-
мационного общества. При всём разнообразии подходов,
оценок и прогнозов, которые использовали отечественные
авторы для решения вопросов войны и мира, они, как пока-
зывает исследование, выстроены, в основном, по схеме пере-
несения главных, концептуально значимых основ западной
мысли на Российскую научную почву. Однако параллельно
с этими исследователями шла интенсивная разработка но-
вого видения формирования современного общества (есте-
ственно в разные временные промежутки). Эти исследова-
ния исходили и исходят из цивилизационно-циклического
подхода к анализу формирования человеческого общества
222
Заключение
и, следовательно, решения теоретико-концептуальных во-
просов войны и мира.
7.	Обращено внимание на то, что решение теоретико-концепту-
альных вопросов войны и мира на текущий момент должно
исходить из ноосферного знания, которое требует пересмо-
тра многих (очевидных и неочевидных) догм, существующих
в настоящее время на предмет понимания процессов станов-
ления Человечества и формирования качественной цикло-
логической систематики. Для этого предложено рассматри-
вать структуру текущего морфологического цикла развития
человечества, с длительностью (номинальной) в 35000 лет.
Данный цикл связан с тем, что Человечество начало менять
свой статус. Первоначально человечество трансформируется
в биологическое царство, которое получило название — креа-
торное. Затем человечество будет осуществлять в своей ноос-
ферной оболочке переход к новому состоянию. Это состояние
со всей очевидностью будет покоиться на интеллектуальных
способностях сетевого общества с его объединением в единую
интеллектуализированную иерархию. При этом данный пе-
реход уже сегодня фиксируется в том, что технические и про-
граммные средства, компьютерная техника и системы связи
достигают такого уровня, при которых они (пока только в са-
мом простейшем виде) начинают сами себя совершенствовать
(самосовершенствующиеся интеллектуальные системы).
8.	Более детальное изучение процессов трансформирмации
Человечества в новое биологическое царство показало, что
в качестве главного интеллектуального процесса необходимо
считать изменения в лингвистической (языковой) системе.
Предложена последовательность из шести базовых циклов:
— звуко-ориентирующие интеллектуальные процессы;
—	предмето-выделяющие интеллектуальные процессы;
—	динамико-направляющие интеллектуальные процессы;
— разговоро-формирующие интеллектуальные процессы;
— письмо-определяющие интеллектуальные процессы;
— цифро-квалиметирческие интеллектуальные процессы
(именно с переходом к данному этапу развития начинает-
ся становление цифровой цивилизации).
223
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
Естественно, что в этих условиях возникла потребность в соз-
дании новой теоретической базы решения вопросов войны и
мира.
9.	Комплексирование существующих концепций основ теорий
войны и мира показало, с одной стороны, их многообразие,
а с другой стороны, построение их на идеологии и ситуатив-
ности, то есть решения насущных вопросов исходя из те-
кущих интересов. Выделены: классическая теория войны,
классовая теория войны, плюралистическая теория войны,
позитивистская (прагматическая) теория войны, биоло-
гическая теория войны, религиозная теория войны, В связи
с отсутствием полноценной теории войны, которая учиты-
вает цивилизационную природу человечества, предложена
теория, которая названа функционально-гармонизирующая
теория войны,
10.Особые трудности разработки функционально-гармоноизи-
рующей теории войны вызывает формирование понятийно-
го аппарата в современных быстроизменяющихся условиях
(смена научной парадигмы и возрастания роли процессов ци-
вилизационного строительства). Новые понятия и данная те-
ория должны служить основой построения модели военно-по-
литических событий. Модели должны исходить из иерархии
фундаментальных понятий воззренологической платформы.
Новая воззренологическая платформа предполагает учет:
— интересов и угроз развития планетарной цивилизации;
—	интересов и угроз развитию конкретной мировой (локаль-
ной) цивилизации, в которую входят точно позициони-
руемые центры силы (совокупность определённых госу-
дарств с их военно-политическим аппаратом);
—	интересов и угроз развитию государства с его военно-по-
литическим аппаратом;
—	интересы и угрозы элите, в том числе военно-политиче-
ской;
—	интересы и угрозы развитию народных масс.
11.	Предложена качественно новая модель типовых событий
мирного сосуществования и военных действий, которая пред-
полагает использование определённых наборов факторов.
294
Заключение
Каждый фактор формируется на базе набора показателей, в
свою очередь имеющих числовую меру с корреляцией неко-
торых характерных направлений общественного развития.
Эти направления ответственны за определённые специфи-
ческие (не типовые, особые и т.д.) и типовые события, свя-
занные с военными мероприятиями (войнами) и мирным со-
существованием (миром). Для иллюстрации работы данной
модели предложены иллюстративные наборы показателей,
которые формируется под задачу. Предложено пятнадцать
наборов показателей:
—	демоструктурные военные мероприятия (войны);
—	миграционно-преобразующие военные мероприятия (вой-
ны);
—	репродуктологические военные мероприятия (войны);
—	гендерные военные мероприятия (войны);
—	нарциссйзмические военные мероприятия (войны);
—	земельные военные мероприятия (войны);
—	праксеологические военные мероприятия (войны);
—	конкурентные (маркетинговые) военные мероприятия
(войны);
—	поселковые военные мероприятия (войны);
—	финансовые военные мероприятия (войны);
—	роботизированные военные мероприятия (войны);
—	партизанско-террористические военные мероприятия
(войны);
—	стрессовые военные мероприятия (войны);
—	пассионарные военные мероприятия (войны);
—	суицидальные военные мероприятия (войны),
12.	Становление цифровой цивилизации является мощным про-
тивоядием экспансионистских устремлений и фундаментом
новых отношений, что связано с качественным учетом кате-
горий личности по уровню капитала и определением цифро-
вых интересов различных групп населения. При этом вопро-
сы цивилизационной безопасности решаются на качественно
другом уровне, что усиливает потребность в принципиаль-
но новой организации сбора и анализа сведений о развитии
цифрового общества (становления цифровой цивилизации)
225
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
для качественного решения проблем войны и мира. Первым
этапом такой организации сбора и анализа сведений о раз-
витии цифровой цивилизации, как мощного противоядия
экспансионистских устремлений ряда центров силы, долж-
но стать формирование системы аналитическо-рейтинговых
исследований по оценке деятельности и развития цифрового
общества в России. С этой целью предлагается создать спе-
циальную организацию, которая сможет заняться данными
исследованиями. В связи с этим разработан проект устава
некоммерческой организации «Аналитическо-рейтинговое
агентство по оценке деятельности и развития цифрового об-
щества в России».
296
Список использованной литературы
Нормативно-правовые документы
1,	Гражданский кодекс Российской Федерации// Собрание за-
конодательства Российской Федерации. — 05.12.1994. —
№32.— Ст. 3301.
2.	Указ Президента РФ от б августа 2014 г. № 560 «О применении
отдельных специальных экономических мер в целях обеспече-
ния безопасности Российской Федерации» // Собрание законо-
дательства Российской Федерации. — 11.08.2014. — №32. —
Ст. 4470.
3.	Указ Президента РФ от 24 июня 2015 г. № 320 «О продлении
действия отдельных специальных экономических мер в целях
обеспечения безопасности Российской Федерации» // Собрание
законодательства Российской Федерации. — 29.06.2015. —
№26.— Ст. 3878.
4.	Постановление Правительства РФ от 7 августа 2014 г. № 778
«О мерах по реализации указов Президента Российской Феде-
рации от 6 августа 2014 г. № 560, от 24 июня 2015 г. № 320, от
29 июня 2016 г. № 305, от 30 июня 2017 г. № 293, от 12 июля
2018 г. № 420 и от 24 июня 2019 г. № 293» jj Собрании законо-
дательства Российской Федерации. — 11.08,2014. — № 32. —
Ст. 4543.
5,	Постановление от 25 июня 2015 г. № 625 «О внесении измене-
ний в постановление Правительства Российской Федерации от
7 августа 2014 года № 778» // Собрание законодательства Рос-
сийской Федерации. — 29.06,2015 г. — № 26. — Ст. 3913.
6.	Распоряжение Правительства РФ от 05.02.2016 № 164-р «Об
утверждении Стратегии действий в интересах граждан старше-
го поколения в Российской Федерации до 2025 года» // Собра-
227
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
ние законодательства Российской Федерации. — 15.02.2016. —
№7. — Ст. 1017.
Книги
7.	Аксюмов Б.В. Конфликт цивилизаций в контексте современ-
ных глобализационных процессов: монография / Б.В. Аксюмов;
Федеральное агентство по образованию, Ставропольский гос.
ун-т. — Ставрополь: Ставропольский гос. ун-т, 2008. — 311 с.
8.	БайовА.К. Вклад России в победу союзников: публицистика/
А.К. Байов. — Таллин; Ревель, 1924. — 59 с.
9.	Бочарников И.В., Лемешев С.В., Люткене Г.В. Современные
концепции войн и практика военного строительства. — М.:
Экон-информ, 2013. — 144 с.
10.	Военная экономика: учеб. / С.Ф. Викулов [и др.]; под общ. ред.
С.Ф. Викулова, В.П. Хорева, А.Н. Леоновича; ВАРБ; Военный
университет МО РФ; Академия проблем военной экономики и
финансов. — Минск: ВА РБ, 2018. — 460 с.
11.	Гуревич П.С. Философия культуры : Учеб, пособие для сту-
дентов гуманит. вузов / П.С. Гуревич. — 2-е изд., доп. — М. :
Аспект пресс, 1995. — 286
12.	Демографическая модернизация России 1900-2000: кол. моно-
графия / Под. ред. А.А. Вишневского. — М.: Новое издатель-
ство, 2006. — 601 с.
13.	Ерасов Б.С. Сравнение цивилизаций: Хрестоматия: учебное
пособие для студентов. — М.: Аспект ПРЕСС, 1998. — 536 с.
14.	Жуков В.Ю. Основы теории культуры: Учеб, пособие для сту-
дентов вузов. — СПб.: СПбГАСУ, 2004 (Ризограф С.-Петерб.
гос. архит.-строит, ун-т). — 192 с.
15.	История Второй мировой войны, 1939-1945 [Текст] : в 12 т./
Гл. ред. комис. А.А. Гречко (пред.) и др. ; Ин-т воен, исто-
рии М-ва обороны СССР, Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС, Ин-т всеобщей истории АН СССР. Ин-т истории СССР
АН СССР. — Москва: Воениздат, 1973-1982. — 507 с.
16.	Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. —
М.: Государственное издательство политической литературы,
1950. — 72 с.
228
Список использованной литературы
17.	Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет/ Рос-
сийская академия наук, Институт мировой экономики и меж-
дународный отношений. — М.: Экономистъ, 2003. — 604 с.
18.	Первая мировая война 1914-1918 годов. В 6-ти т. — М.: Кучко-
во поле, 2014. — 862 с.
19.	Попова З.Д., Стернин ИА. Семантико-когнитивный анализ
языка: научное издание/ З.Д. Попова, И.А. Стернин. — 2-е
изд, перераб. и доп. — Воронеж: ИСТОКИ, 2007. — 250 с.
20.	Сборник договоров России с другими государствами 1856-
1917. — М.: Государственное издательство политической лите-
ратуры, 1952. — 470 с.
21.	Севастьянов А.Н. Конпендиум. — М.: Книжный мир, 2008. —
283 с.
22.	Семченко Е.Е. Праксеологическое образование. Моногра-
фия — М.: Мир науки, 2015. — 82 с.
23.	Скрытая цивилизация. Учебное пособие «Социология миро-
вых цивилизаций». — М.: Издание ЛДПР, 2014. — 112 с.
24.	Соей А. Общая теория населения. Т. 2. Жизнь населения. —
М.: 1977. — 520 с.
25.	Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / М.: Издание на
русском языке AST Publishers, 2014. — 30 с.
Статьи из сборников
26.	Агеев А.И., Аверьянов МА., Евтушенко С.Н., Кочетова Е.Ю.
Цифровое общество: архитектура, принципы, видение // Эко-
номические стратегии. — 2017. — № 1. — С. 114-125.
27.	Базалук О А. Теория войны и мира// Философская мысль. —
2016. — № 6. — С. 28-52 [Электронный ресурс]. — URL:
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id= 19263.
28.	Бурлак С. Происхождение языка: факты, исследования, гипо-
тезы. — М.: Астрель, 2012. — С. 140-205.
29.	Вонг К. Первый из нашего племени// Мир науки. — 2012. —
№6. — С. 5-15.
30.	Гумилев Л.Н. Доложено на заседании Отделения этнографии
17 февраля 1966 г.// Доклады Географического общества
СССР. — 1967. — Вып. 3. — С. 3-17.
229
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
31.	Иванов В. Американские войны дорожают семимильными ша-
гами: По данным Специалистов Исследовательской службы
Конгресса (Congressional Research Service)// Независимое во-
енное обозрение. — 2010. — 25 июня.
32.	Кирсанов КА. Креативный и эвристический менеджмент//
Российский экономический журнал. — 1995. — № 11. —
С.78-83.
33.	Кирсанов КА, Сиверин ДА. Инновационный менеджмент в
формировании научно-технической политики// Российский
экономический журнал. — 1995. — № 1. — С. 47-54.
34.	Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика
физических лиц// Вопросы экономики. — 1996. — №4. —
С. 81-95.
35.	Кравченко АВ. Что изучает концептология?// Функциональ-
но-когнитивный анализ языковых единиц и его аппликативный
потенциал. Материалы I международной научной конферен-
ции / Общероссийская общественная организация «Российская
ассоциация лингвистов- когнитологов», Алтайское региональ-
ное отделение; Алтайская государственная педагогическая ака-
демия, Лингвистический институт. — 2012. — С. 201-204.
36.	Лубе кий АВ. Государство-цивилизация и национально-циви-
лизационная идентичность России// Гуманитарий юга Рос-
сии. — 2015. — № 2. — С. 30-45.
37.	Отюцкий Г.П. Философия войны структура, задачи и функ-
ции// Военная мысль. — 2010. — № 3. — С. 72-78.
38.	Психологические методы и когнитивные схемы в современных
информационных войнах/ Барабаш, Котеленец// Вестник
Российского университета дружбы народов. Серия: Литерату-
роведение, журналистика. — 2015. — № 4. — С. 156-163.
39.	Пугач В.Н. Интеллектуальные системы: от принципа изомор-
физма к меметическим представлениям// Науковедение. —
2011. — № 1(6). — С. 23-41.
40.	Розов Н.С. Смысл истории как испытание человеческого рода
в пространствах изменений [Электронный ресурс]. — URL:
www. socionauki. ru.
41.	СичкарьТ.В. Экономика впечатлений в проблемах становле-
ния цивилизации знания и риска (на примере научной дея-
230
Список использованной литературы
тельности Кирсанова К.А.)// Вестник Евразийской науки. —
2018. — № 1 [Электронный ресурс]. — URL: https://esj.today/
PDF/48ECVN118.pdf.
42.	СичкарьТ.В., Кирсанов КА. Подходы к пониманию нации,
народа, этноса и цивилизации// Мировые цивилизации. —
2018. — № 1 [Электронный ресурс]. — URL: https://wcj.world/
PDF/06IAMZ118.pdf.
43.	Халин ВТ., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на рос-
сийскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угро-
зы и риски// Управленческое консультирование. — 2018. —
№10(118).— С. 46-63.
Авторефераты диссертаций
44.	Касимов Р.Х. Локальные цивилизации в горизонте языка: ме-
тафора и интенциональность: автореферат дис. ... д-ра фило-
соф. паук: 24.00.01 / Касимов Руслан Харисович; [Место защи-
ты: Тюмен. гос. ун-т]. — Тюмень, 2019. — 43 с.
45.	Куманьков А.Д. Теории справедливой войны в аналитической
этике США: автореферат дис.... канд. философ, наук: 09.00.03 /
Куманьков Арсений Дмитриевич; [Место защиты: Нац. исслед.
ун-т «Высш. шк. экономики*]. — Москва, 2013. — 21 с.
46.	Мустафин АА. Генезис геосоциологической парадигмы в Рос-
сии и её современное методологическое значение: автореферат
дис. ... канд. философ, наук: 09.00.03/ Мустафин Альхас Ами-
рович; [Место защиты: Ур. федер. ун-т имени первого Прези-
дента России Б.Н. Ельцина]. — Екатеринбург, 2013. — 22 с.
Статьи из Интернет-ресурсов
47.	Активность личности и ее источники. Теория активности лич-
ности. Мотивационно-потребностная сфера личности как ис-
точник ее активности [Электронный ресурс]. — URL: https://
knigi.studio/obschaya-psihologiya/vopros-aktivnost-lichnosti-
istochniki-1 eoriy а-107555. html.
48.	Армстронг Дж. Советские партизаны. Легенда и действи-
тельность. 1941-1944. Численность партизанского движения
231
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
[Электронный ресурс]. — URL: https://history.wikireading.
ru/74304.
49.	Боевой стресс и военные действия [Электронный ресурс]. —
URL: https: //studme.org/253593/psihologiya/bo evoy_stress_
voennyedeystviya.
50,	Боевые роботы в будущих войнах: выводы экспертов [Элек-
тронный ресурс]. — URL: https://topwar.ru/91893-boevye-
r oboty - v-buduschih - voy па h - vyvody -ek sper t о v. ht ml.
51.	Боливар С. Речь в Ангостуре [Электронный ресурс]. — URL:
http://www.agitclub.ru/museum/revolutionl/latinanierl/
bolivarl0.htm.
52,	Большая психологическая энциклопедия [Электронный ре-
сурс]. — URL: https://psychology,academic. ru/6424/%D0%9
2% D0% 98%D0% A0% D0% A2% D0% A3%D0% 90% D0% 9B%
D0% AC% D0%9D% D0% 90% D0% AF.
53.	Бюджеты стран мира на 2019 год [Электронный ресурс]. —
URL: http://fincan.ru/articles/84_byudzhety-stran-mira-na-
2019-god/.
54.	В чем разница между эрой, эпохой и периодом, чем отличает-
ся, какие примеры? [Электронный ресурс]. — URL: http://
www.bolshoyvopros.ru/questions/2783210-v-chein-raznica-
mezhdu-eroj-epohoj-i-periodom-chem-otlichaetsja-kakie-
priniery.html.
55,	Василенко В.Н. Почему нужна ноосферная концепция циф-
ровой экономики России [Электронный ресурс]. — URL:
https: //www.socionauki.ru/upload/socionauki.ru/book/files/
noo21v/noo21v_7/%D0% 9D%D0%BE%D0% BE%D1% 81%
DI % 84% D0% B5% DI % 80% DO % BD% D0% B0% DI % 8F% 20
% D0%BA% D0% BE%D0% BD% Dl%86%D0% B5%D0% BF
% DI % 86% D0% B8% DI % 8F% 20% Dl% 86% D0% B8% DI % -
84% DI % 80% D0% BE% DO % B2% D0% BE% D0% B9 % 20% DI
% 8D%D0%BA% D0% BE% D0% BD% D0% BE% D0%BC%D0%
B8% D0% BA % D0% B8% 20% D0% A0% D0% BE% D1 % 81% D1
% 81 % D0% B8% D0% B8.pdf.
56.	Веков Г. Философия мировой цивилизации [Электронный
ресурс]. — URL: http://www.nietzsche. ru/userfiles/pdf/
civilization.pdf.
232
Список использованной литературы
57.	Великая Отечественная война как «война цивилизаций»,
часть 1 [Электронный ресурс]. — URL: https://aleks070565.
livejournal.com/40544 70.html.
58.	Военная наука и теория войн [Электронный ресурс]. — URL:
https://studopedia.ru/8_173672_voennaya-nauka-i-teoriya-
voyn.html.
59.	Военные бюджеты стран мира — Топ 10 и полный список стран
[Электронный ресурс]. — URL: https://tyulyagin.ru/ratings/
voennye-byudzhety-stran-mira.html.
60.	Генетический код. Свойства генетического кода [Электронный
ресурс]. — URL: https://studopedia.ru/19_9591_geneticheskiy-
kod-svoystva-geneticheskogo-koda.html.
61.	Геоэкономика [Электронный ресурс]. — URL: https://
brokgauz.academic. ru/dic.nsf/ruwiki/369821.
62.	Гибридная война [Электронный ресурс]. — URL: https://
ru.Wikipedia.org/wiki/% D0% 93% D0% B8% D0% Bl% DI % 80
% D0% B8% D0% B4% D0% BD% D0% B0% Dl% 8F_% D0% B2%
D0% BE% D0% B9% D0% BD% D0% BO.
63.	Глава космоагентства: 1000 новых спутников США осуществят
глобальный охват [Электронный ресурс]. — URL: https://
yandex.ru/turbo?text=https% ЗА% 2F% 2Frossaprimavera.
ru% 2Fnews% 2F078ec524&d=l&utm_source=yxnews&utm_
medium=desktop&utm_referrer=https% 3A% 2F% 2Fyandex.
ru% 2Fnews.
64.	Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс]. — URL:
https://gtmarket.ru/concepts/6944.
65.	Заседание Государственного совета по вопросу об экологиче-
ском развитии Российской Федерации в интересах будущих по-
колений [Электронный ресурс]. — URL: http://www.kremlin,
ru/events/president/news /53602.
66.	История цивилизаций [Электронный ресурс]. — URL: https://
studfile .net/pre view/739481/ page: 5 / .
67.	Какая разница между нацией, национальностью и этно-
сом? [Электронный ресурс]. — URL: https://thequestion.
ru/questions/178143/answer-anchor/answer/260091?utm_
source=yandex&utm_medium=wizard#answer260091 -
anchor.
233
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
68.	Классическая теория войны [Электронный ресурс]. — URL:
http: //www. voina-i-mir. ru/article/145.
69.	Конец света или новая цивилизация [Электронный ресурс]. —
URL: http://www.delphis.ru/journal/article/konets-sveta-ili-
novaya-tsivilizatsiya
70.	Концептуальные основы информационно-сетевых войн [Элек-
тронный ресурс]. — URL: https://army-news.ru/2013/05/
konceptualnye-osnovy-informacionno-setevyx-vojn/.
71.	Леонтьев Б.Б. Феномен интеллектуальной природы// Библи-
осфера. — 2014. — № 3. — С. 90-96.
72.	Магнитов С.Н. Законы ноосферы и права человека, в контексте
создаваемого Ноосферного Кодекса [Электронный ресурс]. —
URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0034/001a/00341308.htm.
73.	Массовое самоубийство в городе Деммин: «Дитя, пообещай мне
застрелиться» [Электронный ресурс]. — URL: https://www.
vestnik.az/news/story/163925.html.
74.	Моральная экономика [Электронный ресурс]. — URL: https://
all-sci.net/upravlenie-narodnyini-ekonomika/nioralnaya-
ekonomika. h tml.
75.	На пути к планетарной цивилизации [Электронный ресурс]. —
URL: https://culture.wikireading.ru/46084.
76.	Народная война// Энциклопедический словарь Брокгауза
и Ефрона [Электронный ресурс]. — URL: http://niv.ru/doc/
dictionary /brockhaus-efron/fc /b-e-205-6.htm.
77.	Научная Коммунистическая цивилизация [Электронный ре-
сурс]. — URL: https://www.sites.google.com/site/civilizacium/
home/civilizacium/nauc naa-kommunisticeskaa-civilizacia.
78.	Национальные войны [Электронный ресурс]. — URL: https://
document.wikireading.ru/16794.
79.	Ноосферный кодекс (геоэкологический закон) безопас-
ности граждан государств глобального общества в био-
сфере земли [Электронный ресурс]. — URL: https://
www.socionauki .ru/almanac/noo21 v/f iles/% DO % 9D
% D0% 9E% D0% 9E% D0% Al % DO % A4%D0% 95% D
0% A0%D0%9D%D0% AB % DO % 99% 20% DO % 9 A%
DO % 9E% DO % 94% DO % 95% DO % 9A% DO % Al % 2 0
_% D0% 97% D0% 90% D0% 9A% D0% 9E% D0% 9D.pdf.
234
Список использованной литературы
80.	Объект науки — циклология [Электронный ресурс]. — URL:
http://econtool.com/obekt-nauki-tsiklologiya.htmL
81.	Опросник травматического стресса для диагностики психоло-
гических последствий (И.О. Котенев) [Электронный ресурс]. —
URL: https://www.liveinternet.ru/users/redhead_queen/
postl 14696678/.
82.	Оружие для космических войн: Что такое российский
С-500 [Электронный ресурс]. — URL: https://cont.ws/@
fybcbvjd/1547071.
83.	Офисная цивилизация [Электронный ресурс]. — URL: https://
kapitonovih. livejournal.com/173104.html.
84.	Пассионарии — это кто? [Электронный ресурс]. — URL:
https://www.proza.ru/2018/07/20/168.
85.	Плюралистическая теория войны [Электронный ресурс]. —
URL: http:I/www.voina-i-mir.ru/article/147.
86.	Подушевой ВВП Российской Империи / СССР/ России в срав-
нении с другими странами [Электронный ресурс]. — URL:
https: / / vakhnenko. live j our nal. com/139519. ht ml.
87.	Позитивистская (прагматическая) теория войны [Электрон-
ный ресурс]. — URL: http://www.voina-i-mir.ru/article/148.
88.	Понятие, методы и техники конкурентной войны [Электронный
ресурс]. — URL: https://studfile.net/preview/6020732/page:5/.
89.	Россия. Цикл войн. Часть I [Электронный ресурс]. — URL:
https://uranika.ru/stati/cikly-stati/rossiya-cikl-vojn-chast-i.
html.
90.	Санкции и арбитраж: открытый диалог с ТПС [Электрон-
ный ресурс]. — URL: https://sccinstitute.com/media/81026/
materials_moscow-seminar.pdf.
91.	Сингулярность — что это такое? [Электронный ресурс]. —
URL: http://cafe-sheriff.ru/otkrytiya/kosmologicheskaya-
singulyarnost-vse-o-kosmose.html.
92.	Советская цивилизация — воспоминание о будущем// Неза-
висимая народная газета «Советская Россия». — 25 октября
2012 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.sovross.ru/
articles/832/13815.
93.	Список парадоксов/ Википедия [Электронный ресурс]. —
URL: http://ru.wikipedia.org/wiki.
235
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
94.	Список стран по численности вооружённых сил и военизиро-
ванных формирований [Электронный ресурс]. — URL: https://
ru.wikipedia.org/wiki/% D0% Al % D0% BF% D0% B8% Dl% 81
% D0% BE% D0% BA_% Dl% 81% Dl% 82% Dl% 80% D0% B0% D
0% BD_% D0% BF% D0% BE_% DI % 87% D0% B8% DI % 81 % DO
% BB% D0% B5% D0% BD% D0% BD% D0% BE% DI % 81 % DI % 8-
2% D0% B8_% D0% B2% D0% BE% D0% BE% Dl% 80% DI % 83%
D0% B6% Dl% 91% D0% BD% D0% BD% Dl% 8B% Dl% 85_% DI
% 81 % D0% B8% D0% BB_% D0% B8_% D0% B2% D0% BE% D0%
B5% D0% BD% D0% B8% D0% B7% D0% B8% Dl% 80% D0% BE
% D0% B2% D0% B0% D0% BD% D0% BD% Dl% 8B% Dl% 85_%
DI % 84% D0% BE% DI % 80% D0% BC% D0% B8% DI % 80% D0%
BE% D0% B2% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D0% B9.
95.	Сравнение космических запусков России, Китая, США и ЕС
[Электронный ресурс]. — URL: https://zen.yandex.ru/media/
id/5b479b3e56927000a9570bef/sravnenie-kosmicheskih-
zapuskov-rossii-kitaia-ssha-i-es-5dae70e9a06eaf00b019d9bd.
96.	Сравнение ударной мощи Вооружённых Сил России и Аме-
рики [Электронный ресурс]. — URL: https://cont.ws/@
r usskivek/74424.
97.	Сталинская экономика [Электронный ресурс]. — URL: http://
www.sovross.ru/articles/1022/17465.
98.	Статистика Первой мировой войны [Электронный ресурс]. —
URL: https://traditio.wiki/% D0% Al % DI % 82% D0% B0% DI
% 82% D0% B8% DI % 81% DI % 82% D0% B8% D0% BA% D0% В
0_% D0% 9F% D0% B5% DI % 80% D0% B2% D0% BE% D0% B9_
% D0% BC% D0% B8% Dl% 80% D0% BE% D0% B2% D0% BE% D
0% B9_% D0% B2% D0% BE% D0% B9% D0% BD% Dl% 8B.
99.	Сурков В. Долгое государство Путина// Независимая газета
11 02 2019 [Электронный ресурс]. — URL: https://yandex.ru/
turbo?text=http% ЗА% 2F% 2Fwww.ng.ru% 2Fideas% 2F2019-
02-11% 2F5_7503_surkov.html
100.	СычА.И. Первая мировая война в цивилизационном измерении
[Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.rU/article/n/
pervaya-nurovaya-voyna-v-tsivilizatsionnoin-izmerenii/viewer.
101.	Темпоральность [Электронный ресурс]. — URL: http://
philosophystorm.org/boldachev/1343.
236
Список использованной литературы
102.	Теории войны [Электронный ресурс]. — URL: https://topwar.
ru/48724-teorii-voyny.html.
103.	Технократические теории: теории информационного общества
[Электронный ресурс]. — URL: http://nauchenie.narod.ru/
index/0-15.
104.	Третья мировая Война Сценарий [Электронный ресурс]. —
URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5d78796523bf4800
ad6a6f 5b/tretia-mirovaia-voina-scenarii-5dabe9463d
873600ae680be0.
105.	Трудная интеграция турок в Германии, 18.09.2017 [Электронный
ресурс]. — URL: https://inosmi.ru/politic/20170918/240306259.
html.
106.	Урбанизация или насильственная агломерация России?
[Электронный ресурс]. — URL: https://zen.yandex.ru/media/
burckina_new/urbanizaciia-ili-nasilstvennaia-aglomeraciia-
rossii-5dabff89df944400bl205fl2.
107.	Федеральная служба государственной статистики [Электрон-
ный ресурс]. — URL: http://www.gks.ru.
108.	Философская энциклопедия [Электронный ресурс]. — URL:
https: //die. асademic. ru/dic. nsf /enc philosophy/1426/ % DO % A
D% D0% 9F% D0% 9E% D0% A5% D0% 90.
109.	Финансовые битвы Второй мировой [Электронный ресурс]. —
URL: https://russia.tv/brand/show/brand_id/58999.
110.	Цивилизационные войны: великая отечественная война в про-
екции конфликта Россия-Запад [Электронный ресурс]. — URL:
https://aleks070565.1ivejournal. com/4054470.html.
111.	Цивилизация как закономерность истории [Электронный ре-
сурс]. — URL: https://www.socionauki.ru/journal/articles/
764327/.
112.	Цивилизация, региональная цивилизация [Электронный ре-
сурс]. — URL: https://studall.org/all2-106515.html.
113.	Циклическое развитие — закон природы, общества, экономики
[Электронный ресурс]. — URL: http://econtool.com/tsikliches
koe- raz vitie-zakon-prirodyi-obshhestva-ekonomiki. html.
114.	Цифровая экономика в России и её будущее// Программа Ра-
дио России «Завтра в мире» — URL: https://www.radiorus.ru/
brand /57087/episode /1536791
237
Война и мир в эпоху становления цифровой цивилизации
115,	Этническая война [Электронный ресурс]. — URL: https://
г u skline, г u / newsr 1 / 2017/11/10 /et nic he skaya_voj na,
116.	Этнические войны: досье [Электронный ресурс]. — URL:
http://studies.agentura. ru/tr/ethnoconflict/.
Иностранная литература
117,	Bairoch P. Europe*s gross National Product: 1800-1975//
Journal of European Economic History, VoL 5, pp. 273-340.
118,	Crazier M.t Huntington S.t Watanuki J. The Crisis of Democracy.
N.Y,, 1975. 221 p.
119,	Langacker R. Concept, image, and symbol. The cognitive basis of
grammar. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1990, Pp. x +
395.
238