МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
Одесская национальная юридическая академия Международный гуманитарный университет
А. С. САИНЧИН Г. Д. НИКИТИН
ОСОБЕННОСТИ
РАССЛЕДОВАНИЯ
ДЕТОУБИЙСТВ
Монография
Одесса
Юридична література 2005


ББК 67.52+67.408 С 149
УДК 343.985+343.622
Монография является продолжением исследования автором проблем расследования некоторых видов умышленных убийств. Исходя из видовой проблематики расследования указанных преступлений, автором ранее опубликованы учебные пособия и монографические исследования по вопросам расследования убийств по заказу, концептуальным и организационно-правовым и криминалистическим проблемам методики расследования отдельных видов убийств.
Представленная читателям монография по криминалистическим основам расследования детоубийств является попыткой автора привлечь внимание специалистов в области криминалистики и практических работников правоохранительных органов к вопросам расследования данного вида преступлений.
Монография адресована слушателям, студентам и аспирантам высших и специальных учебных заведений юридического профиля, а также практическим работникам правоохранительных органов, задействованных в процессе расследования преступлений.
Рецензенты:
Ю. В. Блохин, доцент кафедры судебной медицины и права Одесского национального медицинского университета, кандидат медицинских наук, доцент;
А. Ф. Волобуев, профессор кафедры криминалистики Харьковского национального университета МВД Украины, доктор юридических наук, профессор, полковник милиции;
А. В. Луняченко, председатель апелляционного суда Одесской области, кандидат юридических наук
Рекомендовано к печати Ученым советом ОНЮА Протокол № 6 от 14 мая 2005 г.
1203120000-012 С Без объявл.
8104-2005
ISBN 966-8104-95-1
© А. С. Саинчин,
Г. Д. Никитин, 2005


СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
Раздел I
Уголовно-правовая характеристика детоубийств 8
Раздел II
Криминалистическая характеристика детоубийств и особенности содержания некоторых её элементов 24
2.1. Понятие и элементы криминалистической
характеристики детоубийств 24
2.2. Способ совершения детоубийств 32
2.3. Обстановка совершения детоубийств 39
2.4. Характеристика личности потерпевшего
и преступника, совершающего детоубийство 54
Раздел III
Особенности проведения следственных действий и поисковых мероприятий при расследовании детоубийств 65
3.1. Осмотр места происшествия и трупа
новорожденного 65
3.2. Типичные следственные ситуации и алгоритм
действий по делам о детоубийствах 75
3.3. Порядок назначения криминалистических, судебно-
медицинских и иных экспертиз при расследовании детоубийств 88
Заключение 96
Список используемой литературы 99
3


Введение
Преобразования, происходящие в Украине, предусматривают, в частности, проведение правовой реформы, задачей которой является демократизация государства, превращение его из инструмента насилия в руках тоталитарного режима в гаранта взаимной ответственности государства и граждан. Построение правого государства призвано обеспечить верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану прав и законных интересов граждан.
Такое положение полностью согласуется со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Основы правового статуса гражданина также закреплены в других международных актах и декларациях. В частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г.), Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989 г.), в Конституции Украины (раздел 2 глава 2 “Права, свободы и обязанности человека и гражданина” (принята 28 июня 1996 г. на 5-й сессии Верховного Совета Украины).
Указанные юридические нормы о гражданских и политических правах рассматривают право на жизнь как неотъемлемое для каждого человека. В ст. 27 Конституции Украины отмечено, что каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Основной закон нашего государства не только декларирует, но и гарантирует защиту жизни человека, его прав и свобод, возлагая эти функции на государство. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются в Украине наивысшей социальной ценностью. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.
Таким образом, жизнь и здоровье, честь и достоинство личности — это фактические социальные блага, гарантированные государством. Для обеспечения этих гарантий используется значитель¬
4


ное правовое регулирование. В частности, уголовное право к числу наиболее опасных и тяжких преступлений против личности относит умышленные убийства.
Нельзя не отметить, что Уголовному кодексу Украины новой редакции (далее УК) не свойственен, к сожалению, приоритет общечеловеческих ценностей, преимущественное уважение прав и свобод человека. Напротив, в УК подчеркивается преобладание государственного интереса над гражданским. Наглядной иллюстрацией является, в частности, расположение главы о преступлениях против личности после главы о преступлениях против национальной безопасности Украины. Остаются до сих пор слабо защищенными интересы потерпевшего от преступлений, в том числе от преступлений против личности, отсутствуют достаточные меры поощрения лиц, которые после совершения преступления являются с повинной, возмещают материальный ущерб и активно сотрудничают с правосудием в установлении истины по делу.
Ранее по проблематике расследования детоубийств проводились определенного рода исследования. К более раннему периоду можно отнести работы следующих ученых: Г. Гросса (1895 г.), М. М. Боровитинова (1905 г.), С. И. Кобленц (Детоубийство —
1940 г.), С. Г. Гурьянова (Из практики раскрытия детоубийств —
1941 г.), А. М. Аристова (Расследования детоубийств — 1951 г.), Н. Г. Рыкунова (Раскрытие убийства новорожденного — 1955 г.), Н. А. Борисова (Методы установления преступника по делу о детоубийстве — 1955 г.) и др.
В 60-х гг. прошлого столетия исследования проводились более активно, можно выделить работы таких известных ученых, как
A. К. Звирбуль, П. И. Подковаев, С. Ф. Скопенко, Г. В. Кольчугина,
B.  И. Теребилов и другие. Однако более поздних исследований, посвященных расследованию детоубийств, ни на монографическом, ни на диссертационном уровне в науке криминалистике не имеется и работы в данном направлении фактически учеными не проводились.
Что касается исследований, проводимых в Украине, то за указанный период в арсенале отечественной криминалистики имелась всего одна работа В. П. Колмакова — “Расследование убийств”, которая вышла в свет в 1958 г., где нашли отражение проблемные вопросы расследования данного вида преступлений.
5


Однако в конце XX в. и начале нового тысячелетия у ученых- криминалистов вновь стал проявляться интерес к данной теме, работы проводили такие ученые, как Э. К. Айламозян, О. Я. Баев, В. К. Гавло, М. Н. Гернет, В. Н. Карагодин, Е. Б. Кургузина, И. С. Федотов и другие, из чего следует, что большинство исследований проводится в ведущих научных учреждениях России.
К сожалению, в Украине серьезных научных изысканий в указанном направлении до настоящего времени учеными не проводилось, что во многом послужило основанием для выбора темы исследования.
Исходя из темы настоящего исследования, нами отобраны и изучены 26 уголовных дел об убийствах малолетнего ребенка... (п. 2 ч. 2 ст. 115 УК) и 15 уголовных дел об убийстве матерью своего новорожденного ребенка (ст. 117 УК) за период 1998-2004 гг. (юг Украины), по которым судами вынесены обвинительные приговоры, что в принципе и явилось предметом нашего исследования.
В целях изучения проблем расследования детоубийств нами поставлены задачи исследования уголовно-правовой и криминалистической характеристики детоубийств, установление механизма подготовки, совершения и сокрытия данного вида преступлений, а также необходимый комплекс следственных действий и поисковых мероприятий, проводимых в условиях типовых ситуаций.
В целях обеспечения раскрытия и расследования преступлений разработаны вероятные алгоритмы действий, направленные на оптимизацию действий на первоначальном этапе расследования с учетом наиболее вероятных версий и следственных ситуаций, предполагаются научно обоснованные методические рекомендации действий на последующем этапе расследования.
Основу монографии составили как общие, так и частные научные концепции, сложившиеся в области уголовного права и процесса, криминологии, криминалистики. В нормативную базу исследования вошли конституционное, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, совместные нормативные и инструктивно-методические акты Генеральной прокуратуры, МВД Украины и других правоохранительных ведомств.
Изложенные в работе концепции механизма детоубийств, алгоритмы формирования и принятия организационных и тактических
6


решений, реализации следственных и розыскных действий по раскрытию этих преступлений могут быть использованы подразделениями уголовной милиции органов внутренних дел и следователями.
Данная работа является пятым монографическим исследованием проблем расследования отдельных видов преступлений. По указанной теме исследования автором опубликовано порядка 10 научных работ. Кроме этого, в 2002 г. автором подготовлена и опубликована работа “Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу”, в следующем году — монография “Убийства по заказу” и в 2004 г. опубликованы две монографии по концептуальным вопросам раскрытия некоторых видов умышленных убийств. Однако, как нам представляется, указанная тема исследования учеными разработана еще на недостаточном уровне.
7


Раздел І
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТОУБИЙСТВ
Убийство во всех странах (кроме бывшего СССР в 20-е — 50-е гг.) признается законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека — благо, которое дается ему только один раз и требует, кроме всего прочего, усиленной уголовноправовой охраны. Особенность этого преступления состоит в том, что смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред, и это определяет его особую общественную опасность.
Украинское законодательство не отказалось в принципе от определения понятий некоторых преступлений (например кражи). Что касается содержания понятия убийства, то оно в законе раскрыто не полностью. Может показаться, что в этом нет необходимости, так как понятие убийства в житейском смысле достаточно ясно. Вместе с тем, общее, “бытовое” представление не может раскрыть юридической характеристики данного преступления. Термин “убийство” в российском праве утвердился во второй половине XIX в. По “Русской правде” — это “душегубство”, по Судебнику Ивана Грозного и по Своду законов Российской империи 1832 г. — “смертоубийство”, на это находим мы указание и в Своде прав, за которые судился малороссийский народ.
Вопрос о понятии убийства до настоящего времени в теории уголовного права относится к числу дискуссионных. Между тем точное понимание уголовно-правового содержания названного понятия имеет не только установление начала и конца жизни человека, но и входит в компетенцию медицинской науки. Вопрос этот достаточно сложный, так как и рождение, и смерть представляют собой не одномоментные акты, а определенные процессы. Значение установления точного момента рождения и смерти носит не только медицинский характер, но и правовой, ввиду того, что с указанными моментами связаны многие последствия, в том числе и уголовно-правовые.
8


Принимая во внимание, что уголовно-правовая защита жизни и здоровья граждан начинается с момента рождения, возникает вполне закономерный вопрос: с какого момента следует исчислять начало жизни? Вопрос этот до настоящего времени остается дискуссионным. Подавляющее большинство ученых, занимавшихся указанной проблемой, начальным моментом жизни признают начало физиологических родов.
В этом отношении примечательны мнения авторитетных украинских, российских и некоторых зарубежных ученых в области права и судебной медицины. Так, И. И. Загородников считает, что условным началом жизни человека следует признать начало физиологических родов. Это мнение разделяют А. А. Пионтковский, В. Л. Губарев, С. А. Тарарухин, В. Я. Таций и ряд других ученых. Кстати, А. А. Пионтковский ранее придерживался несколько иной позиции, отмечая, что момент отделения плода от утробы матери является как бы “диалектическим скачком” в развитии плода, его качественным изменением, превращением его в человека.
Позиция Н. И. Загородникова была подвергнута критике со стороны Б. А. Сарычева, который отмечал, что в самом начале родов ребенок еще не видим, а о том, что роды начались, свидетельствует в этот момент лишь выделение околоплодных вод. Если преступник в силу названных причин не может видеть в этот момент даже головки рождающегося ребенка, он не может воспринимать его как живое существо, а видит в нем лишь плод, еще скрытый в организме женщины. Таким образом, пока плод не стал появляться из утробы матери, действия, направленные на его уничтожение в процессе родов, нельзя расценивать как убийство.
Существует и другая точка зрения, заключающаяся в том, что жизнь ребенка начинается с момента самостоятельного дыхания, даже если он еще не полностью отделился от утробы матери. Сторонником такой позиции был немецкий юрист Ф. Лист, считавший, что самостоятельное существование начинается с прекращением плацентарного дыхания и с наступлением возможности дыхания через легкие.
На этих же позициях стоит и чешский ученый К. Матус, который считает, что жизнь ребенка признается уже с начала родов, даже если он еще не вполне отделился от тела матери. До начала
9


родов речь идет о плоде человеческого зародыша. Убийство новорожденного можно совершить только на живом ребенке. Живорожденным считается ребенок, который сделал хотя бы один вдох.
Криминалистами Болгарии, Венгрии, Германии началом жизни считается момент родовых схваток. И с этого момента жизнь рождающегося человека находится под защитой уголовного закона об ответственности за убийство.
Такой подход в определении начального момента жизни соответствовал долгое время выводам медицинской науки. С точки зрения последней, было общепризнано, что дыхание есть жизнь, а начало дыхания — это начало жизни.
Однако со временем среди ученых — юристов возникли сомнения относительно правильности такой позиции. Известно, что в первые моменты рождения у младенца может отсутствовать дыхание, но, как свидетельствует практика, при наличии указанного состояния могут проявляться другие признаки жизни (кровообращение, сердцебиение). Поэтому украинские педиатры, акушеры и гинекологи на своем первом съезде, проходившем в 1993 г. в г. Киеве, приняли решение перейти к мировым критериям и считать живым младенца, у которого хотя и нет дыхания, но бьется сердце Большинство украинских ученых поддерживают данную точку зрения, которую мы также разделяем.
Для судебной практики и теории уголовного права важное значение имеет не только правильное установление начала жизни, но и установление момента смерти. Это связано с тем, что мертвый человек, также как и не родившийся, не может быть объектом убийства.
Следует отметить, что в медицинской науке моменты окончания жизни и наступления смерти на разных этапах истории определялись по-разному. Соответственно эти различия отражались и в теории уголовного права.
В 60-е гг. прошлого столетия профессор Н. И. Загородников отмечал, что в определении условного момента смерти медицина и, в частности, судебные медики единодушны. Этим моментом признается момент окончательной остановки сердца. В последующие годы в юридической литературе появляются совершенно противоположные точки зрения. Например, момент смерти человека определяют не как остановку деятельности сердца, а как необратимое прекращение и
10


деятельности сердца, и нервной электрической активности мозга. В “Курсе уголовного права”, изданного в 1973 г., указывалось, что момент окончания жизни совпадает с полным прекращением работы мозга, что определяется ровной линией энцефалограммы даже в случаях, когда сердце продолжает еще работать.
В источниках более позднего периода указывается, что моментом окончания жизни, т. е. смерти, нужно считать момент прекращения снабжения тканей организма кислородом, обусловливающий возникновение необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы.
Установление начала и конца жизни человека входит в компетенцию медицинской науки. Вместе с тем признание человека умершим — вопрос не только медицинский, но и правовой, поскольку с моментом наступления смерти связаны многие правовые последствия (гражданско-правовые, уголовно-правовые). Однако до настоящего времени в теории уголовного права критерии определения окончания жизни человека обозначены нечетко, что затрудняет их применение для установления факта смерти.
Если обратиться к позиции И. И. Карпеца, то его взгляды по данному вопросу следующие: Раньше моментом смерти считалось прекращение деятельности сердца. При таком понимании любая операция по пересадке сердца должна была бы квалифицироваться как причинение смерти. Однако наука пришла к выводу, что возможны ситуации, когда сердце бывает работоспособно, но человек практически жить уже не может и не будет. Моментом смерти теперь считается прекращение деятельности головного мозга. Это делает операции по пересадке сердца, как многие другие действия, правомерными (при соблюдении всех других норм, принятых для производства врачебных действий). Замечание вышеуказанного автора о том, что уголовное право на эти изменения не прореагировало, достаточно обосновано и справедливо.
Уяснение не только смысла, но и, главным образом, уголовно-правового содержания указанного понятия имеет важное как теоретическое, так и практическое значение. Особенную остроту данному вопросу придает то, что в теории уголовного права трактовка понятия убийства относится к числу дискуссионных. В юридической литературе сформулировано немало определений убийства. В их осно¬
11


ву положено, безусловно, правильное утверждение, что убийство — это незаконное лишение жизни другого человека. Однако такое определение для полной характеристики убийства является недостаточным, так как оно охватывает весьма разнородные составы преступлений, которые впоследствии приводит к смерти человека.
Существующие в юридической литературе определения убийства достаточно противоречивы. Обратимся к ряду прошлых юридических источников. Так, в российской уголовно-правовой школе имеют место факты искусственного сужения указанного понятия. М. Д. Шаргородский предлагал считать убийством только умышленное причинение кому-либо смерти, полагая, что неосторожное лишение жизни к убийству относить нельзя. В обосновании этого предложения он писал: “Под словом “убийца” мы в быту вовсе не понимаем человека, неосторожно лишившего кого-либо жизни, а с точки зрения уголовно-политической нецелесообразно применять понятие самого тяжкого преступления против личности к случаям неосторожного деяния. В других странах соответствующий термин (Mord, murder и т. д.) применяется только для самых тяжких случаев умышленного убийства”.
Исходя из этого определения вырисовывается позиция автора: убийством должно считаться лишь умышленное лишение жизни другого человека, а неосторожное причинение смерти им предлагалось не называть убийством. Эту позицию поддержал и А. Н. Трайнин, однако каких-либо убедительных аргументов в ее защиту он не выдвинул, ограничившись лишь констатацией доводов, изложенных М. Д. Шаргородским. Такая позиция была подвергнута серьезной и достаточно аргументированной критике большинством уче- ных-правоведов. Теоретические положения, изложенные М. Д. Шаргородским и поддержанные А. Н. Трайниным, не могут быть признаны приемлемыми, так как противоречат уголовному законодательству. Во-первых, термин “убийство” как умышленное, так и неосторожное, в обиходном употреблении обычно связывается с действиями насильственного характера, направленными на причинение смерти. В словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой убийство определяется как — преступное, умышленное или по неосторожности лишение жизни.
Подводя итог краткому литературному и юридическому обзору,
12


можно прийти к выводу, что убийство может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, что соответствует действующему уголовному законодательству Украины. Большинство ученых- правоведов, определяя убийство как противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека, стремится ввести критерии, отграничивающие это деяние от других, способных повлечь смерть.
Так, например, А. В. Кузнецов понимает под убийством предусмотренное законом общественно опасное виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.
По мнению Н. И. Загородникова, под убийством следует понимать — противоправное, умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности. Приведенное определение, правильное в своей основе, вызывает и некоторое сомнение. Следует согласиться с Н. И. Загородниковым в том, что “противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица” является признаком не только убийства, но и, в определенных случаях, террористического акта, бандитизма, тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, нарушения правил безопасности движения и т. п.
Теория уголовного права при определении убийства особо выделяет принципиально важный момент: противозаконное лишение жизни другого человека образует основание уголовной ответственности. Этот признак и отличает убийство от других видов преступлений, последствиями которых может явиться смерть человека. Поэтому необходимость указания “основание уголовной ответственности” отпадает и не является обязательной. На это уже было указано в юридической литературе.
Резюмируя рассмотрение различных точек зрения относительно понятия убийства, считаем, что наиболее удачным является определение, данное С. В. Бородиным, которое более четко отграничивает убийство от других преступлений, сопряженных с лишением жизни человека, а также от случая самоубийства и т. д.: Убийство — это предусмотренное Особенной частью уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.
13


История детоубийства в русском и зарубежном праве свидетельствует, прежде всего, о чрезвычайно резких противоречиях во взглядах на значение и общественную опасность его на различных этапах развития общества.
Убийство новорожденного ребенка начинает признаваться преступлением значительно позже иных видов преступлений против жизни, фактически, с появлением христианства. На более ранних этапах развития человеческого общества детоубийство представляло собой довольно распространенное и ненаказуемое деяние. Древние египтяне, римляне, греки, германцы, франки рассматривали его как естественное проявление родительской власти над детьми. Убийству подлежали новорожденные дети нежелательного пола при условии, если они не были покормлены или не были обмыты после родов. Убивали, как правило, детей — близнецов, в которых язычники видели проявление злой силы. Убивали часто и уродов. Однако право умерщвления новорожденного всегда принадлежало его семье или исключительно только отцу. Поэтому посягательства на жизнь младенца со стороны постороннего лица, даже его матери, рассматривалось как нарушение интересов главы семейства, признавалось общественно опасным и подлежало наказанию.
Со временем право родителей или отца ребенка бесконтрольно распоряжаться жизнью своих детей стало ограничиваться. Уже в Древнем Египте к родителям, убившим своего ребенка, начинают применяться меры воздействия: убийца должен был три дня и три ночи продержать труп убитого им ребенка.
В Риме, согласно постановлениям Ромула, получившим позже отражение в Законах XII таблиц (середина V в. до н. э.), право на убийство ребенка до трех лет сохранялось за его родителями только при условии, если ребенок родился хилым, уродом или калекой, и если убийство при этом было совершено при соблюдении всех установленных формальностей. В таком виде дозволенное детоубийство у римлян просуществовало до принятия в I в. н. э. Закона Валентиниана и Валента, который приравнял все виды детоубийства к обычному смертоубийству. Позже римский император Константин Великий Законом 319 г. относит детоубийство к наиболее строго наказуемым убийствам, караемым смертной казнью: винов¬
14


ные подлежали утоплению в мешке вместе с петухом, либо кошкой, змеей и обезьяной.
С распространением христианства расширяются пределы наказуемого убийства детей. Каноническое право признавало дозволенным убийство законнорожденного младенца, когда духовенство отказывалось вследствие особого уродства крестить его. В этих случаях отец должен был принести новорожденного на церковный двор и зарыть в яму, предварительно предъявив его служителю церкви.
В этот же период существенно усиливается наказание за убийство незаконнорожденного младенца его матерью. Христианская церковь объясняла такое положение наличием в содеянном трех “смертных грехов”: посягательства на человеческую жизнь, лишения жертвы благодати крещения и сокрытия следов блуда. Причины сурового наказания детоубийц заключались в отрицательном отношении общества к внебрачной беременности женщины. Общественное осуждение внебрачной беременности явилось результатом экономических причин.
Взгляд канонического права на детоубийство закрепляется светским законодательством в ряде актов. Так, во Франции по Закону 1270 г. женщины-детоубийцы, совершившие повторное убийство ребенка, подлежали сожжению на костре, но очень скоро эта мера стала применяться и к женщинам, совершившим такое преступление впервые. С 1556 г., согласно эдикту Генриха II, смертной казнью наказывалась мать, если она скрыла беременность и роды, не пригласила свидетелей выяснить, жив или мертв рожденный ребенок, и если новорожденный был лишен таинства крещения и не был погребен на кладбище по обряду. Виновных приговаривали к смерти через повешение, после чего труп сжигался, а пепел развеивался по ветру. Этот эдикт оставался в силе до 1791 г.
Близкими французскому законодательству были законы о детоубийстве в Германии в XVI в. Гамбургское уложение 1507 г., а за ним и уголовное уложение Карла V 1532 г., получившее наименование Каролины, устанавливали, что “если женщина тайно, по злобе и с намерением убьет своего ребенка, получившего жизнь и нормальные органы, то ее, обыкновенно, закапывают живой или сажают на кол”. При смягчающих обстоятельствах ст. 131 Каролины
15


допускала “утопление или утопление с предварительным ущемлением раскаленными щипцами’’.
На Руси первые постановления, касающиеся ответственности за убийства законнорожденных детей, появляются сравнительно поздно. Такие писаные законодательные акты, как Русская Правда, Судебники 1497 и 1550 г., не содержали каких-либо указаний, касающихся ответственности за это преступление. Впервые постановления о детоубийстве встречаются в Соборном Уложении царя Алексея Михайловича 1649 г. в главе XXII, ст. ст. 3 и 26. По Уложению отец и мать, убившие своего ребенка, заключались в тюрьму сроком на 1 год, после чего виновных приводили к церкви, где всенародно объявлялся их грех (ст. 3). Это постановление отражало сохранившийся взгляд о широких правах родителей в отношении своих детей. В эту эпоху детоубийство носило религиозный характер и больше считалось грехом, чем уголовным преступлением.
Иное отношение в Уложении определялось к убийству незаконнорожденных детей. Ст. 26 Уложения имела цель защиты и воспитания нравственности народа: “А будет которая жена жить блудно и скверно и в блуде приживет с кем детей, и тех детей сама или кто иной по ее велению погубит, казнить смертью безо всякой пощады, чтобы на то смотря, иные такого беззаконного и скверного дела не делали и от блуда унялись”.
Однако уже в XVIII в. отношение к убийству незаконнорожденного ребенка как квалифицированному виду убийства начинает подвергаться критике, церковным догматам противопоставляются извинительные мотивы, толкавшие мать на преступление.
Не менее важным в контексте данной работы является вопрос о понятии детоубийства. Данное понятие относится, скорее, к науке криминалистике нежели к уголовному праву, т. к. оно объединяет два самостоятельных состава преступлений, умышленное убийство малолетнего ребенка... (п. 2 ч. 2 ст. 115 УК) и умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка (ст. 117 УК). Именно эти положения уголовно-правовой характеристики дают нам возможность расширить границы поиска и получить информацию не только о объектах преступления в лице новорожденных, но и детей малолетних, в возрасте до 14 лет. Последние обстоятельства придают исследованию более важный и особый характер. Поэтому
16


для полноты исследования, в основе уголовно-правовой характеристики, предполагается остановиться на содержании именно этих составов преступления.
Как известно, объектом преступления является та или иная область прав и правоотношений, которой причиняют ущерб. Многосторонность значения такого объекта для законодательства, теории уголовного права и практической деятельности правоохранительных органов подчеркивалась в свое время большинством ученых- правоведов.
Объектом преступления при детоубийстве является жизнь другого человека. Объект является тем общим признаком, при котором смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный ущерб. Если при совершении некоторых преступлений причиненный ущерб может быть полностью или в значительной степени возмещен, то при лишении человека жизни последствия необратимы, их невозможно устранить. Вред в данном случае не ограничивается самим фактом лишения жизни потерпевшего. Как правило, наносится и тяжкий моральный вред.
Объективная сторона детоубийства имеет большое значение для уяснения его юридической природы и социально политической характеристики, определения непосредственного объекта, выяснения содержания вины, отграничения данного преступления от других, для правильной его квалификации. Объективная сторона не может быть охарактеризована однозначно. Имеющаяся специфика обязывает рассмотреть ее с учетом конкретных особенностей этого преступления.
Объективная сторона детоубийства состоит в лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, направленного на нарушение функций анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни либо непосредственным виновным, либо при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки или психической неполноценности или малолетня. Установление способа действия как признака объективной стороны
17


имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых видов убийств способ является квалифицирующим обстоятельством. Установление особой жестокости при детоубийстве или совершение его способом, опасным для жизни многих людей, влечет квалификацию соответственно по пп. 4 и 5 ст. 115 УК Украины.
Исходя из этого, можно сделать следующий вывод: обязательным и определяющим признаком, характеризующим объективную сторону этого состава преступления, выступает последствие, находящееся в причинной связи с данным деянием (действием или бездействием).
Субъектом детоубийства является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона — это внутренняя сторона преступления, представляющая собой обязательный элемент состава преступления. Она характеризует психическое отношение виновного не только к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления, но и наступившим последствиям. Такое отношение проявляется в разнообразии интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов, которые наиболее очевидны при рассмотрении конкретного деяния.
В законодательстве Украины (ст. 117 УК) детоубийство является преступлением, обладающим по сравнению с другими видами убийств меньшей степенью общественной опасности. Преступный результат детоубийства можно определить как физический вред в форме нарушения или изменения анатомической или функциональной целостности организма новорожденного ребенка. Характерной чертой последствий любого убийства является наступление смерти, которую медицина относит к разряду насильственной смерти, причиняющейся виновными действиями других людей. Наступление или возможность наступления смерти новорожденного ребенка как признак состава имеет существенное значение для правильной квалификации деяния и для отграничения детоубийства от смежных преступлений, например от оставления в опасности.
Непременным условием привлечения лица к уголовной ответственности за совершение детоубийства является установление причинной связи между его преступным действием (бездействием) и
18


наступившей смертью новорожденного ребенка: действие (бездействие) матери-убийцы только тогда можно считать причиной смерти, когда оно выступает необходимым условием, с внутренней закономерностью обусловившим наступление данного последствия. Разрыв во времени между действием (бездействием) убийцы и смертью новорожденного ребенка не является тем обстоятельством, наличие которого исключает их причинную обусловленность. Поэтому состав детоубийства будет налицо, если смерть ребенка последовала тотчас после совершения матерью общественно опасного деяния, а также если смерть наступила спустя значительное время после них.
К детоубийству исторически сложилось отношение только как к умышленному преступлению. Взгляд на умышленный характер действий лица, квалифицируемых по нормам о детоубийстве, сохраняется и в настоящее время.
Совершение убийства возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Однако изучение уголовных дел показывает, что подавляющее число детоубийств — это преступления с прямым умыслом, в процессе которых виновная мать сознает, что ее действия (бездействия) представляют опасность для жизни ребенка, она предвидит неизбежность или реальную возможность наступления смерти младенца именно в результате своих общественно опасных действий (бездействия) и желает наступления ее с целью освободиться от новорожденного.
Намного реже детоубийство совершается с косвенным умыслом. Косвенный умысел характерен для случаев, когда мать с целью избавиться от ребенка оставляет его в местах, где обнаружение и спасение его маловероятно, например в лесу, а также при неоказании первой необходимой помощи при родах. При убийстве с косвенным умыслом мать сознает фактическую сторону и опасность для жизни ребенка, оставляя его в таких условиях, предвидит возможность наступления его смерти в результате этого и сознательно допускает возможность наступления ее, либо — внутренне соглашается с наступлением смерти, либо вообще безразлично относится к факту ее наступления.
Однако если считать, что причиной отнесения детоубийства к составам со смягчающими обстоятельствами является состояние
19


психической неустойчивости роженицы, а это состояние появляется под влиянием процесса родов, следовательно, детоубийство — это всегда преступление с внезапно возникшим умыслом, причем умысел на совершение убийства возникает под влиянием психического состояния роженицы.
Судебная практика противоречит такому выводу. Изучение материалов уголовных дел показывает, что женщины, виновные в совершении такого преступления, скрывают свою беременность от окружающих, избегают регистрации в медицинских учреждениях, не оформляют декретного отпуска, а почувствовав первые родовые схватки, уединяются и рожают, как правило, без помощи посторонних лиц. Но было бы неправильно, на мой взгляд, эти обстоятельства рассматривать как безусловные свидетельства предумышленности содеянного. С другой стороны, подобные действия могут быть результатом желания скрыть внебрачную связь, уйти от позора. Для большинства детоубийц решимость избавиться от ребенка преступным путем дается нелегко, после длительных колебаний и переживаний и, как правило, до самого момента родов у виновной женщины нет ясного представления о дальнейшей судьбе ребенка. Умысел на убийство окончательно формируется под влиянием обстановки и процесса родов. В этот момент ребенок воспринимается матерью, как причина страданий и личных неурядиц, в связи с чем у последней и формируется умысел избавиться от него преступным путем, что тут же приводится в исполнение.
Внезапно возникший умысел имеет место и в условиях, когда женщина на протяжении всего срока беременности с целью прервать ее потребляет всевозможные медицинские средства либо предпринимает меры к производству аборта или вызову преждевременных родов. В результате применения этих средств женщина уверена в том, что у нее родится мертвый или неполноценный ребенок, который тут же умрет, но когда, несмотря на принятые ею меры, рождается живой ребенок, то под влиянием этого обстоятельства у виновной внезапно появляется намерение совершить убийство, которое она тотчас приводит в исполнение.
Таким образом, можно сделать вывод, что для квалификации умышленного убийства по ст. 117 УК Украины необходимы такие условия: 1) женщина совершила умышленное убийство, находясь в
20


особом состоянии, которое связано с родами; 2) потерпевший от умышленного убийства был ее собственный ребенок. Если в умышленном убийстве принимали участие иные лица, либо умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка совершено после того, как указанное особое состояние прошло, при отсутствии отягчающих обстоятельств убийства, следует квалифицировать по ст. 117 УК Украины, а при наличии отягчающих обстоятельств — по ч. 2 ст. 117 УК Украины.
Круг обстоятельств, подлежащих установлению, определяется, исходя из требований ст. 64 УПК, а также уголовно-правовых признаков детоубийства, рассмотренных выше. Знание предмета доказывания позволяет следователю целенаправленно вести расследование, видеть его конечную цель, решая тем самым уголовно-правовые и уголовно-процессуальные задачи.
Обстоятельства, подлежащие установлению по данному виду убийств, можно сформулировать следующим образом:
1) какова причина смерти, является ли она насильственной;
2) если смерть насильственная, то имело ли место противоправное причинение ее матерью ребенка (детоубийство), либо посторонним лицом (убийство), или не является ли она следствием несчастного случая;
3) какими данными характеризуется потерпевший (новорожден- ность, живорожденность, мертворожденность, в некоторых случаях жизненность ребенка, время рождения и др.);
4) каким способом причинена смерть, с помощью каких орудий и средств, имело ли место сокрытие факта детоубийства, следов и вещественных доказательств, какие средства и приемы использовались в этих целях;
5) время наступления смерти (в одних случаях устанавливается с точностью до часа и минут, в иных, когда такой возможности нет, например при обнаружении скелетированного трупа новорожденного, время наступления смерти определяется в пределах определенного интервала на основании судебно-медицинского исследования трупа ребенка);
6) является ли место обнаружения трупа новорожденного тем местом, где совершено убийство, и является ли место преступления местом родов;
21


7) кто совершил преступление против жизни, какими данными характеризуется преступница;
8) каковы мотивы преступления, смягчающие обстоятельства (совершение преступления в состоянии послеродового аффекта); каковы причины и условия, способствовавшие совершению данного преступления.
Представляется необходимым разъяснить некоторые из приведенных обстоятельств.
Так, насильственная смерть новорожденного может наступить вследствие детоубийства, убийства или несчастного случая. Как было уже сказано, лишение жизни ребенка не матерью, а любым другим лицом квалифицируется как убийство, равно как и умышленное лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка, исключающее состояние послеродового аффекта. Последствия умышленного убийства, совершенного путем активных действий, иной раз имеют общие признаки с последствиями случайно наступившей смерти новорожденного ребенка. Судебная практика знает, например, случаи так называемого присыпания, когда мать во время кормления ребенка засыпает, а последний, случайно уткнувшись в грудь матери, в результате этого погибает. См;ерть младенца может наступить и при родовой травме в результате повреждений, полученных ребенком во время прохождения по родовым путям матери. Родовая травма обусловлена естественными физиологическими причинами и, как правило, является последствием патологии организма матери или процесса течения родов.
Повреждения и смерть ребенка могут иметь место и при самопомощи во время акта родов. Главным образом, они причиняются при тайных родах. Женщина, особенно первородящая и рожающая без посторонней помощи, чувствуя сильную боль, старается сама достать ребенка из родовых путей. При этом на его шее могут образовываться полумесячные ссадины, нередко повреждается слизистая оболочка ротовой полости ребенка, разрываются уголки его рта. Иногда причиненные повреждения могут быть намного серьезней, вплоть до отрывов конечностей.
Ненасильственная смерть ребенка может быть и вследствие стремительных родов. Стремительные роды заканчиваются настолько быстро, что застигают женщину врасплох и проходят в неблагопри¬
22


ятных для нее и ребенка условиях: на корточках, стоя. Болевые ощущения при таких родах появляются столь поздно, что женщина не только не успевает обратиться за помощью, но и принять удобное положение. Новорожденный при стремительных родах “выпадает” из родовых путей и, ударяясь о твердую поверхность, погибает.
Таким образом, следователь при осмотре места происшествия и эксперт при производстве судебно-медицинской экспертизы должны тщательно и профессионально производить названные следственные действия с целью установления истинной причины смерти новорожденного ребенка.
23


Раздел 2
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТОУБИЙСТВ И ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ НЕКОТОРЫХ ЕЁ ЭЛЕМЕНТОВ
2.1. 	ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕТОУБИЙСТВ
Проблемам способа подготовки совершения преступления, способа совершения и сокрытия преступления, личности преступника и потерпевшего, которые в настоящее время являются основными элементами криминалистической характеристики преступлений, в методике расследования отдельных видов преступлений уделялось внимание в различные периоды времени и различными авторами.
Вопрос о криминалистической характеристике преступления как наиболее существенном положении, являющимся общим для всех частных методик, впервые был, затронут в работах таких ученых - криминалистов, например, как А. Н. Колесниченко и Л. А. Сергеев.
В дальнейшем исследованием вопросов, касающихся криминалистической характеристики преступлений занимались такие ученые-криминалисты, например, как Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, В. И. Гончаренко, А. Н. Колесниченко, В. А. Образцов, Н. А. Селиванов, В. Г. Танасевич, Н. П. Яблоков и другие. Различные точки зрения указанных ученых в принципе сводились к необходимости разработки и совершенствования указанной проблемы.
Вместе с тем разработку проблемных вопросов криминалистической характеристики преступлений нельзя признать всесторонней. В рассматриваемой проблеме заметен существенный разрыв между прикладными и теоретическими исследованиями. Наиболее активно разрабатываются криминалистические характеристики отдельных видов и групп преступлений, как структурные компоненты частных методик. Нерешенные проблемы в теории криминалистической характеристики преступлений отрицательно отража¬
24


ются на этой работе, так как криминалистические характеристики имеют важное значение для решения обширного круга вопросов теории и практики раскрытия и расследования преступлений, в том числе и для детализации обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам, а также эффективных средств решения этой задачи.
В исследованиях последних лет практически все толкования исходят из того, что криминалистическая характеристика представляет собой систему данных об определенной категории преступлений, знание которых способствует раскрытию и расследованию этих преступлений. При этом, например, И. Ф. Герасимов определяет рассматриваемое понятие как совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющихся важным структурным элементом методики расследования, обусловливающим методические рекомендации и, в конечном счете, способствующим раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
В. И. Шиканов определяет это понятие как научную абстракцию, отражающуюся в основном на статистическом уровне, данные о приемах подготовки и способах совершения отдельных видов преступлений; ситуационно обусловленные, причинно или иным образом связанные с событием преступления результаты соответствующих изменений во внешней среде, имеющих доказательственное значение; предпринимаемые правонарушителем попытки к сокрытию следов преступления, а также информацию о типичных следственных ситуациях и иных обстоятельствах, которые могут оказаться полезными для полного всестороннего, объективного расследования уголовных дел.
По мнению Н. П. Яблокова, криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки их совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступления.
25


Некоторые ученые-криминалисты включают в дефиницию криминалистической характеристики преступлений указание, например, на то, что система сведений о криминалистически значимых признаках преступления отражает закономерные связи между ними или эти признаки отражаются в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов, либо рассматривают криминалистическую характеристику как информационную модель события, выполняющую познавательную, организационно-методическую и оценочную функции.
Вместе с тем практически все авторы сосредоточивают свое внимание на выяснении круга элементов, входящих в содержание криминалистической характеристики, давая их более или менее обоснованный перечень, не пытаясь дать научное толкование понятия. В отдельных работах такое определение имеется, но упор все-таки делается на перечисление элементов криминалистической характеристики.
По-другому к определению понятия криминалистической характеристики преступлений подходят те ученые-криминалисты, которые считают, что криминалистическая характеристика преступления сводится к установлению механизмов типичных событий, подлежащих расследованию, закономерностей и локализации информационного отражения в окружающей среде на разных уровнях общности, что позволяет выработать научно обоснованные рекомендации и приемы обнаружения, извлечения и использования отраженной информации в познавательном процессе по ретроспективному воссозданию адекватной картины происшедшего.
Несмотря на то, что по содержанию последнее определение практически ничем не отличается от предыдущих, вместе с тем оно приобретает определенный научный характер. Давая определение понятия криминалистической характеристики преступлений, перечисляя, например, особенности способа, механизма и обстановки совершения преступления, которые дают представление о преступлении, личности преступника и иных обстоятельствах, а также об определенной преступной деятельности — фактически описывая признаки, относящиеся к элементам криминалистической характеристики преступлений, авторы имеют в виду те же признаки, но определенные другими словами: установление механизмов типичных ео-
26


бытий, подлежащих расследованию, закономерностей и локализации информационного отражения в окружающей среде на разных уровнях общности.
Приведенный выше анализ определений понятия криминалистической характеристики преступлений видными учеными, в общем, свидетельствует о том, что авторы в своих исследованиях выделяют три вида криминалистической характеристики:
1) общая криминалистическая характеристика преступлений;
2) криминалистическая характеристика вида или группы преступлений и
3) криминалистическая характеристика конкретного преступления.
Отметим, что общая криминалистическая характеристика преступлений — это описание общих черт, присущих всем преступным деяниям, имеющим значение для раскрытия и расследования всех преступлений. Ее назначение — служить теоретической базой:
а) для разработки общих положений и методов раскрытия и расследования преступлений, обусловленных объективными свойствами самого преступления;
б) для составления других видов криминалистических характеристик и типовых моделей преступлений.
Вне сомнения — эту характеристику должна дать криминалистическая теория. Не вызывает сомнения и тот факт, что криминалистическая характеристика вида преступления — это описание черт, присущих данному виду (группе) преступлений и имеющих криминалистическое значение для раскрытия и расследования преступлений данного вида. Ее, как и общую характеристику, также должна дать криминалистическая теория.
Поэтому основное назначение криминалистической характеристики вида преступления — служить теоретической базой:
а) для разработки частных методик расследования, в частности: для построения типовых моделей данного вида преступлений, составления типовых программ расследования;
б) для разработки специальных для данного вида преступлений тактических приемов и технических средств расследования;
в) для организации расследования конкретного дела (систематизации и оценки материалов, выбора направлений расследования,
27


определения круга обстоятельств, подлежащих выяснению, выбора необходимых следственных действий и мероприятий, организации взаимодействия с органами дознания, использования специалистов, экспертов, общественности И Т. Д.);
г) 	для составления криминалистической характеристики преступления по конкретному делу.
Чтобы осуществить эти функции, криминалистическая характеристика вида преступления должна содержать описание тех же компонентов, которые перечислены применительно к общей характеристике преступлений.
Криминалистическая характеристика конкретного преступления — это описание (устное или письменное) расследуемого преступления. Ее составляет сам следователь, используя типовые характеристики, типовые модели преступлений и типовые программы расследования.
Эта характеристика служит следователю информационной базой:
а) для построения моделей конкретного преступления и поведения виновного;
б) для принятия решений о направлениях расследования, путях и методах обнаружения, изобличения преступника, установления формы вины, мотива и других обстоятельств дела, конкретизации поручений органам дознания, постановки задач перед специалистами, экспертами ит. д.;
в) для принятия мер по установлению обстоятельств, способствующих преступлению;
г) для принятия некоторых уголовно-процессуальных и уголовно-правовых решений.
Источниками информации для данной криминалистической характеристики являются криминалистические знания следователя, его жизненный и профессиональный опыт, материалы уголовного дела, информация органов дознания, консультации специалистов.
Наиболее значимыми, с точки зрения научных исследований прикладной направленности и следственной практики, являются криминалистические характеристики определенных видов преступлений. Каждая из таких характеристик представляет собой систематизированное описание и объяснение следственно и криминалистически значимого комплекса признаков данного объекта несколь¬
28


ких сходных видов, отдельного вида разновидности преступлений, его связей и отношений, существенных для научного и практического решения проблемы выявления и раскрытия преступлений соответствующей категории.
Нам представляется, что изучение закономерных связей между сходными данными об элементах криминалистической характеристики определенного вида преступлений или их групп является одним из перспективных исследований в криминалистике. Обобщая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия конкретной группы (вида) преступлений, криминалистическая характеристика помогает тем самым находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия.
Элементы криминалистической характеристики преступлений весьма многообразны. Дать исчерпывающий перечень их не представляется возможным, ибо он также изменчив, как изменчива сама криминальная практика. Поэтому мы ограничимся описанием отдельных, на наш взгляд основных, элементов криминалистической характеристики преступлений.
Поскольку преступление — сложное явление, изучение и описание его целесообразно делать с помощью аппарата теории систем. С позиций названной теории предполагается установить и раскрыть систему связанных между собой элементов:
1) объекта посягательства;
2) субъекта посягательства;
3) физических действий (бездействий) субъекта;
4) психической деятельности субъекта;
5) фактов-последствий;
6) места совершения преступления;
7) времени совершения преступления;
8) общественной опасности содеянного.
Все названные элементы имеют существенное значение для раскрытия и расследования преступления и являются общими для всех преступных проявлений. Поэтому общая криминалистическая характеристика преступлений должна включать описание фактических данных (на самом общем уровне) о всех перечисленных выше элементах, а также существующих между ними связей и отношений. Знание этих внутренних связей позволяет, познавая один эле¬
29


мент системы преступления, получить знания о некоторых других элементах и, в конечном счете, раскрыть преступление.
В связи с этим, думается, систематизацию элементов криминалистических характеристик преступления целесообразно осуществлять применительно к элементам общей структуры самого понятия человеческой деятельности, то есть объекту, субъекту, цели деятельности, на которую направлены действия субъекта по осуществлению своих преступных намерений и другие элементы человеческой деятельности.
Из содержания проанализированных выше определений понятия криминалистической характеристики преступлений следует, что применительно к умышленным убийствам основными элементами, которые необходимо разрабатывать теоретически в рамках этой характеристики и учитывать на практике, являются:
1) обстановка (время, место и другие обстоятельства) совершения убийства;
2) способ подготовки, совершения и способ сокрытия убийства;
3) характеристика личности преступника и потерпевшего.
Именно с помощью фактических данных об этих элементах следствие и дознание при раскрытии и расследовании умышленных убийств устанавливают все их стороны. В зависимости от конкретного вида рассматриваемого ниже убийства все элементы его криминалистической характеристики будут устанавливаться и характеризоваться различными данными, полученными в результате проведения определенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также с использованием специальных знаний. Все названные элементы криминалистической характеристики являются, по своей сути, главными, второстепенных быть не может. В отличие от других видов преступлений, таких как кражи из квартир, карманные кражи, где личность потерпевшего, способ сокрытия преступления являются как бы факультативными, при раскрытии убийств все элементы криминалистической характеристики должны рассматриваться системно, учитывая, что установление отдельных элементов (например личность трупа, способа убийства) является задачей первостепенной.
Выскажемся относительно того, рассматривать ли криминалистическую характеристику убийств с позиций наличия определен¬
30


ной следственной ситуации. Несмотря на то, что подавляющее большинство ученых-криминалистов признают перечисленные выше элементы криминалистической характеристики преступлений (обстановка совершения преступления; способ совершения и способ сокрытия преступления; личность преступника) как основные, отдельные исследователи высказывают мнение о необходимости включения в состав элементов рассматриваемой характеристики еще и следственную ситуацию. Так, некоторые авторы подчеркивают, что следственная ситуация — это криминалистическая характеристика преступления, или понятие криминалистической характеристики конкретного, единичного преступления в определенной части совпадает с понятием следственной ситуации. Однако они не тождественны. Другие исследователи считают, что по отношению к криминалистической характеристике она (следственная ситуация. — Авт.) представляет вычлененные из нее элементы. Встречаются и такие противоречивые высказывания отдельных исследователей, когда они включают следственную ситуацию в состав элементов криминалистической характеристики, но вместе с тем подчеркивают, что следственная ситуация внутренне присуща процессу расследования и в определенней степени производна от него.
С этими мнениями согласиться нельзя. Следственная ситуация не может быть элементом криминалистической характеристики преступлений по той причине, что следственная ситуация присуща процессу расследования преступления, а не процессу его совершения. Нам представляется, что, криминалистическую характеристику входит не следственная ситуация, а лишь та ситуация, которая отражает обстановку, способ, механизм совершенного преступления, личность преступника и т. д.
Делая вывод, по сути, необходимо отметить, что под криминалистической характеристикой умышленных убийств следует понимать действия по установлению механизмов типичных событий, подлежащих расследованию, закономерностей и локализации информационного отражения в окружающей среде на разных уровнях общности, что позволяет выработать научно обоснованные рекомендации и приемы поиска, обнаружения, выявления, фиксации, изъятия и использования отраженной информации в познаватель¬
31


ном процессе по ретроспективному воссозданию адекватной картины убийства.
Вместе с тем следует отметить, что сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике, служат лишь общим ориентиром при расследовании преступлений. Обстоятельства совершения убийства, сопоставляемые с криминалистической характеристикой, должны быть достоверно установлены и объективно оценены.
Разработка и эффективное применение криминалистической характеристики умышленных убийств зависит от правильной оценки некоторых их элементов, таких, например, как способ совершения убийства, на содержании которого мы остановимся ниже.
2.2. 	СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ДЕТОУБИЙСТВ
Изучение способов совершения преступлений имеет методологическое значение для науки криминалистики. Следует считать обоснованным рассмотрение этой проблемы в числе общетеоретических положений криминалистики.
В отличие от уголовного права в криминалистике имеет значение способ действий преступника не только в момент совершения преступления, но и при его подготовке и сокрытии. Поэтому, определяя криминалистическое содержание понятия способа совершения преступления, одни ученые-криминалисты указывают на необходимость рассматривать способ совершения преступления как отдельные комплексы действий по совершению и сокрытию преступлений, другие рассматривают его как единый комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления.
Криминалистическое значение способа совершения преступления заключается, главным образом, в том, что на основе его изучения создаются и используются средства, приемы и методы обнаружения, фиксации и исследования доказательственной информации в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Способу совершения преступления в криминалистике уделяется должное внимание потому, что именно способ совершения пре-
32


ступления содержит в себе качественную характеристику преступного действия, бездействия, так как указывает, какие именно действия произведены, в какой последовательности и в отношении каких материальных предметов. Вместе с тем способ совершения преступления является внешним выражением факторов преступления: личности преступника, формы вины, мотива и цели совершения преступления. В отечественной юридической литературе нет единства взглядов на само понятие способа совершения преступления.
Так, например, одни авторы считают, что способ совершения преступления — это взаимосвязанный комплекс (система) объективно и субъективно детерминированных действий “о подготовке, совершении, сокрытии преступления, сопряженных с использованием условий, места, времени, орудий и средств, соответствующих общему преступному замыслу и достижению цели.
Другие авторы считают, что способ совершения преступления представляет собой систему взаимообусловленных действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанную с использованием соответствующих орудий и средств, а также времени, места и других способствующих обстоятельств объективной обстановки совершения преступления.
По мнению третьих авторов, способ совершения преступления — это система взаимосвязанных, целенаправленных актов поведения: действий, операций, приемов по подготовке, совершению и сокрытию преступления, выбор которых обусловлен особенностями социальной и природной среды, личности индивида, характером объекта и предмета преступного посягательства, технической оснащенностью, наличием сообщников и соучастников, отношениями между виновными и предметом преступного посягательства, особенностями места, времени и обстановки преступления.
По мнению четвертой группы авторов, способ совершения преступления представляет собой детерминированную условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности функциональную систему действий преступников, состоящую из специальных подсистем по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния, используемых в зависимости от ситуации полностью или частично, одновременно или в различной последовательности. Иног¬
33


да под способом совершения преступления понимают дополнительное действие вспомогательного служебного характера по отношению к основному и определяют его как предусмотренное законом и существенно влияющее на характер общественной опасности основного деяния умышленное использование виновным дополнительных сил, факторов, облегчающих ему совершение преступного деяния.
Из содержания приведенных определений понятия способ совершения преступления видно, что авторы по-разному решают вопросы о включении в рассматриваемое понятие таких обстоятельств, как средства и орудия, время, место и обстановку совершения преступления. По-разному также решается вопрос о включении в рассматриваемое понятие действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления.
По нашему мнению, нельзя полностью согласиться с высказыванием тех авторов, которые считают, что место, время и обстановка совершения преступления должны включаться в содержание способа совершения преступления. Эти обстоятельства не включаются в способ совершения преступления, а как справедливо отвечают отдельные авторы, они только детерминируют способ совершения преступления; если же они будут включены в содержание способа совершения преступления, то последний будет отождествлен с таким элементом криминалистической характеристики преступлений, как обстановка совершения преступления.
Поэтому обстановка совершения преступления (место и время) только детерминирует соответствующий способ совершения преступления. Нельзя также согласиться с тем, что способ совершения преступления является дополнительным деянием вспомогательного характера по отношению к основному. Нередко способ совершения преступления не составляет дополнительного действия по отношению к основному, а внутренне присущ самому действию, характеризует последнее и является при этом его наиболее существенным признаком.
Имеются в юридической литературе и такие определения способа совершения преступления, авторы которых считают, что способ совершения преступления — это определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства на ох¬
34


раняемые законом общественные отношения, с избирательным использованием средств совершения преступления.
Другая группа авторов включает орудия и технические средства в самое содержание способа совершения преступления. Третья группа исследователей указывает на детерминирующую роль орудий и средств и, определяя содержание способа совершения преступления, включает в него использование и применение соответствующих орудий и средств.
Последняя точка зрения, по нашему мнению, является наиболее предпочтительной. Прежде всего, нельзя признать правильным вывод по вопросу о соотношении способа совершения преступления и орудий (средств) его совершения, так как от решения этого вопроса целиком зависит уяснение содержания способа совершения преступления.
Принимая во внимание то положение, что преступное деяние с внешней стороны представляет собой лишь воздействие человека на окружающие его объекты, поэтому включение в способ этого действия самих материальных объектов, которые являются орудиями и средствами совершения преступления — недопустимо, вместе с тем образ действий, способ совершения преступления, несомненно, включает в себя приготовительную деятельность человека, связанную с употреблением орудий и средств.
Поэтому следует согласиться с теми исследователями, которые считают, что способ совершения преступления включает в себя не сами орудия и средства, а приискание, приноравливание, приспособление, употребление и использование орудий, иных вещественных средств и материальных средств, с помощью и благодаря которым наступает преступный результат. О приспособлении, употреблении и использовании различных орудий и средств в удобном способе совершения определенного преступления, а также об избрании преступником места и времени совершения преступления говорил также и В. П. Колмаков.
Действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления объединяются замыслом преступника. Это находит свое выражение, в частности, в том, что характер действий, составляющих объективную сторону состава преступления в основном определяет характер действий по подготовке и сокрытию преступления.
35


Таким образом, способ совершения преступления — это система взаимосвязанных, целенаправленных актов поведения: действий, операций, приемов по подготовке, совершению и сокрытию преступления, выбор которых обусловлен особенностями социальной и природной среды, личностью индивида, характером объекта и предмета преступного посягательства, наличием сообщников и соучастников, предыдущими отношениями между виновными и предметом преступного посягательства с использованием, употреблением, приноравливанием соответствующих технических средств, орудий и обстановки совершения преступления (места и времени).
Способы совершения преступлений в юридической литературе классифицируются в зависимости от разных оснований. Вместе с тем определенный научный и практический интерес представляет классификация способов сокрытия преступления по содержанию, под которой следует понимать совокупность взаимосвязанных целенаправленных приемов сокрытия.
По содержательной стороне способы сокрытия преступления можно разделить на следующие группы: 1) сокрытие преступления путем утаивания информации и (или) ее носителей; 2) сокрытие преступления путем фальсификации информации и ее носителей; 3) сокрытие преступления путем маскировки информации и (или) ее носителей; 4) сокрытие преступления путем уничтожения информации и (или) ее носителей; 5) смешанные способы.
Исходя из особенностей совершения умышленных убийств, анализ способов подготовки, совершения и сокрытия данного преступления является основополагающим.
Убийство матерью своего новорожденного ребенка — одна из разновидностей убийств, выделяемых при их криминалистической классификации. Данный вид преступления характеризуется специальным субъектом — женщиной-роженицей, находящейся в особом, послеродовом психофизиологическом состоянии. Однако если такое состояние отсутствует у матери либо противоправное лишение жизни младенца совершено другим лицом, то данные обстоятельства имеют значение лишь для дальнейшей уголовно-правовой квалификации данного деяния как умышленного убийства. Сходство же их по ряду признаков, существенных с точки зрения мето¬
36


дики расследования, позволяет рассматривать их в качестве криминалистически однородной группы преступлений.
Убийство матерью своего новорожденного ребенка может быть как в форме активных, так и пассивных действий. Характер активных действий при детоубийствах достаточно разнообразен. Проведенными исследованиями установлено, что наиболее часто встречающимися активными способами их совершения для всех видов детоубийств являются:
1) удушение ребенка руками или петлей (39%);
2) закрытие дыхательных путей мягкими предметами (подушкой, пальто, простыней и др. — 27%);
3) или введение в верхние дыхательные пути инородных тел и ядовитых веществ (тряпок, ваты, листьев, земли, нашатырного спирта и др. — 14%);
4) утопление в воде или фекальных массах (6%);
5) тугое пеленание (2%);
6) нанесение смертельных ран колюще-режущими предметами (более характерно для убийства детей в возрасте до 14 лет — 12%).
Часто ребенка бьют по голове тяжелыми, тупыми предметами. Иногда матери безжалостно разбивают голову новорожденного об угол дома, о железобетонные ступеньки, об унитазы и так далее. Большое количество повреждений, нанесенных с силой, достаточной чтобы забить и взрослого человека, свидетельствуют о ненормальном психическом состоянии у матери в момент детоубийства. Причинение смерти острыми предметами при детоубийствах в 4-5 раз реже, чем тупыми. Наиболее распространенным способом убийств новорожденных является удушение, “кровавые” способы детоубийств встречаются крайне редко. Достаточно характерным является лишение жизни ребенка способом, который не оставляет после его применения хорошо видимых следов. Это и закрытие отверстий носа и рта мокрой тряпкой, и введение в мозг через темечко иголок. Иногда их вводят также и в сердце.
По сравнению с другими видами убийств детоубийство значительно чаще совершается путем бездействия, т. е. пассивным способом, Он проявляется, в основном, в форме отсутствия особых забот и ухода за новорожденным ребенком. Исходя из сущности бездействия, можно лишь условно говорить о способах его выполнения,
37


указывая на те действия, которые не совершила мать. Отдельные способы бездействия при детоубийстве специфичны и при совершении других убийств не встречаются.
Среди них можно назвать такие характерные способы для убийств младенцев, как:
1) неочищение рта ребенка от слизи и крови (1%);
2) неотделение и неперевязка пуповины, неосвобождение ребенка от яйцевых оболочек, если он в них родился или если отверстия его дыхательных путей закрыты частями оболочек, а также если младенец родился в асфиксивном состоянии, посредством неизвле- чения ребенка из жидкости содержимого выгребной ямы при попадании в нее вследствие стремительных родов (2%);
3) некормление ребенка (5%);
4) чаще всего смерть новорожденного наступает в результате непредохранения его тела от охлаждения, либо, оставлении его обнаженным при обычной комнатной температуре (12%).
Желая причинить смерть человеку, виновное лицо всегда избирает только такие способы действия или бездействия, которые объективно могут причинить смерть. Из этого следует, что характер жизни новорожденного ребенка, как объект преступления, предопределяет и характер тех деяний, посредством которых преступник стремится причинить смерть младенцу (бесспорно, например, что такой способ убийства, как психическое насилие в данном случае полностью исключается).
Ребенок может быть убит на месте или выброшен мертвым. Однако, как правило, беременная женщина в силу физических особенностей организма не в состоянии надолго отлучаться с места своего жительства. Поэтому роды происходят по месту проживания роженицы или где-то поблизости. В свою очередь место родов и становится, чаще всего, местом совершения преступления. Это обстоятельство необходимо учитывать на стадии розыска и установления матери ребенка.
Возле трупа ребенка иногда можно найти следы родов в виде окровавленных тряпок, детского места. Особенно информативными могут быть материалы, в которые завернут ребенок. Эти предметы часто имеют приметы, которые индивидуализируют владельца. Например, на газетах, в которые оборачивают труп или детское место,
38


остаются отметки, сделанные на почте (номер квартиры, название учреждения, общежития и др.). Кроме вещей, в которые может быть завернут труп новорожденного ребенка, могут быть найдены и предметы, применявшиеся для умерщвления ребенка (шерстяные платки, вывязанные в виде “кляпа”, дамские чулки, галстуки и т. д.).
Тайные роды без соответствующих мер родовспоможения оставляют, как правило, глубокий отпечаток на общем состоянии роженицы. И поэтому часто намерение избавиться от ребенка появляется внезапно. В таких случаях женщины нередко не предпринимают никаких мер к сокрытию преступления. А иногда процесс родов помогает матери укрепиться в преступном намерении, возникшем до родов, и тогда женщина “воплощает в жизнь” уже заранее продуманные ею способы совершения и сокрытия преступления. С этой целью трупы новорожденных сжигаются, расчленяются, выбрасываются в водоемы, уничтожаются другие следы преступления.
Во всех случаях сокрытия преступления разрыв во времени между родами и реализацией преступного замысла незначителен. Преступница стремится скрыть факт родов и уничтожить следы убийства. Содержание и последовательность способов сокрытия определяются личностными данными преступницы и обстановкой совершения преступления. Иногда имеет место инсценировка, которая в свою очередь может быть как заранее подготовленной (преступница до убийства планировала определенную последовательность своих действий), а также не подготовленная (мысль о ней возникла у преступницы после совершения убийства). При этом убийства могут быть инсценированы под несчастный случай, похищение и т. д.
2.3. 	ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ ДЕТОУБИЙСТВ
Обстановка совершения преступления — это один из основных элементов криминалистической характеристики преступлений. Событие преступления во всех его фазах, непосредственно предшествующая ему подготовка и следуемое сразу же за ним сокрытие следов и других объектов совершенного деяния протекают в конкретных условиях места с его вещественной обстановкой, времени, освещенности, проявления определенных природно-климатических
39


факторов, производственной деятельности, быта и т. д. Эти условия в разной степени влияют на обстановку совершения преступления. Они складываются независимо либо по воле участников преступления и в основном характеризуют определенную внешнюю среду и некоторые другие факторы объективной реальности.
Понятие обстановки совершения преступления имеет важное криминалистическое значение, так как оно самым тесным образом связано с вопросом оптимизации как практической, так и исследовательской деятельности криминалистической направленности. В частности, анализ рассматриваемого понятия позволяет определить круг его составных элементов, а значит, и обстоятельств, подлежащих выяснению по конкретному делу (время суток, день недели, месяц, место преступления, погодные условия, прилегающие к указанному месту коммуникации, наличие поблизости жилых домов, производственных объектов и т. д.).
Рассматриваемый термин “обстановка совершения преступления” вошел в криминалистический обиход сравнительно давно. Он встречается, правда, в несколько суженном понимании как “обстановка места происшествия”.
Еще в 30-х гг. прошлого столетия в работах ученых по криминалистике подчеркивалось, что вопросы о том, как и при каких обстоятельствах совершено преступление, какие средства, способы и орудия использовал преступник и какие в связи с этим произведены изменения в объективной внешней обстановке, в вещественных предметах данного помещения или местности, где совершено преступление, — являются кардинальными, наиболее существенными вопросами.
В уголовном праве понятие обстановки совершения преступления используется для анализа и характеристики объективной стороны преступлений. Так, например, российский ученый В. Н. Кудрявцев подчеркивает, что место, время и обстановка совершения преступления представляют собой совокупность конкретных условий, в которых совершается преступное действие (бездействие), развивается объективная сторона и наступает преступный результат.
Однако для криминалистической оценки расследуемых и научно изучаемых преступлений “обстановка совершения преступления” как понятие использовалось не в полной мере. Только в середине
40


60-х гг. прошлого столетия была сделана попытка полнее раскрыть криминалистическую сущность рассматриваемого понятия и отграничить его от близких понятий, например от обстановки места происшествия.
Обстановку места происшествия следует отличать от обстановки самого происшествия или преступления, — писал Р. С. Белкин. Обстановка происшествия или преступления — это конкретная жизненная ситуация. Она включает помимо материальной обстановки места происшествия также и другие элементы: поведение участников события, различные обстоятельства, способствующие или препятствующие действиям этих участников, хронологическую характеристику события, психологические отношения, возникшие между участниками события, и т. д. Обстановка происшествия, таким образом, понятие более широкое, чем обстановка места происшествия, фактически это была первая попытка разграничить понятия места преступления и места происшествия, которые входят в обстановку совершения преступления, наметить структуру и определить ее элементы с криминалистической точки зрения.
В криминалистической литературе имеются определения обстановки совершения преступления, которые трактуют рассматриваемое понятие чрезмерно широко или, наоборот, слишком узко. Так, например, по мнению В. А. Образцова, “понятие обстановки совершения преступления (криминальная ситуация) имеет, на наш взгляд, широкое содержание. Она включает территориальную, климатическую, демографическую и иную специфику региона, в котором совершено преступление, а также обстоятельства, характеризующие непосредственное место, время, условия и другие особенности указанной жизненной ситуации.
Собранные “по горячим следам” данные, характеризующие обстановку на месте происшествия, выступают если не в качестве прямого, то в качестве косвенного указателя мотива, способа, механизма, других важных для дела обстоятельств, а также лица, совершившего преступление. По мнению С. И. Винокурова, обстановка (ситуация) совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается как некоторая система определенным образом взаимодействующих между собой в конкретных условиях места и времени разнообразных элементов, факторов объективной реальности (лю¬
41


дей и их поступков, предметов, явлений, процессов и т. д.), которая обусловила и определила возникновение, направленность и ход поведения людей в событии преступления, а также детерминировала при этом характер, механизм и условия материального отображения происшедших процессов и явлений в виде характерной, относительно устойчивой (для однотипных преступлений) совокупности следов, исследование которых позволяет судить о совокупности происшедшего. Иногда же суть обстановки совершения преступления отдельные следователи видят лишь в содержании материальной внешней обстановки места совершения преступления.
Думается, что с указанным положением можно согласиться частично. На практике такое понимание обстановки совершения преступления может привести к потере важной информации по расследуемому делу. Например, в случае расширенного толкования рассматриваемого понятия обстановки совершения преступления, внимание следователя при выявлении значимых ее элементов может рассеяться, не сконцентрироваться на главном, которое в последующем трудно будет восполнить либо оно может быть утеряно вообще. В результате могут пострадать глубина и качество ситуационного анализа преступления. Изучение, только внешней обстановки места происшествия обычно не дает представления об обстановке совершения преступления в полном объеме, что также является неприемлемым.
По мнению отдельных ученых-криминалистов, обстановку совершения преступления следует рассматривать в узком и широком смысле. В узком смысле — это обстановка совершения преступления на месте преступления акта, в широком аспекте — вся окружающая преступника действительность, влияющая на преступное поведение и следообразование.
Борьба с преступностью в целом и интересы быстрого раскрытия преступлений требуют, чтобы криминалистическое понимание обстановки совершения преступления было достаточно четким и охватывающим все существенные стороны рассматриваемой обстановки. Именно недостаточно продуманный анализ обстановки совершения преступления, как свидетельствуют материалы судебноследственной практики, нередко приводят к проблемам в расследовании.
42


Подобные недостатки в практике нередко связаны и с отсутствием в криминалистической литературе должного единства в понимании обстановки совершения преступления. Поэтому правильное и четкое определение содержания и структуры рассматриваемой обстановки имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Это понятие должно формироваться с учетом общенаучного определения обстановки в любой сфере человеческой деятельности как совокупности людей, предметов, явлений, а также различного рода факторов, создающих среду для существования и осуществления чего-нибудь. В частности, для ее структуры также характерна совокупность различного рода материальных объектов, явлений, процессов, состояний и отношений, составляющих соответствующие условия для совершения преступления. Вместе с тем ее формируют и другие условия объективной реальности, сложившиеся в момент преступления — это особенности поведения участников преступления и другие факторы объективно существующей реальности.
Указанный анализ дает возможность заключить, что обстановка совершения убийства может характеризоваться множеством элементов, в число которых входят: объекты, явления, процессы, условия, обстоятельства, факты, положения, состояния, отношения. Все это многообразие всевозможных элементов обстановки может быть обозначено лишь собирательным понятием “окружающая преступника среда”.
При любом убийстве элементы криминалистической структуры преступления испытывают на себе воздействие окружающей обстановки, которая, в свою очередь, сама претерпевает воздействие этих элементов. Обстановка совершения убийства способна оказывать существенное влияние на формирование, развитие, а иногда и трансформацию отдельных криминалистических свойств преступлений, поскольку она теснейшим образом связана с такими их элементами, как способ и механизм преступного деяния, предмет посягательства, личность преступника и другими элементами криминалистической характеристики преступлений. Обстановка совершения преступления может свидетельствовать о наличии определенных качеств у лица, совершившего преступление, а значит, предположительно указать на группу людей, среди которых следует искать ви¬
43


новного. В материальной же своей части обстановка совершения преступления является базой формирования криминалистической информации о событии преступления в виде его следов.
Отсюда, обстановку совершения умышленного убийства (детоубийства) следует понимать как систему, ограниченную пространственно-временными рамками конкретного события преступления, включающую в себя материальные (природные и техногенные) и социально-психологические элементы объективной окружающей преступника и специально выбранной им среды, в которой совершается убийство и которая влияет на формирование всех его структурных элементов, детерминирующих характер поведения соучастников преступления, а также обусловливающую методику расследования.
Обстановка совершения преступления чаще всего устанавливается в процессе осмотра места происшествия, которое связано с событием преступления. Она отражает действия преступника, направленные на достижение определенной цели. Находясь на месте преступления, преступник взаимодействует с материальной обстановкой, которая в результате этого подвергается определенным изменениям. Последние несут в себе информацию о происшедшем событии и его участниках. Поэтому в процессе осмотра места происшествия важно установить не только причинно-следственные, но и пространственно-временные связи между действиями участников преступного события и теми изменениями, которые произошли в материальной действительности в то или иное время.
Установление обстановки совершения преступления в результате осмотра места происшествия представляет собой изучение и фиксацию:
1) рельефа местности, естественных и искусственных границ места происшествия;
2) характер и расположение помещения, прилегающих построек, ведущих к нему и от него путей, а также имеющихся преград;
3) пространственного расположения местных предметов, их положения относительно друг друга и расстояний между ними;
4) расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и положения при обычном употреблении;
5) следов преступления и преступника;
44


6) 	отсутствия необходимых в данной обстановке предметов и следов;
7) наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.
Вместе с тем в криминалистической литературе в содержание обстановки совершения преступления в настоящее время включаются самые разные элементы, а, по мнению отдельных авторов, данные о месте и времени совершения преступления и данные об обстановке совершения преступления представляют собой два отдельных элемента криминалистической характеристики преступлений.
В структуру обстановки совершения преступления включают социальные, экономические, организационные и технические факторы, действующие в сфере производства, и др. Порой содержание рассматриваемой обстановки не детализируется и сводится к совокупности обстоятельств.
Подавляющая часть структурных элементов обстановки совершения убийства характеризует внешнюю среду, в которой действуют участники преступного деяния. Меньшая их часть характеризует особенности поведения непрямых участников преступления, особенности психологических связей между всеми участниками расследуемого события и другие факторы объективной реальности. Для исчерпывающего ситуационного анализа одинаково важны и те, и другие элементы. Таким образом, сказанное выше свидетельствует, что содержание обстановки совершения преступления значительно шире содержания обстановки места происшествия.
Все элементы, характеризующие внешнюю среду расследуемого убийства, можно определенным образом систематизировать и разделить на следующие группы:
1) вещественные (все объекты материального мира и их следы, имеющие отношение к внешней среде события преступления);
2) пространственно-конструктивные (параметры протяженности участков местности, в помещениях, конструктивное своеобразие объектов и т. п.);
3) природно-климатические (вид и своеобразие местности, характер климатического пояса в месте совершения преступления и т. п.);
45


4) физико-химические (погодные атмосферные явления, характер и сила источников искусственного освещения, температура нагревательных приборов, степень загрязненности воздуха и т. п.);
5) временные (время года, месяца, недели, суток, временная цикличность, ритм жизни в районе происшествия, время наступления различных явлений природы и сезонных работ, мероприятий и т. п.);
6) производственно-бытовой (вид и особенности той сферы человеческой деятельности, в которой совершается изучаемое событие;
7) поведенческо-психологические особенности поведения лиц, включаемых в структуру указанной обстановки в момент события и своеобразие психологической сферы, в которой совершается преступление, и др.).
Предложенную выше классификацию элементов обстановки совершения детоубийства можно сгруппировать в три основных элемента:
1) место совершения убийств (пространственно-конструктивные, природно-климатические, физико-химические и производственнобытовые);
2) время совершения убийства;
3) вещественные факторы, в которые можно включить и поведенческо-психологические факторы.
На содержании этих элементов следует остановиться более подробно.
Местом преступления могут быть конкретная территория, населенный пункт, участок открытой местности, жилые здания, различные административные сооружения. Если рассматривать данное понятие с точки зрения социально-экономической системы общества, то местом преступления может оказаться определенная отрасль народного хозяйства или звено отрасли (министерство, трест, управление, шахта, завод, склад, магазин и т. д.), предприятия, подразделения предприятия (цех, отдел, строительная площадка и др.).
Определение места преступления может быть связано с технологическим или производственным процессом. Следовательно, место преступления — это реально существующий и территориально выделенный объект, на котором совершались действия подготовки, исполнения и сокрытия преступления. Установление места преступления необходимо для раскрытия и расследования преступления,
46


правильной квалификации, своевременного принятия мер по пресечению преступных проявлений.
Для такой разновидности убийства, как детоубийство, характерны следующие особенности. Так, если при обнаружении трупов взрослых людей по найденным документам, одежде, по опознавательному фотоснимку, данным словесного портрета и особым приметам удается установить личность, то при обнаружении трупов новорожденных либо малолетних все это, по существу, отпадает. При убийстве взрослого человека на месте преступления часто находят следы борьбы и сопротивления, различные орудия убийства и другие вещественные доказательства. При детоубийстве же этих важных доказательств либо не бывает, либо они малозначительны.
Исследования показали, что местом совершения детоубийства, либо обнаружения трупа, как правило, являются:
1) квартира (40%);
2) частный дом (43%);
3) общежитие (1%);
4) лесополоса (4%);
5) огород (2%);
6) водоем (6%);
7) канализационная сеть (4%).
Трупы новорожденных обычно находят:
1) на пустырях,
2) в скверах,
3) в парках,
4) в лесу,
5) на чердаках,
6) в подвалах,
7) в мусорных и выгребных ямах,
8) закопанными в землю, в снег либо извлекают из водоемов.
Нами установлена тенденция к возрастанию детоубийств лицами, проживающими в городской черте, по отношению к сельской местности. При этом убийства новорожденных, совершенные в городе, составили 78%, в сельской местности — 22%. Данный факт объясняется, вероятно, стойкими тенденциями к более строгому воспитанию лиц, проживающих в сельской местности (возможно, проживающих компактно несколькими семейными группами и веду¬
47


щих совместное хозяйство), воспитанных в строгих и эмоционально устойчивых установках.
Совершенно противоположная картина установлена при исследовании убийств малолетних детей, где 69% убийств приходится на жителей сельской местности и 31% — для жителей городов и поселков городского типа. Данный факт объясняется, вероятно, тем, что для сельских жителей информация из различных источников становится всё более доступной, а наиболее интересной та, которая пропагандирует свободу половых отношений, содержащая насилие, агрессию и т. д.
При определении места преступления следователь изучает материальные следы (например, следы ног и рук человека, транспортных средств, результатов выстрела, волочения трупа или передвижения потерпевшего, перемещения предметов и т. д.); пути проникновения преступников к месту происшествия, а также направление, в котором они скрылись; место нахождения орудий (оружия) преступления, похищенных вещей, предметов.
Убийство совершается не только в определенном месте, но и в определенное время. Установление времени необходимо для четкого разграничения ответственности между обвиняемыми; установления опасности того или иного противоправного деяния (например хищений, совершаемых на протяжении длительного времени); правильной квалификации содеянного, определения относимости тех или иных установленных данных по делу. Без установления времени совершения убийства не может быть полной уверенности, что лицо привлечено к ответственности за совершение данного, а не какого-либо иного преступления. Как свидетельствуют материалы судебно-следственной практики, на первоначальном этапе расследования следователи не всегда уделяют должное внимание максимально точному установлению времени совершения преступления.
В процессе расследования убийства следователь должен получить следующие сведения:
а) время, прошедшее с момента совершения преступления или наступления определенных событий, связанных с расследуемым убийством;
б) продолжительность совершения определенных действий: вре¬
48


мя нахождения преступников на месте преступления, промежуток времени, прошедший с момента смерти потерпевшего, возможность человека преодолевать определенные расстояния за конкретный отрезок времени; время, потребовавшееся преступнику для разрушения, например, преграды или взлома запирающего устройства;
в) время суток и года, соответствующее моменту совершения убийства;
г) время выполнения определенного действия — изготовление, например, фиктивного документа или орудия совершения преступления (огнестрельного оружия, кастетов, ножей и т. д.), составления подложной квитанции, накладной и т. д.; д) время образования следов, их обнаружения, изъятия.
Важнейшими источниками сведений о времени совершения убийства является осмотр места происшествия. Основными носителями информации о времени выступают: физические следы, оставленные преступником, потерпевшим (следы ног, рук и др.); различные предметы, принадлежавшие преступнику или потерпевшему (одежда, обувь и т. д.); разнообразные выделения человеческого организма (следы крови, слюны, спермы и т. д. В процессе осмотра места происшествия следователь может сам предположить время совершения преступления, но целесообразнее все же использовать помощь сведущих лиц — специалистов и экспертов.
Установление времени совершения преступления является предпосылкой правильного выбора технико-криминалистических средств, методов и приемов поиска, обнаружения, выявления, фиксации и изъятия следов преступления. Фиксация времени может носить абсолютный характер. Абсолютное время выражается в датах, часах, минутах, относительное — это лишь суждение о последовательности наступления каких-то событий.
Время совершения детоубийства имеет также важное значение для уголовно-правовой квалификации преступления. Это связано, прежде всего, с тем, что необходимо выяснить вопрос о длительности особого психического состояния у женщины, родившей ребенка дородового и послеродового периода. Поэтому вопрос о времени совершения детоубийства (убийства новорожденного ребенка) в значительной мере зависит от результатов судебно-медицинской экспертизы.
49


Однако у специалистов (судебно-медицинских экспертов, акуше- ров-геникологов, психиатров, юристов) общего мнения в этой области до настоящего времени не достигнуто. Одни специалисты считают, что указанный период не должен превышать 1,5 месяцев, другие отмечают длительность невротических депрессий послеродового периода до 1 года, российские исследователи считают, что этот период не должен превышать одного месяца. Примечательно, что законодательство зарубежных стран также неоднозначно подходит к указанному вопросу. Так, например, в Англии детоубийство признаётся совершенным, если оно было совершено в течение 12 месяцев со дня рождения ребенка, во Франции этот срок равен 3 дням, в Мексике — 72 часам. Думается, что нам следует согласиться с мнением российских ученых и ограничить срок послеродового периода матери, совершившей убийство новорожденного ребенка, 1 месяцем.
При осмотре места происшествия специалист помогает следователю установить начало и окончание преступного события, предположительно судить о времени, прошедшем с момента совершения преступления до его обнаружения, получить некоторые ориентировочные сведения о временных моментах совершенного преступного деяния. Так, например, при осмотре места происшествия и трупа специалист в области судебной медицины вместе со следователем может установить продолжительность нахождения пострадавшего в данном месте после получения телесных повреждений. Время наступления смерти может быть установлено путем определения насекомых и их останков, найденных на скелетированном трупе и т. д. При осмотре трупа на месте его обнаружения судебный медик по характеру изменений трупа в виде трупных явлений может определить давность наступления смерти пострадавшего. Несмотря на то, что эти сведения не являются абсолютными, они представляют для следователя определенную ценность; окончательные выводы о времени наступления смерти будут отражены в заключении судебно-медицинского эксперта.
В результате исследования на месте происшествия различных следов (ног, рук человека, повреждений, предметов на трупе) специалист-криминалист может получить информацию о давности совершения убийства.
50


Информацию о времени совершения преступления следователь может получить также и в результате назначения, например, криминалистических экспертиз: трассологической, баллистической, судебнотехнической экспертизы документов; а также судебно-ботанической, судебно-зоологической, судебной пожарно-технической экспертизы.
Таким образом, время совершения убийства как элемент обстановки совершения преступления имеет важное значение: в теоретическом понимании для криминалистической характеристики преступлений и в практическом для методики расследования различных видов умышленных убийств. Его установление в процессе расследования преступлений представляется возможным как самим следователем, так и с помощью использования специальных познаний. Определение времени совершения преступления нередко является основным источником, ключом к успешному раскрытию и расследованию преступлений.
Преступление с криминалистической точки зрения характеризуется также определенными изменениями материальной обстановки, в которой оно подготавливается, совершается, а нередко и скрывается. На месте совершения преступления (месте происшествия) нередко остаются различного рода следы, орудия преступления и другие предметы — немые свидетели всего того, что происходило при подготовке, совершении и сокрытии преступления. Это — будущие вещественные доказательства по расследуемому делу. Следы преступления в ряде случаев несут на себе различные документы — вещественные доказательства (поддельные счета, квитанции, наряды и др.) и иные письменные акты (финансовые, бухгалтерские, учетные, технологические и другие документы), свидетельствующие, например, о расчетах за совершение заказного убийства.
Следы преступления имеют важное доказательственное значение, так как они нередко являются носителями информации как о времени и месте совершения, так и о способе совершения и сокрытия убийства, о лицах, имеющих то или иное отношение к совершенному преступлению.
В криминалистике используются классификации следов по различным основаниям в зависимости от конкретных целей. Несмотря на многообразие классификаций следов, они могут быть классифицированы в зависимости от следообразующего объекта на: сле¬
51


ды человека; следы животных; следы транспортных средств; следы орудий совершения преступления и др.
Наряду со следами к вещественным факторам — элементу обстановки совершения преступления — относятся различные объекты материального происхождения, которые являются носителями доказательственной информации. Этими объектами могут быть самые различные предметы, обнаруженные при осмотре места происшествия и признанные участниками вещественными доказательствами. Признание тех или иных объектов носителями доказательственной информации во многом зависит как от вида совершенного преступления, так и от условий, в которых было совершено то или иное противоправное деяние.
Место преступления формируют не только элементы окружающей среды, но и иные условия объективной реальности, сложившиеся до и в момент преступления (независимо или по воле его участников), к ним, например, относятся особенности поведения некоторых (непрямых) участников преступления и другие факторы. При этом к участникам исследуемого события, особенности поведения которых учитываются при уяснении места преступления (обстановки совершения преступления), обычно относят пособников?, непосредственно не посягающих на соответствующий объект, а также особенности поведения некоторых свидетелей-очевидцев в момент преступного деяния.
Анализ и обобщение указанных и иных данных об обстановке совершения убийства позволяют определить примерный район, а иногда и конкретное место проживания или работы преступника или получить представление о месте и времени нового нападения. В этой связи удается выделить места возможной засады, проведение активной оперативно-розыскной работы и т. д.
Элементы обстановки совершения умышленного убийства оставляют вовне различного рода собственные следы, которые могут быть установлены при криминалистическом анализе преступления и в процессе его расследования. Выявление и исследование подобной информации, особенно на первоначальном этапе расследования, обычно позволяет собрать существенные сведения о возникшей до и в момент происшествия криминальной ситуации.
Чаще всего в подобного рода следах содержатся следующие сведения:
52


а) какие из числа выявленных условий и факторов непосредственно предшествовали убийству, каково было их содержание и характер, последующие изменения;
б) что в обстановке совершения убийства было специально подготовлено преступником, а что не зависело от него;
в) как в целом сложившееся до и в момент совершения убийства положение было использовано в преступных целях, в частности при выборе способа совершения преступления;
г) что в данной обстановке способствовало и препятствовало подготовке, совершению и сокрытию следов убийства;
д) что привело к тем или иным несоответствиям в способе и механизме совершения преступления;
е) какие факторы необычного свойства проявились в сложившейся ситуации и какое влияние они оказали на преступление;
ж) кто мог создать или воспользоваться объективно сложившейся ситуацией для совершения убийства.
Поэтому информация об обстановке совершения детоубийства является стержневой в криминалистической характеристике, так как она содержит сведения о других ее элементах и выступает в качестве своеобразного систематизирующего начала в рамках криминалистической характеристики преступления. Напомним, что наиболее распространенными, основными элементами рассматриваемой обстановки убийств являются: место совершения преступления; время совершения преступления и вещественные факторы: следы преступления и другие объекты — носители доказательственной информации о событии совершенного деяния.
Эти элементы обстановки совершения преступления являются основными потому, что они дают следствию значительное количество информации об убийстве, которую не всегда можно получить из других источников. Поэтому при проведении расследования убийств особое внимание необходимо уделять исследованию обстановки совершения преступления. Только в таком случае и при использовании других: технико-криминалистических, тактических, методических и оперативно-розыскных мероприятий может быть обеспечен успех в расследовании убийств, задержании и изобличении преступников.
53


2.3. 	ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО
И ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШАЮЩЕГО ДЕТОУБИЙСТВО
Рассмотрение личности потерпевшего в контексте ст. 117 УК Украины (умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка) является малоинформативным, т. к. ребенок в возрасте до 1 месяца ещё не обладает совокупностью признаков, присущих личности потерпевшего с точки зрения криминалистики.
Иное дело, когда возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 п. 2 ст. 115 УК Украины и потерпевшим является ребенок в возрасте до 14 лет. Имеющийся у нас объём исследовательского материала позволил разбить детей потерпевших по детоубийствам на 3 возрастные группы: дети в возрасте от одного месяца и до б лет; дети от 6 до 10 лет и дети от 10 до 14 лет.
Для первой группы потерпевших характерным является тот факт, что у родителей в указанный период может сформироваться умысел на совершение убийства ребенка в силу ряда жизненных и семейно-бытовых проблем, а именно:
а) ребенок в стадии формирования организма приносит определенные и ощутимые беспокойства (часто ночью просыпается, отказывается спать, не желает принимать пищу, болеет, своим плачем воздействует на нервную систему родителей);
б) ребенок родился с определенными психическими и патологическими отклонениями, что порождает в сознании родителей собственную ущербность;
в) ребенок развивается с заметным отставанием от развития сверстников, заторможен в общении либо чрезмерно агрессивен, что является постоянным фактором давления на психику родителей;
г) ребенок является больным от рождения с возможными наследственными психическими и неврологическими заболеваниями родителей (дебилы, имбицилы, олигофрены и т. д.).
Согласно исследованиям, потерпевшими первой группы являются дети обеих полов, что составляет 18% от всех материалов уголовных дел о детоубийствах.
Вторая возрастная группа характеризует личность потерпевшего теми обстоятельствами, что в этом возрасте ребенок начинает
54


адекватно реагировать на окружающую его обстановку, но в силу отсутствия жизненного опыта (развивается, как правило, путем проб и ошибок) может совершать мелкие бытовые проступки, такие как неосторожное обращение с огнем (пожар), поломка дорогостоящих бытовых приборов, неумышленное уничтожение ценных семейных реликвий, за что родители наказывают его, прибегая к грубой физической силе, приводящей к смерти ребенка.
На долю второй возрастной группы приходится 37% детоубийств.
И, наконец, на долю третей возрастной группы потерпевших приходится более всего детоубийств, что составляет более 40%. Данный фактор объясняется тем, что указанный возраст характеризуется начальным периодом обучения ребенка, что может привести к разногласию родителей в его воспитании (выбор места обучения, его интенсивность, дополнительные нагрузки в виде занятий спортом и т. д.), индивидуальных беседах, настраивающих ребенка на определенный жизненный уклад и ритм его жизни. В тех случаях, когда родители, прикладывая определенные усилия в воспитании ребенка не получают определенного удовлетворения в его поведении (обратная связь) это может также привести к проявлению с их стороны актов физического воздействия, причем систематического, что зачастую приводит к смерти ребенка.
Исходя из изложенного, предположительно возможно сделать вывод о том, что вторая и третья группа потерпевших по делам о детоубийствах тесно взаимосвязана с личностью преступника, что в принципе имеет важное криминалистическое значение при расследовании уголовных дел данной категории преступлений. Построение модели совершения детоубийства помогает установлению взаимоотношений между детьми и родителями в семье, высказывание последних к расправе и даже убийству в отношении ребенка, что может быть положено в основу частной методики расследования убийств детей указанной возрастной категории.
Личность преступника, как сложная комплексная проблема, изучается науками криминологией, уголовным правом, судебной психологией, криминалистикой и другими юридическими науками. Каждая наука выделяет отдельные стороны и свойства личности преступника с позиций специфических методов изучения. Поэтому наблюдается или слишком обобщенный подход к решению
55


проблемы личности, или в некоторых случаях исследуются лишь отдельные свойства.
Например, криминологическое изучение личности преступника ограничивается теми личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях уголовной профилактики, предупреждения преступлений. Ряд личностных черт преступников остается за пределами криминологической характеристики. Это, главным образом, “профессиональные” навыки преступников, например, навыки воров-карманников, мошенников и другие. Эти навыки проявляются в определенных способах и приемах совершения преступления, оставляют на месте преступления почерк преступника. На месте совершения преступления обнаруживаются также и такие вещественные улики, которые проливают свет и на другие личностные качества преступника: жестокость, невежество и другие. Совокупность сведений об этих типичных личностных особенностях преступника имеет большое значение как для розыска, так и для проведения отдельных следственных действий и должно быть отнесено к криминалистической характеристике преступлений.
Своеобразие исследования и подхода к изучению этой проблемы в криминалистике выражается в том, что:
- во-первых, исследования носят комплексный характер с учетом достижений в изучении личности преступника других наук,
- во-вторых, полная криминалистическая характеристика личности преступника положена в основу тактики проведения отдельных следственных действий и разработки ведущих положений методики расследования отдельных видов преступлений, способствует своевременному раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Личность преступника, будучи одним из основных элементов криминалистической характеристики преступлений, находится в закономерной связи с другими ее элементами. Криминалистический аспект в изучении личности преступника охватывает широкий диапазон свойств личности. Это определяется как назначением науки криминалистики в целом, так и значением данных о личности преступника для решения ее конкретных задач и проблем. Наука криминалистика призвана всемерно способствовать поиску, обнаружению, выявлению, фиксации, изъятию, исследованию и использо¬
56


ванию доказательств с целью успешного расследования, раскрытия и предупреждения преступлений, что невозможно без собирания и анализа различных тактов, следов в широком смысле, несущих ту или иную информацию о личности преступника. Исходя из этих задач, которые решаются в криминалистике с использованием сведений о личности преступника, четко просматриваются два направления в криминалистическом изучении ее.
Первое направление решает задачу раскрытия преступления и включает в себя совокупность действий следователя и органов дознания по собиранию всевозможных данных, указывающих на того, кто совершил преступление. Задача этого направления, первого этана расследования, будет выполнена тогда, когда будет получен ответ на вопрос — кто он, совершивший преступление. С этой целью тщательно отыскиваются и исследуются различные, самые незначительные признаки, начиная со следов пальцев рук, ног, зубов, крови, слюны и т. д. и заканчивая показаниями свидетелей о признаках внешности, которые позволяют получить информацию о тех или иных свойствах личности преступника, а затем с их помощью установить его тождество.
Второе направление криминалистического аспекта изучения личности преступника включает в себя изучение личности уже известного, установленного лица. Это изучение должно отвечать на вопрос — каков он, субъект, которому предъявлено обвинение в совершении преступления.
В юридической литературе вопросам изучения личности преступника уделяли внимание многие ученые, они посвятили этой проблеме специальные работы, а также опубликованы специальные сборники научных трудов по проблемам личности преступника.
Вместе с тем подавляющее большинство этих исследований посвящены изучению личности преступника в уголовно-правовом, психологическом или криминологическом аспекте. Вопросам криминалистического изучения личности преступника уделено мало внимания.
При изучении личности детоубийцы довольно четко просматривается то, что рассматриваемые преступления в 90% случаев совершают женщины. Среди них велика доля молодых, незамужних, забеременевших от случайных половых связей. Нередко к убийству
57


ребенка прибегают психологически надломленные женщины, ведущие легкомысленный, паразитический образ жизни, систематически употребляющие спиртные напитки или наркотические средства. Среди них можно встретить не имеющих постоянного места жительства, ранее неоднократно судимых за различные преступления. Известно также немало фактов, свидетельствующих о том, что на этот отчаянный, противоестественный шаг решаются замужние женщины, уже имеющие одного или нескольких детей и, как правило, материально плохо обеспеченные. Дополнительной причиной к злодеянию при этом являются неблагополучная обстановка в семье, пьянство, буйный характер мужа или обоих супругов, провоцирующие постоянные скандалы, драки.
Правоохранительной практике известны далеко не единичные случаи убийства женщиной ребенка, родившегося в результате супружеской неверности, любовных побочных утех, сопровождавшихся сокрытием беременности от мужа, постоянно пользующегося противозачаточными средствами или по условиям работы находящегося в длительных командировках.
Сравнивая результаты проводимого нами исследования с результатами исследований, проведенных Е. Б. Кургузиной, О. В. Лукиче- вым, в отношении личности женщин-детоубийц можно выделить ряд общих черт, которые отличают их от законопослушных граждан и от других преступников. К таким особенностям относятся слабая адаптированность, депривация, повышенная тревожность, импульсивность, агрессивность, замкнутость, доходящая до отчужденности, неумение использовать прошлый положительный опыт и прогнозировать будущее.
Обобщенный социальный портрет детоубийцы можно представить следующим образом: возраст от 22 лет до 31 года, в зарегистрированном, в соответствии с законом, браке не состоит, ранее не судим, образование среднее или неоконченное высшее, не работает или занят низкоквалифицированным трудом, не имеет нормального, по санитарным нормам, жилья, материальный достаток ниже прожиточного минимума, находится в жесткой зависимости от ситуации, не находя социально приемлемого способа ее разрешения.
Но, несмотря на определенную схожесть детоубийц как носителей наиболее общих, устойчивых социальных, социально-психоло¬
58


гических, индивидуально-психологических свойств и качеств, присущих им как лицам, совершающим один вид преступлений, все же можно провести их типологизацию для решения практических задач: поиск и установление преступника, сбор доказательств по расследуемому уголовному делу, выявление причин и условий, способствующих совершению детоубийств.
Исходя из особенностей мотивационной сферы, российским ученым И. С. Федотовым предлагается выделить такие типы детоубийц и примеры его собственного исследования в отношении лиц, совершающих данные преступления:
1. 	Асоциальный (маргинальный, люмпенизированный) тип, к которому мы относим преступника, ведущего антисоциальный образ жизни, не имеющего постоянного места жительства, занимающегося бродяжничеством, попрошайничеством, злоупотребляющего спиртными напитками, вступающего, если это женщина, в случайные половые связи. У данного типа детоубийц заметно проявление депривации, потребности приземлены и примитивно рациональны, внутренний мир беден, духовная жизнь практически отсутствует, они выключены из нормальных связей и отношений, безразличны к другим людям, живут простейшими нуждами.
Мнение окружающих их не интересует, отсутствует сострадание. Детей своих, если они у них есть, не любят, воспитанием не занимаются. Как правило, лишены родительских прав, очередной (или первый) ребенок им не нужен, является помехой, лишает свободы. Сами они в детстве были лишены нормальной семьи, росли при отсутствии стойких и эмоционально теплых связей с матерью или отцом, в семьях родители злоупотребляли спиртными напитками, что в итоге приводило к частым скандалам. На фоне этого у них растет тревожность за собственное существование, приводящая к решению об убийстве своего ребенка как способе освобождения от страха.
Например, тридцатилетняя К. без определенного места жительства, нигде не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками, имея четырех несовершеннолетних детей, находящихся в приютах и интернатах, забеременев вновь, решила убить младенца. Родив жизнеспособную доношенную девочку в вагончике, выкопала неподалеку от него яму и закопала живого ребенка в землю, отчего тот скончался.
59


2. Легкомысленно-конформный тип, отличающийся кажущимся внешним благополучием, не предвещающим совершения преступления или правонарушения. К этому типу относятся несовершеннолетние или очень молодые женщины и мужчины, находящиеся изначально под чрезмерной опекой и даже давлением родителей. Вырвавшись из-под их опеки, уехав на работу или учебу, они начинают жить другой жизнью. С одной стороны, часто навещают семью, внешне продолжая оставаться прежними благовоспитанными детьми, но, с другой стороны, вступают в необдуманные отношения с малознакомыми соответственно женщинами или мужчинами, не заботясь о последствиях. Молодые люди, почувствовав беременность, начинают паниковать, не способны реально оценить ситуацию и найти приемлемый выход из нее.
Над ними довлеет авторитет родителей, ближнего окружения, установившихся традиций. Планирование будущего у них поверхностно, положительные ценностные ориентации недостаточно усвоены и восприняты. Преобладает крайний эгоизм, нарастает чувство отверженности, тревожности, переходящее в страх за свое социальное и даже биологическое существование, усиленное непривычным, нерегулируемым и независящим от них состоянием беременности. В связи с ограниченностью мышления и знаний отсутствует возможность выбора средств к преодолению сложной для них жизненной ситуации. Они видят наипростейший выход из положения в убийстве ребенка, которое и не замедляют осуществить.
Так, несовершеннолетняя К., учащаяся училища, забеременела от малознакомого парня и в течение 8 месяцев скрывала беременность от родных и знакомых, при этом принимала меры к прерыванию беременности вне медицинских учреждений, так как боялась осуждения со стороны близких. После рождения жизнеспособного ребенка в ванной своей квартиры, положила его в полиэтиленовый пакет и выбросила с балкона второго этажа. Младенец скончался от тупой черепно-мозговой травмы.
3. Последовательно-злостный тип, к которому относятся женщины, уже имеющие детей, находящиеся замужем, или имеющие сожителя, а также к такому типу относятся женатые мужчины. Из всех категорий детоубийц они отличаются наибольшей осознанностью и предумышленностью своих действий. Беременность или на¬
60


личие ребенка для них не является чем-то неиспытанным и неожиданным. Они отличаются инертностью, отсутствием чувства сострадания, низким образовательным и культурным уровнем. Не тратят время на посещение медицинских учреждений в целях профилактики заболеваний ребенка, а также на принятие каких-либо мер для предупреждения нежелательной беременности. С имеющимися у них детьми отсутствует эмоциональная и духовная связь, заботятся о них, скорее, из-за следования сложившемуся в окружающей их социальной группе стереотипу поведения, а не по родительской любви. Естественно, что в связи с воздействием внешних факторов (материальные трудности, сложности с жильем и т. п.), они находят выход в убийстве неугодного ребенка. Отличаются лживостью, замкнутостью, проявлениями агрессивности, боязнью потерять сексуального партнера. К своим собственным родителям холодны, заботятся только о своем личном маленьком благополучии. Это самый распространенный тип.
Так, Б., находясь замужем, имела двоих малолетних детей. Не желая больше иметь детей, Б., тем не менее, никаких мер к предохранению от беременностей не принимала. В результате этого у Б. трижды наступала беременность, от которой она избавлялась путём криминальных абортов. Забеременев в четвертый раз, Б. на учет в женскую консультацию не встала и решила вновь сделать криминальный аборт на большом сроке беременности, но не успела, так как у нее начались роды. После рождения в марте жизнеспособного ребенка, положила живого младенца в ведро, прикрыла его отходами пищевых продуктов и выбросила в мусорный контейнер на свалке, недалеко от своего дома. Ребенок был вскоре найден жильцом близлежащего дома и доставлен в больницу, но скончался от переохлаждения.
Следует отметить, что типология детоубийц является в любом случае достаточно условной. В каждом виновном можно найти в той или иной мере выраженные черты определенного типа, с преобладанием некоторых свойств. Основная цель типологии состоит в попытке описать и объяснить характерные для того или иного типа личности преступника способы убийств, причины подобных действий, так как на всех стадиях работы с такими детоубийцами необходимость учета особенностей мотивационно-причинной сферы очевидна.
61


Этим же ученым отмечены некоторые типичные признаки, выраженные в поведении женщин, задумавших убить или убивших ребенка.
1) Преступница нередко старается скрыть свою беременность. При этом она настойчиво заводит с окружающими разговор о том, что по какой-то причине толстеет, и выражает опасение, что некоторые могут объяснить это надуманной беременностью.
2) Когда же факт беременности скрыть невозможно, не менее упорно ведется речь о ненужности ребенка, “лишнего рта” в семье и т. п. Если же роды стали неоспоримым фактом, а ребенок таинственно исчез, роженица настойчиво внушает своим знакомым придуманную ею историю, например, о том, что ребенок передан на вскармливание и воспитание родственникам, проживающим в другом районе, или сдан в Дом ребенка, причем оформление этой сдачи порой оказывается неправдоподобно оперативным.
Обращает на себя внимание эмоциональное и психическое состояние женщины в момент родов. Это обстоятельство должно характеризовать лицо на момент совершения преступления, а не на момент следствия. По мнению И. Д. Полыковской, “даже нормально протекающая беременность вызывает сдвиги во всем организме женщины”. У беременных наблюдается повышенная раздражительность, легкая ранимость психики, беременность у многих женщин сопровождается внутренними изменениями нервно-психического состояния.
С этой точки зрения в медицине существует мнение, что “родовой акт, сопряженный с сильным физическим и душевным потрясением, благодаря не столько жестоким, сколько длительным и повторным болям, исключительному физическому напряжению, иногда значительным кровопотерям, предъявляет к организму женщины большие требования и таит в себе значительные опасности”, и “кроме описанных выше патологических уклонений от нормальных родов, родовой акт в той или другой степени может отражаться на нервной системе женщины как центральной, так и периферической, а также на состоянии родовых путей”, “в результате родовой травмы могут развиться: 1) психозы, 2) параличи и невралгии... в течение самих родов, иногда (сравнительно редко) наблюдаются скоро проходящие психические расстройства, выражаю¬
62


щиеся в галлюцинаторном бреде, насильственных поступках (покушение на самоубийство, детоубийство), в возбужденном или угнетенном состоянии”.
Современная медицина также говорит о невозможности предотвратить случаи тяжелых родов и тяжелых послеродовых осложнений. К последним относятся послеродовые психозы. Психоз появляется как следствие тяжелых, длительных родов с оперативными вмешательствами, истощения, психической травмы. В необходимых случаях рожениц переводят в психиатрическую больницу. К числу заболеваний, сопряженных с родами, относится и родовой шок. Он наблюдается во время тяжелых болезненных родов после изгнания плода. У роженицы появляются побледнение кожи, головокружение, тошнота, рвота, холодный пот, падает артериальное давление и нередко наступает обморочное состояние.
Проведенные нами исследования показали, что к детоубийству, как правило, прибегают лица женского пола, имеющие следующие характеристики:
а) незамужние;
б) в возрасте от 15 до 19 лет;
в) учащиеся различных уровней;
г) не имеющие родителей либо потерявшие контакт с ними;
д) ведущие “свободный” половой образ жизни;
е) не имеющие жилья и определенного достатка в жизни;
ж) нежелательная беременность и деторождение от определенного лица, с которым прерваны отношения.
Перечисленные обстоятельства личности детоубийцы формируют, как правило, негативное отношение к будущему, ещё не родившемуся ребенку, который в их представлении может принести им определенные сложности и неприятности в жизни, тем более, что указанный период в жизни женщины, возможно, не предполагает резких перемен в её жизненном укладе и установках на будущее.
Однако для правоохранительных структур, расследующих данные преступления, наибольшую проблематику составляют не относительно благополучные и неблагополучные семейные пары, либо одинокие женщины различных возрастов, а молодые девушки, которые по своим характеристикам личности преступника не вписываются в общий портрет детоубийцы.
63


К таким лицам возможно отнести следующие категории преступников:
1) с детства ведущих бродячий образ жизни;
2) бежавшие из приютов для несовершеннолетних и школ-интернатов;
3) подвергавшиеся в детском возрасте актам растления и привлекавшихся как половой партнёр в детской порнографии;
4) малолетние проститутки;
5) ранее неоднократно судимые.
Указанные группы детоубийц чаще всего не имеют постоянного места жительства, документов, удостоверящих их личность, располагают достаточной миграционной особенностью. Образ жизни данных категорий лиц характеризуется достаточно высокой степенью подготовки и продуманности совершения преступления в будущем, деторождение происходит вне медицинских учреждений и без помощи специалистов-акушеров, а свидетелями являются лица из числа их окружения либо близких связей.
Данные обстоятельства в значительной мере затрудняют поиск детоубийцы, тем самым заставляют ученых вновь возвращаться к проблематике разработки частной методики расследования данного вида преступлений.
Проблема тут вероятно не затрагивает только интересы правоохранительных структур. Налицо социальные раны нашего общества и просчеты государства в воспитании молодёжи и будущих матерей, однако данная проблематика выходит за рамки нашего исследования.
64


Раздел III
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПОИСКОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕТОУБИЙСТВ
3.1. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ТРУПА НОВОРОЖДЕННОГО
Место происшествия по делу об убийстве — это, прежде всего, участок территории (акватории) или помещение, где совершено преступление и обнаружен труп, а также примыкающее к этому участку или помещению пространство, в котором могут быть выявлены следы и предметы, относящиеся к преступлению. В случае если последнее совершено в одном месте, а следы его обнаружены в другом, то налицо и место преступления, и место происшествия.
Анализ следственной практики показывает, что успех в раскрытии убийства вообще и детоубийства в частности зависит от того, насколько тщательно и профессионально проведено такое первоначальное и неотложное следственное действие, как осмотр места происшествия. Данное следственное действие направлено на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.
Осмотр места происшествия, как единственное следственное действие, проводимое до возбуждения уголовного дела, производится как в случае обнаружения трупа новорожденного ребенка, так и в случае, когда от самой матери или других лиц поступает заявление о смерти или исчезновении новорожденного ребенка.
Как уже было отмечено в данной работе, детоубийство может быть активным и пассивным. Если при активном способе детоубийства в большинстве случаев не трудно установить, каким спо¬
65


собом был умерщвлен ребенок, то при пассивном детоубийстве доказательств очень мало, а в ряде случаев, при осмотре места происшествия, они могут быть и не установлены.
При осмотре места происшествия следует иметь в виду посмертные повреждения трупа новорожденного грызунами или животными, например крысами, собаками. Это обстоятельство важно при дальнейшем исследовании трупа, чтобы такие повреждения не принять ошибочно за прижизненные. Повреждения должны быть детально описаны в протоколе осмотра.
После фиксации места нахождения и позы трупа следователь самым подробным образом описывает предметы, в которые завернут труп, способ пеленания, одежду и все иные обнаруженные на трупе или около него предметы. Поскольку одежда и другие вещи, обнаруженные при трупе, обычно служат основными источниками сведений о личности матери ребенка или месте, где произошли роды (например родильном доме), они подвергаются самому внимательному осмотру. Особую ценность для следствия представляет так называемый “браслет” (привязанная к руке ребенка бирка с указанием фамилии матери), метки и штампы на белье, пометки почтальона на газете и т. д. По газете, в которую был завернут труп ребенка, можно, в отдельных случаях, установить адрес лица, получающего ее. Устанавливая название газеты и дату ее выпуска, можно полагать, что труп был завернут в день выпуска газеты или после выхода ее, что может иметь существенное значение для дела. Метки, вышивки также имеют немаловажное значение, как приметы, по которым путем предъявления для опознания можно установить, кому эти вещи принадлежат. Описание различных тряпок и одежды должно производиться тщательно, и они должны сохраняться как вещественное доказательство. При подозрении какой-либо женщины в детоубийстве у нее при обыске могут быть обнаружены подобные вещи или части разорванной старой одежды. В таких случаях исследованием одежды путем проведения криминалистической экспертизы для установления идентичности материала, мест отрыва или отреза кусков от нее можно получить ценное доказательство, изобличающее женщину в преступлении.
Кроме вещей, в которые может быть завернут труп новорожденного ребенка, могут быть найдены и предметы, применявшиеся для
66


умерщвления ребенка. Так, детоубийство может быть совершено введением не только в полость рта, но даже и в трахею носового платка, носка, дамского чулка и т. п. Эти вещи могут иметь большое значение при предъявлении их различным лицам с целью опознания. При удавлении петлей материал петли также может быть использован для идентификации. Петли же могут быть из дамского пояса, веревки, полотенца и т. п. материала. Способ завязывания узлов может сыграть важную роль для суждения о профессии лица, завязавшего их.
При осмотре трупа новорожденного ребенка у осматривающего иногда возникает желание вытащить, например, из полости рта введенный предмет, снять петлю с шеи ит. п., однако труп нужно отправлять в судебно-медицинский морг в том виде, в каком он был обнаружен, ограничиваясь описанием доступных обозрению предметов и поверхности тела.
Отправляя труп новорожденного ребенка в морг, следует учесть возможность ошибок, возникающих, например, в тех случаях, когда в осмотре судебно-медицинский эксперт не принимал участия, когда труп был обнаружен без одежды, а при отправке его завернули в газету или другой материал, о чем эксперт не был поставлен в известность.
Хотя трупы новорожденных подлежат полному судебно-медицинскому исследованию, все же при осмотре их на месте обнаружения подробнейшим образом должны быть описаны как ранние, так и поздние трупные явления. При осмотре должны быть учтены и отмечены внешние факторы, которые могут влиять на трупные явления.
Так, при извлечении трупов новорожденных из жидкой или полужидкой среды следователю необходимо обращать внимание на мацерацию их кожи, так как она является показателем времени нахождения трупа в воде. Развитие явлений мацерации кожи новорожденных происходит в определенной последовательности, а именно раньше всего появляется разрыхление эпидермиса, окаймляющего ногтевые ложа, эпидермиса пяток; затем наблюдается по- беление и разрыхление эпидермиса концевых фаланг ладонной и подошвенной поверхности пальцев, которые распространяются на всю ладонную поверхность кисти и подошвенную поверхность сто¬
67


пы. После этого отмечается мелкая складчатость эпидермиса на ладонной и подошвенной поверхностях концевых фаланг пальцев, в области возвышения первого и пятого пальцев, а несколько позже — на всей поверхности ладони и подошвы. Далее этот процесс переходит на тыльную поверхность пальцев и постепенно захватывает всю тыльную поверхность кистей и стоп. Описанные проявления мацерации кожи трупов новорожденных были впервые разработаны сотрудниками кафедры судебной медицины Киевского медицинского института и отнесены ими к группе слабовыраженных признаков ее. Степень проявления мацерации зависит, главным образом, от температуры воды. С повышением температуры воды появление и дальнейшее развитие признаков мацерации значительно ускоряется. Мацерация кожи новорожденных детей вследствие того, что она тонкая и покрыта первородной смазкой, протекает гораздо медленнее, чем мацерация кожи взрослых.
Таким образом, следователю и врачу-специалисту при определении времени нахождения трупа новорожденного в воде по явлениям мацерации необходимо учитывать температуру воды того водоема, из которого извлечен труп новорожденного, а также наличие первородной смазки на его теле.
А. А. Сивяков (1934 г.) описал очень редкий случай, когда в сарае в корзине был обнаружен труп новорожденного в состоянии жировоска. Труп был плотно завернут в ватное одеяло и сверху в лоскут от юбки. Как полагает автор, в трупе ребенка, плотно завернутого в одеяло, гниение происходило медленно, образующуюся жидкость одеяло впитывало в себя, подсушивая труп и еще более замедляя гниение. Затем гнилостная жидкость, пропитав одеяло и покрыв липкой массой из отслоившихся частиц кожи его внутреннюю поверхность, создала условия для плохой проницаемости воздуха, и трупик оказался во влажной среде, после чего началось превращение тканей в жировоск, чему способствовали осенняя влажность и похолодание.
Если труп новорожденного ребенка начинает подвергаться гниению, то по расположению гнилостных пятен в ряде случаев уже при первичном осмотре трупа можно предположить, родился ли ребенок живым или мертвым. Конечно, вопрос этот разрешается окончательно только после полного судебно-медицинского исследо¬
68


вания трупа, однако установление признаков гниения, часто заметных уже при первичном осмотре трупа на месте его обнаружения, может оказаться полезным, ибо впоследствии эти гнилостные изменения могут помочь в установлении живорожденности или мертво- рожденности ребенка.
Если ребенок родился живым, то при первом его крике, когда расширяется грудная клетка и пищевод, в последний немедленно проникают гнилостные микробы, находящиеся в окружающей среде. Из пищевода они попадают в желудок и кишечник. Поэтому когда ребенка убивают и зарывают в землю, гниение его трупа в таких случаях развивается так же, как и у взрослого человека. Когда же через некоторое время труп находят, то кожа его живота оказывается усыпанной грязно-зелеными пятнами. Следовательно, ребенок родился живым. В большинстве случаев живорождение ребенка полностью подтверждается после вскрытия трупа.
Если же ребенок рождается мертвым и труп его зарыт в земле, то после его нахождения при осмотре, поскольку в трупе не было гнилостных микробов, явления гниения обнаруживают только во влажных частях трупа, куда извне оседают гнилостные микробы. В области живота на коже нет признаков позеленения. Грязно-зеленоватое окрашивание наблюдается на веках или на крыльях носа, на губах. В подобных случаях сразу же возникает мысль о том, что данный ребенок родился мертвым, что, как правило, подтверждается при дальнейшем полноценном исследовании трупа. Следует иметь в виду, что трупы новорожденных, являются, можно сказать, стерильными и очень долго не подвергаются гниению.
Очевидно, что не все эти обстоятельства, подлежащие установлению, могут быть выяснены при осмотре. Например, как уже говорилось, при осмотре не всегда можно распознать насильственную смерть. Поэтому некоторые задачи осмотра могут быть окончательно решены в результате проведения других следственных действий: судебно-медицинской экспертизы, допросов и т. д. В то же время уже в ходе осмотра места происшествия можно получить необходимые данные, позволяющие составить предварительное мнение по этим вопросам, выдвинуть обоснованные версии и приступить к их проверке.
До начала осмотра следователь или по его поручению работники
69


органов милиции обеспечивают охрану места происшествия и опросом присутствующих устанавливают обстоятельства обнаружения трупа (кем обнаружен, когда). Следователю необходимо зафиксировать фамилии и адреса лиц, обнаруживших труп ребенка, чтобы в последующем запротоколировать их показания.
Перед осмотром надо выяснить, не произошло ли каких-либо изменений на месте происшествия после обнаружения трупа, а также рекомендуется произвести предварительный обзор места расположения трупа относительно окружающей его территории и определить границы осмотра. Определение границ осмотра зависит от места, где обнаружен труп, от наличия или отсутствия возле трупа следов родов (крови, детского места, околоплодной жидкости и т. п.), следов, указывающих на направление, откуда был доставлен труп, и иных предметов, которые могут иметь значение для дела.
Как правило, осмотр на месте происшествия целесообразно начинать с трупа, если в результате обзора места происшествия не будут обнаружены какие-либо обстоятельства, требующие изменения этого обычного порядка осмотра. В протоколе осмотра надлежит зафиксировать место расположения трупа новорожденного относительно окружающих предметов и объектов, во что он одет или завернут, чем прикрыт или куда уложен.
Все вещи и предметы, обнаруженные на трупе или возле него, описываются с указанием в протоколе их размера, цвета, вида и других индивидуальных признаков (метка на распашонке, заплата на одеяле); особо отмечают наличие каких-либо штампов, меток, дат, помарок и т. п. Если труп завернут в газету, фиксируются ее название, дата, имеющиеся на ней какие-либо записи, количество листов, загрязнения и пр. Если ребенок был рожден в родильном доме, на его руке иногда можно обнаружить браслет (нитка с биркой), на котором записана фамилия матери; ребенок может быть завернут в пеленки со штампом роддома и т. д. При обнаружении трупа новорожденного в коробке или ящике следует тщательно осмотреть эти предметы. Нельзя ограничиваться лишь поверхностным осмотром одежды или упаковки, в которой обнаружен труп новорожденного, поскольку одежда и вещи часто являются важными источниками для построения версии о личности матери ребенка
70


или лиц, каким-либо образом причастных к преступлению. Должны быть приняты меры для сохранения обнаруженных с трупом вещей и предметов.
При осмотре трупа новорожденного следует обратить внимание на наличие признаков, характеризующих доношенность и жизнеспособность ребенка. Для этого нужно измерить рост, окружность головы. Длину трупа измеряют мягким сантиметром от наиболее выступающей части теменной области до пяток (стопы). При измерении окружности головы мягкий сантиметр накладывают на уровень надбровных дуг и область затылочного бугра. Согласно действующей инструкции Министерства здравоохранения Украины, жизнеспособным признается ребенок, имеющий длину тела не менее 35 см, вес более 1000 г, окружность головы 28 см, вес детского места 400 г. Доношенный младенец имеет длину тела не менее 50 см, окружность головы в среднем равна 32 см, вес 2800—4000 г. Необходимо знать, что доношенный ребенок может оказаться нежизнеспособным вследствие пороков внутриутробного развития и болезненных процессов.
Следователь должен знать, как при осмотре трупа новорожденного по длине его тела устанавливаются сроки беременности. Это позволит ему отличить плод от трупа доношенного ребенка. Определение срока беременности осуществляется по следующему правилу: если длина плода не превышает 25 см, то из этого числа извлекается квадратный корень и полученный результат равен числу месяцев беременности. Если длина плода превышает 25 см, то это число делятся на 5 и частное указывает на срок беременности в месяцах. Например, если длина тела трупа равняется 35 см, срок беременности (35:5) равняется 7 месяцам, т. е. это может быть уже жизнеспособный, однако недоношенный ребенок.
При осмотре обращается внимание на то, имеются ли на теле ребенка различные врожденные дефекты, которые могли оказать влияние на его жизнеспособность.
Осмотр трупа новорожденного
В протоколе осмотра должны быть зафиксированы также обстоятельства, характеризующие признаки новорожденности и продолжительность жизни ребенка после родов.
Для этого необходимо обратить внимание:
71


1) на цвет кожи (красноватая, бледная, синюшная);
2) покрыта ли кожа сыровидной (первородной) смазкой, ее количество и расположение. Сыровидная смазка может покрывать всю или часть поверхности тела ребенка, иногда из-за малого количества ее можно обнаружить только в естественных складках кожи (на шее, в паху, в подмышечных впадинах). Без смывания смазка удерживается на теле более трех дней. Если труп обнаружен в воде или на нем имеются гнилостные изменения, смазку можно найти в складках кожи;
3) покрыта ли кожа ребенка кровью или имеются лишь небольшие помарки кровью. Если кожа ребенка не загрязнена кровью, то это может объясняться тем, что он находился в воде или другой жидкости;
4) имеются ли в области заднего прохода загрязнения кожи первородным калом (меконием). Меконий темно-зеленого цвета, выделяется в первые 2- 4 суток после рождения ребенка. Если ребенок жил более этого времени, то выделяются фекальные массы (пищевой кал), имеющие желто-бурый цвет.
Важным признаком новорожденного, указывающим также на срок жизни после родов, является состояние пупка и пуповины ребенка. Поэтому осмотру и описанию их должно уделяться особое внимание. Сразу после родов пуповина у ребенка бывает свежей, влажной, студенистой и имеет белый цвет. На другой день после родов она становится вялой и засыхает в направлении от свободного конца к месту прикрепления на животе. На третий день пуповина сморщивается, меняет свой цвет на желтый или коричневый. На четвертый день она сплющивается и становится черно-коричневой, на пятый и шестой — бывает соединена с пупком лишь тонкими остатками, после чего отпадает. Однако следователь должен учитывать, что обнаруженная при осмотре засохшая пуповина еще не служит неопровержимым доказательством того, что ребенок после родов жил, поскольку пуповина может засыхать и на трупе. Наличие же демаркационного кольца свидетельствует о том, что ребенок был рожден живым.
В ходе осмотра трупа новорожденного также необходимо обратить внимание на свободный конец пуповины. Если пуповина перерезана острым предметом, то ее конец будет гладким и сосуды
72


прерваны в одной плоскости. В таких случаях на месте обнаружения трупа иногда можно найти предмет, которым она была перерезана. Если пуповина оборвана, то края ее имеют неправильную форму. В протоколе осмотра фиксируется состояние места разрыва пуповины. Как правило, разрыв пуповины вблизи пупка или детского места свидетельствует о “стремительных” родах. Под “стремительными” родами в медицине понимаются такие роды, при которых изгнание плода из родовых путей происходит настолько быстро и внезапно для матери, что застает ее в стоячем положении или на корточках. При этом ребенок буквально “выскакивает” и получает телесные повреждения при падении.
Если же пуповину рвет мать, место разрыва в большинстве случаев приходится на среднюю часть пуповины. При осмотре внешнего вида и кожи трупа новорожденного обращается внимание на следующее:
а) нет ли признаков мацерации кожи, т, е. вымачивания, появления на ней ноздреватости и обеления (мацерация может указывать как на мертворожденность, так и на длительность пребывания ребенка после родов в жидкости);
б) имеются ли признаки трупного окоченения, и в каких частях тела (обычно трупное окоченение у новорожденных быстро исчезает).
При осмотре трупа нужно обратить внимание на наличие признаков квалифицированного ухода за новорожденным, т. е. перевязана ли пуповина стерильной тесемкой или шелком на расстоянии 1—2 см от пупочного кольца, обработано ли место перерезания пуповины йодом и т. д., что обычно свидетельствует о рождении ребенка в больничных условиях и может быть использовано при розыске матери.
При осмотре отдельных частей тела выясняется наличие или отсутствие признаков, указывающих на способ и орудия убийства. Для установления способа убийства обращают внимание на следующее: нет ли каких-либо предметов (нитки, куски бумаги и т. д. во рту, в носу, ушах ребенка). Обнаруженные предметы изымаются и приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств.
Осматривая труп ребенка, необходимо отметить наличие или отсутствие телесных повреждений, их расположение, размер, цвет и форму, в частности, имеются ли на лице трупа возле рта и носа, а
73


также на шее царапины, кровоподтеки и иные следы, которые могут произойти от рук и ногтей.
Если на шее трупа обнаружены следы странгуляционной борозды, их подробно описывают, указывая размер, цвет, форму и местоположение. Если на шею надета петля, ее следует описать, указав, из какого материала она состоит, ее размер (длина и ширина), тип узла и прочие приметы. Затем петля разрезается с противоположной от узла стороны и приобщается к делу в качестве вещественного доказательства, о чем делается отметка в протоколе осмотра.
При осмотре головы ребенка следует обратить внимание на родовую опухоль, если она имеется. Родовая опухоль головы может быть различной величины и исчезает к концу вторых суток жизни ребенка. При “стремительных” родах такая опухоль обычно отсутствует. Родовую опухоль не следует путать с телесными повреждениями. Беспорядочные переломы костей черепа, нарушение целости кожных покровов обычно возникают в результате постороннего вмешательства.
При наружном осмотре трупа новорожденного не всегда представляется возможным определить, отчего наступила смерть. Необходимо иметь в виду, что насильственная смерть ребенка может наступить и в результате родов. Она может быть вызвана повреждениями, полученными ребенком при прохождении родовых путей и при самопомощи матери во время родов.
Как показало изучение уголовных дел этой категории, чаще всего детоубийцы прибегают к удушению ребенка. По некоторым делам смерть новорожденного наступила от утопления в воде, в фекальных массах, когда после рождения ребенка мать-убийца причинила ему телесные повреждения тупым или острым предметом. По некоторым уголовным делам смерть наступала в результате оставления ребенка в условиях, ведущих к смерти: ребенок был оставлен раздетым на открытом воздухе, не была перерезана и перевязана пуповина и т. д. В таких случаях смерть чаще всего наступала от охлаждения (смерть новорожденного от охлаждения может наступить даже при температуре +10°). Наконец, имели место детоубийства другими способами (отравление, сжигание и т. д.). Данные аспекты более подробно нами описаны в криминалистической характеристике в разделе “Способы совершения детоубийств).
74


При осмотре места происшествия следователю необходимо принять меры к обнаружению и фиксированию следов ног, рук, транспортных средств. Следует обратить внимание на поиск предметов, которые могут иметь значение вещественных доказательств. Круг следов и предметов может быть чрезвычайно широк. Это предметы туалета — расчески, пудреницы, носовые платки, части одежды, лоскуты материи, пояса, подвязки и т. п., которые могли быть оставлены, обронены или случайно забыты лицом, совершившим детоубийство или доставившим труп новорожденного к месту его обнаружения.
Некоторые следы по делам данной категории носят специфический характер, это — следы родов.
Следы крови, околоплодной жидкости, последа (детского места) свидетельствуют о том, что роды могли произойти на этом месте. Иногда эти следы можно найти неподалеку от места обнаружения трупа. Если следователь приходит к выводу, что роды происходили не на месте обнаружения трупа, он должен искать следы, указывающие на направление, откуда труп новорожденного был доставлен. В зависимости от данных, полученных на месте обнаружения трупа, необходимо осмотреть прилегающую территорию. Если на месте обнаружения трупа имеются следы родов, но отсутствуют послед или околоплодные воды, следователь должен принять меры для их обнаружения.
Изложенные обстоятельства, по нашему мнению, в полной мере характеризует механизм совершения детоубийства и особенности осмотра места происшествия и трупа. Поэтому мы полагаем освещение данного аспекта достаточным.
3.2. 	ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ДЕТОУБИЙСТВАХ
Изученные нами 15 уголовных дел о детоубийствах за период с 1997 г. до настоящего времени дали возможность предположить, что исходная следственно-оперативная ситуация по рассматриваемой категории дел на начальный момент проверки информации может выглядеть следующим образом.
75


Ситуация первая — имеется сообщение либо заявление об исчезновении у женщины беременности или новорожденного ребенка.
Сообщения и заявления об исчезновении у женщины беременности или новорожденного, как правило, нуждаются в предварительной проверке. Исчезновение беременности может объясняться тем, что женщине произведен аборт в больничных условиях, или новорожденный, который исчез, передан матерью на воспитание в Дом ребенка и т. д. Если поступили сведения об исчезновении у женщины беременности, то необходимо выяснить, действительно ли женщина была беременна и на каком месяце, каковы причины исчезновения у нее беременности (аборт, роды).
В том случае, когда в заявлении или сообщении имеются сведения об исчезновении ребенка, надлежит установить: а) действительно ли исчез новорожденный ребенок, при каких обстоятельствах и какова его судьба; б) насколько обоснованы предположения о вероятности насильственной смерти ребенка.
Проверку следует начинать с выяснения и уточнения обстоятельств, изложенных в заявлении. При этом необходимо получить ответы на такие вопросы:
1) о какой женщине сообщает заявитель;
2) что известно заявителю о сроках беременности этой женщины;
3) что он знает об обстоятельствах родов и местонахождении ребенка;
4) кто, кроме заявителя, знает об изложенных им фактах.
Как показало изучение уголовных дел о детоубийствах, значительное число заявителей бывают анонимными, а сообщаемые ими факты — очень краткими, т. е. указывается лишь женщина, которая в связи с исчезновением беременности или ребенка подозревается в детоубийстве. Анонимный заявитель может быть установлен органами милиции оперативным путем.
По поступившим заявлениям и сообщениям о совершенном преступлении прокурором, следователем или милицией, в соответствии со ст. 97 УПК Украины, должна быть произведена проверка. В частности, необходимо проверить, известно ли что-либо о беременности данной женщины или судьбе ее ребенка соответственно в женской и детской консультациях, зарегистрирован ли ребенок органами РАГСа и т. п. В зависимости от полученных данных следователь
76


может вызвать женщину для опроса. При отрицании ею факта беременности и родов она может быть направлена (в период проверки — с ее согласия) на медицинское освидетельствование. Как правило, сообщения и заявления поступают к следователю либо органу дознания вскоре после исчезновения у женщины беременности или рождения и исчезновения ребенка.
Однако иногда такие сообщения могут поступать и спустя значительное время. В таких случаях получить сведения о беременности и родах этой женщины путем ее медицинского обследования удается не всегда. Поэтому для проверки этих фактов могут быть использованы другие источники: объяснения женщины, соседей и других лиц.
В сообщении медицинского учреждения может указываться, что в родильное отделение поступила женщина, у которой установлены признаки родов, однако она отказывается объяснить медицинским работникам, куда у нее исчез ребенок. При проверке такого сообщения следует немедленно получить от этой женщины объяснение об обстоятельствах и сроках беременности, времени и месте родов и, главным образом, о местонахождении новорожденного ребенка или его трупа, независимо от того, является ли он, по ее объяснениям, плодом, мертворожденным или живым ребенком.
Как показывает изучение дел о детоубийствах, женщины в таких случаях обычно не отрицают беременности и при первой же беседе с ними довольно часто указывают местонахождение трупа новорожденного, однако заявляют, что имел место аборт, произошли преждевременные роды, ребенок родился мертвым и т. п. В тех случаях, когда женщина не отказывается указать местонахождение новорожденного, решение вопроса о возбуждении уголовного дела зависит от результатов осмотра трупа и его медицинского исследования.
Если в поступившем к следователю заявлении имеются сведения об исчезновении у женщины новорожденного ребенка, местонахождение и судьбу которого она отказывается сообщить или отрицает факт беременности и родов, не соглашаясь добровольно пройти медицинское освидетельствование, необходимо выяснить, чем вызвано такое ее поведение, и проверить полученные объяснения. Методика, основные направления и первоначальные следственные дей¬
77


ствия по делам о детоубийствах в значительной мере определяются характером материалов, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела.
Ситуация вторая — имеется следственно-оперативная информация об исчезновении беременности последних месяцев либо новорожденного ребенка у конкретной женщины.
Раскрытие детоубийства, установление лиц, его совершивших, во многом зависит от объема исходных данных, собранных следователем в результате проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. На основании этих данных следователь может выдвинуть версию о причастности к детоубийству определенной женщины. В тех случаях, когда у следователя не оказывается данных, достаточных для выдвижения обоснованной версии в отношении конкретной женщины, он определяет круг лиц, среди которых следует разыскивать мать ребенка или соучастников детоубийства. Для раскрытия преступления в первую очередь принимаются меры по установлению личности матери пропавшего ребенка.
Основанием для выдвижения версии о личности детоубийцы могут быть всевозможные фактические данные, полученные следователем из любых источников, как процессуальных, так и непроцессуальных.
В проверке поступающей информации большую помощь следователю могут оказать работники милиции посредством оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которому ребенок был отдан на воспитание. Через органы милиции и детские дома проверяется, не был ли обнаружен в месте, указанном подозреваемой, подкинутый ребенок. Если подозреваемая отрицает, что была беременна или что у нее в определенное время произошли роды, это можно проверить путем направления ее на судебно-медицинскую экспертизу.
На разрешение эксперта обычно ставятся следующие вопросы:
1) рожала ли освидетельствуемая;
2) если освидетельствуемая рожала, то какой срок истек после родов (установить день родов можно более или менее точно только на протяжении первых двух недель после них; по истечении этого срока давность родов устанавливается экспертом примерно);
78


3) 	не находится ли освидетельствуемая в послеродовом периоде (следует иметь в виду, что о нахождении женщины в послеродовом периоде эксперт может ответить обычно в течение 6—8 недель после (родов)).
Когда после родов прошло более значительное время, эксперт не может однозначно ответить на вопрос о сроке их давности. В таких случаях обычно ограничиваются установлением факта бывших родов и отвечают на вопрос, рожала ли данная женщина, безотносительно давности родов. Такое заключение эксперта не дает возможности проверить показания подозреваемой, если труп убитого ребенка обнаружен по прошествии 2—3 месяцев после смерти. В связи с этим необходимо использовать другие доказательства о времени беременности и родов. К ним могут относиться медицинские документы, составленные в связи с обращением женщины в период беременности в женскую консультацию, показания свидетелей и др.
Возможности судебно-медицинской экспертизы в определении давности родов могут быть расширены путем использования результатов изучения изменения секреторной деятельности молочных желез.
Установлено, что секреция молочной железы рожавших женщин продолжается до 3-10 месяцев, а иногда и более длительное время. По динамике угасания функций молочной железы удается определить сроки и более давних родов. Для этой цели необходимо, чтобы в течение месяца было сделано не менее 2—3 мазков выделений молочной железы подозреваемой в детоубийстве женщины, которые направляются на исследование для определения морфологического состава этих выделений.
Как уже говорилось, более точно срок родов эксперт может установить, если после родов прошло незначительное время. Поэтому при наличии данных о личности подозреваемой в детоубийстве женщины необходимо срочно направлять ее на судебно-медицинскую экспертизу.
В зависимости от результатов расследования и показаний подозреваемой перед экспертом могут быть поставлены и другие вопросы:
1) 	как протекала беременность и каков был ее срок;
79


2) нуждалась ли женщина после родов в оказании ей медицинской помощи;
3) имелись ли и какие отклонения во время родов и в чем они выражались (имеются в виду физиологические и психические нарушения, вызванные родами, при которых женщина признается вменяемой либо невменяемой);
4) могла ли мать оказать ребенку помощь во время родов или непосредственно после них;
5) каков был характер послеродового физического и психического состояния женщины на момент совершения преступления (ответы на 3 и 5 вопросы могут быть получены путем проведения одновременно судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы, если возникает сомнение в психической полноценности роженицы);
6) группа и тип ее крови (сопоставление групп и типа крови женщины и обнаруженного трупа помогает установлению факта рождения этого ребенка от данной женщины или конкретно исключить ее из числа подозреваемых).
Если подозреваемая отказывается назвать местонахождение трупа новорожденного, следователю необходимо произвести обыск по месту ее жительства и осмотреть предполагаемые места родов и сокрытия трупа. Если роды произошли недавно, при обыске можно обнаружить следы в виде обильных пятен крови и околоплодной жидкости.
Может быть также обнаружен и труп скрываемого новорожденного. При обыске труп новорожденного следует искать в квартире, подвале, на чердаке, в сарае, чулане, уборной и унитазе, на приусадебном участке и в других местах. Труп может находиться в ведрах, тазах, быть завернут в тряпки, бумагу, зарыт в землю, находиться в печи и т. д. Во время обыска на приусадебном участке и огороде, чердаке и подполе обращается особое внимание на то, нет ли свежевырытых участков земли. При поиске трупа в земле (на чердаке, в подполе, на огороде) следует применять трупоискатель.
Если подозреваемая утверждает, что труп ее ребенка обнаружить невозможно, поскольку он уничтожен (например сожжен) или выброшен в такое место, где его точное местонахождение указать нельзя
80


(например в канализационную сеть, реку и т. д.), следователю и в этих случаях необходимо произвести осмотр указанных ею мест, а также обыск по месту ее жительства и предполагаемого места родов, поскольку такая версия подозреваемой иногда может оказаться важной.
В тех случаях, когда следователю не удается обнаружить труп ребенка, потому что он действительно уничтожен, о правдивости показаний подозреваемой может свидетельствовать совпадение сообщаемых ею сведений об обстоятельствах уничтожения трупа с данными, имеющимися в других материалах дела: в показаниях очевидцев, заключении судебно-медицинской экспертизы и т. д.
Ситуация третья — в правоохранительные органы обратилась мать новорожденного ребенка с заявлением о смерти ребенка, либо мать явилась с повинной о детоубийстве.
Для установления вины большое значение имеют первоначальные следственные действия и, в частности, допрос подозреваемой. Установление вины детоубийцы, признавшей себя виновной, обычно не представляет трудности. Сложнее бывает установить вину, когда женщина ее не признает, выдвигая, например, версии о рождении ребенка мертвым или о его смерти, последовавшей не в результате ее действий (бездействия), а от других причин.
Подозреваемая нередко выдвигает версию о том, что ребенок родился мертвым либо умер сам вскоре после родов; что она не могла оказать ребенку помощь, поскольку теряла сознание, и т. д. Происхождение же телесных повреждений на теле новорожденного мать иногда объясняет тем, что роды застали ее врасплох и ребенок упал (так называемые “стремительные” роды) или что она нанесла ему телесные повреждения вследствие самопомощи при родах.
Версию о мертворожденности ребенка, наиболее часто выдвигаемую подозреваемой, обычно легко удается проверить с помощью судебно-медицинской экспертизы трупа.
Особую сложность представляет проверка версии подозреваемой, когда женщина утверждает, что во время родов она теряла сознание и находилась в тяжелом состоянии, вследствие чего не могла оказать ребенку своевременную помощь, и он умер сам либо от охлаждения тела, либо от того, что задохнулся, уткнувшись лицом во что- нибудь сразу же после родов, и т. д. Проверить эту версию подозре¬
81


ваемой не всегда удается с помощью проведения судебно-медицинской экспертизы. В судебной медицине не отрицают возможности наступления у женщины бессознательного состояния при внеболь- ничных родах, происходящих без посторонней помощи, когда имеют место тяжелые роды и большая потеря крови, болезненное состояние организма беременной женщины и т. п. Поэтому одним из способов проверки указанной версии является проведение судебно- медицинской экспертизы подозреваемой, а также изучение и сопоставление следователем всех обстоятельств, связанных непосредственно как с родами и последующим после них периодом, так и относящихся к периоду беременности.
Чтобы доказать виновный характер действия или бездействия матери, необходимо выяснить и оценить примерно следующий круг обстоятельств:
1) готовилась ли мать к рождению ребенка, приобретала ли она “приданое” для него;
2) говорила ли она кому-нибудь о своем желании или нежелании иметь ребенка;
3) скрывала ли она и от кого свою беременность и выражала ли желание, чтобы ребенок родился мертвым;
4) становилась ли на учет беременных в женской консультации и пользовалась ли декретным отпуском;
5) обращалась ли для производства аборта в медицинское учреждение или пыталась произвести его вне больницы;
6) отказывалась ли от оказания ей медицинской помощи во время родов и почему роды произошли вне больницы;
7) кто присутствовал при родах и нет ли противоречий между показаниями подозреваемой и этих лиц об обстоятельствах родов, причинах смерти ребенка и т. д.;
8) скрывала ли мать труп новорожденного, и чем это было вызвано;
9) имеются ли противоречия между показаниями подозреваемой и заключением судебно-медицинской экспертизы о рождении живого ребенка и причинах его смерти; если мать выдвигает версию о рождении мертвого ребенка, необходимо установить и оценить ее отношение к этому факту (например, была ли она этим огорчена и т. д.);
82


10) кто является отцом ребенка и как он относился к его рождению;
11) знали ли о беременности и родах родители, родственники женщины и другие лица.
Выяснение этих обстоятельств в совокупности дает возможность установить, носили ли действия или бездействие матери ребенка виновный характер и имела ли она намерение лишить его жизни.
Собрав доказательства обо всех обстоятельствах, связанных с действиями (бездействием) матери и наступившими последствиями — смертью ребенка, следователю необходимо их тщательно проанализировать и оценить, чтобы избежать необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Следователь должен предостеречь себя от переоценки объективной стороны в ущерб субъективным признакам. Это может привести к так называемому объективному вменению (например, по последствиям — наступлению смерти ребенка, в которой мать ребенка не была виновна).
Ситуация четвертая — обнаружен труп новорожденного, личность трупа, причина смерти, личность предполагаемого преступника не установлены.
В случаях, когда основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение трупа новорожденного, к первоначальным следственным действиям и оперативно-поисковым мероприятиям относятся: 1) осмотр трупа новорожденного и места его обнаружения; 2) поисковые мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению детоубийства; 3) судебно-медицинская экспертиза трупа.
Следственно-поисковые мероприятия.
Осмотр трупа ребенка иногда полезно сочетать с осмотром и обыском ближайших жилых и иных помещений для выявления следов родов, если имеются основания предполагать, что труп ребенка был вынесен из какой-либо квартиры, где происходили роды и было совершено детоубийство. Осмотр места происшествия должен производиться в сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями. На основании данных, полученных на месте происшествия, следователь и работники милиции принимают такие неотложные оперативно-розыскные меры:
83


а) обследуют район происшествия вне границ осмотра с целью обнаружения различных предметов и следов;
б) выявляют и опрашивают свидетелей;
в) устанавливают лиц, которые могут опознать предметы и вещи, обнаруженные при осмотре;
г) определяют круг лиц, среди которых нужно искать мать ребенка, труп которого обнаружен, и лиц, причастных к преступлению.
В обнаружении лиц, причастных к преступлению, большую помощь может оказать использование служебно-розыскной собаки во время поиска по следам, оставленным на месте происшествия.
При осмотре трупа новорожденного и места его обнаружения, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий может возникнуть необходимость провести обыск и предъявить для опознания вещи и предметы, обнаруженные при трупе, допросить свидетелей, выявленных в процессе осмотра и т. д. Основное направление названных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий — розыск матери убитого ребенка и возможных соучастников преступления, выявление связанных с этим преступлением следов и т. д.
На месте происшествия следователю необходимо принять меры для выявления свидетелей, обнаруживших труп новорожденного ребенка, женщин, у которых была беременность, но отсутствует ребенок и других располагающих сведениями лиц, чьи показания могут иметь значение для установления личности матери убитого ребенка, и лиц, которые могут опознать обнаруженные на месте происшествия предметы.
Обычно при обнаружении трупа новорожденного ребенка на месте происшествия собираются граждане, проживающие в соседних домах, которые могут что-либо знать о матери ребенка и обстоятельствах преступления. Поэтому следователь, как сказано выше, на тесте происшествия с помощью оперативных работников милиции должен выявить указанных лиц из числа присутствующих и записать данные о них, чтобы затем допросить этих лиц.
Осмотр трупа новорожденного, места его обнаружения, а также вопросы, связанные с судебно-медицинским исследованием трупа, мы рассматривали в предыдущей главе. Гораздо целесообразнее в
84


данном контексте рассмотреть первоначальные мероприятия, направленные на раскрытие детоубийств.
По делам данной группы к первоначальным следственным действиям относятся:
1) допрос женщины, подозреваемой в убийстве новорожденного;
2) судебно-медицинское освидетельствование подозреваемой;
3) обыск по месту жительства подозреваемой и осмотр предполагаемого места родов и места сокрытия трупа;
4) допрос заявителя и лиц, знавших о родах и обстоятельствах исчезновения новорожденного. Очередность проведения указанных первоначальных следственных действий зависит от имеющихся в распоряжении следователя исходных данных.
Особенности допроса подозреваемой в детоубийстве.
Перед допросом женщины, подозреваемой в убийстве новорожденного, необходимо проанализировать все имеющиеся материалы, как уличающие, так и оправдывающие ее, продумать очередность вопросов, порядок предъявления имеющихся у следователя доказательств. При допросе подозреваемой необходимо выяснить обстоятельства беременности и родов, а также вопрос о судьбе родившегося ребенка.
Обычно женщина, в отношении которой имеются данные о возможном совершении ею детоубийства в связи с исчезновением признаков беременности и отсутствием ребенка
А. Не признает себя виновной и дает одно из следующих пояснений:
1) отрицает факт беременности и родов;
2) признает беременность, но отрицает роды, выдвигая версию об аборте;
3) признает рождение ребенка, но выдвигает одну из версий, согласно которой:
- ребенок жив, но передан кому-либо на воспитание, подкинут и т. д.;
- ребенок родился мертвым или умер в результате “стремительных” родов либо неудачно оказанной самопомощи при родах;
- ребенок, хотя и родился живым, но умер от неоказания ему своевременной и необходимой помощи из-за потери ею сознания во время родов или вследствие своей нежизнеспособности и т. п.
85


Б. Признает себя виновной в убийстве и, как правило, сообщает местонахождение трупа.
Известны случаи, когда подозреваемая, с целью ввести следователя в заблуждение, указывает ему не то место, где ею действительно спрятан труп. Поэтому целесообразно сразу после согласия женщины показать местонахождение трупа ребенка (если оно находится где-либо вне местожительства) подробно допросить ее о том, в каком конкретно месте и при каких обстоятельствах ею спрятан труп, что она запомнила из примет вокруг места сокрытия трупа, кто, кроме нее, знает о местонахождении трупа и т. п. Если женщина утверждает, что уничтожила труп ребенка, якобы, рожденного ею мертвым, то и в таком случае необходимо осмотреть место уничтожения трупа.
Когда подозреваемая, не скрывая факта рождения ребенка живым, заявляет, что отдала его на воспитание неизвестному лицу или подкинула, следователю необходимо подробно зафиксировать обстоятельства, при которых ребенок был подкинут или отдан на воспитание (дата, место и т. д.), сведения о человеке, взявшем ребенка на воспитание (возраст, внешность, одежда и т. п.), об одежде ребенка (цвет распашонки, одеяла, пеленок; являлось ли одеяло байковым, ватным, какой был чепчик и т. д.).
Следователь должен критически относиться к собранным доказательствам, тщательно их оценивать, учитывать судебную перспективу и ориентировать себя на то, что собранные им по делу доказательства будут затем оценены судом.
Кроме выяснения обстоятельств, связанных с процессом родов, по делу необходимо исследовать, не является ли совершенное детоубийство результатом стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств. Однако к заявлению матери о неблагоприятных условиях ее жизни надо относиться осторожно, поскольку оно может быть вызвано лишь желанием смягчить свою ответственность. Поэтому при выяснении данного обстоятельства следует иметь в виду ту помощь, которая оказывается государством одинокой матери: помещение детей в Дом ребенка, круглосуточный интернат, льготы по содержанию ребенка в детских учреждениях и др.
По делу необходимо также выяснить, не было ли в отношении
86


обвиняемой угрозы или принуждения совершить преступление со стороны, например, ее сожителя, родителей или лиц, от которых она находилась в той или иной зависимости, и т. д.
Нужно также выяснить:
а) образ жизни обвиняемой;
б) ее моральный облик;
в) не была ли она ранее судима, не применялись ли к ней меры административного и общественного воздействия;
г) не совершала ли она ранее детоубийства;
д) ее семейное положение;
е) наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и нетрудоспособных лиц, ее образование и культурный уровень;
ж) наличие или отсутствие минимума медицинских знаний о беременности, аборте, родах;
з) знание ею права женщины на производство аборта, помещение ребенка в детское учреждение и т. д.
Тщательное изучение всех данных, характеризующих личность обвиняемой, является обязательным условием качественного расследования по делу о детоубийстве и имеет важное значение при решении вопроса о назначении справедливого и соразмерного наказания. Нельзя забывать и о том, что в отягчающих и смягчающих обстоятельствах часто следует искать ключ к причинам совершения конкретного преступления.
Несмотря на то, что детоубийство нередко совершается матерью новорожденного без соучастников, по делам этой категории всегда должен выясняться вопрос о том, имелись ли соучастники детоубийства и какова была их роль в его совершении и сокрытии. При выяснении этого вопроса следует иметь в виду, что с субъективной стороны соучастие всегда характеризуется умыслом, направленным на лишение жизни новорожденного.
Как показывает изучение преступлений этой категории, возможными соучастниками детоубийства могут быть лица, в той или иной степени заинтересованные в том, чтобы избавиться от ребенка. К их числу относятся:
1) 	отец ребенка, обычно не состоящий в зарегистрированном браке с матерью ребенка;
87


2) лица, производившие матери ребенка поздний криминальный аборт, закончившийся рождением живого ребенка;
3) родители или родственники матери новорожденного;
4) подруги или близкие знакомые матери ребенка, а также и другие лица.
Выявление соучастников преступления и их роли предполагает необходимость всесторонне изучить образ жизни и бытовое окружение матери убитого новорожденного, характер ее взаимоотношений с отцом ребенка, родителями, родственниками, подругами. При этом важно выяснить, что знали указанные лица о беременности и родах, как они относились к рождению ребенка (чаще всего внебрачного).
При выяснении роли родителей и родственников матери ребенка необходимо установить, знали ли они о беременности и родах, осуждали ли ее за внебрачную беременность, предлагали ли сделать аборт или совершить убийство ребёнка, принимали ли сами участие в убийстве и сокрытии трупа. В тех случаях, когда родители знают о внебрачной беременности дочери, они нередко подстрекают ее “любыми путями” избавиться от внебрачного ребенка, иногда сами являются исполнителями убийства новорожденного и сокрытия трупа.
3.3. 	ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ, СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ И ИНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕТОУБИЙСТВ
Первоочередная задача судебно-медицинской экспертизы по делам этой категории состоит в том, чтобы установить, родился ли ребенок живым и жизнеспособным, если да, то какова причина его смерти. Перед экспертом обычно ставятся следующие вопросы:
1) был ли ребенок доношенным; на каком месяце беременности он родился;
2) был ли ребенок новорожденным;
3) родился ли младенец живым или мертвым (дышал или не дышал);
4) если ребенок родился живым, то какова причина его смерти;
5) если смерть была насильственная, то каков был способ лишения жизни;
88


6) родился ли ребенок жизнеспособным, а если нет, то в чем причина нежизнеспособности;
7) сколько времени после родов жил ребенок;
8) какова давность наступления смерти;
9) нет ли признаков, указывающих на роды в больничных условиях или на то, что после родов за ребенком осуществлялся требуемый уход;
10) принимал ли ребенок после родов грудь;
И) какова группа, тип и резус принадлежности крови новорожденного.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела могут быть поставлены и другие вопросы. Например:
1) не могли ли механические повреждения, имеющиеся на теле ребенка, возникнуть при прохождении его через родовые пути или при оказании помощи во время родов;
2) если на трупе имеется странгуляционная борозда, то не могла ли она возникнуть в результате того, что шея была обвита пуповиной;
3) не наступила ли смерть в результате внутриутробной асфиксии;
4) имеются ли на трупе признаки, указывающие на возможность стремительных родов.
При производстве экспертизы, решая вопрос о новорожденности ребенка, судебные медики руководствуются следующими критериями. Новорожденный ребенок —- это ребенок, который имеет соответствующие признаки плода. А именно: кровь матери на кожных покровах, наличие пуповины, первородной смазки, родовой припухлости и первородного кала — мекония. Присутствие хотя бы одного из этих признаков будет свидетельствовать о новорожденности ребенка.
Рассмотрим данные признаки подробней.
Кровь на кожных покровах (ее следует направить в судебно-иммуннологическую лабораторию вместе с образцами крови, взятыми у трупа ребенка, для определения ее групповой принадлежности). При нахождении трупов детей в воде или под дождем, кровь может отсутствовать.
Демаркационная линия в виде красного кольца, воспаление, появляющееся в конце первых суток, рядом с местом ее прикрепле-
89


ни я пуповины. Если же кольцо имеет фиолетовый или синюшный окрас, то это свидетельствует о посмертном перемещении трупной крови в процессе гипостаза и высыхания пуповины. При гистологическом исследовании воспаленные процессы можно выявить, если ребенок прожил четверть или половину суток. В препаратах будет присутствовать явная лейкоцитарная инфильтрация.
Кожные покровы новорожденного ребенка покрыты сыровидной первородной смазкой. Если ее немного, то она находится только в складках кожи, в паху, за ушами, на голове. Под микроскопом видно, что она состоит из мелких капелек жира, кристаллов холестерина и жирных кислот, имеет пухообразные волосики и ороговевшие клетки эпидермиса. Сыровидная смазка, если она не смывалась, может быть выявлена на коже трупа и через несколько суток.
При прохождении плодом родовых путей впередилежащим местом, чаще головой, возникает родовая опухоль вследствие сдавления и дальнейшего опухания мягких тканей с плазматическим их просочением. На разрезе она желтоватого цвета и драглеподобной консистенции. В случае травмирования кровеносных сосудов с разрывами их стенок родовая опухоль содержит кровяные сгустки. У живого ребенка драглеподобная воспаленная опухоль рассасывается бесследно уже через сутки, максимум — двое, опухоль с кровоподтеками — за одну-полторы недели.
Первородный кал — меконий, в виде темно-зеленых полуредких масс, заполняет петли толстого кишечника. Его очень хорошо видно сквозь тонкие стенки толстого кишечника младенца. Меконий содержит продукты распада клеток слущенного эпителия слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта, клеток и пушковых волосков с кожи, которые плод заглотнул с околоплодной жидкостью. Зеленый окрас мекония обусловлен присутствием в нем желчи. Состав мекония в разных возрастных периодах утробной жизни различен, поэтому по нему в определенной степени можно определить продолжительность внутриутробной жизни. У живого плода полное выделение мекония происходит на протяжении первых двух суток, реже — трех. Вместо зеленого мекония в толстом кишечнике собирается нормальный кал светло-желтого цвета. Отсутствие мекония при вскрытии кишечника свидетельствует о том, что ребенок прожил не меньше суток.
90


Физиологическая желтуха новорожденных, которая возникает на четвертые или пятые сутки, также является диагностическим признаком. Выявление ее на трупе младенца позволяет допустить, что он прожил не меньше трех суток.
Вышеперечисленный комплекс признаков подтверждает ново- рожденность ребенка, а характер их развития позволяет судебным медикам достаточно определенно установить продолжительность жизни ребенка после родов.
Ранее нами отмечалось, что основными признаками доношенно- сти и зрелости плода являются соответствующие антропометрические данные, а именно: размеры и масса тела, высокий уровень развития подкожно-жировой клетчатки, ядра окостенения в нижних эпифизах бедренной кости, в рукояти грудной кости и в пяточной кости. Доношенность определяется совокупностью таких условных показателей: срока внутриутробного развития (40-42 недели), длиной тела (более 47 см), массой тела (не менее 2500 г), окружностью головки (34-36 см), окружностью грудной клетки (32-34 см), шириной в плечах (10-12 см) и т. д.
У доношенного ребенка кожа имеет розовый оттенок, хрящи носа и ушных раковин упругие, длина волос 2-3 см, наличие пушка — только на плечевом поясе и на верхней части спины, наличие четырех резцовых лунок на деснах верхней челюсти, твердые ногти, которые выступают на руках за кончики пальцев.
Важным признаком доношенности плода является наличие в нижних эпифизах бедренных костей на разрезах красно-бурых круглых пятен диаметром приблизительно 0,5 см. Это так называемые ядра, или точки окостенения, описанные еще в 1819 г. Бекляром. Указанные точки имеют важную диагностическую ценность, так как могут быть выявлены и на гнилом трупе, размеры и массу которого определить уже невозможно.
При вскрытии трупа новорожденного, вывод о зрелости плода можно сделать, используя данные Каспера и Гюнца, которые изучили цифровые показатели отдельных костей доношенных младенцев, а именно: длина теменной кости по диагонали — 7,6 см, высота лобной кости — 5,6 см, ее ширина — 4,5 см, длина ключицы — 3,6 см и т. д.
Эксперт должен помнить, что при оценке признаков доношенно-
91


сти следует руководствоваться не только отдельно взятым признаком, а совокупностью наиболее ценных и постоянных признаков.
Следующим признаком, устанавливаемым судебно-медицинской экспертизой, является жизнеспособность ребенка. Последнее, в свою очередь, понимается медиками как возможность существования плода самостоятельно, вне организма матери. Нежизнеспособный ребенок — это ребенок, который родился до семи акушерских месяцев внутриутробной жизни или имеет тяжелые болезненные изменения внутренних органов, которые могут привести к смерти.
Нежизнеспособным считают также и ребенка, в котором при вскрытии его трупа выявляются существенные доказательства нежизнеспособности в виде патологических изменений, хотя этот ребенок может быть полностью зрелым и нормально развитым.
Важнейший вопрос, на который должен дать ответ судебно-медицинский эксперт, родился ребенок живым или мертвым. Имеется в виду живорожденность. Для установления живорожденности ребенка по изменениям, которые происходят в организме при его переходе во внеутробную жизнь, определяется длительностью последней.
Мертворожденным считается жизнеспособный плод, который умер до родов, во время их или сразу после них еще до появления дыхания. Поэтому при вскрытии, прежде всего, необходимо установить, дышал ребенок или нет.
В живорожденном ребенке зародышевое кровообращение переходит в легочное. При первых вдохах воздух попадает в легкие, которые раскрываются и заполняют плевральные полости. При начальном дыхании ребенок одновременно заглатывает воздух, который попадает в желудок и далее в кишечник, заполняя их на протяжении первого часа жизни.
Легкие ребенка, который после рождения дышал, отличаются от легких ребенка, который не дышал. Если дыхания не было, легкие не заполняют грудную полость, а лежат возле позвоночника в виде двух мясистых образований с гладкой поверхностью, темно-красного и синюшного цвета. Во время вскрытия их плохо видно, так как их прикрывает сердце и вил очковая железа (тимус). При исследовании грудной полости определяют уровень стояния диафрагмы. При спавшихся, без воздуха легких уровень стояния диафрагмы
92


будет высоким — 4-е — 5-е ребро, раскрытые же легкие занимают всю грудную полость, и диафрагма находится на уровне 6-го — 7-го ребра. Удельный вес наполненных воздухом легких ниже единицы, легких, которые не дышали, больше единицы (1,05 — 1,56), и потому их ткань тонет в воде. Именно на изменении плотности и удельного веса легких основывается гидростатическая плавательная проба Галена-Шраера — так называемая легочная проба. Ее всегда необходимо проводить при исследовании трупов новорожденных.
Сама плавательная легочная проба технически не такая уж и сложная, однако оценка ее требует глубокого анализа. Вроде бы все просто: легкие, их доли и частички долей плавают — значит, младенец родился живым и дышал; легкие и их частицы тонут — ребенок родился мертвым. Такая примитивная оценка плавательной легочной пробы может иметь место только среди непрофессионалов. В результате таких поспешных выводов может быть обвинен и осужден абсолютно невиновный человек. Следует твердо помнить, что вопрос о живорожденности невозможно решить с помощью лишь одной легочной плавательной пробы. Воздух может проникнуть в легкие мертворожденного ребенка при попытках матери оживить его путем искусственного дыхания. Легкие, которые загнили, также будут плавать за счет гнилостных газов. Будут плавать и промерзшие, еще не полностью размороженные легкие.
При этом наблюдается так называемый вторичный ателектаз в виде спада легких, которые уже дышали; такие легкие будут тонуть в воде. Правильно разобраться в этом сложном случае поможет гистологическое исследование легких. Наблюдается такая гистологическая картина: при вторичном ателектазе средние бронхи имеют хорошо выраженные просветы, мелкие бронхи — в виде узких щелей, альвеолярные пути широки, и в их просветах выявляются так называемые геоленовые мембраны. Это образования, которые окрашиваются эозином в ярко-оранжевый цвет. Первичный ателектаз наблюдается в легких, которые не дышали, т. е. у мертворожденных.
Еще до гистологического исследования очень простым способом можно было определить или это кусочек легкого, которое дышало, или это кусочек гнилых легких мертворожденного ребенка.
93


Кусочек легких заворачивают в марлю и выдавливают из него воздух или гнилостные газы. Легкие, которые дышали, будут плавать, а легкие мертворожденного ребенка утонут. Дело в том, что гнилостные газы, которые содержатся в промежуточной ткани легких выдавливаются, а воздух в легких, которые дышали, только перемещается, даже после значительных разрывов стенок альвеол.
Для установления живорожденности всегда нужно проводить и другую пробу — желудочно-кишечную (проба Бреслау). Очень помогает при диагностике тщательное изучение гнилостных изменений на трупе ребенка. При внешнем осмотре трупа необходимо обратить внимание на расположение гнилостных пятен. У ребенка, который дышал даже на протяжении короткого времени, гнилостные микробы из окружающей атмосферы попадают в пищевод, т. к. ребенок при дыхании глотает воздух. Далее такой инфицированный воздух через пищевод попадает в желудок и кишечник. В трупе инфицированного гнилостными микробами ребенка процесс гниения происходит, так же как и в трупе взрослого человека.
Таким образом, исследования трупа при детоубийстве имеет четкий алгоритм, которого следует придерживаться. Прежде всего, это анатомо-антропометрическая характеристика новорожденного, исследования остатков пуповины (с определение способа отделения), характера загрязнения на коже, состояние трупных изменений, недостатков развития, повреждений, наличие или отсутствие странгу- ляционной борозды, других предметов в отверстиях носа и ротовой полости.
Кровь на поверхности кожных покровов и серовидная смазка исследуются лабораторно. При наличии перевязанной пуповины определяется материал лигатуры, особенности узла, характер свободного конца, остатки пуповины — оборванной, обрезанной, подсохшей, характер выделений из сосудов пуповины (кровь, гной), наличие или отсутствие демаркационного кольца, которое появляется через пять — двадцать четыре часа после рождения. Труп обязательно взвешивают. О состоянии половых органов, характере ногтей уже упоминалось в данном разделе. Дальнейшее судебно-медицинское исследование трупа ребенка не отличается от исследования трупа взрослого человека.
Если в ходе следствия собраны основательные данные о том, что
94


подозреваемая рожала, но ребенка у нее нет, либо установлено, что труп новорожденного ребенка принадлежит ей, то следователю после проведения допроса следует подвергнуть ее судебно-медицинской экспертизе (акушерско-гинекологической). Путем освидетельствования могут быть решены следующие вопросы:
- рожала ли подозреваемая;
- сколько времени прошло после родов;
- находится ли подозреваемая в послеродовом или послеаборт- ном периоде;
- какова группа, тип и резус-принадлежность крови подозреваемой.
Установить время родов с точностью до одного — двух дней эксперт может только в пределах ближайших двух-трех недель. По истечении этого периода давность родов определяется лишь приближенно. Исследовав динамику угасания функций молочных желез (при условии, что роженица не кормила ребенка грудью), эксперт может ответить на вопрос о давности родов и по истечении десяти месяцев.
95


Заключение
Результаты проведенного исследования дают основание сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Уголовно-правовая характеристика умышленных убийств и детоубийств в частности, имеет свои специфические особенности, заключающиеся в том, что законодателем до настоящего времени не определены основные юридические и судебно-медицинские понятия начала и конца жизни человека, что в значительной мере делает проблемным раскрытие такого рода преступлений как убийство малолетнего ребенка и убийство матерью своего новорожденного ребенка.
2. Криминалистическая классификация детоубийств строится из различных особенностей механизма подготовки, совершения и сокрытия убийств, орудий преступления, а также личности преступника.
3. Криминалистическая характеристика детоубийств имеет свои особенности, обусловленные характером противоправного деяния, его механизмом, социально-психологическими личностными свойствами субъектов преступления, а также обстановкой совершения преступления. В силу этого она имеет существенные отличия от криминалистических характеристик иных известных видов умышленных убийств. Ее содержание необходимо рассматривать с позиций системного подхода, дающего качественно новые знания об объекте исследования, позволяющего выявить различные связи (причинно-следственные, корреляционные и др.) между структурными элементами системы, благодаря которым следователь или лицо, производящее дознание, могут выдвинуть наиболее достоверные версии о событии преступления, личности преступника и, в конечном счете, установить истину по делу.
Исходя из задач проведенного исследования криминалистическую характеристику по делам о детоубийствах можно опре-
96


делить как систему сведений о способах подготовки, совершения и сокрытия убийств, особенностях личности преступника, условиях криминальной ситуации (типовой), отражающей закономерные связи между ними и служащей построению и проверке версий для решения конкретных задач расследования.
4. Криминалистическая характеристика детоубийств должна содержать криминалистическое описание:
- способов подготовки, совершения и сокрытия преступления (этапности деяния);
- особенностей личности субъектов и потерпевшего;
- обстановки места преступления;
- используемых орудий;
- характеристики повреждений;
- особенности следов и их взаимосвязей.
Выявление закономерных связей между определенными элементами криминалистической характеристики не только позволяет разработать практически значимую методику расследования этого вида преступления, но и облегчить работу следователя при расследовании конкретного преступления. Системный подход позволяет установить различные связи и взаимосвязи криминалистической характеристики, выраженные в количественных показателях, между элементами.
Корреляция между элементами криминалистической характеристики позволяет составить типичные социальные портреты основных субъектов преступления (например, орудия и способ убийства — субъект преступления).
5. В процессе обобщения эмпирических данных установлено, что практически все детоубийства совершаются в условиях не очевидности, при этом большая часть преступлений совершается в различное время суток, по месту жительства жертвы, и в различные Дни.
6. Для детоубийств являются характерными специфические способы сокрытия преступлений. Способ сокрытия детоубийства уже заложен в механизм совершения преступления — например, расчленение трупа, инсценировка под иное, не криминальное событие.
7. Для исследованных уголовных дел о детоубийствах является характерным применение таких орудий преступлений, которые как
97


специально предназначены для убийства (холодное оружие), так и случайно оказавшиеся под рукой (предметы домашнего обихода, одежды, тканей и пр.). Повреждения наносятся в жизненно важные органы, как правило, от одного и более, нередко ребенка оставляют в определенных условиях, исключающих его жизнедеятельность (вынос тела на мороз, голодание, оставление в агрессивной среде — газ, дым и пр.).
9. Методика расследования детоубийств имеет свою специфику. Возникающие на первоначальном и последующих этапах расследования типичные следственные ситуации обеспечивают разработку алгоритмов деятельности следователей и работников органов дознания по их разрешению.
10. Проводимые экспертные исследования при раскрытии детоубийств могут выходить за рамки криминалистических и судебно-медицинских экспертиз, для чего требуют участия специалистов различной направленности в жизнедеятельности человека. Подавляющее большинство экспертиз, назначаемых по указанной категории уголовных дел, носят комплексный характер, где знаний экспертов-криминалистов недостаточно. Порядок назначения и механизм проведения комплексных экспертиз законодателем на должном уровне не урегулирован. Предполагается, что Закон Украины “Об экспертизе” в этой части нуждается в дополнении и изменении.
98


Список используемой литературы
1. Конституція України. — К., 1996.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Голос Украины. — 1995. — 5 января.
3. Уголовный кодекс Украины. — X., 2001.
4. Уголовный кодекс Украины. Приложение. Правила Судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений. — Харьков, 2001. — С. 228 — 238.
5. Кримінально-процесуальний кодекс України. Затверджено Законом від 28.12.60 // ВВР. 1961
6. Закон України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 р. // Голос України. — 1994. — № 74. — С. 12.
7. Закон України “Основи законодавства України про охорону здоров’я” від 19 листопада 1992 р.
8. Закон України “Про психіатричну допомогу” від 22 лютого
2000 р.
9. Закон Украины “О милиции” от 20 декабря 1990 г.
10. Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” //Голос України. — 1992. — 27 березня. —- С. 13 — 14.
11. Закон Украины “О прокуратуре” (1991).
12. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах. Постанова Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня
1997 р.
13. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз. Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня
1998 р. №53/5.
14. Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз. Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. № 53/5.
15. Інструкція про формування, ведення і використання криміналістичних обліків Криміналістичного центру Міністерства
99


внутрішніх справ України. Затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14 січня 1994 р. № 190.
16. Інструкція про порядок функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України. Затверджено наказом МВС України від 11 вересня 2001 р. № 785.
17. Правила проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної криміналістики бюро судово-медичної експертизи. Затверджено наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 р. № 6.
18. Порядок проведення судово-психіатричної експертизи. Затверджено наказом Міністерства охорони здоров’я України від 8 жовтня 2001 р. № 397.
19. Порядок проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою. Затверджено наказом Міністерства охорони здоров’я України від 8 жовтня 2001 р. № 397.
20. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 г. “О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах” // Бюллетень Верховного суда СССР. - 1989. - № 6.
21. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. — М., 2000.
22. Авдеев М. И. Курс судебной медицины. — М., 1959.
23. Аленин Ю. П., Тищенко В. В. Особенности расследования тяжких преступлений против личности. — Одесса: Бахва, 1996.
24. Арцишевский Л. Я. Выдвижение и проверка следственных версий. — М., 1978.
25. Баев В. Л. Расследование отдельных видов преступлений. — Воронеж, 1986.
26. Бажанов М. И., Сташис В. В., Таций В. Я. Уголовное право Украины. — Харьков, 1996.
27. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения. —- К., 2002.
28. Бахин В. П. Понятие и виды следственных ситуаций. Методика расследования отдельных видов преступлений. — К.: Вища школа, 1988.
100


29. Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. — К.: Лыбидь, 1991.
30. Белкин Р. С. Криминалистика. — М.: Юрид. лит., 1988.
31. Белкин Р. С. Криминалистика: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2000.
32. Белкин Р. С. Криминалистика: Учебник. — М.: Норма, 2001.
33. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. — М.: Юристъ, 1997.
34. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — Т. 3. — М.: РИО Академия МВД СССР, 1989.
35. Белкин Р. С. Советская криминалистика: Учебник. — М.: Юр. лит-ра, 1979.
36. Большая медицинская энциклопедия. — М., 1984.
37. Борисенко И. В. Методика расследования убийств с расчленением трупа: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Харьков, 1999.
38. Боровитинов М. М. Детоубийство в уголовном праве. — Спб., 1905.
39. Буйков Г. Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды Высшей школы МВД СССР, 1967. - Вып. 15. - С. И.
40. Бурданова В. С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. -СПб., 1994.
41. Бурик В. И., Пилипчук В. Ф. Признаки внешности человека и их использование в розыскной деятельности: Справочное пособие. - К., 1982.
42. Быховский М. Е. Осмотр места происшествия. — М., 1973.
43. Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). — М., 1976. — С. 23-27.
44. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1978.
45. Васильев В. Л. Юридическая психология: Учебник. — СПб — Харьков, 2000.
46. Ведерников Н. Т. Изучение личности обвиняемого и подсудимого (Понятие, предмет и методика изучения). — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978.
101


47. Ведерников Н. Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1968.
48. Великородный П. Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. — М., 1984.
49. Видонов Л. Г., Видонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. — М., 1984.
50. Викторова Л. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.
51. Виноградов И. В. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. — М.: Наука, 1980.
52. Винокуров С. И. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил обращения со взрывчатыми материалами: Дис... канд. юрид. наук. — М., 1976.
53. Возгрин И. А. Криминалистическая методика. — Минск, 1983.
54. Герасимов И. Ф. Некоторые, проблемы раскрытия преступлений / Свердловский юрид. ин-т. — Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд., 1975. — 134 с.
55. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1975.
56. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск: Средне-Урал. изд-во, 1976.
57. Герасимов И. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность. — М., 1977.
58. Гончаренко В. И., Кушнар Г. А., Подпалый В. Л. Понятие криминалистической характеристики преступления // Криминалистика и судебная экспертиза. — Вып. 33. — К.: Вища школа, 1986.
59. Громов Вл. Методика расследования преступлений: Руководство для органов милиции и уголовного розыска. — М.: НКВД РСФСР, 1929.
60. Гунаев В. А. Содержание и значение криминалистической ха¬
102


рактеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. — М., 1984.
61. Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учебное пособие. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991.
62. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: Учебное пособие. — Владивосток, 1970.
63. Домбровский Р. Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. — К., 1990.
64. Достулов Г. Г. Оптимизация предварительного следствия. — Алма-Ата: Наука, 1984.
65. Драпкин Л. Я., Уткин М. С. Понятие и структура способа совершения преступлений // Проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. — Омск, 1978.
66. Євдокіменко С. В. Злочинна діяльність: сутність та криміналістичні аспекти боротьби з нею: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — К., 2002.
67. Еникеев М. И. Психология преступления и следственно-поисковой деятельности // Теория криминалистики и методика расследования преступлений: Сб. науч. тр. — М.: ВЮЗИ, 1990.
68. Жордания И. Ш. Понятие, классификация и правовое значение способа совершения преступления: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Тбилиси, 1971.
69. Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. — Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977.
70. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. — М., 1961.
71. Загрядская А. П. Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. — М.: Юристъ, 1980.
72. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1989.
73. Зелинский А. Ф. Криминальная психология. — К.: Юринком Интер, 1999.
74. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. — Минск: Амал- фея,2000.
75. Зорин Г. А. Эвристические методы формирования стратегии и
103


тактики следственной деятельности. — Гродно: Изд-во Грод- нен. ун-та, 1991.
76. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. — М., 1970.
77. Зуйков Г. Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. — М.: НИИ Высшей школы МВД СССР, 1970.
78. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. —• Горький: Горьков, высшая школа МВД СССР, 1974.
79. Квашне В. Г. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. — М., 1999.
80. Клименко Н. И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя. — К.: Вища школа, 1990.
81. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. — Прага, 1960.
82. Колесниченко А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений. Глава 2. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. — К., 1988.
83. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. —■ Харьков, 1976. — С. 14.
84. Колмаков В. П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни // Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике, поев, памяти заел. проф. Н. С. Бокариуса. — Харьков, 1956.
85. Колмаков В. П. Расследование детоубийств. — М., 1958.
86. Колмаков В. П. Следственный осмотр. — М.: Юрид. лит., 1969.
87. Коновалова В. Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве.
88. Коновалова В. Е. Криминалистическая тактика: принципы и функции // Криминалистика и суд. экспертиза. — Вып. 22. — К., 1981.-С. 41-45.
89. Коплан А. Л. Акушерство. Изд. 7. — М., 1956.
90. Краткая медицинская энциклопедия. Т. 2. — М.: Советская энциклопедия, 1973.
91. Кримінальний процес України / За ред. Ю. М. Грошового та В. М. Хотенця. — Харків: Право, 2000.
104


92. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. — М.: Юрид. лит., 1986.
93. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М.: Юрид. лит., 1974.
94. Криминалистика / Под ред. А. Ф. Волынского. — М.: Закон и право, 1999.
95. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драп- кина. — М.: Высшая школа, 2000.
96. Криминалистика / Под. ред. И. Ф. Герасимова, В. Н. Колди- на. - М.: МГУ, 1990.
97. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф Крылова, А. И. Бастрыкина. — М.: Дело, 2001.
98. Криминалистика / Под ред. В. А Образцова. — М., 1995.
99. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. — М.: Юристъ, 1999.
100. Криминалистика / Под ред. В. Ю. Шепитько. — Харьков: Одиссей, 2001.
101. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. — М.: Юристъ, 1999.
102. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова и В. Н. Колдина. — М.: Изд-во МГУ, 1990.
103. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. К. Г. Яблоков. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002.
104. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.
105. Кругликов Л. Л. Способ совершения преступления (вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1971.
106. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960.
107. Кузьмічов В. С., Прокопенко Г. І. Криміналістика: Навч. посібник. — К.: Юрінком Інтер, 2001.
108. Кузьмичев В. С. Теория и практика следственной деятельности. - К.: НВТ “Правник”, 1997.
109. Куликов В. И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М., 1983.
105


ПО. Курашвили Г. К. Изучение следователем личности обвиняемого. — М.: Юрид. лит., 1982.
111. Кургузина Е. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение: Дис... канд. юрид. наук. — Воронеж, 1999.
112. Курс уголовного права СССР. — М., 1973.
ИЗ. Лившиц Е. М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. — М.: Новый юрист, 1997.
114. Личность преступника (Уголовно-правовые и криминологические исследования). — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972.
115. Личность преступника. — М.: Юрид. лит., 1975.
116. Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия: Сб. науч. тр. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.
117. Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. тр. - М.: ВНШ МВД СССР, 1987.
118. Личность преступника и применение наказания. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980.
119. Лукичев О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийств: Дис... канд. юрид. наук. — СПб., 1997.
120. Любавский А. Д. О детоубийстве // Юридический вестник. — 1973. - № 7.
121. Любовський А. С. Судова медицина. — К.: Вища школа, 1999.
122. Matys К. a kol. Tresthy zakon (Komentar). — Bratislava, 1978.
123. Марчук А. Л. Судова медицина. — К.: Наукова думка, 1997.
124. Матышев А. А. Руководство. Осмотр трупа на месте его обнаружения. — М., 1995.
125. Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. — М., 1967.
126. Нагорная В. Ф., Ковшар Э. Ф., Левицкий А. П., Сарапина Н. И. Обоснование применения энтеросорбции в акушерстве и гинекологии // Проблеми педагогіки вищої медичної освіти у вузах України: Збірник праць. — Одеса, 1997.
127. Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. — Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985.
128. Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. — М., 1996.
106


129. Образцов В. А. Криминалистика. — М.: Юристь, 1997.
130. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.
131. Овечкин В. А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками: Учебное пособие. — Харьков, 1979.
132. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1991.
133. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. — М., 1982.
134. Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. — Харьков: Вища школа, 1982.
135. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. — М., 1975.
136. Петров-Маслаков Н. А., Абрамченко В. В. Родовая боль и обезболивание в родах. — М., 1977.
137. Побегайло Э. Ф. Умышленное убийство и борьба с ним: Уголовно-правовое и криминологическое исследования. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1965.
138. Полыковская И. Д. Патология нервной системы при беременности, родах и послеродовом периоде: Автореф. дис... канд. мед. наук. — М., 1963.
139. Попова В. Л. Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы детей К., 1989.
140. Радаев В. В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: Лекция. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.
141. Разумов Э. А., Молибога Н. П. Осмотр места происшествия. — К.: РИО МВД Украины, 1994.
142. Рассейкин Д. П. Расследование преступлений против жизни. -М., 1965
143. Расследование отдельных видов преступлений / Под ред. О. Я. Баева. — Воронеж, 1986.
144. Рощин А. И., Биленчук П. Д., Омельченко Г. Е. Книга криминалиста: Практическое пособие. — К.: Украина, 1995.
145. Рубешанский А. Ф. Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1976.
146. Руководство по расследованию убийств. — М.: Юрид. лит., 1977.
107


147. Саінчин О. С. Особливості розслідування умисних убивств: способи скоєння і приховування // Актуальні проблеми держави і права: 36. наук, праць. — Вип. 16. — 2002.
148. Саинчин А. С. Особенности расследования детоубийств // Правова держава. — 2003. — № 6.
149. Саінчин О. С. Основні напрямки розриття та розслідування вбивств новонародженої дитини // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — № 21.
150. Саінчин О. С. Обстановка і способи скоєння сексуальних вбивств // Право і безпека. — 2004. — № 1.
151. Салтевский М. В. Специализированный курс криминалистики. -К., 1987.
152. Салтевский М. В., Лукашевич В. Г., Глибко В. М.: Навчально- довідковий посібник з криміналістики. — К.: ВІПОЛ, 1994.
153. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. — М.: Юрид. лит., 1982.
154. Селиванов Н. А., Соя-Серко Л. А. Расследование убийств. — М., 1994.
155. Сенчик Н. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1983. — Вып. 26. — С. 26 — 31.
156. Смилгайнис В. К вопросу о криминалистической характеристике умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах // Совершенствование методов борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. — Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1984.
157. Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1984.
158. Справочник следователя. — Вып. 2. — М., 1990.
159. Сташис В. В., Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана личности. — X.: Право, 1976.
160. Судебная медицина: Учебник / Под ред. В. Н. Крюкова. — М., 1990.
161. Судебная практика. Убийства, изнасилования, другие преступления против личности. — Л., 1993.
162. Судебно-медицинское исследование трупа / Под ред. А. П. Громова, А. В. Капустина. — М., 1991.
163. Судебные экспертизы: Сборник вопросов. — Харьков, 1994.
108


164. Судові експертизи в Україні: 36. нормативних актів. — К.: Юрінком Інтер, 2002. — 414 с.
165. Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью.
- 1976. - Вып. 25. - С. 94 - 104.
166. Танасевич В. Г., Образцов В. А. Методики расследования и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск: УрГУ, 1978.
167. Таций В. Я Обьект и предмет преступления. — X., 1998.
168. Тимина Л. И. Ответственность за детоубийство по советскому уголовному праву: Дис... канд. юрид. наук. — М., 1980.
169. Тишкевич С. И. Квалификация преступлений против жизни.
- Мн., 1991.
170. Трайнин А. Н. Рецензия на кн.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья // Советское государство и право. — 1949. — № 2.
171. Труды судебно-медицинских экспертов Украины. — К.,1958.
172. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Е. Л. Стрельцова. — X., 2002. — 672 с.
173. Уголовное право Украины: Общая часть. Учебник / Под ред. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тация. — К. — Харьков.
- 2001. - 493 с.
174. Усманов У. А. Справочник следователя. — М., 1998.
175. Филиппов А. Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации //Следственная ситуация: Сб. науч. тр. — М., 1985. — С. 70 — 74.
176. Чурилов С. Н. Криминалистическая методика: история и современность. — М.: Издательство “Маркетинг”, 2002.
177. Шиканов В. И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств. — Иркутск, 1979.
178. Шиканов В. И. О дисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. — М., 1984.
179. Шмидт В. К. Судебно — медицинская экспертиза. — М., 1989.
180. Шуруханов Н. Г. Криминалистика: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2002.
109


181. Яблоков Н. П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. — 1984. - С. 35 - 39.
182. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важный фактор разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 30. — 1979.
183. Якубович Н. А. Планирование работы следователя // Руководство для следователей. — М.: Юрид. лит., 1981. — Ч. 1.
110


Наукове видання
САІНЧИН Олександр Сергійович НІКІТІН Геннадій Дмитрович
ОСОБЛИВОСТІ
РОЗСЛІДУВАННЯ
ДІТОВБИВСТВ
Монографія
Російською мовою
Редактор-коректор І. А. Анциферова Технічні редактори Р. М. Кучинська, М. М. Бушин
Здано у виробництво 23.05.2005. Підписано до друку 19.08.2005. Формат 60x84/16. Папір офсетний. Гарнітура “Шкільна”. Друк офсетний.
Ум. друк. арк. 6,51. Тираж 300 прим. Зам. № 110.
Видавництво і друкарня “Юридична література”.
(Свідоцтво ДК № 1374 від 28.05.2003 р.)
65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 2.
Тел.: (048) 777-48-79.


Саінчин О. С., Нікітін Г. Д.
С 149 Особливості розслідування дітовбивств: Монографія. — Одеса: Юридична література, 2005. — 112 с.
Рос. мовою.
ISBN 966-8104-95-1.
Монографія є продовженням дослідження автором проблем розслідування деяких видів навмисних убивств. Виходячи з видової проблематики розслідування зазначених злочинів, автором раніше були опубліковані навчальні посібники та монографічні дослідження з питань розслідування вбивств на замовлення, з концептуальних та організаційно-правових і криміналістичних проблем методики розслідування окремих видів убивств.
Монографія з криміналістичних основ розслідування дітовбивств, що представлена читачам, є спробою автора привернути увагу спеціалістів у галузі криміналістики та практичних працівників правоохоронних органів до питань розслідування даного виду злочинів.
Монографія адресована слухачам, студентам і аспірантам вищих і спеціальних навчальних закладів юридичного профілю, а також практичним працівникам правоохоронних органів, які беруть участь в процесі розслідування злочинів.
1203120000-012 С
8104-2005
Без оголош.
ББК 67.52+67.408 УДК 343.985+343.622