УИЛЬЯМ

З.ФОСТЕР

ИСТОРИЯ
ТРЕХ
ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ
МЕЖДУНАРОДНОЕ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ

И КОММУНИСТИЧЕСКОЕ

ДВИЖЕНИЕ

С 1848 ГОДА ДО НАСТОЯЩЕГО
ВРЕМЕНИ

Государственное
издательство
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1959

\У1ШАМ 2. ГОЗТЕК
Н18ТОКУ О Г ТНЕ ТНКЕЕ ЩТЕ1ШАТ1СЖАЬЗ
ТЬе \УотЫ ЗоыаПз! ап(1 Соштишв! МоуетепШ
^гош 1848 1о Ше Ртезеп!

1п1егпа1лопа1 РиЬНзЬетз,

Уогк, 1955.

Публикуемая книга Почетного председателя Коммунистической партии США Уильяма 3. Фостера, изданная в Ныо-Порке в
1955 году, является первой попыткой обобщенного марксистского
изложения более чем столетней истории международного рабочего движения.
В книге показаны условия зарождения и основные этапы
многогранной деятельности национальных и международных рабочих и коммунистических организаций, трудный путь борьбы, пройденный рабочим классом и его партиями. Автор знакомит читателя с деятельностью I, II и III Интернационалов, с борьбой
коммунистов за чистоту марксистско-ленинской теории п практическое руководство международным рабочим движением. Всю
книгу пронизывает идея глубокого пролетарского интернационализма. Автор показывает неумолимое движение общества к социализму, неизбежность гибели капитализма. «Капитализм обре
чен, — говорит У. Фостер, — а социализм идет к победе на всем
земном шаре. В этом — великий урок истекшего столетия».
Книга У. Фостера печатается с некоторыми изменениями, сделанными автором к настоящему изданию.

ПОСВЯЩАЕТСЯ

ЭСТЕР

БЛАГОДАРНОСТЬ
Я хочу выразить признательность товарищам, помогавшим мне в работе над этой книгой. Многие помогали мно
своим ценным советом, представляли важные справочные
материалы, внимательно читали гранки и делали замечания
но тексту. За все это я им очень благодарен. Особую признательность мне хочется выразить Артуру Зипсеру, который провел большую и абсолютно необходимую исследовательскую работу.
Уильям

1*

3.

Фосгер

а с т ь

I

I

ИНТЕРНАЦИОНАЛ
(1864-1876 годы)

ГЛАВА 1

ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
Основание в Лондоне в 1864 году Международного товарищества рабочих — 1 Интернационала произошло в обстановке
быстро нарастающей волны капиталистического развития. Великие географические открытия XV и XVI веков и вызванный
ими огромный размах торговли и местных ремесел далн значительный толчок развитию капитализма. В Англии он был особенно сильным в результате происходившей там промышленной революции, которая началась в середине X V I I I века и, согласно Фридриху Энгельсу, закончилась примерно в 1830 году.
Однако быстрое развитие капитализма продолжалось. Весь этот
процесс ознаменовал начало перехода общества от сельскохозяйственно-торговой
основы феодализма
к промышленной
основе капитализма.

11 РОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Промышленная революция, центр которой находился в
Англии, характеризовалась чрезвычайно стремительным ростом и развитием каменноугольной, железоплавильной и текстильной промышленности, а также строительством железных
дорог. Это развитие основывалось на целой серии выдающихся
изобретений. Наиболее значительными из них были изобретения Генрп Корта в черной металлургии; Джона Кея, Джеймса
Харгривса, Ричарда Аркрайта и Самюэла Кромитона в усовершенствовании текстильных машин; Томаса Ньюкомена, Джемса
Уатта и Д ж о р д ж а Стефенсона в создании и внедрении
паровой машины в промышленность и транспорт. Важнейшим в этой серии великих изобретений явилась хлопкоочистительная машина, сконструированная американцем Эли Уитни
в 1793 году, с помощью которой было обеспечено изобилие
7

дешевого хлопка для молодой остро н у ж д а ю щ е й с я в сырье текстильной промышленности Англии.
Основные экономические последствия промышленной революции заключались в том, что на смену ручному производству
п р и ш л о машинное производство, место небольших мастерских
з а н я л и огромные заводы, сила пара заменила силу ветра и
воды; коренным образом была преобразована и транспортная
система: земля покрылась сетью ж е л е з н ы х дорог, каналов и
шоссейных дорог, по морям забороздило множество судов —
сначала парусных, а затем с паровыми двигателями; и, наконец. п р о м ы ш л е н н а я революция превратила торговлю местную
в торговлю всемирную.
Б л а г о д а р я огромным запасам д е ш е в о ю каменного угля и
выгодному в торговом отношении расположению Англия стала
главным центром индустриализации. За период с 1720 года по
1839 год производство чугуна в Англии возросло с 25 тыс. тонн
до 1347 тыс. тонн, а импорт хлопка возрос с 4 млн. фунтов в
1764 году до 300 млн. фунтов в 1833 г о д у К середине X I X стол е т н я Англия, производившая большую часть всей мировой
промышленной продукции, превратилась в «мастерскую мира».
Вскоре п р о м ы ш л е н н а я революция из Англии распространилась на континент. На первой стадии промышленной революции Франция, где т а к ж е было много ценных изобретений, почти не уступала Англии, но к середине X I X века, главным образом из-за отсутствия угля. Ф р а н ц и я оказалась далеко
позади. Быстро выдвинулась Голландия, с т а в ш а я в а ж н ы м пром ы ш л е н н ы м центром, а к 1850 году и Г е р м а н и я сделала большие успехи па пути к индустриализации. Однако Германии
мешало неблагоприятное для торговли расположение, многочисленные п е р е ж и т к и феодализма, а т а к ж е и то, что она периодически становилась театром военных действий. Соединенные Штаты, впоследствии далеко опередившие Англию, очень
быстро почувствовали на себе влияние промышленной революции. В 1790 году в Новой Англии зародилась текстильная промышленность. В 1805 году она имела около 4,5 тыс. веретен, а
в 1860 году — примерно 5235 тыс. в е р е т е н 2 . В то ж е время па
северо-востоке Соединенных Штатов развивалась железоделательная. обувная, деревообрабатывающая, судостроительная и
другие отрасли промышленности. Однако ш и р о к а я индустриал и з а ц и я С Ш А пошла полным ходом примерно с 1851) года. Что
касается Восточной Европы, то к моменту образования I Интернационала она была слабо развита в промышленном отношении, а в Азии, Африке, Австралии и Л а т и н с к о й Америке
промышленности почти не было.
1
2

Епсус1оресПа В г Н а п т с а , Ке\у Уогк, 1950, V. 12, р. 304.
IVИ1 Вошйеп, Тке 1пс1из1г1а1 1!е\о1иЦоп, Кс\\ Уогк, 1928. р. 217.
Ь

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА

П р о м ы ш л е н н а я революция и последующее быстрое развитие индустрии и торговли создали класс богачей-капиталистов,
к р у п н о й буржуазии, которая постепенно отделялась от мелкой
б у р ж у а з и и . Н о в ы й могущественный класс усилил ожесточенную борьбу против господствующей феодальной системы. Б у р ж у а з и я повела борьбу в области философии, экономики, политики, она начала открытую войну против к р у п н ы х феодальных
землевладельцев — королей, нап, епископов и знати. Эта борьба
во многих с л у ч а я х з а в е р ш а л а с ь б у р ж у а з н ы м и революциями н
чрезвычайно кровопролитными г р а ж д а н с к и м и войнами.
Б у р ж у а з н ы е революции охватили затем весь мир. Они прод о л ж а ю т с я и в н а ш и дни. К моменту образования I Интернационала наиболее в а ж н ы м и из совершившихся б у р ж у а з н ы х
революций были революции в Англии (1642—1649 годы), в Соединенных Ш т а т а х (1776 год), во Ф р а н ц и и (1789—1794 годы),
в Гапти (1790 год), в испанских колониях А м е р и к и (1810—1826
годы), в Б р а з и л и и (1822 год), во Ф р а н ц и и (1830 и 1848 годы),
Германии, Австрии, И т а л и и и Венгрии (1848—1849 годы), в
И т а л и и (1859 год) и в Соединенных Ш т а т а х (1861 —1865 годы).
В результате этих революций, приведших к утверждению
к а п и т а л и з м а во всем мпре, к а п и т а л и с т ы более или менее прочно стали у власти в Англии, З а п а д н о й Европе и Северной
Америке.
Одновременно и в тесной связи с б у р ж у а з н ы м и революциями ш е л процесс образования современных б у р ж у а з н ы х государств в Англии, Соединенных Штатах, Франции, Германии,
Италии, Б е л ь г и и и других странах. Чтобы д е р ж а т ь в подчинении и эксплуатировать рабочий класс, обеспечить себе господство над внутренними р ы н к а м и и иметь возможность мобилизовать военную мощь стран д л я ведения войн, к а п и т а л и с т ы
н у ж д а л и с ь в более совершенных и л у ч ш е организованных государствах — типа республики или конституционной монархии.
Их не устраивали непрочные, а порой раздробленные государства, х а р а к т е р н ы е для феодализма, как, например, Г е р м а н и я и
И т а л и я . Образование новых б у р ж у а з н ы х государств сопровождалось насильственным подчинением многих м а л ы х народов
(шотландцев, валлийцев и ирландцев в А н г л и и ) , а т а к ж е множеством ожесточенных национальных войн. В числе последних
можно н а з в а т ь ф р а н ц у з с к и е и английские войны X V I I I века,
англо-американские войны 1776 и 1812 годов, наполеоновские
войны 1799—1815 годов, несколько л а т и н о а м е р и к а н с к и х войн
после 1826 года, война м е ж д у С Ш А и Мексикой в 1846—1848
годах, К р ы м с к а я война 1853—1856 годов, ф р а н к о - а в с т р и й с к а я
война 1859 года, г р а ж д а н с к а я война в С Ш А в 1861 —1865 годах и в первые годы после создания I И н т е р н а ц и о н а л а война
9

Пруссии против Д а н и и в 1864 году, австро-прусская война в
1866 г о д у й ф р а н к о - п р у с с к а я война 1870—1871 годов. Повсюду
капиталистическая система у т в е р ж д а л а с ь в крови войн и революций.
ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РАБОЧИЕ

[быстрое развитие капитализма оказало глубокое влияние на
т р у д я щ и х с я прежде всего в Англии. Масса крестьян, бывших
ранее независимыми производителями, а затем согнанных со
своих земельных участков, чтобы освободить место для разведения овей, двинулась на новьте фабрики и заводы, став пролетариями; множество ремесленников, которые ранее работали
либо самостоятельно, либо в небольших мастерских, постепенно
объединялись во все более крупные промышленные предприятия. Р о ж д а л с я современный рабочий класс. Образование пролетариата в результате р а з в и т и я промышленности происходило
во всех странах, где у т в е р ж д а л с я к а п и т а л и з м .
К а п и т а л и с т ы с характерной для их социальной системы
безграничной алчностью жестоко эксплуатировали мужчин,
ж е н щ и н и детей. Условия труда и ж и з н и рабочих были немногим л у ч ш е условий труда и ж и з н и рабов. Рабочий день длился
12—16 часов. Получаемой з а р п л а т ы хватало л и ш ь на то. чтобы
пе умереть с голоду. На фабриках работали дети с 6-летнего
возраста. П р е д п р и н и м а т е л и без помех эксплуатировали неорганизованных рабочих. В парламентском докладе
:•!:•! гола
отмечалось, что «нищета английских рабочих почти затмевает
у ж а с ы рабства в Америке и английского господства в Ирландии
и Индии»
В своем в ы д а ю щ е м с я труде «Положение рабочего
класса в Англии», написанном в 1844—184."' годах, Энгельс
я р к о обрисовал ужасное положение рабочих в тот период. На
европейском же континенте, в тех странах, где капитализм
одержал победу, положение рабочих было д а ж е хуже, если это
вообще возможно, чем в Англии. Новые заводы во Ф р а н ц и и и
в западной Германии представляли собою мрачные загоны для
рабов, а Б е л ь г и ю Маркс н а з в а л «раем для капиталистов». В Соединенных Штатах, в «стране свободных», п р о м ы ш л е н н ы е рабочие находились в таких же т я ж е л ы х условиях и можно было
поспорить, кому ж и в е т с я х у ж е — рабам или н а е м н ы м рабочим.
Фонер. Коммонс и другие историки рабочего д в и ж е н и я воспроиз вели я р к у ю картину нищенской заработной платы, нескончаемо
длинного рабочего дня, тирании предпринимателей и безграничной эксплуатации мужчин, ж е н щ и н и детей. Все это характеризовало молодую а м е р и к а н с к у ю промышленность, особенно
текстильную, в первые десятилетия X I X века. Н и щ е т а безра5

р. 9.

ТНеойогс Но1Ше1п,

Г г о т С И а г Ш т (о 1.аЬоип*т. !\е\у Уогк, 192Н,

ботных по время периодических кризисов в различных странах
не поддавалась описанию.
Рабочие в капиталистических странах прибегали к различн ы м формам борьбы против экономического и политического
рабства, в котором они находились. Они активно участвовали
в б у р ж у а з н ы х революциях в Европе и Америке, надеясь добиться осуществления хотя бы части широковещательных обещаний, содержавшихся в б у р ж у а з н ы х платформах, блестящим
образцом которых я в л я л с я Б и л л ь о правах конституции Соединенных Штатов. Но опыт скоро показал, что права, записанные на бумаге, могут стать действительными только тогда, когда сами рабочие начнут решительную борьбу за претворение
IГX в жизнь.
В борьбе против созданных к а п и т а л и с т а м и варварских условий ж и з н и и труда рабочие были в ы н у ж д е н ы полагаться на
свою собственную классовую силу, которую они в ы р а ж а л и различными путями. В Англии луддиты у н и ч т о ж а л и м а ш и н ы и
р а з р у ш а л и фабрики, в ряде стран рабочие восставали (например, в Англии, в Манчестере в 1819 году; во Франции, в Лионе
в 1831 и 1834 годах; в Силезии и Богемии в 1844 году). Они
боролись за политические реформы, следуя за либеральной бурж у а з и е й , как это было во время избирательной кампании в
Англии в 1832 году. Они организовывали общества взаимопомощи и кооперативные общества, но основная масса рабочих
повернула в сторону тред-юнионизма. Там, где у т в е р ж д а л с я
капиталистический строй, рабочие быстро осознавали, что они
обладают оружием большой силы — забастовками, позволяющими им останавливать предприятия и таким образом временно л и ш а т ь эксплуататоров прибылен.

РАННИЙ ПЕРИОД ПРОФСОЮЗНОГО

ДВИЖЕНИЯ

На родине к а п и т а л и з м а , в Англии, профсоюзы начали создаваться еще в 1752 году
Первые профсоюзы, объединявшие
преимущественно к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х рабочих, не признавались законом и были в ы н у ж д е н ы вести борьбу против драконовского законодательства, запрещавшего объединения. Ч а стичная отмена этих законов в Англии в 1824 году позволила
многим профсоюзам, ранее в ы с т у п а в ш и м под видом «обществ
дружбы», перейти на легальное положение. Д в и ж е н и е быстро
росло, и в 1830 году была создана общеанглийская Н а ц и о н а л ь ная ассоциация з а щ и т ы труда. Она явилась предшественницей
организованного в 1833—1834 годах Великого национального
1
С. 1>. Н. Со1е апй ЕаутопЛ Ров1§а1е, ТЪе
( 1 7 4 8 - 1 9 3 8 ) , Ке\\' Уогк, 1939, р. 150.

11

ВгШзЬ С о т ш о п Реор1е

объединенного союза профессий Великобритании и Ирландии,
насчитывавшего в своих р я д а х 500 тыс. человек.
В 1836 году возникла Л о н д о н с к а я ассоциация рабочих, по
инициативе которой в 1837 году развернулось великое чартистское движение. Ч а р т и з м был широким политическим движ е н и е м рабочего класса, пользовавшимся большой, но не повсеместной поддержкой профсоюзов. Это д в и ж е н и е охватило
т а к ж е большое количество м е л к о б у р ж у а з н ы х элементов. Среди
наиболее в ы д а ю щ и х с я руководителей д в и ж е н и я чартистов
можно н а з в а т ь Д ж е м с а Б р о н т е р а О ' Б р а й е н а , Фергюса О'Коннора, Д ж . Д ж . Гарнп, Эрнеста Джонса и У и л ь я м а Ловетта.
Главным органом чартистов была газета «-Северная звезда».
В 1841 году д в и ж е н и е оформилось в Н а ц и о н а л ь н у ю чартистскую ассоциацию.
Программа чартистов, знаменитые «шесть пунктов», или
Н а р о д н а я х а р т и я , была внесена в парламент в начале 1838 года.
Своей главной целью она считала обеспечение избирательных прав рабочим (в то время из 6 млн. м у ж ч и н в Англии
избирательные права имели только 850 тыс. человек). «Шесть
пунктов» содержали следующие требования: всеобщее избирательное право для мужчин,
равные избирательные округа,
ежегодный созыв парламента, установление оплаты членам
парламента, тайное голосование и л и к в и д а ц и я имущественного
ценза для членов парламента.
В поддержку этой программы чартисты проводили по всей
стране интенсивную агитационную кампанию. На некоторых
организованных ими митингах присутствовало до 350 тыс. человек. Ч а р т и с т ы подали в парламент несколько массовых петиций; под одной пз них было поставлено около 5 млн. подписей. собранных среди 19 млн. человек. Когда ж е реакционный
парламент цинично отверг массовые петиции чартистов, то,
чтобы добиться удовлетворения своих требований, они прибегли
к всеобщей забастовке и восстанию.
Первое крупное столкновение произошло в 1842 году, когда парламент отклонил одну из петиций в поддержку «шести
пунктов», под которой стояло 3 317 700 подписей. Рабочие объя в и л и забастовку и стали готовиться к восстанию. Однако это
д в и ж е н и е было подавлено. Около 1,5 тыс. а к т и в н ы х рабочих и
руководителей были арестованы. В 1848 году под в л и я н и е м
революционной ситуации, с л о ж и в ш е й с я в З а п а д н о й Европе,
чартистское д в и ж е н и е возродилось вновь, но оно у ж е не имело
первоначальной силы. Когда п а р л а м е н т вторично отклонил массовую петицию, была предпринята попытка поднять восстание,
но она потерпела неудачу. Главной причиной этого явились
колебания м е л к о б у р ж у а з н ы х элементов в движении, а т а к ж е
то, что д л я подавления восстания герцог Веллингтонский мобилизовал 250-тысячное войско и полицию. К 1850 году движение чартистов сошло на нет. Однако спустя несколько десятн12

летнй рабочие все ж е добились п р и н я т и я законов, включающих
фактически все знаменитые «шесть пунктов» чартистов. Ч а р тистское движенце, я в и в ш е е с я первой попыткой организовать
широкую национальную партию рабочего класса и показавшее
рабочим, что они я в л я ю т с я большой политической силой, было
одним пз наиболее в ы д а ю щ и х с я и славных д в и ж е н и й в истории
рабочего класса.
В тот бурный период, в начале 1844 года, произошло в а ж ное, но почти незамеченное
тогда событие — создание
небольшой группой ткачей в Рочдейле (Англия) потребительского кооператива. Эту небольшую организацию общепринято
считать началом современного массового кооперативного движ е н и я . Она руководствовалась принципом «дивиденды по закупкам».
Во Франции, Бельгии, Швейцарии, Испании, Германии и
других европейских странах, где действовали суровые антипрофсоюзные законы, к моменту образования I Интернационала существовало всего несколько местных
профсоюзов.
В странах с р е а к ц и о н н ы м и р е ж и м а м и работало много подпольных революционных политических к р у ж к о в . П о ж а л у й , единственной формой рабочих организаций, к которой более или
менее терпимо относились власти, были общества взаимопомощи («общества дружбы») и кооперативы.
В Соединенных Штатах, где негритянский народ находился
в самом жестоком рабстве, белые рабочие имели некоторые
демократические свободы. Т а м наблюдался значительный рост
профсоюзов, в которых объединялись по профессиям белые
к в а л и ф и ц и р о в а н н ы е рабочие. У ж е в 1786 году печатники
Ф и л а д е л ь ф и и провели организованную забастовку. К концу
20-х годов X I X столетия при президенте Д ж е к с о н е в период
массовой демократическох! борьбы профсоюзы выросли и было
проведено много забастовок. В 1827 году в Ф и л а д е л ь ф и и 15
профсоюзов объединились в Союз мастеровых производственных
ассоциаций; в 1831 году была создана Ассоциация фермеров,
мастеровых и других рабочих в Новой Англии \ а на протяж е н и и нескольких последующих лет местные профсоюзные
центры возникли во многих городах восточного побережья. Это
движение сопровождалось созданием в р а з л и ч н ы х местностях
рабочих партий — первых такого рода организаций в мире. Р а бочие боролись за повышение заработной платы, за 10-часовой
рабочий день, против долговых тюрем, за бесплатное общественное образование, за бесплатную землю и за более демократическую избирательную систему. Однако вскоре д в и ж е н и е
в масштабе всей страны на некоторое в р е м я приостановилось,
хотя продолжалось создание отдельных профсоюзов. С 1834 по
]
См. Ф. Фонер, История рабочего движения в США, Издательство
иностранной литературы, М., 1949, стр. 122, 125.

13

1837 год центром молодого рабочего д в и ж е н и я бьтл Общенацион а л ь н ы й профессиональный союз, а с 1845 по 1856 год таким
центром стал П р о м ы ш л е н н ы й конгресс с отделениями во всех
в а ж н ы х п р о м ы ш л е н н ы х районах. Рабочее д в и ж е н и е развивалось одновременно с развитием фабрично-заводского производства. В начале г р а ж д а н с к о й войны в С Ш А там у ж е имелось
несколько оощеамериканекпх профсоюзов.
АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКИ Г. ТЕ НДЕН ЦИИ

Английские рабочие стремились не только
ограничить
у ж а с н у ю эксплуатацию, которой они подвергались, но и начали
нести борьбу против самой капиталистической системы. Еще
;:адолго до работ Карла Маркса видный руководитель чартистов Д ж е м с Б р о н т е р О ' Б р а й е н проявил поистине гениальное
понимание классовой борьбы и природы капиталистического
государства. В 1832 году он говорил: «Правительство создается
капиталистами, чтобы з а щ и щ а т ь их непомерные прибыли,
ренту л притеснять трудовой народ. Кем р а з р а б а т ы в а ю т с я законы — правительством или, наоборот, — к р у п н ы м и
капиталистами. с целью собственного обогащения, а правительству затем поручают л и ш ь осуществлять эти законы? Это делают крупные капиталисты, которые повсюду я в л я ю т с я угнетателями;
правительство играет роль надсмотрщика, а трудовой народ —
угнетен». О ' Б р а й е н боролся против тех, кто ломал м а ш и н ы . Он
считал, что м а ш и н ы д о л ж н ы п р и н а д л е ж а т ь народу и использоваться в его интересах
Ротштейп. у к а з ы в а я на большую путаницу и утопию в работах О ' Б р а н е п а , в то же время восхищался тем, что О ' Б р а й е н
«подошел замечательно близко к современному марксизму».
Тал;, говоря о нем, Ротпттепн писал: «За 15 лет до появления
1! свет «Коммунистического манифеста» была и з л о ж е н а во всех
аспектах теория классового антагонизма п классовой борьбы в
капиталистическом обществе, причем не в отрывочной форме,
а в таком систематизированном н законченном виде, что даже
сегодня вызывает н а ш е удивление и восхищение» 2.
Н е м е ц к и е рабочие-эмигранты создали в Лондоне «Союз отв е р ж е н н ы х ) (1834— 1836 годы) н «Союз справедливых» (1836 —
1847 годы). Руководитель «Союза справедливых» Вильгельм
Вептлпиг, портной по профессии, в своих двух книг ах (1838
и 1842 годы) подвергал резкой к р и т и к е самые основы капитализма и дал разработку системы коммунизма. Маркс сказал об
одной из этих книг в 1844 году: «Где у буржуазии, вместе с её
философами н учеными, найдётся такое произведение об эмансипации б у р ж у а з и и — о политической
эмансипации, — которое
1

ТНеойоге НоМШеиг, Г г о т СЬагМзт 1о Ь а Ь о и п з ш . р. 107.
- Шс1., р. 123.
•14

было бы подобно книге Вептлппга & Гарантии гармонии и свободы»?» 1
В Соединенных Ш т а т а х рабочие т а к ж е начали выступать
против капиталистической системы, стремясь освободиться от
ее щупальцев. В 1829 году талантливый машинист Томас Скидмор из Нью-Йорка призвал рабочих бросить вызов такому «характеру собственности, который позволяет людям сохранять
право на свое имущество». Он предложил разделить поровну
всю существующую собственность: землю, дома, фабрики, суда
н т. д . 2 Скидмор, подобно Д ж о р д ж у Генрп Эванс.у и .многим
другим рабочим руководителям того времени, действовавшим
в духе джефферсонпанства, предлагал х а р а к т е р н о е для тогдашней американской мелкой б у р ж у а з и и средство. Он считал, что
рабочие якобы смогут избежать капиталистической эксплуатации, если получат в собственность ф е р м ы из п р и н а д л е ж а щ и х
правительству огромных массивов земли. Это было чем-то
вроде п р е д л о ж е н и я о денационализации земли, которое, однако, ошибочно рассматривалось английскими чартистскими коллективистами Шаппером и Гарни как р е а к ц и о н н а я идея 3 .
Ж е с т о к а я к а п и т а л и с т и ч е с к а я эксплуатация, еще более усил и в ш а я с я в результате промышленной революции, вызывала
протесты т а к ж е и со стороны некоторых представителей крупных капиталистов и мелкой б у р ж у а з и и . В ы р а ж е н и е м этих протестов явились различные теории утопического социализма, то
есть попытки заменить варварский строй к а п и т а л и з м а более
гуманным и р а з у м н ы м режимом. Наиболее в ы д а ю щ и м и с я из
социалистов-утопистов были Роберт Оуэн (1771 —1858) в Англии, Анри Клод Сен-Симон
(1760—1825), Ш а р л ь Ф у р ь е
(1772 — 1837) и Этьен Кабе (1788—1856) во Ф р а н ц и и . Главная черта социалистов-утопистов состояла в том, что, отрываясь от действительных законов развития общества, они разрабатывали идеалистические п л а н ы организации общества по
своим собственным схемам. Соцпалисты-утотшсты надеялись,
что люди, в том числе и капиталисты, увидев, что они предусматривают создание значительно более совершенного общества,
чем существовавшее в то время, согласятся п р и н я т ь их планы.
Энгельс подробно разбирает всо д в и ж е н и е утопистов в споем
труде «Развитие социализма от утопии к науке».
Оуэн, преуспевающий владелец текстильной фабрики в
Шотландии, организовал в 1800 году в Н ы о - Л а п а р к е ( Ш о т л а н дия) образцовую мастерскую, в которой были значительно
у л у ч ш е н ы условия труда рабочих; при этом мастерская давала
высокие прибыли. Позднее он разработал систему участия рабочих в прибылях предприятия. Оуэн надеялся, что его план
1
2
3

К. Маркс [I Ф. Энгельс, Соч., издание второе, т. I, стр. 443—444.
ТНотаз ЗШтоге,
ТЬо Ш ^ ъ и 0Г Мап Ю Ргорсг1у, ,\'е\у Уогк, 1829
ТЬсойоге По1Ъз1е1п, Рготп ПЬагМзт (о ЕпЪоипчт, р. НО.
1а

будет одобрен не только рабочими, но и капиталистами. Однако
к а п и т а л и с т ы подвергли ж е с т о к и м н а п а д к а м п л а н Оуэна. Но у
Оуэна было много п р и в е р ж е н ц е в в рабочем классе. Он стал
президентом вышеупомянутого Великого национального объединенного союза профессий Великобритании и Ирландии.
Сен-Симон, Фурье и Кабе т а к ж е разработали свои системы
идеальной организации общества. Р а з о ч а р о в а н н ы е и обеспокоенные тем, что массы не сумели добиться осуществления
многообещающих демократических лозунгов ф р а н ц у з с к о й бурж у а з н о й революции, они подвергли резкой критике к а п и т а л и стическую систему и задались целью создать новую общественную систему, основанную на разуме и справедливости. Они
стремились «изобрести новую, более совершенную систему общественного устройства и н а в я з а т ь ее с у щ е с т в у ю щ е м у обществу извне, посредством пропаганды, а по возможности и примерами показательных опытов»
Хотя произведения великих
утопистов и привлекли во Ф р а н ц и и большое внимание, они
д а л и там очень мало конкретных результатов.
Европейские утописты придавали большое значение Соединенным Ш т а т а м , которые располагали дешевой землей д л я проведения экспериментов, более ш и р о к и м и демократическими свободами и в которых преобладали прогрессивные в з г л я д ы среди
населения. В 1824 году Оуэн лично п р и е з ж а л в Соединенные
Ш т а т ы и организовал кооперативные колонии в штате Индиана ( Н о в а я гармония) и в нескольких других местах. Последователи Фурье, в том числе такие в ы д а ю щ и е с я деятели, как Горас
Грили, Н а т а н н е л ь Хоуторн, Д ж е й м с Рассел Лоуэлл и многие
другие, в 1840-х годах создали примерно в 40 местах кооперативные «фаланги», пли колонии. Известной из них была Б р у к ская ферма в Массачусетсе. В это же десятилетие участники
д в и ж е н и я Кабе, или Икарийского д в и ж е н и я , основали ряд колоний в Техасе, Айове и М и с с у р и 2 . Но эти идеалистические
и с к а н и я я в и л и с ь л и ш ь к а п л я м и в капиталистическом океане,
который их поглотил. Когда на исторической арене появился
I Интернационал, движение утопистов у ж е ушло в прошлое.
В годы, предшествовавшие созданию I Интернационала,
большое значение имели и некоторые другие социальные течения, в том числе чистый тред-юнионизм, бланкизм, прудонизм,
лассальянство и бакунизм. Эти течения играли в а ж н у ю роль в
ж и з н и самого Интернационала, поэтому мы будем останавливаться на них по ходу и з л о ж е н и я . Однако самым в а ж н ы м революционным достижением рабочего класса в эти десятилетия
была разработка К а р л о м Марксом и Фридрихом Энгельсом теории научного социализма.
1
К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I I , Гоеполитиздат
1955, стр. 112.
2
Могг18 НИЦиИ, ШзЬогу о! БосгаИзт т 1Ъе 1лп1е(1 51а1ез, Ке\\ Уогк,
1903, рр. 48—131.

16

ГЛАВА 2

Н А У Ч Н Ы Й СОЦИАЛИЗМ
К а р л Маркс родился в г. Трире Прирейнской Пруссии 5 мая
1818 года. Отец его, Генрих, был евреем, принявшим христианство. К а р л получил образование в Боннском, Берлинском и
Иенском университетах. Отец хотел, чтобы Карл, подобно ему
самому, стал юристом. Но Карл уделял главное внимание философии, истории и естественным наукам. В 1841 году он получил
степень доктора философии. В студенческие годы Маркс глубоко изучал труды великого немецкого философа Гегеля; большое влияние оказали на него также материалистические работы Людвига Фейербаха. По окончании учебы Маркс активно
включился в бурную политическую жизнь того периода — периода назревания германской буржуазной революции 1848 года.
В 1842 году, в возрасте всего лишь 24 лет, он стал редактором
прогрессивной демократической газеты «Рейнише цейтунг».
В это время он женился на Шепни фон Вестфален, дочери
представителя прусской знатп. Тогда Яле Маркс познакомился
с Фридрихом Энгельсом, ставшим на всю жизнь его другом и
соратником.
Энгельс родился в Бармене, в Пруссии, 28 ноября 1820 года.
Отец его был богатым владельцем текстильной фабрики. Д л я
сына он готовил карьеру предпринимателя. Но, подобно Марксу,
Энгельс окунулся в нараставшее революционное движение.
В ноябре 1842 года он поехал в Англию, где около Манчестера
находилась п р и н а д л е ж а в ш а я его отцу фабрика. В Англии
Энгельс установил связи с чартистами, оуэнпстами и стал революционером. Во время посещения П а р и ж а в 1844 году он
возобновил знакомство с Марксом, который был вынужден
уехать из Пруссии после того, как правительство закрыло издававшуюся им газету. В П а р и ж е Маркс редактировал «Немецкофранцузский ежегодник».
Оба молодых революционера стали уже к тому времени социалистами. Маркс начал выступать в печати и, как социалист
17

и материалист, подвергал критике взгляды Гегеля но вопросам государства и права. Энгельс был полностью согласен
с Марксом. Т а к началось плодотворное сотрудничество двух замечательных борцов за дело рабочего класса.

СОЮ.5 КОММУНИСТОВ
II «МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ»

В я н в а р е 1845 года Маркс был выслан из Ф р а н ц и и и посел и л с я в Брюсселе, где вел активную политическую работу в
революционных организациях: Демократической ассоциации и
Всеобщей организации рабочих. В феврале 184(3 года он вместе
с находившимся в Англии Энгельсом начал создавать коммунистические
корреспондентские
комитеты,
напоминающие
своим названием опыт революции в Америке. Комитеты вели
коммунистическую пропаганду в соседних странах. Б ы л и установлены т а к ж е связи с остатками «Союза справедливых->, разгромленного в результате неудачного восстания бланкистов в
П а р и ж е в 1839 году. В итоге переговоров летом 1847 года в
Лондоне был созван конгресс, в котором участвовали представители различных групп. Н а конгрессе присутствовал и Энгельс.
Конгресс принял решение о создании Союза коммунистов. Это
была первая м е ж д у н а р о д н а я коммунистическая организация,
я в и в ш а я с я предшественницей Международного товарищества
рабочих, созданного спустя полтора десятилетия.
Союз коммунистов состоял главным образом из находивш и х с я в Лондоне, П а р и ж е и Брюсселе рабочих и работников
умственного труда, эмигрировавших из Франции, Германии.
Швейцарии, Италии, России и других стран. II конгресс Союза,
на котором присутствовали Маркс и Энгельс, проходил в Лондоне с 29 ноября по 8 декабря 1847 года. На этом конгрессе
произошло организационное оформление Союза. Конгресс принял Устав и обсудил вопрос о программе. Разработка программы была поручена Марксу и Энгельсу, ужо тогда выступавших в качестве зрелых и последовательных
коммунистов.
А1аркс и Энгельс работали над проектом программы в течение
д е к а б р я 1847 года и я н в а р я 1848 года. К концу я н в а р я
1848 года проект был закончен п переслан в Лондон, где в феврале того же года его опубликовали. Таким образом появился
на свет «Манифест Коммунистической партии», широко известный под названием «Коммунистический манифест» и ставший
в а ж н е й ш и м документом в истории человечества.
«Коммунистический манифест» я в и л с я первой революционной программой рабочего класса всего мира. Он з а л о ж и л прочную основу пролетарской мысли и пролетарских действий рабочих, ставших на путь социализма. Он показал рабочим, как
16

з а щ и щ а т ь свои интересы при капитализме, как у н и ч т о ж и т ь
капиталистическую систему и к а к построить новое социалистическое общество. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и другие
коммунисты написали много книг (I марксизме в последующие
десятилетия, и их работы развивали д а л ь ш е основные положения «Манифеста». Сегодня, 100 с л и ш н и м лет спустя после
появления в свет этого великого документа, «Коммунистический манифест» стоит твердо, к а к скала, у к а з ы в а я путь рабочему классу всего мира, проверенный д е с я т и л е т и я м и революционного опыта и абсолютно н е у я з в и м ы й для нападок со стороны врагов.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

МАРКСИСТСКОГО СОЦИАЛИЗМА

До 1848 года в социалистическом д в и ж е н и и господствовала
полная путаница по таким вопросам, к а к анализ к а п и т а л и з м а ,
организационные формы, методы и конечные цели борьбы.
Д в и ж е н и е представляло собой смесь примитивизма, утопии,
авантюризма и оппортунизма. Но Маркс с активной помощью
Энгельса одним мастерским ударом — «Коммунистическим манифестом» — отмел прочь весь этот идеализм, невежество и
э к л е к т и к у и впервые поставил социалистическое движение на
научную основу. Спустя 35 лет Энгельс в своей знаменитой
речи на могиле Маркса говорил: «Подобно тому как Д а р в и н
открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон р а з в и т и я человеческой истории...» 1 За истекшее столетие
марксизм восторжествовал над множеством порожденных капитализмом заблуждений и иллюзий, м е ш а в ш и х рабочему
классу идти к свое.му освобождению. К а к говорит Д а т т : «Много
теорий п мировоззрений оказались бессильными и обанкротились перед лицом событий» 2. С течением времени марксизм,
основы которого были сформулированы в «Коммунистическом
манифесте», становится все более могущественной силой.
Л е н и н следующим образом определил основные составные
части марксизма: «Маркс я в и л с я продолжателем и гениальным
завершителем трех главных идейных течений X I X века, прин а д л е ж а щ и х трем наиболее передовым странам человечества:
классической немецкой философии, классической английской
политической экономии и французского социализма в связи с
ф р а н ц у з с к и м и революционными у ч е н и я м и вообще» 3 . А вот
определение марксизма, данное Сталиным: «Марксизм есть
н а у к а о законах р а з в и т и я природы п общества, н а у к а о революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе
1

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, стр. 652.
* Н. РаЬпе БиН, М а г а з т АПог Г Ш у Уеагз, Гонгов, 1933, р. 2.
- В. II, Ленин, Соч., т. 21. стр. 34.
19

социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества»
Основными элементами марксизма я в л я ю т с я :
1. Философский
материализм.
Маркс, в противоположность
метафизическим домыслам философов-идеалистов
Джорджа
Б е р к л и , Давида Юма, И м м а н у и л а Канта, Георга Гегеля и многих других, чьи философские схемы так или иначе вели к признанию религии и концепции сотворения и у п р а в л е н и я миром
высшим существом, исходил из существующей в мире реальной действительности. Маркс противопоставляет идею о мире,
р а з в и в а ю щ е м у с я по естественным законам, буржуазной метафизической концепции мира, произвольно руководимого какимто отвлеченным божеством. Д л я Маркса материя я в л я е т с я первичной, а мысль и сознание производными.
Энгельс говорит: «Великим основным вопросом всякой, а
особенно новейшей, философии я в л я е т с я вопрос об отношении
м ы ш л е н и я к бытию... духа к природе... что я в л я е т с я изначальным: дух или природа...
Философы разделились на два больших л а г е р я сообразно
тому, как отвечали они на этот вопрос. Те, которые утверждали,
что дух существовал прежде природы, и которые, следовательно. так или иначе, п р и з н а в а л и сотворение мира... составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным началом
считали природу, п р и н а д л е ж а т к различным ш к о л а м материализма» 2 .
Маркс был самым к р у п н ы м философом второго, материалистического лагеря, распространившим материализм во все области теории и практики. П р а к т и ч е с к и м последствием развития философского материализма я в л я е т с я освобождение марксистов и в конечном итоге рабочего класса от парализующего
в л и я н и я бесчисленных реакционных концепций в области философии, науки, государства, религии, экономики,
морали,
искусства п т. д., составляющих идеологическую основу капиталистической системы. Философский материализм я в л я е т с я
острейшим идеологическим оружием пролетариата в борьбе
против к а п и т а л и з м а , за социализм.
2. Диалектика.
Маркс и Энгельс п р и н я л и д и а л е к т и к у Гегеля (1770—1831 годы), которая, как говорит Ленин, есть «самое всестороннее, богатое содержанием и глубокое учение о
развитии... есть «наука об общих законах д в и ж е н и я к а к внешнего мира, так и человеческого м ы ш л е н и я » » 3 . Но, взяв у Гегеля диалектику, Маркс и Энгельс освободили ее от идеализма и
развили на материалистической основе. « Д л я диалектической
1
II. В. Сталин, Марксизм и вопросы я з ы к о з н а н и я , Госполитиздат,
1955, стр. 54—55.
2
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X I V , стр. 643—644.
3
В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 37.

20

философии, — говорит Энгельс, — нет ничего р а з навсегда установленного, безусловного, святого. Н а всем и во всем видит она
печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед
ней, кроме непрерывного процесса становления и у н и ч т о ж е н и я ,
бесконечного восхождения от низшего к высшему»
Д и а л е к т и ч е с к а я эволюция, у к а з ы в а е т Ленин, — это «развитие, к а к бы повторяющее пройденные у ж е ступени, но повтор я ю щ е е их иначе, на более высокой базе («отрицание отриц а н и я » ) , развитие, так сказать, по спирали, а не по прямой
линии; — развитие скачкообразное, катастрофическое, революционное; — «перерывы постепенности»; превращение количества в качество; — внутренние импульсы к развитию, даваемые противоречием, столкновением различных сил и тенденций,
действующих на данное тело или в пределах данного я в л е н и я
или внутри данного общества; — взаимозависимость и теснейшая, н е р а з р ы в н а я связь всех сторон каждого явления...» 2
3. Материалистическое
понимание
истории. Маркс и Энгельс
первыми поставили историю человеческого общества на научную основу, очистив ее от наслоений метафизики, субъективизма, культа героев, классовых предрассудков и поверхностного
подхода, х а р а к т е р н ы х д л я «истории», написанной представителями б у р ж у а з и и . Сущность марксистского материалистического п о н и м а н и я истории заключается в объяснении ее с точки
зрения экономического фактора, то есть в том, чтобы показать,
к а к люди добывают средства к существованию. Маркс определяет это следующим образом: «В общественном производстве
своей ж и з н и люди вступают в определенные, необходимые, от
их воли не з а в и с я щ и е отношения, — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени р а з в и т и я
их м а т е р и а л ь н ы х производительных сил. Совокупность этих
производственных отношений составляет экономическую структуру общества, р е а л ь н ы й базпс, на котором в о з в ы ш а е т с я юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют
определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной ж и з н и обусловливает социальный, политический п д у х о в н ы й процессы ж и з н и вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие
определяет их сознание» 3 .
Марксистов часто обвиняли в том, что они будто исходят
только из экономических факторов и игнорируют все другие
факторы, такие, как н а ц и о н а л ь н ы е традиции, история, культура и т. д. Н о это чепуха. Б о р я с ь против вульгарного экономического детерминизма, Энгельс писал: «...Согласно материалистическому пониманию истории, в историческом процессе
1
2
3

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 637—638.
В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 38.
К. Маркс п Ф. Энгельс, Соч., т. X I I , ч. I, стр. 6—7.
21

определяющим моментом в конечном счете я в л я е т с я производство п воспроизводство действительной ж и з н и . Н и я, ни Маркс
большего никогда не у т в е р ж д а л и . Е с л и кто-нибудь это полож е н и е и з в р а щ а е т в том смысле, что будто экономический момент я в л я е т с я единственно определяющим моментом, то он тем
самым п р е в р а щ а е т это утверждение в ничего не говорящую,
абстрактную, бессмысленную фразу» '.
Б у р ж у а з и я с ее идеалистической, эклектической системой
и з л о ж е н и я истории, которая отрицает причинность и делает
упор на всякого рода второстепенные и поверхностные факторы, не имеет ясного представления ни о прошлой истории, ни
о современности. Исторический м а т е р и а л и з м — это марксистский метод. П р и д а в а я основное значение а н а л и з у экономических факторов, он дает марксистам р е ш а ю щ е е преимущество в
том, что позволяет извлечь уроки из прошлого н осмыслить
с л о ж н ы е экономические и политические процессы современности. А это в свою очередь дает марксистам возможность предвидеть неизбежность социальной революции и социализма, то есть
именно того, что б у р ж у а з н ы е экономисты и историки не могут
п не смеют предсказать.
4. Классовая
борьба. «Коммунистический манифест» так
определяет основную марксистскую позицию по вопросу о классовой борьбе: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов.
Свободный н раб, п а т р и ц и й и плебей, помещик и крепостной, мастер п подмастерье, короче, у г н е т а ю щ и й и угнетаемый
находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то я в н у ю борьбу, всегда к о н ч а в ш у ю с я революционным переустройством всего общественного здания или
общей гибелью борющихся классов.
В предшествующие исторические эпохи мы находим почти
повсюду полное расчленение общества на различные сословия, — целую лестницу различных общественных положений.
В древнем Риме м ы встречаем патрициев, всадников, плебеев,
рабов; в средние века — феодальных господ, вассалов, цеховых
мастеров, подмастерьев, крепостных, п к тому ж е почти в к а ж дом нз этих классов - еще особые градации.
Вышедшее из недр погибшего феодального общества современное буржуазное общество не у н и ч т о ж и л о классовых противоречий. Оно только поставило новые классы... новые формы
борьбы на место старых» 2 .
Современное капиталистическое общество представляет собой клубок ожесточенно борющихся друг с. другом групп.
1
К. Маркс, Ф. Энгельс,
стр. 422.
2
К. Маркс, Ф. Энгельс,
издат, 1955, стр. 8—9.

Избранные

письма, Госполитиздат,

1953,

Избранные произведения, т. 1, Госполит-

('Марксизм, — говорит Ленин, — дал руководящую нить, позвол я ю щ у ю открыть закономерность в этом к а ж у щ е м с я лабиринте
н хаосе, именно: теорию классовой борьбы» Б у р ж у а з и я , особенно в последнее время, стремится з а т у ш е в а т ь классовый характер происходящей межгрупповой борьбы и таким образом
сбить с толку массы по вопросу об их истинных классовых
интересах. Но марксистский а н а л и з классовой борьбы вскрывает ее сущность. На этом анализе д о л ж н ы основываться не
только понимание прошлой истории, но и разработка политики
пролетариата в любой конкретной обстановке.
До Маркса многие б у р ж у а з н ы е историки и экономисты, в
том числе и а м е р и к а н е ц Д ж е м с Медисон, п р о я в л я л и некоторое понимание классовой борьбы, но только Маркс и Энгельс
внесли в этот ж и з н е н н о в а ж н ы й вопрос кристальную ясность.
В письме Иосифу Вейдемейеру 5 марта 1852 года Маркс писал: «Что касается меня, то мне не п р и н а д л е ж и т ни та заслуга,
что я открыл существование классов в современном обществе,
ни та, что я открыл их борьбу м е ж д у собою. Б у р ж у а з н ы е историки задолго до меня изложили историческое развитие этой
борьбы классов, а б у р ж у а з н ы е экономисты — экономическую
анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование
классов
связано
л и ш ь с определенными
историческими
фазами развития
производства; 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата; 3) что эта диктатура сама составляет л и ш ь
переход к уничтожению всяких классов п к бесклассовому
обществу» 2 . Т а к Маркс поистине скромно оценивал вклад, который он внес в в а ж н е й ш и й вопрос о классовой борьбе.
5. Революционная
роль рабочего класса. Одна из величайших заслуг Маркса и Энгельса состоит в том, что они в своем
анализе классовой борьбы вскрыли революционную роль пролетариата. В «Коммунистическом манифесте» они писали: «Из
всех классов, которые противостоят теперь б у р ж у а з и и , только
пролетариат представляет собою действительно революционны!!
класс. Все прочие к л а с с ы приходят в упадок и у н и ч т о ж а ю т с я с
развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее
собственный продукт.
Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец,
ремесленник и к р е с т ь я н и н — все они борются с б у р ж у а з и е й
д л я того, чтобы спасти свое существование от гибели, к а к средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Д а ж е более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории» 3 . Маркс и Энгельс имели в виду
период домонополистического капитализма. Однако в период
1
2
3

В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 41.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X X V , стр. 145—146.
К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, < тр.

18.

империализма, в эпоху общего кризиса к а п и т а л и з м а , пролетариат способен мобилизовать п повести за собой беднейшее крестьянство и другие м е л к о б у р ж у а з н ы е элементы. Разработка
теории союза рабочего класса и крестьянства — в е л и ч а й ш а я заслуга Л е н и н а .
Л е н и н писал: «Главное в учении Маркса, это — выяснение
всемирно-исторической роли пролетариата, как созидателя социалистического общества»
Последовательная защита марксистского положения о руководящей роли пролетариата явл я е т с я главным элементом революционной политики рабочего
класса. Ясность позиции Маркса по этому вопросу помогла
успешно преодолеть упорные попытки р а з л и ч н ы х оппортунистических школ доказать, что якобы б у р ж у а з и я , крестьянство
или городская м е л к а я б у р ж у а з и я я в л я ю т с я тем созидательным
классом, за которым д о л ж н ы идти рабочие массы. Руководящ а я роль рабочего класса явилась залогом побед будущих великих революций в России, К и т а е и Восточной Европе.
Е щ е в «Коммунистическом манифесте» Маркс и Энгельс
з а л о ж и л и основу определения партии, вооруженной теорией,
дисциплинированной, боевой, необходимой для окончательной
победы рабочего класса над классом капиталистов. «Коммунисты... на практике я в л я ю т с я самой решительной, всегда побуж д а ю щ е й к движению вперед частью рабочих партий всех
стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной
массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода
п общих результатов пролетарского д в и ж е н и я » 2 .
6. Прибавочная
стоимость. В ранний, прогрессивный период
развития к а п и т а л и з м а б у р ж у а з н ы е экономисты Адам Смит,
Давид Рнкардо, Д ж о н Стюарт Мнлль и многие другие в своих
трудах дали п р а в и л ь н ы й а н а л и з капиталистической системы.
Но они не были в состоянии довести свои а н а л и з до конца
н понять, что в результате революции к а п и т а л и з м должен
уступить место новому обществу. Б у р ж у а з н ы е ж е экономисты
последующих поколений выродились, превратившись в апологетов к а п и т а л и з м а . Довести экономический а н а л и з до конца
и сделать из него революционные выводы выпало на долго
Маркса, величайшего из всех экономистов.
В своем гениальном трехтомном труде «Капитал» Маркс
дал глубокий анализ капиталистической системы. Н е о ц е н и м а я
заслуга Маркса состоит в том, что он р а з р е ш и л и объяснил до
тех пор нерешенные или запутанные б у р ж у а з н ы м и экономистами вопросы о первоначальном накоплении капитала, о прич и н а х циклических кризисов, о к о н ц е н т р а ц и и к а п и т а л а и многие другие. Однако его в е л и ч а й ш и м вкладом в экономическую
н а у к у я в л я е т с я раскрытие процесса создания прибавочной
1
2

В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 544.
К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, стр, 21.
24

стоимости рабочими и присвоения ее капиталистами. Этот анализ обнажил весь механизм капиталистической эксплуатации
и показал экономические причины, ведущие к пролетарской
революции. С тех пор бесчисленное количество б у р ж у а з н ы х
экономистов пыталось опровергнуть историческое открытие
Маркса, но все их потуги оказались тщетными. Меринг следующим образом определяет существо этого центрального аспекта
марксистской теории: «В I томе «Капитала» Маркс показал
действительные корни капиталистического обогащения... Он
впервые показывает, к а к возникает прибыль и к а к она направл я е т с я в к а р м а н капиталистов. Это он объясняет д в у м я решающ и м и экономическими ф а к т а м и : во-первых, тем, что масса рабочих состоит из пролетариев, которые в ы н у ж д е н ы продавать
свою рабочую силу к а к товар, и, во-вторых, тем, что этот товар,
рабочая сила, обладает в настоящее время такой высокой степенью производительности, что может производить в определенное в р е м я гораздо большее количество продуктов, чем необходимо д л я поддержания ее собственного существования в это
же время. Б л а г о д а р я этим двум чисто экономическим фактам,
в ы з в а н н ы м объективным историческим развитием, плоды, создаваемые трудом пролетариев, сами собой попадают в рукп
капиталистов и вместе с сохранением системы наемного труда
механически н а к о п л я ю т с я в огромные, все более увеличивающ и е с я капиталы»
7. Роль государства.
Одним из самых главных элементов
теории марксизма я в л я е т с я данный Марксом и Энгельсом анализ государства к а к орудия насилия, с помощью которого бурж у а з и я подчиняет своему господству рабочих. В «Манифесте
Коммунистической партии» говорится: «Современная государс т в е н н а я власть — это только комитет, у п р а в л я ю щ и й общими
делами всего класса буржуазии» 2 . Маркс и Энгельс разбили тех
путаников п оппортунистов, которые утверждали, что к а п и т а л и стическое государство я в л я е т с я институтом, стоящим вне и над
всеми классами п заботящимся о благе всех людей. Маркс и
Энгельс проследили историю возникновения и развития государства и показали, что после р а з д е л е н и я общества на классы
государство всегда с л у ж и л о интересам господствующих классов.
В своих трудах «Происхождение семьи, частной собственности
н государства» и «Лнти-Дюринг» Энгельс доказал, что победоносный пролетариат в конце концов покончит с государством
и сдаст его «в музей древностей».
8. Стратегия и тактика классовой
борьбы рабочего
класса.
Маркс п Энгельс разработали не только общие принципы, но
и методы борьбы пролетариата. В ряде их трудов и особенно
в их большой переписке даны исчерпывающие ответы на
1
2

Ф. Меринг, Карл Маркс, Госполитиздат, 1957, стр. 390.
К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, стр. 11.
25

большинство сложных вопросов стратегии и тактики, которые
на п р о т я ж е н и и последнего столетия вставали перед развивающ и м с я рабочим движением. Б о л ь ш и н с т в о слабостей и неудач
рабочего д в и ж е н и я в последующий период объясняется неспособностью или отказом следовать учению Маркса и Энгельса
в д а н н ы х вопросах.
В дальнейшем мы покажем вкратце, как три сменявшие
друг друга м е ж д у н а р о д н ы е организации рабочего класса поступали в вопросах стратегии и тактики, а здесь мы можем
л и ш ь перечислить некоторые из них.
Маркс и Энгельс очень хорошо понимали, что рабочий
класс, борясь против господствующих классов, которые прибегают к1 любой форме н а с и л и я д л я у д е р ж а н и я власти, должен
быть готовым о т в е т п т ь н а силу силой. Маркс говорил, что насилие «является повивальной бабкой всякого старого общества,
когда оно беременно новым»
Он считал, что в той обстановке (то есть, к а к позднее показал Ленин, до появления империализма) только в Англии и в Соединенных Ш т а т а х бурж у а з н а я демократия была настолько развита, что создавалась
возможность мирного перехода рабочих 1; с о ц и а л и з м у 2 .
Маркс и Энгельс, п р и з н а в а я непременным для рабочего
класса заключать временные союзы с другими классами, интересы которых в данный момент совпадают с интересами рабочих (даже с б у р ж у а з и е й в борьбе против ф е о д а л и з м а ) , подчерк и в а л и абсолютную необходимость д л я рабочих иметь свои
собственные классовые организации и свою собственную политику. Однако это основное положение еще и теперь не усвоено
рабочим движением во многих странах, в частности г, Соедин е н н ы х Штатах.
Д р у г а я проблема, которую рабочее движение тщетно пыталось р а з р е ш и т ь на п р о т я ж е н и и целого столетия, заключается
в определении правильного соотношения м е ж д у б л и ж а й ш и м и
требованиями рабочих и конечной целью — борьбой за построение социализма. Но Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» дали я с н ы й ответ на этот вопрос: «Коммунисты борются во имя б л и ж а й ш и х целей п интересов рабочего
класса, но в то же вре.мя в д в и ж е н и и сегодняшнего дня они отстаивают и будущность движения» 3 .
Маркс очень хорошо понимал (хотя в своих трудах подробно и не разработал) ж и з н е н н у ю важность вопроса о роли
крестьянства как потенциального союзника революционного
рабочего класса. Это видно, в частности, из в ы с к а з ы в а н и я
Маркса, основанного на опыте революции 1848 года:
«Все дело в Германии будет зависеть от возможности подд е р ж а т ь пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием
1
2
3

См. Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1957, стр. 172.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X I I I , ч. II, стр. 069.
К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, стр. 38.

крестьянской войны»
Одной из главных причин неудачи
I I И н т е р н а ц и о н а л а была именно его неспособность понять
это элементарное положение, основы которого были залож е н ы Марксом.
Маркс и Энгельс разработали т а к ж е много других основных
вопросов стратегии и тактики. Они п о к а з а л и роль профсоюзов
и кооперативного д в и ж е н и я в классовой борьбе, выработали
пролетарскую политику по отношению к войне и определили
роль всеобщей забастовки в борьбе против милитаризма. Маркс
и Энгельс разработали элементы политики пролетариата но
национальному вопросу с учетом того, к а к этот вопрос стоял
тогда перед европейским рабочим движением. Они доказали,
что борьба рабочих за свое освобождение носит международный характер, и провозгласили в е л и ч а й ш и й из всех призывов рабочего класса: «Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!» — заключительные слова «Манифеста Коммунистической партии».
Великие основоположники научного коммунизма Маркс и
Энгельс, отбросив в сторону всю неопределенность и утопичность теорий о социализме, поставили этот вопрос на н а у ч н у ю
основу. Они открыли экономические законы, у п р а в л я ю щ и е капиталистической системой, при которой эксплуатируются труд я щ и е с я массы. Но эта система одновременно порождает рабочий класс и делает победу социализма неизбежной. Они
доказали, что рабочие я в л я ю т с я историческим «могильщиком
капитализма», что только пролетариат может привести народы
к социализму. Не пытаясь, как это делали утописты, определить все детали будущего общества, Маркс и Энгельс раскрыли
его сущность как д и к т а т у р ы пролетариата.
Они показали, что социализм с его принципом «от каждого
но способности, к а ж д о м у но труду» будет первой фазой более
высокого социального строя — коммунизма, где восторжествует
принцип «от каждого по способности, к а ж д о м у по потребности».
Правильность марксистского учения полностью подтверждена
одной третью человечества, которая идет сейчас по пути социализма и коммунизма.
Маркс п Энгельс з а л о ж и л и теоретические и практические
основы современного д в и ж е н и я к социализму. Маркс был выд а ю щ и м с я гением, но и Энгельс был т а к ж е необычайно глубоким теоретиком. Тесное сотрудничество м е ж д у ними делает не
всегда возможным точно установить, кто из них я в л я е т с я автором того или иного п о л о ж е н и я марксизма. Сам Энгельс часто
подчеркивал, что многие положения были впервые в ы д в и н у т ы
Марксом. Так, в частности, в одной из своих работ он писал,
что основная мысль «Манифеста» п р и н а д л е ж и т собственно и
1

К. Мирке,

Ф. Энгельс,

Избранные письма, стр. 86,
27

исключительно Марксу. Или еще: «Этими д в у м я в е л и к и м и отк р ы т и я м и — материалистическим пониманием истории и разоблачением т а й н ы капиталистического производства посредством
прибавочной стоимости — мы обязаны Марксу. Б л а г о д а р я этим
открытиям социализм стал наукой...» 1
Помимо совместной работы с Марксом, Энгельс сам написал ряд очень ценных, классических трудов о социализме. После смерти Маркса он выполнил гигантскую задачу, обработав
груду записей Маркса и издав их в виде II и I I I томов «Капитала». Л е н и н так определил заслуги Энгельса: «После своего
друга К а р л а Маркса (умершего в 1883 г.). Энгельс был самым
з а м е ч а т е л ь н ы м ученым и учителем современного пролетариата
во всем цивилизованном мире» 2 .
1
2

К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, стр. 120.
В. И. Ленин, Соч., т. 2, стр. 5.

ГЛАВА 3

РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА
Революция 1848 года была одним из переворотов, с помощью которых класс капиталистов постепенно установил свое
господство в Западной Европе, а впоследствии и во всем мире.
Движение, названное Марксом «континентальной революцией»,
началось во Франции и затем быстро охватило Германию,
Австрию, Италию, Венгрию, Бельгию, Португалию и другие
европейские страны. Это движение оказало большое влияние на Англию и Ирландию, распространилось далеко на
восток, в частности на Польшу и Россию. Его отзвуки чувствовались даже в Соединенных Штатах и в Латинской
Америке. Это был один из самых сильных ударов, нанесенных поднимающимся капитализмом по загнивающей феодальной системе.
Основной причиной широко развернувшейся буржуазной
революции 1848 года являлось противоречие между быстро растущей капиталистической индустриализацией, сопровождавшейся резким увеличением рабочего класса, и сковывавшими
этот рост экономическими и политическими отношениями уходящего в прошлое феодализма. Непосредственной причиной
революции был глубокий экономический кризис 1847 года, приведший к повсеместному закрытию промышленных предприятии, большой безработице и массовому обнищанию. Революция
имела большое значение для только что созданного Союза коммунистов, выдающаяся программа которого
«Коммунистический манифест» — предвидела неизбежность переворота. Революция 1848 года оказала решающее влияние на обстановку
во всей Европе. И в таких условиях, спустя несколько лет, был
учрежден I Интернационал.

РЕВОЛЮЦИИ ВО ФРАНЦИИ

Революция 1848 годи ко Ф р а н ц и и вспыхнула 21 февраля.
Она началась в этой классической стране революций потому,
что промышленность там была более развита, чем в любой другой стране на европейском континенте, б у р ж у а з и я я в л я л а с ь
самой сильной и революционной, рабочий класс был наиболее
политически зрелым и имел опыт в проведении восстании, а
феодализм в результате ряда революционных ударов н а ч и н а я с
1789 года о к а з а л с я самым слабым в Европе. В работе «Классовая борьба во Ф р а н ц и и с 1848 по 1850 г.» Маркс и з л о ж и л научную историю ф р а н ц у з с к о й ф а з ы революции 1848 года.
Восставшие под красным знаменем п а р и ж с к и е рабочие
свергли короля Л у и Ф и л и п п а , утвердившегося у власти после
подавления революции 1830 года. Союзником рабочих в борьбе
против банкиров и к р у п н ы х финансистов, объединившихся с
монархистами, явилась м е л к а я и средняя б у р ж у а з и я . Созданное после с в е р ж е н и я короля временное правительство колебалось по вопросу о провозглашении республики. Тогда один и.$
руководителей рабочих, Распанль, предупредил членов правительства, что, если республика не будет провозглашена в течение двух часов, он приведет к воротам городской р а т у ш и
200 тысяч рабочих. Н а п у г а н н о е правительство еите до истечен и я установленного срока поспешило расклеить на городских
стенах п л а к а т ы с надписью: « Ф р а н ц у з с к а я республика! Свобода, Равенство, Братство!» Рабочие вынудили правительство
установить всеобщее избирательное право для м у ж ч и н ; принимать рабочих в Н а ц и о н а л ь н у ю гвардию, в которую ранее зачислялись л и ш ь представители и м у щ и х классов; создать крупныегосударственные мастерские д л я 100 тыс. рабочих с целью ликвидации нищеты; организовать комиссию но изучению вопроса о социальных реформах.
Н а п у г а н н а я революционными настроениями рабочих, бурж у а з и я начала энергично готовиться к разгрому своих бывших
союзников. Новое Национальное собрание, избранное главным
образом голосами крестьян, было консервативным. Р е а к ц и о н е р ы
набрали 24 тыс. человек в мобильную гвардию, в основном из
воров и других люмпен-пролетариев. Мобильная гвардия нападала на государственные мастерские, насильственно вводя там
сдельную систему и другими мерами н а р у ш а я их работу. 15 мая
Распанль, Планки и Барбос подняли восстание с целью сверж е н и я существующего реакционного правительства. Однако
восстание потерпело неудачу. В конце концов 21 нюня правительством были полностью з а к р ы т ы большие мастерские. Указанные действия правительства явно имели целью спровоцировать рабочих на несвоевременное всеобщее восстание.
В ответ на эти нападки 22 июня п а р и ж с к и е рабочие поднялись на восстание, названное Марксом «первой великой битвой

между обоими классами, на которые распадается современ
мое общество»
На стенах домов появились лозунги: «Долой
буржуазию!», «За д и к т а т у р у рабочего класса!» «Известно, с ка
ким беспримерным мужеством и искусством рабочие, не имея
вождей, по имея общего плана действий, не имея средств, большей частью н у ж д а я с ь в оружии, целых п я т ь дней д е р ж а л и в
н а п р я ж е н и и армию, мобилен, п а р и ж с к у ю национальную гвардию и прибывших из провинции национальных гвардейцев». —
писал Маркс 2. Но восстание было обречено на поражение. Рабочие оказались разбитыми, и 3 тыс. человек были подвергнуты
казни кровавым К а в е н ь я к о м . Тысячи участников восстания
были брошены в тюрьмы.
П о р а ж е н и е ф р а н ц у з с к и х рабочих в нюне 1848 года отрицательно сказалось на революционной ситуации во всей Европе.
Повсюду некогда революционно н а с т р о е н н а я б у р ж у а з и я переметнулась в лагерь реакции, сторонников феодализма и монархистов и вместе с ними выступила против
революционного
рабочего класса. Главным политическим результатом этого
явилась отсрочка в приходе буржуазии к власти в ряде стран
Западной Европы.
Консервативное французское Национальное собрание избрало 10 декабря 1848 года Л у и Б о н а п а р т а президентом Франции. 2 декабря 1851 года он захватил диктаторскую власть, а
год спустя провозгласил себя императором Наполеоном 111.
Этот политический авантюрист позднее привел Ф р а н ц и ю к раз
грому во франко-прусской войне 1 8 7 0 - 1 8 7 1 годов.

РЕВОЛЮЦИЯ В ГЕРМАНИИ

Революция, н а ч а в ш а я с я 24 ф е в р а л я 1848 года в Париже,
быстро распространилась на Германию, Австрию, Италию,
Венгрию н другие страны, которые по тем же причинам, что
п Ф р а н ц и я , у ж е созрели д л я буржуазно-демократической революции. 4 марта, всего л и ш ь неделю спустя после начала революции в П а р и ж е , восставшие в Кёльне (Германия) рабочие и
их союзники захватили власть. 13 марта население Вены изгнало канцлера Меттерннха п его правительство и тоже овладело властью в этом важном городе. А «18 марта берлинцы
восстали с оружием в руках и после 18-часовой упорной борьбы
могли с удовлетворением наблюдать к а п и т у л я ц и ю короля, сдавшегося на милость народа» 3. Подобные восстания имели место
т а к ж е во многих других городах. Б ы л о избрано Национальное собрание и создано либеральное правительство. Если бы
1
2
:>

1\ Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I. гтр. |М1
/.'. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, стр. 29.
/>'. Мирке и Ф. Энгельс. Соч., т. 8. стр. 37.
31

б у р ж у а з и я действовала достаточно решительно, она могла бы
взять власть во всей Германии и Австрии.
Маркс и Энгельс, к а к и все великие руководители-коммунисты, были не только теоретиками, но и людьми действия.
Они не ограничивались анализом мировых событий, а активно
боролись за изменение мира. Когда во Ф р а н ц и и и Германии
н а ч а л а с ь революция, Маркс и Энгельс избрали для своей деятельности Германию, где они имели наиболее глубокие корни.
Поэтому они переехали из Б е л ь г и и в Пруссию и поселились
в революционном городе Кёльне Рейнской области. В числе
наиболее а к т и в н ы х соратников Маркса и Энгельса находились
Стефан Борн, Иосиф Молль, К а р л Шаппер. Иоганн Б е к к е р и
Вильгельм Вольф. Позднее Маркс объяснял, что они избрали
местом своего п р е б ы в а н и я Кёльн, а не Б е р л и н именно потому,
что К ё л ь н был более п р о м ы ш л е н н ы м городом и там существовали более демократические порядки, а это давало большую
свободу д е я т е л ь н о с т и В Германии оставалось очень немного
членов Союза коммунистов, вследствие чего Марксу п Энгельсу
пришлось вести работу через и м е в ш и е с я там широкие демократические организации. В период революции была создана
К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я Германии. Маркс стал редактором
газеты «Нейе рейнише цейтунг», бывшей вначале органом либеральной буржуазии, но затем благодаря Марксу ставшей газетой, поддерживающей рабочих.
Н а к а н у н е революции представители демократических партий Германии, собравшиеся в Оффеибурге, разработали программу либеральной б у р ж у а з и и . Она предусматривала свободу
мнений п собраний, всеобщее п равное избирательное право
для мужчин, замену регулярной армнп милицией, предусматривала прогрессивный подоходный налог, суд п р и с я ж н ы х , народное просвещение, трудовые реформы н парламентское правительство в р а м к а х единой Германской республики.
Основой этой б у р ж у а з н о й программы было воссоединение
раздробленной Германии в единое государство.
Создание в 1834 году Германского таможенного союза
(Золлверейн) явилось большим шагом в этом направлении, но
б у р ж у а з и я стремилась к образованию единого государства с
единым центральным правительством. В 1871 году 25 независимых немецких государств (четыре королевства, п я т ь великих герцогств, 13 герцогств и к н я ж е с т в и три свободных города) создали единую Германию (без Австрии) 2.
Поскольку у пролетариата и б у р ж у а з и и была общая цель —
н и з в е р ж е н и е феодальной монархии и создание единой демократической Германии, постольку Маркс, Энгельс и их последователи активно поддерживали эту программу. Но они делали
1
2

См. Д. В. Рязанов, Маркс и Энгельс, стр. 85—80.
ЕпеусЛоресНа ВгКапшса, V. 10, р. 293.
32

это исходя из расчета, что б у р ж у а з н а я революция будет лишь
переходным этапом к революции пролетарской с далеко идущ и м и целями. Позднее Энгельс писал: «Для нас Февраль и
Март могли иметь значение действительной революции только
в том случае, если бы они были не завершением, а, наоборот,
исходным пунктом длительного революционного движения, в
котором... народ, в ходе своей борьбы, развивался бы дальше...
в котором пролетариат постепенно завоевывал бы в ряде битв
одну позицию за другой» >. Именно поэтому Маркс п Энгельс
активно боролись за демократическую республику, за объединение Германии (включая немецкую часть Австрии), за повседневные классовые требования рабочих и за полную п о д д е р ж к у
революции во Франции, Венгрии и других странах.
Это была идея «перманентной революции», которую позднее
извратил Троцкий. Идея «перманентной революции» соответствовала положениям «Коммунистического манифеста», провозгласившего, что «немецкая б у р ж у а з н а я революция, следовательно. может быть л и ш ь непосредственным прологом пролетарской революции» 2 , которая немедленно за ней последует.
Энгельс позднее признал, что он и Маркс сделали просчет, надеясь на очень скорое свершение социалистической революции.
Но тем не менее они были правы, у к а з ы в а я , что г е р м а н с к а я
революция 1848 года могла бы перерасти в социалистическую.
Революционный дух германского рабочего класса и особенно
ф р а н ц у з с к и х рабочих, поднявших в феврале восстание в Париже и оказавших вооруженное сопротивление контрреволюционной б у р ж у а з и и в июне, свидетельствовал о том. что вопрос
о победе социализма в Европе встал на повестку дня истории.
И действительно, спустя сравнительно небольшой отрезок времени, в дни героической П а р и ж с к о й коммуны 1871 года, ф р а н цузский рабочий класс наглядно продемонстрировал это.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО СО СТОРОНЫ
КЛАССА КАПИТАЛИСТОВ

В 1848 году н е м е ц к а я б у р ж у а з и я , вместо того чтобы развить свои первоначальные революционные успехи и раздавить
феодальные государства, колебалась, п р о я в л я л а нерешительность. « Итак, ото учреждение, претендовавшее быть новой центральной властью в Германии, — писал Энгельс, — оставило все
в том же самом виде, в каком застало» 3 . Н е м е ц к а я б у р ж у а з и я
боялась революционных рабочих больше, чем феодальной реакции. Опасаясь, что б у р ж у а з н а я революция на самом деле
1

А". Маркс н Ф. Энгельс, Соч., т. VI, стр. 8.
А. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 39.
" А. Маркс и Ф, Энгельс, Соч., т. 8, стр. 49.
2

2

У. Фостер

33

«перерастет» и социалистическую, она поступила так же, к а к
п ф р а н ц у з с к а я после февральского восстания: объединилась с
реакцией против рабочего класса. Созданное либеральной бурж у а з и е й Национальное собрание боялось порвать с монархией
п продолжало идти по пути компромисса до тех пор. пока не
было распущено агрессивной реакцией.
Б у р ж у а з и я фактически отказалась д а ж е от своего главного
требования — объединения Германии, не говоря у ж е о провозг л а ш е н и и республики. Маркс говорил, что класс капиталистов — это класс без инициативы, без всемирно-исторического признания. — р а з м а л е в а н н ы й старец, который проклят и
видит себя осужденным. Не порывая с темп м е л к о б у р ж у а з н ы м и
элементами, которые еще были способны п р о д о л ж а т ь борьбу.
Маркс и Энгельс главное внимание у д е л я л и борьбе рабочего
класса. Но последующие события показали, что пролетариат
в то время был слишком слабым, политически незрелым для
того, чтобы принять на себя руководство и успешно заверш и т ь буржуазно-демократическую революцию, которую сама
б у р ж у а з и я открыто предавала. Что касается социалистической
революции, то в тон обстановке она не была возможна.
Жестокое поражение п а р и ж с к и х рабочих в июне 1818 года
привело к оживлению реакции в Германии и в Восточной Европе. 13 ноябре 1848 года контрреволюция победила в Вене,
а в декабре реакционеры распустили Прусское национальное
собрание в Верлине. Население Дрездена и других городов
взялось за оружие. (В дрезденском восстании участвовал Б а к у н и н ) . Народные массы ожидали, что Национальное собрание
во Ф р а н к ф у р т е призовет их к действию, но этого не случилось.
Б у р ж у а з и я , которая имела большинство в Национальном собрании. н | чч "1 еду я своп узкоклассовые интересы, продавала
страну контрреволюции. К июлю 1849 года германская революция, так успешно н а ч а в ш а я с я за 16 месяцев до этого, была
окончательно подавлена и контрреволюционеры вновь оказались у власти.
Б у р ж у а з и я не о д е р ж а л а решительной победы в революции,
хотя она могла это сделать, но тем пе менее ей удалось создать
необходимые условия для будущей быстрой индустриализации
Германии. Именно этого б у р ж у а з и я добивалась больше всего.
11. достигнув цели, она сейчас же предала своих союзников:
рабочих, крестьян и мелкую буржуазию. Такое предательство
свойственно капиталистическому зверю. Этот главный урок
пришлось позднее еще раз усвоить рабочему классу и негритянскому народу во время второй американской революции
(1861 — 1865 годов), а т а к ж е рабочим и другим демократическим силам во время б у р ж у а з н ы х революций в ряде других
стран. Второй в а ж н е й ш и й урок революции 1848 года состоял
в том, что рабочие убедились в насущной необходимости иметь
свою собственную независимую партию.

После победы контрреволюции в Германии
люционеры оказались в ы н у ж д е н н ы м и покинуть
из них эмигрировали в Соединенные Штаты, где
сыграли в а ж н у ю роль в борьбе против рабства и
молодого рабочего д в и ж е н и я . Маркс, Энгельс и
вернулись в Лондон.

многие ревострану. Одни
в дальнейшем
п организации
другие борцы

ГОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕАКЦИИ

Годы после п о р а ж е н и я революции 1848 года п до основан и я I И н т е р н а ц и о н а л а были, с одной стороны, годами политической реакции и ослабления революционной борьбы, а с другой — годами быстрой и н д у с т р и а л и з а ц и и и значительного роста
рабочего класса. Во Ф р а н ц и и , Германии и в других с т р а н а х
революционеры подвергались преследованиям. П о к а з а т е л ь н ы м
примером этого может с л у ж и т ь известный процесс в К ё л ь н е в
1852 году над д е в я т ь ю руководителями-коммунистами, обвиненными в государственной измене. В результате процесса,
организованного на основе п о к а з а н и й провокаторов, семь человек были о с у ж д е н ы на длительные сроки тюремного заключения.
Быстрое промышленное развитие, охватившее все европейские страны, особенно отчетливо проявилось в Англии, в то
время ведущей к а п и т а л и с т и ч е с к о й стране. В последующие годы
имело место некоторое у л у ч ш е н и е в положении английских
рабочих. Б е р говорит, что с 1846 по 1860 год в результате
р а с ш и р е н и я торговли и отмены хлебных пошлин возросла ном и н а л ь н а я и р е а л ь н а я з а р а б о т н а я плата
Это в значительной
мере охладило революционный дух рабочих. Уэбб замечает,
что в тот период «под в л и я н и е м быстрого у л у ч ш е н и я положен и я и относительного процветания... ч а р т и с т с к а я а г и т а ц и я постепенно п р е к р а т и л а с ь » 2 . Тем не менее в это время произошел
значительный рост английского тред-юнионизма н в конце
1850-х годов во многих городах были организованы советы
тред-юннонов. В Германии же, где политическая обстановка
была намного сложнее, профсоюзы едва-едва н а ч а л и п у с к а т ь
ростки.
По возвращении после революции из Германии в Лондон
Маркс и Энгельс реорганизовали Союз коммунистов. Но Союз
стал жертвой ф р а к ц и о н н о й борьбы. Маркс и Энгельс выступали
против авантюристической политики ф р а к ц и и Виллиха — Ш а н пера, стремившейся организовать явно обреченный на неудачу
путч в Германии. Маркс п р е д у п р е ж д а л об опасности «игры в
1
См. М. Пса, История социализма в А н г л и я , ч. I I , Госиздат, Л . ,
1924, стр. 507.
" ВеаПчсс а 11(1 6'и1исц Ц'сЬЬ, ТЬс Н И о г у оГ Тга<1е (.'шопЬш,
Уогк,
192(1, р. 181.

2*

35

восстание». Он т а к ж е выступил против утопии Вильгельма
Вентлинга. В 1852 году Союз раскололся на две части и распался.
В тот период, до создания Международного товарищества
рабочих, Маркс ж и л в страшной бедности в маленьком доме
в Сохо, районе Лондона. Энгельс ж и л в Манчестере в более благоприятных м а т е р и а л ь н ы х условиях. Чтобы дать возможность М а р к с у п р о д о л ж а т ь н а у ч н у ю работу, он часто помогал ему деньгами. М а р к с и Энгельс были не только самыми
близкими соратниками по политической борьбе, но и самыми
близкими друзьями.
Приведенное н и ж е письмо, написанное Марксом за несколько недель до процесса в Кёльне, дает представление о том
бедственном положении, в котором ж и л и работал великий
у ч е н ы й и революционер: « Ж е н а моя больна, Ш е н н и ч к а (старш а я дочь Маркса. — Прим. «V. Фостера) больна, у Л е н х е н (экономка семьи Маркса. — Прим. У. Фостера) нечто вроде нервной горячки. Врача я не могу и не мог позвать, не и м е я денег
на лекарства. В течение 8 —10 дней моя семья кормилась хлебом и картофелем, и сегодня еще сомнительно, смогу ли я достать н это...
Самое лучшее и желательное, что могло бы случиться,
это — если бы домовладелица в ы ш в ы р н у л а меня из квартиры.
Тогда я расквитался бы, по крайней мере, на сумму в 22 фунта ст. ...К тому ж е еще булочник, молочник, чаеторговец. §тееп§госег, старый долг мяснику»
Несмотря на все трудности, этот период был для Маркса
исключительно плодотворным. В 1852 году он опубликовал в
выходившей в Соединенных Ш т а т а х газете Иосифа Вейдемейера «Дн революцией» свой труд «Восемнадцатое брюмера Л у п
Б о н а п а р т а » , непревзойденный а н а л и з революции н контрреволюции во Ф р а н ц и и в 1848—1851 годах. С 1852 по 1862 год
Маркс, став постоянным корреспондентом газеты Гораса Грили
«Нью-Йорк трибюн», писал блестящие статьи о положении в
Европе и Азии, а т а к ж е статьи, обстоятельно а н а л и з и р у ю щ и е
борьбу против рабства в Америке п н а ч а л ь н у ю стадию г р а ж данской войны в С Ш А . В 1859 году он опубликовал работу
«К критике политической экономии» — один из основных своих
трудов по экономике. Но главное внимание Маркс уделял работе над своим монументальным трудом «Капитал ». I том которого вышел в .1867 году.
1

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X X I , стр. 404.

ГЛАВ А 4

У Ч Р Е Ж Д Е Н И Е I ИНТЕРНАЦИОНАЛА
(1864 год)
Подобно капиталистической системе, рабочее движение
имеет международный
характер. К а к п промышленность,
транспорт и средства связи, классовое сознание пролетариата
пересекает государственные границы. Распространение капитализма в различных странах и развитие мирового рынка неизбежно порождают чувство интернационализма среди рабочих.
Это особенно ярко проявляется тогда, когда рабочие начинают порывать с буржуазными понятиями и поворачиваться в
сторону социалистической политики и перспектив. О политической зрелости рабочего движения в той или иной стране
можно судить по проявлениям интернационализма, вдохнувшим в него силу и жизнь.
У ж е в начале X I X столетия молодой пролетариат почувствовал большую необходимость в международной солидарности.
Рабочие хотели знать и поддерживать друг друга в усиливающейся экономической и политической борьбе против алчных
капиталистов, которые, остро враждуя между собой в пределах одного государства, на международной арене выступали
единым фронтом против требований рабочего класса. Говоря
более конкретно, рабочие были вынуждены бороться против
международного штрейкбрехерства. Кроме того, они чувствовали нарастающую необходимость бороться против войны. Ч е м
ближе становились для них идеалы социализма, тем сильнее
проявлялась их преданность интернационализму.
Интернационализм
рабочего класса усиливался
также
интернациональными тенденциями среди радикальной части
буржуазии, в том числе мелкой буржуазии. В период установления революционным путем господства капитализма эти
классы наладили международное сотрудничество, особенно
во время происходивших в эту эпоху революций. Примером может служить поддержка со стороны международной буржуазии американской революции 1776 года, французской револю37

ции 1789 года, ф р а н ц у з с к о й революции 1848 года, германской,
итальянской, венгерской, польской и других б у р ж у а з н ы х революций. Представители радикальной буржуазии, принадлежавшие в основном к интеллигенции, проникли во многие международные организации рабочего класса того времени и пытались использовать их в своих классовых интересах.
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Англия, это сердце раннего капитализма, страна, и м е в ш а я
самый многочисленный и наиболее зрелый рабочий класс,
страна, я в и в ш а я с я родиной профсоюзного движения, естественно. стала ареной первоначальных попыток создать организацию. основанную па международной солидарности пролетариата. С самого начала бурного подъема рабочего д в и ж е н и я
в 30-х годах X I X столетия в Англии часто п р о я в л я л с я крепн у щ и й дух пролетарского интернационализма. Могучие интернационалистские тенденции проявились в чартистском движении. Лорвин называет Уильяма Ловстта, одного из руководителей чартистского движения, «первым современным рабочим с
интернационалистским
мировоззрением»
«Союз
отверженных»
(183'!—1836
годы),
«Союз справедливых»
(1836 —
1847 годы) и Союз коммунистов (1847—1852 голы), о которых
ш л а речь в главе 2, по своему мировоззрению и составу членов носили
определенно интернационалистский и пролетарский характер. А н г л и я была главным центром деятельности
этих организаций.
Очень в а ж н о й международной организацией этого периода
была организация «Братские демократы», основанная группой
английских борцов и европейских эмигрантов в Лондоне в сентябре 1845 года. В программе организации «Братских демократов» подчеркивалось, что «земля со всеми ее естественными
богатствами я в л я е т с я совместной собственностью всех людей» 2.
Стеклов говорит о данном союзе, что он «по идее был первой
международной организацией рабочего класса и в этом смысле
может быть признан предшественником Интернационала» 3.
Гарнн. Джонс, О ' Б р а й е н и другие видные деятели чартизма
активно работали в этой влиятельной организации. С нею сотрудничали Маркс и Энгельс. Организация «Братские демократы» была интернационалистской и принимала активное участие в борьбе рабочих и в других революционных событиях на
европейском
континенте. Она, несомненно, расчистила
путь
1 Интернационалу. В а ж н о й заслугой ее была разработка орга1
1_,рун8 /,. Ьоги)1п, ЬаЬог апг! Н П о т а Н о п я Н я т , \Уа?)птщ{оп, О.С.,
1929. р. 17.
2
Т11го(!оге НоНпкт,
Кили СЬагПып 1о КаЪопг'очп, р. 131.
' ' ] ' ) . М . Спи-к.юв. Интернам т и т л
—1011), и трех частях, ч. I,

Государственной издательство 1020. . тр. 2$,
88

н п з а ц п о н н ы х форм, воспринятых затем 1 Интернационалом, а
именно учреждение секретарей д л я различных стран. Так,
были у ч р е ж д е н ы секретари д л я Англии, Франции, Германии,
Италии, П о л ы н и и Испании. «Братские демократы» распались
в период реакции, последовавшей за революцией 1848 года в
Европе.
Другой крупной международной организацией, т а к ж е зародившейся в Англии, был Комитет приветствий и протестов,
позднее получивший название Международного комитета (Международная А с с о ц и а ц и я ) . Этот Комитет, созданный в Лондоне
в конце 1855 года, т а к ж е учредил секретарей д л я различных
стран, с которыми у него были контакты. Активное участие в Комитете приветствий и протестов принимали Эрнест
Ч а р л з Джонс п другие видные деятели чартистского движения. Комитет организовал несколько массовых митингов в
ознаменование революций, имевших место в Европе в прошлом. а т а к ж е митингов протестов против зверств реакционеров в Европе. К концу 1859 года Международный комитет распался.
Сильные интернационалистские тенденции имелись т а к ж е
у ф р а н ц у з с к и х рабочих. У них были крепкие интернациональные традиции, н а ч и н а я с выдающегося коммуниста-утописта
великой французской революции Б а б ё ф а , с борцов революций
1830 и 1848 годов и участников многих других народных восстании во Ф р а н ц и и . В 1843 году Флора Тристан написала в
П а р и ж е брошюру, п р и з ы в а в ш у ю к у ч р е ж д е н и ю широкой международной организации. «Союз рабочих, — писала она, — долж е н учредить в главных городах Англии, Германии, Италии,
одним словом, во всех европейских столицах корреспондентские
комитеты»
В апреле 1856 года делегация ф р а н ц у з с к и х рабочих н а п р а в и л а с ь в Лондон п предложила создать Всемирный
союз рабочих д л я ведения борьбы в международном масштабе.
Одним из наиболее в а ж н ы х аспектов деятельности всех выш е у к а з а н н ы х международных организаций была а к т и в н а я подд е р ж к а д в и ж е н и я за уничтожение рабства негров в Б р и т а н с к о й
империи, в Соединенных Ш т а т а х и во всем мире. В Англии на
п р о т я ж е н и и ряда десятилетий развивалось сильное аболиционистское движение. Весьма в а ж н у ю роль в нем играли чартистские тред-юнионисты и оуэнпсты. Между английским и
американским д в и ж е н и е м за уничтожение рабства был установлен тесный контакт. В период с 1833 по 1860 год У и л ь я м Л л о й д
Гаррпеон, Фредерик Дуглас и многие другие видные американские аболиционисты посетили Англию, где народ оказал им
восторженный
прием. Английский
лейборист-аболиционист
Д ж о р д ж Томпсон в свою очередь приехал в Соединенные Штаты н п р и н я л активное участие в д в и ж е н и и за у н и ч т о ж е н и е
1

Ь. Ьогичп,

ЬаЬог ап<1 1гЦета1л011аНзт, р. 23.
39

рабства и США. До и во время гражданской войны в США
английские члены профсоюзов неоднократно нроводнлн массовые демонстрации против рабства. Рабочий класс Ф р а н ц и и
также
продемонстрировал
международную
солидарность в
борьбе против рабства, и в частности против настойчивых попыток Наполеона 111 втянуть Англию и Ф р а н ц и ю в войну на
стороне Юга.
Действия английских рабочих за уничтожение рабства, за
мир получили признание со стороны президента С Ш А Линкольна, направившего письмо с благодарностью
рабочнм-текстнльщнкам Манчестера, которые голодали, не имея работы
из-за п р е к р а щ е н и я поставок хлопка. Л и н к о л ь н писал, что подд е р ж к а манчестерских рабочих я в л я л а собой «пример высокого христианского героизма, который не был никогда н ни в
одной стране превзойден»
2 марта 1863 года сенат С Ш А выразил благодарность английским рабочим за их поддержку.
А Маркс еще раньше писал в газете <<Нью-Порк дейлн трнбюп»: «Соединенные Ш т а т ы д о л ж н ы навсегда запомнить, что
по крайней мере рабочий класс Англии за все время от начала
до конца конфликта ни разу не оставлял их»
I Интернационал был основан в период н а р а с т а н и я национальной революционной борьбы пролетариата и буржуазии после
долгих лет реакции, последовавшей за революцией 1848 года
в Европе. В Западной Европе шло быстрое развитие капитализма. Вместе с ним развивался и рабочий класс, росли
его организованность и боевой дух. Крепло рабочее движение.
Особенно это было заметно в Англии. В Лондоне в 1360 году
оформился так н а з ы в а е м ы й Лондонский совет тред-юнионов,
возникли профсоюзные организации и в других городах. В Германии т а к ж е
начали
создаваться
первые
профсоюзы; в
1863 году Фердинанд Л а с с а л ь основал политическую организацию — Всеобщий германский рабочий союз, а Август Бебель
п Вильгельм Лпбкнехт вели активную коммунистическую агитацию, з а в е р ш и в ш у ю с я созданием в 1869 году Социал-демократической рабочей партии Германии. Н а ч и н а я с 1863 года профсоюзы начали быстро расти в Соединенных Ш т а т а х . Глубокий
экономический кризис 1857 года, первый мировой кризис,
т я ж е л о отразился на положении рабочих и дал толчок
сильному забастовочному д в и ж е н и ю 1860—1862 годов как в
Англии, так п в других странах, в том числе в Соединенных
Штатах.
Среди многих событий бурного подъема буржуазно-демократического д в и ж е н и я в ряде государств в период, предшествовавший основанию I Интернационала, было несколько та-

V.

1
Саг1 ЗапйЬигц, А Ь г а Ь а т Цпсо1и: Т1ш \Уаг Уеагз, Ке\у Усик, 1939,
2. р . 24.
4
К. Маркс и Ф. &НС-..ЮС, Соч., т. X I I , ч. 11, стр. 219.

40

кпх, которые особенно сильно всколыхнули рабочих всех стран
и у к р е п и л и их международную солидарность. В частности,
в а ж н ы м событием я в и л с я мощный подъем освободительной
борьбы ирландцев против английских угнетателей, возрождение массового д в и ж е н и я за объединение и демократизацию
Германии, национально-освободительная революционная воина
итальянцев против Австрии в 1859 году. Революционная война
в Италии, в о з г л а в л я е м а я Гарибальди, привела к освобождению
и объединению страны и к осуществлению ряда демократических реформ. К а к отклик на события в И т а л и и н а ч а л с я подъем
среди рабочих в ряде капиталистических государств. Затем последовало героическое восстание 1863 года в Польше. Потопленное в крови русским царизмом, восстание вызвало повсюду
сочувствие п получило поддержку со стороны пролетарпата.
Наконец, в Соединенных Ш т а т а х вспыхнула
революционная
г р а ж д а н с к а я война, п р о д о л ж а в ш а я с я еще в момент основания
I Интернационала. Организованные рабочие в Англии, Германии, Ф р а н ц и и и в других странах с самого начала этой войны
ясно сознавали, что их классовым интересам
соответствует
победа Севера над рабовладельческим Югом и, как мы у ж е заметили. они во многих случаях открыто в ы р а ж а л и свои сильные аболиционистские чувства.

У Ч Р Е Ж Д Е Н И Е МЕЖДУНАРОДНОГО
ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ 1

I И н т е р н а ц и о н а л был основан 28 сентября 1864 года на митинге в Сент-Мартинс Холле в Лондоне. До этого п л а н создан и я рабочего И н т е р н а ц и о н а л а обсуждался 300 ф р а н ц у з с к и м и
и 12 немецкими рабочими, п р и б ы в ш и м и в Лондон на Международную выставку 1862 года 2 , и английскими тред-юнионистами. 22 июля 1863 года английские и ф р а н ц у з с к и е рабочие
совместно организовали в Лондоне массовый митинг протеста против подавления краковского восстания, на котором было
выдвинуто требование о предоставлении П о л ь ш е независимости. Это явилось поводом д л я д а л ь н е й ш и х переговоров о создании И н т е р н а ц и о н а л а . А спустя немногим менее четырех месяцев видный английский профсоюзный деятель Д ж о р д ж Оджер
составил Адрес к ф р а н ц у з с к и м рабочим, где д о к а з ы в а л необходимость м е ж д у н а р о д н ы х действий рабочих. В течение длительного времени ф р а н ц у з ы не отвечали. И только через год они
послали свой ответ в Лондон, причем с темп ж е рабочими,
1
Поело создания в 1889 голу II Интернационала Международное
товарищество раоочн \ стало именоваться I Интернационалом. До э т о ю оно
на ль т а л о е ь просто Интернационалом.
- иисЫ!.. [.оги-ш, ЬаЬог аш1 1п1егна1лопа1Ьш, рр. 32—33.

41

которые участвовали в совместном митинге в 1863 году. Именно
получение этого ответа явилось причиной созыва знаменитого
собрания в Сент-Мартинс Холле 28 сентября 1864 года.
Собрание было многолюдным. На нем присутствовало много
английских рабочих и эмигрантов из других государств. Председательствовал на собрании профессор Э. С. Б н з л и . Присутствовал т а к ж е и Маркс. Оджер зачитал Адрес, н а п р а в л е н н ы й
за год до этого ф р а н ц у з с к и м рабочим. В Адресе говорилось:
«Пусть состоится встреча представителей Франции, Италии.
Германии. Польши. Англии и всех стран, где есть ж е л а н и е
сотрудничать на благо человечества. Давайте
созывать конгрессы; давайте обсудим коренные вопросы, от которых зависит мир м е ж д у народами...» 1 Ответ ф р а н ц у з с к о й делегации
зачитал один пз ее членов Толей, встреченный горячими аплодисментами присутствовавших. В ответе за обзором тяжелого
положения рабочих следовал призыв к объединению рабочих
всех стран
Ф р а н ц у з ы затем предложили установить штабквартиру Интернационала в Лондоне, его о ф и ц и а л ь н ы м органом сделать английскую рабочую газету «Бп-Хапп», на время
ввести систему добровольных взносов и во главе новой организации временно поставить Центральный комитет с подкомитетами в столицах всех европейских государств. Предложение
п р и н я л и и для осуществления целей резолюции избрали Генеральный комитет в составе 21 члена. Комитет получил право
кооптировать по своему усмотрению новых членов.
В начале октября состоялось несколько заседаний Гене•
рального комитета, участники которых приняли
решение
н а з в а т ь новую организацию Международным товариществом
рабочих ( М Т Р ) . Выли избраны руководители организации —
председателем Генерального совета избран Д ж о р д ж Оджер. а
почетным генеральным секретарем - - У и л ь я м Р. Крнмер. избраны секретари-корреспонденты для Германии ( М а р к с ) . Америки (П. А. Фокс) 3 , Италии, Полыни, Швейцарии и Франции. В число членов национальных отделений Генерального
совета вошли: английского — Лонгмейд, Уорлп, Лино, Уптлок,
Фокс. Б л е к м о р . Хартузлл. П и д ж и н . Л е к р а ф т . Уэстон. Делл,
Ш е р м а н . Ннасс. Шоу. Л е й к . Векли, Оджер. Хаузлл. Осборн.
Картер. Грей. Уилер, Стейнсби, Морган, Гроссмпт. Крнмер. Дик;
французского — Денуаль, Л е Любе, /Курден, Морттсо, Леру,
Б о р д а ж , Бокке, Таландье, Дюпон; итальянского — Л. Вольф,
Фонтана, Сетаччи, Альдроваидп, Л а м а , Солюстрп; швейцарского— Пуперли, Юнг: немецкого - З к к а р н у с . Вольф, Отто,
Лесснер, Пфендер, Лохнер, Маркс, Кант, Боллетср; поль1

«ГоигкНпе оГ Ше ПгвЬ Ь Н е г п а и о п а Ь , .\<'\\Уогк. 1937, р. !.
I Ы<1., р. 7.
Петер А. Фоко, еек^ютарь-коррогиондент для Америки, к 1860 18С7
годах б|,|.| английским жу риалистом, вступившим в Интернационал л а
соорашш в Сент-Мартинс Х о л л е .
2

3

42

ского — Холторп, Рыбчинский. Б ы л о принято решение созвать
первый конгресс М Т Р в 1805 году в Брюсселе.
Г е н е р а л ь н ы й совет сразу же приступил к подготовке политической программы и устава МТР. Л . Вольф, эмиссар Мадзини ( И т а л и я ) , зачитал свой проект программы, который предусматривал превращение Интернационала в тайную организацию. Но этот проект после возражений со стороны Маркса
отклонили. Старый оуэннет Уэстон т а к ж е п р е д л о ж и л весьма запутанный проект программы, но и он не был принят. Наконец
Г е н е р а л ь н ы й совет одобрил п р е д л о ж е н н ы й Л е Любе проект,
содержавший много элементов мадзинизма. Маркс входил в состав подкомитета, которому поручалось отредактировать этот
противоречивый документ и, по его словам, он «изменил все
введение, выкинув «декларацию принципов», и, наконец, вместо 40 пунктов устава оставил 10»
Документ, который был
наконец единогласно принят, я в л я л с я почти целиком работой
Маркса, за исключением нескольких м е л к о б у р ж у а з н ы х ф р а з
об «истине», «справедливости», и «морали», которые, как позднее ж а л о в а л с я Маркс, остались по настоянию Генерального
совета. Тот факт, что этот документ в конечном итоге поручили
написать Марксу, у к а з ы в а е т на огромное влияние «Коммунистического манифеста». «С первого д н я существования I Интернационала рабочих К а р л Маркс был его и н т е л л е к т у а л ь н ы м
главой, гениальным теоретиком и практическим руководителем» 2 .
ПРОГРАММА И УСТАВ МЕЖДУНАРОДНОГО
ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ

«Манифест», п р и н я т ы й М Т Р после его основания, — первое программное заявление организации — я в л я е т с я одним из
в е л и ч а й ш и х документов в истории мирового рабочего д в и ж е н и я .
Ои с л у ж и т блестящим примером применения принципов коммунизма к повседневной борьбе и к общим целям рабочего
класса. В «Манифесте» указывалось: «Несомненный факт, что
нищета рабочих масс с 1848 до 1864 г. не уменьшилась, несмотря на то, что по развитию промышленности и но росту торговли этот период пе имеет себе равных» 3 . П р е д с к а з а н и я о том,
что с развитием английской промышленности будет автоматически ликвидирована нищета, оказались полностью опровергнуты жизнью. Из правительственных
докладов было видно,
что для рабочего ж и з н ь «в девяти случаях из десяти представляет только борьбу за существование». О ф и ц и а л ь н ы е
ц и ф р ы показывали, что «худшие из уголовных преступников —
1
2
8

К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 148,
Р. Пеп°е1, ТЬе С о ш т и п Ы ПНегпаНопй!, р. 983.
Л'. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X I I I , ч. I, стр. 5.
43

каторжники
в Англии и Шотландии — работают
гораздо
м е н ь ш е и питаются гораздо лучше, чем английские и шотландские сельскохозяйственные рабочие»
Многие категории
п р о м ы ш л е н н ы х рабочих ж и л и впроголодь. В то ж е время быстро росло богатство землевладельцев и капиталистов.
В «Манифесте» давался анализ периода реакции в Европе, наступившего после п о р а ж е н и я революции 1848 года. Приветствовалась к р у п н а я победа, о д е р ж а н н а я рабочим классом
после 30-летней борьбы, — принятие закона о десятичасовом
рабочем дне. «Закон о десятичасовом
рабочем дне, — говорилось в «Манифесте», — был не только важным практическим
успехом, но и победой принципа; впервые политическая эконом и я б у р ж у а з и и открыто капитулировала перед политической
экономней рабочего к л а с с а » 2 . Во всех странах
Западной
Е в р о п ы правительства были в ы н у ж д е н ы п р и н я т ь подобные же
законы.
В «Манифесте» горячо поддерживалось развивавшееся кооперативное движение, но н а р я д у с этим указывалось, что одно
л и ш ь это д в и ж е н и е «никогда не будет в состоянии ни задерж а т ь происходящего в геометрической прогрессии роста монополии, ни освободить массы, ни д а ж е заметно облегчить бремя
их н и щ е т ы » 3 . Г л а в н ы й упор в «Манифесте» делался на политические действия. «Завоевание политической власти. — говорилось там, — стало поэтому великою обязанностью рабочего
класса». Рабочие обладают одним элементом успеха —- многочисленностью, «но численность только тогда решает дело,
когда она объединена организацией и когда ею руководит знание» 4. Рабочий класс Европы дорого заплатил за отсутствие
организации.
В «Манифесте» подчеркивалось, что рабочему классу необходимо проводить свою внешнюю политику. «Если освобождение рабочего класса требует братского единения и сотрудничества рабочих, то каким образом могут они выполнить эту
великую задачу при н а л и ч и и внешней политики, которая, преследуя преступные цели, играет на н а ц и о н а л ь н ы х предрассудках и в грабительских войнах расточает кровь н богатства
н а р о д о в ? » 0 «Манифест» приветствовал рабочий класс Англии,
п о м е ш а в ш и й участию Западной Европы в гражданской войне в
С Ш А . «Манифест» резко в ы с к а з а л с я за демократическую и миролюбивую внешнюю политику. «Борьба за Такую иностранную политику, — говорилось в нем, — это часть общей борьбы
за освобождение рабочего класса» б . Документ з а к а н ч и в а л с я
1
2
3
4
5
0

К. Маркс п Ф. Энгельс,
Там же, стр. 11.
Там же, стр. 12.
Там ж е .
Там же, стр. 12—13.
Там же, стр. 13.

Соч., т. X I I I , ч. I, стр. 5.

44

великим историческим лозунгом, впервые прозвучавшим в
«Коммунистическом манифесте» — «Пролетарии всех
стран,
соединяйтесь!»
Временный Устав, или конституция Международного товарищества рабочих, предусматривал проведение
названных
в ы ш е организационных мероприятий. Он начинается с введения, в котором сказано:
«Что освобождение рабочего класса должно быть завоевано
самим рабочим классом; что борьба за освобождение рабочего
класса означает борьбу не за классовые привилегии и монополии, а за равные права и обязанности и за уничтожение всякого классового господства;
что экономическое подчинение трудящегося
монополисту
средств труда, т. е. источников жизни, л е ж и т в основе рабства
во всех его формах, всякой социальной обездоленности, умственной приниженности и политической зависимости;
что экономическое освобождение рабочего класса есть, следовательно, в е л и к а я цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство;
что все усилия, н а п р а в л е н н ы е к этой великой цели, оказывались до сих пор безуспешными вследствие недостатка солидарности м е ж д у рабочими р а з л и ч н ы х отраслей труда в каждой
стране и отсутствия братского союза рабочего класса разных
стран;
что освобождение труда — не местная и не н а ц и о н а л ь н а я
проблема, а социальная, о х в а т ы в а ю щ а я все страны, в которых
существует современное общество, и что ее р а з р е ш е н и е зависит от практического и теоретического сотрудничества наиболее передовых стран;
что нынешнее пробуждение рабочего класса в передовых
п р о м ы ш л е н н ы х странах Европы, в ы з ы в а я новые надежды, служ и т вместе с тем великим предупреждением против повторен и я п р е ж н и х ошибок и требует немедленного объединения до
сих пор разрозненных движений»
1

Л'. Марке

и Ф. Энгельс, Счч., т. X I I I , ч. 1, стр. 13—14.

ГЛАВА 5

ТРЕД-ЮНИОНИЗМ, Г1РУДОН,
ЛАССАЛЬ И БАКУНИН
Борьба рабочего класса, включая защиту интересов рабочих
при капитализме, ликвидацию капиталистической системы и
строительство социализма, чрезвычайно сложна. Революционной теорией отоГг борьбы является марксизм, или в наши дни
марксизм-ленинизм, который синтезирует опыт, полученный
пролетариатом ,1 его союзниками в международной борьбе против эксплуататорских классов на протяжении столетии. Исторический прогресс рабочего движения той или иной страны долж е н измеряться степенью усвоения и овладения им принципов
марксизма.
Б ходе классовой борьбы вплоть до принятия марксистского
мировоззрения рабочий класс либо стихийно приобретает, либо
заимствует у враждебных классов много ошибочных концепцией о своем положении в обществе и о путях своего освобождения. Так, в рядах рабочего класса зарождается много течений. которые Маркс называл сектами, но которые сейчас известны в марксистской терминологии как правый и левый
уклоны. В первое время некоторые из этих сект, например социалисты-утописты, играли положительную роль, но по мере
созревания и развития рабочего движения они становились
реакционными. Обычно эти секты, или уклоны, содержат в себе
зерна истины. Так вначале отш базируются на правильных
идеях, организационных формах /или тактике рабочего класса.
Однако со временем верные положения в результате их извращения, преувеличения или неправильного применения полностью выхолащиваются. Часто секты разрабатывают
свои
собственные концепции относительно методов ликвидации
капитализма и построения социализма. Эти секты, всегда помогающие капиталистам и наносящие вред солидарности и
борьбе рабочего класса, могут в период революции стать контрреволюционными, в чем па горьком опыте убедились рабочие
на протяжении десятилетий после смерти Маркса.
4(3

Здесь нам следует прервать хронологическое изложение
истории I Интернационала и проанализировать некоторые из
основных идеологических течений в этой организации. Т а к и х
течений было несколько, и они играли р е ш а ю щ у ю роль в движении.
В период деятельности I Интернационала главной и постоянной заботой всех марксистов, к а к и лично Маркса и Энгельса. была л и к в и д а ц и я вредных течений и внедрение истинных
принципов революционной
теории
рабочего
класса.
В письме видному американскому члену М Т Р Ф р и д р и х у Вольте
в ноябре 1871 года Маркс писал: « И н т е р н а ц и о н а л был у ч р е ж ден для того, чтобы заменить социалистические и полусоцпалистические
секты действительной организацией рабочего
класса д л я борьбы. П е р в о н а ч а л ь н ы й устав и У ч р е д и т е л ь н ы й
манифест сразу ж е у к а з ы в а ю т на это... Развитие социалистического сектантства и развитие настоящего рабочего д в и ж е н и я
всегда находятся в обратном отношении друг к другу...
История И н т е р н а ц и о н а л а тоже была непрерывной
борьбой
Генерального
совета против сект и дилетантских опытов, которые стремились упрочиться внутри самого Интернационала
против подлинного д в и ж е н и я рабочего класса»
В момент у ч р е ж д е н и я I И н т е р н а ц и о н а л а только небольшая
группа марксистов полностью понимала значение революционных трудов Маркса и Энгельса. В молодом и слабом д в и ж е н и и
в различных странах господствовали сектанты различного рода,
составлявшие всегда громадное большинство на конгрессах.
Тем не менее Ж е н е в с к и й н другие ранние конгрессы Интернационала смогли принять много п р а в и л ь н ы х решений. Это объяснялось тем, что большинство их было подготовлено самим
Марксом. В то время ранние сектанты, социалисты-утописты,
почти исчезли, и рабочее движение, несмотря на наличие многих ошибок, смогло, наконец, п р и н я т ь с я за решение конкретных экономических и политических проблем. Однако в рабочем движении все еще продолжало действовать несколько сект
различного характера, а в д а л ь н е й ш е м количество сектантских
группировок разного рода росло.

«ЧИСТЫЙ II ПРОСТОИ ТРЕД-ЮНИОНИЗМ»

Н а п р о т я ж е н и и всего периода деятельности I Интернационала наиболее сильными массовыми о р г а н и з а ц и я м и я в л я л и с ь
входившие в него английские тред-юнионы. О степени связи
последних с Интернационалом говорит тот факт, что члены
знаменитого тред-юниона ( Х у н т а ) , неофициального руководящего комитета лейбористского д в и ж е н и я , Д ж о р д ж Оджер и
1

К. Маркс и Ф. Онссльс, Соч., т. X X V I , стр. 171- 175.
47

У. Р. Крнмер были избраны — один председателем, а другой почетным генеральным секретарем М Т Р , а многие другие лидеры
тред-юнионов — членами Генерального совета. В разные периоды времени большинство профсоюзов Англии было в какойто степени связано с М Т Р . На протяжении десятилетия Интернационал играл в а ж н у ю роль в делах английского рабочего
д в и ж е н и я '.
В период существования Международного товарищества
рабочих рабочее движение в Англии сильно отличалось от рабочего д в и ж е н и я боевых лет чартизма 18-10-х годов. Это были
годы быстрого развития капитализма и начальной стадии английского империализма. Положение рабочего класса, особенно
к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х рабочих, несколько улучшилось, и рабочее
движение утратило в большей части свой п р е ж н и й революционный дух. Позднее Л е н и н собрал много высказываний
Маркса и Энгельса, свидетельствующих о том, что в тот период
английскому рабочему д в и ж е н и ю недоставало темперамента
чартистов, что английские рабочие лидеры п р е в р а щ а л и с ь в нечто среднее м е ж д у радикальной буржуазией! и рабочими и что
к а п и т а л и с т ы стремились о б у р ж у а з и т ь рабочих.
К 1860 году английские профсоюзы находились в состоянии,
которое Энгельс назвал «сорокалетней зимней спячкой» пролетариата. То был период общего подъема английского империализма. Ротштейн следующим образом говорит о нем: ' Появились новые лидеры, новые методы, новые интересы, новые
цели п следы старого (чартизма) исчезли настолько быстро,
что новое поколение о них почти не помнило, а некоторые сох р а н и в ш и е с я его представители, подобно О'Врайену, Гарин и
Эрнесту Д ж о н с у казались ж и в ы м и анахронизмами, чуть ли но
диковинками»
Это был период я р к о выраженного «чистого и простого
тред-юнионизма», когда профсоюзы, носившие главным образом характер узкопрофессиональных объединений и действовавшие разрозненно, не ставили перед собой задачу выхода из
рамок капиталистического общества, а преследовали ограниченные экономические цели. Они часто бастовали и широко развили систему взаимопомощи. Профсоюзы как таковые мало
интересовались политикой, а когда и п р о я в л я л и такой интерес
(выступая за избирательные права, против некоторых притеснительных законов и т. д.). то действовали под руководством
либеральной партии и обычно с узкой задачей освобождения
профсоюзов от юридических ограничений.
Оджер. К р н м е р и другие профсоюзные лидеры в М Т Р
в ы р а ж а л и эти оппортунистические настроения. И х л и н и я я в л я 1
Странно, однако, что в своей книге «История тред-юнионизма» супруги 'Уэб<5 посвящают Интернационалу только единственную сноску
па стр. 235.
2
ТкеоЛоп- НыШпп,
Ггош СЬагМ-ш (о Ь а Ь о и п г т , р. 195.

48

ласт, по существу протаскиванием буржуазного в л и я н и я в рабочее движение. В Интернационале они видели не столько
средство освобождения рабочих, сколько орудие помощи английским тред-юнионам, особенно в борьбе против ввоза штрейкбрехеров с европейского континента. Однако, в противоположность прудонистам и бакунистам, они никогда не вели активной борьбы за господство в М Т Р . Но их оппортунистическая
идеология постоянно м е ш а л а развитию Интернационала и привела, наконец, как мы увидим дальше, к р а з р ы в у с этой организацией. Маркс и Энгельс вели в Интернационале постоянную
борьбу против «чистого и простого тред-юнионизма», пли экономизма, — уклона, которых! позднее сыграл (и продолжает играть) очень в а ж н у ю роль в американском рабочем движении.

БЛАНКИЗМ

Л у п Огюст Б л а н к и (1805—1881 годы) был влиятельной
фигурой во французском рабочем движении, особенно в период
с середины 1830-х годов до П а р и ж с к о й коммуны 1871 года. Он
изучал право и медицину, но начал рано интересоваться политикой. После революции 1830 года, во время которой он помогал приходу к власти Л у и Филиппа. Б л а н к и связал свою
судьбу с движением рабочего класса. Он я в л я л с я в какой-то
мере коммунистом и выступал за д и к т а т у р у пролетариата. Он
считал главными средствами борьбы вооруженное восстание и
заговорщические группы. Б л а н к и играл видную роль во многих французских революциях того периода. В 1839 году он возглавил в П а р и ж е неудачную попытку свергнуть реакционное
правительство, затем п р и н и м а л активное участие в революции
1848 гола. Как мы увидим, он стал одной из ц е н т р а л ь н ы х фигур в П а р и ж с к о й коммуне. Б л а н к и несколько раз бросали в
тюрьмы. О д н а ж д ы он был присужден к смертной казни. Но
умер Б л а н к и ненасильственной смертью.
Б л а н к и считал своим идейным вождем первого ф р а н ц у з ского коммуниста-утописта Б а б ё ф а . Он не п р и з н а в а л н и к а к и х
экономических и политических реформ. Б л а н к и з м с его ориентацией только на вооруженное восстание был х а р а к т е р н ы м
продуктом раннего периода французского рабочего движения,
когда рабочие испытывали т я ж е л ы й гнет, жили боевыми революционными традициями и находились под сильным влиянием
революционной мелкой б у р ж у а з и и . Б л а н к и не п р и з н а в а л необходимости в создании сильных политических партии, массовых профсоюзов, широких кооперативов и активного участия
в повседневной борьбе рабочего класса за удовлетворение его
непосредственных требований. Пользуясь влиянием и д м е я
сторонников только во Ф р а н ц и и , бланкизм вряд ли мог угрож а т ь захватом контроля над Интернационалом. Б л а н к и з м был
49

несомненно «левацким» течением в Интернационале, хотя
многие л у ч ш и е борцы-бланкисты
впоследствии п р и ш л и к
марксизму, Маркс высоко ценил революционный дух Б л а н к и ,
но относился отрицательно к его конспиративной заговорщической т а к т и к е ' . Б л а н к и з м как а к т и в н а я политическая сила
умер вместе с П а р и ж с к о й коммуной. Остатки бланкистов некоторое время еще влачили ж а л к о е существование и наконец в
1904—1905 годах влились в Объединенную социалистическую
партию.

ПРУДОНИЗМ

Пьер Шозеф Прудон (1809—1865 годы), печатник по профессии, з а н и м а л с я самообразованием, был человеком большого
ума. Он я в и л с я основателем современного анархизма. В 1860-х
годах Прудон пользовался большим влиянием среди французских рабочих, особенно квалифицированных
ремесленников
П а р и ж а , производивших предметы роскоши. Он имел немало
последователен т а к ж е и в Бельгии, В н а ч а л ь н ы й период деятельности И н т е р н а ц и о н а л а его сторонники имели большое
влияние в последнем. Наиболее известная книга Прудопа «Философия нищеты» была опубликована в 184В году и. но словам
Маркса, произвела большую сенсацию. Прудонисты настойчиво
стремились захватить контроль над Интерна иной.) лом и подчинить его своим целям.
Программа Прудона предусматривала создание широкой
сети производственных
и потребительских объединений —
< обществ взаимности», как их называл Прудон, которые, постоянно развиваясь, д о л ж н ы были I! конце концов вытеснить
капиталистическую систему. Одно из важных положений программы предусматривало предоставление кооперативам беспроцентного кредита через народные банки. В 1816 году в
письме Марксу Энгельс следующим образом охарактеризовал
экономический аспект данного плана: «Эти господа з а м ы ш л я ю т
не более, не менее как пока скупить всю Францию, затем, может быть, и весь остальной мир. посредством пролетарских
сбережений и отказа от прибыли и процентов на свой капитал > Д а в а я свое знаменитое определение «собственность —
это грабеж», Прудон имел в виду собственность крупной бурж у а з и и , а тте мелкой. Прудон утверждал, что с помощью кооперативов будет ликвидирована не только экономическая основа
капитализма, но и государство. Б у д у щ е е общество, согласно
Прудону, должно у п р а в л я т ь с я «обществами взаимности». Такую систему он назвал анархией.
1

Хипщг! Я/ч-и^и'</<. Я Ь'всг ;пи1 РосвЧу, NI• XV Уогк, Зишшег, 10о 'с

8

К. Марк-: и Ф. Энг-с.-л. Соч., т. X X I , стр. 41.

Маркс и Энгельс ясно показали, что это была мелкобурж у а з н а я концепция. Более того, она в ы р а ж а л а взгляды умеренной части мелкой буржуазии, тон части, которая, я в л я я с ь
жертвой к р у п н ы х капиталистов, хотела избежать борьбы, и д я
по предложенному Прудоном пути, в то время как р а д и к а л ь н а я
часть б у р ж у а з и и дралась на баррикадах против своих врагов —
к р у п н ы х капиталистов и феодалов. Основная идея Прудона
сводилась к тому, что рабочие и крестьяне якобы могут добиться своего освобождения не путем борьбы против капиталистов и остатков феодализма, а л и ш ь постепенно, через предл о ж е н н ы е им кооперативы, становясь собственниками земли и
орудии производства. Что касается п о л о ж е н и я ж е н щ и н , то, по
мнению прудонистов, им незачем работать на заводах или зан и м а т ь с я политикой, их место дома. Многие идеи Прудон почерпнул у своих предшественников — Ф у р ь е и других великих
ф р а н ц у з с к и х утопистов.
Т я ж е л ы е политические условия, существовавшие в то время
во Франции, привлекали многих рабочих и крестьян к предлагаемому Прудоном на первый взгляд легкому пути освобождения от варварской эксплуатации, которой они подвергались.
Прудон отвергал классовую борьбу и в теории и на практике. Он я в л я л с я противником профсоюзов, забастовок, противником п о в ы ш е н и я заработной платы и трудового законодательства. Только в последние годы ж и з н и Прудон несколько
изменил свою открыто антирабочую позицию. Он выступал
т а к ж е против политических партий, з а я в л я я , что «партия —
это порождение тирании». Он утверждал, что эпоха революций
у ш л а в прошлое, причем это было сказано за две недели до
революции 1848 года, которую предвидели Маркс и Энгельс.
Прудон считал, что государство, которое угнетает т р у д я щ и х с я
и помогает капиталистам, не может быть ни демократизировано, ни уничтожено п р я м о й атакой; оно должно быть постепенно заменено прудоповской системой «взаимности».
На п р о т я ж е н и и 20 лет Маркс и Энгельс вели непрестанную
борьбу против прудонизма п наконец, опираясь на развивавшееся рабочее движение, разбили его. Когда Прудон выпустил в 1846 году свою известную книгу «Философия нищеты», то
Маркс на следующий год ответил своим знаменитым трудом
«Нищета философии», в котором не оставил к а м н я на камне
от м е л к о б у р ж у а з н о й утопии Прудона. Это резкое выступление навсегда положило конец отношениям личной дружбы,
существовавшим до этого м е ж д у Марксом п Прудоном. В
«Коммунистическом манифесте» прудонизм охарактеризован
к а к « б у р ж у а з н ы й социализм», который хочет «буржуазии без
пролетариата».
Толей, Фрибур п некоторое в р е м я Варлен были главными
руководителями сильных прудонистских групп во Франции, а
т а к ж е на первых конгрессах И н т е р н а ц и о н а л а . Маркс и Энгельс

постоянно боролись с настойчивыми п р е д л о ж е н и я м и этой
труппы, н а п р а в л е н н ы м и на подрыв в Интернационале теории и
п р а к т и к и классовой борьбы и отвлечение организованных рабочих всех стран от мысли о свершении социалистической революции. Прудонисты хотели заставить рабочих п р и н я т ь мелкоб у р ж у а з н ы й к а п и т а л и з м Прудона.

ЛАССАЛЬЯНСТВО

13 основе нескольких традиционных уклонов, возникших в
рабочем д в и ж е н и и в период его поступательного д в и ж е н и я вперед, л е ж а л а р а з л и ч н а я оценка роли кооперативного д в и ж е н и я .
К а к у к а з ы в а л Маркс в «Учредительном манифесте Международного товарищества рабочих», кооперативы я в л я ю т с я полезной формой пролетарской борьбы и организации, но сами по
себе они не могут привести к освобождению рабочего класса.
Представление, будто кооперативы могут привести к освобождению рабочих, возникло стихийно и на п р о т я ж е н и и длительного времени было присуще кооперативному движению. Мы
только что видели проявление этой иллюзии у французских
прудонистов. В английских кооперативах т а к ж е возникали,
хотя и в меньшей степени, подобные псевдореволюционные
идеи. Лассальянству, я в л я в ш е м у с я одной из форм кооперативного д в и ж е н и я , т а к ж е была присуща эта иллюзия.
Ф е р д и н а н д Л а с с а л ь (182П—1864 годы) родился в еврейской
семье в Б р е с л а у . Образование получил в Берлинском университете. Став гегельянцем и другом Маркса, он рано посвятил себя
борьбе за национальную независимость и демократизацию
Германии. Став социалистом, он начал заниматься вопросами
освобождения рабочего класса. Л а с с а л ю представлялось, будто
это освобождение произойдет путем организации сети субсидируемых правительством кооперативов, которые постепенно заменят капиталистическую систему. С целью обеспечения правительственных субсидий Л а с с а л ь призывал предоставить рабочим всеобщее избирательное право, ошибочно полагая, что
всеобщее избирательное право для м у ж ч и н даст рабочим 90%
мест в парламенте. Лассаль изложил своп взгляды в основном
в книгах «Программа работников» и «Гласный ответ» (1863 год).
Д л я осуществления программы Л а с с а л ь создал в 186,3 году
политическую организацию — Всеобщий германский рабочий
союз. Т а к и м образом. Л а с с а л ь сделался одним из первых политических организаторов германского рабочего класса, хотя он
никогда не стал марксистом, подобно Л и б к н е х т у и Бебелю
Маркс одобрял организаторскую деятельность Л а с с а л я . Он
1
К а р ь е р а Л а с с а л я внезапно оборвалась в 1804 году, когда он бил убит
на дуэли.

52

говорил, что Л а с с а л ь вновь пробудил рабочее д в и ж е н и е в Германии после п я т н а д ц а т и л е т н е й спячки.
В то ж е время оппортунистическая л и н и я Л а с с а л я противоречила широкому профсоюзному и политическому движению
рабочих, п р и м е н я в ш и х в своей борьбе все доступные им средства. Против этой линии, как мелкобуржуазной, Маркс вел решительную борьбу. Он считал движение Л а с с а л я не чем иным,
как сектантством, я в л я в ш и м с я по своей природе враждебным
настоящему рабочему движению, организовать которое стремился Интернационал.
Л а с с а л ь был одним из первых учеников Маркса и вместе с
Марксом и Энгельсом боролся за объединенную демократическую Германскую республику. Но одновременно с этой борьбой,
маневрируя, в расчете получить поддержку своему проекту о
государственных субсидиях кооперативам, Л а с с а л ь вступил в
сомнительные отношения с коварным прусским канцлером
Бисмарком, который всегда стремился деморализовать рабочее
движение. З а эту сделку, позднее полностью подтвердившуюся,
Маркс осудил Л а с с а л я как предателя дела рабочих '.
Подобно Прудояу, Л а с с а л ь был против профсоюзов и забастовок, считал их бесполезной тратой энергии и сил рабочих.
В то время немецкие профсоюзы только-только зарождались.
Чтобы обосновать свою антипрофсоюзную позицию, Л а с с а л ь
выдвинул тезис о так называемом «железном законе» заработной платы. Согласно этому закону рабочие были обречены на
полуголодное существование, поскольку любое повышение заработной платы, которого могли добиться профсоюзы, якобы
автоматически сводилось к нулю повышением стоимости ж и з н и .
Маркс решительно обрушился на м е л к о б у р ж у а з н у ю теорию
Л а с с а л я . А н а л и з в ы ш е у к а з а н н о г о положения Л а с с а л я сделан
Марксом в его знаменитой работе «Заработная плата, цена и
прибыль», представляющей собой текст доклада Генеральному
совету М Т Р 20—27 июня 1865 года.
Маркс считал, что рабочие могут у л у ч ш и т ь свои жизненные условия только путем организованной экономической и политической борьбы. Эта истина, совершенно очевидная в н а ш и
дни, когда профсоюзами охвачены десятки миллионов рабочих,
в то время представляла собой очень важное открытие. Маркс
показал, что «профсоюзы своей борьбой могут поднять зарплату, так же к а к согласованные действия предпринимателей
или монополии могут ее с н и з и т ь » 2 . Т а к и м образом, Маркс зал о ж и л теоретические основы профсоюзного д в и ж е н и я . В своем
докладе Маркс сказал о в л и я н и и п о в ы ш е н и я заработной платы
следующее: «общее повышение уровня заработной платы привело бы к понижению общей нормы прибыли, но, говоря
1
2

См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X X V , стр. 438.
Маиги-е ВоЫ, Магх аз ап Е с о п о ш Ы , .\е\\' Уогк, 194,5, р. 16.
53

вообще, не повлияло бы на цены товаров» Маркс предостерегал,
однако, что «общая тенденция капиталистического производства состоит не I! повышении, а в п о н и ж е н и и среднего уровня
заработной платы». Повышение з а р п л а т ы не есть путь к освобождению. Маркс критиковал профсоюзы за то, что они видят
только следствие, а не изучают причин я в л е н и я . «Вместо консервативного девиза: «Справедливая
заработная плата за справедливый рабочий день» они должны на своем знамени написать
революционный
лозунг: <<Уничтожение системы наемного труда »•>2.
Л а с с а л ь я н ц ы , из которых наиболее видным после смерти
Л а с с а л я был В. Б. Швейцер, не играли сколько-нибудь значительной роли на конгрессах Интернационала. Они старались
д е р ж а т ь с я подальше от Интернационала, чтобы обезопасить
себя от полицейских преследований. Однако, как мы увидим
далее, они представляли собой р е ш а ю щ у ю силу в германском
рабочем движении. Последователи Л а с с а л я играли т а к ж е важную роль среди рабочих в Чехии н Австрии и оказывали значительное влияние на немецкую рабочую иммиграцию в Соединенных Ш т а т а х .
БАКУНИЗМ

Михаил Б а к у н и н родился в России, в Тверской губернии,
в семье помещика. Б у д у ч и офицером царской армии, он служ и л в Польше, но у ш е л с военной службы в знак протеста
против царской тирании в отой стране. В изгнании Б а к у н и н
стал революционером. Он принимал активное участие в обороне Дрездена в 18ч9 году, за что был приговорен к смертной
казни, но позднее передан царскому правительству, которое в
1857 году выслало его в Сибирь. Оттуда он бежал и в 1861 году
вернулся в .Западную Европу, где развил чрезвычайно активную деятельность в к р у ж к а х анархистов. Умер Б а к у н и н в
Б е р н е ( Ш в е й ц а р и я ) в 1876 году.
Б а к у н и н , лично з н а к о м ы й с Прудоном, был его последователем. Он воспринял общие концепции Прудопа о государстве
п о будущем обществе, основанном на свободных ассоциациях:
производителей. Но некоторые концепции Прудопа Б а к у н и н
не принял и заменил новыми. Он отказался от идеи о постепенной ликвидации государства и замене его кооперативами, предл а г а я р а з р у ш и т ь государство путем восстания. Он занял более
умеренную» позицию по отношению к профсоюзам. Б а к у н и н
у т в е р ж д а л , что, помимо восстания, единственно возможным видом борьбы я в л я е т с я профсоюзная борьба. Однако профсоюзы,
по мысли Б а к у н и н а , д о л ж н ы исходить из неизбежности восстания, а в будущей общественной системе они станут основными
1
2

1С. Маркс н Ф. Энгельс, Соч., т. X I I I , ч. I, стр. 148.
Там же,, стр. 147.
о1

производственными организациями. Т а к и м образом, Б а к у н и н
фактически стал одним из основоположников будущего анархосиндикадпстского течения.
Б а к у н и н назвал свою программу «анархической системой
Прудона, нами расширенной, развитой и освобожденной от
всякого метафизического, идеалистического и доктринерского
убранства»
Основные идеи Б а к у н и н а и з л о ж е н ы в его книге
«Бог и государство», опубликованной в 1882 году. В этой книге
он связывает воедино государство и религию как главные
источники авторитарного угнетения, которые д о л ж н ы быть насильственно разрушены. Г л а в н ы м и принципами его программы
были: а) пропаганда атеизма; б) у н и ч т о ж е н и е государства;
в) отказ от всяких политических действий па том основании,
что государство может быть уничтожено якобы только путем
вооруженного восстания. Важное значение он придавал ликвидации права наследования собственности.
Б а к у н и н представлял главным образом деклассированную
мелкую буржуазию, крестьян и рабочих стран, наиболее отсталых в промышленном развитии. Б а к у н н с т с к а я и другие разновидности анархизма получили т а к ж е распространение в основном в полуфеодальных католических странах, где протестантская (буржуазно-революционная) р е ф о р м а ц и я еще не заверш и л а с ь и где у л ь т р а а в т о р н т а р н а я католическая церковь проникла во все сферы экономической, политической и социальной
жизни. Этим прежде всего и объясняется агрессивный антиклерикализм анархизма. Б а к у н и н не придавал должного з н а ч е н и я
общественным классам как таковым и не понимал классовой
борьбы. Он писал о «бедном люде и нищенской части населения» и противопоставлял «революционность люмпен-пролетарпата реакционности рабочей аристократии, в которую он зачислял большую часть рабочих» 2 . Он ошибочно считал, что
обнищавшие слои населения всегда готовы к восстанию.
Б о л ь ш а я энергия н боевой дух Б а к у н и н а завоевали ему
много последователей в Италии, Испании, Ю ж н о й Франции,
Ф р а н ц у з с к о й Швейцарии, России и, наконец, среди рабочих
иностранного происхождения в Соединенных Ш т а т а х . В 1868
году Б а к у н и н вступил в И н т е р н а ц и о н а л и сразу же повел ожесточенную борьбу за господствующее положение в этой организации. Он неизбежно столкнулся здесь с Марксом и коммунистами. Острая борьба марксистов и бакунистов — этих непримиримых групп характеризовала всю деятельность Интернационала и в конце концов привела к его распаду.
Марксисты были в общем согласны с анархистами в том,
что капиталистическое государство должно быть уничтожено,
1
См. .1. Лозтл'киИ,
сгр. 2."р.
- Там л-се.

К а р л Маркс и профсоюзы, Профпздат, М., 1934,

но онп р е ш и т е л ь н о расходились с ними по вопросу о методах
у н и ч т о ж е н и я к а п и т а л и з м а к а к системы, а т а к ж е в том, к а к а я
с о ц и а л ь н а я система придет ему на смену. М а р к с в ы с т у п а л против Б а к у н и н а по трем основным вопросам: а) о п о л и т и ч е с к о й
борьбе рабочего класса; б) о д и к т а т у р е п р о л е т а р и а т а ; в) о пролетарской партии. С особой энергией М а р к с боролся против заговорщической и террористической т а к т и к и Б а к у н и н а . К а к
говорил Б с р и ш т е й п , д л я Б а к у н и н а «человеческая воля, а не
экономические условия, я в л я л а с ь р е ш а ю щ е й в деле постоянного и з м е н е н и я вещей. Этот образ м ы ш л е н и я вел п р я м о к путчизму»
Т а к о в ы были ж и з н е н н ы е вопросы, с к о т о р ы м и сталк и в а л с я И н т е р н а ц и о н а л , а позднее рабочее д в и ж е н и е в целом.
Б а к у н и н с п р е з р е н и е м смотрел па в с я к у ю борьбу за политические р е ф о р м ы . Особому о с у ж д е н и ю он подвергал политические в ы с т у п л е н и я , н а п р а в л е н н ы е на д е м о к р а т и з а ц и ю б у р ж у а з ного государства. З а б а с т о в к и ж е п о д д е р ж и в а л только в том
случае, если они будут небольшими восстаниями с ограниченн ы м и целями и будут п р е д ш е с т в о в а т ь всеобщему восстанию. которое навсегда покончит с к а п и т а л и з м о м . Маркс ж е
п р и д а в а л п р а к т и ч е с к о е з н а ч е н и е к а к экономическим, так и
п о л и т и ч е с к и м р е ф о р м а м ( п о в ы ш е н и е заработной п л а т ы , сокращ е н и е рабочего дня. р е г у л и р о в а н и е детского труда, фабричнозаводское законодательство, р а с ш и р е н и е избирательного права
и т. д.). Это видно по тому, какое внимание уделялось с одобрен и я Маркса Г е н е р а л ь н ы м советом и конгрессами М Т Р нар я д у с рассмотрением коренных политических проблем забастовкам, созданию профсоюзов и политической борьбе за удовлетворение ч а с т и ч н ы х требований. Однако н и к т о л у ч ш е Маркса
не понимал, что освобождение рабочего класса никогда не мож е т быть достигнуто п у т е м в ы д в и ж е н и я только ч а с т и ч н ы х требований. Освобождение рабочих д о л ж н о быть осуществлено с
п о м о щ ь ю п р о л е т а р с к о й революции, совершенной не горсткой
з а г о в о р щ и к о в , к а к п р е д п о л а г а л Б а к у н и н , а основной массой рабочих. Маркс н е о д н о к р а т н о у к а з ы в а л , что из своей повседневной борьбы рабочие и з в л е к а ю т б о л ь ш у ю п о л ь з у — они повыш а ю т свою классовую сознательность и о р г а н и з а ц и ю . М а р к систы. как видно из « К о м м у н и с т и ч е с к о г о м а н и ф е с т а » , и м е л и и
программу-минимум и программу-максимум. Бакунисты же
и м е л и л и ш ь п р о г р а м м у - м а к с и м у м . В этом з а к л ю ч а л а с ь разн и ц а м е ж д у ш и р о к и м р е в о л ю ц и о н н ы м д в и ж е н и е м маге и узкой
л ж е р е в о л ю ц н о п п о й сектой.
Б а к у н и н считал, что у н и ч т о ж а ю щ и й удар, н а н е с е н н ы й масс а м и по к а п и т а л и с т и ч е с к о й системе, а в т о м а т и ч е с к и п о л о ж и т
к о н е ц государству, которое будет немедленно з а м е н е н о «свободной ф е д е р а ц и е й людей, коммун, районов, н а ц и й » . Маркс и
к о м м у н и с т ы т а к ж е с т а в и л и перед собой задачу д о с т и ж е н и я
1

$атие1 ВепчЫ'.п, Зек-псе аай > » Ы у , Ритшег, 190'«.
56

социального строя без угнетающей государственной власти, но
они высмеивали концепцию Б а к у н и н а о том, что это произойдет практически в одну ночь вместе с падением к а п и т а л и з м а .
Е щ е в 1848 году в «Коммунистическом манифесте» Маркс и
Энгельс писали, что будет иметь место промежуточный период — д и к т а т у р а пролетариата, п р е д с т а в л я ю щ а я собою классовое господство рабочих, так как только на этой основе может
быть подавлена контрреволюция, р а з р у ш е н о капиталистическое государство и построено бесклассовое социалистическое
общество без государства. Непосредственной целью я в л я е т с я
д и к т а т у р а пролетариата, конечной целью — общество без государства. Б а к у н и с т ы энергично в ы с т у п а л и против самого понятия д и к т а т у р ы пролетариата. Они боролись только за уничтожение государства. Марксисты же боролись за захват власти
рабочим классом. Дело сводилось к различию м е ж д у ближайшей и конечной программой марксистов и простой программопмаксимум бакунистов.
Б а к у н и н переносил своп крайние антиавторитарные идеи
т а к ж е и в область политической организации. Его общая концепция сводилась к защите абсолютно децентрализованного
стихийного движения, с полностью автономными национальными секциями и с фактическим низведением роли Интернационала до роли простого центра связи. Маркс же, напротив,
представлял себе Интернационал как начало фундаментально
построенной международной политической организации рабочих, а Г е н е р а л ь н ы й совет — как зародыш эффективного международного руководства. Между марксистами и бакунистами
ш л и бесконечные ожесточенные споры по практическим организационным вопросам, а т а к ж е по политическим вопросам
тактики и конечных целей.
Основные ошибки бакунизма состояли в узко утилитарном
и упрощенческом подходе к вопросу о революции, в непонимании необходимости д и к т а т у р ы пролетариата, в непонимании
революционной роли рабочего класса, в огромной недооценке
важности борьбы рабочих за н а с у щ н ы е реформы, в попытках
сделать атеизм условием единства рабочего класса в его борьбе
и в игнорировании абсолютной необходимости н а л и ч и я сильной
политической партии. Поэтому бакунизм неизбежно потерпел
поражение от марксизма, который оказался несравненно более
реалистичным во всех этих вопросах.

г л л в л (;
КОНСОЛИДАЦИЯ. ЖЕНЕВСКИЙ
(1860 год)

КОНГРЕСС

Конгресс М Т Р в Ж е н е в е я в и л с я первым в истории международным рабочим конгрессом. Поэтому он столкнулся со многими непредвиденными и крайне трудными проблемами. В наше
время, когда происходит множество рабочих съездов, такие
трудности почти невозможно себе представить. Сначала предполагали созвать конгресс в 186Г> году в Брюсселе, но дата оказалась слишком ранней и к тому ж е реакционность бельгийс к о ю правительства делала Брюссель недоступным д л я у к а занной цели. Вместо этого в Лондоне в 1865 году была созвана
подготовительная конференция, участники которой п р и н я л и
решение созвать конгресс в Ж е н е в е
сентября 1866 года,
ю есть через два года после собрания в Септ-Мартннс Холле.
Основная трудность идеологического характера, с которой
столкнулось Международное товарищество рабочих, заключалась в множестве сект в его составе, а главная трудность организационного х а р а к т е р а состояла в отсутствии рабочего движ е н и я в странах, представленных в МТР. В большинстве стран
рабочее движение только л и ш ь зарождалось. Устав Товарищества предусматривал объединение «рабочих обществ» — термин, охватывавший все виды рабочих организаций. Поэтому на
I конгрессе присутствовали представители профсоюзов, политических организации (главным образом небольших тайных
групп, действовавших на европейском континенте), обществ
взаимопомощи, потребительских кооперативов, просветительских групп п т. д. Кроме организации Л а с с а л я в Германии ни
в одной п з стран еще не было общегосударственной рабочей пли
социалистической партии. Н а п р о т я ж е н и и своей деятельности
М Т Р опиралось на этот широкий разнородный базис.
Передовые рабочие горячо приветствовали созыв конгресса.
II куда бы пи н а п р а в л я л и с ь добровольцы — организаторы конгресса, им всюду о к а з ы в а л и хороший прием. Особенно большую
поддержку решение о созыве конгресса получило у организов а н н ы х в профсоюзы рабочих Англии. Состоявшийся в 1866 году
58

Ш е ф ф и л д с к и й конгресс тред-юнпонов одобрил создание и деятельность М Т Р и рекомендовал местным профсоюзам вступать
в него. Лондонский совет профсоюзов т а к ж е заявил о сотрудничестве, хотя и в о з д е р ж а л с я от присоединения к М Т Р . Когда
собрался Ж е н е в с к и й конгресс, то на нем было представлено
15 английских профсоюзов с официальным числом 25 173
члена
Прудонистские «общества взаимности» во Ф р а н ц и и и в
Бельгии т а к ж е послали многочисленных представителей на
конгресс. А активные рабочие в Германии, Австрии, Италии,
Испании и Швейцарии настойчиво добивались вовлечения в
Интернационал существовавших в этих странах разрозненных
рабочих групп всех оттенков. К а ж д а я из секций рабочего движения, с т а в ш а я в ряды Интернационала, принесла с собой целые горы мелкобуржуазного вздора, детских иллюзий, доктринерских фантазий, сектантской немощи и национальных предрассудков, с которыми Маркс, Энгельс и небольшая группа
других зрелых коммунистов д о л ж н ы были вести борьбу. Рабочие в С Ш А т а к ж е откликнулись на созыв конгресса. К а к пишет Стеклов, состоявшийся в Чикаго рабочий конгресс одобрил
20 августа 1866 года деятельность Интернационала. За две недели до о т к р ы т и я Женевского конгресса М Т Р в Б а л т и м о р е состоялся Учредительный съезд Национального рабочего союза,
представлявший около 60 тыс. рабочих. Марксисты п р и н я л и
активное участие в создании I I Р С 2 . Х о т я на съезде выявились
сильные настроения в поддеряжу М Т Р , съезд заявил, что
остается слишком мало времени на посылку делегатов в Ж е неву. Маркс был поражен большим сходством требований, выдвинутых съездом НРС, и требований, сформулированных самим Марксом на Женевском конгрессе. Б о л ь ш а я доля заслуг
ц в этом п р и н а д л е ж а л а американским марксистам.
1 конгресс М Т Р явился большой притягательной силой для
революционных м е л к о б у р ж у а з н ы х республиканских элементов,
игравших ведущую роль в б у р ж у а з н ы х революциях. К а к пишет Стеклов. эти элементы, главным образом представители
интеллигенции, в р а з л и ч н ы х странах вступали большими группами в Интернационал. Он указывает, что во Ф р а н ц и и врачи,
ж у р н а л и с т ы , п р о м ы ш л е н н и к и и армейские офицеры о к а з ы в а л и
свою поддержку конгрессу. Немало видных политических деятелей официально поставили свои имена под Уставом Интернационала. Но все они, конечно, не понимали пролетарского
характера новой организации и ее революционных целей. Не
поняли этого ни б у р ж у а з н а я пресса, ни правительства, не придавшие большого значения Ж е н е в с к о м у конгрессу.
П. И". Ро*1$а1е, ТЬе \\'огкег* Гп1 егпаПона1, 1.опс1оп, 1(120, р. 2(5.
Видный американский марксист Иосиф Вейдемейер умер от холеры
в лень открытия съезда ПРО.
1
2

59

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МТР

Как показали последующие годы, М Т Р поддерживало все
виды борьбы рабочего класса и все формы организации пролетариата — экономические, политические и просветительские.
Политический характер М Т Р стал ясен у ж е в первые два года
деятельности этой организации, то есть в период с сентября
1864 года (с момента образования) и до I конгресса в сентябре 1866 года. Впервые под руководством М Т Р пролетариат
н а ч а л оказывать значительное влияние па международные
дела, я в л я в ш и е с я до того времени компетенцией исключительно
п р а в я щ и х классов. Это означало новый этап в социальном развитии.
В у к а з а н н ы й период Г е н е р а л ь н ы й совет Интернационала
уделял значительное внимание происходившей в то время в
П о л ь ш е национально-освободительной борьбе. В различных городах мира Генеральным советом созывались массовые митинги
и конференции с целью оказать поддержку со стороны рабочего класса и всего населения находившимся в тяжелом пол о ж е н и и польским борцам за свободу. Совет оказал т а к ж е прямую поддержку борьбе английских рабочих за избирательные
права. В течение целого поколения рабочие боролись за право
голоса, но добились его л и ш ь в 1867 году. То, в чем капиталисты отказали рабочим-чартистам в 1842 и 1848 годах, они
были в ы н у ж д е н ы предоставить рабочему классу двадцать лет
спустя. Б ы л а , правда, и другая, хотя и менее в а ж н а я причина
этой уступки. Она заключалась в том, что английские предприниматели. видя, как император Б о н а п а р т манипулирует в своих
интересах широким избирательным правом во Франции, у ж е
не испытывали такого смертельного страха перед выборами,
как в годы чартистского д в и ж е н и я .
В предженевский период Генеральный совет п р о я в л я л постоянный интерес к происходившей в Соединенных Ш т а т а х
г р а ж д а н с к о й войне. Он активно поддерживал аптпрабовладельческие настроения и препятствовал проведению р а з л и ч н ы х маневров английского и французского правительств в пользу
ю ж а н . Когда вторично был избран Линкольн. Совет направил
ему 29 ноября .1864 года поздравительное письмо, пли Адрес.
Оно было написано Марксом. Л и н к о л ь н прислал дружественн ы й ответ через посла С Ш А в Лондоне Ч а р л ь з а
Франснса
Адамса. В письме М Т Р Л и н к о л ь н а характеризовали как «честного сына рабочего класса» и отмечали, что с начала гражданской войны «рабочие Европы инстинктивно почувствовали,
что судьбы их класса с в я з а н ы с флагом, у с е я н н ы м звездами»
13 м а я 1865 года Генеральный совет н а п р а в и л Обращение пре1

А'. Маркс и ф. Энгельс, Соч., т. X I I I , ч. I, стр. Л .
60

зиденту Джонсону, которое было т а к ж е написано Марксом.
В Обращении в ы р а ж а л а с ь глубокая скорбь и негодование по
поводу убийства президента Л и н к о л ь н а . Письмо воздавало высокую хвалу Л и н к о л ь н у и обращало внимание Джонсона на
огромные задачи «политического переустройства и социального
возрождения», стоявшие перед его правительством
В письме Иосифу Вейдемейеру (1818—1866 годы) в С Ш А
Маркс писал по поводу состава Генерального совета, проводившего такую активную деятельность: «Его английские
члены
я в л я ю т с я по большей части в о ж д я м и здешних тред-юнионов,
т. е. н а с т о я щ и м и рабочими королями Лондона; зто те самые
люди, которые устроили грандиозную встречу Гарибальди и,
организовав огромный митинг в Сент-Джемс Холле (под председательством Б р а й т а ) , п о м е ш а л и Пальмерстону
объявить
войну Соединенным
Штатам, которую он готов у ж е был начать» 2 .
Своими р е ш и т е л ь н ы м и действиями против политики английского правительства, поддерживавшего рабовладельцев, действиями, начатыми профсоюзами и противниками рабства и
продолженными I Интернационалом во главе с Марксом и Энгельсом, рабочие з а л о ж и л и основу той борьбы международного
рабочего класса, которая продолжается до настоящего времени
и я в л я е т с я сейчас более необходимой, чем когда-либо, — борьбы
против войны. Их борьба, будучи жизненно важной, имела
успех. Несомненно, что сопротивление, оказанное английским рабочим классом, явилось р е ш а ю щ и м фактором, не
позволившим английскому правительству в м е ш а т ь с я в г р а ж данскую войну на стороне Юга, что могло бы быть роковым
для северян.
«Учредительный манифест МТР» 1864 года в ы р а ж а л ту ж е
мысль, что н Маркс в письме Вейдемейеру. В «Манифесте» говорилось: «Не мудрость господствующих классов, а героическое сопротивление рабочего класса Англии их преступному безумию спасло З а п а д н у ю Европу от а в а н т ю р ы позорного крестового похода в ц е л я х увековечения и распространения рабства
по ту сторону Атлантического о к е а н а » 3 . Во время дебатов а
конгрессе в 1879 году сенатор Хоуэр от ш т а т а Массачусетс подтвердил правильность этого исторического заявления, когда он
говорил, что именно «гневный протест рабочих Л а н к а ш и р а »
заставил английское правительство воздержаться от вступлен и я в войну против Соединенных Штатов во в р е м я гражданской в о й н ы 4 .
1

К. Маркс ц Ф. Энгельс, Соч., т. X I I I . ч. I, стр. 94.
К. Маркс п Ф. Энгельс, Соч., т. XXV, стр. 426.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X I I I , ч. I, стр. 13.
* См. Ф. Фанер, История рабочего д в и ж е н и я в США, стр. 359.
2

3

61

РАБОТА КОНГРЕССА

На Ж е н е в с к о м конгрессе, проходившем с 3 по 8 сентября
1866 года, присутствовало 60 делегатов, представлявших 22 секции М Т Р . От Швейцарии присутствовало 20 делегатов от 13
секции и 14 делегатов от профсоюзов и других организаций;
от Ф р а н ц и и — 17 делегатов, п р е д с т а в л я в ш и х 4 секции и от
Германии — 3 делегата, п р о ж и в а в ш и х в Лондоне, от 4 секций. Генеральный совет был представлен Оджсром, Картером,
Юнгом. Эккарпусом. Примером и Дюпоном. Маркса на конгрессе не было. Делегаты п р и н а д л е ж а л и к различным политическим течениям, охарактеризованным в предыдущей главе.
Эта идеологическая пестрота затрудняла работу конгресса, да
н к тому же делегаты занимались совершенно новым для них
делом. Они з а к л а д ы в а л и основы международной массовой организации рабочего класса и ее тактики.
Но. несмотря на эти трудности, работа
конгресса
была
весьма плодотворной. Ф а к т и ч е с к и все, что сделал конгресс,
в ы д е р ж а л о проверку международным опытом. Все п р и н я т ы е
конгрессом резолюции, в которых сформулированы основные
требования пролетариата и которые н а п и с а н ы почти исключительно Марксом, вошли в программы-мнннму.м всех партий рабочего класса.
Главными вопросами повестки д н я были: <Л) Объединение
с помощью общества тех усилий, которые делаются в боях
м е ж д у капиталом и трудом в различных странах: 2) профсоюзы, их прошлое, настоящее и будущее; 3) кооперативный
труд; 4) прямые и косвенные налоги; 5) сокращение рабочих
часов: 6) женский и детский труд; 7) московское вторжение в Европу п восстановление независимой цельной Польши;
8) постоянные армии, их в л и я н и е на интересы рабочего
класса»
Маркс и Энгельс исходили из того, что М Т Р я в л я е т с я прообразом международной политической партии рабочего класса,
и именно на такой основе строилось Товарищество. Конгресс,
официально одобрив с небольшими и з м е н е н и я м и ('Учредительн ы й манифест», опубликованный Г е н е р а л ь н ы м советом двумя
годами ранее, тем самым одобрил главные п р и н ц и п ы своей общей политической программы. Это придало М Т Р х а р а к т е р международной организации, вооружило ее общей революционной
перспективой и тактикой, необходимыми для активного участия в повседневной борьбе рабочего класса.
Конгресс принял т а к ж е Устав, ранее написанный Марксом.
Основу И н т е р н а ц и о н а л а составляли местные организации, которые объединялись по странам в федеральные советы. Допускалось
также
членство профсоюзов,
просветительских
1

Л . Лозовский,

Кар 1 Маркс и профсоюзы, стр. 87,
(32

обществ и т. д. К а ж д а я организация, большая или малая, могла
послать на конгресс одного делегата. Г е н е р а л ь н ы й совет избир а л с я конгрессом и отчитывался перед ним. В задачу Совета
входило выполнение решений конгрессов и осуществление политического руководства всем движением. Взносы устанавливались в размере 30 сантимов (3 пенса) в год. Финансовое положение организации с самого начала оказалось очень серьезным: за 1865—1866 годы И н т е р н а ц и о н а л получил доход всего
л и ш ь около 285 долларов.
Ф р а н ц у з с к а я д е л е г а ц и я предприняла на конгрессе попытку
ограничить членство в М Т Р только пролетариями (что означало бы исключение Маркса н других опытных политических
лидеров), по это предложение было отклонено главным образом по настоянию английских делегатов.
Одним из главных достижений конгресса я в и л а с ь выработка
ясной линии но вопросу о тред-юнионизме. По этому вопросу в разных странах имела место большая путаница. Например, консервативные профсоюзы в Англии видели в профсоюзах л и ш ь средство для получения небольших экономических уступок. Прудонисты ж е во Ф р а н ц и и считали профсоюзы
н е н у ж н ы м бременем, представлявшим опасность для рабочего
класса. Конгресс п р и з н а л большую ценность профсоюзов в повседневной борьбе, он видел в них школу воспитания рабочего
класса и считал, что они п р и з в а н ы сыграть в а ж н е й ш у ю роль
в деле освобождения пролетариата. Маркс задолго до этого
у к а з ы в а л , что профсоюзы — это основное ядро рабочего класса.
В написанной пм «Инструкции делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам», в частности, говорилось: «Если профессиональные союзы н у ж н ы д л я партизанской борьбы м е ж д у капиталом и трудом, то они еще более
в а ж н ы как организованная
сила для уничтожения
самой системы наемного труда и власти капитала»
Р е з о л ю ц и я призывала профсоюзы уделять больше внимания политическим действиям, а т а к ж е вовлекать в своп ряды массы неквалифицированных п сельскохозяйственных рабочих. Р а з р а б о т а н н а я на
Ж е н е в с к о м конгрессе концепция профсоюзного д в и ж е н и я в
своей основе продолжает оставаться верной для марксистов
во всех капиталистических странах.
В связи с вопросом о профсоюзах на конгрессе уделялось
много в н и м а н и я борьбе с м е ж д у н а р о д н ы м штрейкбрехерством.
Этот вопрос представлял особый интерес д л я английских и американских профсоюзов. Во многих случаях во время забастовок в Англии туда привозились штрейкбрехеры из Бельгии,
Голландии н Ф р а н ц и и . Конгресс обратил внимание рабочих на
эту опасность и принял меры, чтобы организованными действиями нейтрализовать ее.
1

Л'. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X I I I , ч. I, стр. 201,
63

Другой важной проблемой, которой
серьезно занимался
конгресс, явилось определение политики рабочего класса по
вопросу о кооперативах. В то время такой тин
организации
был сравнительно новым п было много п у т а н и ц ы относительно
его потенциальных возможностей, особенно среди последователей Прудопа и Л а с с а л я , рассматривавших своп формы кооперации как' единственный путь к освобождению пролетариата.
В резолюции, составленной в соответствии с политической линией, изложенной в «Учредительном манифесте», хотя и подчеркивалось важное значение кооперативов, особенно производственных. тем не менее указывалось, что сами по себе кооперативы не могут привести к освобождению рабочих. Прудонисты. при всяком удобном случае проповедовавшие свою
панацею, сумели, однако, побудить конгресс проголосовать за
создание Интернационалом банка взаимного кредита, о котором после окончания работы конгресса почти ничего не было
слышно.
В а ж н ы м решением конгресса явилась поддержка требован и я об установлении в законодательном порядке 8-часового рабочего дня как б л и ж а й ш е й политической цели борьбы рабочих. В то время рабочие в капиталистических странах боролись
главным образом за 10-часовой рабочий день и, следовательно,
решение конгресса поставило перед ними более высокую цель.
В Соединенных Штатах рабочая печать еще в 1830 году выступала за 8-часовой рабочий день
а в 1842 году корабельные
плотники в Бостоне
ввели
его на своем
производстве.
В 1866 году Учредительный съезд Национального рабочего
союза постановил, что это требование должно быть одной из
главных его задач. Лозунг о 8-часовом рабочем дне имел т а к ж е
свою историю в Англии.
Решение
Женевского
конгресса
превратило вопрос о 8-часовом рабочем дне в одну нз в а ж н е й ш и х м е ж д у н а р о д н ы х проблем, и в последующие десятилетия
эта проблема приобрела огромное значение.
Конгресс потребовал з а п р е щ е н и я ночного труда для женщ и н и урегулирования вопроса о женском и детском труде в
промышленности. Ф р а н ц у з с к и е прудонисты, з а я в л я я , что место ж е н щ и н ы дома, полностью осуждали участие ж е н щ и н в
производстве. Конгресс не требовал полного з а п р е щ е н и я детского труда, а л и ш ь его урегулирования. Молодые рабочие подразделялись на три возрастные группы: У—12, 1 3 - - 1 5 и 16—
17 лет с различной продолжительностью рабочего д н я для
к а ж д о й группы 2. Г л а в н а я идея заключалась в сочетании производственного обучения с общим образованием.

1
2

См. Ф. Фонер, И с т о р и я рабочего д в и ж е н и я в США, стр. П 1.
Ф. Мерит,
К а р л М а р к с , стр. 378—379.
(34

На повестке дня конгресса стоял т а к ж е вопрос о налогообложении. Конгресс в ы с к а з а л с я за систему п р я м ы х , а не косвенных налогов.
Отвергая позицию тех. кто выступал против законодательных действий (в последующие годы политическими потомками
этих людей стали различные сектантские г р у п п и р о в к и ) , конгресс- заявил следующее по вопросу о законодательстве, направленном на защиту интересов рабочих: «Требуя таких законов,
рабочий класс отнюдь не у к р е п л я е т власти правительства. Наоборот, власть, которою теперь пользуются против него, он
превращает в свое орудие» '.
Ф р а н ц у з с к а я делегация настояла на включении в повестку
дня конгресса вопроса об отношении рабочих к религии. Однако делегаты высказались против обсуждения данного вопроса, и по нему не было принято никакого определенного решения. По у п о м я н у т о м у вопросу конгресс наметил правильную
линию д л я будущих поколений рабочих-борцов.
Вопрос о религии, конечно, затрагивает марксистские коммунистические п а р т и и и рабочий класс, но в тех условиях он
мог стать л и ш ь препятствием к единству такой массовой организации. как М Т Р . Поэтому профсоюзы и другие массовые
экономические и политические организации, борясь против реакционной политики церкви, в то же время всегда благоразумно воздерживались, как это сделал Ж е н е в с к и й конгресс, от
вмешательства в философские
доктрины
религии. Церковь
была бы только рада случаю расколоть рабочий класс на почве
расхождения в религиозных верованиях.
О б с у ж д а я вопрос о вооруженных силах различных стран,
конгресс в ы с к а з а л с я за ликвидацию постоянных армий и за
организацию народной милиции, дав и в этом вопросе правильное политическое направление р а з в и в а ю щ е м у с я международному рабочему движению. Конгресс резко осудил угрозу русского царизма в Европе и призвал к «восстановлению Польши
на демократических основах», путем осуществления права на
самоопределение.
1

3

К. Маркс

У.

н Ф. Энге.ш-,

Фостер

Соч., т. Х Ш , ч. 1, стр. 199.

ГЛ АВЛ 7

УСИЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛА.
ЛОЗАННА II БРЮССЕЛЬ
( 1 8 6 7 - 1 8 6 8 годы)
Годы, последовавшие за Женевским конгрессом 1866 гола,
явились годами роста и политического развития 1 Интернационала. Это было время подъема борьбы рабочего класса, особенно в экономической области. Глубокий экономический кризис 1866 года п его последствия вызвали волну забастовок в
Англии, Франции, Бельгии, Швейцарии и других странах. Из
документов Генерального совета видно, что сторонники Интернационала принимали очень активное участие в забастовочном
движении.
ПРОФСОЮЗЫ — Ч Л Е Н Ы МЕЖДУНАРОДНОГО
ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ II ЗАБАСТОВКИ

Наиболее известной среди многочисленных забастовок рассматриваемого периода была забастовка бронзовщиков в Париже в феврале 1867 года. Рабочие создали профсоюз, насчитывавший 1,5 тыс. человек. В ответ на это предприниматели
объявили локаут. Интернационал быстро пришел на помощь
рабочим. По инициативе Генерального совета английские профсоюзы послали бастовавшим более тысячи фунтов стерлин10В. «Увидев это, — писал Маркс, — хозяева немедленно уступили»
Такой исход явился настоящей победой бронзовщиков. Их профсоюз вырос до 4 тыс. членов. «Результат этого был
огромный, — пишет Постгейт. — По всей Франции начали поя в л я т ь с я профсоюзы и экономическая борьба обострилась».
Престиж Интернационала резко поднялся во всей Западной
Европе. Это хорошо выразил руководитель забастовщиков на
заводах Крезо во Франции Ассн, который на вопрос суда о его
1

К. Маркс и Ф. Эюмье,

Соч., т. X X I I I , стр. зуу.
66

членство в И н т е р н а ц и о н а л е ответил: «Нет, но я надеюсь, что
меня туда примут»
Среди других крупных забастовок в Европе можно н а з в а т ь
забастовки лондонских портных, женевских строителей, французских ш е л к о п р я д и л ь щ и к о в и бельгийских горняков в Ш а р леруа. Во всех этих случаях Интернационал оказывал большую
поддержку бастующим. Большинство забастовок оканчивалось
победой рабочих. Солидарность была особенно эффективной во
время забастовок английских рабочих. Постгейт говорит, что
«запас черноногих (штрейкбрехеров) иссяк у самого источника,
а тех, кого у ж е привезли, убедили дезертировать» 2. Забастовка
женевских строителей, о к о н ч и в ш а я с я частичной победой рабочих. привлекла широкое внимание в различных странах. А в
далекой Америке Н а ц и о н а л ь н ы й рабочий союз организовал
ряд к р у п н ы х забастовок в период а к т и в и з а ц и и профсоюзного
д в и ж е н и я после гражданской войны.

РОЛЬ ИНТЕРНАЦИОНАЛА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ

БОРЬБЕ

Международное товарищество рабочих не только возглавило забастовочное движение, но и уделяло большое внимание
политическому д в и ж е н и ю в различных странах. Последнее
т а к ж е находилось на подъеме, особенно в вопросах борьбы за
н а с у щ н ы е законодательные реформы. В северной Германии
рабочие, добившиеся после австро-прусской войны 1866 года
избирательных прав, 12 ф е в р а л я 1867 года, под руководством
Либкнехта и Б е б е л я впервые участвовали в общегосударственных выборах в Учредительный рейхстаг. Избирательное право
явилось в общем новым оружием в руках европейских рабочих,
и возможности этого о р у ж и я только л и ш ь н а ч и н а л и понимать.
Во Франции, где в 1868 году Наполеон I I I был в ы н у ж д е н принять закон, у с т а н а в л и в а ю щ и й всеобщее избирательное право
для м у ж ч и н и свободу печати, рабочие широко воспользовались
обретенными свободами. В широких политических демонстрациях в ноябре 1867 года п а р и ж с к и е рабочие особенно наглядно
продемонстрировали свой к р е п н у щ и й боевой дух. Некоторые
успехи т а к ж е были достигнуты и в более демократических
странах. Так, в Англии был принят закон о реформе 1867 года
(распространенный позднее на Шотландию и И р л а н д и ю ) , предоставивший избирательные права английским городским рабочим-мужчинам, однако оставивший сельский пролетариат и
ж е н щ и н без права голоса. В Соединенных Ш т а т а х т а к ж е была
одержана победа. В 1869 году президент Грант издал распоряжение. которое фактически устанавливало 8-часовой рабочий
1

К . (Г. Рох1ц:Пе, ТКе \\'огксгз 1п1<лпаИопа!, р. 31.
- 1Ы(1, р. 32.

3*

67

день в правительственных у ч р е ж д е н и я х . 18 мая 1872 года после одобрения конгрессом это р а с п о р я ж е н и е стало законом.
Однако главной политической кампанией,
проведенной
М е ж д у н а р о д н ы м товариществом рабочих в период 1866 —
186!) годов, явилась борьба против нависшей угрозы войны.
В 1866 году разразилась шестинедельная война м е ж д у Пруссией и .Австрией, о к о н ч и в ш а я с я полным поражением последней. Г е н е р а л ь н ы й совет осудил эту войну как реакционную,
в которой ни одна из сторон не з а с л у ж и в а л а поддержки рабочих. В это ж е время быстро возрастала атмосфера военной
н а п р я ж е н н о с т и между Ф р а н ц и е й и Германией. Возникла т а к ж е
угроза войны м е ж д у Соединенными Ш т а т а м и н Англией, как
последствие гражданской войны в США. Г е н е р а л ь н ы й совет
призвал а м е р и к а н с к и х рабочих протестовал!, против угрозы
войны.
С момента основания Интернационал решительно высказывался против капиталистических войн. Как у ж е отмечалось.
Г е н е р а л ь н ы й совет активно боролся против участия Англии
в г р а ж д а н с к о й воине в С Ш А и осудил австро-прусскую войну.
Ж е н е в с к и й конгресс т а к ж е касался проблемы войны в связи
с обсуждением вопроса о постоянных армиях, а позднее конгрессы в Л о з а н н е и Брюсселе п р и н я л и антивоенные резолюции.
Брюссельская резолюция была более конкретной из них.
Подчеркнув, что война песет большую угроз\ рабочим, резолюц и я у к а з ы в а л а : «Конгресс международно!! ассоциации рабочих,
собравшийся в Брюсселе, в ы р а ж а е т свой энергичный протест
против войны.
Он приглашает все секции ассоциации, к а ж д у ю в соответствующе]! стране, равно как все рабочие общества и группы независимо от их характера, проявить в е л и ч а й ш у ю активность
д л я недопущения войны между народами, которая в настоящее
время должна рассматриваться просто как гражданская
война,
так как, сталкивая м е ж д у собою производителей, она будет не
чем иным, как борьбой м е ж д у братьями и гражданами.
Конгресс в особенности рекомендует
трудящимся
прекратить всякую
работу сI случае,
если в их странах
вспыхнет
война о
Д а н н а я резолюция положила начало длительному спору в
международном рабочем д в и ж е н и и о том, может ли всеобщая
забастовка быть э ф ф е к т и в н ы м средством для п р е к р а щ е н и я
войны. Этот вопрос неоднократно поднимался на международн ы х конгрессах. Маркс, в ы с т у п а в ш и й против такого положения, назвал «ерундой» формулировку в брюссельской резолюции.
В связи с антивоенной дискуссией возник вопрос об отношении М Т Р к Лиге мира и свободы, мелкобуржуазной паци1

Ю. М. Стснлс.,

Интернационал, ч. I, стр. ПО.

фпс.тскоп организации. Лига назначила гозьтв конгресса мира
в Ж е н е в е 9 сентября 1867 года, сразу ж е после окончания работы конгресса М Т Р в Лозанне. В письме Энгельсу от 4 сентября 1867 года Маркс резко осуждал «пустозвонов» из Л и г и .
Тем не менее Л о з а н н с к и й конгресс М Т Р принял приглашение
Лиги и направил на ее конгресс трех делегатов — Гильома, де
Л а п а н Толена. Последние зачитали там лозаннскую антивоенную резолюцию. В следующем году, во время конгресса в
Брюсселе, М Т Р вновь получило такое же приглашение от
Лиги, но отклонило его, предложив членам Л и г и вступить в
Интернационал. Лига, однако, отказалась от п р е д л о ж е н и я и
продолжала влачить ж а л к о е существование, пока не подошла
к своему бесславному концу.
В экономической и политической борьбе Интернационал
з а к л а д ы в а л основы современного рабочего д в и ж е н и я . В то
время, в 1867 году, рабочий класс во всем мире сделал огромный шаг вперед т а к ж е и в идеологическом отношении, что в ы разилось в опубликовании Марксом исторического 1 тома «Капитала». В глубоком анализе капиталистической системы особенно полно разработана революционная теория прибавочной
стоимости Маркса. Годом позже М Т Р официально одобрило
этот великий труд Маркса и призвало всех своих членов изучать его.
ЛОЗАННСКИЙ КОНГРЕСС

На Лозаннском конгрессе, II конгрессе Международного
товарищества рабочих, проходившем 2—8 сентября 1867 года,
присутствовал 71 делегат, из них 38 швейцарцев, 18 французов,
6 немцев, 2 англичанина, 2 итальянца, I бельгиец п 4 члена
Генерального совета (Картер, Дюпон, Эккарпус и Л е с с н е р ) .
Многие секции из-за отсутствия средств не прислали делегатов. Английские «чистые и простые» тред-юнионисты почти
целиком отсутствовали. К а ж д а я секция М Т Р имела один голос.
Маркс внимательно следил за работой конгресса, хотя лично
на нем не присутствовал. В его жизни это были годы чрезмерного переутомления, болезни, бедности и недоедания.
Французские и швейцарские прудонисты (см. главу 5) развернули па конгрессе большую активность. К а к заметил Мерпнг. «прудонисты оказались на сей раз во всеоружии», и пх
путаные оппортунистические идеи чувствовались на протяжении всей работы конгресса. В частности, им удалось провести
резолюции, в которых высказывалось неодобрение по отношению к забастовкам и в ы р а ж а л а с ь поддержка их мелкобуржуазной панацеи в виде народных банков и беспроцентных кредитов для рабочих.
Ч
В а ж н о й и конструктивной частью работы конгресса явилось
принятие резолюции, отмечавшей, что все средства транспорта
69

п связи д о л ж н ы быть собственностью государства. «Эта резолюция, — у к а з ы в а е т Стеклов, — впервые конкретно ставила вопрос
о коллективной
собственности на орудия производства и предвозвещала дальнейшие боевые схватки по этому вопросу в
недрах И н т е р н а ц и о н а л а ) '. Р е з о л ю ц и я о национализации земли
не нашла на конгрессе достаточной поддержки, п было решено
рассмотреть ее на следующем конгрессе.
Д р у г а я в а ж н а я резолюция, т а к ж е з н а м е н о в а в ш а я дальнейш у ю ожесточенную борьбу в Интернационале, относилась к
вопросу о политических реформах в рамках капиталистической
системы. Соответствующий пункт в повестке дня гласил; - Н е
я в л я е т с я ли отсутствие политических свобод препятствием к
экономическому освобождению рабочего класса и одной из главн ы х причин социального неустройства? и какими средствами
можно ускорить достижение политической свободы?» В конце
концов было принято единодушное решение, в котором говорилось: « П р и н и м а я во внимание, что отсутствие политических
свобод препятствует социальному прогрессу народа и освобождению пролетариата, конгресс з а я в л я е т : 1) что социальное
освобождение рабочих неотделимо от их политического освобождения: 2) что установление политической свободы как предварительного условия я в л я е т с я абсолютно необходимым». Эта
часть резолюции, несколько противоречивая в других отношениях, в общем соответствовала позиции, ранее разработанной
Марксом.
Коренным вопросом, обсуждавшимся на конгрессе, как мы
у ж е видели, был вопрос о надвигающейся опасности войны.
После Л о з а н н ы этот коренной вопрос постоянно находился на
повестке дня всех международных конгрессов.

БРЮССЕЛЬСКИЙ КОНГРЕСС

I I I конгресс Интернационала состоялся в Брюсселе 6 —
13 сентября 1868 года. Созыв конгресса в одной из наиболее
реакционных стран Западной Европы я в л я л с я сам по себе очень
в а ж н ы м событием, ибо свидетельствовал о возросшей силе
И н т е р н а ц и о н а л а . На конгрессе, самом крупном из всех конгрессов Интерна штопала, присутствовало 99 делегатов, включая
56 бельгийцев, 18 французов. 7 швейцарцев. 5 англичан. 5 немцев, 2 итальянцев, 1 испанца и б членов Генерального совета
(Эккарнус. Юнг. Леесиср. Лскрофт, Шоу и (/гении). Маркс на
конгрессе не присутствовал. Англичане все еще составляли
большинство Генерального совета, но не проявляли особого
ж е л а н и я посылать к р у п н ы е делегации на конгрессы Интернационала.
1

Ю. ЛУ. Сник.ш,

Питервацпсша.т, ч. 1, стр. 'До.
7и

Г! центре внимания Брюссельского конгресса стояла вышеу п о м я н у т а я антивоенная резолюция. Среди других в а ж н ы х
обсуждавшихся на конгрессе вопросов был вопрос о забастовках. Конгресс пересмотрел решение о забастовках, принятое
в Л о з а н н е в сентябре 1867 года, и после длительного обсужден и я п р и з н а л их законным и необходимым оружием в р у к а х
рабочих. Вновь была одобрена идея создания кооперативов,
но в то ж е время у ч а с т н и к и конгресса подвергли резкой критике м е л к о б у р ж у а з н ы й деляческий дух, часто п р о я в л я в ш и й с я
в их деятельности.
Что касается вопроса о применении м а ш и н в промышленности. то конгресс, хотя и признал, что при их внедрении на заводах следует консультироваться с рабочими, в то же время
сделал уступку мючуалистам (прудонистам), д в а ж д ы заявив,
что «производитель добьется владения м а ш и н а м и л и ш ь с помощью кооперативных товариществ и посредством организации взаимного кредита»
Прудонисты т а к ж е имели успех по
вопросу о взаимных кредитах м е ж д у рабочими. Несмотря на
сильную оппозицию, они вновь заставили И н т е р н а ц и о н а л высказаться за образование обменных банков д л я рабочих, которые-де «освободят труд от господства капитала». «При обсуждении вопроса об организации
взаимного кредита между рабочими, — говорит Стеклов, — прудонисты одержали свою последнюю победу в Интернационале»
Однако прудонисты понесли большое п о р а ж е н и е на конгрессе по вопросу об отношении М Т Р к собственности в целом,
особенно к земельной собственности. П р е д с т а в л я я главным
образом интересы мелких лавочников и крестьян, мючуалпсты
решительно выступали против н а ц и о н а л и з а ц и и земли. (Этот
вопрос был передан на рассмотрение конгресса предыдущим
Л о з а н н с к и м конгрессом.)
Однако
Брюссельский
конгресс
большинством голосов п р и н я л резолюцию, п р и з ы в а в ш у ю не
только к н а ц и о н а л и з а ц и и ж е л е з н ы х дорог, но т а к ж е пахотной земли, лесов, каналов, дорог, телеграфа и др. П р и н я тие подобной резолюции свидетельствовало
о решительном поражении мючуалистов. Несмотря на различные уступки
прудонизму, сделанные на трех первых конгрессах М Т Р ,
Интернационал, по словам Стеклова, всегда был в основе
организацией коллективистской. Это в значительной степени
определялось четким руководством Маркса, получившим отражение в «Учредительном манифесте», во многих резолюциях и
практических решениях. После I конгресса в Ж е н е в е постоянно
н а р а с т а л и коммунистические и коллективистские настроения,
которые в Брюсселе проявились самым решительным образом.

1
2

Ю. XI.Стеклов, Интерна пиона.!, ч. 1,сгр. 119,
Там же, стр. 118.

В результате прудонисты стали играть очень незначительную
роль в М Т Р . П е р в а я сильная м е ж д у н а р о д н а я оппозиция марксизму в рабочем движении потерпела поражение.
УСИЛЕНИЕ НАСТУПЛЕНИЯ

КАПИТАЛИСТОВ

К основанию И н т е р н а ц и о н а л а в сентябре 1864 года европейские капиталисты проявили очень незначительным интерес.
Б у р ж у а з н а я пресса почти не откликнулась на ф а к т его возникновения. Идея создания международной организации рабочих
была настолько новой, что нетрудно были и д .оцепить ее возможности. Некоторые из наиболее трезвых б у р ж у а з н ы х элементов. например либералы в Англии, последователи Мадзпнп
в Италии, а т а к ж е реакционные бонапартисты во Франции,
д а ж е считали, что они смогут использовать М Т Р в своих политических целях.
Однако вскоре же после начала работы Интернационала
б у р ж у а з н ы е элементы поняли, что означало е ю возникновение,
и особенно это ясно обнаружилось в промышленности. В первые годы деятельности М Т Р было много забастовок, и Интернационал. конечно, поощрял их и руководил ими. Это встревожило предпринимателей, впервые почувствовавших настоящую м е ж д у н а р о д н у ю солидарность рабочих разных стран. Они
особенно обеспокоились тогда, когда увидели, что приходит
конец их системе использования иностранных штрейкбрехеров
в Европе — практике, которую они никогда больше не смогли
возродить в широких масштабах.
Р е а к ц и о н н а я пресса стала обвинять Интернационал во всех
забастовках и в политической борьбе того периода. Она превратила его в своего рода политическое пугало. Пекк писал, что
«годы от /Коневы до Б а з е л я сделали Интернационал в глазах
б у р ж у а з и и какой-то страшной таинственной силой, а в глазах
пробуждающегося пролетариата — гением предстоящей революции»
11 в д а л ь н е й ш е м б у р ж у а з н а я пресса пускала в ход
против М Т Р клевету и извращения, и с к а ж е н н о истолковывая
любое действие организации.
Во Ф р а н ц и и полиция Наполеона I I I развернула преследов а н и я членов Интернационала, в большинстве своем прудонистов. Правительство утверждало, что Пнтернаци шал. занимаясь политической деятельностью во Ф р а н ц и и , дал законные
основания д л я преследования его членов. Вследствие этого за
период с марта 1868 года по нюнь 1870 год 1! П а р и ж е были
осуждены три группы членов Международного товарищества
рабочих. Среди них находились такие широко известные руководители МТР, как 'Голен, Варлен, Ф р а н к е л ь , Шемале, Малой,
Ландрен, и многие другие. К ним п р и м е н я л и различные меры
1

Г. Пекк,

ИшерИсОШсиал, С.-1Ь тсрОург, Гс!'Л\ ..тр.

н а к а з а н и я , в том числе и тюремное заключение сроком до
одного г о д а 1 . Во Ф р а н ц и и И н т е р н а ц и о н а л объявили вне закона.
Это было началом н а с т у п л е н и я реакции, в результате которого
через несколько лет М Т Р было объявлено вне закона во всей
Европе.
РОСТ ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Экономическая и политическая деятельность Интернационала способствовали быстрому росту его в л и я н и я в ряде стран.
У с и л и в а ю щ и е с я полицейские преследования не смогли остановить роста организации. В а ж н о й причиной этого роста я в л я лось п то, что Интернационал
руководил
забастовками.
В 1869 году английский конгресс тред-юнионов призвал все
профсоюзы вступить в М Т Р . Многие профсоюзы, высоко оценив
деятельность Интернационала, отозвались на этот призыв. Во
Ф р а н ц и и в 1869 году было около 200 тыс. членов Интернационала 2 . Лозовский писал, что «к Международному товариществу
рабочих присоединились во всех к о н ц а х Ф р а н ц и и местные
профсоюзы, кассы и общества сопротивления, общества взаимопомощи. политические группы и бастующие рабочие и работницы» 3 . В п р о м ы ш л е н н ы х центрах Б е л ь г и и после забастовок
угольщиков и металлистов было образовано более 20 отделений
МТР, причем некоторые из них н а с ч и т ы в а л и по нескольку сот
членов. К а к пишет Стеклов, после у с п е ш н ы х забастовок в
Швейцарии т а к ж е сильно увеличилось число членов М Т Р .
«В одной Ж е н е в е число членов Интернационала возросло на
тысячу: сверх того к нему примкнул ряд новых рабочих союзов» 4. Однако н а д е ж н ы х д а н н ы х об общем количестве членов
И н т е р н а ц и о н а л а в тот период нет.
В Соединенных Штатах Интернационал также имел много
последователей в молодом профсоюзном движении. Национальный рабочий союз со времени его основания в 1866 году сочувствовал М Т Р . Сн.твпс (1828 — 1869 годы), Тревеллнк, Джессаи,
Камерон и другие его руководители были особенно обеспокоены
возможностью ввоза штрейкбрехеров из Европы и рассчитывали на помощь М Т Р в борьбе против этого. Угроза штрейкбрехерства усилилась в результате п р и н я т и я конгрессом С Ш А
в 1864 году закона, р а з р е ш а в ш е г о п р е д п р и н и м а т е л я м ввозить
рабочих в соответствии с контрактом и высчитывать из зарплаты стоимость п р о е з д а 5 . В 1867 году Н Р С п р и н я л решение
послать Ричарда Ф. Треведлика на Л о з а н н с к и й конгресс
Международного товарищества рабочих в качестве делегата, но
1
ЕЛтоис1 УШеШгй, П Ы о г у оГ 1Ьс ]пЦч'в.чНопа1, Л'е\х П а с е н , 1874,
рр. 182—209.
2
Г,еич~8 !.. Ьогтп, ЬаЬог ап<:1 П Н с г п а Н о и а Ш т , р. 46.
3
А. Ло-юескиИ, К а р л Маркс и нрофсою :м. сгр. об.
4
Ю. М. Стск.ит, П ш с р н у к н о ч а . I , ч. I, стр. 113.
г
1.1П1зЬ. / сича'п, 1.аЬог ап<1 Ь Н е г п а И о д а Ш т , р. 44.

он не смог поехать из-за отсутствия средств. В 1868 году генеральный секретарь М Т Р Эккариус предложил Национальному
рабочему союзу прислать делегата на Брюссельский конгресс
но Н Р С ответил, что по финансовым причинам сделать это но
представляется возможным. Только в 1869 году Н Р С наконец
послал делегата в М Т Р . Финансовое положение самого Интернационала было т а к ж е очень т я ж е л ы м . Обычно генеральному
секретарю не в ы п л а ч и в а л а с ь д а ж е его м и з е р н а я заработная
плата и часто не погашалась аренда за здание организации.
М е ж д у н а р о д н ы й рабочий класс еще не зна к какое важное
значение имеет дисциплина рабочих, в ы р а ж а в ш а я с я в создании прочной финансовой основы д в и ж е н и я путем хорошо
организованной системы взносов.
В этот период росло не только профсоюзное членство в МТР.
но и его политическая организация. Рабочие делали первые
пробные шаги в независимой политической деятельности, вырыв а я с ь из-под опеки левой части б у р ж у а з и и . По многих западноевропейских странах увеличивалось число секции, состоящих
из индивидуальных членов, в отличие от коллективного членства профсоюзов. Начало этому т а к ж е было положено в Соединенных Ш т а т а х . В октябре 1867 года коммунистический клуб
Нью-Порка. основанный в 1857 году Ф. А. Зорге и другими,
стал секцией Интернационала, а в 1869 году его примеру последовал и Всеобщий германский рабочий союз, п р и н а д л е ж а в ш и й к лассальянскому течению.
В то же время н а ч а л и п р о я в л я т ь с я определенные тенденции
в пользу создания национальных рабочих партии, которые
позднее стали основой политического интернационализма рабочих. Наиболее в а ж н ы м событием в этом направлении явилось
возникновение в Германии политического д в и ж е н и я под руководством Вильгельма Л и б к н е х т а и Августа Бебеля, которое
привело к созданию в 1869 году первой массовой Социал-демократической рабочей партии. В Соединенных Штатах т а к ж е
наблюдались сильные тенденции в пользу независимых политических действий рабочего класса. На своих съездах в 1866 и
1867 годах Н а ц и о н а л ь н ы й рабочий союз высказался за образование национальной рабочей партии, а в 1868 году были предп р и н я т ы шаги к организации (недолго просуществовавшей)
Н а ц и о н а л ь н о й партии трудовых реформ.
Однако в Англии рабочие, принимавшие активное участие
в профсоюзной борьбе, пока п р о я в л я л и очень мало интереса к
созданию социал-демократической или рабочей партии. Они еще
продолжали свой сомнительный союз с либеральной партией,
основанный на быстром развитии английского капитализма в
тот период.
1

1910,

^оI|п II. Сошшопи, И Ы о п о1 Л ш с п г а ц 1ш1и*1гЫ ЬисМ \ . С1е\с!а!к),
у . 9, р.

:Ш.

ГЛ АВАЯ

БАКУНИЗМ
БАЗЕЛЬСКИЙ КОНГРЕСС
(1869 год)

IV конгресс I Интернационала состоялся в Базеле б —12 сентября 1869 года. Движение переживало подъем. Волна забастовок продолжалась, охватив угольщиков Уэльса, текстильщиков
Нормандии,
шелкопрядильщиков
Лиона,
строителей
Женевы и многие другие группы рабочих в Англии, Бельгии,
Франции, Голландии, Швейцарии и Соединенных Штатах. Во
всех забастовках сторонники Интернационала занимали руководящее положение. Вследствие этого М Т Р продолжало быстро
расти. В 1870 году французская полиция подсчитала, что Интернационал имеет во Франции 433 785 членов, в Швейцарии —
45 тыс., в Г е р м а н и и — 1 5 0 тыс., в А в с т р о - В е н г р и и — 1 0 0 тыс.,
в Англии (250 отделений) — 8 0 тыс., в Испании — 2 7 2 8 Г а зеты называли фантастическую цифру членства в Интернационале — 7 млн. человек. В действительности же число членов
было значительно ниже, но точных данных в настоящее время
нет. Во многих местах быстро развивалась рабочая печать.
В 1870 году на европейском" континенте было около 29 газет и
журналов, поддерживавших Интернационал 2 .
На конгрессе присутствовало 76 делегатов: от Франции —
26. от Швейцарии — 22, от Г е р м а н и и — 1 0 , от Бельгии — 5, от
Австрии — 2, от Испании — 2, от Италии — 1, от США — 1 и
7 членов Генерального совета. Маркс не присутствовал и на
этом конгрессе. Американским делегатом от Национального
рабочего союза был У. К. Камерон. У т в е р ж д а я с большим преувеличением, что он представляет 800 тыс. членов, Камерон
заявил на конгрессе: «Ваши друзья в Новом Свете признают,
что у сынов труда всего мира есть общие интересы, и они уверены, что близится то время, когда их ряды будут представлять
собою единый фронт». Камерону, особенно заинтересованному
1
2

См. Ю. М. Стеклов, Интернационал, ч. I, стр. 139.
Ейтипй УШНагЛ, Шз1огу о! 1Ье 1п(.егпа11опа1, р. '126.
75

в принятии мер со стороны М Т Р против ввоза в Соединенные
Ш т а т ы штрейкбрехеров, удалось добиться создания Интернационалом иммиграционного бюро, которое, правда, не сыграло
большой роли.
Выступление Камерона у к а з ы в а л о на то, что в Н Р С имелись
сильные настроения в пользу вступления в Интернационал.
З а с л у ш а в сообщение Камерона, съезд Н Р С в 1870 году «заявил о своей приверженности принципам Международного товарищества рабочих и о том, что он предполагает в недалеком
будущем войти в Товарищество» '. Однако последнее осуществить не удалось. Силвис, большой интернационалист, умер в
июле 1869 ю д а . После его смерти вопрос о вступлении в М Г Р
никто не поднимал. 18 августа 1869 юда Генеральный совет
М Т Р послал соболезнование НРС, подписанное в числе других и Марксом. В этом письме давалась высокая оценка Сплвпсу как борцу за дело рабочих и в ы р а ж а л а с ь скорбь по поводу
его к о н ч и н ы 2 . В декабре 1869 года вновь образованный Национ а л ь н ы й рабочий союз цветных рабочих т а к ж е решил послать
делегата на конгресс МТР, который намечалось созвать в
1870 году, но, как мы увидим, этот конгресс не состоялся 3 .

ЭЙЗЕНАХЦЫ

В а ж н ы м событием в работе Б а з е л ь с к о ю конгресса Интернационала было участие в нем сильной немецкой делегации
из десяти человек. Среди них были Либкнехт, Риттингхаузен.
Б е к к е р и Гесс. Они представляли Социал-демократическую
рабочую партию, первую н а с т о я щ у ю социалистическую партию, вступившую в Интернационал. Организация, руководимая
главным образом Лпбкпехтом п Бебелем, была основана месяцем раньше, в августе 1869 года в Энзенахе ( Г е р м а н и я ) после
нескольких лет подготовительной работы. Новую партию повсюду н а з ы в а л и эйзенахцами.
Вильгельм Либкнехт (1826—1900 годы) родился в Геесене
( Г е р м а н и я ) . По профессии он был учителем. С ранних лет Либкнехт стал республиканцем и п р и н я л активное участие в германской революции 1848 года. Несколько раз его бросали в
тюрьму и высылали из Германии. 13 лет он работал с Марксом
в Лондоне, став последовательным коммунистом. В 1861 году
Л и б к н е х т вернулся в Германию и сразу ж е деятельно включился в молодое рабочее движение. Он стал виднейшим руководителем немецкого рабочего класса. Соратник Лассаля,
1

/ о / ш Д . Соттчт, Шз1огу оГ А т е п с а п 1ш1изЫа1 5ос1е1у, у. 9, р. ЗЗИ.
- См. ф. Фонер, История рабочего движения в США. стр. 4бё.
«РгосеесНпез оС 1Ье Со1оге<1 .ХаСопа! ЬаЬог С о т е п Н о и » . ОесешЬег
1869, \\'азЫи§1ои, Б . С., 1870.
3

74

Либкнехт, отец К а р л а Либкнехта, н а п и с а л много памфлетов и
книг. В течение длительного периода он был членом рейхстага.
Август Бебель (1840—1913 годы) родился в Кёльне (Герм а н и я ) , в семье унтер-офицера прусской армии. Он был токарем по дереву. Вступил в организацию Л а с с а л я . Находясь в
тесной связи с Либкиехтом, Бебель стал марксистом. Оба они
активно выступали против австро-прусской войны 1806 года.
Б у д у ч и блестящим оратором, Бебель завоевал много сторонников. Его наиболее выдающимся печатным трудом я в л я е т с я
книга « Ж е н щ и н а и социализм». Вместе с Либкнехтом он сыграл большую роль в объединении рабочих организаций в Эйзенахе, что положило начало немецкой социал-демократии.
Более сорока лет Бебель возглавлял германскую социал-демократическую партию.
О революционном духе молодой социалистической партии
Германии можно было судить по публичной речи, произнесенной Либкнехтом в 1869 году, за которую он был брошен в
тюрьму. Он сказал: «Революции не делаются с р а з р е ш е н и я
высшего начальства, социалистическая идея не может быть
осуществима в р а м к а х современного буржуазного государства,
она должна р а з р у ш и т ь его для того, чтобы иметь возможность
обратиться в действительность» '.
Однако основание Социал-демократической рабочей партии
в Эйзенахе не объединило германский рабочий класс. Всеобщий германский рабочий союз Л а с с а л я с его панацеей субсидируемых государством кооперативов продолжал существовать
под руководством Швейцера, возглавившего его после смерти
Л а с с а л я . .Между этими двумя немецкими организациями ш л и
ожесточенные споры, причем Маркс часто вмешивался в них,
в ы с т у п а я против Швейцера как сектанта. Л а с с а л ь я н ц ы , имевшие значительное число последователей в Германии, Австрии,
Ч е х и и и в Соединенных Штатах, д е р ж а л и с ь в стороне от Интернационала.

В

БАКУНИН ВСТУПАЕТ
МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО

РАБОЧИХ

Другим очень в а ж н ы м событием на Б а з е л ь с к о м конгрессе
было появление Б а к у н и н а в качестве делегата (о его биографии и программе см. главу 5). Б а к у н и н впервые встретился
с Марксом в 1864 году и обещал свою поддержку Интернационалу. Однако вместо этого он приступил к созданию сепаратной организации в Италии. Позднее Б а к у н и н поехал в Швейцарию. вступил там в б у р ж у а з н у ю лигу за мир и свободу и
был избран членом ее центрального совета. В 1868 году Б а к у н и н
1
В. Либкнехт,
Киев, 1901), стр. 22.

Социал-демократия,

парламентаризм

и политика,

вышел и я лиги. Но. вместо того чтобы вступит/, в Интернационал, он п его друзья основали союз социальной демократии,
известный просто как А л ь я н с '.
В Альянсе Б а к у н и н разработал свою ультрареволюционную
программу. В пен о б ъ я в л я л а с ь немедленная всеобщая война
против бога и государства; выдвигалось требование ликвидации
всех религиозных культов и установления власти науки; «политического, экономического
и социального
уравнения классов>>
(а не их уничтожение. — Прим. У. Фостера) ...ликвидации наследственного права. Программа Б а к у н и н а отвергала <• всякое
политическое
оейетвие, не имеющее непосредственной
и прямой целью торжество рабочего дела паи капиталом ••> и предлагала осуществление «всемирного объединения всех местных
ассоциации путем свободы» 2 .
В осуществлении своей программы Б а к у н и н полагался главным образом на интеллигенцию, студентов и люмпен, или деклассированный пролетариат. Он обвинял почти весь рабочий
класс в принадлежности к консервативной рабочей аристократии.
Маркс подверг бичующей критике программу Б а к у н и н а . Он
назвал ее «винегретом о т ш л и ф о в а н н ы х общих мест», «бессмысленной болтовней, четками вздорных вымыслов, претендующих
на то. чтобы в н у ш а т ь страх, и рассчитанных л и ш ь на минутн ы й успех»
И еще более резко Маркс критиковал Б а к у н и н а
в другом месте: «Его программой была поверхностно надерганн а я отовсюду мешанина — равенство классов (!). отмена права
наследования как исходная точка социального д в и ж е н и я (сенснмонистская ч е п у х а ) , атеизм, предписываемый членам Интернационала как догма...» 4
Альянс развивал большую активность в менее развитых в
промышленном
отношении с т р а н а х — в Италии,
Испании,
Ф р а н ц и и , Ф р а н ц у з с к о й Ш в е й ц а р и и и т. д., как раз там, где
было сильно влияние его предшественника — прудонистского
д в и ж е н и я , а т а к ж е пустил корни в России и в Соединенных
Ш т а т а х . Условия, существовавшие в тот период, благоприятствовали такому движению, как движение Б а к у н и н а . О б щ а я
политическая обстановка в Европе была крайне неустойчивой;
класс капиталистов в своем д в и ж е н и и к власти постепенно
устранял политические остатки феодализма; быстро растущий
рабочий класс ощупью в ы р а б а т ы в а л свою классовую программу
и организацию. Поскольку рабочие, как правило, были очень
слабы в идеологическом отношении и неопытны в тактике
классовой борьбы, многих из них легко можно было заставить
1
2
3
4

Си. Д. В. Рязанов, Маркс и Энгельс, стр. 179.
Ю. М. Стекло*, Интернационал, ч. I, стр. 147—148.
Ф. Меринг, К а р л Маркс, стр. 434.
К. Марне и Ф. Энгельс, Соч., т. X X V I , стр. 1 ,о.
78

поверить в предлагаемые Б а к у н и н ы м краткие пути к освобождению.
Б а к у н и н п его сторонники, наблюдая быстрый рост в л и я н и я
Интернационала в массах и считая, что он я в и л с я бы хорошим
местом для их агитации, в декабре 1868 года обратились с
просьбой принять А л ь я н с в Интернационал в качестве коллективного члена. Однако Генеральный совет па это но согласился.
Тогда Б а к у н и н предложил включить членов А л ь я н с а в Интернационал в качестве секции и согласился распустить Альянс.
На самом ж е деле Альянс продолжал действовать в ряде стран.
Это была н о л у т а й н а я организация во главе с замкнутой группой особо проверенных активистов.

МАРКСИСТЫ И БАКУНИСТЫ В БАЗЕЛЕ

Б а к г н и н прибыл на конгресс в качестве члена французской
делегации, представляя ш е л к о п р я д и л ь щ и к о в Лиона. Б у д у ч и
активным и очень способным борцом, Б а к у н и н сразу же дал
почувствовать свое присутствие. Однако он голосовал с марксистами но вопросу о праве общества о б ъ я в л я т ь землю коллективной собственностью. Остатки прудонистов вновь подняли
этот элементарный, но очень в а ж н ы й для них вопрос и потерпели решительное поражение. Другим серьезным вопросом на
конгрессе, по которому не произошло заметных разногласий,
был профсоюзный вопрос. Конгресс единогласно принял резолюцию, подчеркивавшую необходимость активизации деятельности профсоюзов и международных связей между ними. Резолюция обязала Генеральный совет действовать в н а п р а в л е н и и
создания «международной организации профсоюзов», чего не
было достигнуто на п р о т я ж е н и и целых полстолетия '. Излагая
доклад комитета, ф р а н ц у з с к и й делегат Ииидп нарисовал картину будучцего профсоюзов, когда после к а п и т а л и з м а они станут основой нового общества. Доклад показал, что в Интернационале возникла новая секта, пли идеологический уклон, доставивший позднее много трудностей, — анархо-синдикализм.
Основные р а с х о ж д е н и я м е ж д у марксистами и бакунистами
на конгрессе возникли при обсуждении двух вопросов. В частности, это произошло в связи с выступлением ш в е й ц а р с к и х
делегатов, которые при поддержке Либкнехта и других немецких делегатов, предложили конгрессу в ы с к а з а т ь с я за прямое
народное законодательство (инициатива и референдум). Поскольку такое положение противоречило одному из основных
принципов бакунистов, гласящему о том, будто не следует добиваться частичных политических реформ, они подвергли ожесточенным нападкам предложение швейцарцев. Вопрос был в
1

См. .1. Ла.нюскиг/, Кар.I Маркс и профсоюзы, стр. 13'.).
79

конце концов отложен до последующего обсуждения, хотя фактически он больше никогда не поднимался. Инцидент вызвал
большие тренпя м е ж д у р а з л и ч н ы м и группировками па конгрессе.
Второе крупное столкновение произошло по вопросу о праве
наследования. Это было одно пз наиболее близких Б а к у н и н у
положении, п он внес его на конгрессе в форме резолюции, требуя от делегатов в ы с к а з а т ь с я за немедленную н абсолютную
л и к в и д а ц и ю нрава наследования. Ф а к т и ч е с к и л и к в и д а ц и я права
наследования представлялась бакунистами как н а с т о я щ а я революция. В «Коммунистическом манифесте», написанном свыше
20 лет до конгресса, Маркс и Энгельс говорили, что пролетариат. завоевав власть, «использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у б у р ж у а з и и шаг за шагом весь
капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс»
В качестве средства осуществления экспроприации и социальной реорганизации «Коммунистический манифест» предлагал десять переходных мероприятии, третьим из
которых была ' о т м е н а права наследования». Г е н е р а л ь н ы й совет представил свои доклад конгрессу в соответствии с этой
общей установкой. В докладе указывалось, что право наследования. будучи следствием, а не причиной существования капиталистической системы, не может рассматриваться как отправной пункт д л я у н и ч т о ж е н и я капитализма и что любая попытка
считать его таковым была бы неправильной в теории п реакционной па практике. После длительных ожесточенных споров
состоялось голосование. За резолюцию Генерального совета
было подано 19 голосов, против - - .47, воздержалось — б, отсутствовало 13 человек. За резолюцию Б а к у н и н а было подано
32 голоса, против — 23, воздержалось — 13, отсутствовало —
7 человек -. Победа Б а к у н и н а превратила Альянс в ядро, вокруг которого объединились все оппозиционные Интернацион а л у элементы.
ИРЛАНДСКИЙ ВОПРОС

Хотя ирландский вопрос официально п не обсуждался на
Базельском конгрессе, он играл в а ж н у ю роль в жизни Интернационала. Он послужил толчком к разработке политики по
вопросу об отношениях между колониальными странами и государствами-угнетателями, имеющему и поныне величайшее
значение для международного рабочего д в и ж е н и я .
На п р о т я ж е н и и семисот лет ирландский народ вел оборонительную борьбу против п р а в я щ и х классов Англии, прнла1

/>'. Маргг,

- С м . Ю.

М.

Ф. Энее.п-1-. Избранные пропят-ц-ння. т. 1. п р . 27.
Стеклив.

И н т е р н а в вон,|.-[, ч . 1, п р .

ЬО

130.

гавших огромные усилия, чтобы полностью подчинить Ирландию. Эта борьба вылилась в ряд восстаний, самыми к р у п н ы м и
из которых I! течение последних столетий были восстания
1641 года, 1798 года, 1848 и 1867 годов. II прежде чем Ирланд и я смогла достигнуть в 1921 году независимости для ю ж н о й
части своей территории, имели место новые восстания, в том
числе в 1916 и 1919—1921 годах 1 . В период, о котором идет
речь в данной главе, ирландский вопрос оказался в центре внимания в результате убийства в Манчестере полицейского во
время предпринятой ф е н и я м и попытки спасти ирландских
политических заключенных. З а это 23 ноября 1867 года три
руководителя фениев — Аллеи, Л а р к и н и О ' Б р а й е н были
казнены.
Е щ е со времен чартизма Маркс поддерживал требования
о независимости Ирландии. В 1866 году по его инициативе
Генеральный совет н а п р а в и л делегацию к статс-секретарю сэру
Д ж о р д ж у Грею с протестом против произвола, чинимого над
ирландским народом. Но делегация не была
нрппята2.
А в 1869 году благодаря его с т а р а н и я м Г е н е р а л ь н ы й совет
активно поддержал движение за амнистию ирландских политзаключенных. Оджер, Аппльгарт и другие английские консервативные профсоюзные деятели с большими оговорками подд е р ж а л и линию Маркса в отношении Ирландии. Маркс писал,
что после дискуссий конца 1869 года «Интернационал д о л ж е н
поставить себе задачей — всюду выдвигать на первый план
конфликт м е ж д у Англией п Ирландией и всюду открыто принимать сторону И р л а н д и и » 3 .
З а н и м а я с ь длительное время ирландским вопросом, Маркс
пришел к выводу, что «Ирландия я в л я е т с я цитаделью английской земельной
аристократии» и что «Ирландия я в л я е т с я поэтому в а ж н е й ш и м средством, с помощью которого а н г л и й с к а я
аристократия сохраняет свое господство в самой Англии»4.
Он
у к а з а л на тот огромный вред, который наносит т р у д я щ и м с я
раскол м е ж д у ирландскими и английскими рабочими по ирландскому вопросу. Маркс писал, что английский рабочий «питает
религиозные, социальные и национальные предубеждения по
отношению к ирландскому рабочему», а «ирландец отплачивает
ему той же монетой с процентами». Все это привело Маркса
к выводу (так было решено и Генеральным советом) о том, что
«специальная задача Центрального совета в Лондоне — пробудить в английском рабочем классе сознание, что
национальное
освобождение
Ирландии
является для него не абстрактным
1

'Т. А. 1асЬоп. П-еКпий: Пег 0 \ г п , Хе\\- Уогк, 1947.
- См. Г. Пеки, Интернационал, стр. 08.
3
К- Мирке н Ф.
/лъе, Сои., т. X X V I , стр. .">1.
4
Там же, с гр. 49.
31

вопросом справедливости и человеколюбия, но первым,
условием его собственного социального
освобождения»
Р а з р а б о т а н н а я Марксом политика по ирландскому вопросу
в основном правильна и в наше время. Она применима к борьбе колониальных народов, п о л ь з у ю щ и х с я поддержкой рабочих
капиталистических стран, против империализма (см. главу 3 4 ) .
Спустя полстолетия Ленин высоко оцепил эту политику. В статье о самоопределении наций Л е н и н показал, что позиция
Маркса и Энгельса по ирландскому вопросу представляет собой
я р к и й приме;) позиции, сохранившей свое большое практическое значение до настоящего времени, позиции, которую пролетариат стран-угнетателей должен занимать в отношении
национально-освободительных движений 2.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ФРАНКО-ПРУССКОЙ

ВОЙНЫ

Д е с я т и м е с я ч н ы й период м е ж д у Б а з е л ь с к и м конгрессом и
началом франко-прусской войны был периодом больших надежд и неуклонного роста Интернационала. В различных документах М Т Р п резолюциях конгрессов содержались основы
обшей программы Интернационала. Он распространил свою
деятельность фактически на все страны З а п а д н о й и Центральной Европы. Быстро развивалось рабочее движение в различных странах и по кранной мере в трех из них — в Англии. Германии н Соединенных Ш т а т а х
были созданы национальные
профсоюзные центры. После столкновения на Базельском конгрессе борьба между бакунистами и марксистами продолжалась
в Швейцарии. Но она была еще не настолько серьезна, чтобы
подорвать 11 нтернациопал.
Это был период больших революционных надежд и ожиданий в рядах Интернационала. П Италии, Испании, Ф р а н ц и и и
других европейских странах наблюдалось брожение революционной б у р ж у а з и и и рост боевого духа рабочих. Б а к у н и с т ы
считали, что социальная революция стучится в дверь п с глубоким презрением относились ко всяким реформам. П то время,
особенно в конце 60-х годов X I X века, Маркс т а к ж е ожидал
к р у п н ы х пролетарских революционных событий. По будучи
большим реалистом, он в то же время поощрял всякую борьбу
рабочих за удовлетворение их блпжагуппх требований как в
экономической, так и в политической областях. З н а ч и т е л ь н ы й
рост Интернационала в большой мере содействовал повсеместному росту н а д е ж д на революцию, которая может быть соверш е н а под руководством рабочих.
После Б а з е л я начали сгущаться тучи войны между Францией п Пруссией. Как Б о н а п а р т , так и Б и с м а р к хотели войны
1
2

/,'. Март- п Ф. Энгельс. Соч., т. X XVI, стр. 51.
См. В. 11. ,1> >пе(. Смч., т. - О гтр. II2.

м искали повода, чтобы начать со. Авантюрист Бонапарт, пон и м а я шаткость п о л о ж е н и я Второй Империи, несомненно рассчитывал на успешную агрессивную войну против германского
соседа на востоке, которая, по его мнению, могла бы вдохнуть
в Империю новые ж и з н е н н ы е силы и дать ему контроль над
западным берегом Рейна. К о в а р н ы й прусский к а н ц л е р Б и с м а р к
т а к ж е планировал войну и готовился к ней. В соответствии со
своей политикой «железом н кровью» он намеревался захватить часть территории Ф р а н ц и и , надеясь на то, что с помощью
войны против нее он сможет объединить разрозненные карликовые немецкие государства в единое германское государство.
Исторически такое объединение являлось прогрессивной задачей буржуазии, которую немецкие к а п и т а л и с т ы могли выполнить во время революции 1848 года, но не сделали этого.
Стратегия Б и с м а р к а состояла в том, чтобы переложить на
Б о н а п а р т а ответственность за р а з в я з ы в а н и е войны, что германскому к а н ц л е р у и удалось сделать. Сфальсифицировав примирительную телеграмму Вильгельма I Бонапарту, Б и с м а р к
спровоцировал объявление Ф р а н ц и е й войны. 19 июля 1870 года
осуществилось ж е л а н и е обоих правительств — война началась.
Война повлекла за собой глубокие политические последствия.
О б ъ е д и н и в ш а я с я в результате войны Г е р м а н и я превратилась
в ведущее государство в Европе, вскоре обогнавшее Англию по
объему промышленного производства. Это привело к большому
росту немецкого пролетариата, который в дальнейшем, на прот я ж е н и и полустолетия, стоял во главе международного рабочего д в и ж е н и я . Непосредственным следствием войны было то,
что она повлекла за собой целую цепь событий, связанных с
П а р и ж с к о й Коммуной, событий, которые в д а л ь н е й ш е м привели к распаду I Интернационала.

ГЛ ЛВЛ 9

ПА Р И Ж С К А Я К О М М У Н А
(1871 год)
Генеральный совет Международного товарищества рабочих
у ж е давно п р е д у п р е ж д а л рабочих об опасности франко-прусской войны, а через несколько дней, после того как война разразилась. 29 июля 1870 года, издал манифест, п р и з ы в а ю щ и й
рабочих к международной солидарности. Манифест, написанный Марксом, обвинял в р а з в я з ы в а н и и войны правителей и
Ф р а н ц и и , и Германии. Н а п о м и н а я о том. что Германия, имеющ а я на своих восточных границах реакционную Россию, поставлена в войне в положение обороняющейся стороны, манифест в то же время п р е д у п р е ж д а л немецких рабочих об опасности превращения отой войны в войну захватническую. Маркс
говорил, что. чем бы война ни кончилась, она будет означать
конец Второй Империи во Франции, что и произошло.
Во многих странах рабочие проявили высокое чувство интернационализма. В Германии Л и б к н е х т п Бебель голосовали
в парламенте против военных кредитов, за что были брошены
в тюрьму ( л а с с а л ь я н ц ы же голосовали за военные к р е д и т ы ) .
Н е м е ц к и е рабочие на больших митингах з а я в л я л и : «С радостью
п о ж и м а е м мы братскую руку, протянутую нам ф р а н ц у з с к и м и
рабочими » Т а к о й же интернационалистский дух охватил и
Францию, где рабочие з а я в л я л и о своей «неразрывной солидарности» с рабочими Г е р м а н и и - . Антивоенный манифест Генерального совета получил широкое распространение
грели
рабочих-иммигрантов, в Соединенных Штатах, где тик же проводились совместные антивоенные м п т и ш п ф р а н ц у з с к и х и
германских рабочих.
Между тем война н а р у ш и л а организационную процедуру
Интернационала. Следующий конгресс предполагалось провести
1

А'. Маркс,Ф.
Энгельс,
- См. там же, ст ||. 4 40.

Набранные произведения, т. I, стр.
84

415.

в П а р и ж е 5 сентября 1870 года, но ввиду широких политических преследований во Ф р а н ц и и местом созыва конгресса был
в д а л ь н е й ш е м избран Майнц ( Г е р м а н и я ) . Н а ч а л о войны помешало осуществить и этот план.
Подготовленные лучше, немецкие войска быстро привели
войну к развязке. Ф р а н ц у з с к и е армии терпели одну катастрофу
за другой. Ч е р е з шесть недель борьба на фронтах прекратилась.
2 сентября 1870 года в Седане Б о н а п а р т со своей армией безоговорочно капитулировал.
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ

РЕСПУБЛИКИ ВО ФРАНЦИИ

Когда известие о седанской катастрофе достигло П а р и ж а ,
народ восстал и 4 сентября 1870 года сверг р е ж и м Б о н а п а р т а
и установил республику. Однако избранное 8 ф е в р а л я 1871 года
новое Национальное собрание состояло па две трети из роялистов и на одну треть из б у р ж у а з н ы х республиканцев. Чтобы
подсластить пилюлю рабочему классу, в Собрание было включено несколько м е л к о б у р ж у а з н ы х радикалов. Такое развитие
событий толкнуло бакунистов к действиям. II на протяжении
последующих нескольких недель бакунисты безуспешно пытались поднять против нового правительства восстания в Париже, Лионе, Марселе, Бресте и других городах. Б л а н к и с т ы
тоже подняли восстание, и 31 октября 1870 года в течение нескольких часов Б л а н к и д е р ж а л П а р и ж под своим контролем,
но в конце концов в ы н у ж д е н был от него отказаться.
9 сентября 1870 года Генеральный совет М Т Р опубликовал
второе воззвание о франко-прусской войне, т а к ж е написанное
Марксом
В этом документе Маркс указывал, что так называемая оборонительная война со стороны Германии превратилась
явно в войну захватническую, в которой стали совершенно отк р ы т ы м и намерения Б и с м а р к а захватить французские провинции Эльзас и Лотарингию. Маркс предупреждал, что если Бисмарку удастся осуществить своп планы, то это н а в е р н я к а приведет в д а л ь н е й ш е м к новой «оборонительной войне», что и
подтвердилось со всей силой в 1914 году. Воззвание призывало
немецких рабочих выступить против планируемой аннексии и
требовать почетного мира с Францией. Оно п р е д у п р е ж д а л о
ф р а н ц у з с к и х рабочих, чтобы они были н а ч е к у в отношении
предательской французской б у р ж у а з и и и использовали всякую
возможность для у к р е п л е н и я своей собственной классовой силы.
В общем, Маркс и Энгельс считали, что время не созрело д л я
революционного ниспровержения реакционного республиканского правительства, к чему стремились Б а к у н и н п Бланки.
1
В 1869 году Энгельс прекратил свои дела в Манчестере (Англия),
где он находился с 1864 года, ц тесно сотрудничал с Марксом, оказывая
ему большую материальную помощь.

85

Г е р м а н с к а я а р м и я осаждала П а р и ж . Однако Б и с м а р к не
р е ш а л с я атаковать город, ибо, по сообщениям, там находилось
около 200 тыс. хорошо вооруженных солдат (преувеличение),
да к тому же он хорошо знал боевой революционный дух парижского пролетариата. 15 ф е в р а л я 1 парижские войска, главным образом Н а ц и о н а л ь н а я гвардия, состоявшая в основном
из рабочих, избрали ц е н т р а л ь н ы й комитет из 25 членов, который в значительной мере осуществлял власть в осажденном
П а р и ж е . Н а ц и о н а л ь н а я гвардия особенно опасалась того, что
правительство Тьера в страхе перед революционным пролетариатом может совершить переворот и сдать город немцам.
II действительно, 26 ф е в р а л я правительство подписало перемирие ( к а п и т у л я ц и ю ) и согласилось сдать П а р и ж .

РОЖДЕНИЕ

КОММУНЫ

Чтобы принудить революционный П а р и ж к сдаче, 18 марта
в три часа ночи войска Тьера под командованием генерала
Впиуа сделали попытку захватить 250 п у ш е к Национальной
гвардии. Этот план осуществлялся успешно до тех пор, пока
голодающий Парни; не проснулся и не начал действовать. Народ братанием и п р я м ы м и атаками помешал захвату. При этом
впереди шли ж е н щ и н ы . К одиннадцати часам войска Тьера
были полностью разбиты и город оказался в руках народа. Во
время с р а ж е н и я были убиты два правительственных генерала.
На городской ратуше водрузили красный флаг. Ц е н т р а л ь н ы й
комитет Н а ц и о н а л ь н о й гвардии приступил к работе в качестве
временного правительства
«Парижские пролетарии. — писал
Центральный комитет в своем манифесте ог 18 марта, — видя
п о р а ж е н и я и измену господствующих классов, поняли, что для
них пробил час, когда они д о л ж н ы спасти положение, взяв в
свои руки управление общественными делами...» "
Основной организованной силой восставших были бланкисты. Они насчитывали 4 тыс. вооруженных людей и пользовались широкий поддержкой 4. Сам Б л а н к и был арестован правительством 17 марта, в ночь н а к а н у н е восстания, и находился
в тюрьме на протяжении всего периода деятельности Коммуны.
Ч л е н ы Интернационала, марксисты, которых немного было в
П а р и ж е , не планировали восстания, но, когда оно началось,
п р и н я л и в нем самое активное участие.
Основанная на всеобщем избирательном праве для мужчин,
Коммуна я в л я л а с ь законодательным п исполнительным орга1

Р. О. Ьшяцап/,

2

1Ы(1., р р . 9 о — 1 0 7 .

3
4

Н18Ю1ГО с!е 1а Совшшпе с1е 1871, Р а п з , 1429, р. 85.

Л . Мир^ . Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. 1. стр. 4(4.
ЕпсусЬресПа ВпС.шпка, V. 3, р 7о0.

ном. Все ее члены могли отзываться. Образцом был П а р и ж .
Революционный план з а к л ю ч а л с я в том, чтобы создать такие
коммуны во всех городах и поселках Ф р а н ц и и . Они д о л ж н ы
были посылать представителей в Н а ц и о н а л ь н о е собрание в Париже. Маркс писал, что такое устройство «привело бы сельских
производителей под духовное руководство главных городов
к а ж д о й области и обеспечило бы им там, в лице городских рабочих, естественных представителей их интересов»
Это было
ясным признанием ведущей революционной роли
пролетариата.
Главной слабостью К о м м у н ы явилось отсутствие у рабочих
своей партии и программы; революция и образованное в результате нее правительство были импровизированными. Ц е н т р а л ь ному комитету следовало еще 18 марта, действуя от имени
народа, арестовать главарей правительства Тьера, находившихся в тот день в П а р и ж е , а затем двинуться на Версаль, где
обосновалось реакппонное правительство. Вооруженные силы
последнего были сильно деморализованы восстанием, и сам
Тьер позднее признавал, что если бы нападение на них было
сделано без промедления, то они не смогли бы выстоять. К несчастью. они получили драгоценное время на реорганизацию,
что позднее имело катастрофическое последствие для Коммуны.
Ц е н т р а л ь н ы й комитет колебался и не хотел решиться на г р а ж данскую войну, в то время как реакционеры Тьера своим нападением на П а р и ж на деле у ж е н а ч а л и ее. Ц е н т р а л ь н ы й комитет. не будучи у в е р е н н ы м в своих собственных полномочиях,
готовился к проведению местных выборов. Между тем в других
ф р а н ц у з с к и х городах - в Лионе, Сент-Этьенне, К'резо, Марселе,
Тулузе и Нарбонне т а к ж е вспыхнули восстания, очень скоро
подавленные. Б а к у н и н п р и н я л участие в восстании в Лионе и
фактически способствовал его поражению.
В результате выборов 26 марта, дополненных голосованием
16 апреля, было избрано 92 советника, составивших П а р и ж скую коммуну, избран Исполнительный комитет из 9 человек,
возглавивших различные комиссии: военную, финансов, продовольствия, в н е ш н и х сношений, труда, юстиции, общественных служб, просвещения, внутренних дел и общественной безопасности, исполнительную. Б л а н к и с т ы и неоякобинцы имели
большинство в Коммуне. В Коммуну входила т а к ж е большая
группа прудонистов, около 18 марксистов — членов Интернационала — и несколько представителей других групп. Коммуна
основывалась на революционном союзе пролетариата и городской мелкой буржуазии, при руководстве со стороны пролетариата. К этому времени большинство к р у п н ы х б у р ж у а бежало
из города, бросив остановившиеся фабрики и заводы, в результате чего 300 тыс. человек осталось без работы.
1

Л". Маркс,

Ф. Энгельс,

Избранные про в введения, т. I, стр. 480.
87

19 а п р е л я Коммупа опубликовала опое первое программное
заявление. Оно по выходило за р а м к п буржуазно-демократической революции. Программа требовала «признания н укреплен и я республики и абсолютной автономии Коммуны, распространенной на всю Францию, что обеспечило бы к а ж д о й коммуне
полноту прав, а к а ж д о м у ф р а н ц у з у полное использование своих
способностей и наклонностей к а к человека, г р а ж д а н и н а и производителя». Д а л е е в з а я в л е н и и подчеркивалась необходимость
обеспечения г р а ж д а н с к и х прав и указывалось, что «политическое единство, которого хочет П а р и ж . — это добровольное объединение всех местных инициатив, свободное и стихийное сотрудничество всех индивидуальных усилий, н а п р а в л е н н ы х на
достижение общей цели — благосостояния, свободы и безопасности народа»
Упор на местную автономию я в л я л с я частично
р е а к ц и е й на классовую д и к т а т у р у Второй Империи, а частично
о т р а ж а л анархистские (прудонистские и бакунпетские) идеи,
получившие в то время широкое распространение во французском рабочем классе.

И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л II КОММУНА

В своем воззвании 9 сентября 1870 года, написанном Марксом, Г е н е р а л ь н ы й совет -МТР п р е д у п р е ж д а л о том. что попытка
ф р а н ц у з с к и х рабочих в то время свергнуть новую б у р ж у а з н у ю
республику была бы «отчаянным безумием». Но когда восстание разразилось, Маркс, как истинный революционер, оказал
ему всю возможную поддержку. В письме К у г е л ь м а и у через
три недели после начала революции Маркс писал, что «теперешнее парижское восстание, — если оно д а ж е и будет подавлено волками, свиньями и подлыми псами старого общества,—
я в л я е т с я славнейшим подвигом н а ш е й партии со времени июньского восстания»
Маркс говорил, что п а р и ж а н е штурмовали
небо.
Много лет спустя Ленин, о с у ж д а я Плеханова, сравнивал
позицию Маркса и позицию Плеханова при аналогичных обстоятельствах. Плеханов, который выступил против революции
1905 года в России, позорно заявил после героической борьбы,
что «не надо было браться за оружие» 5. Маркс же. выступив
против восстания до его начала, оказал ему активную подд е р ж к у . когда оно началось. 30 мая 187.1 года, через два дня
после падения Коммуны, он опубликовал Воззвание от имени
Генерального совета в защиту Коммуны, ставшее одной из
в е л и ч а й ш и х работ Маркса под названием « Г р а ж д а н с к а я война
1
2
3

П'. Р. УеПгн!**., ТЬе Р а п « С о ш л и т е , Хе\х У о г к , 1871, р. 150.
К. Маркс в Ф. Энгельс, И з б р а н н ы е письма, стр. 263.
См. Б. 11. Ленин
Соч.. т. 25. стр. 385.
8Ь

во Ф р а н ц и и » . Этот исторический документ был одобрен всеми
членами Совета, за исключением английских профсоюзных лидеров Оджера и Л е к р о ф т а , которые предпочли уйти в отставку,
л и ш ь бы не ставить под ним своей подписи. Маркс подписал
его как секретарь-корреспондент от Германии п Голландии, а
Энгельс — от Б е л ь г и и и Испании.
По прямой инициативе Маркса и Энгельса и под их руководством различные секции Интернационала оказывали всякую
возможную помощь осажденной Коммуне. В П а р и ж е члены
И н т е р н а ц и о н а л а проявляли большую активность. Среди них
Стеклов называет избранных членами Коммуны Варлена, Малона, Фурда, А в р а а л я , Пиидп, Ассп, Д ю в а л я , Те пса, Л е ф р а н с е ,
Ф р а н к е л я , Лонге, Серрайе и И о г а н н а р д а О н и п р и н и м а л и
активное участие не только в комитетах Коммуны, но и в разрастающейся гражданской войне. Им п р и н а д л е ж и т заслуга в
создании многих конструктивных законодательных актов и
в действиях Коммуны. О к а з а в ш и е с я в П а р и ж е многие революционные эмигранты из других европейских стран т а к ж е активно
участвовали в работе Коммуны п занимали в иен высокие
посты. Например, поляк Домбровскпй стал военным комендантом П а р и ж а .
В Англии рядовые рабочие приветствовали Коммуну, несмотря на то что их оппортунистические профсоюзные лидеры
в Генеральном совете, за исключением Анпльгарта повернулись спиной к великой революционной борьбе. В Германии как
эйзенахцы, так и л а с с а л ь я н ц ы поддерживали Коммуну перед
лицом сильной реакционной капиталистической
оппозиции.
В Соединенных Ш т а т а х Коммуна т а к ж е н а ш л а широкую подд е р ж к у среди т р у д я щ и х с я масс, несмотря на грубую клевету
б у р ж у а з н о й прессы и постоянные попытки американского посланника во Ф р а н ц и и Уошберна подорвать ее". « З а щ и т н и к рабочего •> и другие рабочие газеты печатали з а я в л е н и я Генерального совета. Среди видных американских деятелей, оправдывавших Коммуну, был генерал Б е н Б а т л е р . 15 августа 1871 года
Маркс информировал Генеральный совет, что Уэнделл Филиппе, аболиционист и друг рабочих, стал членом Интернационала. Впоследствии на п р о т я ж е н и и многих лет п а м я т ь о героической П а р и ж с к о й коммуне продолжала ж и т ь в американском
рабочем классе.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОММУНЫ

У П а р и ж с к о й коммуны было много слабостей и недостатков,
в том числе внутренние разногласия м е ж д у р а з л и ч н ы м и фракционными группами и и з о л я ц и я от остальной части страны.
1
2

См. Ю. Л/. Стеклов, Интернационал, ч. 1, стр. 167—168.
И'. Р. РеИгЫ$к, ТИе Раглз С о т п ш н е , рр. 512—515.
89

Отсутствие ясной программы и организованной политической
партии т а к ж е было серьезным недостатком, с к а з а в ш и м с я на
деятельности К о м м у н ы с самого начала ее существования.
Более того. Коммуне, которая продержалась всего 72 дня, пришлось действовать в обстановке р а з р а с т а ю щ е й с я гражданской
войны. Хотя Коммуна была в ы н у ж д е н а в т я ж е л ы х условиях
героически бороться за свое существование, она тем не менее
провела много п о л о ж и т е л ь н ы х мероприятий, благодаря которым з а с л у ж и л а право на вечные времена быть записанной в
летопись революционного международного рабочего д в и ж е н и я
п до сих пор остается маяком, у к а з ы в а ю щ и м рабочим путь к
социализму.
К числу крупных политических мероприятий К о м м у н ы
можно отнести провозглашение отделения церкви от государства, отмену субсидий церкви, л и к в и д а ц и ю постоянной армии
и замену ее всеобщим вооружением народа, лишение полиции
политической власти, строгую отчетность всех с л у ж а щ и х перед
избирателями, установление максимальной з а р п л а т ы в 6 тыс.
франков в год. выборность и подотчетность судей, установление
бесплатного образования. Коммуна сожгла гильотину и разрушила Ваидомекую колонну — символ милитаризма. Б ы л о проведено т а к ж е много экономических и социальных мероприятий: отменена ночная работа в пекарнях, ликвидирована система предпринимательских ш т р а ф о в на заводах, з а к р ы т ы
л а в к и ростовщиков, установлен
контроль
над
закрытыми
ф а б р и к а м и и заводами, предназначенными впредь для передачи рабочим кооперативам, организована помощь огромной
массе безработных, учреждено бюро трудовой статистики. Коммуна т а к ж е распределяла ж и л ш ц а и оказывала помощь должникам. Вся эта деятельность была пронизана духом интернационализма. И знаменем Коммуны было красное знамя международного революционного д в и ж е н и я .
Но кроме достижений у Коммуны, к а к у ж е отмечалось
выше, имелось много ошибок и недостатков. Одной из важн е й ш и х ошибок, у ж е у п о м и н а в ш е й с я ранее, было то, что Коммуна не повела сразу же наступательной войны против реакционного версальского правительства. Д р у г а я ошибка состояла
в излишне терпимом отношении к внутренним врагам, что
мешало в ы л а в л и в а т ь б у р ж у а з н ы х шпионов и предателей, заполнивших П а р и ж . Это способствовало предательским и подрывным действиям со стороны офицерского корпуса. Кроме
того, Коммуна недостаточно энергично стремилась установить
связи с другими частями Ф р а н ц и и и особенно завоевать на
свою сторону крестьянство. В этом проявилась ее с е р ь е з н е й ш а я
слабость. Ошибкой было и то, что Коммуна не опубликовала
попавшие к ней в руки секретные государственные архивы нач и н а я с 1789 года, свидетельствовавшие о коррупции и разлож е н и и тайной полиции, дипломатов, капиталистов и нолптнУО

ческях деятелей. Опубликование упомянутых документов явилось бы т я ж е л ы м у д а р о м по р е а к ц и и .
Н о самой с т р а н н о й о ш и б к о й было то, что К о м м у н а не конф и с к о в а л а три м и л л и а р д а ф р а н к о в , н а х о д и в ш и х с я во Ф р а н ц у з ском банке. Вместо этого л и д е р ы б л а н к и с т о в и прудонистов,
забыв свои п р е ж н и е о б е щ а н и я и о т в е р г а я п р е д л о ж е н и я з а х в а тить банк, з а и г р ы в а л и со с л у ж а щ и м и б а н к а в расчете п о л у ч и т ь з а й м ы . В общем итоге р у к о в о д и т е л и К о м м у н ы п о л у ч и л и
л и ш ь около 16 млн. 700 тыс. ф р а н к о в , из к о т о р ы х 9 млн.
450 тыс. н без того п р и н а д л е ж а л и П а р и ж у , а о с т а л ь н ы е 7 млн.
290 тыс. ф р а н к о в я в л я л и с ь займом, п р е д о с т а в л е н н ы м д и р е к т о ром б а н к а л и ш ь после того, к а к у к а з а н н ы й заем был у т в е р ж ден Т ь е р о м
З а х в а т б а н к а был бы т я ж е л ы м у д а р о м по неустойчивому версальскому правительству.

ПАДЕНИЕ КОММУНЫ

К н а ч а л у а п р е л я г р а ж д а н с к а я война была в р а з г а р е . Комм у н а р ы , и л и ф е д е р а л и с т ы , в е л и героическую, но б е з н а д е ж н у ю
борьбу. П р а в и т е л ь с т в о Т ь е р а с п о м о щ ь ю ч у д о в и щ н о й л ж и и
к л е в е т ы восстановило против К о м м у н ы б о л ь ш и н с т в о к р е с т ь я н скоп Ф р а н ц и и . Б и с м а р к , чтобы помочь в е р с а л ь с к о м у п р а в и тельству, освободил из плена 100 тыс. в о е н н о п л е н н ы х - к р е с т ь я н 2 .
21 м а я войска в е р с а л ь ц е в в о р в а л и с ь в П а р и ж . Восемь дней в
городе шла к р о в о п р о л и т н а я борьба, к о м м у н а р ы д р а л и с ь за к а ж дую у л и ц у , но б ы л и в ы н у ж д е н ы отступить перед превосходящ и м и с и л а м и в р а г а . 28 м а я па к л а д б и щ е П с р - Л а ш е з , в Б е л ь впле и в других рабочих р а й о н а х П а р и ж а в р а ж е с к и м силам
у д а л о с ь с л о м и т ь последнее с о п р о т и в л е н и е к о м м у н а р о в . К о м муна п а л а .
П о с л е д о в а в ш и е за этим д н и были д н я м и б е з ж а л о с т н о й кровавой бойни. У б и й ц а г е н е р а л Г а л и ф е и его п о д р у ч н ы е х л а д н о кровно р а с с т р е л я л и но м е н ь ш е й мере 30 тыс. рабочих, их ж е н
и детей. Около 45 тыс. подверглось аресту. И з н и х около
15 тыс. к а з н е н о пли з а к л ю ч е н о в т ю р ь м ы , а сотни д р у г и х высланы в Новую Каледонию.
Эта к р о в а в а я р а с п р а в а превосходила но своей ж е с т о к о с т и
р а с п р а в у , у ч и н е н н у ю р е а к ц и е й после п о р а ж е н и я р е в о л ю ц и и
1848 года в П а р и ж е . Д е с я т к и т ы с я ч к о м м у н а р о в в ы н у ж д е н ы
были б е ж а т ь из Ф р а н ц и и в Ш в е й ц а р и ю , А н г л и ю и г л а в н ы м
образом в С о е д и н е н н ы е Ш т а т ы . О к а з а н и е п о м о щ и б е ж е н ц а м
являлось первостепенной задачей Интернационала. Бессмертн ы е слова боевого м е ж д у н а р о д н о г о г и м н а рабочего к л а с с а —
« И н т е р н а ц и о н а л а » н а п и с а л один из э м и г р и р о в а в ш и х к о м м у н а ров
Э ж е н 11отье.
1
/ ' . О.
* Т<-и>

ТП*1о)"ге (1с 1а Оопнпнпо <1о 1871.
СдчиинпйЫ Ксуц'\\, МагсЬ, ИК50.

ИЯЯПГ'ПГЦ,

«Л

На баррикадах, в кровавой борьбе и во время показательпых политических процессов, которые затем последовали, неувядаемой славой покрыли себя ж е н щ и н ы - к о м м у н а р к и . Л у и з а
Мишель и Елизавета Дмитриева — это л и ш ь две выдающиеся
ж е н щ и н ы среди тысяч героинь. М и ш е л ь гордо заявила на суде:
«Я полностью п р и н а д л е ж у революции и хочу принять на себя
ответственность за все мои дела»
Она была осуждена и провела десять лет в тюрьме.
Р е а к ц и о н н ы е правители Европы злорадствовали но поводу
массовых убийств в Париже. Они н а п р а в л я л и поздравительные
послания выродку Тьеру и принимали меры к уничтожению
идеи социализма в своих собственных странах. • 1енин писал,
что особенно во Ф р а н ц и и «буржуазия была довольна. « Теперь
с социализмом покончено надолго!» говорил ее вождь, кровож а д н ы й к а р л и к Тьср после кровавой бани, которую он со
своими генералами задал парижскому пролетариату. Но напрасно к а р к а л и эти б у р ж у а з н ы е вороны. Через каких-нибудь
шесть лет после подавления Коммуны, когда многие борцы се
еще томились на каторге и в ссылке, во Ф р а н ц и и уже начиналось новое рабочее движение»

ИСТОРИЧЕСКОЕ З Н А Ч Е Н И Е

КОММУНЫ

П а р и ж с к а я коммуна преподала много больших и в а ж н ы х
уроков рабочему классу всего мира, которые сохраняют свою
ценность и в настоящее время. Л у ч ш е и полисе всех других
понял уроки и сделал из них выводы Ленин. В а ж н е й ш и м из
них я в л я е т с я абсолютная необходимость для рабочих во всех
странах иметь сильную, дальновидную, дисциплинированную
коммунистическую партию, о которой так настойчиво говорил
Маркс п которая смогла бы провести рабочих по долгому и
т я ж е л о м у пути к социализму. Д а ж е при таком положении,
когда капиталистическое правительство настолько прогнило,
что власть перешла к рабочим фактически без борьбы, как это
имело место в П а р и ж е 18 марта 1871 года, отсутствие у рабочих сильной политической организации помешало им закрепиться. Это был один из решающих уроков Коммуны, полностью опровергнувший утверждение Б а к у н и н а , будто политическая п а р т и я не обязательна и достаточно одной стихийной
активности масс.
Другим в а ж н ы м уроком К о м м у н ы являлось то, что. как указал Маркс, она породила форму нового общества, которое долж н о прийти на смену капитализму. Совершенно очевидна
тесная связь м е ж д у организационными формами Коммуны и
1

Вегш>("1н, *с1еп<ч> аи<1 5<кче1\\ З р п п е , 1951, р. 131.
- В. П. Ленин. Соч., т. 17, стр. 1 1 4 - 1 1 5 . "

будущими Советами а России. Однако на п р о т я ж е н и и почти
полустолетия д а ж е марксисты не оценили полностью настоящего з н а ч е н и я Коммуны, пока Л е н и н не у к а з а л на него.
Опыт П а р и ж с к о й коммуны ясно показал, и это имеет огромное значение, что после разгрома капиталистов и захвата политической власти рабочие д о л ж н ы создать свое собственное государство нового типа, чтобы вооруженной рукой подавить
контрреволюционные силы к а п и т а л и з м а и з а л о ж и т ь основы
нового общества. Коммуна показала также, что «отмирание государства» будет гораздо более длительным процессом, чем
предполагали марксисты, хотя этот урок т а к ж е фактически
игнорировался на п р о т я ж е н и и десятилетии. Опыт К о м м у н ы
особенно резко опроверг анархистскую чепуху Б а к у н и н а , утверждавшего, что после с в е р ж е н и я к а п и т а л и з м а необходимая орган и з а ц и я возникнет стихийно.
Коммуна т а к ж е ясно подтвердила, что при обстановке,
существовавшей в то время в Европе, рабочие могут прийти
к власти л и ш ь путем насильственного с в е р ж е н и я господствующих у л ь т р а р е а к ц и о н н ы х политических режимов, при которых
у рабочих не было д а ж е подобия демократии. Но Маркс не
п р е в р а щ а л этого важного п о л о ж е н и я 1! догму. Он т а к ж е признавал (см. главу 2), что в Англии и в Соединенных Штатах,
где в то время, в доимпериалистический период, существовала
более р а з в и т а я форма б у р ж у а з н о й демократии, имелась возможность мирного перехода к социализму.
Из опыта К о м м у н ы видно, что б у р ж у а з и я , не колеблясь,
предает интересы народа ради своих собственных классовых
интересов. Подобно тому как во время великой французской
революции 1789 года феодальные реакционеры объединились
с ч у ж е з е м н ы м и врагами для борьбы против революционной
Ф р а н ц и и , реакционеры 1871 года объединились с Б и с м а р к о м
против Коммуны.
К о м м у н а т а к ж е показала, что рабочие, завоевав власть, не
могут приспособить буржуазное государство к своим революционным нуждам. Маркс, а позднее и Л е н и н придавали этому
исключительно важное значение. Так, в письме К у г е л ь м а н у от
12 а п р е л я 1871 года Маркс писал: «Если ты з а г л я н е ш ь в последнюю главу моего «18-го брюмера», ты увидишь, что
следующей попыткой французской революции я объявляю: не
передать из одних рук в другие бюрократически-военную машину, как бывало до сих пор, а сломить ее, н именно таково
предварительное
условие всякой действительной народной
революции на континенте»
Именно так л поступила Коммуна, создавая новый тип государства рабочих. Этот общий
вывод имел в дальнейшем в а ж н е й ш е е значение в борьбе
против оппортунистов, считавших, что рабочие могут шаг за
1

1й Маркс,

Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 203.
93

шагом превратит!, капиталистическую систему в социалистическую.
Наиболее в а ж н ы м уроком, который преподала П а р и ж с к а я
коммуна, была п р а к т и ч е с к а я деятельность самой д и к т а т у р ы
пролетариата. В этом отношении опыт Коммуны я в и л с я блес т я щ и м подтверждением справедливости позиции Маркса и
Энгельса, которые еще в «Коммунистическом манифесте», за
24 года до этого, дали четкое определение революционной дикт а т у р ы пролетариата. На том же основании Коммуна опровергла доводы анархистов — з а к л я т ы х врагов власти рабочего
класса, то есть д и к т а т у р ы пролетариата.
Коммуна состояла не только из рабочих. Фактически, как
у к а з ы в а ю т Лиссагери и П е к к и о чем писал Ленин, большинство правительства состояло из представителей мелкобуржуазной демократии. Многие из них были революционными интеллигентами. Из 92 членов К о м м у н ы только около 25 представл я л и рабочий класс, причем не все они я в л я л и с ь членами Интернационала. Однако в условиях, когда пролетариат П а р и ж а
п р о я в л я л высокую активность, его влияние было р е ш а ю щ и м .
Маркс следующим образом характеризует членов Коммуны.
«Большинство их состояло, само собой разумеется, из рабочих
пли п р и з н а н н ы х представителей рабочего класса»
Коммуна не имела, как мы отмечали выше, определенной
социалистической программы. Т е м не менее ее социалистичес к а я тенденция была ясна. Маркс писал: «Да, милостивые государи, Коммуна хотела уничтожить эту классовую собственность, которая превращает труд многих в богатство немногих.
Она хотела экспроприировать экспроприаторов» 2 . Он указывал также, что р е ш е н и я Коммуны носили пролетарский характер. Ленин характеризовал Коммуну как народное, рабочее
правительство и у к а з ы в а л , что Коммуна стремилась осуществить то, что мы сейчас н а з ы в а е м «программой-мтшнмум социализма».
Коммуна в действительности представляла собой диктатуру
пролетариата. Маркс у к а з ы в а л , что Коммуна «была, по сутп
дела, правительством рабочего класса, результатом борьбы производительного класса против класса присваивающего; она
была открытой, наконец, политической формой, при которой
могло совершиться экономическое освобождение т р у д а » 3 , и
писал также, что «славная рабочая революция 18 марта безраздельно владела П а р и ж е м » 4 . Позднее Энгельс, обращаясь
к немецким «социал-демократическим филистерам», говорил:
«Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура
1

/У. Мирис, Ф. Энгельс,
- Там ж е , стр. 48 I.
Там же.
4
Там ж е , стр. ЖИ.

3

Избранные

п р о и з в е д е н и я , т. I, стр. 477.

выглядит? Посмотрите на П а р и ж с к у ю Коммуну. Это была диктатура пролетариата»
П а р и ж с к а я коммуна, несмотря на поражение, представляла
собой первый н а с т о я щ и й революционный успех международного рабочего класса. Она сделала первую в м я т и н у в капиталистической системе, за которой последовал огромный, сокрушительный, непоправимый прорыв, сделанный в стене мирового
к а п и т а л и з м а великой русской революцией полстолетия спустя.
Л е н и н говорил, что, несмотря на все ее ошибки, Коммуна предс т а в л я л а собой «величайший образец величайшего пролетарского д в и ж е н и я X I X века»
1
2

К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, стр. 444.
В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 438.

Г Л Л В Л 10

РАСКОЛ НА ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ
(1872 год)
После падения Парижской коммуны Интернационал начал
подвергаться усиленным преследованиям в различных европейских странах. Коммуна настолько напугала правящие классы,
что они хотели всеми средствами избежать, если бы ото представлялось возможным, повторения подобных событии. Повсюду б у р ж у а з н а я пресса начала кампанию диких нападок на
Интернационал. На Гаагском конгрессе МТР Маркс сказал,
что «все шлюзы клеветы, которые были в распоряжении продажной буржуазной прессы, сразу были открыты, и хлынул
целый ноток гнусностей, который должен был потопить ненавистного врага. Эта война при помощи клеветы не имеет себе
равной во всей истории... После большого пожара в Чикаго
телеграф разнес по всему земному шару весть, что это дьявольская работа Интернационала» '.
В 1871 году во Франции правящие круги приняли закон,
в соответствии с которым принадлежность к Интернационалу
считалась преступлением и в котором выдвигалось требование
ко всем странам выдать бежавших коммунаров как уголовных
преступников. В том же году Голландия ассигновала 'Л млн.
гульденов для борьбы против распространения коммунизма.
В Германии Бебель и Либкнехт, протестовавшие против аннексии Эльзас-Лотарингии и заявлявшие о своей солидарности с
Коммуной, были арестованы и приговорены к двум годам тюремного заключения. В Испании, Италии, Бельгии против
Интернационала начались дикие полицейские преследования.
В начале 1872 года испанское правительство обратилось к другим правительствам с призывом о сотрудничестве в подавлении
Интернационала 2 . К призыву о мести присоединил свой голос
1
2

К. Мирке II Ф. Энгельс, Соч., т. X I I I , ч. II, стр. -100.
Ь . Ьи/ илп. ЬаЬос иж1 1пЦ-гтШопаИ.-ш, р.
Уо

папа рпмскпй. Л в 1873 году Россия, Г е р м а н и я и Австро-Венгрия подписали соглашение о совместной борьбе против Интернационала. Они пытались вовлечь т а к ж е Англию, но потерпели неудачу.
ВПУТРКПНИИ КРИЗИС

Более опасным, чем полицейские преследования, был д л я
Интернационала внутренний кризис, который все глубже и
глубже охватывал его после п а д е н и я П а р и ж с к о й к о м м у н ы .
Причиной этого кризиса я в л я л а с ь у с и л и в а ю щ а я с я борьба м е ж д у
марксистами и бакунистами, м е ж д у Альянсом во главе с Б а к у н и н ы м п силами, стоявшими за Генеральным советом, возг л а в л я е м ы м Марксом. К а к индии из п р е д ы д у щ е й главы, м а р к систы имели основание смело утверждать, что Коммуна одобрила их общую политическую линию. Но бакунисты пытались
всеми средствами д о к а з а т ь обратное. Они у т в е р ж д а л и , что стихийное восстание рабочих П а р и ж а и других ф р а н ц у з с к и х городов якобы опровергает концепцию Маркса и в общем подтверждает пропагандируемую Б а к у н и н ы м философию стихийности. Основываясь на этом, бакунисты значительно активизировали ф р а к ц и о н н у ю деятельность, и им удалось увеличить
число своих сторонников в ряде стран. Особенно сильные позиции они завоевали в романских странах — в Испании, Италии. Португалии, во ф р а н ц у з с к о й Б е л ь г и и и во французской и
и т а л ь я н с к о й Швейцарии. Их главным центром стала Ж е н е в а .
у11 Б а к у н и н прилагал усилия к тому, чтобы в этот же город была
перенесена
гатаб-квартпра
Интернационала. Коммуна фактически покончила в политическом отношении с ф р а н ц у з с к и м и
прудонистами и бланкистами, но она повсеместно вдохнула
новую ж и з н ь в бакунистов.
Внутренний кризис обострился т а к ж е и в более к р у п н ы х
странах, где Интернационал имел довольно сильные позиции.
Во Ф р а н ц и и после п о р а ж е н и я К о м м у н ы рабочее д в и ж е н и е находилось в состояния полного упадка. В Германии рабочее движение было дезорганизовано спорами м е ж д у марксистами и
лассальянцами, а т а к ж е преследованиями со стороны правительства. В Соединенных Штатах дружественно настроенный
по отношению к И н т е р н а ц и о н а л у Н а ц и о н а л ь н ы й рабочий союз
быстро шел к упадку. И в Англии, на которую главным образом опирался в Интернационале Маркс, т а к ж е шли внутренние
раздоры. В виде протеста против п о д д е р ж к и Марксом К о м м у н ы
все лидеры тред-юнионов, за исключением одного, в ы ш л и из
Генерального совета. Одновременно другие оппортунистические профсоюзные деятели избрали х а р а к т е р н ы й д л я оппортунистов метод борьбы против Генерального совета: чтобы прервать п р я м ы е к о н т а к т ы Генерального совета со своими профсоюзами, они создали английскую федерацию М Т Р . II без того
4

У. Фосгер

97

тяжелое положение И н т е р н а ц и о н а л а еще более ухудшилось,
когда Эккариус и Хейлз, сменившие друг друга на посту генерального с е к р е т а р я М Т Р , порвали с Марксом.

ЛОНДОНСКАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ

В этих трудных условиях, грозивших еще более осложниться, в Лондоне с 17 по 23 сентября 1871 года состоялась
с п е ц и а л ь н а я г е н е р а л ь н а я конференция, з а м е н и в ш а я конгресс,
ранее н а з н а ч е н н ы й па сентябрь 1870 года в Маннце в Германии. по не состоявшийся. Д л я обеспечения безопасности французских делегатов было решено конференцию сделать закрытой.
Присутствовало 23 человека, из которых 17 были членами Генерального совета. Маркс представлял Германию, Энгельс — Италию, И. Ути я — Россию, Эккариус — Соединенные Ш т а т ы ! . П о
д а н н ы м Постгейта, Интернационал, считая все его фракции,
имел в то время 58 газет, включая 3 в Соединенных Штатах.
Главным вопросом, стоявшим на Лондонской конференции,
был вопрос об угрозе раскола в Интернационале. Эта угроза
усилилась в связи с тем, что у ж е существовали две противостоящие друг другу организации — бакуипетская Ш в е й ц а р с к а я
федерация и Интернационал. Пекк следующим образом описывает положение в Испании: «В большинстве городив н а р я д у
с секциями союза существовали секции Интернационала, но
они в то время еще не враждовали между собою» - . П о его описанию. бакупистскан организация в Италии, сплошь состоявш а я из республиканцев Мадзппи. выглядела так: «Все так называемые секции Интернационала в Италии н а х о д я т с я под руководством адвокатов без клиентов, врачей без пациентов и без
знаний, студентов, проводящих свое время за биллиардом, коммивояжеров и прочих приказчиков и главным образом ж у р н а листов мелкой прессы, п о л ь з у ю щ и х с я сомнительной репутацией...» \ Л о н д о н с к а я конференция, помимо в ы р а ж е н и я подд е р ж к и линии Генерального совета, мало что могла сделать
для исправления этого тяжелого положения.
И з в л е к а я один из главных уроков из п о р а ж е н и я Коммуны,
конференция у к а з а л а на настоятельную необходимость создан и я рабочими различных стран своих политических партий и
ведения ими политической борьбы. Она поздравила Социал-демократическую рабочую партию Германии с успехами на состоя в ш и х с я незадолго до конференции выборах. Все это было,
конечно, смертельным ядом для бакунистов. К о н ф е р е н ц и я постановила созвать очередной конгресс М Т Р в следующем году.
1

11. И ' . Рии1да1е, ТЬе \\'огкег.ч 1п1опта1лопа1, р. 114.
- 1\ Иски, И н т е р н а ц и о н а л , стр. 180.
3
Там ж е , стр. 1Ьб.

Однако бакунисты отказались выполнить р е ш е н и я Лондонской конференции. 2 ноября 1871 года они созвали официальный конгресс в Сонвилье, в Швейцарии. Одним из делегатов
был Ж ю л ь Гед, сыгравший впоследствии главную роль в создании французской Рабочей партии. Конгресс, у ч а с т н и к а м и
которого я в л я л и с ь члены Альянса, был п р я м ы м вызовом
авторитету Генерального совета. Конгресс обратился ко всем
секциям Интернационала с заявлением, в котором Генеральный совет обвинялся в к о р р у п ц и и и в использовании диктаторских методов, осуждалась его программа политической
борьбы и содержалось требование немедленного созыва конгресса Интернационала. Идеологические разногласия переросли
в организационный раскол.
ГААГСКИII КОНГРЕСС

V конгресс Международного товарищества рабочих открылся
в Гааге 2 сентября 1872 года. Впервые за все время Маркс и
Энгельс лично присутствовали на конгрессе Интернационала.
До начала конгресса Маркс писал Зорге и К у г е л ь м а н у , что он
считает конгресс делом «меняны или смерти
Интернационала».
Это действительно оказалось так. Сам Б а к у н и н на конгрессе
не присутствовал, но его многочисленные сторонники во главе
с Д ж е й м с о м Гильомом явились на заседание, готовые к решительной борьбе.
На конгрессе сразу же о б н а р у ж и л с я раскол. Три дня было
потрачено на решение трудной проблемы проверки полномочий.
Из 65 делегатов, которые наконец з а н я л и своп места на конгрессе, около 40 поддерживали основную линию Генерального
совета и около 25 составляли оппозицию. Сторонниками Маркса
я в л я л и с ь 16 членов Генерального совета, 10 делегатов от Германии, 6 — от Франции, 3 — от Швейцарии, 2 — от Соединенных Штатов (марксист Зорге и бланкист Дюрер) и по 1 делегату от Испании, Чехии, Д а н и и и Швеции. Б а к у н и н а поддерж и в а л и 7 делегатов от Бельгии, 5 — от Англии, по 4 делегата
от Голландии и Испании, 2 — от Ш в е й ц а р и и и 1 — от Ф р а н ции. И т а л ь я н с к и е бакунисты бойкотировали конгресс.
Д е л е г а т ы конгресса при р а з м е ж е в а н и и на две у к а з а н н ы е
группы не во всех случаях руководствовались чисто идеологическими соображениями. Некоторые из делегатов определяли
свою принадлежность к той или иной группе по по принципиальному вопросу, который стоял перед конгрессом, а в зависимости от других соображений. Х а р а к т е р н о й в атом отношении
я в л я л а с ь позиция английских делегатов, в к л ю ч а я Эккариуса и
трех других членов Генерального совета. Б у д у ч и в основном
«чистыми и простыми тред-юнионистами», они не р а з д е л я л и
анархистских взглядов Б а к у н и н а , но тем не менее голосовали
против марксистов.
4'

УУ

Н а конгрессе был принят ряд резолюции, к а с а в ш и х с я главн ы м образом четырех допросов: роли п полномочий Генерального совета, местонахождения штаб-квартиры МТР, политической линии И н т е р н а ц и о н а л а и статуса бакупнстского Альянса. Стоит рассмотреть зтп вопросы в отдельности.

ПРАВА ГЕНЕРАЛЬНОГО

СОВЕТА

Б а к у н и с т ы превратили этот вопрос в главный. П р е к л о н я я с ь
перед стихийностью и неограниченной местной автономией,
они предлагали, чтобы Генеральный совет был простым центром связи и сборщиком статистических данных. Они упорно
в о з р а ж а л и против того, чтобы Совет проводил в ж п з н ь решен и я конгресса и я в л я л с я руководящим политическим органом
И н т е р н а ц и о н а л а . Некоторые из них выступали вообще за ликвидацию Генерального с о в е т а ' . Марксисты же настаивали на
необходимости значительной международной
централизации
политики и дисциплины. Учитывая серьезный внутренний кризис, конгресс -10 голосами против 4 при 11 в о з д е р ж а в ш и х с я
п о д д е р ж а л точку зрения Генерального совета, решив предоставить Совету более широкие права, с тем чтобы он мог эффективнее проводить в ж и з н ь решения конгресса и поддерживать
дисциплину. Совет имел право «временно исключать отделения,
секции, федеральные советы или комитеты и федерации Питернационала до очередного конгресса.» - за отказ подчиниться решениям МТР.
Обвинения, бросаемые бакунистами в адрес Генерального
совета, в том, что якобы он п р и м е н я л диктаторские методы, не
имели оснований. На самом деле Генеральный совет со д н я соз д а и п я И н т е р н а ц и о н а л а был скорее теоретическим, чем политическим и организационным центром. В письме браупшвейгекому
комптету. переданном через Кугельмана, Маркс таг; определяет
теоретические задачи Генерального совета: с...В его ф у н к ц и и не
входит быть теоретическим судьей программ р а з л и ч н ы х секций.
Он .заботится только о том. чтобы в них не было ничего
прямо
противоречии:его
[/ставу [интернационала)
и его духу»ъ.
Велич а й ш и е д о с т и ж е н и я Совета (Маркса) охватывали как область
теории, так и практики. Совет не был инициатором в организации забастовок и конкретных политических д в и ж е н и й в различн ы х странах, но поддерживал их. после того как они были организованы национальными секциями. Однако д а ж е это ограниченное руководство из центра было неприемлемым для анархи1

-

8

Н. 1Г. Роя1ца1с. Т1|с \ \ о г к с г з Тп I о т о I шла!, р. 79.
Маркс в Ф. Энгельс, Соч., г. X I I I . ч. II. стр. 701.
К. Маркс в Ф. Эп,.льс, Соч., т. X I I I , ч. 1, с I; . :;."7.

1'Л)

стов-бакунистов с пх преклонением перед стихийностью. Только
тогда, когда существование М Т Р оказалось под угрозой, было
п р и н я т о решение о строгой централизации.
ВОПРОС О ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЯХ

После падения П а р и ж с к о й к о м м у н ы в различных странах
появились сильные тенденции к политическим действиям. Таким путем рабочие стремились на деле использовать один из
основных уроков исторической борьбы коммунаров. В соответствии с этой здоровой тенденцией марксисты внесли па одобрение Гаагского конгресса резолюцию Лондонской конференции
1871 года. В резолюции у к а з ы в а л о с ь :
«В своей борьбе против коллективной власти и м у щ и х классов пролетариат может действовать как класс, только организовав свою собственную политическую партию, противоположную всем старым партиям, созданным имущими классами. Т а к а я организация пролетариата в политическую партию необходима д л я обеспечения торжества социальной революции и ее
конечной цели — у н и ч т о ж е н и я классов»
У к а з а н н а я резолюция в ы з в а л а горячие споры. Б л а н к и с т ы
через своего руководителя ф р а н ц у з а В а й я н а заявляли, что
«если стачка составляет одно из средств революционной деятельности, то баррикада составляет другое п самое сильное из
всех». Они предлагали внести соответствующую поправку в
резолюцию. Б а к у н и с т ы во главе с Гнльомом н а ч а л и п р я м ы е
нападки на резолюцию, а вместе с нею п на ('Коммунистический манифест», как якобы документы, проводящие б у р ж у а з ную политику. Р а з н и ц а м е ж д у позитивной политикой фракции большинства и негативной политикой ф р а к ц и и меньшинства в ы р а ж а л а с ь в двух следующих аксиомах: «Большинство
хочет завоевания
политической
власти, меньшинство — ее разрушения» 2 . Конгресс 211 голосами против 5 при 9 воздержавшихся одобрил марксистскую резолюцию.

ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ
В НЬЮ-ЙОРК

На конгрессе произвело сенсацию внесенное Энгельсом предложение о переносе ш т а б - к в а р т и р ы Интернационала в Соединенные Штаты, в Нью-Йорк. Н а п и с а н н а я по-французски резолюция гласила: «Мы предлагаем, чтобы на 1872—1873 годы
местопребывание Генерального совета было перенесено в НьюЙорк и чтобы он состоял из следующих членов Федерального
1
2

См. Ю. М. Стеклов,
Там же, стр. 205.

Интернационал, ч. I, стр. 204.
101

совста Северной А м е р и к и : Кавенф, Сен-Клер, Геттп, Карл, Л о рель, Б е р т р а н , Больте и С. Карл. Они будут иметь право кооптации. но общая численность Совета не д о л ж н а п р е в ы ш а т ь 15».
Подписано Марксом, Энгельсом, Секстоном, Лонге, Дюпоном, Серране, В рублевским, Б а р р и , Мак-Доннелем, Лесснером,
Ле Мусс к» в Гааге, 6 сентября 1872 года '.
Вокруг резолюции разгорелась острая борьба. Против нее
выступили бакунисты, а т а к ж е бланкисты, которые на конгрессе но большинству вопросов поддерживали марксистов.
Зорге, главный руководитель М Т Р I! Соединенных Ш т а т а х ,
т а к ж е выступал против резолюции, но потом изменил свою
точку зрения. После сложной борьбы, в ходе к о т о р о й выдвигались предложения о переносе ш т а б - к в а р т и р ы 11 птеридшг пала
в Б а р с е л о н у и в Брюссель, конгресс МО голосами против 11 при
13 в о з д е р ж а в ш и х с я принял предложение Энгельса. Заявив, что
Интернационал погиб, бланкисты у ш л и с конгресса и больше
не н р н н п м а л н участия в его работе. Н о в ы й Генеральный совет
был избран по принципу, что его члены д о л ж н ы ж и т ь в Соединенных Ш т а т а х . В него вошли Кавенф, Сен-Клер, Лорель. Фоначиери. Левизль. Дюрер, С. К а р л . Больте. Верленд, Шпейер и
Уорд. Г е н е р а л ь н ы м секретарем был избран Зорге.
В своей речи при внесении указанной резолюции Энгельс
пояснил, что перепое И н т е р н а ц и о н а л а к Нью-Йорк продиктован т я ж е л о й необходимостью. Положение в организации и вне
ее сложилось так. что она но могла аффективно действовать в
Европе. Самая большая опасность з а к л ю ч а л а с ь в том. что организацию могли захватить анархисты-бакунисты и использовать
ее в своих сектантских целях. Это явилось бы катастрофой для
еще неокрепшего международного рабочего д в и ж е н и я . Не исключена была т а к ж е возможность захвата Генерального совета
бланкистами, многие из которых, эмигрировав из Ф р а н ц и и
после п о р а ж е н и я Коммуны, находились в Лондоне. В этих тяж е л ы х условиях не оставалось другого возможного пути, кроме
переноса ш т а б - к в а р т и р ы Интернационала в Америку, где Интернационал мог найти сильную опору в молодом американском рабочем движении.
ИСКЛЮЧЕНИЕ БАКУНИСТОВ

Е ш е до начала работы Гаагского конгресса раскол в Интернационале стал реальным фактом. Это подтверждалось созывом конгресса анархистов в Сонвплье, созданием анархистами
п а р а л л е л ь н ы х организаций в нескольких романских странах,
безответственностью и ожесточением, с которыми они вели
ф р а к ц и о н н у ю борьбу и явным намерением Б а к у н и н а любой
ценой обеспечить себе господствующее положение в организа1

Н. ЗеШиШг, Ше 1п1еша1шпа 1е ж А ш е п к а , Хе\\ Уогк, 18Ь?С. р. 137,

щит. Ф о р м а л ь н ы й акт исключения из И н т е р н а ц и о н а л а в Гааге
руководителей бакунистов явился л и ш ь официальным признанием раскола, у ж е существовавшего на дело.
Д л я подготовки этого вопроса к обсуждению конгресс в начале своей работы н а з н а ч и л комиссию из пяти человек, в которую вошли Маркс, Энгельс и руководители обеих ф р а к ц и й .
З а д а ч а комиссии заключалась в том, чтобы изучить материал
об Альянсе, действовавшем в рамках Интернационала, а т а к ж е
рассмотреть обвинения, брошенные в адрес Генерального совета
р а з л и ч н ы м и ф е д е р а ц и я м и бакунистов. В соответствии с докладом комиссии, п р и н я т ы м четырьмя голосами против одного, в
конце работы конгресс исключил бакунистов из Интернационала.
Е щ е 5 марта 1872 года на заседании Генерального совета
Маркс представил большой доклад, в котором д а в а л с я а н а л и з
борьбы против г р у п п ы бакунистов. Позднее этот доклад был
опубликован в виде брошюры под н а з в а н и е м «Мнимые расколы в Интернационале»
На основании доклада и длительного расследования комиссия заявила, что Альянс, имея отдельный устав и преследуя цели, противоречащие задачам
Интернационала, действовал в нем к а к ш и р о к а я ф р а к ц и о н н а я
группировка. Д а л е е она у к а з а л а на то, что в ф е д е р а ц и я х господствовали т а й н ы е к л и к и так н а з ы в а е м ы х «национальных
братьев», а сам Альянс был в руках приблизительно 100 «международных братьев». Комиссия п р и ш л а к выводу, что Б а к у нин и его сторонники всем своим поведением п о к а з а л и невозможность дальнейшего п р е б ы в а н и я в Интернационале.
У ч и т ы в а я все это, большинство комиссии рекомендовало
исключить Б а к у н и н а , Гильома, Швицгебеля, Малона, Б у с к е п
М а р ш а н а . Обвинения против других руководителей! бакунистов
были с н я т ы после их заверения о выходе из Альянса. В докладе меньшинства повторялась бакупистская л и н и я . В нем
подчеркивалось право национальных федераций па полную
автономию и в то же время отрицалось право Генерального
совета каким бы то пи было образом вмешиваться в их дела.
Конгресс, на котором теперь присутствовало только 43 делегата, р е ш и л исключить Б а к у н и н а и Гильома. Швнцгебель не
подвергся исключению, но в ы ш е л сам из Интернационала.

ПОСЛЕДСТВИЯ

РАСКОЛА

По окончании конгресса в Амстердаме был проведен массовый митинг, па котором выступили Маркс, Зорге и другие.
Маркс дал оптимистическую оценку работе конгресса. Он
особенно подчеркнул тот факт, что конгресс, отвергая аполптнч1

См. К. Маркс

и Ф. Этель:,

Соч., т. Х Ш ,
103

ч. I I , стр. 391 — 433.

н у ю лпитпо анархистов, «провозгласил необходимость для рабочего класса в области политической вести т а к у ю же борьбу
со старым, р а з р у ш а ю щ и м с я обществом, как и в области социальной...» 1 Он предупредил, однако, что при атом «приходится
считаться с учреждениями, нравами и традициями отдельных
стран; и мы не отрицаем, что существуют страны, как А м е р и к а ,
Англия, и если бы я лучше знал в а ш и у ч р е ж д е н и я , то может
быть я прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие
могут добиться своей цели мирными средствами. Но если
это так. то мы д о л ж н ы т а к ж е признать, что в большинстве
стран континента рычагом н а ш е л революции д о л ж н а послужить
с и л а » " . Маркс приветствовал великий пример Парижской коммуны и у к а з а л , что Коммуна «...пала потому, что во всех главн ы х центрах, в Б е р л и н е . Мадриде и пр., одновременно не
вспыхнуло великое революционное движение, связанное с этим
мощным восстанием парижского п р о л е т а р и а т а » 3 .
По в а ж н е й ш е м у вопросу о переносе пггаб-квартпры Интерн а ц и о н а л а в Н м о - П о р к Маркс з а я в и л : «И, наконец, Гаагский
конгресс перенес местопребывание Генерального Совета в НьюПорк. Многие, д а ж е пз числа н а ш и х друзей, были, по-видимому,
удивлены таким решением. Они, очевидно, забывают, что Америка становится миром рабочих по преимуществу, что ежегодно на отот второй континент переселяется полмиллиона человек рабочих и что на этой почве, на которой рабочий преобладает, И н т е р н а ц и о н а л непременно должен пустить прочные
корни» 4.
Год спустя в письме к Зорге Маркс у к а з ы в а л : «Принимая во
внимание положение дел в Европе, я считаю чрезвычайно пол е з н ы м временно отодвинуть на задний план формальную орган и з а ц и ю Интернационала и только, если ото о к а ж е т с я возможным, не в ы п у с к а т ь из рук центрального пункта в Нью-Йорке,
чтобы идиоты, вроде Перре, или авантюристы, вроде Клюзере,
не захватили руководства и не скомпрометировали все дело.
События и неизбежное развитие и усложнение обстановки сами
позаботятся о восстановлении И н т е р н а ц и о н а л а в улучшенной
форме»
Конечно, Маркс и Энгельс не питали иллюзий относительно
значения переноса т т а б - к в а р т н р ы И н т е р н а ц и о н а л а в Америку.
Но, как у к а з ы в а е т Р я з а н о в : «Предполагалось, что ото перенесение центра Интернационала будет только временным»
Однако так не случилось. Штаб-квартира М Т Р больше никогда
не вернулась в Европу, и Гаагский конгресс был последним
1
2
4
6
0

И. Маркс II Ф, Энгельс, Соч., т. X I I I , ч. I I , стр. 608.
Там же, стр. 009.
Там же, стр. 07о.
Там же, стр. 009.
К. Ма]л;е и Ф. :>', •'•лее. Соч., т. X X V I , стр. 354.
Д. Б.
. -Маркс и Энгельс, стр. 195.
104

н а с т о я щ и м м е ж д у н а р о д н ы м конгрессом Интернационала. Дел а л а с ь попытка собрать VI конгресс М Т Р п Ж е н е в е в 1877 году,
но она окончилась неудачей. Приехало только несколько делегатов, п р е д с т а в л я в ш и х у ж е распадающееся М Т Р . Перенос
ш т а б - к в а р т и р ы в Н ь ю - Й о р к понимался всеми к а к ф а к т и ч е с к а я
л и к в и д а ц и я И н т е р н а ц и о н а л а в качестве международной организации. Т а к оно и получилось. На п р о т я ж е н и и четырех лет
деятельности в Соединенных Ш т а т а х М Т Р выступало скорее
к а к н а ц и о н а л ь н а я , чем и н т е р н а ц и о н а л ь н а я организация. Меж д у тем европейские анархистские силы продолжали свою
работу, тщетно п ы т а я с ь продолжить существование И н т е р н а ционала по своему образу и подобию.

ГЛАВА

11

А НА РХПСТСКИЙ И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л
(1872—1877 годы)
Б а к у н и с т ы отказались подчиниться решению Гаагского конгресса об исключении из Интернационала Б а к у н и н а и других
анархистов за ведение в организации подрывной деятельности.
В то же время, з а я в л я я , будто принятием решения об их
исключении и переездом в Н ы о - Й о р к М Т Р фактически самоликвидировались, они н а ч а л и создавать свою собственную организацию. у т в е р ж д а я , что последняя я в л я е т с я действительным
М е ж д у н а р о д н ы м товариществом рабочих. Таким образом, на
п р о т я ж е н и и нескольких последующих лет существовало два
Интернационала, причем они имели одинаковое названии и
к а ж д ы й из них утверждал, что он представляет интересы рабочего класса всего мира.
Обе организации вели .между собой ожесточенную борьбу.
П о з и ц и я марксистов была изложена в памфлете «Альянс социалистической демократии и Международное товарищество рабочих». написанном Энгельсом и Полем Лафаргом, а позиция
анархистов — в брошюре «Заговор против Международного товарищества рабочих», подготовленной по у к а з а н и ю Б а к у н и н а .

КОНГРЕСС В СЕНТ-ИМЬЕ

Ч е р е з несколько дней после окончания работы Л* конгресса
М Т Р в Гааге в сентябре 1872 года оппозиционеры-анархисты
собрали свой собственный конгресс в Сент-Имье, в Швейцарии.
По сути дела он явился продолжением и развитием конференц и и Юрской федерации, происходившем в атом же городе.
М е ж д у н а р о д н ы й конгресс анархистов продолжался с 15 по
17 сентября. Стеклов называет следующий состав конгресса:
4 делегата от Испании, 6 — от Италии, 2 — от Швейцарии, 2 —
от Франции и 1 — от Соединенных Штатов (делегат Л е ф р а ч с е .
п р е д с т а в л я в ш и й 3-ю и 22-ю а м е р и к а н с к и е секции, порвавшие
104

с марксистским руководством)
Собравшись, группа заявила, что она представляет Интернационал н действует как
таковой. На самом деле это был старый Альянс 1! новой оболочке.
Не встречая больше помех со стороны марксистов, анархисты на своем конгрессе в Сент-Имье официально отвергли реш е н и я Гаагского конгресса и приступили к созданию своего
нового интернационала по образу и подобию бакуиистского.
Конгресс принципиально отрицал «за всякими конгрессами,
местными и общими, к а к у ю бы то пи было законодательную
власть». По его мнению, «единственная роль конгрессов состоит
в том, что на них встречаются и сопоставляются стремления и
методы различных групп пролетариата и р а з л и ч н ы х областей. чем создается почва для их согласовании и объединения...
Ни в коем случае большинство какого-нибудь конгресса не может н а в я з а т ь своей резолюции меньшинству» 2. Это было осуществлением теории «центра корреспонденции и статистики»,
которую так горячо пропагандировали анархисты на конгрессах И н т е р н а ц и о н а л а . На одном из последующих конгрессов анархисты па время вообще ликвидировали Г е н е р а л ь н ы й
совет.
Конгресс в Сент-Имье провозгласил, что автономия и самостоятельность рабочих федераций и секций составляют основное условие освобождения рабочих. Он заявил также, «что разрушение всякой политической власти составляет
первую
обязанность п р о л е т а р и а т а . . . » 3 Конгресс отверг все формы политической организации и политической борьбы, заявив, «что. отвергая все компромиссы д л я д о с т и ж е н и я социальной революции, пролетарии всех стран д о л ж н ы установить солидарность
революционного действия в стороне от всякой б у р ж у а з н о й политики» 4 .
Теперь рабочие д о л ж н ы были сделать выбор между соперничающими И н т е р н а ц и о н а л а м и . Б е л ь г и й с к а я и голландская федерации пошли за анархистами. Их примеру последовала английская секция. Но, будучи в своей основе оппортунистическими тред-юнионистами, англичане скорее были заинтересов а н ы в фракционной борьбе против Маркса, чем в анархистских
доктринах децентрализации, автономии и стихийности. З а
марксистским Интернационалом в основном пошли ф р а н ц у з ская, немецкая, австрийская, польская, датская, венгерская и
а м е р и к а н с к а я федерации. Это дало И е к к у возможность сделать
заключение, что, следовательно, большинство федерации оставалось на стороне старого Интернационала.
1
Ю. М. Стеклое. Интернационал (1864 —1914), в трех частях, часть
вторая, Государственное издательство, 1921, стр. 13.
2
Там же.
3
Там же, стр. 15.
4
Там ж е .

107

Но оставшиеся связи были больше формальными, чем действительными. Перевод И н т е р н а ц и о н а л а в Нью-Йорк убедил
европейских марксистов I! том, что его дни были сочтены. Поэтому немецкие и другие марксисты быстро потеряли интерес
к И н т е р н а ц и о н а л у и начали уделять внимание новым сильным
тенденциям к организации рабочих движений я политических
партий в собственных странах. Вот почему попытка марксистов созвать конгресс И н т е р н а ц и о н а л а в Германии в сентябре
1873 года окончилась неудачей.

УПАДОК

ДВИЖЕНИЯ

АНАРХИСТОВ

Б а к у н н с т е к и й интернационал по-настоящему действовал с
1872 по 1877 год. Все маневры, предпринимавшиеся анархистами на международной арене в последующие годы, были не
чем иным, как конвульсиями умирающего. В течение этих
пяти лет бакунисты созывали несколько международных конгрессов своего так называемого международного товарищества
рабочих, в том числе конгресс в Ж е н е в е в 1873 году, в Брюсселе в 187-1 году, в Верпе в 1876 году н и Вервиере ( Б е л ь г и я )
в 1877 году. Последний номер их официального органа «Бюллетень Юрской федерации» вышел 15 марта 1878 года.
В июле 1881 года на конгрессе в Лондоне анархисты предп р и н я л и попытку оживить свое дело в международном масштабе. В результате появился так н а з ы в а е м ы й Мерный интерн а ц и о н а л 1 . Но это оказалась холостым выстрелом; в Европе
д в и ж е н и е восстановлено не было. Однако усилия анархистов
имели значительные последствия в Соединенных Штатах. В
первый период своего существования интернационал анархистов привлек мало сторонников в Америке, хотя, по словам
Фонера, «еще с 1875 года небольшая группа немецких социалистов в Ч и к а г о образовал;! вооруженный клуб, который бы I
известен под названием «Лор унд Вер Ферейн»»
Образование в Лондоне в 1881 году Международной ассоциации т р у д я щ и х с я повлекло за собой серьезные последствия
в Соединенных Штатах. Этот Ч е р н ы й интернационал имел значительную поддержку среди рабочих иностранного происхождения. особенно в районе Чикаго. Именно на у к а з а н н у ю категорию рабочих, не я в л я в ш и х с я в своем большинстве г р а ж д а н а м и
США. занятых на самых низкооплачиваемых работах, подверг а в ш и х с я террору на заводах и сильнее других и с п ы т ы в а в ш и х
у д а ' Ы периодических экономических кризисов, и повлияла пропаганда а н а р х и с т о в 3 . Содействовала этому п оинортунпстпче1

.Международная ассоциация т р у д я щ и х с я .
- Ф. Фитр, История рабочею движении в США, стр. 555 - 556.
Н . С ч т п н т * . П Ы о г у оГ СаЬот ш 1Ье С'шкч! 51а1сз, Л'е\\" У 01 к,

3

1918,

106

V.

рр.

290-

е к а я политика лидеров Социалистической рабочей партии, отк а з ы в а в ш и х с я организовывать рабочих для экономической
борьбы. Кульминационным пунктом рассматриваемого д в и ж е н и я я в и л а с ь трагедия на площади Х е н м а р к е т в Ч и к а г о во
в р е м я обострения в 1886 году борьбы за 8-часовой рабочий
день. Ч е т ы р е рабочих лидера: Альберт Р. ГТареонс, Август
Спайс, Адольф Ф п ш е р и Д ж о р д ж Эпгель были л о ж н о обвинены в организации взрыва бомбы на массовом митинге 4 м а я
н к а з н е н ы ; Л у п е Лпттг, по сообщению полиции, «покончил самоубийством», а несколько других рабочих деятелей были осуж д е н ы на длительные сроки тюремного заключения.
Международные конгрессы анархистов происходили еще в
1891. 1893 п 1896 годах. Но они носили х а р а к т е р просто
небольших собраний сектантов.
В течение нескольких лет, когда анархистский интернационал шел к упадку, он предпринимал мало попыток организовать массовую борьбу. Наиболее в а ж н ы е пз революционных
попыток имели место в И с п а н и и и И т а л и и в 1873 и 1874 годах.
В Испании аиархпетекпй интернационал имел много последователей. А п а р х н с т ы утверждали, что в их главной испанской
базе — Барселоне насчитывалось около 50 тыс. членов
В этой
стране имело место революционное брожение, которое в
1873 году привело к провозглашению Испанской республики.
Следуя своей обычной установке отказа от политической
борьбы, анархисты не п р и н я л и организованного участия в народном движении. Но, оказавшись в общем потоке, они организовали в нескольких городах забастовки, окончившиеся неудачей. В Италии, которая т а к ж е была базой бакунистов, в период
неустойчивой политической ситуации начала 1870-х годов анархисты па п р о т я ж е н и и двух лет подняли не менее 60 местных
путчей. Наиболее серьезной была попытка подготовить восстание в Болонье в июле 1874 года, окончившаяся, однако, полным
провалом.

КРОПОТКИН СМЕНЯЕТ БАКУНИНА

Потерпев поражение в своих грандиозных планах свершения революции и будучи больным, Б а к у н и н в середине 1870-х
годов отошел от активной деятельности. До конца дней своих
он оставался безгранично враждебным марксизму. В своем прощальном письме рабочим Ю р ы он писал, что социализм Маркса
будто бы: не в меньшей степени, чем дипломатия Бисмарка,
представлял собою центр реакции, против которого рабочие
д о л ж н ы вести неустанную борьбу. В свою очередь Маркс поставил под сомнение искренность Б а к у н и н а и охарактеризовал его
1

II. Сапна

а ш ! Т. Исрагй,

Зра'ш ш НехоН, Ж-\у Уогк, 1936, р. 209.

как врага рабочего класса. В 1919 году в архивах русской царской полиции были найдены документы, представившие Б а к у нина в неприглядном свете. Па документов явствовало, что
Б а к у н и н , находясь в 1851 году в тюрьме, обращался к царю с
письмом, в котором выступал, но его собственным словам, к а к
« р а с к а я в ш и й с я грешник» в расчете добиться сокращения срока
тюремного заключения. Б а к у н и н умер 1 июля 187(5 года в
Б е р н е в возрасте 62 лет.
В то время в анархистском движении принимало участие
немало видных деятелей, в том числе Лдменар Швнцгебель
( Ш в е й ц а р и я ) . Пнрнко Малатегга ( И т а л и я ) . Димела Ньювепгуйс ( Г о л л а н д и я ) . Джеймс Гильом и Элизе Реклю ( Ф р а н ц и я ) ,
Ц е з а р ь де Пап ( Б е л ь г и я ) , Погани Мост (Германия) и другие.
Но мантия руководителя анархистов упала на плечи человека,
сравнительно незадолго до зтого появившегося па арене международной борьбы, — Кропоткина из России.
П е т р Кропоткин (1842—1921 годы) был кпязем. представителем одного из знатных родов царской России. Деятельность
Кропоткина в России была разнообразной, в частности он был
довольно известным географом. Кропоткин принимал участие
в революционном движении. А в 1872 году, будучи в Ш в е й ц а рии. вступил в Интернационал, примкнув к бакунистам. Кропоткин провел несколько лет в тюрьмах, главным образом в
России и во Ф р а н ц и и . Умор он в Советском Союзе как полноп р а в н ы й гражданин, хотя до конца оставался убежденным
противником большевиков. Наиболее ценной из его многих
книг я в л я е т с я «Взаимная помощь
фактор эволюции».
Кропоткин называл себя коммунистом-анархистом. Он подд е р ж и в а л бакунпстекую концепцию о стихийности революции
и об автоматическом образовании общества, основанного на абсолютной автономии. Он был противником пролетарских политических партий, политической борьбы и д и к т а т у р ы пролетариата. Для него главным врагом было государство, а по класс
капиталистов. Кропоткин считал, что в период б у р ж у а з н ы х
революции к а п и т а л и с т ы боролись не против феодальной системы. а против государства. Он говорил: «Вспомните о тон
борьбе, которую пришлось в ы д е р ж а т ь с государством б у р ж у а зии, чтобы добиться права образовывать торговые общества»
Б а к у н и н был человеком действия и участвовал в восстаниях.
Кропоткин же. деятельность которого протекала в период
большей стабильности капитализма, по необходимости занимался почти исключительно теорией и пропагандой.

1

П. Кропоткин,
стр. 54—55.

Государство и его роль ь истории, Москва, 1917,
110

ПОЧЕМУ АНАРХИСТСКОЕ Д В И Ж Е Н И Е
ПОТЕРПЕЛО НЕУДАЧУ

Главной причиной неудачи анархистского интернационала и
его распада в период быстрого прогрессивного развития рабочего класса во многих странах я в л я л а с ь его теоретическая несостоятельность: ставка на немедленную революцию, неправильное понимание классовой борьбы, ложное толкование роли
государства, непонимание роли д и к т а т у р ы пролетариата, недооценка организации и переоценка элемента стихийности
масс, непонимание необходимости ведения повседневной классовой борьбы в условиях капиталистического общества. Под
тяжестью этого груза п у т а н и ц ы и иллюзий движение анархистов не могло, конечно, добиться успеха.
Д е л а я упор только на восстание и практически игнорируя
повседневную борьбу рабочих, д в и ж е н и е анархистов неизбежно
превратилось в узкую секту, оставшуюся в стороне от основного н а п р а в л е н и я классовой борьбы. Рабочий класс р а з л и ч н ы х
стран, в ы р а с т а я численно и п о в ы ш а я свою классовую сознательность, стал создавать широкие профсоюзы, политические
партии п кооперативы и вести борьбу за удовлетворение различного рода частичных требовании — за избирательное право,
за повышение з а р п л а т ы и сокращение рабочего дня, за трудовое законодательство и т. д. Но а н а р х и с т ы крепко цеплялись за
свою панацею — восстание и, п р е з и р а я все частичные требован и я рабочих, не тоЛько оставались в основном за пределами широкого потока ж и з н и рабочего класса, его борьбы и развития, но
д а ж е противодействовали этому потоку. Они принимали весьма
незначительное участие в забастовках и саботировали усиливающуюся борьбу рабочих за избирательные права. Все это ясно
у к а з ы в а л о на сектантский характер анархистского д в и ж е н и я .
Н а б л ю д а в ш и й с я в те годы стихийный переход т р у д я щ и х с я
масс Европы к политическим действиям, у с и л и в а в ш и й с я по
мере того, как пролетариат быстро рос численно и постепенно
завоевывал избирательные права, имел особенно катастрофические последствия для анархистов. Он подорвал основы бакуН И С Т С К О Й концепции отказа рабочего класса от политической
борьбы, з а к л ю ч а ю щ е й с я в том, что рабочие в романских странах, не имевшие в основной своей массе права голоса и относительно немногочисленные, не могли н а д е я т ь с я составить
большинство на выборах. В таком же положении, как и бакунисты. оказалась н а х о д и в ш а я с я под влиянием анархистских
идей террористическая группа «Народная воля», которая действовала в России в течение десятилетня, н а ч и н а я с 1870 года.
Сектантский х а р а к т е р взглядов анархистов и их и з о л я ц и я
усугублялись тем, что с конца 1860-х годов к а п и т а л и с т и ч е с к а я
система в Европе и в Соединенных Ш т а т а х в основном
стабилизировалась н па протяжении последующих нескольких
111

лот в период своего быстрого развития была значительно менее
уязвимой для восстания рабочего класса. Этот общий курс разв и т и я капитализма нанес непоправимый удар анархистскому
движению, строившему все своп п л а н ы па перспективе близкого восстания; он имел катастрофические последствия д л я
секты анархистов. К р а х анархистского интернационала стал
неизбежным.
Сталин у к а з ы в а л , что «краеугольный камень анархизма —
личность,
освобождение которой, но его мнению, я в л я е т с я
г л а в н ы м условием освобождения массы, коллектива». Т а к а я
к о н ц е п ц и я означала, что а н а р х и з м действовал вопреки реальности классовой борьбы. «Краеугольным же камнем марксизма. — подчеркивал Сталин, — я в л я е т с я масса,
освобождение
которой, по его миопию, я в л я е т с я главным условием поюб.ш;дения личности»
Б л а г о д а р я атому положению марксисты
оказались в самой гуще классовой борьбы. «Проповедуя индив и д у а л ь н ы й террор, он ( а н а р х и з м — прим, У. Фостера) отвлек а е т пролетариат от методов массовой организации и массовой
борьбы. О т р и ц а я д и к т а т у р у пролетариата во имя абстрактной
«свободы -, а н а р х и з м л и ш а е т пролетариат в а ж н е й ш е г о п самого
острого орудия против буржуазии, ее армии, всех ее репрессивных органов»-.
Стремление масс к организации и к борьбе за удовлетворение своих н а с у щ н ы х требований находило свое в ы р а ж е н и е не
только в давлении на анархистов извне, но оно п р о я в л я ю с ь и
в р я д а х самого анархистского д в и ж е н и я . Вследствие от• >г> на
конгрессах анархистов постоянно возникали споры по Пг о д и ческим и теоретическим вопросам. В качестве одного из наиболее я р к и х примеров разногласий в среде анархистов можно
н а з в а т ь обсуждение п р е д л о ж е н и я до Папа, сделанного им в
1874 году на Брюссельском конгрессе и сводившегося к одобрению народного государства. Такое положение сбивало с
толку, парализовало организацию н углубляло ее теоретическое
банкротство. Н а б л ю д а л с я т а к ж е постоянный отход видных
анархистских деятелей в лагерь марксизма. Среди них: Ж ю л ь
Гед ( Ф р а н ц и я ) . К а р л о К а ф и е р о ( И т а л и я ) , Ц е з а р ь де Пап
( Б е л ь г и я ) . Г. Плеханов и П а в е л Аксель род (Россия) и
многие другие.
Причина
поражения
анархистского интернационала состояла в его слепой вере в немедленное поступление пролетарской революции. Марксисты, как позднее открыто признавали
Маркс п Энгельс, т а к ж е допускали существенные ошибки в
данном вопросе. Итн ошибки были естественны в революционн ы й период 1859—187.1 годов, когда произошли австро-фран1

П. 11. Ста.но/, Соч., т. I. стр. 2 ' Ж
«Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л
П а р т и з д а т , 1933, стр. ЗУ.
2

в документах-/ (ИЛИ - 11)32),

цузская, австро-прусская и ф р а н к о - п р у с с к а я войны, гражданс к а я война в Соединенных Ш т а т а х и несколько более мелких
войн: когда был у н и ч т о ж е н австрийский абсолютизм, «объединена Италия, произошла революция в Испании, была провозглашена П а р и ж с к а я коммуна, отменено крепостное право
в России и но всей Европе быстро развивалось широкое
рабочее движение». Однако разница м е ж д у марксистами л
анархистами заключалась в том, что марксисты, опираясь на
н а у ч н у ю теорию, сумели быстро исправить свою ошибку
в этом вопросе, в то время как анархисты, обремененные бурж у а з н ы м идеализмом, так и не смогли понять новой обстановки. Вследствие этого а н а р х и с т ы превратились в изолированную секту, а марксизм стал господствующей идеологией
международного рабочего класса.

РАСПАД АНАРХИСТСКОГО ДШТ/КЕНИЯ

В течение 70—80-х годов X I X века наблюдался не только
упадок анархистского д в и ж е н и я в организационном отношении,
падение его в л и я н и я среди рабочих масс, но как результат
этого а н а р х и з м шел к у п а д к у и в теоретическом отношении.
Анархистское движение, оказавшись политически несостоятельным, начало вырождаться, в нем появились в р а ж д у ю щ и е
м е ж д у собой в области теории н а п р а в л е н и я и группировки.Одной
нз таких группировок была группировка так н а з ы в а е м ы х «философствующих», или «индивидуалистских», анархистов. Последние считали себя политическими последователями Зсно в
древнейшей Греции ('(00 лет до н а ш е й э р ы ) , а своей библией
избрали книгу Макса Штирнера (Каспара Шмидта, жившего в
1 8 0 6 - 1 8 5 6 годы) «Единственный н его собственность». Они
превратились в м е л к о б у р ж у а з н ы х «политиканов нз кафе», рад и к а л ь н ы х болтунов богемы и краснобаев на тему о революции,
наступлению которой они только препятствовали. «Философствующие» а н а р х и с т ы продолжаю!' влачить существование и по
н а с т о я щ е е время.
Среди анархистов г течение некоторого времени были ж и вучи т а к ж е сильные террористические тенденции. Террористами были отчаянные люди. Видя, что исчезают н а д е ж д ы па
массовое восстание, они организовывали в соответствии со
своей доктриной «пропаганда делом» убийства глав государств,
стремились, как они з а я в л я л и , смелыми действиями отдельн ы х лиц привести в движение инертные массы. Анархистам,
справедливо пли пет, приписывались п о к у ш е н и я на ж и з н ь п
убийство р а з л и ч н ы х политических деятелей, и м е н и т о место 1!
последние десятилетня X I X и в начале XX века. Среди этих
актов были вооруженные нападения па кайзера Германии в
1878 году, взрывы бомб на п л о щ а д и Х е й м а р к е т в Ч и к а г о в
113

1886 году (почти н а в е р н я к а п о л и ц е й с к а я п р о в о к а ц и я ) , покушение на Ф р п к а во время забастовки сталелитейщиков в С Ш А
в 1892 году, в з р ы в ы бомб во французской палате депутатов в
1893 году, убийство русского ц а р я Александра II (1881. год),
президента Ф р а н ц и и Карно, австрийской императрицы Е л и з а в е т ы (1898 год), короля Италии Умберто (1900 год) и президента США М а к - К и п л н (1901 год). Несостоятельность метода
террора привела его к банкротству.
Появилось и третье анархистское течение, сыгравшее наиболее в а ж н у ю роль. Анархистски настроенные рабочие гораздо
практичнее, чем м е л к о б у р ж у а з н ы е анархистские интеллигенты,
приспособили а н а р х и з м к профсоюзному движению. Однако
новое течение повлекло за собой значительный отход от первон а ч а л ь н ы х принципов анархизма, ибо профсоюзная дисциплина
д а ж е в автономных анархо-синдикалпстских профсоюзах наход я т с я в противоречии с анархистскими концепциями индивидуализма, а апархо-снндпкалнстскне представления о будущем
обществе, фактически основанном на профсоюзах, т а к ж е прямо
противоречат анархистским концепциям об у н и ч т о ж е н и и государства. Таким образом, рабочие создали анархо-спндпкалистское течение, сыгравшее позднее существенную роль во многих странах. Н и ж е мы остановимся на нем более подробно.
З а р о д ы ш и анархо-сннднкалистского течения можно увидеть
еще на первых конгрессах Интернационала. С ростом международного рабочего д в и ж е н и я это течение стали проявляться
более определенно, а затем превратилось в главную тенденцию
распадающегося анархизма.

Г Л А Г, А 12

I ИНТЕРНАЦИОНАЛ Е США
( 1 8 7 2 - 1 8 7 6 годы)
В соответствии с решением Гаагского конгресса в октябре
1872 года штаб-квартира Генерального совета Международного
товарищества рабочих была переведена на Лондона в НьюЙорк. Генеральным секретарем М Т Р стал Ф. А. Зорге, а секретарем Центрального комитета федерального совета в созданной в 1870 году североамериканской секции М Т Р — Фридрих
Вольте. Официальным органом Генерального совета являлась
газета «Арбейтер цейтунг», первый номер которой вышел
8 февраля 1873 года.

ПОЛОЖЕНИЕ В США

В конце 1872 года Соединенные Штаты находились в заключительной фазе промышленного подъема, последовавшего
за гражданской войной. Одержавшие победу капиталисты, беззастенчиво грабя естественные ресурсы страны, расширяли
свои фабрики и заводы, создавали промышленные монополии,
подвергали рабочих неслыханной эксплуатации. Сломив мощь
южных рабовладельцев, промышленники Севера полностью захватили контроль над правительством.
Настроение рабочих, подвергавшихся всевозможным преследованиям агрессивных капиталистов, было боевым. Этому
способствовал разразившийся в 1873 году в США глубокий экономический кризис. В то время Национальный рабочий союз по
ранее изложенным причинам прекратил свое существование.
Основанная же в 1869 году организация «Рыцари труда» была
еще мала и слаба, а Американская федерации труда ( А Ф Т )
образовалась лишь девять лет спустя, в 1881 году. Но продолжалось создание местных и общенациональных профсоюзов;
создавались различные рабочие и фермерские партии, а во
время крупной железнодорожной забастовки 1877 года в США
115

развернулась одпа из самых ожосточетгаых в истории страны
классовых битв.
К 1872 году, у к а з ы в а е т Фоиор, в Соединенных Ш т а т а х образовалось около 30 секций, объединявших 5 тыс. членов
I Интернационала 1 с местными организациями в Нью-Йорке,
Чикаго, Сан-Франциско, Ныоарке. Спрингфилде, Новом Орлеане
и Вашингтоне (федеральный округ К о л у м б и я ) . К а к мы у ж е
видели, Соединенные Ш т а т ы играли немалую роль в ж и з н и
I Интернационала. Это видно из того, что американские делегаты присутствовали на конгрессах Интернационала и последний очень часто з а н и м а л с я вопросами, имеющими непосредственное отношение к США. П р и м е р а м и могут с л у ж и т ь обмен
письмами между Генеральным советом л президентами С Ш А
Линкольном и Джонсоном; возглавляемая марксистами борьба
английских рабочих против вовлечения их страны в гражданскую войну в США па стороне Юга; тесные взаимоотношения
м е ж д у Интернационалом и Н а ц и о н а л ь н ы м рабочим союзом.
А м е р и к а н с к а я секция была далеко не самой маловажной нз
организаций I И н т е р н а ц и о н а л а .

М Е Ж Д У Н А Р О Д Н О Е ТОВАРИЩЕСТВО Р А Б О Ч И Х
II КЛАССОВАЯ Б О Р Ь Б А В СШ \

Хотя наиболее видные американские марксисты п не одобряли перевода Генерального совета в Нью-Йорк, тем не менее
этот перевод в течение определенного времени способствовал
подъему рабочего д в и ж е н и я в США. Здесь росло число секции
и ч т шов Интернационала. Л и д е р М Т Р в Соединенных Штатах
Ф. А. Зорге (1828—1900 годы), у р о ж е н е ц Саксонии, учитель
м у з ы к и по профессии, был участником революции 1848 года в
Германии, соратником Маркса н хорошо понимал цели борьбы.
Верные принципам Интернационала, американские марксисты принимали активное участие в повседневной борьбе рабочих. в организации профсоюзов, в проведении забастовок.
Их деятельность активизировалась после перевода в С Ш А Генерального совета. По словам Гомперса, марксисты возглавили
к р у п н у ю демонстрацию с требованием восьмичасового рабочего
дня, проходившую 1 октября 1871 года I! Н ы о - И о р к е под лозунгом «мирно, если возможно; насильственно, если нужно». Коммопс приводит в ы д е р ж к у нз статьи одной местной рабочем газеты того времени, в которой описывается встреча демонстрантами членов И н т е р н а ц и о н а л а : «Особенно горячим был прием,
о к а з а н н ы й в конце демонстрации членам И н т е р н а ц и о н а л а во
главе с руководителями профсоюзов. Появление на сцене мас1

114

См. Ф. Фанер,

И с т о р и я рабочего д в и ж е н и я в США, с гр. РД5.

сового митинга знамени демонстрантов (красного флага) было
встречено оглушительными возгласами одобрения... В равной
степени значительным был тот факт, что в демонстрации, организованной профсоюзами, состоящими из людей, говорящих на
английском языке, впервые участвовала цветная (негритянская)
о р г а н и з а ц и я (немецкие профсоюзники относились к
неграм, как к равным, у ж е в течение многих лет) >>
Марксисты руководили т а к ж е огромной демонстрацией безработных на Томпкипс-сквере 1! Нью-Йорке 13 я н в а р я 1874
года. Эта демонстрация протеста, требовавшая покончить с голоданием безработных, я в и л а с ь к р у п н е й ш е й из демонстраций
рабочих, когда-либо ранее проходивших в Соединенных Штатах. П о л и ц и я силой разогнала демонстрантов, р а н и в много рабочих. Т а к и е же демонстрации состоялись в Ч и к а г о н других
к р у п н ы х городах.
В эти годы многие видные рабочие деятели были членами
М Т Р пли поддерживали его. Среди них Д ж . 11. Мак-Допиель,
редактор « З а щ и т н и к а рабочего», Адольф II[трассер ц П. Д ж .
Макгвайр, ставшие позднее основателями Американской федерации труда. Самюэл Гомнерс, Я В Л Я В Ш И Й С Я на протяжении
ряда лет президентом АФТ, хотя и не был членом Интернационала, но т а к ж е был с ним тесно связан. В автобиографии он
упоминает много профсоюзных руководителей, бывших членами МТР, и указывает, что «в те «семидесятые годы» И н т е р национал бесспорно господствовал в рабочем д в и ж е н и и в НьюЙорке». По его в ы р а ж е н и ю , «Ныо-Порк я в л я л с я колыбелью
американского рабочего д в и ж е н и я » 2 . Гомпсрс утверждал, что
он изучил немецкий язык, чтобы читать «Коммунистический
манифест» и другие труды Маркса.

БОРЬБА ПРОГИБ

СЕКТ

К а к и в Европе, в Соединенных Штатах И н т е р н а ц и о н а л у
приходилось постоянно бороться против внутренних течений,
препятствовавших р а з в е р т ы в а н и ю широкого д в и ж е н и я рабочего класса. Эта борьба особенно обострилась после переезда
Генерального совета в Ныо-Порк. Конечно, вредные, ослабляющие И н т е р н а ц и о н а л течения имели специфические американские черты. Наиболее опасным для рабочего д в и ж е н и я в С Ш А
было стремление рабочих иностранного происхождения, главным образом немцев, обособляться от ж и з н и и борьбы широких
масс коренных американских рабочих. Это в ы р а ж а л о с ь в иеже1

/ о / ш Я. Соттот,

Н Ы о г у о 1 Ше А ш е п е а п 1ис1ив(па1 Ьос'вМу, V. 9,

р . 352.

* 8атие1
у. I, р. НО.

Оитриа,

Йеуеп1у Уеагз оГ 1лГо аш1 Г.аЬог, Хе\У Уогк, 1925,
117

л а н п п изучать а н г л и п с ы ш язык', вступать в американское
гражданство и участвовать в организациях коренных рабочихамериканцев и в их борьбе. Т а к а я вредная тенденция, для ликвидации которой Генеральный совет не смог сделать многого,
продолжала действовать, постепенно ослабевая, в течение
двух поколений, вплоть до образования современной коммунистической партии. Против подобной узкой п р а к т и к и особенно
настойчивую борьбу вел Энгельс.
Одним из самых вредных последствий сектантства являлось
абсолютное пренебрежение к негритянскому вопросу. Все
знали, что марксисты, находившиеся главным образом в крупных городах Севера, были дружественно настроены в отношении негров, з а щ и щ а л и их право на труд и на членство в профсоюзах. По .МТР почти не обращало в н и м а н и я на ожесточенную
борьбу, которую вел негритянский народ и его белые союзники
на Юге после окончания гражданской войны против воинствующей коптрревод кщии.
Входившие в М Т Р марксисты з а н и м а л и т а к ж е сектантскую
позицию по отношению к широко р а з в е р н у в ш е м у с я в то время
движению за предоставление избирательных прав ж е н щ и н а м .
У к а з а н н ы й недостаток был присущ ] И н т е р н а ц и о н а л у па прот я ж е н и и всего периода его существования. Американские марксисты, в ы с т у п а я за предоставление прав ж е н щ и н а м на производстве, в юриспруденции и других сферах общественной жизни, не н а с т а и в а л и на предоставлении им избирательных прав.
Существо позиции но этому вопросу было сформулировано в
платформе Рабочей п а р т и и Соединенных Штатов ( 1^76 год).
В ней говорилось, чго «так н а з ы в а е м ы й женский вопрос долж е н быть решен вместе с рабочим вопросом». Подобный сектантский подход в значительной степени изолировал марксистов от активного женского д в и ж е н и я того времени. Подобная
ж е узкая, с е к т а н т с к а я политика изолировала М Т Р от движен и я фермеров, которое начало в то время н а р а с т а т ь на Среднем Западе.
В Соединенных Штатах М Т Р должно было вести борьбу
т а к ж е против б у р ж у а з н ы х либералов, п ы т а в ш и х с я захватить
контроль в организации и изменить ее программу. Во главе последних стояли две известные д е я т е л ь н и ц ы — сестры Виктория
Вудхулл и Тенпи К л е ф л и п . Вначале Вудхулл и К л е ф л н н возг л а в л я л и организацию под названием «Новая демократия»,
пропагандировавшую необходимость предоставления
избирательных прав ж е н щ и н а м , свободную любовь, спиритуализм и
универсальный я з ы к . Они предлагали провести всеобщий референдум для «добровольного введения социализма». В 1870году сестры распустили свою организацию и вступили в Интернационал. Б у д у ч и весьма энергичным деятелем и блестящим
оратором, Вудхулл вскоре организовала в Нью-Йорке 9-ю и
12-ю секции, состоявшие главным образом из коренных амери116

канцев, п стала их руководителем. Сестры издавали свою собственную газету «Вудхулл энд К л е ф л п н Унклн»
Рабочие-марксисты вскоре же столкнулись с этими мелкоб у р ж у а з н ы м и интеллигентами. Сестры Вудхулл и К л е ф л п н потребовали, чтобы ведущей секцией в Америке была 12-я, а по
1-я секция. Вопрос был передан на рассмотрение Генерального
совета в Лондоне, который отклонил требование сестер. Тогда
в ноябре 1871 года Вудхулл и ее последователи пошли на раскол, в результате чего в С Ш А стали параллельно действовать
два федеральных совета.
Генеральный совет в Лондоне в марте 1872 года принял решение об исключении 12-й секции из И н т е р н а ц и о н а л а и о проведении нового конгресса в США. Однако группа Вудхулл отклонила упомянутое решение и созвала 9 и ю л я 1872 года в
Ф и л а д е л ь ф и и собрание, в котором п р и н я л и участие 13 секций,
состоящих главным образом из коренных американцев. Участники филадельфийского собрания организовали А м е р и к а н с к у ю
конфедерацию И н т е р н а ц и о н а л а , больше известную под названием «Совет у л и ц ы Спринт». Через несколько дней действит е л ь н а я ф е д е р а ц и я М Т Р т а к ж е созвала собранно в Ф и л а д е л ь фии, на котором присутствовало 25 делегатов от 22 секций,
н а с ч и т ы в а ю щ и х 900 членов. На Гаагском конгрессе группа Вудхулл вновь потерпела поражение, по отказалась подчиниться
решению М Т Р 2 . Ко времени перевода Генерального совета в
Соединенные Ш т а т ы эта группа у ж е распадалась.
В и к т о р и я Вудхулл была видной личностью в воинственном
д в и ж е н и и того времени за права ж е н щ и н , по ей, конечно, было
не место в рабочем Интернационале. Она была а к т и в н ы м борцом, о чем, например, говорит такое ее заявление: «Если очередной конгресс о т к а ж е т с я предоставить ж е н щ и н а м все законные права, в ы т е к а ю щ и е из гражданства,
мы созовем новый
съезд со специальной целью подготовки новой конституции и
образования нового правительства. Мы готовим
революцию;
мы свергнем эту ф и к т и в н у ю республику». Элизабет Кэдли
Стантон, с похвалой отзываясь о речах и печатных работах
Вудхулл, н а з в а л а ее «лидером д в и ж е н и я за избирательные
права ж е н щ и н в Соединенных Штатах» 3. В 1872 году Вудхулл
баллотировалась на выборах президента С Ш А от партии равных прав. Впоследствии она пыталась захватить руководство
в Национальной ассоциации борьбы за избирательные права
ж е н щ и н , но эта попытка оказалась такой ж е безуспешной, как
п предыдущая, когда она стремилась захватить контроль над
американскими секциями МТР.
1

/оЛ/г Я . Соттопз, Шз1огу о! ЬаЬог 1П Ню ЬтпНес1 81а1ез, у. 2, рр. 210 —

213.

- Н. 5ск1ие1ег, 1>ге 1п1егпаИопа1е 1П А т е п к а , р. 167.
Л1таШ;,
СгемЦяШрда!, Ле\у Уогк, 1940, р. 211.

3

119

МАРКСИСТЫ
И ЛАССАЛЬЯНЦЫ

Одним из наиболее серьезных противников марксистов в
борьбе против сектантства были л а с с а л ь я н ц ы . К моменту перевода И н т е р н а ц и о н а л а в США утопический социализм почти
исчез, если не считать д в и ж е н и я Поллами в 1890-х годах. Прудонисты и бланкисты имели мало сторонников в Соединенных
Штатах, так как р о м а н с к а я и с л а в я н с к а я и м м и г р а ц и я в стране
была еще невелика. Бакутшзм до ]880-х годов т а к ж е не имел
практически никакого значения. Но многие из огромного числа
немецких рабочих-иммигрантов верили в лассальянство.
Эти
у б е ж д е н и я они привезли нз Германии.
В течение нескольких лет л а с с а л ь я н с к и й уклон представл я л собой к р у п н у ю проблему и я в л я л с я причиной серьезного
к о н ф л и к т а в американской секции И н т е р н а ц и о н а л а . Первую
секцию МТР, Генеральную ассоциацию немецких рабочих НьюЙорка, организовали л а с с а л ь я н ц ы . Ассоциация выступала против профсоюзов, к а к бесполезных, причем она опиралась на
« ж е л е з н ы й закон» заработной платы Л а с с а л я . Однако, исходя
из обшей лассальянской установки о том, что рабочие якобы
добьются освобождения через субсидируемые правительством
производственные кооперативы, она подчеркивала необходимость политических действий. Борьба м е ж д у марксистами и
лассальянцами в Соединенных
Штатах была
отражением
ожесточенной борьбы, происходившей между этими теч« ниямн
в Германии.
В Соединенных Штатах эта борьба велась главным образом
вокруг вопроса о профсоюзах и о политической деятельности
в связи с выборами. Кстати, Гомпсрс в то время поддерживал
марксистские в з г л я д ы на роль профсоюзов и выступал против
лассальянского п р е н е б р е ж е н и я к ним. На своем национальном
съезде в 1874 году М Т Р , решительно в ы с к а з а в ш и с ь за необходимость политической борьбы рабочего класса, приняло заявление о принципах, в которых «отвергло всякое сотрудничество и
связь с политическими партиями, созданными и м у щ и м и классами •>. и заявило, что « Ф е д е р а ц и я не примет участия в чисто
политической кампании пли предвыборном д в и ж е н и и до тех
пор. пока не станет достаточно сильной, чтобы оказывать ощутимое влияние»
Эта резолюция была направлена против оппортунистических политических
концепций и действий лассальянцев. После 1872 года Г е н е р а л ь н ы й совет о к а з а л с я в центре борьбы, которая становилась все более ожесточенной и
п а р а л и зу юще й всю организацию.
1

Могги ШЩиИ,

НЫогу

оГ ЗосгаЦяа

р. 1Ба.

12' |

ш

Ше

СиЦес! ЗиНе»,

ВНУТРЕННИЙ КРИЗИС И ПОЛИТИЧЕСКИЙ

ПРОГРЕСС

К 1874 году раздираемое противоречиями Международное
товарищество рабочих находилось в состоянии глубокого кризиса. Г е н е р а л ь н ы й сонет ф а к т и ч е с к и утратил контакт с остатками европейских секции, причем только Соединенные Штаты,
Г е р м а н и я и Австрия платили взносы. А м е р и к а н с к а я организац и я теряла своих членов, а в Л ь ю - П о р к е п Ч и к а г о произошли
расколы. В результате у к а з а н н ы х расколов возникли две новые
организации: в Ч и к а г о в я н в а р е 1874 года была создана Рабочая п а р т и я ш т а т а Иллинойс, а в Нью-Йорке в мае того ж е
года — Социал-демократическая рабочая п а р т и я Северной Америки. Обе организации находились главным образом под влиянием лассальянцев и имели небольшой успех.
2-й н а ц и о н а л ь н ы й съезд американской секции М Т Р , открывшийся в Ф и л а д е л ь ф и и 1 ! а п р е л я 1874 года, тщетно п ы т а л с я
р а з р е ш и т ь внутренний кризис. Съезд передал ф у н к ц и и федерального совета Генеральному совету п избрал новый Генеральный совет, ф а к т и ч е с к и превратив этот орган в а м е р и к а н ский комитет. Он п р и н я л упомянутое выше общее политическое
з а я в л е н и е с целью исправления программных ошибок, допущенных л а с с а л ь я н ц а м и . Ч л е н а м и нового Генерального совета были
избраны Зорге, Шпейер, Гепнингер, Гесс, Новак, Фосс и Престачез. Зорге стал генеральным секретарем
Однако после съезда в Ф и л а д е л ь ф и и внутренние разногласия обострились. Возник острый к о н ф л и к т по вопросу о газете
< Арбсйтер цейтунг», о к о н ч и в ш и й с я судебным делом и п р е к р а щ е н и е м и з д а н и я газеты в марте 1875 года. Вскоре после съезда
Генеральный совет исключил из И н т е р н а ц и о н а л а 1-ю секцию
Нью-Йорка, самую крупную секцию организации. В процессе
борьбы в ы ш л и из Интернационала 5-я, 6 - я и 8-я секции в НыоЙорке, а Г е н е р а л ь н ы й совет исключил Вольте п К а р л а . 12 августа 1874 года Зорге внес предложение о том, чтобы Генеральный совет прервал на один год свою работу. Предложение
было принято, н до 1 июня 1875 года Генеральный совет но собирался. Однако после возобновления его работы в н у т р е н н я я
борьба продолжалась. Устав от бесконечной фракционной борьбы, 25 сентября Зорге у ш е л с поста генерального секретаря, п
на его место был избран К а р л Ш п е й е р 2 . В 1875 году в связи
с ростом членства и увеличением числа секций, особенно после
вступления в И н т е р н а ц и о н а л профсоюза «Объединенные рабочие Америки»
(объединял рабочих-ирландцев) во главе с
Д ж . П. Мак-Донпелем, произошло некоторое оилшленпе дея1
2

/ / . 8сМие1ег, 1Ле 1п(огиа(1опа1о Ш Ашспка, р. 205.

Генеральными секретарями I Интернационала Лили: У. Р. Пример
(1864 — 1860 годы). Петер Фокс. (1800 юл), Д ж . Г. Эккариуг (1867—1870 годы), Д ж о и ХеГыз (1870 -1872 годы), Ф. А. Лирге (18*72—1874 годы) и
К а р л Шиенер (1875—1870 годы).
121

тельностп М Т Р . Но это но остановило общей тендеппип к упадку. I? результате в феврале 1876 года Генеральный совет вынес
решение о созыве в июле того же года в Ф и л а д е л ь ф и и нового
конгресса Интернационала с целыо ликвидации организации.
Однако дела обстояли по так у ж плохо, как можно было
предполагать, имея в виду существовавшую в И н т е р н а ц и о н а л е
тенденцию к распаду. Ф а к т и ч е с к и в американской секции Интернационала, подобно европейским секциям, происходил процесс создания условий для образования национальной
марксистской партии. Это соответствовало всему развитию Интернационала в тот период. Д в и ж е н и е то» разлагалось, а болезненно
переходило к высшей стадии. Что касается Международного
товарищества рабочих, го оно уже почти прекратило существование как м е ж д у н а р о д н а я организация.
В то время как И н т е р н а ц и о н а л в Соединенных Ш т а т а х приходил I! упадок в организационном отношении, в рядах действовавших п потенциальных социалистов з а р о ж д а л и с ь новые
стремления к единству. Марксисты в основном
восстановили
свое политическое руководство в двух находившихся ранее в
состоянии раскола п а р т и я х — в Рабочей партии Иллинойса п
в Социал-демократической рабочей партии Северной Америки,
а т а к ж е играли важную роль на всеобщем рабочем конгрессе,
состоявшемся в Ипттсбурге 17—18 а п р е л я 1876 года. Стремление к единству в р я д а х социалистов стало всеобщим. В большой степени оно усилилось после объединения марксистской и
лассальянской партий па конгрессе в Готе, в Германии, в мае
1875 года. Это объединение оказало глубокое влияние на всех
немецких рабочих в Соединенных Ш т а т а х . Ь'о.ммонс следующим о б р а з о м резюмирует положение в социалистическом движ е н и и II С Ш А : - К середине 1875 года сепаратные д в и ж е н и я
как в Чикаго, так н па Востоке в значительной мере вернулись
к первоначальным идеям И н т е р н а ц и о н а л а .
Н а з р е в а л о время
для объединения ф р а к ц и й социалистического движения»

РОСПУСК 1 ИНТЕРНАЦПОПАЛV

Хотя Генеральный совет п р и н я л все возможные меры, чтобы уведомить европейские секции о конгрессе в Филадельфии,
и предложил им прислать делегатов, все же на VII. последнем,
конгрессе Международного товарищества раб:о:их, еобравшемся
15 июля 1876 года в Ф и л а д е л ь ф и и , присутствовал только один
иностранный делегат от Социал-демократической партии Германии. Д е с я т ь других делегатов, среди них Зорге н П. Вендемейер, я в л я л и с ь а м е р и к а н ц а м и . Вез длительных дискуссий
конгресс приступил к вопросу о роспуске Интернационала.
1

^икпН.

Сштнопе,

Н Ы о г у оГ 1.аЬог ш 1Ье 1ТШе<1 51а(с;. у. 2, р. 233.

122

Б ы л а принята резолюция из трех пунктов, гласившая, что Генеральный совет Международного товарищества рабочих распускается, что федеральному совету североамериканской секции
поручается поддерживать и развивать существующие м е ж д у народные связи н в м е н я е т с я в обязанность созвать м е ж д у н а родный конгресс, когда ото будет вызвано необходимостью 1 .
Зорге п Ш п е й е р у поручили хранить документы Интернационала и опубликовать заявление о роспуске Международного товарищества рабочих, которое приводится ниже.
Вслед за конгрессом М Т Р , 16—19 июля состоялся съезд североамериканской федерации М Т Р 2 . Присутствовало 13 делегатов. п р е д с т а в л я в ш и х 17 секций, насчитывавших 635 членов,
п л а т я щ и х взносы. После избрания делегатов на конгресс социалистического единства, который предполагалось созвать через несколько дней, с е в е р о а м е р и к а н с к а я ф е д е р а ц и я т а к ж е объявила себя распущенной.
Немедленно вслед за этим, с 19 но 22 июля, в том же зале
в Ф и л а д е л ь ф и и в соответствии с ранее намеченным планом
состоялось собрание р а з л и ч н ы х социалистических групп, которые создали новую марксистскую организацию — Рабочую партию Соединенных Штатов. Эта п а р т и я в основном образовалась
в результате объединения бывших членов распущенного М Т Р
во главе с Зорге и И. Вейдемейером и лассальянцев во главе
с Адольфом Штрассером и 11. Д ж . Макгвайром. Г е н е р а л ь н ы м
секретарем был избран Ф и л и п п ван Паттон, а редактором выходившего на английском я з ы к е органа партии «Лейбор стандард» — Д ж . П. Мак-Доннель. Т а к и м образом, возникла америк а н с к а я м а р к с и с т с к а я партия, которая существует по настоящее время, причем в различные периоды она именовалась
Социалистической рабочей партией, Социалистической партией, а сейчас
Коммунистической партией США.
Так, в ходе трех с в я з а н н ы х между собой съездов, на протяж е н и и одной недели произошла историческая эволюция, которая позднее имела место в рядах социалистов всего мира, а
именно роспуск I И н т е р н а ц и о н а л а и образование марксистских
политических организаций в пределах каждого государства.
Подготовленное Зорге п Шпейером историческое з а я в л е н и е
о роспуске 1 И н т е р н а ц и о н а л а гласило:
«Товарищи рабочие!
И н т е р н а ц и о н а л ь н ы й конгресс в Ф и л а д е л ь ф и и упразднил Генеральный
Совет Международного товарищества
рабочих,
в н е ш н я я связь организации более не существует.
1
РгосеесИп§= т
Н.
йсМшНг,
Ш е Ш с ш а И о и а к ; 1П А т е п к а ,
р р . 356—361.
2
Всего с о с т о я л о с ь три съезда с е в е р о а м е р и к а н с к о й с е к ц и и : 6 и ю л я
1872 гола в Н ь ю - Й о р к е , 11 а п р е л я 1874 года и 16 и ю л я 1876 года в Ф и л а дельфии.

И н т е р н а ц и о н а л умер! - опять воскликнет б у р ж у а з и я и с
радостью и н а с м е ш к о й будет у к а з ы в а т ь па работы этого конгресса, как на доказательство поражения всемирного рабочего
д в и ж е н и я . Пусть крик н а ш и х врагов ие окажет на нас влияния!
Мы распустили организацию И н т е р н а ц и о н а л а по причинам,
в ы т е к а ю щ и м нз
современного
политического
положения
Европы; по взамен се мы видом, как п р и н ц и п ы организации
п р и з н а ю т с я и з а щ и щ а ю т с я передовыми рабочими всего цивилизованного мира. Д а д и м н а ш и м т о в а р и щ а м — европейским раб о ч и м — н е м н о г о времени для у с и л е н и я своих
национальных
организаций, и, без сомнения, они вскоре о к а ж у т с я в состоянии р а з р у ш и т ь барьеры, отделяющие пх от рабочих других частей света.
Товарищи! Вы телом и душой прониклись принципами Инт е р н а ц и о н а л а : вы найдете средства и без организации расширить круг его приверженцев. Вы приобретете новых борцов,
которые будут работать во имя осуществления целей нашего
общества. Американские товарищи обещают вам, что они будут
свято хранить и л е л е я т ь завоевания Интернационала в Соединенных Ш т а т а х до тех пор, пока более благоприятные условия
опять соберут рабочих всех стран под общее знамя борьбы и
вновь, с еще большей силой, раздастся клич:
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»» 1
1

См. Ю. М.

Стеклое,

Интернационал, часть вторая, стр. 32—33.

Г Л А В А 13

ЗНАЧЕНИЕ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА
(1864—1876 годы)
Идя по пути, проложенному его предшественником, — Союзом коммунистов, I Интернационал под руководством Карла
Маркса 1 заложил теоретические и организационные основы современного рабочего движения (см. главу 2). В этом отношении основным достижением Интернационала в широком плане
явилась популяризация и применение на практике пролетарской философии п мировоззрения — научного социализма, разработанного Марксом п Энгельсом. Конкретно I Интернационал выработал политику рабочего класса в отношении капиталистического государства и государства вообще, дал оценку роли
профсоюзного п кооперативного движения, демократического
избирательного права, а также глубокий анализ положения
ж е н щ и н в обществе. Он разработал основы деятельности политической партии рабочих и определил отношение пролетариата
к крестьянству, к войне и национальному вопросу. Он разработал методы вооруженного восстания, определил связь между
ближайшими требованиями и конечными целями пролетарской
революции, начертал перспективу диктатуры пролетариата и
положил начало созданию кадров марксистских руководителей
в различных странах.
I Интернационал дал миру целый ряд бессмертных документов, написанных в основном Марксом. Среди них можно назвать «Учредительный Манифест Международного товарищества рабочих», «Устав Союза коммунистов», а также «Гражданскую войну во Франции», работу, дающую глубокий анализ
деятельности Коммуны. В тот период Марксом был паписап
также 1 том «Капитала» и другие выдающиеся произведения.
Наряду с работой в области теории 1 Интернационал дал
практическое воплощение и реальный смысл естественному
1

Энгельс принимал активное участие в работе I Интернационала
лишь на заключительной стадии его деятельности в Европе. ,

стремлению рабочих всех стран к интернациональным связям.
Впервые (и весьма успешно) он преподал рабочим основные
уроки международной солидарности. Он сплотил раздроблен-

и ю была, с одной стороны, эпоха господства и упадка б у р ж у а зии. перехода от прогрессивного буржуазного общества к господству реакционного и ультрареакционного финансового капитала. эпоха :юр. растанпя капитализма в империализм н господства последнего... Это была эпоха, когда пролетариат начал
постепенно собирать своп силы, чтобы впоследствии победить в
мировой пролетарской революции. Основная задача рабочего
класса в п р о м ы ш л е н н ы х странах в первые десятилетия этого
периода з а к л ю ч а л а с ь не в осуществлении революции, а в организации массовых профсоюзов, в создании национальных рабочих социалистических партий и в широкой пропаганде
марксистского учения.
Л е н и н ю в о р п л : «1 Интернационал кончил свою историческую роль, уступив место эпохе неизмеримо более крупного
роста раб
го д в и ж е н и я во всех странах мира, именно эпохе
роста его вширь, создания массовых социалистических рабочих
партий на базе отдельных национальных г о с у д а р с т в '

НОВОЕ ВРЕМЯ — Н О В Ы Е

ЗАДАЧИ

В том виде, как он был создан, 1 Интернационал не мог выполнит!) конкретные задачи, связанные с новой эпохой. Эта задача выпала в основном на долю молодых и растущих пролетарских д в и ж е н и й в отдельных странах. Опыт [ Интернационала показал, что его составные части по были еще развиты в
такой мере, чтобы создать сильное международное марксистское руководство. Хотя некоторым сектам и был нанесен смертельный удар, они все же смогли причинить немало вреда.
I Интернационал строился непосредственно на базе массовых
рабочих движений, а не на базе социалистических партий, как
таковых, а эти массовые д в и ж е н и я в ряде стран все еще далеко
не были проникнуты духом марксизма. 1! Англии в рабочем
д в и ж е н и и господствовал оппортунистический тред-юнионизм;
к Соединенных Ш т а т а х движение развивалось по тому же
пути; в Германии и Австрии оно пока не могло выбраться из
т р я с и н ы лассальянства, в то время как в романских и славянских странах все еще были ж и в ы бакуипстские, бланкистские и
прудонистские тенденции. Как мы видели, именно эти различные сектантские тенденции и привели к роспуску I И н т е р н а ционала.
Опытные к а д р ы марксистов в ряде стран были все еще
немногочисленны. Останавливаясь па германском социалистическом движении того времени, я в л я в ш е м с я самым передовым,
Р я з а н о в говорит, что «писания германских социалистов инокой

который был учеником Маркса, показывают, в каком плачевном
состоянии находилось в то время изучение марксистской теории.
И если, несмотря на неблагоприятные условия, 1 Интернационал в течение стольких лет мог играть такую в ы д а ю щ у ю с я руководящую роль, то этим он в основном обязан в е л и ч а й ш е м у
гению Маркса, я в л я в ш е м у с я автором всех в а ж н е й ш и х политических документов организации.
Новый период в развитии молодого международного социалистического д в и ж е н и я потребовал новых методов и организаций. Д в и ж е н и е пролетариата в различных странах росло, организационно оформлялось и крепло под мудрым руководством Маркса и Энгельса. Но Маркс и Энгельс ужо не были
официальными руководителями международного рабочего движ е н и я . как во времена I Интернационала; они я в л я л и с ь теперь
его н е о ф и ц и а л ь н ы м и н а с т а в н и к а м и и руководителями. Однако
их руководство было, пожалуй, не менее действенным. В течение всех у к а з а н н ы х лет они поддерживали тесную связь
с движением, развивающимся в Германии, Англии, Франции,
Соединенных Ш т а т а х и во многих других странах, о чем красноречиво свидетельствует их огромная переписка. Все ото закладывало основы нового организованного
международного
д в и ж е н и я , появление которого не заставило себя ждать.
Враги социализма, независимо от того, борются ли они открыто под пиратским флагом к а п и т а л и з м а или исподтишка под
опозоренным знаменем оппортунистической части социал-демократии. постоянно твердят рабочему классу, что I Интернационал потерпел крах и это произошло из-за ошибочной идеологии
Маркса. Но такие з а я в л е н и я я в л я ю т с я чудовищной ложью.
I Интернационал представлял собой огромную созидательную
силу. Он з а л о ж и л основы основ международного рабочего движ е н и я . Неопровержимым доказательством правильности его
общей программы я в л я е т с я тот факт, что, когда рабочий класс
России — а впоследствии Китая, Чехословакии, Польши, Болгарин. Венгрии, Румынии, Албании и др. — приступил к строительству социализма в своих странах, он вновь вернулся к давно выброшенным за борт реакционным руководством II Интернационала урокам Маркса и I Интернационала. Тот факт, что
треть населения земного шара идет по пути социализма и коммунизма — достойный ответ к л е в е т н и к а м на Маркса и I Интернационал.

5

У.

Фоетер

% а с т ъ

II

II

ИНТЕРНАЦИОНАЛ
(1889-1914 годы)

Г Л Л В Л И

ПЕРИОД МЕЖДУ ИНТЕРНАЦИОНАЛАМИ
( 1 8 7 6 - 1 8 8 9 годы)
13-летнпй период между роспуском I Интернационала в
1876 году и основанием II Интернационала в 1889 году был периодом быстрого роста и расширения мирового капитализма.
Капиталистическая система от стадии свободной конкуренции
переходила в раннюю стадию империализма. Несмотря на происходившие примерно каждые 10 лет периодические кризисы,
временно парализовавшие капиталистическую систему и приносившие миллионам рабочих безработицу и лишения, в Западной Европе п Северной Америке индустриализация шла вперед
семимильными шагами. Она начала также развиваться и в
Азии. Рост промышленности происходил неравномерно, темпы
его в различных странах были далеко не одинаковы. Промышленное развитие захватило не только традиционные страны капитализма — Англию. Францию, Германию. Соединенные Штаты и другие, но и многие новые страны. Так. бурный подъем
индустриализации переживала Япония, а I! России число рабочих на крупных заводах и фабриках и на железнодорожном
транспорте выросло с 706 тыс. в 1865 году до 1433 тыс. в
1890 году, что свидетельствовало о значительном росте русской промышленности. То было время зарождения и роста промышленных и финансовых трестов во всех капиталистических:
странах, время зарождения монополистического капитализма,
Обо всем этом будет подробно сказано в главе 18.
В целом рассматриваемый период был периодом сравнительной устойчивости в международных отношениях, самым продолжительным в истории мирового капитализма.
Франко-прусской войной 1870—1871 годов главные капиталистические страны закончили длинный ряд национальных
войн, потрясавших капитализм в течение предшествующих десятилетий. Но они еще не встали па путь больших империалистических войн, к которым неоднократно прибегали в дальнейшем. Они насильственным путем установили свои национальные
границы. 11 на протяжении почти 35 лет, вплоть до нмиериалп-

стической русско-японской войны 1905 года, а т а к ж е последов а в ш и х за ней балканских войн 1912—1913 годов и первой
мировой войны 1914 года, эти границы в Европе оставались
почти неизменными. В период до 19(15 года капиталистические
д е р ж а в ы пользовались сравнительной внутренней устойчивостью, поскольку в это время почти не было таких к р у п н ы х революционных движений, какими ознаменовался период становл е н и я европейского и американского капитализма с 1789 по
1871 год п в ы д а ю щ и м и с я из которых я в л я л и с ь революция
1830 гола во Франции, революции 1848 года во Франции. Германии. Италии. Австрии. Венгрии и других странах, гражданская война в США 1861 — 1865 годов и П а р и ж с к а я
коммуна
1871 года.
РОСТ РАБОЧЕГО

ДВИЖЕНИЯ

В ведущих капиталистических странах это был период огромного роста численности н а е м н ы х рабочих. Это был т а к ж е
период незначительного п о в ы ш е н и я жизненного уровня рабочего класса, особенно одной его части — к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х
рабочих. К р у п н ы е к а п и т а л и с т ы ведущих стран, главным образом Англии, у ж е начали свою политику подкупа рабочей аристократии путем мелких подачек, р а с к а л ы в а я и п а р а л и з у я тем
самым боевую солидарность пролетариата.
Хотя рассматриваемый период не я в л я е т с я периодом восстаний рабочего класса и б у р ж у а з н ы х революций, тем не менее
происходило много забастовок, невиданных по размаху, дисциплине. организованности и продолжительности. Это относится
к Франции. Германии и Бельгии, но особенно это верно по отношению к Соединенным Штатам, где в 1877 году произошла
б у р н а я всеобщая забастовка железнодорожников, а в 1886 году — историческая о б щ е н а ц и о н а л ь н а я забастовка с требованием установления 8-часового рабочего дня. В числе других
забастовок данного периода можно у к а з а т ь на историческую забастовку докеров в Англии в 1889 году. В России рабочие также начали организовываться и вести забастовочную борьбу.
В течение пяти лет ( 1 8 8 1 - 1886 годы) здесь произошло более
48 стачек, в которых участвовало 80 тыс. рабочих. Все эти забастовки были жестоко подавлены. Революционный
русский
пролетариат выходил па арену международного рабочего движения.
В период между I и II Интернационалами наблюдался также огромный рост профсоюзного д в и ж е н и я во всех к а п и т а л и стических странах. К 1889 году английские тред-юнионы достигли небывалой численности — около полутора
миллионов
членов; в Соединенных Ш т а т а х А м е р и к и о р г а н и з а ц и я «Орден
рыцарей труда», н а с ч и т ы в а в ш а я в период своего расцвета
ООО тыс. членов, у ж е почти з а в е р ш и л а свою .деятельно; Т ь. а за

В лет до этого была создана А м е р и к а н с к а я ф е д е р а ц и я труда.
Профсоюзное д в и ж е н и е развивалось во всех п р о м ы ш л е н н ы х
странах. Это была эпоха его огромного роста.
Период м е ж д у
двумя Интернационалами
ознаменовался
т а к ж е созданием в ряде стран социалистических партий. Первая социалистическая п а р т и я образовалась в Германии в
1860 году. Затем быстро последовало создание социалистических партии в Голландии (1870 год), Д а н и н (1871 год), Богемии (1872 год), Соединенных Ш т а т а х (1876 год), Ф р а н ц и и
(1879 год), И с п а н и и (1879 год), Англии (группа, 1880 год),
России (группа, 188.3 год), Норвегии (1887 год), в Австрии,
Ш в е й ц а р и и и Ш в е ц и и (1889 год). В конце 1890 года возникли
социалистические партии в Австралии и Ф и н л я н д и и , в 1892 году
в Польше и Италии, в 1894 году в Болгарии, Венгрии и Ч и л и ,
в 1896 году в Аргентине, в 1901 году в Японии, в 1903 году в
Сербии, в 1904 году в Канаде, в 1911 году в Китае н в 1916 году
в Б р а з и л и и . Эти первые социалистические партии по большей
части выросли из прежних федерации н групп I Интернационала. Т а к и м образом, новое международное рабочее д в и ж е н и е
охватывало гораздо большее число стран, чем в период М Т Р .
Многие из вновь образованных партий так же, к а к и профсоюзы, подвергались разного рода преследованиям со стороны
правительств. Наиболее характерной в этом отношении явл я е т с я судьба Социал-демократической партии Германии. Воспользовавшись двумя п о к у ш е н и я м и на кайзера, к которым социалисты не имели ни малейшего отношения,
канцлер Бисмарк попытался у н и ч т о ж и т ь партию, объявив ее вне закона в
соответствии с пресловутыми законами против
социалистов.
Период нелегальной деятельности партии п р о д о л ж а л с я с октября 1878 года до конца 1890 года. Социалистические организации и собрания были запрещены, многие лидеры высланы или
заключены в тюрьмы. П а р т и й н а я печать т а к ж е находилась
под запретом. Одновременно Бисмарк бросил рабочим подачку
в виде примитивного закона о социальном страховании. П а р т и я
созывала съезды за границей. Там же она издавала и свои подпольные газеты. Однако, несмотря на преследования и всевозм о ж н ы е у х и щ р е н и я Б и с м а р к а , партия росла: в 1890 году число
поданных за нее на выборах голосов составляло 1427 тыс. против 493 тыс. в 1878 году. Численность профсоюзов т а к ж е возросла с 50 тыс. до 281) тыс. членов. У к а з а н н ы е успехи не только
вынудили Б и с м а р к а уйти в отставку, но н заставили германское правительство отменить закон, з а п р е щ а ю щ и й социалистическую партию. Эта к р у п н а я победа воодушевила все м е ж д у народное движение. Вскоре после введения закона против социалистов Энгельс писал, что «Бисмарк сослужил нам большую
службу...» '
1

Л. Марке.

Ф. Энгельс,

Избранные письма, стр. 323.
135

ГОТСКПП

КОМПРОМИСС

Событием огромного идеологического з н а ч е н и я в начале
промежуточного периода м е ж д у д в у м я Интернационалами явилось слияние марксистской и лассальянской партий на объединительном съезде в Готе, в Германии, 25 мая 1875 года. В результате в р а ж д ы между этими партиями, длившейся в течение
нескольких лет, германское рабочее д в и ж е н и е развивалось
весьма медленно. На съезде л а с с а л ь я н ц ы оказались в большинстве. Они имели 71 делегата, представлявших 16 538 членов
партии, в то время как от марксистов присутствовало в с е ю
56 делегатов, представлявших 9121 члена партии. Несмотря на
слабость позиции марксистов на сьезде. объединение ознаменовало начало конца лассальянства в международном рабочем
движении.
После роспуска 1 Интернационала Маркс и Энгельс продолж а л и осуществлять непосредственное
политическое руководство растущим рабочим движением. Обладая огромным опытом,
прозорливостью, в ы д а ю щ и м с я умом п превосходно владея всеми основными европейскими я з ы к а м и (будучи уже в. преклонном возрасте, они овладели д а ж е русским). Маркс и Энгельс
были блестяще но м- ю. лецы дли такой роди. В эти годы два
великих революционера написали массу писем молодым ц кр.. пп у щ п м партиям, а многие соцналтн ,пческне лидеры из различных стран приезжали к ним за советом. Естественно, что Маркс
п Энгельс не могли не обратить внимания на такое важное событие, как слияние марксистов и лассальянцев
в Германии.
К а к раз напротив. Хотя вся Готовая программа уместилась на
нескольких страницах. Маркс, а н а л и з и р у я ее. написал целую
брошюру, л щ брошюра стала одним из величайших н а у ч н ы х и
программных трудов Маркса.
Маркс подверг бичующей к р и т и к е готское соглашение, которое было одним из ранних примеров, свидетельствующих о
тенденции германских социал демократов во имя партийного
единства з а м а з ы в а т ь принципиальные вопросы. Уничтожающей критике подверглась почти к а ж д а я фраза этой программы. В своем знаменитом труде «Критика Готской программы»
Марье ра и р о м п л неверные экономические установки Готской программы, ее ошибочную трактовку вопросов государства, ее к а п и т у л я ц и ю перед лассальянской (мальтузианской)
идеей «железного закола» заработной платы, преклонение перед бесплодной панацеей государственной помощи кооперативам, полную неспособность выдвинуть требование 8-часового
рабочего дня, ее недооценку интернационализма 1) т. д. Энгельс
говорил, что «почти к а ж д о е слово в этой программе... заслуживает критики» '.
1

130

К . М'.ЦЧ.С, Ф. •-'

.. . 1С !';000-1е ЮкьЛН!,

и

1

Другим б-гостящим примером руководства международным
движением был классический ответ Энгельса, данный им несколько месяцев спустя профессору Берлинского университета Евгению Дюрингу. Дюринг незадолго до этого вступил в социал-демократическую партию и взял па себя задачу
полностью переписать партийную программу в буржуазном
духе. Ответ Энгельса, и з л о ж е н н ы й в его книге « Анти-Дюринг»,
явился ф у н д а м е н т а л ь н ы м раскрытием марксистской позиции в
вопросах философии п науки. Эта книга стала классическим
произведением марксизма.
Р е а к ц и я руководства германской социал-демократической
партии на упомянутые выше два исторические произведения
Маркса и Энгельса уже свидетельствовала о развитии в то
время сильных оппортунистических тенденций в партии. К а к
рассказывает Меринг, Маркс послал
«Критику Готской программы» Либкнехту. по это привело «лишь к тому, что стороны
внесли две-три небольшие и довольно безразличные поправки в
свой проект» >. Бебель, находившийся в то время в заключении,
узнал о существовании этого документа л и ш ь много времени
спустя. Документ находился под запретом в течение 16 лет п
был опубликован л и ш ь в 1891 году. Произведение Энгельса, сод е р ж а щ е е глубокую к р и т и к у Дюринга и впервые опубликованное в 1877 году в центральном органе партии — газете «Форвертс», вызвало такую бурю возмущения со сторопы официального руководства партии, что Энгельс чуть было не подвергся
официальному осуждению.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ Г V?ПИТИЕ
ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКИХ ТЕНДЕНЦИИ

В период м е ж д у двумя Интернационалами в различных
рабочих партиях и профсоюзах наблюдался дальнейший рост
стремления к сотрудничеству и о р г а н и з а ц и я в международном
масштабе. Это выразилось прежде всего в созыве всемирного
социалистического конгресса в Гейте ( Б е л ь г и я ) * в сентябре
1877 года. На конгрессе присутствовало VI делегата, в том
числе Либкнехт и Кропоткин. До Пене представлял утопическую нью-йоркскую коммуну «Онепда». Между .марксистами и
бакунистами возникли разногласия по вопросам о государстве,
коллективизме, о политических действиях, о восстании и по
многим другим. Там же было внесено важное предложение
о созыве широкого международного профсоюзного конгресса.
А н а р х и с т ы на Гентском конгрессе составляли ничтожное меньшинство, и здесь в основном господствовала точка зрения
марксистов. Не оправдались надежды тех, кто рассчитывал на
1

<!>. Мерин,:,

Карл Маркс., стр. 631.
137

слияние этих двух течений. Во время конгресса делегатымарксисты созвали отдельное совещание и приняли решение
организовать международное бюро в Бельгии. Однако этот
п л а н не был осуществлен.
Следующий социалистический конгресс состоялся в октябре
1881 года в небольшом городе Кур, близ Цюриха. Анархистов
на конгрессе не было. В числе делегатов присутствовал Либкнехт. Делегатом от Американской социалистической рабочей
партии был председатель объединенного братства плотников и
столяров Макгвайр. Д е л е г а т ы уделили большое внимание вопросу о создании нового Интернационала, но не пришли ни к
каким результатам. Стеклов пишет, что «.конгресс в Куре сам
пришел к заключению, что объединение социалистических сил
п >ка еще но осуществимо»
Не удалось создать ч международного печатного органа. Молодые социалистические партии все
еще были с л и ш к о м слабы для того, чтобы построить подлинно
м е ж д у н а р о д н у ю организацию.
В конце 70-х гг в начале 80-х годов X I X века много раз выдвигались п р е д л о ж е н и я о воссоздании Интернационала, однако Маркс п Энгельс считали такой шаг преждевременным.
В 1883 и 1880 годах в П а р и ж е проходили международные рабочие конференции. Один всемирный рабочий конгресс состоялся
в Лондоне в 1888 году. Па конференциях отмечался быстрый
рост социалистических партий и профсоюзов во всех странах
З а п а д н о й Европы. Что ж е касается рабочего д в и ж е н и я в Соединенных Ш т а т а х , то оно в то время занимало передовые позиции к боевом международном рабочем движении. Рабочие
чувствовали настоятельную потребность в установления международных связей солидарности. Время д л я воссоздания Интернационала на новой основе наконец назрело, п движение
увенчалось историческим П а р и ж с к и м конгрессом 1889 года.

СМКРТЬ К А Р Л А МАРКСА

14 марта 1883 года международны Гг пролетариат потерял
своего величайшего вождя. К а р л Маркс скончался в возрасте
Во лет. Он тихо заснул навеки в своем кресле в доме №-11 по
улице Мейтленд П а р к Роуд в Лондоне, где ж и л последние несколько лет. Непосредственной причиной его смерти было внутреннее кровоизлияние, вызванное, по-видимому, опухолью в
одном из легких. В течение многих лет его здоровье постоянно
ухудшалось в результате н а п р я ж е н н о й работы и бедности, в
которой он ж и л . Смерть его любимой ж е н ы /Кении в декабре
1881 года и дочери в я н в а р е 1883 года, т а к ж е носившей имя
/Кении, приблизили его кончину. Перестало биться сердце
' С м . Ю. М.

Ст-клие.

И н т е р н а ц и о н а л , часть в т о р а я , стр. Р А — 1 0 5 .
Ш

величайшего из всех политических мыслителей, человека, вынесшего смертный приговор мировой капиталистической системе.
Похороны Маркса, которого д р у з ь я н а з ы в а л и Мавром из-за
смуглой кожи, проптлп так ж е скромно и просто, как проста
была вся его жизнь. При его погребении, кроме Энгельса, Фридриха Лесснера и Лохнера — его соратников с дней Союза коммунистов, — присутствовали л и ш ь немногие близкие родственники и д р у з ь я : два его з я т я — Поль Л а ф а р г и Шарль Лонге, а
т а к ж е Л и б к н е х т и два в ы д а ю щ и х с я ученых — химик Карл
Шорлеммер и з н а м е н и т ы й зоолог сэр Эдвин Р е й Л а н к е с т е р .
Маркс был похоронен 17 марта на кладбище Хайгет в Лондоне,
где сейчас на его могиле стоит небольшой п а м я т н и к . Старый
друг и соратник Маркса Фридрих Энгельс сказал на могиле
бессмертного борца за свободу человечества:
«Подобно тому как Д а р в и н открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон р а з в и т и я человеческой
истории: тот скрытый до последнего времени под идеологическими наслоениями простой факт, что люди р а н ь ш е всего другого д о л ж н ы есть, нить, иметь ж и л и щ е и одеваться, — прежде
чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных м а т е р и а л ь н ы х средств существования и вместе
с тем к а ж д а я д а н н а я ступень экономического р а з в и т и я народа
пли эпохи образует основу, из которой развились государственные у ч р е ж д е н и я , правовые воззрения, искусство и д а ж е религиозные представления данных людей и из которой поэтому
они д о л ж н ы быть объясняемы, — а не наоборот, как это делалось до сих пор.
Мало того. Маркс открыл т а к ж е специальный закон движения современного капиталистического способа производства и
порожденного им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости сюда сразу была внесена ясность, между тем как
все п р е ж н и е исследования, как б у р ж у а з н ы х экономистов, так
и социалистических критиков, были б л у ж д а н и е м в потемках.
Д в у х таких открытий было бы достаточно д л я одной ж и з н и .
Счастлив у ж тот, кому дано бы было сделать хоть одно такое
открытие. Но I! к а ж д о й отдельной области, которую Маркс подвергал исследованию, — а таких областей было очень много, и
ни одной из них он не к а с а л с я л и ш ь поверхностно, — в к а ж д о й
из них, д а ж е в области математики, он сделал самостоятельные
открытия.
Таков был Маркс как человек науки. Но наука далеко не составляла и половины этого человека. Наука была д л я Маркса
исторически движуще:'! революционной силой. К а к у ю бы чистую радость ии доставляло ему каждое новое открытие в какой-либо теоретической науке, открытие, о практическом применении которого подчас но было еще н речи, — совсем другую
радость испытывал он тогда, когда дело касалось открытия,
ПО

сразу оказывающего революционное воздействие на промышленность, па историческое развитие вообще. Так, он внимательн е й ш и м образом следил за развитием открытий в области электричества, и еще в последнее время — за о т к р ы т и я м и Марселя
Депрз.
Ибо Маркс был п р е ж д е всего — революционер. Тем или
иным способом п р и н и м а т ь участие в н и з в е р ж е н и и к а п и т а л и стического общества и созданных им государственных у ч р е ж дений, участвовать в деле освобождения современного пролетариата. которому л и ш ь он впервые да;! понимание собственного
своего полол,сипя и своих потребностей, понимание условий
своего освобождения. — вот что было его п<•длинным жизненным призванием. Его стихией была борьба. И он боролся с такой страстью, с таким упорством, с таким успехом, как борются немногие. П е р в а я Л ' Ь е и и з с Ь е Хейиио» 1842 г., парижский «УопуагСч» 1844 г.. <<Вгй?ве).ег ОсШ-сЬе 2еЦин§'» 1847 г.,
«Хепе Вйепи.-сЬе 2еНи炙 1848—1849 гг.. < Хе\с Уогк Т п Ьппе» 1852 —1801 гг., — к тому же множество боевых брошюр,
работа в организациях в П а р и ж е , Брюсселе и Лондоне, пока,
наконец, как венец всего этого, не возникло великое Международное товарищество рабочих,
это был, поистине, такой результат. которым мог бы гордиться тот, кго его достиг, хотя бы
он кроме этого и не создал ничего больше.
Вот почему Маркс был тем человеком своей эпохи, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего
клеветали. Правительства, как самодержавные, так и республиканские. высылали его; бур,кун. к а к консервативные, так и
ультра-демократические, наперебой злословили о нем. Он отметал все это в сторону, как паутину, не обращая на это внимания, отвечая лишь при крайней необходимости. II он умер,
почитаемый, любимый, оплакиваемый миллионами революционных соратников, от сибирских рудников через всю Европу и
А м е р и к у до К а л и ф о р н и и . 11 я смело могу сказать: у него могло
быть много противников, но едва л и был хоть один л и ч н ы й
враг.
Его имя и его дело будут ж и т ь века!»
1

и. Маркс н ф. Энсс.п'с, Соч., т. XV. стр. 652- (554.

Г Л А В А 1.1

ОСНОВАНИЕ II И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л А
(1889 год)
Конгресс, на котором был основан II
Интернационал,
открылся в П а р и ж е 14 июля 1889 года, ровно НЮ лет спустя
после в з я т и я Б а с т и л и и во время ф р а н ц у з с к о й б у р ж у а з н о й революции. На конгрессе, созванном немецкими и подготовленном ф р а н ц у з с к и м и марксистами, присутствовал 391 делегат нз
20 стран. 4 делегата прибыли из Америки. Это был самый
к р у п н ы й международный конгресс в истории международного
рабочего д в и ж е н и я . Он происходил в обстановке огромного
подъема. Ч е р е з зал заседаний были п р о т я н у т ы полотнища с
надписью: «От имени П а р и ж а 1848 года, от имени П а р и ж а
марта, а п р е л я и мая 1871 года, от имени Ф р а н ц и и Б а б ё ф а ,
Б л а н к и и Варлена мы приветствуем социалистических рабочих
всего мира»
Но одновременно в П а р и ж е состоялся еще один «международный» рабочий конгресс. Это было собрание поссибилистов,
или оппортунистов (ставивших перед собой цель прийти к социализму в рамках б у р ж у а з н о й легальности), организованное
лидерами британских тред-юнпоттов и группой Поля Брусса во
Франции.
Оба конгресса прилагали настойчивые усилия к слиянию,
но эти усилия не имели успеха как до начала конгрессов, так
н во время пх работы. Особенно большие с т а р а н и я объединить
возникшие две силы прилагал Генри М. Гайндман и другие.
Однако Энгельс воспротивился объединению. Но два года спустя, на Брюссельском конгрессе 1; 1891 году, они все же объединились.
На конгрессе марксистов присутствовали многие из замечательных представителей мирового социалистического движения — те, кому было суждено в будущем в течение долгих лет
1

7. Ьепг, Тйе К Ь е аш1 Ра11 о1' Ше Зесош! 1гЦешаЦоиа1, Хе\у Уогк,
13.

1932, р.

141

руководить борьбой рабочего класса и в процессе деятельности
II И н т е р н а ц и о н а л а стать его вождями, снискав себе либо заслуж е н н у ю славу, либо бесславие. Среди них были Кеир Гардп в
Англии, Либкнехт, Бебель, Эдуард Б е р н ш т е й н , Георг фон
Ф о л ь м а р и К л а р а Ц е т к и н в Германии, Ж ю л ь Гед, Л а ф а р г ,
В а й я н и Лонге во Ф р а н ц и и , Апсель и Вандервельде в Бельгии, Андриас Коста и К н п р и а н о в Италии, Виктор Адлер в
Австрии, Домела Иьювенгуйс в Голландии, Пабло Иглесиас в
Испании, Георгий Плеханов в России
Гомперс (Соединенные
Ш т а т ы ) , будучи п р и г л а ш е н н ы м на конгресс II Интернационала, послал приветствие обоим конгрессам, п р и з ы в а я их объединиться. От ныо-норкского обл,единения еврейских рабочих
на конгрессе присутствовали Эйб Каган и Макс Наин. На обоих конгрессах было незначительное число анархистов.
Конгресс марксистов в П а р и ж е привлек внимание всего
мирового общественного м н е н и я и вызвал энтузиазм среди рабочих всех стран. Н а к о н е ц т р у д я щ и е с я обрели организацию,
способную вести успешную борьбу против к а п и т а л и з м а и в конечном счете покончить с ним. Конгресс должен был возродить
I Интернационал, но на гораздо более широкой и прочной
основе. На самом конгрессе новая м е ж д у н а р о д н а я организация
приветствовалась как преемник прежнего славного Международного товарищества рабочих. На открытии конгресса председательствовали коммунар Вайян и ветеран социалистического
движения Либкнехт.

РАБОТА КОНГРЕССА

Б о л ь ш у ю часть времени конгресса з а н я л и доклады представителей различных стран. Перед участниками конгресса развернулась картина молодого, энергичного, растущего, полного
энтузиазма международного рабочего д в и ж е н и я . В Европе и
Америке росли профсоюзы, и почти в к а ж д о й крупной стране
имелись социалистические партии. Социалистов начали избирать в п а р л а м е н т ы Германии, Д а н и и и других стран. Перед
движением открывались р а д у ж н ы е перспективы.
Ввиду большого количества докладов, сделанных представителями различных партий, на обсуждение резолюций осталось мало времени. Конгресс принял ряд резолюций. В их
числе были резолюции о ликвидации постоянных армий и о
вооружении народа; о 8-часовом рабочем дне —• вопросе, впервые вставшем перед м е ж д у н а р о д н ы м рабочим движением на
конгрессе I Интернационала в 1866 году; о политических действиях «посредством избирательной урны» и на основе недопущения компромиссов или союзов с другими партиями. Последняя
1

Ьеи-и Ь. Ьогичп,

Г.аЬог аш! 1п(('ГваЦоиа11?ш. ;
142

7 .

резолюция вызвала противодействие со стороны небольшой
группы анархистов, которые вообще отрицали целесообразность политических действий. Вгшду итого их исключили из
состава членов конгресса. Б ы л а п р и н я т а т а к ж е резолюция,
п о д д е р ж и в а ю щ а я предложение швейцарского правительства о
введении международного рабочего законодательства. Предложение французской делегации одобрить всеобщую забастовку
как «начало социалистической революции» ввиду сильной
оппозиции со стороны немцев не прошло.
Однако самым в ы д а ю щ и м с я решением конгресса было решение считать 1 М а я днем демонстрации международной солидарности пролетариата. Это предложение было внесено ф р а н цузским делегатом Л а в и н е м в знак поддержки назначенной
Американской федерацией труда на I мая 1890 года всеобщей
забастовки с требованием 8-часового рабочего дня. Р е з о л ю ц и я
конгресса гласила: «Организовать великую международную демонстрацию с тем, чтобы во всех странах н во всех городах в
один назначенный день массы т р у д я щ и х с я потребовали от государственных властей с о к р а щ е н и я рабочего д н я до восьми
часов на основе закона, а т а к ж е проведения в ж и з н ь других решений Парижского конгресса. Поскольку А м е р и к а н с к а я
ф е д е р а ц и я труда на своем съезде в Сен-Лун в декабре 1888 года у ж е приняла решение о проведении подобной демонстрации
1 мая 1890 года, зтот день н а з н а ч а е т с я днем международной
демонстрации. Рабочие различных стран д о л ж н ы организовать
своп демонстрации в соответствии с условиями, существующими в к а ж д о й стране». Это решение было подтверждено последующими конгрессами, и 1 Мая стало отмечаться регулярно.
Т а к родился великий боевой праздник международного пролетариата

МАРКСИСТСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ

КОНГРЕССА

Парижский, конгресс показал, что марксизм стал господствующим течением в международном рабочем движении, особенно в его политических организациях. В течение 13 лет
после роспуска I Интернационала во множестве новых организаций рабочего класса массы выдвигали своими руководителями последователей Маркса. Под руководством Маркса и
Энгельса в огромной степени возросло число марксистов, так
же как н увеличилось количество издаваемых ими печатных
органов. В атом отношении положение значительно улучшилось
по сравнению с тем периодом, когда развертывалась деятельность I Интернационала. В то время марксисты были сравнительно немногочисленны и они были в ы н у ж д е н ы постоянно
1

АклипАег

ТгакНи пЬег$, Пг-Иогу о Г Мау 1)ау, Г\е\\ Уогк, 1947,
143

бороться против различных сект и уклонов за существование
марксизма как политического течения. Однако господство марксизма еще но означало, что некоторые секты, м е ш а в ш и е деятельности I Интернационала, у ж е полностью уничтожены, а
свидетельствовало о том, что большинство из них, по крайней
мере, настолько численно сократились, что с ними можно было
справиться. От прудонистов в основном осталось одно воспоминание, бланкисты представляли собой незначительную группу
во Ф р а н ц и и , л а с с а л ь я н ц ы доживали свой во к в Германия и
Австрии, а анархисты-бакунисты, то есть те из них, которые не
стали синдикалистами, превратились теперь в изолированную
секту.
Больше всего марксистов было в Германии, я
очгьчлд е м о к р а т н ч е с к а я п а р т и я у ж е добилась п о т о ж е н и я л дптпческого руководителя II Интернационала, которое она безраздельно сохраняла до образования Коммунистического Интсрнационала в 1919 году. Как об этом впоследствии говорил Ленин,
германский рабочий класс на протяжении почти половины столетия оставался образцом социалистической организации для
всего мира. Стремительно развивался капитализм 1; ] е р м а ш ш .
и одновременно быстро росли социалистические п а р т и и п профсоюзы. Со времени I И н т е р н а ц и о н а л а в различных странах появились новые теоретики-марксисты (обычно страдавшие серьезными теоретическими недостатками). Главную роль среди
них пграл Карл К а у т с к и й . Каутский (1854—1038 годы). отен
которого был чехом, а мать немкой, полил 'а к Австрии. После
смерти Энгельса К а у т с к и й стал выдающимся политическим лидером II И н т е р н а ц и о н а л а . Псьюре после П а р п ж с ь то конгресса
1889 года Каутский написал известную Эрфу рте кую п рог ра чму
Социал-демократической партии Германии, которая в течение
многих лет служила образцом для других социалистических
партий. Эта программа, хотя и игнорировала основное требование — установление германской демократической
республ и к и — н смазывала в а ж н е й ш и й вопрос о диктатуре пролетариата, а т а к ж е о путях ликвидации
капиталистической
системы, в основном следовала генеральной линии, разработанной в великих произведениях Маркса п Энгельса.
I Интернационал, существовавший в обстановке более зрелой революционной ситуации и постоянно находившийся либо
под влиянием реальных политических событий, либо под давлением сильных ультралевых сект того времени, неизменно
з а н и м а л с я вопросами революция. Но И Интернационал в
1889 году, в период сравнительно спокойного капиталистического развития, не о щ у щ а л такой близости пролетарской революции, несмотря на то что многие марксист!,1 (вроде англичанина Гайидмана, страдавшего в то время сектантством) считали. что революция в Европе совершится еще до копна
X I X века. Конгресс, хотя п солидаризировался со взглядами

1 Интернационала относительно конечной революционной перспективы, в основном посвятил свою работу осуществлению
таких н е о т л о ж н ы х т е к у щ и х задач классовой борьбы, как
борьба против милитаризма, борьба за 8-часовой рабочий
день, за расширение избирательных прав для рабочих, введение
фабричного законодательства и, конечно, за создание профсоюзов, кооперативов и рабочих социалистических партий.

ПРАВАЯ ОПАСНОСТЬ

Бедствием I И н т е р н а ц и о н а л а были довольно активные
псевдореволюцпонные секты ультралевых, которые пытались
толкать рабочих на преждевременную ожесточенную борьбу с
капиталистическим классом. Беда II Интернационала, как оказалось, пришла с противоположной стороны — от п р а в ы х
оппортунистов, которые, п а р а л и з у я боевую инициативу рабочих, стремились принизить рабочее движение, придать ему
мелкобуржуазный характер и приспособить к капиталистической системе. Ультралевые играли к этому времени совершенно
незначительную роль. П р а в а я тенденция, г; конечном счете
восторжествовавшая в новом И н т е р н а ц и о н а л е п я в и в ш а я с я
причиной его гибели, проявилась, по крайней мере, в двух
я р к о в ы р а ж е н н ы х моментах у ж е во время Учредительного
конгресса.
Во-первых, правый оппортунизм проявился в том, что поссибилисты оказались достаточно сильными, чтобы осмелиться
созвать свой собственный конгресс и таким образом бросить
вызов руководящей поли революционеров-марксистов в м е ж д у народном рабочем движении. В период I И н т е р н а ц и о н а л а у ж е
зарождалось правое кры ш (наряду с сильными левацкими
г р у п п а м и ) , представленное оппортунистическими
лидерами
английских профсоюзов — Оджсром. Ь'римсром, Аппльгартом и
другими, а т а к ж е немецкими лассальянцами, не вошедшими в
социал-демократическую партию. Как мы видели, оно причинило немало вреда Интернационалу. Н а г л ы й вызов П а р и ж ского конгресса поссибилистов в 188:) году показал, насколько
возросла опасность правой тенденции за истекший период.
Конгресс, поссибилистов, не достиг тех конкретных целей,
которые он перед собой ставил, но самое его существование
явилось зловещим предзнаменованием серьезной угрозы в
будущем.
Во-вторых, п р а в а я тенденция проявилась внутри самого
марксистского конгресса. Ее проявление прошло почти незамеченным, но от этого оно было не менее опасным. Оно выразилось в том, что делегаты не смогли создать международного
центра, который проводил бы работу в период между конгресса ми. I >ак показали дал ьпейшпе еобы г и и, новый N нтерпацпоная

в течение ряда лет не располагал ни международным руководящим центром, ни штаб-квартирой, ни международным
печатным органом; у него не было устава, определенной политической программы, отсутствовала дисциплина, о б я з ы в а ю щ а я
в ы п о л н я т ь р е ш е н и я ; он д а ж е не имел официального имени.
Во всем атом II И н т е р н а ц и о н а л далеко уступал I Интернационалу, у которого, к а к об этом у ж е говорилось в предыдущих главах, были Устав, печатный орган, программа и официальное н а з в а н и е и который располагал хорошо развитым меж д у н а р о д н ы м органом — Г е н е р а л ь н ы м советом. По существу.
II И н т е р н а ц и о н а л не поднялся д а ж е до уровня анархистского
п о н и м а н и я международной организации. Прудонисты и бакунисты упорно настаивали на создании в лине международного центра корреспондентского и статистического бюро. Однако
II И н т е р н а ц и о н а л ни при его основании, ни в течение последующих 10 лет не достиг д а ж е и такого минимума, необходимого д л я международной организации.
Конечно, И И н т е р н а ц и о н а л не мог создать сильного международного центра, какой был создан I Интернационалом в период его ожесточенной борьбы с бакунистами на Гаагском
конгрессе в 1872 году. Но отсутствие всякого центра свидетельствовало о решительной недооценке интернационализма, об
и з л и ш н е м упоре на национальные организации и деятельность
в национальных рамках. Это было тем более опасно, что у ж е
начинала вырисовываться возможность военного столкновения
мировых держав, что доказала великая схватка 1914 года,
и г л а в н а я угроза для рабочих заключалась в отступлении
рабочего д в и ж е н и я различных стран под натиском «своей»
буржуазии.
ИСТОКИ ПРАВОГО ОППОРТУНИЗМА

Правооппортупистическое течение во II Интернационале,
впоследствии приведшее к такой дезорганизации международного рабочего д в и ж е н и я , имело два основных источника. Преж д е всего (и это было самое опасное), правый оппортунизм
развивался в среде квалифицированных рабочих и рабочей
профсоюзной аристократии, которую б у р ж у а з и я начала подкупать высокими заработками и использовать против масс рабочего класса. Она срывала забастовки, тормозила рост профсоюзов и вносила в них раскол, боролась против роста классового
самосознания и самостоятельных политических действий рабочего класса. Другим источником правого оппортунизма являлось наличие большого числа м е л к о б у р ж у а з н ы х интеллигентов,
которые стремились сделать карьеру, руководя политическими
организациями пролетариата и пролезая на различные п о с т ы в
городских, областных и национальных органах власти в качестве
представителей рабочих. Они постоянно стремились низвести

политику рабочего класса до уровня программы умеренных реформ, выгодных только мелкой б у р ж у а з и я ц капиталистам. Вообще говоря, в период существования II Интернационала у к а з а н н ы е две оппортунистические группы следовали в
одном н а п р а в л е н и и ; оппортунисты из среды рабочих в основном (по не исключительно) действовали в профсоюзах, а мелк о б у р ж у а з н а я интеллигенция — главным образом в политической области. II те и другие опирались на рабочую аристократию и ставили своей целью подчинить интересы рабочего
класса в целом интересам капиталистов.
В момент основания II Интернационала п р а в ы й оппортунизм был больше всего развит в британском рабочем д в и ж е н и и .
Это происходило потому, что в рассматриваемый период Англия была ведущей империалистической державой и английские
предприниматели самым широким образом п р и м е н я л и империалистическую политику р а з л о ж е н и я рабочей аристократии и
ее лидеров в основном за счет сверхприбылей, получаемых из
колонии. Пагубное действие итого сказалось очень скоро, как
это п предвидели Маркс и Энгельс. Ротштейн пишет: «80-е и
90-е годы прошлого столетия представляют собой самую низшую точку классового самосознания английских рабочих. От
политических действий, в ы р а ж а ю щ и х с я д а ж е в невинной
форме, в виде в ы д в и ж е н и я рабочих кандидатов, к а к это было
в середине 70-х годов, решительно отказывались; рабочие голосовали либо за либералов, либо за консерваторов; самое слово
«революция» вызывало презрительное п о ж а т и е плечами, если
не п р я м ы е оскорбления»
Уже в 1879 году Энгельс писал
Б е р н ш т е й н у : «Не следует з а м а л ч и в а т ь то обстоятельство, что
подлинного рабочего д в и ж е н и я , в континентальном смысле
слова, здесь в настоящий момент не существует...» 2 И все это
происходило в стране, которая л и ш ь несколько десятилетий
назад породила великое чартистское движение.
Политическая линия предпринимателей и их агентуры в
лице консервативной профсоюзной бюрократии заключалась в
том, чтобы у д е р ж и в а т ь рабочий класс под опекой либеральной
партии. Тем не менее, когда в 1880 году марксисты под руководством Генри М. Гайидмана создали группу, которая в
1889 году была преобразована в Социал-демократическую федерацию, буржуазии пришлось несколько изменить свою тактику. Это н а ш л о свое в ы р а ж е н и е в создании в 1884 году фабианского общества, возглавляемого Сиднеем Уэббом, Д ж о р д ж е м
Бернардом Шоу и другими м е л к о б у р ж у а з н ы м и р а д и к а л ь н ы м и
интеллигентами. Основная задача новой организации заключалась в том. чтобы выхолостить марксизм п л и ш и т ь всякой
действенности самостоятельные
политические
выступления
1
2

Т]нт>с/огг НоИШсчп, Г г о т С Ь а г П з т 1о Ь л Ь . и ш и и , р. 255.
А'. Мирке, Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 323.
1 17

рабочего класса, что, конечно, было весьма на руку капиталистам. Проповедуй расплывчатый эволюционный социализм,
ф а б и а н ц ы подвергали нападкам все принципы революционного
марксизма. В связи с тем что идеология английских рабочих
была немарксистской, фабианцы выступили как открытые антимарксисты. Фабианский историк Пирс говорит, что первым достижением фабианского общества было р а з р у ш е н и е чар марксизма в Англии
Сидней У обо и его последователи поставили перед собой
задачу обеспечить такое положение, при котором «рядовой и
респектабельный англичанин мог бы так же легко и просто
быть социалистом, как либералом пли консерватором» -. У зоб
п и ш е т : «Необходимо, чтобы социализм в Англии находился в
полном согласии с четырьмя правилами арифметики, с десятью
заповедями и с британским флагом. Не должно быть н и к а к и х
конфискаций» 3 . Далее он пишет: «Основателем британского
социализма был не К а р л Марке, а Роберт Оуэн, который проповедовал не «классовую борьбу», а доктрину общечеловеческого братства» ! . Фабианство с его расплывчатыми социалистическими целями являлось м е л к о б у р ж у а з н ы м реформистским
движением, безопасным для капиталистической системы. Его
в л и я н и е быстро распространилось среди консервативных лидеров тред-юнионов в 80-х годах и фактически до спх пор господствует в идеологии британской лейбористской партии.
В Соединенных Штатах оппортунизм т а к ж е пустил корни
в рабочем движении. Типичными представителями реакционных рабочих бюрократов того времени были Т. В. Паудерлп и
Р. М. Артур, руководители профсоюза паровозных машинистов,
а т а к ж е лидеры гомиерсовского толка из Американской федерации труда, которые уже открыто провозгласили свою враждебность к социализму п з а к л а д ы в а л и основы своей ультракоррумпнровапноп бюрократии, расцветшей в позднейшие десятилетия. Во Ф р а н ц и и наличие посспбплпстекого д в и ж е н и я
Врусса т а к ж е свидетельствовало о зарождении правого оппортунизма. Прошло л и ш ь несколько лег, п наглые попытки ф р а н цузской буржуазии разложить социалистических лидеров во
Ф р а н ц и и потрясли до основания II Интернационал.
Из всех крупных капиталистических государств оппортунизм в то время был меньше всего развит в Германии. Там
марксисты прочно стояли у руководства рабочим движением.
Они возглавляли как профсоюзы, так и политические организации рабочего класса, и состав партии был наиболее проле1

Каа-аги К. Реазг. Н Ы о г у о! 1Ье КаЫап ЪосьЯу, Хе\х Уогк, 1016.
- Ргеьтсе 1 о ЮОЙ пГц'юн, ыЫап
Е-шу*.

3

См. «Комму нис ти чес к и й Интернационал» Л» 7—8, 10 марта 1 уУсС
стр. 70.
4

«СаЬог 1'а г! ,

1

, ч ; ос. е-. 1923.
142

тарским '. Правое крыло все еще оставалось сравнительно незначительным и не пользовалось влиянием. Это объяснялось
главным образом тем, что Германия с ее с а м о д е р ж а в н ы м
полуфеодальным правительством тогда л и ш ь н а ч и н а л а превращ а т ь с я в мощную капиталистическую д е р ж а в у и ее п р а в я щ и й
класс не освоил еще полностью политику р а з л о ж е н и я рабочей
аристократии, профсоюзной п партийной бюрократии.
Г е р м а н с к а я социал-демократическая п а р т и я все еще была
нелегальной в связи с действием антисоциалистических законов, что поддерячивало боевой дух партии и отпугивало многочисленных м е л к о б у р ж у а з н ы х оппортунистических карьеристов;
профсоюзы т а к ж е действовали в условиях жестоких юридических ограничений. В течение последовавших затем десятилетий,
с ростом германского империализма немецкое рабочее движение подверглось сильной коррупции и стало главным вредоносным источником правого оппортунизма во II Интернационале.
Но в 1889 году оно представляло собой самый сильный марксистский центр в мире и весь И н т е р н а ц и о н а л искал у него руководства.
1

КоЬеН МьсЫа,

Ро1Шса1 РагИез, Хе\\

Уогк, 1915, р . 270.

ГЛАВА

10

Б Р Ю С С Е Л Ь . Ц Ю Р И Х II Л О Н Д О Н
(1801 —1890 годы)
1Т. IТI и IV конгрессы И И н т е р н а ц и о н а л а состоялись в
Брюсселе (август 1891 года), в Ц ю р и х е (август 1893 года) п в
Лондоне (июль 1896 года). Это был период быстрого развития
к а п и т а л и з м а в Европе и в Соединенных Штатах. Стремительно
росла промышленность, монополистический капитализм начал
з а н и м а т ь господствующее положение, а великие д е р ж а в ы приступили к разделу А ф р и к и . Англия вывозила огромные капиталы. Это был период обострения противоречий между великими державами и усиления классовой борьбы в капиталистических странах.
В то же время именно зтн годы
характеризовались
быстрым ростом II Интернационала, а т а к ж е рабочих профсоюзов, кооперативов и входящих в состав Интернационала политических партий. Новые возможности для дальнейшего своего
р а з в и т и я международное рабочее движение получило после
отмены антисоциалистических законов в Германии 2л я н в а р я
189(3 года. При голосовании в рейхстаге за их отмену было подано 169 голосов против 98. Среди к р у п н е й ш и х стачек данного
периода можно назвать забастовку 200 тыс. английских шахтеров. в 1893 году. Особенно острые формы классовая борьба
п р и н я л а в Соединенных Штатах, где в тот период с л тоялпсь
такие мощные забастовки, как забастовка сталелитейщиков и
всеобщая забастовка в Новом Орлеане в 1892 году, грандиозн а я забастовка угольщиков в 1893 году п общенациональная
стачка железнодорожников в 1894 году. Кроме того, в начале
1890-х годов было несколько забастовок рабочих горнорудной
промышленности на западе страны. Все эти к р у п н е й ш и е забастовки американских рабочих зачастую принимали х а р а к т е р
подлинных местных гражданских войн.
16II

РОСТ ПРАВОГО ОППОРТУНИЗМА

В рассматриваемый период II Итттериационал в основном
п р и д е р ж и в а л с я марксистских позиций, однако самой характерной отрицательной чертой трех конгрессов, о которых здесь
идет речь, я в л я л а с ь постоянно р а с т у щ а я п р а в а я тенденция.
Эта тенденция, которая, в конечном счете, два десятилетия
спустя привела к катастрофическим последствиям для Интернационала и д л я всего мира, всего рабочего движения, явно
прогрессировала от конгресса к конгрессу. К концу работы
Лондонского конгресса в И н т е р н а ц и о н а л е образовалось настоящее правое крыло, хотя оно еще и пе выработало к тому времени
своей программы и не оформило своей организации. Не было
ни одного важного вопроса, в решении которого на этих трех
конгрессах не чувствовалось бы растущей правой опасности.
В л и я н и е правых явно сказалось при обсуждении вопроса о
международном празднике I Мая, вопроса, игравшего огромную роль в борьбе мирового пролетариата. На Брюссельском и
Цюрихском конгрессах немецкие и английские оппортунисты
в о з р а ж а л и против основной идеи празднования I Мая, согласно
которой день 1 Мая должен был стать днем демонстрации
растущей силы рабочего класса, днем, когда рабочие д о л ж н ы
были выдвигать требования о введении 8-часового рабочего
дня и другие повседневные требования. Они стояли за то, чтобы проводить первомайские демонстрации в первое воскресенье
мая. что, конечно, в значительной мере л и ш и л о бы праздник
его боевой направленности. Л е н ц пишет: «С точки зрения сил,
и м е в ш и х с я в р а с п о р я ж е н и и немцев, они сделали д л я осуществления р е ш е н и я о Первомае, принятого па П а р и ж с к о м конгрессе, меньше, чем любая д р у г а я партия»
Наконец, на Цюрихском конгрессе 1898 года немцы предложили передать решение о порядке проведения праздника I Мая па усмотрение
отдельных партий, а зто означало, что последние могли бы
беспрепятственно проводить в ж и з н ь свою оппортунистическую
линию. Ф р а н ц у з с к а я и другие делегации решительно боролись
против в ы х о л а щ и в а н и я сущности 1 Мая. При обсуждении
этого и других вопросов лидеры германской партии дали понять, что в вопросах т а к т и к и они пе ж е л а ю т подчиняться
«диктату Интернационала».
Другим примером, п о к а з ы в а ю щ и м усиление правого оппортунизма на у к а з а н н ы х трех конгрессах было обсуждение вопроса о борьбе против анархистов. Вопрос об анархистах
я в и л с я яблоком раздора на Брюссельском и Цюрихском конгрессах, однако на Лондонском конгрессе 1896 года марксисты
наконец добились их исключения, обеспечив большинство
голосов за резолюцию, которая обусловливала членство в Интер1

,/. Ь е п ; , Т1н; Ш.ч- аш1 КаП оГ 1Ке Усеош1 П П е л п П н т а ! , р. 29,
151

н а ц и о н а л е признание?.! необходимости политических действий.
Анархисты по примирились с принятым решением и свой выход из И н т е р н а ц и о н а л а считали временным. Резолюция, написанная Бебелем, носила настолько решительный характер, что,
опираясь на нее. можно было исключить т а к ж е п анархо-синдпкалистскпс профсоюзы, однако конгресс 57-ю голосами против 5В постановил не исключать их '. Но характерно, что
I! Интернационал, вполне правильно поступивший, преградив
доступ в Интернационал м е л к о б у р ж у а з н ы м ультралевым элементам, широко открыл двери правым. Самым в а ж н ы м ттослед1 трпем такой линии явилось п р и н я т и е во Франции в 1894 голу
группы яз "л б у р ж у а з н о - р а д и к а л ь н ы х парламентских депутатов. возглавляемых Жоресом. Мпльераном п Внвпанн (вопреки
мнению Энгельса). Этот реакционный шаг привел з дальнейшем к далеко идущим последствиям д л я Интернационала.

БОРЬБА ПРОТИВ ВОЕННОЙ ОПАСНОСТИ

У ж е в п р е ж н и е годы почти на всех конгрессах I Интернационала вопрос о вопле рассматривался как вопрос, затрагив а ю щ и й все международное рабочее движение. Однако тогда
опасность з а к л ю ч а л а с ь главным о">разпм в м е ж н а ц и о н а л ь н ы х
войнах (участие Англии в американской гражданской войне
1861 года, война между Пруссией и Австрией в 1ЯЯР, гсду и
м е ж д у Ф р а н ц и е й и Германией в 1870—1871 годах). Ч ю же касается II И н т е р н а ц и о н а л а , то он с самого начала столкнулся с
гораздо более грозной опасностью — возможностью общеевропейской империалистической войны. К р у п н ы е европейские держ а в ы . становившиеся на путь империализма I! делавшиеся все
более ненасытными в своей алчности, у ж е сколачивали военные блоки, в конечном счете пришедшие п столкновение во
время первой мировой войны 191'1 года, столкновение, которое задолго до этого предвидел Энгельс. Г е р м а н и я . АвстроВенгрия и И т а л и я в 1882 году объединялись в Тройственном
союзе, а в 1894 году Ф р а н ц и я . Россия и А н г л и я оформили
свое Тройственное согласие ( А к т а н т а ) , которое в 1907 году
стало наконец реальностью. Такое развитие международных
событий заставляло международные социалистические конгрессы в Брюсселе. Цюрихе и Лондоне уделять большое внимание вопросу о растущей военной угрозе, и именно при решении
его резко чувствовался рост правого оппортунизма во II Интернационале.
Ввиду растущей угрозы общеевропейской войны резолюции
Брюссельского конгресса 1891 года, изобиловавшие революци1

р.

.1/. КгИяку, СНхоКШоа Цц НутГпаГгчпе са Гпшсе, РагЫ, 1008
'-61.

онпоп фразой, предлагали рабочим решито.тьпо протестовать
против угрозы войны н кропить свои» международную солидарность. На Цюрихском конгрессе 1893 года в эти резолюции
было внесено дополнение, п р и з ы в а в ш е е рабочих бороться за
всеобщее р а з о р у ж е н и е и обязывавшее их представителей в
парламентах голосовать против военных кредитов. Лондонский
конгресс потребовал ликвидации постоянных армий, вооружен и я народа, организация международного а р б и т р а ж а и народного референдума по вопросу о воине.
В противовес у к а з а н н ы м резолюциям, н а п р а в л е н н ы м на
предотвращение войны, анархисты и анархо-синдикалисты на
всех трех конгрессах выдвигали резолюции, призывавшие к
организации в случае войны всеобщих забастовок. Особенно
э н е р ш ч н о это предложение поддерживал Домела Ньювенгуйс
( Г о л л а н д и я ) . Ньювенгуйс (18-10—1919 годы) был членом парламента от социал-демократической партии до 1894 года, когда
он присоединился к анархистам. Идея всеобщей забастовки
перекликалась с резолюцией, принятой на Брюссельском конгрессе I Интернационала в 1868 году. Эта резолюция (Маркс
критиковал ее как утопическую в тех условиях) призывала рабочих в случае возникновения войны прекратить работу.
Предложение об о б ъ я в л е н и я всеобщей забастовки как
средства борьбы против военной угрозы было отклонено большинством голосов на всех трех конгрессах, причем особенно
энергично против него выступали немцы. Социалистические
лидеры воспользовались представившимся им случаем, чтобы
вообще осудить всеобщую забастовку. На Цюрихском конгрессе Плеханов следующим образом изложил позицию комитета: «Всеобщая забастовка невыполнима в современном обществе, так как пролетариат не имеет д л я этого средств. Но
если бы, с другой стороны, мы имели возможность провести
всеобщую забастовку, тогда экономическая власть была бы
у ж е в руках пролетариата, тогда всеобщая забастовка явилась
бы смешной нелепостью» 1 .
К а к у к а з ы в а л Маркс и как впоследствии ясно показал
Ленин, анархисты и синдикалисты явно питались иллюзиями,
воображая, что якобы могут остановить надвигавшуюся войну
простым объявлением всеобщей забастовки. II тем не менее
тот факт, что II И н т е р н а ц и о н а л отверг всеобщую забастовку
в принципе, то есть проводил линию правой социал-демократии. был проявлением махрового оппортунизма. Рабочий класс
явно не собирался отказываться от своего мощного о р у ж и я .
Это подтвердили англичане в борьбе за Хартию в 1842 году,
американские рабочие во время забастовки за 8-часовой рабочий день в 1889 году, бельгийские рабочие во время забастовки
1

Г. В. Плеханов,

Соч., т. IV, !У23, а р . 330.
153

за предоставление рабочим избирательного права в 1892 году 1
и рабочие многих других стран мира в последующие годы.
У ж е во время дискуссии о военной угрозе начала вырисовываться идея «защиты отечества», п о с л у ж и в ш а я идеологической основой великого предательства 19.14 года. Предполагалось, что Германии придется з а щ и щ а т ь с я против н а п а д е н и я
ультрареакционной России, которая, возможно, заключит союз
с Ф р а н ц и е й . 13 189.3 году Энгельс выступал за национальную
оборону Германии против русского царизма. И. несомненно,
именно т а к у ю войну имел в виду Небель, когда говорил, что
сам «возьмется за оружие», и Плеханов, когда з а я в л я л , что русский народ будет приветствовать германскую армию как освободительницу. Но, как оказалось впоследствии, точка зрения
Энгельса была ошибочной. Войне, угроза которой вырисовывалась в 90-х годах прошлого столетия, суждено было стать
мировой империалистической войной, и германские правые
социал-демократы готовились участвовать не в революционной
борьбе за освобождение России, а в шовинистической защите
б у р ж у а з н о й Германии.

РЕФОРМИЗМ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ

ИДЕОЛОГИИ

В течение 90-х годов прошлого столетия, в условиях быстрого р а з в и т и я капитализма и неуклонного роста мощи рабочих
организаций, когда на политическом горизонте е ж е не вырисовывалась перспектива пролетарской революции, основные задачи. стоявшие перед рабочим классом, заключались в отстаивании непосредственных требований в ходе повседневной
борьбы. Однако во 11 Интернационале явно развивалась правооппортунпстнческая тенденция делать чрезмерный упор на
эти частичные требования и недооценивать развитие последовательной марксистской идеологии. Крайним в ы р а ж е н и е м такой тенденции являлось безоговорочное отрицание революционн ы х целей социализма. Т а к т и к а правых, как говорили в то
в р е м я левые, в ы р а ж а л а с ь фразой «реформа против революции»,
и лидеры И н т е р н а ц и о н а л а все больше и больше проповедовали
борьбу за повседневные требования в ущерб революционной
идеологии.
На конгрессах И н т е р н а ц и о н а л а в рассматриваемый период
обсуждение общей политической программы обычно проходило
к а к обсуждение вопроса тактики, причем германская де легация, как правило, в о з р а ж а л а против детального обсуждения
его на том основании, что подобные тактические вопросы относятся якобы к ведению соответствующих национальных партий. Какую позицию занимал И н т е р н а ц и о н а л в отношении
1

П'Шшш 11. Сгиок, ТЬе Сешччй Ыдч!.с, (Жаре! НШ, ПС1. р.
154

этой в а ж н о й проблемы, хорошо видно из резолюции по тактическим вопросам, принятой на Цюрихском конгрессе в 1898 году. Показательно, что резолюция, долая основной упор на
борьбу за б л и ж а й ш и е требования, почти полностью игнорировала революционные цели социализма. Л е н ц правильно у к а з ы вает: «В этой резолюции, предостерегавшей против беспринципного компромисса и рекомендовавшей рабочим никогда не
упускать из виду своих революционных целен, тем пе менее
проявилась полностью реформистская точка зрения на государство; в резолюции говорилось не о разрушении буржуазного
государства и создании государства пролетарского, а о преобразовании органов власти класса капиталистов, то есть буржуазного государства с его бюрократией и в о о р у ж е н н ы м и силами,
в средства освобождения пролетариата»
В германской социал-демократической партии, ведущей
партии II Интернационала, ттравооппортунистпческие и реформистские тенденции проявились гораздо более резко, чем на
конгрессах Интернационала. Такие документы, как «Коммунистический манифест», объявлялись устаревшими, их н а ч а л и
считать музейной принадлежностью. Об этом говорило многое,
и в первую очередь содержание Эрфуртекой
программы
1891 года, написанной К а у т с к и м и ставшей образцом для социалистических партий всего мира. Эрфуртская программа,
изобиловавшая революционными фразами, обходила или замалчивала основной вопрос — вопрос о революции и диктатуре
пролетариата. В ней отсутствовало требование установить республику в Германии. Особую опасность таила в себе оппортунистическая программа, в ы д в и н у т а я в то время Георгом фон
Фольмаром. Программа фон Фольмара, составленная в основном в духе английских фабианцев, игравших ведущую роль
среди реформистов Интернационала, рассматривала постепенное осуществление частичных требований как путь к социализму; выдвигала идею союза партии и зажиточного крестьянства; превозносила Тройственный союз как гарантию мира и
поддерживала политику сотрудничества с б у р ж у а з н ы м и партиями. Г е р м а н с к а я же социал-демократическая п а р т и я терпела
в своих рядах этого мелкобуржуазного реформиста.
Особенно ярко р а с т у щ а я реформистская тенденция в германском социалистическом д в и ж е н и и выразилась в извращении официальными руководителями партии предисловия, написанного Энгельсом в марте 1895 года к работе Маркса «Классовая борьба во Ф р а н ц и и » . В предисловии Энгельс подчеркивал, что в связи с развитием современной военной техники
возникают огромные трудности в проведении баррикадных
боев в городах, как традиционных методов свершения революции. П у б л и к у я предисловие Энгельса, газета «Форвертс»,
1

1.

ТЬе Шее аий Б'а11 о! Ни- Бесопс! 1п1епш1шна1, р. 33,
155

редактируемая Либкнехтом, выпустила некоторые важные места, благодаря чему создалось впечатление, что Энгельс ( т а к ж е ,
как и правьте) отвергал перспективу вооруженной борьбы во
время революции. Здесь следует вспомнить, что руководство
германской партии замалчивало критику Марксом Готской
программы 1875 года и что критические в ы с к а з ы в а н и я Энгельса по поводу Эрфуртской программы 1891 года такя;е увидели
свет л и т ь спустя 10 лет после т о ю . как они были сделаны.
Из предисловия Энгельса было опущено следующее важное
место:
«Значит ли это, что в будущем уличная борьба не будет
у ж е играть никакой роли? Нисколько. Это значит только, что
условия с 1818 г. стали гораздо менее благоприятными для
г р а ж д а н с к и х борцов, гораздо более благоприятными для войск.
Б у д у щ а я у л и ч н а я борьба может, таким образом, привести к
победе л и ш ь в том случае, если это невыгодное соотношение
будет уравновешено другими моментами. Поэтому у л и ч н а я
борьба будет происходить реже в начале большой революции,
чем в дальнейшем ее ходе, и ее надо будет предпринимать с
более значительными силами. А силы эти, так же. как и в течение всей Великой ф р а н ц у з с к о й революции, как и 1 сентября
и Я1 октября в П а р и ж е , предпочтут, конечно, открытое наступление пассивной баррикадной тактике»
В течение многих последующих лет это грубое искажение
текста предисловия Энгельса широко использовалось реформистами в борьбе против левых. Однако многие революции,
совершившиеся впоследствии, показали, что, вопреки социалдемократическим оппортунистам, передовая военная техника
б у р ж у а з и и не смогла противостоять борьбе революционных народов. которые почти всегда п р и в л е к а л и на свою сторону значительную часть в о о р у ж е н н ы х сил.

БОРЬБА ЛЕВЫХ

ТТо сравнению с правым крылом II Интернационала, заним а в ш и м н а с т у п а т е л ь н ы е позиции, имевшим свою программу и
организацию, борьба левых сил была не всегда эффективна.
Л е в ы е в тот период, во многих с л у ч а я х склонные у м а л я т ь пли
предавать забвению в а ж н е й ш и е уроки, вытекавшие из опыта
деятельности Маркса и 1 Интернационала, сами не имели
своей собственной определенной программы. Они т а к ж е не отм е ж е в а л и с ь от центризма, который у ж е тогда начал развиваться. Это р а з м е ж е в а н и е революционного левого крыла с колеблющимся центром, требовавшее высокого уровня политической сознательности, не могло произойти и не произошло до
1

150

/«'. М •••/!/,с II Ф.

Эн

"

п*.\

г . о ч . . Т.

XVI,

ч.

II, стр.

54.

тех пор, пока классовая борьба не поднялась на более высокую
ступень, что произошло у ж е в период первой мировой войны и
русской революции.
В тот период бебели, каутские, Плехановы и другие, в конечном итоге образовавшие центр, у ж е п р о я в л я л и известные
правые тенденции. Но они все же еще некоторое время прид е р ж и в а л и с ь основных принципов марксизма. Более того, они
гордились те.м, что я в л я ю т с я «ортодоксальными» марксистами.
Они еще не столкнулись с теми революционными задачами и
темп революционными боями, которые вскрыли бы их центристскую сущность и в конце концов привели к союзу с правым крылом. Несомненно, однако, что у ж е тогда растущие колебания «ортодоксальных» марксистов — лидеров каутскианства — в известной степени п р и к р ы в а л и и з а щ и щ а л и правое
крыло.
В результате левое крыло представляло собой обширную
аморфную группу. В состав ее н а р я д у с полуоппортунпстами
и потенциальными реформистами входили и такие самоотверж е н н ы е борцы, как Роза Люксембург, К,тара Ц е т к и н и Ф р а н ц
Меринг. Но Каутский, Год и Плеханов, эти «ортодоксы», лидеры II Интернационала того времени, так и не стали коммунистами. У п о м я н у т а я группа н а п р а в л я л а главный огоньпротив
основной опасности — растущего правого крыла, типичными
представителями которого я в л я л и с ь ф а б и а н ц ы в Англии и сторонники фон Фольмара в Германии; по в своих собственных рядах она мирилась со многими правыми ошибками и
уклонами.
Энгельс, б ы в ш и й тогда у ж е в преклонном возрасте, возглавлял борьбу революционного левого крыла. Однако поддержка,
которую он получал от «ортодоксальных» марксистских лидеров, особенно в Германии, часто носила сомнительный характер. Каутский с его двусмысленными формулировками Эрфуртскон программы, Бебель и Либкнехт с их некритической защитой политической л и н и я германской партии часто тормозили
борьбу против растущего правого крыла в Германии и в Интернационале в целом.
В своем письме Зорге в октябре 1877 года Маркс критиковал з а р о ж д а ю щ и й с я оппортунизм в германской социал-демократии. Он писал: «В Германии в н а ш е й партии не столько
среди масс, сколько среди вождей (выходцев из высших классов и «рабочих») пахнет гиилыо» ! . Далее он говорил о целом
ряде опасных тенденций, возникших в партии. В письме к
Б е р н ш т е й н у в марте 1883 года Энгельс писал: «С мелкобуржуазным мещанско-филистерскпм духом мы постоянно вели в
партии самую жестокую борьбу...» 2 У н и ч т о ж а ю щ а я критика,
1

/>'. Мирке, Ф. Энгельс,
- Там Же, с т р .

Избранные письма, стр. Л12.
167

которой Маркс подверг Готскую программу, и впоследствии
р е з к а я критика Энгельсом Эрфуртской программы явились
л и ш ь двумя примерами упорной борьбы на два фронта, которую вели эти великие революционеры, п р и м е р а м и борьбы против правой опасности и против ультралевого уклона, против
английского оппортунистического п германского мелкобуржуазного социализма и против бакунистов. Однако Энгельс, несмотря на упорную и длительную борьбу против растущего правого крыла, не сознавал до конца, сколь гибельно укоренился
оппортунизм в германской партии. I! июне 1885 года он писал
Б е к к е р у : «В такой мещанской стране, как Германия, у партии
не может не быть т а к ж е и мещанского «образованного» правого крыла, которое она отбросит в решительный м о м е н т » 1 .
Однако, хотя впоследствии п а р т и я в ходе внутренней борьбы
действительно п р е г р а ж д а л а путь и наносила поражение правому крылу, в критический 1914 год. когда возникла необходимость решительной революционной борьбы, она. к сожалению,
не смогла «стряхнуть с себя» р а з л о ж и в ш е е с я правое крыло.

СМЕРТЬ ФРИДРИХА

ЭНГЕЛЬСА

5 августа 1895 года международный пролетариат был потрясен кончиной Фридриха Энгельса в Англии. Он умер в возрасте 75 лет от рака горла. После кремации тела прах по желанию самого Энгельса был развеян над морем. В липе этого
великого марксистского вождя рабочие всего мира потеряли
блестящего мыслителя и доблестного соратника Маркса.
Энгельс вел активную политическую работу вплоть до последнего дня своей ж и з н и . После смерти Маркса в 1883 году
он отложил своп научные труды н посвятил 11 лет жизни главным образом окончательной обработке II и 111 томов «Капитала». Маркс смог закончить только 1 том своего великого
труда. Остальной материал был оставлен им в виде огромного
количества
лишь
частично систематизированных
заметок.
Энгельс проделал колоссальный труд, п р е ж д е чем привел весь
этот материал в законченный вид. На склоне лет Энгельс готовился писать историю I Интернационала, но смерть помешала
ему выполнить свое желание.
Энгельс был т а к ж е занят повседневной практической политической работой но руководству международным рабочим
движением. 13 период между 1 и II И н т е р н а ц и о н а л а м и он и
Маркс продолжали ту работу по руководству движением, которую прежде проводил Генеральный совет Международного товарищества рабочих. После создания 11 Интернационала Энгельс
не прекратил эту деятельность, ибо новый Интернационал.
1

К. Маркс

и Ф. Энгельс,

Соч., т. X X V I I , сгр. '», 1.
158

как у ж е отмечалось выше, в течение более 10 лет оставался без какой-либо официальной международной организации, печатного органа и штаб-квартиры. Энгельс считался лидером международного социалистического д в и ж е н и я и поддерж и в а л тесные связи с социалистическими п а р т и я м и всего мира.
Он п р и е з ж а л в Соединенные Ш т а т ы и в течение многих лет
был соратником и советником американского социалистического д в и ж е н и я . Среди классических произведений марксизма
мы находим его бесчисленные письма социалистическим партиям Франции, Германии, Польши, Испании, России, Соединенных Штатов н многих других стран.
Б л е с т я щ и й мыслитель, неутомимый борец, человек, я в л я в ший собой образец скромности, Фридрих Энгельс внес огромный вклад в идеологию и борьбу международного рабочего
движения. Его имя навсегда останется в памяти международного пролетариата вместе с именем великого К а р л а Маркса,
соратником которого он был. Энгельс был одним из основоположников научного коммунизма.

Г Л А В А 17

М Е Ж Д У Н А Р О Д НОЕ
ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ
Профсоюзы я в л я ю т с я основными массовыми организациями
рабочего класса именно потому, что оип организованы непосредственно на производстве, где осуществляется эксплуатация.
Профсоюзы состоят главным образом из рабочих и охватывают
основную их часть; занимаются решением проблем, играющих
в а ж н е й ш у ю роль 1! Ж И З Н И т р у д я щ и х с я масс: проблем зарплаты,
продолжительности рабочего дня и условии труда. Профсоюзы
обычно (по не всегда) представляют собой первую форму организации, создаваемой рабочим классом в каждой данной стране.
Они выступают либо в виде полностью оформленных профессиональных союзов рабочих, либо первоначально в форме "Дружеских сообществ >.
Когда профессиональные союзы переходят к политической
деятельности, они либо создают своп новые политические организации в виде парламентских комитетов, рабочих и марксистских партий, либо поддерживают у ж е существующие. Сами по
себе профсоюзы не в состоянии успешно проводить политические кампании. К '1900 году после многолетней борьбы неуклонно растущие профсоюзы в странах Центральной и Западной Европы и в Соединенных Штатах завоевали юридическое
право на существование. Тем пе менее на практике это право
встречалось в ш т ы к и предпринимателями, особенно в С Ш А .
В России и вообще в странах Восточной Европы профсоюзы,
действовавшие в условиях террора, не имели права на легальное существование, хотя рабочие постоянно вели героическую
борьбу за создание профсоюзных организаций.
Колыбелью профсоюзного д в и ж е н и я считается Англия, где
капитализм начал развиваться раньше, чем в других странах.
Профсоюзы были организованы там у ж е в середине Х \ I I I века.
Рабочие всех других стран многому научились па опыте английского р а б о ч е ю класса. Один ко х а р а к т е р и дея тел ьность а н ы и й 100

ских профсоюзов в значительной степени зависели от конкретных национальных условий. В связи с этим существовавшие в
начале XX столетия профсоюзы можно в основном разделить на
три категории: «Чистые и простые» профсоюзы (тред-юнионизм
в чистом виде), социал-демократические профсоюзы п анархосиндикалисте кие профсоюзы. В ряде европейских стран имелись немногочисленные католические профсоюзы, построенные
главным образом на принципах, и з л о ж е н н ы х в энциклике п а п ы
Л ь в а X I I I «Бе Вегшп Хоуагпш» («О новых вещах») (1891 год).
ТРЕД-ЮНИОНИЗМ В ЧИСТОМ ВИДЕ

Тред-юнионизм в чистом виде, или «экономизм», как называл его Ленин, у ж е почти не существующий сейчас в его классической форме, х а р а к т е р и з о в а л с я молчаливым или открытым
примирением с капитализмом; для него х а р а к т е р н ы были низкий уровень классового самосознания и интернационализма.
Он основывался на принципе з а щ и т ы интересов квалифицированных рабочих за счет ш и р о к и х масс рабочего класса, что
было на р у к у предпринимателям, проводившим политику разв р а щ е н и я и подкупа рабочей аристократии и профсоюзной
бюрократии. Тред-юнионы I! их чистом виде, обычно состоявшие из к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х рабочих, к а к правило, строились
по профессиям и отличались н и з к и м уровнем классовой солидарности; во время забастовок они обычно следовали принципу: ' К а ж д ы й за себя, а остальные пусть устраиваются, как
хотят». Они. как правило, ограничивали свою деятельность
элементарными экономическими вопросами. В политических
вопросах плелись за либеральными слоями буржуазии, и лозунг их лидеров гласил: «В профсоюзах нет места политике»,
то есть политике рабочего класса.
Сторонники тред-юнионизма в чистом виде, м и р и в ш и е с я с
б у р ж у а з н ы м и экономическими порядками, вели мелкую повседневную работу, п р е з и р а я марксистское учение и не имея перед
собой никакой конкретной перспективы. У ж е в 1883 году
Штрассер (бывший социалист), близкий соратник Самюэля
Гомперса, в ы с т у п а я на заседании комиссии сената США, так
охарактеризовал эту примитивную линию: «Мы не имеем никаких конечных целей. Мы идем вперед изо д н я в день. Мы
боремся л и ш ь за осуществление таких задач, которые могут
быть проведены в ж и з н ь немедленно... Мы хотим л у ч ш е одеваться. лучше ж и т ь и вообще стать л у ч ш и м и гражданами»
Вотчиной чистого тред-юнионизма явились Великобритания
и ее доминионы: Канада, Австралия. Н о в а я З е л а н д и я и Ю ж н а я
Африка, находившиеся под властью европейцев, а т а к ж е Соединенные Ш т а т ы . Этот вид тред-юнионизма был характерен
1

6

А. Лозовский, Карл Маркс н профсоюзы, стр. 80.
У. Фостер

161

д л я периода расцвета конкурентной стадии к а п и т а л и з м а и
ранних стадии империализма, когда в незначительной степени
повысилась заработная плата, особенно к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х
рабочих. С другой стороны, в начальной стадии развития капитализма, в период ф о р м и р о в а н и я рабочего класса профессион а л ь н ы е союзы были если и не революционными, то радикальными, кат; это видно па примере деятельности боевых американских профсоюзов в 30-х годах X I X столетия и великого
чартистского д в и ж е н и я в Англии 40-х годов. В 1900 году общ а я численность британских тред-юнионов достигла 1972 тыс.
членов ', а численность американских профсоюзов — около
800 тыс. членов, из которых 580 тыс. входило в Американскую
федерацию т р у д а 2 .
К 1900 году рабочий класс Великобритании уже выходил из
стадии тред-юнионизма в его чистом виде. Это объяснялось в
основном растущими экономическими затруднениями британского империализма, в о з н и к ш и м и ввиду ожесточенной конкуренции его капиталистических соперников. Приобретая все
более широкий размах, рабочее движение Великобритании
принимало все более и более политический характер. В это
в р е м я были созданы Социал-демократическая ф е д е р а ц и я (лидером ее был Гайидман) в 1881 году и Социалистическая лига в
1884 году (обе организации были марксистскими), образована
Н е з а в и с и м а я рабочая п а р т и я в 1893 году (ревизионистская социал-демократическая
организация, в о з г л а в л я е м а я лидером
Кейром Г а р д и ) . В 1900 году профсоюзы организовали комитет
рабочего представительства, который пять лет спустя был
преобразован в лейбористскую партию; во главе комитета рабочих представителей встали оппортунисты-фабианцы Макдональд, Гарди. Берне, Сноудон п К 0 3 . К а к правило, тред-юнионы в чистом виде образовывались задолго до создания марксистской партии, так как в некоторых странах перед рабочими
еще не стояли острые проблемы политической борьбы за гражданские права. Когда же рабочие переходили к политическим
действиям, то вместо п о д д е р ж к и типичных социал-демократических партий, они создавали широкие рабочие партии.
В Соединенных Ш т а т а х переход такого рода осуществлялся
гораздо медленнее. Это объяснялось в основном т е м , ч т о американский империализм занимал гораздо более сильные экономические позиции в мировой капиталистической системе. Н и в
одной стране пороки профсоюзного примитивизма не о щ у щ а лись так явственно, к а к в Соединенных Ш т а т а х . В 1900 году
во главе Американской федерации труда стоял з а к л я т ы й враг
1

С. О. II. Сок. апй Лаутопй Роз1«а1е, ТЬе ВгШзЬ С о ш т о п Реор1е
(1748—1938), р. 531.
й
« А т е п с а п ГесЗегаИоп о Г ЬаЬог Шз1огу Епсус1оресИа НеСегепее Воок»,
\УазЫп 8 1оп, О. С., 1919, р. 03.
3
М. В ее г, ТЬе П Ы о г у о1 ВгШзЪ З о ы а И з т , V. 2, р. 320.
102

социализма Самгозл Гомперс
(1850—1924 годы).
Многие
профсоюзные лидеры, открыто п р и м ы к а в ш и е к демократической или республиканской партиям, погрязли в невиданной до
сих пор в международном рабочем д в и ж е н и и коррупции. Они
открыто грабили профсоюзы, которые сами ж е возглавляли,
продавали «страховку от забастовок» предпринимателям, но
допускали в профсоюзы и в промышленность негров и ж е н щ и н ,
з а к л ю ч а л и с корпорациями соглашения с целью предотвратить
создание организаций н е к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х рабочих и правили своими профсоюзами с пистолетом в кармане. И х принципом было классовое сотрудничество, злейшим врагом — социализм, а нерушимость профсоюзных договоров — священным лозунгом. Прибегая к штрейкбрехерству, характерному
для профсоюзов, построенных по профессиональному принципу,
они бесчисленное количество раз срывали забастовки и неизменно проводили политику в ы х о л а щ и в а н и я политического смысла в рабочем движении. Многие пз них, используя различные
методы взяточничества и вымогательства, стали богачами.
В 1900 году американские социалисты, порвав с сектантской Социалистической рабочей партией до Леона, создали
Социалистическую партию, во главе которой встали Дебс и
Хплквит. Но социалистам не суждено было вырвать политическое руководство профсоюзами из рук р а з л о ж и в ш е й с я гомперсовской клики. В настоящий момент большинство американских профсоюзов, сумевших выработать хотя бы элементарные
программы б л и ж а й ш и х политических требований и ведущих
политическую деятельность, не могут у ж е считаться «чистыми
и простыми» профсоюзами. В то же время их лидеры — з а к л я тые враги марксизма —- все еще. как правило, остаются противн и к а м и независимых политических действий рабочего класса,
открытыми п р ь я н ы м и з а щ и т н и к а м и американского капитализма.
МАРКСИСТСКИЕ ПРОФСОЮЗЫ

В 1900 году социал-демократический тред-юнионизм был
х а р а к т е р е н почти для всех к о н т и н е н т а л ь н ы х наций (за исключением романских стран) от Л а - М а н ш а до России, с известными н а ц и о н а л ь н ы м и вариантами. В этом отношении профсоюзы России играли особую роль, так как были настроены гораздо более революционно, чем социал-демократические рабочие организации З а п а д н о й Европы. Но об этом подробнее
будет сказано дальше.
Европейские социал-демократические и рофсоюзы, в отличие от профсоюзов Соединенных Штатов, п р и з н а в а л и перспективу социализма и либо официально, либо неофициально принимали политическое руководство со стороны социал-демократических
партий. Организованные
по
производственному
6«

163

п р и з н а к у и обладающие централизованными руководящими органами, они ставили перед собой политические цели. Тот факт,
что их деятельность носила более политический характер, объя с н я л с я в основном в л и я н и е м марксистских партий, но значительную роль играло т а к ж е и то обстоятельство, что в этих
странах остатки феодализма чувствовались гораздо сильнее и
рабочим приходилось уделять больше времени, чем в Англии
или в Соединенных Ш т а т а х , завоеванию элементарных политических прав — права голоса, права на организацию, на забастовки и т. д. Обычно эти профсоюзы создавались под руководством социалистических партий. По крайней мере в большинстве случаев это было так.
Немецкие профсоюзы были образцом такого типа тредюнионизма для всего мира. Непосредственно за ними шли
австрийские профсоюзы. З а ч а т к и профсоюзного движения в Германии появились (большей частью в виде создания профсоюзов, построенных по профессиональному п р и з н а к у ) примерно
ко времени революции 1848 года. После п о р а ж е н и я революции
они были сметены реакцией. К середине 60-х годов они вновь
начали развиваться и росли, хотя и медленно, до 1878 года,
когда им был нанесен удар антисоциалистическим законом,
ликвидировавшим большинство из них и фактически уничтож и в ш и м всю профсоюзную п е ч а т ь ' . Однако, так же как и
социал-демократическая партия, профсоюзы после первого
п о т р я с е н и я вновь стали расти. Ко времени отмены этого реакционного закона 1! 1890 году они были сильнее, чем когда бы то ни
было, н а с ч и т ы в а я 280 тыс. членов, организованных в 58 обшегерманскнх профсоюзах. В 1900 году немецкие профсоюзы насчитывали 6К(I тыс. членов. Д л я них начался период особенно
быстрого роста. В 1890 году, когда была создана Г е н е р а л ь н а я
ф е д е р а ц и я профсоюзов. Карл Л е г и н (1801—1920 годы) стал ее
генеральным секретарем. Он оставался во главе германского
рабочего д в и ж е н и я тридцать .зет, до самой своей смерти.
Р у к о в о д я щ а я верхушка германского профсоюзного движен и я быстро скатилась к оппортунизму, и в, результате профсоюзное движение стало (если не теоретически, то организационно) основным центром ревизионизма во всем немецком
рабочем движении как в области политики, так и экономики.
Эта верхушка установила ж е с т к и й ц е н т р а л и з о в а н н ы й контроль
над профсоюзами, свела к минимуму профсоюзную демократию
и систематически д у ш и л а все проявления боевой активности
рядовых членов профсоюзов. Одним из многих примеров такой
политики было стремление л и ш и т ь Первое м а я его боевой направленности. Социал-демократические профсоюзные лидеры,
на словах п р о в о з г л а ш а я свою преданность партии, на деле
1
Каг1 Хич'пц, Ше СезсЫсЫе Лег ОеШвсЪеп 1ге1еп
1епа, 1922, р. 20.

164

Се^-егк-с'ллЙеп,

придерживались принципа «нейтральности» профсоюзов и старались поставить их под свой собственный бюрократический
контроль. Т а к а я тенденция, к а к мы увидим позже, привела к
катастрофическим результатам германское рабочее движение.
Левое крыло боролось с этой сепаратистской тенденцией и отстаивало единство действий с партией.
АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ

Анархо-синдикалистское
профсоюзное
движение, т а к ж е
представлявшее к 1900 году определенную тенденцию в рабочем движении, обычно имело своими истоками прудонизм и
бакунизм. Во Ф р а н щ ш , Италии, И с п а н и и и Португалии, несмотря на наличие довольно сильных марксистских профсоюзов. основной формой профсоюзов были анархо-синднкалцстскне профсоюзы. В странах Л а т и н с к о й Америки — Чили, Аргентине, Мексике и т. д. — синдикалисты о к а з ы в а л и значительное влияние на профсоюзное движение. Известные синдикалистские тенденции ( н а ч и н а я с 1905 года) п р о я в л я л и с ь т а к ж е
в Соединенных Ш т а т а х , Англии, Австралии и Канаде, главным
образом в организации «Индустриальные рабочие мира». Основные факторы, п о с л у ж и в ш и е толчком к образованию синдикалистских профсоюзов, были в основном те же, что породили
анархизм вообще, а именно: п р о м ы ш л е н н а я отсталость, наличие
мелкой ремесленной промышленности, ограничения избирательного права, к р а й н я я политическая к о р р у п ц и я властей, социалдемократический оппортунизм и засилье католической церкви.
Анархо-синдпкалистские профсоюзы рассматриваемого периода отличались своей верой в революционное будущее. Они
считали, что новое общество будет у п р а в л я т ь с я профсоюзами.
Свое революционное оружие они видели во всеобщей забастовке, перерастающей в восстание. Они я в л я л и с ь я р ы м и сторонниками «прямых действий» и выступали против политической борьбы, отвергая всякое участие в избирательной и организованной парламентской деятельности. Во время забастовок
анархо-синдикалисты прибегали к саботажу, главным образом
з а м е д л я я темпы работы на п р е д п р и я т и я х . В организационном
отношении синдикалистские профсоюзы были децентрализованы и имели высокую степень автономии. Стремясь к единству действий, они полагались в основном на стихийное движение масс и организованную деятельность «боевого меньшинства». Хотя они и п р и з н а в а л и в общих чертах марксистские
п р и н ц и п ы классовой борьбы, тем не менее их идеология оставалась пронизанной анархистскими
и
полуанархистскпми
идеями. Ленин критиковал анархо-синдикализм за свойственное
ему отрицание «мелкой работы», з а п о д ж и д а н п е «великих дней»
и его неумение собирать силы, создающие великие события
1

См. П. Л. Ленин,

Соч., т. 10, стр. :Л9.
165

Основным оплотом анархо-синдикализма я клалась Франция. Профсоюзы здесь опирались на традиции прудонизма,
бланкизма и бакунизма, н за спиной у них стояла долгая истор и я революционной борьбы. Первые профсоюзы во Ф р а н ц и и
возникли вскоре после ! [арижской коммуны 1871 года. З а к о н
1884 года с известными ограничениями предоставлял рабочим
право создавать профсоюзы. Но это, по в ы р а ж е н и ю Л е ф р а н к а ,
«было л и ш ь юридическим подтверждением
свершившегося
факта»
так как рабочие уже организовывали профсоюзы без
юридической санкции. Так, н а к а н у н е 1884 года в П а р и ж е у ж е
имелось пять общенациональных федераций. С организационной точки зрения французское профсоюзное движение развивалось в основном по двум н а п р а в л е н и я м : с одной стороны, создавались местные профессиональные советы («биржи труда»),
с другой — н а ц и о н а л ь н ы е федерации, организованные по производственному и профессиональному признаку. В 1896 году
профсоюзы объединились во Всеобщую конфедерацию труда.
Основателем французского синдикалистского или революционного профсоюзного д в и ж е н и я был коммунист-анархист
Пелутье. и з л о ж и в ш и й основные принципы этого движения.
Ж о р ж Сорель. ф р а н ц у з с к и й интеллигент, предпринял попытку
подвести под анархо-синдикализм теоретическую базу. Основной его вклад состоял в прославлении насилия как такового и
метафизической концепции всеобщей забастовки как социального м и ф а 2 . Впоследствии плен Оореля сыграли в а ж н у ю роль
в идеологическом обосновании итальянского ф а ш и з м а . Программа французского синдикалистского д в и ж е н и я была сформулирована в знаменитой Амьенской хартпи, провозглашенной
на конгрессе в Амьене (декабрь 1906 года). В ней говорится,
что Всеобщая конфедерация труда «готовит всеобщее освобождение, причем орудием я в л я е т с я всеобщая забастовка, и
считает, что профсоюз (синдикат), я в л я ю щ и й с я в настоящее
время ячейкой сопротивления, будет в дальнейшем ячейкой
производства и распределения, основой социальной реорганизации» 3 . Синдикалистские течения в Италии и Испании в основном развивались по ф р а н ц у з с к о м у образцу.

К ПРОФСОЮЗНОМУ И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л У

С самого начала своей деятельности профсоюзы различных
стран п р о я в л я л и сильные интернационалистские тенденции.
Именно профсоюзные деятели Ф р а н ц и и и Англии основали в
1
Сергее* М г л л с . Г Ш Н и г е с!и М о и х е т е в ! 8уп(Пеа1 Ггяпса!?, Р т ч « . ^937.
174.
2
С, ..г®г.« Л'»/г/. ЦеПогПовя оп УкДспсе, Р л п я , 101,6,
3
Сеогцсх 1.*/М1.. . !ГгДо'ог> <1и .МоиичмеШ 8 \ ц<1и а1 Г о н г со-. рр _ Ц —
257.

р.

166

1864 году I И н т е р н а ц и о н а л и играли в ы д а ю щ у ю с я роль на конгрессах и во всей деятельности этой организации. [ И н т е р н а ционал много з а н и м а л с я вопросами профсоюзной борьбы, и
именно д а н н а я область его деятельности интересовала Национ а л ь н ы й рабочий союз в Соединенных Ш т а т а х . Впоследствии,
по мере того как росли и р а с ш и р я л и с ь профсоюзы, а I Интернационал все более и более з а н и м а л с я политическими вопросами, росло стремление к созданию еще одного интернационала, состоящего исключительно из профессиональных союзов.
Этот вопрос обсуждался па конгрессах Международного товарищества рабочих, а затем он при полном одобрении был вынесен на рассмотрение социалистического конгресса в Гснте в
сентябре 1877 года (см. главу 14), хотя ни к к а к и м к о н к р е т н ы м
результатам участники Гентского конгресса не п р и ш л и . На
п р о т я ж е н и и всей своей истории I И н т е р н а ц и о н а л п р и н и м а л в
своп ряды профсоюзы в качестве филиалов. II И н т е р н а ц и о н а л
т а к ж е п р и н и м а л профсоюзы., но вопрос о создании отдельного
профсоюзного интернационала обсуждался только на Цюрихском и Лондонском конгрессах II И н т е р н а ц и о н а л а в 1893 и
1896 годах. Тем временем стремление создать международную
профсоюзную организацию в ы р а ж а л о с ь конкретно в проведении международных профсоюзных конференций и образовании
секретариатов. Главную роль здесь сыграли профсоюзы табачников (1871 г о д 1 ) , печатников (1889 год) и шахтеров (1890
год). К 1900 году имелось 17 таких с е к р е т а р и а т о в 2 , охватывавших основные отрасли ремесленной и крупной промышленности. Эти д в и ж е н и я в известной степени обеспечили международное сотрудничество, которое рабочие считали необходимым.
Борьба за создание всеобъемлющей международной профсоюзной организации продолжалась и усиливалась. «Английские и
ф р а н ц у з с к и е профсоюзные деятели, — пишет Лорвин, — не одобряли господства социалистов во II Интернационале» 3 . Америк а н с к а я ф е д е р а ц и я труда, т а к ж е не п р и з н а в а в ш а я руководящей
роли европейской социал-демократии, выступала за более тесное
сотрудничество профсоюзов. С этой целью она предложила созвать в Ч и к а г о в дни проведения всемирной выставки 1893 года
м е ж д у н а р о д н ы й конгресс профсоюзов. Этому п л а н у не суждено
было сбыться из-за того, что Брюссельский конгресс II Интернационала (1891 год) отказался его одобрить.
Организацию
профсоюзного И н т е р н а ц и о н а л а
тормозили
консервативные социал-демократы, стоявшие во главе германского рабочего д в и ж е н и я ( р а з б у х ш а я бюрократическая маш и н а ) типа Лтегина. Ввиду того что английские, ф р а н ц у з с к и е
1
Раи1 ИтЪгеИ, 25 .ТаЪге ОеШзсЬег Ое\уегкз<:ЪаЙзЬе\\е§ипц (1890—
. М5). ВегНп, 1915, р. 133.
2
Ьею1з Ь. Ьогюиг, ЬаЬог апс! 1п1егпаиопаПзш, р. 98.
3
1 Ш . , р. 100.

1Ь7

и американские профсоюзы были против сотрудничества с социал-демократам!!, последние опасались, что международное
профсоюзное д в и ж е н и е выйдет из-под их контроля. Р а с т у щ е е
д в и ж е н и е в пользу международного сотрудничества профсоюзов толкало вперед, но социал-демократам удалось, хотя И временно, предотвратить его воплощение в специальном профсоюзном Интернационале.
На широкой профсоюзной конференции в Копенгагене
21 августа 1901 года, созванной для рассмотрения вопроса о периодическом проведении профсоюзных конгрессов, лидеры
германских профсоюзов возглавили оппозицию по вопросу об
образовании профсоюзного Интернационала. «Летни и большинство присутствовавших
на конференции считали, что
II И н т е р н а ц и о н а л я в л я е т с я достаточной трибуной для рассмотрения к р у п н е й ш и х проблем рабочего д в и ж е н и я и что международные профсоюзные конгрессы не н у ж н ы »
Однако после
к о н ф е р е н ц и и в Штутгарте в 1902 году и Дублинской конференции 1903 года ввиду р а с т у щ и х требований создать профсоюзный И н т е р н а ц и о н а л было принято компромиссное решение образовать М е ж д у н а р о д н ы й секретариат профсоюзных центров.
Год спустя этот орган у ж е объединял 14 н а ц и о н а л ь н ы х центров с общим числом членов в 2 378 955 ч е л о в е к 2 .
Секретариат, в который В Х О Д И Л И ПО два представителя от
каждого национального центра, должен был собираться раз в
два года. Он предотвратил создание широкой международной
организации вплоть до периода, последовавшего за первой мировой войной 3 . Г е н е р а л ь н ы м секретарем Международного секретариата был К а р л Легпн, деятель гомперсовского типа, возглавляв ш и н немецкое профсоюзное движение. Именно этот
вездесущий д ж е н т л ь м е н стал впоследствии г е н е р а л ь н ы м секретарем Международного объединения профессиональных союзов,
основа которого под у с и л и в а ю щ и м с я давлением со стороны
французских, английских и а м е р и к а н с к и х профсоюзов была
наконец создана в 1913 году. Однако оно стало ш и р о к и м представительным органом международного профсоюзного д в и ж е н и я
л и ш ь после реорганизации его в 1919 году. К началу первой мировой войны в Международное объединение профессиональных
союзов входило около 10 национальных центров, насчитывавших
примерно 7,5 млн. членов. В нем не были представлены крупные центры профсоюзного д в и ж е н и я Японии, Аргентины, Болгарии и Австралии.
1

Ьси-1я[.. 1..0ПС1П. РаЬогапс) ЬЦегпаНопаПып, р. 101.
- Каг1 Хтщ, 01е ОозсШсМе йег ИегНзсЪеп 1'гсчен ОелуегкзсЬаЙеп, р.119.
В августе 1911 года организация «Индустриальные рабочие мира»
направила и Будапешт своего делегата Уильяма Фостера, который должен
был здесь выступать в качестве представителя рабочего движения Соединенных Штатов. Однако эти предложение было отвергнуто; за него голосовало лишь два депутата Всеобщей конфедерации труда.
3

Г Л А В А 18

ИМПЕРИАЛИЗМ II МИЛЬЕРАН.
ПАРИЖСКИЙ КОНГРЕСС
(1900 год)
V конгресс II Интернационала состоялся в П а р и ж е в сентябре 1900 года. К этому времени капитализм у ж е достиг высшей стадии развития и превратился в капитализм монополистический — империализм. К а к задолго до этого указывал
Маркс, мировой капитализм, развиваясь из своей ранней стадии конкуренции, все более и более становился монополистическим и в конечном счете превратился в империалистический 1 . Периодом перехода к империализму был период 1870—
1900 годов. Ленин говорит: «Для Европы можно установить
довольно точно время окончательной
смены старого капитализма новым: это именно — начало XX века» 2 . В своем великом произведении «Империализм, как в ы с ш а я стадия капитализма», написанном в 1916 году, Ленин называет империализм
монополистической стадией капитализма, эпохой финансового
капитала. Д а в а я анализ империализма, он перечисляет следующие пять основных признаков:
«1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до
такой высокой ступени развития, что она создала монополии,
играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние
банкового капитала с промышленным н создание, на базе этого
«финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное
значение; 4) образуются международные монополистические
союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами» 3 .
1
Современный империализм, основу которого составляет монополистический капитал, н е л ь з я смешивать I- античным империализмом Рима,
Афин н т. д., оспоиыванппшся на раСн тве.
2
В. II. Ленин, Соч., т. 22, стр. 188.
3
Гам же, стр. 253.

139

Рост монополистического капитализма, или империализма,
в последней четверти X I X столетия был отмечен возникновением многочисленных к р у п н ы х п р о м ы ш л е н н ы х и финансовых
картелей, синдикатов и трестов во всех ведущих к а п и т а л и с т и ческих странах. В Соединенных Штатах, которые к 1900 году
далеко обогнали Англию в промышленном развитии, насчитывалось у ж е 440 п р о м ы ш л е н н ы х и транспортных трестов п концессий, общее состояние которых оценивалось в 20 млрд. долларов
в последующие годы их число еще более увеличилось.
В Германии в 1896 году имелось 250 монополистических объединений; к 1905 году их число увеличилось до 385 п затем прод о л ж а л о быстро расти. В 1870 году три к р у п н е й ш и х ф р а н ц у з ских банка располагали 64 ф и л и а л а м и с общей суммой вкладов
в 427 млн. франков; к 1909 году они у ж е имели 1229 филиалов, общая сумма вкладов которых достигла 4363 млн. франков.
Хотя в Англии темпы р а з в и т и я были более низкими, чем в
Соединенных Ш т а т а х и Германии, тем не менее рост и концент р а ц и я промышленности и банковского дела в этой стране такж е имели место. Характерно, что к 1900 году крупные банкирып р о м ы ш л е н н и к и стали не только подлинными з а п р а в и л а м и в
промышленности, но они т а к ж е играли большую роль в правительствах н а з в а н н ы х к р у п н е й ш и х капиталистических держав.
Империализм, б а з и р у ю щ и й с я на бурном росте и монополиз а ц и и промышленности и господстве финансовых олигархий в
г л а в н ы х к а п и т а л и с т и ч е с к и х странах, х а р а к т е р и з о в а л с я т а к ж е
организованным экономическим и политическим проникновением к р у п н ы х д е р ж а в в менее развитые с т р а н ы и подчинением
последних. Все большую роль играл вывоз капитала, обеспечив а ю щ и й державе, в ы в о з я щ е й капитал, командные позиции в
странах, в в о з я щ и х к а п и т а л . В этом отношении ведущей страной была В е л и к о б р и т а н и я : общая сумма ее к а п и т а л о в л о ж е н и й
за границей возросла с 200 млн. фунтов стерлингов в 1850 году
примерно до 2 млрд. фунтов стерлингов в 1905 году 2 и до
4 млрд. фунтов стерлингов в 1913 году. Одновременно во многих слаборазвитых странах возникла сеть картелей, что приводило к разделу рынков и природных богатств у к а з а н н ы х стран
м е ж д у империалистическими монополиями.
Наконец, главную роль играл раздел м е ж д у империалистическими д е р ж а в а м и слаборазвитых стран, народы которых
были не в состоянии з а щ и т и т ь себя. Х и щ н и ч е с к и е империалистические государства в последней четверти X I X столетия
почти полностью подчинили себе А ф р и к у и Полинезию. В период с 1884 до 1900 года, как отмечал Гобсон, Англия захватила территорию в 3,7 млн. кв. миль с населением в 57 млн.
человек, Ф р а н ц и я — в 3,6 млн. кв. миль с населением 36,5 млн.
1
2

.7. Мит/у, ТЬе ТпНЬ ЛЪои! Ню Т111Ч1. 1\с\\ Уогк. 11111'), р. 477.
^ок^^ Еа1оп, Р о Ш к а ! Есопошу, Л"е\\ Уогк, 1У4У, р. 147.
170

человек, Г е р м а н и я — в 1 млн. кв. миль с населением 14,7 млн.
человек, Б е л ь г и я — в 900 тыс. кв. миль с населением в 30 млн.
человек, а П о р т у г а л и я — в 800 тыс. кв. миль с населением в
9 млн. человек
Одна нз в а ж н ы х черт роста и развития капиталистической системы заключалась в том, что капитализм, как всегда,
развивался неодинаковыми темпами в различных странах. Т а кое различие о т р а ж а л о действие закона неравномерного развития к а п и т а л и з м а , сформулированного Л е н и н ы м в 1915 году.
Суть этого закона состоит в том, что одни страны, ранее бывшие на первом месте, развивают свою промышленность сравнительно медленно, другие, ранее бывшие отсталыми, быстрыми
скачками догоняют и перегоняют их.
«В 1880 году, — у к а з ы в а е т Итон, — производство чугуна
в Англии равнялось 7,7 млн. тонн, в Германии — 2,5 млн. тонн
п в С Ш А — 3,8 млн. тонн; к 1913 году производство чугуна в
Англии выросло до 10,3 млн. тонн, в то время как в Г е р м а н и и
оно увеличилось до 19,3 млн. тонн, а в США достигло 31 млн.
т о н н » . 2 «Финансовый к а п и т а л и тресты, — у к а з ы в а е т Ленин, —
не ослабляют, а усиливают различия м е ж д у быстротой роста
разных частей всемирного хозяйства» 3 . Эта неравномерность
капиталистического р а з в и т и я ведет к еще большему обострению противоречий м е ж д у империалистическими д е р ж а в а м и и
с л у ж и т основной причиной современных империалистических
войн, ибо, как у к а з ы в а е т Ленин, «раз соотношения силы изменились, то в чем может заключаться, при капитализме,
разрешение противоречия кроме как в силе?» 4
П е р в ы м и пз вооруженных конфликтов рассматриваемого
периода, возвестивших вступление в эпоху с верх грабите л ьскпх
империалистических войн были испано-американская война
1898 года, англо-бурская война 1899 года, интервенция великих
д е р ж а в в Китае в 1900 году и русско-японская война
1904—1905 годов.
Особую роль д л я международного рабочего д в и ж е н и я в период развития империализма играло то обстоятельство, что
увеличивался разрыв между заработной платой к в а л и ф и ц и р о ванных и н е к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х рабочих в главных капиталистических странах. Последняя четверть X I X столетия — период бурного роста промышленности и у в е л и ч и в а ю щ е й с я
эксплуатации рабочего класса — была отмечена в то же время
медленным повышением реальной заработной платы в основных капиталистических странах. Следуя примеру английских
предпринимателей, к а п и т а л и с т ы тратили часть полученных
1
2
3

1

См. В. П. Ленин, Соч., т. 22, стр. 243.
/ о й л Еа1ип, 1'оП1зса! Е с о п о ш у . р. 151.
В. I I . Ленин,

Там ж е .

С о ч . , т . 22,

стр. 200.

ими от грабежа колоний сверхприбылей па подачки к в а л и ф и ц и рованным рабочим и своих странах. Т а к и м путем они стремились ослабить активное гь и солидарность рабочего класса в целом. Одновременно с этим во всех с т р а н а х основная масса рабочих п и щ а л а . Так, если в Германии р е а л ь н а я заработная
плата основной массы рабочих (обеспечивающая, к а к правило,
л и ш ь н и щ е н с к и й уровень ж и з н и ) возросла со 100 пунктов в
1887 году до 105 пунктов в 1909 году, то заработная плата рабочей аристократии за тот ж е период увеличилась до 113 пунктов '. То ж е наблюдалось и в других капиталистических странах. Создавшееся положение оказывало глубокое влияние на
политику профсоюзов. Правоогшортуяистическне социал-демок р а т ы в своих ревизионистских теориях и политике классового
сотрудничества опирались па сравнительно процветающую рабочую аристократию, игнорируя интересы широких рабочих
масс. Этой тенденции в отношении заработной платы суждено
было, однако, измениться в последующие годы в обратную сторону.
«КАЗУС М И Л Ь Е Р А Н А »

В течение рассматриваемого периода подъема капитализма
и развития империализма в социалистических партиях главных
капиталистических стран рос правый оппортунизм, х а р а к т е р ный для 11 И н т е р н а ц и о н а л а во все время е ю существования.
Вредные
правоопиортунпстпческпе
взгляды среди
членов
11 И н т е р н а ц и о н а л а особо проявились на П а р и ж с к о м конгрессе
1900 года, когда разбирались н а ш у м е в ш и е инциденты, связанные с именами Александра Мильерана во Ф р а н ц и и и Эдуарда
В е р н ш т е й и а в Германии. Борьба, р а з г о р е в ш а я с я вокруг зтих
двух имен была первой действительно международной борьбой
м е ж д у правым и левым крылом II Интернационала, борьбой,
потрясшей эту организацию до основания и вызвавшей угрозу
раскола.
Вначале распространение марксизма во Ф р а н ц и и наталкивалось на большие трудности ввиду сильных прудонистских,
бланкистских, оакунистскпх, брусспстскнх. синдикалистских и
других противостоявших ему тенденций. Еще в 1898 году во
Ф р а н ц и и насчитывалось пе менее 5 социалистических партий,
представлявших различные социальные группы. Во главе этих
партий стояли такие д е я т е л и , как Гед, Вайян. Аллеман. Брусе
п УКорес. Лпшг, в '1905 году у к а з а н н ы е группы объединились в
Объединенную социалистическую партию Ф р а н ц и и .
Н борьбе, р а з в е р н у в ш е й с я но вопросу о мильеранизме,
главную роль играли в ы д а ю щ и е с я п а р т и й н ы е лидеры — Ж ю л ь
Гед и Ж а н Жорес. Гед (1845—1922 годы), в свое время поддер1

11. Магкз,

ТЬе Щ и г п а ! о! МоДегп Н Ы о г у , Зер1. 193У.

ж и в а в ш и й Коммуну, в 1878 году стал марксистом и в начале
1880-х годов вступил к партию. Он был одним из ее первых руководителей и п р и н а д л е ж а л к «ортодоксальным» марксистам. Он
страдал догматизмом и сектантством. Шорес (1859—1914 годы),
бывший профессор философии Тулузского университета, стал
социалистом в 1890 году и впоследствии я в и л с я одним нз основателен партийного органа — газеты «Юманнте». Он входил в
состав крайнего правого к р ы л а партии, и его социалистические
воззрения в значительной мере окрашивались м е л к о б у р ж у а з ным республиканизмом.
Инцидент Мнльерана возник как следствие знаменитого
дела Д р е й ф у с а . Альфред Дрейфус, офицер французской армии,
еврей по национальности, был л о ж н о обвинен реакционной военщиной в измене, осужден и впоследствии сослан в К а й е н н у .
Это дело, я в и в ш е е с я одним из х а р а к т е р н ы х проявлений антисемитизма. вызвало широкие отклики во Ф р а н ц и и и за рубежом.
Б л а г о д а р я огромному возмущению, п о д н я в ш е м у с я
внутри
страны п во всем мире против гнусного процесса, Дрейфус был
освобожден и в 1906 году полностью реабилитирован.
Вначале Гед, верный своим левоеектантскпм взглядам, считал. что дело Д р е й ф у с а не имеет никакого отношения к пролетариату, и игнорировал его. /Корее и его группа правого крыла
независимых социалистов, впав в д р у г у ю крайность, решили,
что на карту поставлена судьба французской демократии.
II в 1899 году представитель этой партии Мильеран, дая^е
не проконсультировавшись с партией, принял пост министра торговли и промышленности в правительстве ВальдекаРуссо. В этом ж е правительстве восседал палач П а р и ж с к о й
коммуны генерал Галифе. Вскоре, после того как Мильеран
вошел в правительство, оно показало свой реакционный х а р а к тер, п р и к а з а в полиции расстрелять бастующих рабочих на
Мартинике и в Шалоне.
ПОРАЖЕНИЕ ЛЕВЫХ
НА ПАРИЖСКОМ КОНГРЕССЕ

Инцидент Мнльерана оказался в центре в н и м а н и я Парня?ского конгресса II Интернационала. Конгресс только что прин я л резолюцию, ограничивающую участие в к о а л и ц и я х с бурж у а з н ы м и партиями. При обсуждении этой резолюции, особенно в связи с инцидентом Мнльерана, в ы я в и л и с ь три четко
сформировавшиеся точки зрения. П е р в а я из них, п о л у ч и в ш а я
о т р а ж е н и е в резолюции, предложенной Годом, принципиально
осуждала действия Мнльерана. Она у к а з ы в а л а на то, что конгресс «допускает, что пролетариат может п р и н и м а т ь участие в
б у р ж у а з н ы х правительствах только в том случае, если завоевывает эти места в результате классовой борьбы, и з а п р е щ а е т
173

к а к о е бы то ни было участие социалистов в тех б у р ж у а з н ы х
правительствах, по отношению к которым социалисты д о л ж н ы
з а н и м а т ь н е п р и м и р и м у ю оппозицию». Геда энергично поддерж а л и В а й я н п Роза Люксембург, з а я в и в ш а я : «В б у р ж у а з н о м
обществе социал-демократия по самой своей сути должна
играть роль оппозиционной партии; она может з а н я т ь положение п р а в я щ е й партии л и ш ь на развалинах буржуазного государства»
Вторая точка зрения, п р и н а д л е ж а в ш а я крайнему правому
крылу, была выдвинута Жоресом, и з л о ж и в ш и м ее со свойственн ы м ему красноречием. К а к и Гед, Жорес т а к ж е поднял вопрос
на принципиальную высоту, но с противоположных позиций.
Он активно з а щ и щ а л коалиции социалистической партии с бурж у а з н ы м и п а р т и я м и п одобрил действия Мнльерана. вошедшего в состав французского правительства. Жорес заявил, что
т а к и м путем они, социалисты, спасли республику, и охарактеризовал подобное участие в капиталистических правительствах
как начало социалистической революции.
Третья
точка
зрения — центристская — была
выражена
Каутским. Он предложил резолюцию (известна как «каучуковая» р е з о л ю ц и я ) , у т в е р ж д а в ш у ю , что вхождение социалиста в
реакционное правительство — это вопрос тактики, а не принципа. Р е з о л ю ц и я з а я в л я л а , что с конгрессу не следует принимать решения по этому поводу». Открыв таким образом дверь
оппортунистическим маневрам, вроде маневра Мнльерана. резолюция Каутского далее критиковала всякого социалиста, который «становится министром, независимо от воли своей партип пли в тех случаях, когда он перестает быть делегатом этой
партии». В таком случае социалист должен выйти из правительства.
Л е в ы е встретили резолюцию Каутского в штыки, правое ж е
крыло, в том числе и Жорес, отстаивало ее. В результате она
была п р и н я т а 29 голосами против 9. К а ж д а я страна имела два
голоса: Б о л г а р и я и И р л а н д и я подали к а ж д а я по два голоса
против резолюции, в то время как Ф р а н ц и я , Польша, Россия.
И т а л и я и Соединенные В 1 т а т ы 2 подали против нее только по
одному голосу \
Это было горьким разочарованием для левых. Резолюция
расчистила путь для д а л ь н е й ш и х оппортунистических шагов
мильерановекого типа. К а к писал Ленц, «это было первым
к р у п н ы м п о р а ж е н и е м революционного к р ы л а Интернационала». Одним нз в а ж н е й ш и х уроков этой исторической борьбы
1

3 . Ьсп:, Т11с Шзе апй Ра 11 оГ 1Ье Зесош! 1и1огпа1шпа1, р. 44.
Социалистическая рабочая партия голосовала против резолюции
Каутского, в то время к а к социалистическая партия голосовала за нее.
3
Ьет, ТЪе Швеаий РаН оГ 1Ье Зесопс! 1и1ешаИоиа1, р. 5с1.
2

174

было то, что н а р я д у с правым оппортунизмом в ы я в и л а с ь растущ а я опасность центризма. Каутский, который обычно вместе с
левыми боролся против правого оппортунизма, нес п р я м у ю ответственность за п о р а ж е н и е левого крыла, за то что в принцип и а л ь н ы х вопросах к а п и т у л и р о в а л перед правым крылом, коз ы р я я при этом радикальной фразеологией. Это было первым
проявлением той зловещей роли, которую К а у т с к и й сыграл в
д а л ь н е й ш е м как центрист. Что касается Мпльсрана, то он отк а з а л с я у й т и в отставку из правительства, был исключен из
партпи и в течение многих лет с л у ж и л к а п и т а л и с т а м как предатель рабочего класса, игравший на руку его классовым врагам. Он умер в 1943 году, прославляемый классом к а п и т а л и стов. И м я его осталось символом предательства по отношению
к рабочему движению.

БОРЬБА ПРОТИВ МИЛИТАРИЗМА II ВОИНЫ

К а к и все конгрессы 1 и II Интернационалов, П а р и ж с к и й
конгресс 1900 года обсуждал вопросы растущей угрозы милитаризма и войны. Эта опасность была конкретным проявлением
раннего периода и м п е р и а л и з м а . Основную резолюцию по данному вопросу предложила Роза Люксембург. В резолюции давался анализ капиталистического происхождения войны п
предлагались три основных средства ее предотвращения. К ним
относилось воспитание п организация молодежи, голосование
членов парламента (социалистов) против военных кредитов п
объединенные антивоенные демонстрации, созываемые
во
время м е ж д у н а р о д н ы х осложнений. Резолюцию Люксембург
п р и н я л и единогласно.
К а к всегда, меньшинство делегатов, в основном от романских стран, иредлояльло в качестве главного средства борьбы с
военной угрозой всеобщую забастовку. П р е д л о ж е н и е было отвергнуто, причем К а р л Легпн, глава германского оппортунистического профсоюзного д в и ж е н и я , произнес речь, о с у ж д а ю щ у ю
всеобщую забастовку 1! принципе. Представитель Ф р а н ц и и
Аристид Бриан, бывший в то время политическим крикуном,
а вскоре с т а в ш и й ренегатом, возглавлял д в и ж е н и е за антивоенные всеобщие забастовки.
Если не считать п о р а ж е н и я , понесенного левыми но вопросу о мильеранизме из-за предательства Каутского, на конгрессе господствовали левые настроения. Это особенно я р к о
проявилось при обсуждении вопросов о милитаризме и колониализме. По данному вопросу конгресс заявил, что рабочие
д о л ж н ы активно противодействовать колониальной политике
империалистических государств и что в колониальных странах
д о л ж н ы быть созданы социалистические партии. До этого
175

времени II И н т е р н а ц и о н а л грубо игнорировал положение колон и а л ь н ы х народов. Он по существу д а ж е не смог выработать
эффективной программы совместной с эксплуатируемыми народами колоний борьбы за их интересы

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО

В а ж н ы м достижением конгресса 1900 года явилось создание Международного социалистического бюро ( М С Б ) . В течение 10 лет с момента своего возникновения в 1889 году II Интернационал проводил работу, не имея никакого организованного международного центра. Это было к р у п н е й ш и м недостатком. Постоянно раздавались требования о ликвидации такой
вопиющей политической и организационной ошибки. Вот почему и было наконец создано Международное социалистическое бюро 2 .
Местопребыванием М С Б избрали Брюссель. Бюро имело
платного секретаря и располагало годовым бюджетом в 10 тыс.
франков. В него входило по два делегата от к а ж д о й национальной делегации, то есть приблизительно 50—70 человек. Бюро
должно было собираться четыре раза в год, а в п р о м е ж у т к а х
м е ж д у его заседаниями работой бюро должен был руководить
Исполнительный комитет Бельгийской рабочей партии. Председателем МСБ стал Вандервельде, а секретарем — К а м и л ь
Гюпсманс (оба бельгийцы). Согласно правилу, установленному
после организации МСБ, в Интернационал в качестве филиалов могли входить только те организации (партии, профсоюзы,
кооперативные общества и т. д.), которые п р и з н а в а л и общие
п р и н ц и п ы социализма. С этого времени конгрессы, носившие в
прошлом различные названия, д о л ж н ы были именоваться меж д у н а р о д н ы м и социалистическими конгрессами.
Х о т я создание Международного социалистического бюро
явилось определенным шагом вперед, оно все ж е далеко уступало Генеральному совету I Интернационала. Генеральный
совет был н а с т о я щ и м руководящим органом, воспитывавшим
подлинный дух интернационализма и руководившим международными действиями рабочего класса, в то время как новое
Б ю р о оставалось по существу корреспондентским и статистическим центром. Несмотря на то что состав Б ю р о впоследствии
несколько р а с ш и р я л с я и оно стало играть роль арбитра, разреш а я споры м е ж д у н а ц и о н а л ь н ы м и партиями, все же его функции оставались чрезвычайно ограниченными. В задачу Бюро
входили созыв конгрессов, п у б л и к а ц и я резолюций, докладов и
протоколов, сбор информации и т. и. Бюро не стало таким орга' X /.(;«.-, Т1к',Ц)-е ашТ !'а11 .1' I !,«• $егоис1 1п1ешаНоиа|, р. о!.
- Ьеа-иЬ. Ьоги ч'.. ЬоЬог аш.1 ННегяаЦопаЦет, рр. 8а—68.
176

ном, который мог бы проводить в ж и з н ь р е ш е н и я конгрессов
или р а з ъ я с н я т ь их. Все это оставлялось на рассмотрение национальных партий и других п р и м ы к а в ш и х к И н т е р н а ц и о н а л у
организаций.
Скалой, о которую в конечном счете разбился I I И н т е р н а ционал, был шовинизм. С самого начала интернационализм
играл незначительную роль в деятельности II Интернационала,
а германская и другие ведущие партии настаивали на полной
автономии в решении своих проблем. Тот факт, что II Интернационал в течение 11 лет не смог создать никакого международного центра, а когда организовал Бюро, не наделил его
руководящими ф у н к ц и я м и , был одновременно и следствием
и причиной скрытой угрозы буржуазного национализма, существовавшего в п а р т и я х II Интернационала. Катастрофа 1914 года
явилась конечным результатом этой общей тенденции.

Г Л Л В Л 19

БЕРНШТЕИНИАНСКИЙ РЕВИЗИОНИЗМ.
АМСТЕРДАМСКИЙ КОНГРЕСС
(1904 год)
Центральным вопросом, стоявшим на VI конгрессе II Интернационала в Амстердаме в 1904 году, был вопрос о ревизионизме Берягтттеина. Этот вид оппортунизма, органически связанный с оппортунизмом Мильерана, явился прямым результатом развития империализма вообще и германского империализма в частности. Он явился также венцом правоопнортунпстпчсскпх тенденций, которые развивались внутри II Интернационала с самого дня его зарождения.
Эдуард Бернштенн (1850—1982 годы), бывший банковский
служащий, сын машиниста, родился в Германии. В период действия антисоциалистических законов он находился в эмиграции
в Англии, где сотрудничал с Энгельсом и редактировал журнал
«Социал-демократ». Исходя из своего понимания характерных
черт раннего периода империализма, Бернштенн пришел к выводу, что марксизм якобы полностью ошибочен. Среди упомянутых им черт Бернштенн указывал на быстрое развитие
вширь и сравнительную стабильность капиталистической системы, на бурный рост крупных трестов, на незначительное
увеличение реальной заработной платы рабочих, особенно квалифицированных, на огромный рост экономических и политических организаций рабочего класса, завоевание рабочими известных демократических прав, в частности избирательного
права, и рост нового, так называемого среднего класса (интеллигенция. техники и т. д.). Основываясь на этом, Бернштейн,
находившийся ранее под сильным влиянием лондонских фабианцев, выдвинул теорию о том, что якобы капитализм не
только не стареет и не делается реакционным, а, напротив, постепенно переходит в социализм.
Идя гораздо дальше оппортуниста Фольмара п в то же
время прикидываясь марксистом
(учитывая
популярность
марксизма среди германского рабочего класса). Борпштейн
пытался полностью < пересмотреть>> (уничтожить) .марксизм как

в теории, так и на практике. Впервые Б е р н ш т е й н в ы с к а з а л
свои идеи в октябре 1899 года в официальном письме съезду
Германской
социал-демократической
партии в Ганновере.
В 1899 году он написал книгу, и з л а г а в ш у ю его ревизионистскую систему п озаглавленную «Предпосылки социализма».
Б е р н ш т е й н отрицал марксистскую теорию прибавочной
стоимости, теорию классовой борьбы и материалистического
п о н и м а н и я истории общества, оспаривал закон концентрации
к а п и т а л а и утверждал, что так н а з ы в а е м ы й средний класс не
уменьшается, а растет. Он поддерживал б у р ж у а з н ы й патриотизм, одобрял мнльеранпзм и благословлял империализм и
колониализм. Он подвергал особенным н а п а д к а м марксистскую
теорию относительного и абсолютного о б н и щ а н и я рабочего
класса, р а с с м а т р и в а я временное незначительное увеличение
реальной заработной платы в период расцвета германского империализма как положительное и прогрессивное явление. Высмеивая понятие «диктатуры пролетариата», Б е р н ш т е й н заявлял, что революция не н у ж н а и невозможна. Он исказил статью
Энгельса (и особенно широко использовал это искажение, см.
главу 16), в которой Энгельс подчеркивал возникшие в последнее время трудности, с в я з а н н ы е с б а р р и к а д н ы м и боями, и на
этом основании и з о б р а ж а л Энгельса как противника революции.
Б е р н ш т е й н проповедовал «постепенное продвижение к социализму», смыкаясь в основных положениях с английскими
фабианцами. Он у т в е р ж д а л : «Окончательный успех будет прочнее. если он будет достигнут постепенным движением вперед,
а не путем катастрофического столкновения» '. Б е р н ш т е й н заявил, что д л я него конечная цель — ничто, а повседневное движение вперед — все. (То же самое у т в е р ж д а л Гомперс.) Б е р н штейн считал, что закоснелые институты феодализма д о л ж н ы
быть у н и ч т о ж е н ы путем насилия, как это и произошло, но «гибкие институты» к а п и т а л и з м а необходимо было «лишь развивать далее». Отрицая реальность классовой борьбы, Б е р н ш т е й н
основывал свою программу на классовом сотрудничестве, заявл я я , что «избирательное право при демократии делает ее членов фактическими п а р т н е р а м и в общество и этот ф а к т и ч е с к и й
союз должен в конечном счете привести к подлинному союзу»
Роза Люксембург, в ы с т у п и в ш а я против Б е р н ш т е й н а , так
резюмировала его взгляды: «По общепринятому взгляду, социалистическое значение п р о ф е с с и о н а л ь н о й н п о л и т и ч е с к о й борьбы
состоит в том, что она подготовляет пролетариат, т. е. с у б ъ е кт п в н ы й ф а к т о р социалистического переворота, к проведению этого переворота. По мнению Б е р н ш т е й н а , она состоит в
том, чтобы путем профессиональной и политической борьбы
1

Ес1и-а/(1 ВетвШп,

2

Шй.,

Еуо1и1шпагу З о а а И з ш , Хе\у Уогк, 1909, р. X I V .

р . 14 4.

179

постепенно ограничивать самую капиталистическую эксплуатацию, постепенно л и ш а т ь капиталистическое общество его капиталистического характера и придать ему х а р а к т е р социалистический, одним словом, осуществить
в
объективном
смысле социалистический переворот» >.
Б е р н ш т е н н разработал антимарксистскую программу правой
социал-демократии, существо которой сводится к примирению с капитализмом, к использованию этой системы. Его программа и по сен день остается программой оппортунистического социализма. Впоследствии она была «обогащена» контрреволюцией Эберга — Носке, гитлеровской антисоветской истерией н кепнснанской идеей «прогрессивного капитализма»,
достигаемого путем предоставления субсидий промышленности.

БОРЬБА ВНУТРИ ГЕРМАНСКОЙ ПАРТИИ

Сенсационное письмо Б е р н ш т е й н а обсуждалось на Штутгартском национальном съезде Социал-демократической партии
Германии в 1898 году, и после ж а р к и х дебатов, продолжавш и х с я в течение трех дней, оно было отклонено. Точка зрения
Б е р н ш т е й н а т а к ж е не нашла поддержки п на Ганноверском
съезде в 1899 году. Но самый сильный удар Б е р н ш т е н н получил на национальном партийном съезде в Дрездене в 190Н году,
когда его взгляды были отвергнуты - 8 8 голосами против 11.
Бебель и К а у т с к и й (особенно Бебель) активно участвовали в
борьбе против Б е р н ш т е й н а . Хотя сами они постепенно сползали на позиции центризма, тем не менее в тот период они еще
не зашли настолько далеко, чтобы примириться с полной изменой социализму, которая содержалась в берпштейннанской программе. К а у т с к и й заклеймил ревизионизм Б е р н ш т е й н а как
«отказ от основных принципов и положений научного социализма», и на этой основе развернулась д а л ь н е й ш а я борьба.
В ы д а ю щ у ю с я роль в борьбе против бернштейнпанства сыграла Роза Люксембург (1871—1919 годы), молодой лидер левого крыла Германской социал-демократической наитии. Роза
Люксембург родилась в Польше п с 80-х годов принимала активное участие в деятельности Польской социалистической партии.
После 1897 года деятельность Розы Люксембург протекала
главным образом в рамках Германской социал-демократической
партии. Она заявляла, что теория Б е р н ш т е й н а < сводится
только к совету отказаться от социального переворота — конечной цели социал-демократии и превратить социальные реформы из с р е д с т в а классовой борьбы в ее ц е л ь » 2 . «Берн1
Раза Люксембург, Реформа или революция? Издательство .'Красная
>-ь»,
М., 1923. стр. 41—42.
* Там же, стр. 5 — У.

130

штейн поднимает вопрос не о темпе, а о самой тенденции развития капиталистического общества и, в связи с этим, о переходе
к социалистическому строю»
Она блестяще разгромила всю
линию Б е р н ш т е й н а , показав несовместимость оппортунизма с
марксизмом.
Ревизионизм Б е р н ш т е й н а достиг кульминационной точки на
Дрезденском съезде в 1903 году, что было п р я м ы м результатом
успехов, о д е р ж а н н ы х германской социал-демократией на выборах того же года. «По сравнению с 1898 годом число поданных
за нее голосов возросло с 2,1 млн. до 3 млн., процент от общего
числа голосов вырос с 18,4 до 24, а число мест в парламенте —
с 32 до 55» 2 . У ч и т ы в а я возросшую силу социал-демократии,
правые элементы считали, что пришло время добиваться участия в правительстве по мильерановскому образцу (в данном
случае речь шла о завоевании поста вице-председателя рейхст а г а ) . Фольмар и з н а ч и т е л ь н а я часть социал-демократической
ф р а к ц и и в рейхстаге поддержали требование, выдвинутое Бернштейном.
В с л о ж и в ш и х с я условиях такой шаг привел бы партию к
сотрудничеству с б у р ж у а з и е й и ее правительством, характер
которого полностью соответствовал ж е л а н и я м ревизионистов.
Ввиду этого съезд подавляющим большинством голосов отверг
п р е д л о ж е н и я Б е р н ш т е й н а и принял резолюцию, решительно
о с у ж д а в ш у ю участие рабочих в б у р ж у а з н ы х правительствах.
В ходе дискуссии К а у т с к и й вынужден был признать, что допустил ошибку, не осудив предательство Мнльерана на конгрессе И н т е р н а ц и о н а л а в 1900 году. Хотя бернштейнианство
потерпело на съезде поражение, оно сомкнулось с оппортунизмом. который в то время развивался в среде профсоюзных лидеров, и слияние этих двух тенденций привело впоследствии к
катастрофическим результатам для германской партии и всего
Интернационала.

БОРЬБА ПРОТИВ РЕВИЗИОНИЗМА
В МЕЖДУНАРОДНОМ МАСШТАБЕ

Борьба против бернштейниапского ревизионизма во II Интернационале после Дрезденского съезда развернулась с новой
силой. В нее были вовлечены в большей пли меньшей степени
почти все главные партии И н т е р н а ц и о н а л а . Особенно острая
борьба развернулась по конкретному вопросу об участии социалистов в б у р ж у а з н ы х правительствах. Несомненно, европейские
капиталисты, у ч и т ы в а я рост социалистического д в и ж е н и я , поняли, что вовлечение лидеров этого д в и ж е н и я в правительства,
1

*

Роза Люксембург,
Реформа или революция? стр.13.
• Ьепг, ТЬе Шзе аис! Га11 о11Ье Зесош! ИНепиИшпа!, р. 54.
181

где их можно было бы контролировать и разлагать, я в л я е т с я
э ф ф е к т и в н ы м средством подрыва и ослабления д в и ж е н и я .
Мнльеран был первым из целой своры предателей. Несомненно, что б е р н ш т е й н п а н с к а я попытка органически связать
германскую социал-демократию
с правительством
кайзера
инспирировалась капиталистами. Именно в период 1905—
1906 годов Д ж о н Берне, известный рабочий лидер и бывший
член Социал-демократической федерации Англии, стал членом
кабинета Б'эмпбелла — Б а н н е р м а н а , а французские социалисты
Аристид Б р и а н и Рене Внвпанп вошли в состав кабинетов
Серьяна и Клемансо. Эти три ренегата, будучи в правительстве,
верой п правдой с л у ж и л и капиталистам, уводя рабочих с прав и л ь н о ю пути. Бриан и Впвиани в дальнейшем стали премьерминистрами. Вскоре вслед за ними а б у р ж у а з н ы е правительства вошли многие другие правые — предатели рабочего класса.
Борьбу против бернштейппанства в международном масштабе вели левые, многие из которых были подвержены влиянию центризма. В Германии борьбу против Б е р н ш т е й н а ,
Л е г и н а и Фольмара вели Бебель, К а у т с к и й и Люксембург; во
Ф р а н ц и и против Жореса выступал Гед; в России против Мартова решительно боролись Л е н и н и Плеханов; в Англии Гапидман вел борьбу против Гепдерсона и Макдональда; в Соединенных ш т а т а х Бергеру, У н т е р м а н н у и Гомнерсу противостояли
де Леон, Хплквпт и Дебс. Борьба велась т а к ж е во всех других
странах, где имелось сильное социалистическое и профсоюзное
движение.
Одним из к р у п н е й ш и х недостатков в этой борьбе я в л я л а с ь
ф е т и ш и з а ц и я партийного единства. Люди, которые вели ее. не
понимали, что единство с бернштейнпанцами было источником
слабости, а не силы партии. Л е н и н прежде других понял эту
опасность; именно в ходе борьбы в 1903 году русские большевики порвали с меньшевиками. Роза Люксембург т а к ж е чувствовала опасность и на Дрезденском съезде Социал-демократической партии Германии предложила исключить из партии
всех, кто голосовал за предложение Б е р н ш т е й н а . Бебель и
Каутский, однако, не поддержали ее. Плеханов, бывший тогда
еще марксистом, т а к ж е в ы с к а з ы в а л с я за исключение Бернштейна.
К а к правило, представители правого крыла, особенно в таких ведущих партиях, как германская и австрийская, маневрировали, пытаясь и з б е ж а т ь раскола. Они д а ж е голосовали за
резолюции, осуждавшие их позицию, стремясь с помощью самых беспринципных средств избежать прямого столкновения
с, сильным левым крылом. Они пытались всеми п у т я м и удерж а т ь с я внутри массовых партий. В 1901 году социалистическая
п а р т и я в Соединенных Штатах, в о з г л а в л я в ш а я с я Дебсом, Хплквптом н Бергером, возникла как раз в результате разрыва
с сектантской социалистической рабочей партией, во главе
182

которой стоял де Леон. Однако левое крыло социалистической
партии все еще не обладало достаточной силой, чтобы успешно
бороться против махровых бернштейннанцев, главным представителем которых я в л я л с я Виктор Бергер.

Б Е Л Ы Й ШОВИНИЗМ
В АМЕРИКАНСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

ПАРТИИ

Одной из худших форм оппортунизма во II Интернационале
был белый шовинизм, п р о я в л я в ш и й с я в политике Социалистической партии С Ш А по отношению к негритянскому народу.
После освобождения от рабства в результате гражданской
войны 1861 —1865 годов негритянские массы в течение многих
десятилетий подвергались самым варварским преследованиям.
Они были л и ш е н ы права на образование, на работу в промышленности. не имели избирательного права, их л и ш а л и права
с л у ж и т ь в в о о р у ж е н н ы х силах и д а ж е права останавливаться
в гостиницах, пользоваться ж е л е з н о д о р о ж н ы м транспортом наряду с белыми и т. д. Почти к а ж д у ю неделю мир потрясали
известия о варварском л и н ч е в а н и и негров, которых забивали
плетьми, в е ш а л и или сжигали ж и в ы м и , в которых стреляли II Т. Д.
М е ж д у тем социалистическая п а р т и я невозмутимо проходила мимо подобных у ж а с а ю щ и х фактов. Она не требовала
ликвидации суда Л и н ч а и системы дискриминации. Киинис.
ю в о р я об этом преступном бездействии, пишет: «Нет ни одного
документа, свидетельствующего о том, чтобы п а р т и я когдалибо активно в ы с т у п а л а против д и с к р и м и н а ц и и негров в период с 1901 по 1912 год» ', (период, охватываемый его исследованием.) Более того, п а р т и й н а я печать изобиловала шовинистическими статьями с в ы п а д а м и против негритянского народа,
р написании которых у п р а ж н я л и с ь такие махровые бернштейнианцы, к а к Бергер и Унтерманн. Сама п а р т и я д а ж е п ы т а л а с ь
теоретически обосновать свое безразличное отношение к трагическому положению негритянского народа, неоднократно подчеркивая, что, будучи партией рабочего класса в целом, она не
может уделять особого в н и м а н и я требованиям отдельных групп
населения. Единственное утешение, которое п а р т и я предлагала
гонимому, эксплуатируемому и зверски угнетаемому негритянскому народу, была надежда на то, что придет время, когда
восторжествует социализм и негритянский народ будет свободен.
В 1903 году, до Амстердамского конгресса. Международное
социалистическое бюро, побуждаемое у ж а с а ю щ и м и известиями
1
1га К1р>иь-, ТЬе А ш е п а ш
1952, р . 133.

ЗоинГ|»1 М о \ ' е т е я 1 (1807—1912), Ко\у Уогк,
183

о преследовании негров в Соединенных Ш т а т а х , направило Социалистической партии А м е р и к и письмо, в котором излагала
свою позицию в отношении суда Л и н ч а . На это письмо последовал следующий бесстыдный ответ, составленный в духе, присущем сторонникам белого ш о в и н и з м а :
«Социалистическая
п а р т и я отмечает, что только л и к в и д а ц и я капиталистической
системы и замена ее социалистическим строем может создать
условия, в которых м а н и а к а л ь н ы е обжоры, клептоманы, сексуальные м а н ь я к и и прочие преступные дегенераты, подвергающ и е с я сейчас линчеванию, перестанут существовать»
Такое
бесстыдное оправдание линчевания, по-видимому, не шокировало .Международное социалистическое бюро, так к а к по этому
вопросу не велось больше никакой переписки.

П О Б Е Д А Л Е В Ы Х НА АМСТЕРДАМСКОМ

КОНГРЕССЕ

В а ж н ы м вопросом, о б с у ж д а в ш и м с я на Амстердамском конгрессе, был вопрос о только что возникшей русско-японской
войне, я в и в ш е й с я одной из первых больших войн периода империализма. Р у с с к а я н я п о н с к а я социалистические партии, которых эта война касалась больше всего, заняли правильные революционные позиции, энергично выступая против нее. Выд а ю щ и м с я событием конгресса был момент, когда Плеханов
п о ж а л руку японскому делегату Сен К а т а я м е и они торжественно з а я в и л и о солидарности их партий в общей борьбе против в о й н ы 2 . Тем не менее конгресс, как обычно, отверг резолюцию. требовавшую проведения всеобщей забастовки в случае
войны.
Состоявшиеся всеобщие забастовки в Б е л ь г и и и Швеции в
1902 году, в Голландии в 1903 году особенно остро поставили
этот вопрос перед всеми п а р т и я м и И н т е р н а ц и о н а л а .
Амстердамский конгресс главное внимание уделил ж г у ч е м у
вопросу о бернштейнианстве. На сессиях конгресса разгорелась
ж а р к а я дискуссия, возглавленная германской социал-демократической партией. Как у к а з ы в а е т Ленц, «на Амстердамском
конгрессе она выступила в роли с т р а ж а марксистской линии в
противовес ревизионизму» 3 . Борьбу против ревизионизма вели
Бебель, Каутский, Плеханов, Ленин, Роза Люксембург, Гед и
де Леон. Жорес при поддержке Вандервельде, Адлера и других руководил борьбой правого к р ы л а .
Основные разногласия возникли в связи с обсуждением вопроса о п р и н я т и и резолюции, внесенной гедистами, в основном
совпадавшей с резолюцией Дрезденского конгресса Германской
1
1га• Кгрша,
ТЬе А т с п с а п ЙосчаНз! М о х е т е п Ь (1897—1912),
У о г к , 1952, р. 132.
* ПоЬеН НиШсг. Б о с Ы Ы в1 \ \ ' о г к . Хе\\ Уогк, 10П8, р. 318.
3
./. Ь е п ; , ТЬ« Рая- авс! Ра11 о! 1Ье З е с о в й ПИегн Н к ч . Л , р 54.

1Ь4

,\Ч\х

социал-демократической партии, состоявшегося в 1903 году.
Р е з о л ю ц и я гедпстов сурово клеймила ревизионизм и участие социалистов в б у р ж у а з н ы х правительствах и решительно
поддерживала политику классовой борьбы. Последователи Ж о реса были бы удовлетворены, если бы конгресс вновь подтвердил «каучуковую» резолюцию Каутского, предложенную им,
как у ж е известно, в 1900 году. Адлер и Вандервельде поспешили на помощь ревизионистам, п р е д л о ж и в уклончивую двусмысленную резолюцию, в которой они, широко пользуясь революционной фразой, ни одним словом не осуждали ревизионизм к а к таковой.
Де Л е о н т а к ж е внес свою резолюцию, полностью отвергавш у ю резолюцию Каутского. Но за резолюцию де Леона голосовал л и ш ь он сам. Что же касается резолюции Адлера — Вандервельде, то она едва не п р о ш л а : за нее был подан 21 голос,
против — т а к ж е 21. Она не прошла только л и ш ь ввиду правила
равенства голосов. Дрезденско-амстердамская резолюция была
п р и н я т а 25 голосами против 5; шесть партий, и м е в ш и х но 2 голоса, воздержались. Против резолюции голосовали А в с т р а л и я
(2 голоса), А н г л и я (1 голос), Ф р а н ц и я (1 голос) и Норвегия
(1 голос). Воздержались Аргентина, Б е л ь г и я , Д а н и я , Голландия. Ш в е й ц а р и я и Ш в е ц и я .

ДРЕЗДЕНСКО-АМСТЕРДАМСКАЯ

РЕЗОЛЮЦИЯ

Конгресс самым решительным образом отвергает попытки
ревизионистов изменить н а ш у и с п ы т а н н у ю п победоносную
тактику, о п и р а ю щ у ю с я на классовую борьбу, и заменить пол и т и к у завоевания политической власти путем неустанной
борьбы против б у р ж у а з и и политикой уступок существующему
строю.
Р е з у л ь т а т о м подобной ревизионистской т а к т и к и было бы
превращение партии, с т р е м я щ е й с я к быстрейшему преобразованию буржуазного общества в общество социалистическое,
партии, которая именно поэтому я в л я е т с я революционной в
л у ч ш е м смысле этого слова, в партию, довольствующуюся реформой буржуазного общества.
Поэтому конгресс, убежденный, в противовес ревизионистам, в том, что классовые противоречия не уменьшаются, а
становятся все более острыми, з а я в л я е т :
1. П а р т и я при существующих политических и экономических условиях, основывающихся на капиталистическом способе
производства, не берет на себя никакой ответственности и поэтому ни в коей мере не может поддерживать мероприятия,
имеющие целью сохранить власть господствующего класса.
2. Социал-демократия в условиях буржуазного общества не
д о л ж н а стремиться к участию в правительствах. Это решение
185

соответствует резолюции Каутского, принятой на П а р и ж с к о м
конгрессе И н т е р н а ц и о н а л а в 1900 году.
Конгресс т а к ж е отвергает любые попытки з а м а з ы в а т ь с целью добиться взаимопонимания с б у р ж у а з н ы м и п а р т и я м и все
растущие классовые противоречия.
Конгресс надеется, что социалистические парламентские
г р у п п ы используют свою мощь, у в е л и ч и в ш у ю с я в результате
роста их численности и численности избирателей, поддержив а ю щ и х их, с тем чтобы продолжать пропаганду, направленную на достижение конечной цели — социализма, и в соответствии с нашей программой самым решительным образом защ и щ а т ь интересы рабочего класса, добиваться р а с ш и р е н и я и
у к р е п л е н и я политических свобод с целью добиться равных прав
для всех; как никогда, вести энергичную борьбу против милитаризма, против колониальной империалистической политики,
против несправедливости, угнетения и эксплуатации всех видов и, наконец, прилагать самые энергичные усилия с целью
добиться у л у ч ш е н и я социального законодательства и осуществления политической и цивилизаторской миссии рабочего
класса...
Союз левых элементов и центра одержал победу на конгрессе. но было ясно, что правое крыло отнюдь не разгромлено.
Ревизионизм показал, насколько он силен, при голосовании
двусмысленной резолюции Адлера — Вандервельде. когда она
едва не была у т в е р ж д е н а . Тот факт, что большое число делегатов воздержалось при голосовании основной
резолюции,
т а к ж е у к а з ы в а л на силу оппортунизма. Интернационалу предстояло еще много раз столкнуться с ревизионизмом Бернш т е й н а . который в конечном счете привел к краху II Интернационала.
1
Оап1е1 с!е Ьеоп,
1906, рр. 152—153.

ПазЪН§Шз оГ 1ке Атз1ег<1ат Соп^гезз, !\'е\у Уогк,

Г Л А В А 20

Л Е Н И Н . П А Р Т И Я НОВОГО Т И П А
К началу XX столетия II И н т е р н а ц и о н а л явно отходил от
марксизма, становясь правооппортунпстпческим. Главные партии II Интернационала все прочнее попадали в плен мелкоб у р ж у а з н ы х иллюзии, порождаемых «процветанием» периода
подъема империализма в их странах. Правда, правые элементы пе сумели одержать победу на Амстердамском конгрессе
1904 года, и в последующие несколько лет они т а к ж е терпели
п о р а ж е н и е за поражением, особенно в германской партии, которая впоследствии сама стала оплотом ревизионизма. Но, несмотря на такое положение, правое крыло в целом становилось
все сильнее и сильнее, а его ревизионистская программа все
больше и больше овладевала умами руководителей ряда социалистических партий. К тому ж е р а с т у щ а я группа центра оказывалась все более неспособной противостоять натиску п р а в ы х
элементов п постоянно была склонна капитулировать перед
ними. Что же касается слабого левого крыла, то в большинстве
европейских социалистических партий оно п е р е ж и в а л о разброд,
оказалось незрелым и совершенно неспособным преодолеть
процесс политического перерождения, постепенно охватывавший II И н т е р н а ц и о н а л .
Но тем не менее оппозиция левых иротпв удушающего
ревизионизма II И н т е р н а ц и о н а л а постоянно росла, п к 1904 году она была у ж е ярко в ы р а ж е н а . Центром оппозиции стала
Россия, промышлеино отсталая страна, которая до тех нор
играла незначительную роль во 11 Пнтерпацпонале, а вождем
оппозиции — Ленин, в то время еще мало известный в кругах
международного рабочего д в и ж е н и я . Российская социал-демок р а т и ч е с к а я рабочая п а р т и я смогла выступить и выступила к а к
в е д у щ а я марксистская, аптиревпзионпстская сила II И н т е р н а ционала. Это произошло главным образом потому, что если в
западных капиталистических странах вырисовывались л и ш ь
неясные очертания социалистической революции в далеком
187

будущем, то в России эта революция как дальнейшее развитие
п р и б л и ж а ю щ е й с я б у р ж у а з н о й революции у ж е стояла у порога
и безраздельно приковывала к себе внимание. Н о в а я революционная программа, р а з р а б о т а н н а я главным образом Лениным,
я в л я л а с ь программой большевизма или, как ее стали н а з ы в а т ь
позже, программой марксизма-ленинизма.
«Ленинизм, — говорит Сталин, — есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции»
Марксизм-ленинизм
я в и л с я продуктом растущего мирового империализма и русской
революции. Естественно, что он возник в царской России, где
противоречия империализма были наиболее острыми и где
быстро назревала пролетарская революция. Огромная роль
Л е н и н а заключается в том, что, обладая блестящим умом и
несгибаемой революционной волей, он смог дать теоретическое
обоснование главным экономическим и политическим я в л е н и я м
эпохи империализма и успешно применить теорию в практике
революционной борьбы.

ЛЕНИН

II ЕГО

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В. И. Л е н и н (18761—1924 годы) родился 22 апреля в городе
Симбирске. Его отец, крестьянин по происхождению, был
ш к о л ь н ы м учителем. Мать Л е н и н а т а к ж е происходила из простого народа. Старший брат его, Александр, один из наиболее
а к т и в н ы х участников террористической организации «Народная
воля», в 1887 году был повешен царским правительством.
В том же году Ленин поступил в К а з а н с к и й университет, ибо
двери Петербургского и Московского университетов оказались
для него, брата казненного революционера, закрыты. С юношеских лет он активно участвовал в революционном движении,
и у ж е через месяц после поступления в университет был исключен нз него за участие в революционном выступлении казанских студентов. Впоследствии Л е н и н у удалось главным образом
путем самообразования добиться в Петербургском университете
диплома юриста, но адвокатской деятельностью он так и не занимался. Л е н и н принимал самое активное участие в рабочем
революционном движении, за что в 1897 году был сослан в Сибирь на три года. После окончания ссылки Л е н и н у е х а л за
границу, где, за исключением небольшого отрезка времени периода революции 1905 года (когда он возвратился в Россию),
он прожил до 1917 года.
К а к Маркс и Энгельс, Л е н и н был в одно и то же время человеком теории н действия. Он не только воскресил основные
теоретические положения Маркса, которые, как думали ревизионисты, им удалось навсегда похоронить, но и развил далее
1

II. В. Сталио,

Соч., т. 0, сгр. 71.
188

учение марксизма применительно ко многим проолемам. порожденным периодом империализма. Всю свою сознательную
ж и з н ь Л е н и н деятельно участвовал в борьбе рабочего класса.
Умение сочетать колоссальную теоретическую работу с практической деятельностью обеспечило ему ведущую роль в руководстве рабочими и к р е с т ь я н а м и во время великой русской революции в октябре 1917 года.
Ленин, в ы с т у п а в ш и й против ревизионистов по всем основным вопросам, подвергал особенно резкой критике их в корне
ошибочное понимание империализма. Ревизионисты в р а с т у щ е м
империализме усматривали смягчение классовых противоречий,
необходимость классового сотрудничества, видели п р е в р а щ е н и е
государства в аппарат, стоящий вне классов, стабилизацию
к а п и т а л и з м а , развитие «организованного капитализма» и вообше конец периода революции и перспективу постепенного и
мирного перехода к социализму. Они считали произведения
Маркса и Энгельса устаревшими, п р и м е н и м ы м и л и ш ь к ранней,
конкурентной стадии капитализма. Л е н и н ж е видел в империализме обострение классовых и н а ц и о н а л ь н ы х противоречий,
начало упадка к а п и т а л и з м а , наступление новой эры войн н революций. Он отстаивал учение Маркса и Энгельса и считал, что
оно полностью применимо к новому периоду. Это учение Л е н и н
положил в основу всей своей д а л ь н е й ш е й теоретической работы и практической революционной деятельности.

СОЗДАНИЕ

РЕВОЛЮЦИОННОЙ

ПРОГРАММЫ

Опираясь на учение Маркса и Энгельса, Л е н и н практической деятельностью, многими своими великими произведениями
взялся за восстановление теории марксизма, у ж е давно выброшенной за борт ревизионистскими лидерами II Интернационала. В противовес ревизионистским взглядам о примирении
с буржуазной демократией и с б у р ж у а з н ы м государством,
Л е н и н убедительно показал, что капиталистическое государство. находящееся в руках класса капиталистов, я в л я е т с я орудием угнетения рабочего класса и что рабочие в целях своего
освобождения д о л ж н ы р а з р у ш и т ь это государство п построить
новое общество. Основываясь на теории, а т а к ж е на опыте П а рижской коммуны и, наконец, на опыте самой русской революции, Л е н и н показал, что содержанием общества, которое построят после л и к в и д а ц и и к а п и т а л и з м а , будет пе что иное, как
диктатура пролетариата, о которой писали еще Маркс и Энгельс
в своих гениальных трудах. Б а з и р у я с ь на прочной основе
марксистского учения. Л е н и н т а к ж е разработал революционную
стратегию и т а к т и к у пролетариата в период империализма и
непосредственно руководил созданием кадров марксистов во
многих странах. Вот некоторые из основных положений,
189

разработанных Л е н и н ы м : в е д у щ а я роль пролетариата в современных революциях, как б у р ж у а з н ы х , так и социалистических;
союз между рабочими и крестьянами, а т а к ж е между рабочими
империалистических стран и народами колониальных стран;
классовое расслоение в деревне, вопрос о самоопределении
угнетенных народов; взаимосвязь между б л и ж а й ш и м и требованиями и борьбой за социализм; роль профсоюзов и их отношение к партии; стратегия и тактика пролетарских восстаний;
общие принципы построения социализма: возможность победы
социализма в одной стране; перерастание буржуазной революции в пролетарскую революцию и т. д. Все это в корне отличалось от тогдашних взглядов правых оппортунистов, проповедов а в ш и х теорию о том, что рабочий класс якобы должен плестись
в хвосте буржуазии, отрицавших роль крестьянства, которое
они считали реакционной массой, пренебрегавших принципами
самоопределения и борьбой колониальных народов, предусматривавших борьбу л и ш ь за б л и ж а й ш и е требования и вообще
неспособных бороться за социализм.
Одним нз в е л и ч а й ш и х достижений Ленина я в л я е т с я теоретическое обоснование и создание самой коммунистической партии. без которой все разговоры об освобождении рабочего
класса и построении социализма были бы пустой болтовней.
В противовес правому оппортунизму, которому свойственно
б у р ж у а з н о е понимание партии как аморфной массы, не имеющей подлинной программы, включающей в себя колеблющиеся
и оппортунистические элементы, лишенной какой бы то ни было
дисциплины. Л е н и н построил партию на основе принципов,
разработанных Марксом и Энгельсом, то есть партию, ставшую
авангардом пролетариата. Л е н и н с к а я п а р т и я я в л я л а с ь партией
революционеров, опирающейся на рабочий класс и его союзников, состоящей из лучших борцов и передовых деятелей рабочего движения, различных народных организаций, кооперативов п т. д. Эта партия, которой присуще чувство самокритики,
партия, п р о н и к н у т а я марксистской идеологией, всегда и повсюду — на полях классовых боев, на производстве, в деревне,
в учебных заведениях и в законодательных органах — действительно стояла во главе рабочего класса и всего народа. Коммунистическая партия, выпестованная великим Л е н и н ы м , явл я е т с я наиболее высокоразвитым типом политической организации, которую когда-либо видело человечество и которая была
необходима для завоевания социализма.
На основе великой политической и организационной программы Л е н и н разработал учение о революционной борьбе в период империализма и тем самым з а л о ж и л теоретическую базу
для революций, которые впоследствии совершились в России,
Л а т в и и , Литве, Эстонии. Китае, Чехословакии, Польше, Венгрии, Болгарии, Восточной Германии, Румынии, Албании. ПодоКитае. Корее, и м н ш и х грядущих революций. К началу
1У0

русской революции 1905 года Л е н и н у ж е разработал большинство основных принципов революционной программы, бросившей смелый вызов ревизионизму, который к тому времени
завоевывал господствующие позиции во II Интернационале.

П Е Р В Ы Е ШАГИ ПО СОЗДАНИЮ ПАРТИИ В РОССИИ

Первой марксистской группой в России была группа «Освобождение труда», созданная в 1883 году Г. В. Плехановым
вместе с Павлом Акеельродом, Верой З а с у л и ч и Дейчем.
Плеханов (1856—1918 годы) был вначале народником, по впоследствии, став марксистом, на ранней стадии своей деятельности я в л я л с я одним из наиболее в ы д а ю щ и х с я теоретиков
марксизма во II Интернационале. В дальнейшем, однако, он
все более отходил от марксизма, переходя к центризму и, наконец, к ревизионизму. Ленин, приехавший в 1893 году в
Петербург и ставший одним из наиболее активных участников
марксистского д в и ж е н и я , в 1895 году основал «Союз борьбы за
освобождение рабочего класса». Группа Л е н и н а принимала
боевое участие в растущем стачечном д в и ж е н и и и выработала
линию русских марксистов, подготовив таким образом создание
национальной марксистской политической организации.
К а к и к а ж д а я марксистская партия, п а р т и я марксистов в
царской России росла в борьбе не только против предпринимателей п реакционных помещиков, но и против ч у ж д ы х политических течений, возникавших в среде рабочего класса и его
союзников. П е р в ы м идеологическим противником, с которым ей
пришлось вести борьбу, было народничество. Народники, рисовавшие смутную социалистическую перспективу, ошибочно считали, что главной революционной силой я в л я е т с я не рабочий
класс, а крестьянство, что власть ц а р я и помещиков можно
свергнуть путем одних л и ш ь крестьянских бунтов. Н а р о д н и к и
недооценивали будущее развитие капитализма и пролетариата
в России.
Плеханов, а в д а л ь н е й ш е м Л е н и н вели блестящую полемическую борьбу против м е л к о б у р ж у а з н ы х народников. Они указывали на быстрое развитие к а п и т а л и з м а в тогдашней России,
а т а к ж е на факторы, обусловливающие его дальнейший рост.
Они доказывали, что пролетариат я в л я е т с я ведущим революционным классом, п выступали за программу организованных
политических действий, о п и р а ю щ и х с я на борьбу рабочего
класса. Они осудили теорию индивидуального террора, проповедуемую н а р о д н и к а м и (группа « Н а р о д н а я в о л я » ) . В результате
этой исторической идеологической борьбы марксизм одержал
полную победу в рядах рабочего класса. Тем не менее народники сохранили свои позиции среди крестьянства, и впоследствии
191

они у ж е как социалисты-революционеры
(эсеры) сыграли
определенную роль в революции.
После ареста Л е н и н а и в разгар р а з в и в а ю щ е й с я профсоюзной борьбы, точнее говоря, в 1899 году, среди русских рабочих появилась новая оппортунистическая группа. Это были
так н а з ы в а е м ы е экономисты. Экономисты у т в е р ж д а л и , что задача рабочих вести только экономическую борьбу, что же
касается политической борьбы, то это дело либеральной бурж у а з и и , которую д о л ж н ы поддерживать рабочие. Экономисты
были первой группой соглашателей и оппортунистов в рядах
марксистских организаций в России. Леипн отождествлял экономистов с ревнзионпстамп-бернштейнианцами и после своего
возвращения в 1900 году из Сибири нанес ей сокрушительный
удар. Ведя эту историческую борьбу. Ленин в своей китч- «Что
делать?» дал глубочайший анализ профсоюзного д в и ж е н и я .
Е щ е одним враждебным течением в рядах русских марксистов в рассматриваемый критический период создания партии
был так н а з ы в а е м ы й «легальный марксизм», возглавляемый
Петром Струве и другими. «Легальные марксисты» выбрасывали
из учения Маркса самое главное — учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Они стремились подчинить
рабочее движение и приспособить его к интересам буржуазного
общества, интересам б у р ж у а з и и . Л е н и н нанес с о к р у ш и т е л ь н ы й
удар этому .мелкобуржуазному антимарксистскому течению п
полностью подорвал его влияние в рабочем классе. Остатки <• лег а л ь н ы х марксистов» впоследствии слились с партиями октябристов и конституционных демократов — основными партиями
капиталистов в период революции 1917 года.
В ходе ожесточенной идеологической борьбы Ленин выдвинулся на первое место, стал главным представителем марксизма в России, заняв место Плеханова. В период, о котором
идет речь, Л е н и н нагшсал некоторые из своих знаменитых
книг п брошюр, ставших выдающимися марксистскими трудами, в том числе «Развитие к а п и т а л и з м а в России >. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», «Что делать?» и «Задачи русских социал-демократов>.
П е р в а я попытка создать партию в общенациональном масштабе предпринималась в 1898 году, когда Л е н и н еще был в
сибирской ссылке. В марте 1898 года 9 марксистов встретились
в Минске п на подпольном съезде положили начало созданию
Российской социал-демократической рабочей партии. Однако
в обстановке разгула царского террора попытка создать партию
не увенчалась успехом. С р а з у ж е после съезда партии царские
власти арестовали весь Ц е н т р а л ь н ы й Комитет. Новой организации, немногочисленной, не имевшей конкретной программы
и устава, не удалось установить крепкие связи с разрозненными
марксистскими группами. П а р т и я но существу была создана
только п я т ь лет спустя.
1У2

ЗАРОЖДЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА.
ЛОНДОНСКИЙ СЪЕЗД 1903 ГОДА

Лондонский съезд, п о л о ж и в ш и й начало партии, собрался в
обстановке н а р а с т а н и я массовой борьбы в России. П р о м ы ш л е н н ы й кризис 1900—1903 годов нанес т я ж е л ы й удар п р о м ы ш л е н ности; во многих городах страны состоялись к р у п н ы е забастовки. Забастовки, приобретавшие все более массовый и боевой характер, вызвали жестокие репрессии со стороны царского
правительства. В течение 1902 года д в и ж е н и е распространялось среди крестьян. Они п о д ж и г а л и усадьбы помещиков и захватывали их земли. В движении приняло участие т а к ж е студенчество; во многих университетах состоялись демонстрации.
Россия ш л а к революции 1905 года.
Л е н и н з а л о ж и л в Лондоне прочные основы будущей партии. В это время под руководством Л е н и н а выходила газета
«Искра», в которой он опубликовал своз знаменитое произведение «Что делать?» и через которую проводил ш и р о к у ю воспитательную работу среди различных групп марксистов. У ж е
в процессе этой предварительной работы Ленин нарисовал
ясную перспективу создания дисциплинированной, и г р а ю щ е й
авангардную роль партии.
Съезд открылся в июле 1903 года в Брюсселе, но ввиду
полицейских преследований его пришлось перенести в Лондон.
На съезде присутствовало 43 делегата от 20 организаций. Твердые искровцы имели 24 голоса. В работе съезда п р и н и м а л и участие Л е н и н . Плеханов, Мартов, Аксельрод, Засулич и Троцкий.
Оппозиция выступала против включения в программу пункта
о диктатуре пролетариата, о которой не говорилось ни в одной
из программ партий 11 И н т е р н а ц и о н а л а . Она выступала т а к ж е
и против включения пункта о праве наций на самоопределение
и в ы д в и ж е н и я требований крестьянства. Программа включала
как программу-минимум ( б л и ж а й ш и е требования), так и программу-максимум (конечные ц е л и ) . Л е н и н при поддеряже
Плеханова отбил наскоки оппозиции, в результате чего съезд
п р и н я л революционную программу искровцев.
Основная борьба разгорелась по вопросу об Уставе партии.
Выявились две противоположные политические точки зрения
по организационному вопросу. Точка з р е н и я Л е н и н а (тогда ее
поддерживал Плеханов) заключалась в том, что членом партии
может быть всякий, кто признает программу партии, поддерж п в а е т партию в материальном отношении и состоит в одной
из ее организаций. Мартов же, поддержанный, в частности,
Троцким, отстаивал создание широкой аморфной организации.
Его точка зрения сводилась к тому, что для члена партии достаточно только п р и з н а н и я ее программы н о к а з а н и я партии
материальной поддержки. Участие же в деятельности одной
нз организаций партии он считал необязательным. Р а з н и ц а в
7

X'. Фостер

193

позиции Л е н и н а и Мартова з а к л ю ч а л а с ь в том, что Л е н и н стремился к созданию боевой, революционной партии, партии,
в ы п о л н я ю щ е й авангардную роль, в то время как оппозиция отстаивала рыхлую, недисциплинированную организацию, по
образцу оппортунистических соцпал-демократпческпх партий
Запада.
Л е н и н у не удалось полностью отстоять свою точку зрения
на съезде при обсуждении Устава. Но когда начались выборы
Центрального комитета и редакционной коллегии
газеты
«Искра», группа Л е н и н а одержала верх. Именно после голосов а н и я на выборах руководящих органов обе группы получилп
свое историческое название: большевики и меньшевики. После
съезда ф р а к ц и о н н а я борьба разгорелась с новой силой, и в
я н в а р е 1905 года п а р т и я раскололась на две группы, причем
к а ж д а я из них имела свой центральный руководящий орган и
свою печать. В этот период Л е н и н написал свою знаменитую
книгу о партийной программе я организации «Шаг вперед, два
ш а г а назад». Ленин возглавил большевиков, в то время как
Мартов, которого все больше поддерживали Плеханов и Троцкий, возглавил группу меньшевиков.

ВМЕШАТЕЛЬСТВО И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л А

В
соответствии с решением
Амстердамского
конгресса
1904 года о том, что членом И н т е р н а ц и о н а л а может быть только
одна п а р т и я из к а ж д о й страны. Международное социалистическое бюро занялось вопросом о ликвидации раскола в русской
п а р т и и с целью установления единства. В феврале 1905 года
М С Б решило создать а р б и т р а ж н у ю комиссию во главе с Бебелем д л я рассмотрения вопроса о русской партии. Это было
равносильно признанию права германской п а р т и и на решительное вмешательство во фракционную борьбу в Российской социал-демократической партии. Меньшевики приняли предлож е н и е М С Б н в качестве своих представителей назвали Каутского и К л а р у Цеткин. Л е н и н ж е отказался подчиниться решению. Он у к а з ы в а л , что поскольку речь идет о принципиальных
вопросах, постольку данный вопрос должен р е ш а т ь с я не арбитр а ж н о й комиссией, а п а р т и й н ы м съездом.
Весь инцидент показывал, насколько мало левые во II Интернационале — Бебель, К а у т с к и й п другие понимали н разделяли позицию Л е н и н а . В еженедельном органе германской
социал-демократии «Ди пене цент» Роза Люксембург осуждала
л и н и ю группы Л е н и н а , а Каутский, издававший эту газету,
отказался опубликовать статью Ленина с изложением его позиции. Протестуя против подобного отношения, Л е н и н заявил,
что статья Розы Люксембург з а щ и щ а л а дезорганизацию в партии, п заклеймил действия Каутского как попытку заглушить
1У4

голос большевиков в германской социал-демократической печати
путем подобного неслыханного, грубого и механического способа,
как бойкот статьи. ...«Каутский заявил, что, если бы он присутствовал на II съезде (в Лондоне в 1903 году. — Прим. У. Фостера), он голосовал бы за Мартова против Ленина»
Развитие революции в России положило конец бесплодным переговорам о восстановлении единства партии.
И н т е р н а ц и о н а л совершенно не понимал огромного политического з н а ч е н и я возникновения и р а з в и т и я большевистского
д в и ж е н и я в России. Создание Л е н и н ы м партии нового типа
означало р е ш и т е л ь н ы й поворот от з а р а ж е н н ы х оппортунизмом
партий Запада, которые все больше предавали забвению принципы и взгляды Маркса, к созданию подлинной революционной партии, прочно опирающейся на основные п р и н ц и п ы
«Коммунистического манифеста». По существу п а р т и я явилась
зародышем нового прогрессивного И н т е р н а ц и о н а л а , впоследствии порожденного всем ходом революционных событий. Победа ленинской группы в марксистских кругах России оказала в
д а л ь н е й ш е м глубочайшее влияние не только на II Интернационал, но и на все международное движение.
1

П. Керженцев,

Ж и з н ь Ленина, Партнздат ЦК ВКГ1(б), 1936, стр. 8!.

Г Л А В А 21

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905 ГОДА
Русско-японская война 1904—1905 годов была империалистической схваткой двух крупных соперничающих держав,
стремящихся расчленить и оккупировать северную часть
Китая (Маньчжурию). К а к позже в Пирл-Харборе, в ночь на
9 февраля 1904 года в Порт-Артуре Япония без объявления
войны нанесла первый удар, причинив огромный ущерб русскому флоту. Это была первая из целой серии военных катастроф. обрушившихся на вооруженные силы царя Николая II.
Неспособное, разложившееся, высокомерное русское верховное
командование терпело одно поражение за другим.
В декабре 1904 года пал Порт-Артур. В феврале 1905 года
русские армии подверглись небывалому разгрому под Мукденом: из ЗОН тыс. русских солдат 121) тыс. было убито, ранено
или пропало без вести. В мае 1905 года почти весь русский
флот был уничтожен при Цусиме. Война закончилась Портсмутским миром, заключенным ирп посредничестве президента
Теодора Рузвельта 23 августа 1905 года. Россия лишалась
Порт-Артура, Южного Сахалина, сферы влияния в Корее и
всей Южной Маньчжурии. Это было катастрофой для русского
империализма.
ПОДЪЕМ

РЕВОЛЮЦИОННО!!

ВОЛНЫ

Русские рабочие с самого начала были против реакционной
империалистической войны. Революционное настроение, охватившее значительные слои рабочих, к этому времени еще более
усилилось в результате т я ж е л ы х потерь, понесенных русской
армией во время войны, а также из-за преступных действий
царского правительства и генералов, посылавших на смерть
полуголодные, плохо вооруженные войска. Трагический исход
во Гиты переполнил чашу терпения угнетенного парода, и он
ответил великой революцией 1905 года. Революция началась
196

в то время, когда война еще продолжалась. Это был первый
пример п р е в р а щ е н и я империалистической войны в народную
революцию.
Начало революции было положено стачками, которыми руководили в основном (по н е и с к л ю ч и т е л ь н о ) большевики. В декабре 1904 года в Б а к у вспыхнула к р у п н а я забастовка рабочихнефтяников, возглавляемая большевиками. Забастовка увенчалась успехом: впервые в России рабочие добились з а к л ю ч е н и я
коллективного договора. Б а к и н с к а я стачка послужила сигналом для славных япварско-февральских выступлений по всей
России. З а ней последовали многие другие забастовки. Крупнейшей среди них была я н в а р с к а я забастовка, в с п ы х н у в ш а я на
Путиловском заводе, крупнейшем металлургическом заводе
Петербурга, я в л я в ш е м с я оплотом партии. Забастовка быстро
охватила весь город.
9 я н в а р я 1905 года произошло одно из наиболее трагических
событий во всей истории русского рабочего д в и ж е н и я — Кровавое воскресенье, массовая бойня перед З и м н и м дворцом в Петербурге. М и р н а я демонстрация 140 тыс. человек во главе со
священником Районом, с в я з а н н ы м с тайной полицией, направилась к дворцу. Б о л ь ш е в и к и п р е д у п р е ж д а л и рабочих, что царские офицеры откроют огонь по демонстрации, но тем не менее демонстрация состоялась. В массовой петиции выдвигались
требования: «амнистия, общественные свободы, н о р м а л ь н а я
заработная плата, постепенная передача земли народу, созыв
учредительного собрания на основе всеобщего и равного избирательного права...» 1 К а к и предупреждала партия, царь приказал открыть огонь по безоружным людям, в результате чего
более тысячи человек было убито и две тысячи ранено.
Царь рассчитывал таким путем подавить всеобщую забастовку в Петербурге и запугать рабочих по всей России. Однако результат оказался обратным. Не только русский рабочий класс, но и рабочий класс всего мира был охвачен гневом.
Революционное движение не только не затихло, а разгорелось
с новой силой. Во многих городах страны вспыхнули забастовки. В течение я н в а р я бастовало 440 тыс. рабочих — больше, чем за все предыдущие десятилетия. Революция началась.
В течение последующих месяцев, когда еще шла война с
Японией, забастовочное д в и ж е н и е охватило все промышленные
центры России. Л е н и н указывает, что в течение года бастовало
около 2800 тыс. рабочих, то есть в два раза больше общей численности рабочего класса страны. В Лодзи ( П о л ь ш а ) рабочие
построили па у л и ц а х баррикады и с р а ж а л и с ь с войсками.
В Иваново-Вознесепске, важном центре текстильной промышленности, рабочие в ходе длительной ожесточенной забастовочной борьбы создали Совет уполномоченных, который был
1

В. И. Ленин,

Соч., т. 23, стр. 229.
197

ф а к т и ч е с к и одним из первых Советов рабочих депутатов
в России.
Революционное движение охватило и крестьянство. Л е н и н
пишет, что в течение осени 1905 года «крестьяне сожгли до
2 тысяч усадеб и распределили м е ж д у собой ж и з н е н н ы е средства. награбленные дворянскими х и щ н и к а м и у народа»
Революционным настроением были охвачены и угнетенные национальности. Студенты рвали портреты царя, русские учебники
и кричали государственным чиновникам: « в б и р а й т е с ь и Россию!» Польские студенты потребовали создания совета. Выдающимся событием явилось восстание па броненосце «Потемкин >
в июне 1905 года. Корабли Черноморского флота отказались
стрелять по восставшему броненосцу. Однако из-за недостатка угля и провизии матросы броненосца «Потемкин» были вын у ж д е н ы сдаться Р у м ы н и и .
Н а п у г а н н ы й ростом революции, царь в августе 191.15 года
«даровал» русскому народу «имперскую думу», избранную на
основе несправедливого,
классового избирательного закона.
Д у м а должна была стать неким подобием совещательного
парламента, политическая цель которого состояла в том. чтобы
ограничить растущее революционное движение рамками парламентской борьбы. Это было проявлением получившего известность бисмарковского метода, когда п р а в я щ и е классы, убедившись в своей неспособности править исключительно насилием. используют н политические «уступки».

ДВЕ ТАКТИКИ: МЕНЬШЕВИСТСКАЯ II БОЛЬШЕВИСТСКАЯ

На фоне великого подъема масс быстро росли ряды Российской социал-демократической рабочей] партии. Сотни революционных социал-демократов, пишет Ленин, внезапно превратились в тысячи. Однако партия оставалась расколотой
(если ие формально, то фактически) на меньшевистскую и
большевистскую фракции. Чтобы в какой-то мере обеспечить
единство действий, большевики пытались привлечь меньшевиков к работе партийного съезда, состоявшегося в Лондоне в
апреле 1905 года. Но последние отказались участвовать в нем,
созвав вместо этого свой съезд в Женеве. Таким образом, возникли две противостоящие друг другу политические линии;
споры по организационным вопросам, как и предвидел Ленин,
переросли 1! резко противоположные политические программы.
М е н ь ш е в и к и з а я в л я л и , что русская революция — это не что
иное, как б у р ж у а з н а я революция старого типа. Поэтому, утверж д а л и они, вождем революции может быть только либеральн а я б у р ж у а з и я . Роль рабочего класса во время с в е р ж е н и я цар1

В. И. Ленин,

Соч., т. 23, стр. 241.
Ш

екого с а м о д е р ж а в и я они сводили к поддержке б у р ж у а з и я , ибо
считали, что рабочему классу не следовало заниматься революционной деятельностью, потому что это может отпугнуть
либеральную б у р ж у а з и ю и бросить ее в объятия феодальной
реакции. Крестьянство они отвергали, как класс, якобы ч у ж д ы й
революции. Такой взгляд разделял Троцкий. П л е х а н о в еще
р а н ь т е заявлял, что. кроме б у р ж у а з и и н пролетариата, не видит других общественных сил, па которые в России могли бы
опираться оппозиционные ИЛИ революционные
комбинации.
Меньшевики считали, что после победы революции наступит
длительный период развития русского капитализма, а перспективу социализма отодвигали на неопределенное будущее,
по-видимому на довольно отдаленное время, когда рабочие
только путем избирательной борьбы спокойно придут к
власти.
Большевики т а к ж е п р и з н а в а л и б у р ж у а з н ы й х а р а к т е р развертывающейся революции, но на этом и кончалось сходство
их позиции с позицией меньшевиков. Р е ш е н и я лондонского
съезда партии, а таклче в ы д а ю щ е е с я произведение Л е н и н а
«Две т а к т и к и социал-демократии в демократической революции», написанное вскоре после съезда, подвергали уничтожающей критике меньшевистскую позицию но всем р е ш а ю щ и м
вопросам. Они дали ясную н четкую оценку положения и программу, в корне отличающуюся от меньшевистской. Л е н и н подчеркивал, что б у р ж у а з и я не может и не хочет вести революцию до решающего конца, что, боясь рабочего класса, она
склонна идти на компромисс с царизмом (что и произошло).
Поэтому руководящую роль должен взять на себя рабочий
класс. В крестьянстве Л е н и н видел могучего союзника в революции, который пойдет к победе под руководством пролетариата.
Л е н и н видел и в корне отличную революционную перспективу: не создание буржуазного правительства классического
типа п р а с т я н у в ш и й с я на десятилетия период до победы социализма. как говорили ранее социал-демократы, а немедленное установление революционно-демократической д и к т а т у р ы
пролетариата и крестьянства. Эта диктатура у ж е в рамках
капитализма должна была ставить перед собой цель сравнительно быстрого перехода к социалистическому строю. Л е н и н
писал: «...От революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к
социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути» '.
В отличие от меньшевиков, Л е н и н считал, что революция
может одержать победу только в результате вооруженной
1

В. II. Ленин,

Соч., т. 9, стр. 213.
199

борьбы. Это был единственный э ф ф е к т и в н ы й ответ, какой рабочие и крестьяне могли дать жестокому царскому самодержавию,
встретившему Кровавым воскресеньем мирные требования народа. П а ц и ф и с т с к и е иллюзии меньшевиков относительно путей
борьбы особенно я р к о выразились в предательских словах Плеханова, произнесенных им после п о р а ж е н и я декабрьского восстания: «Не надо было браться за оружие».
Революционная л е н и н с к а я теория, о п и р а ю щ а я с я на принципы, п з л о ж с п п ы е задолго до этого Марксом, явилась новой
программой в условиях современного империализма. Она коренным образом отличалась от теории и политики II Интернационала. типичным образцом которых я в л я л а с ь программа русских меньшевиков. Л е н и н открыл перед русскими рабочими и
к р е с т ь я н а м и широкую революционную дорогу. По этой дороге
в октябре 1917 года, свергнув царизм и капитализм, пошли
к победе русский рабочий класс и крестьянство. II эта дорога
открыла новые перспективы перед рабочими всего мира.

ПОДЪЕМ

РЕВОЛЮЦИОННОЙ

ВОЛНЫ

И

РЕАКЦИЯ

Осенью 1905 года революционное движение развернулось с
новой силой. В октябре всю страну охватила
всеобщая
забастовка железнодорожных рабочих. К последней присоединились многочисленные рабочие других отраслей п р о м ы ш т е н ностп, а т а к ж е государственные служащие, студенты, интеллигенция. Бастовало
около полутора
миллионов
человек.
Главным требованием бастовавших было свержение самодержавия. введение 8-часового р а б о ч е ю дня и др. Во многих областях страны ширились крестьянские восстания, начались волнения среди угнетенных национальностей, восстания вспыхивали в армии и флоте. Большевистский лозунг политической
массовой забастовки осуществился. К р у к называет эту забастовку «величайшей политической массовой забастовкой, которую когда-либо знал мир»
В Москве, Петербурге и многих
других городах возникли Советы рабочих депутатов, в которых
зачастую принимали участие крестьяне.
17 октября царь издал еще один манифест. На этот раз он
обещал политические реформы и законодательную Д у м у . Большевики, бойкотировавшие до этого Б у л ы г п н с к у ю совещательную думу, бойкотировали и I, «законодательную» Д у м у 2 .
Меньшевики, в свою очередь, стремившиеся к свержению ца1

М'ИПи/п П. Сгоок, Т1ю Оенега1 81гП<е, р. 171.
Л е н и н впоследствии н а з ы в а л бойкот 1 Д у м ы ошибкой, т а к к а к
р е в о л ю ц и я к тому времени ш л а на у б ы л ь . Б о й к о т Б у л ы п ш с ь о й думы был
о п р а в д а н подъемом р е в о л ю ц и о н н о й волны.
2

200

рпзма не путем восстания, а путем его «реформирования и
у л у ч ш е н и я » , одобряли созыв думы.
Т а к м е н ь ш е в и к и скатились в болото соглашательства, став
проводниками буржуазного в л и я н и я на рабочий класс, став
на деле агентами б у р ж у а з и и в рабочем классе.
К у л ь м и н а ц и о н н ы м пунктом революции было восстание в
Москве в декабре 1905 года. Л е н и н вернулся в Россию в ноябре, но в ы н у ж д е н был с к р ы в а т ь с я от царской охранки. П а р тия п р и з ы в а л а к вооруженному восстанию. Призыв, несмотря
на решительное сопротивление меньшевиков и других оппортунистов, встретил ш и р о к и й отклик в массах. Троцкий, П а р вус 1 и другие меньшевики, стоявшие тогда во главе Петербургского Совета, который играл самую в а ж н у ю роль, сумели
повернуть Совет против восстания. 7(20) декабря в Москве
началась политическая забастовка. Ч е р е з 2 дня забастовка переросла в вооруженное восстание. По всему городу
быстро
воздвигались баррикады, и в течение 9 дней восставшие вели
героическую, но неравную борьбу против превосходящих воо р у ж е н н ы х сил царского правительства. Восстания вспыхнули
т а к ж е в Красноярске, Перми, Новороссийске, Сормове, Севастополе и Кронштадте, но все они были подавлены.
В 1906 и 1907 годах стачки продолжались, однако волна
забастовок пошла на убыль; вершина революции была пройдена. 3 июня 1907 года царь распустил II Д у м у . Н а ч а л с я период столыпинской реакции, названной так по ф а м и л и и царского министра Столыпина. Все права, завоеванные рабочим
классом в 1905 году, были безжалостно отобраны. Но рабочий
класс России быстро оправился от п о р а ж е н и я . Несмотря на
жестокий террор и репрессии, рабочие у ж е в 1912 году вновь
включились в забастовочную и политическую борьбу. На этот
раз движение развертывалось с нарастающей силой п в конечном счете привело к победе.
Р е в о л ю ц и я 1905 года потерпела п о р а ж е н и е по ряду причин. Среди них необходимо у к а з а т ь на отсутствие прочного
союза между рабочим классом и крестьянством, непонимание
большой части крестьян необходимости борьбы с царизмом, а
т а к ж е помощь, к а к политическую, так и финансовую, оказанную царскому правительству западными империалистическими д е р ж а в а м и . Однако наиболее важной причиной п о р а ж е н и я
я в и л с я политический раскол в самой партии: м е н ь ш е в и к и проводили политику саботажа на всех стадиях борьбы. Л е н и н назвал революцию 1905 года «генеральной репетицией» Великой
Октябрьской революции 1917 года. В ходе этой генеральной
репетиции правые социал-демократы, в свою очередь приобрели
определенный опыт контрреволюционной борьбы.
1

Ко вромя первой мировой вопим он стал германским агентом.

201

ИНТЕРНАЦИОНАЛ И РЕВОЛЮЦИЯ

Революция 1905 года имела огромное значение д л я всего
международного революционного рабочего д в и ж е н и я . Она оказала глубокое воздействие на угнетенные народы Б л и ж н е г о и
Дальнего Востока, что вскоре подтвердилось национально-освободительными революциями в Китае, Персии и Турции. Капиталистические круги всего мира были потрясены великим восстанием. Впервые со времени П а р и ж с к о й коммуны они увидели перед собой угрозу социализма, но на этот раз она была
значительно больше и опаснее для них. Вся к а п и т а л и с т и ч е с к а я
система содрогнулась от нового подземного толчка.
Одним из в а ж н е й ш и х результатов революции являлось то.
что она ускорила процесс идеологической дифференциации в
рабочем движении. В связи с оценкой могучей попытки трудящ и х с я России сбросить царское самодержавие теоретические
споры м е ж д у р а з л и ч н ы м и группами приобрели исключительно
острый характер. С этого времени внутрипартийные течения и
группировки обозначились гораздо отчетливее. Правые оппортунисты заняли более ясную и агрессивную позицию; центристы начали принимать более отчетливую форму и склоняться
к правым, а левые элементы стали н а щ у п ы в а т ь путь к определенной программе и организации.
Международное
рабочее движение извлекло
серьезные
уроки из опыта русской революции 1905 года. Революция внесла ясность во многие в а ж н ы е вопросы о вооруженном восстании в современных условиях, о методах и результатах массовой политической забастовки, о роли б у р ж у а з и и в социалистических революциях, о роли Советов, как основы будущего
общества, о значении (плоченной, дисциплинированной марксистской партии, о предательской роли меньшевиков, анархистов и социалистов-революционеров. Стало необходимым, чтобы
этот опыт изучили рабочие всего мира.
Решение такой задачи взяли на себя представители левого
крыла и в известной мере центра. Много блестящих работ написал о революции .Ленин. Роза Люксембург говорила, что рабочее движение еще долгие годы будет изучать опыт этой гигантской борьбы. П р а в ы е же оппортунисты с самого начала
поняли, что д о л ж н ы п р и л о ж и т ь все силы, л и ш ь бы скрыть от
рабочего класса подлинное значение революции. В своих выступлениях они большей частью ограничивались восхвалением
героизма русских рабочих.
Революция 1905 года была ближе духу I и II] Интернационалов, чем II Интернационала.
Правые оппортунисты особенно старались скрыть от рабочих западных стран огромное значение того факта, что русские
рабочие взялись за оружие. Они думали, что, исказив статью
Энгельса (см. главу 16). они навсегда покончили с этим щекот-

л н в ы м вопросом. П р и к р ы в а я с ь п р е д а т е л ь с к и м з а я в л е н и е м Плеханова «не надо было б р а т ь с я за о р у ж и е » , п р а в ы е п ы т а л п с ь
(что им в з н а ч и т е л ь н о й мере и удалось) п р е д а т ь вопрос забвению, о с н о в ы в а я с ь на том, что в о о р у ж е н н а я борьба, я к о б ы прие м л е м а я ( к а к они у т в е р ж д а л и ) д л я России с ее ф е о д а л ь н о й
отсталостью, не м о ж е т иметь места в з а п а д н ы х к а п и т а л и с т и ч е ских странах, где рабочие, к а к правило, п о л ь з о в а л и с ь избират е л ь н ы м правом. Т а к и м путем р е в и з и о н и с т а м у д а л о с ь з а т у ш е вать значение
в о с с т а н и я — этого
традиционного
средства
революционной борьбы, и с п ы т а н н о г о рабочими п м е л к о й бурж у а з и е й во многих р е в о л ю ц и я х . Но им не удалось полностью
з а т у ш е в а т ь з н а ч е н и е великого средства современной революционной борьбы, выработанного с а м и м и рабочими — всеобщей
забастовки.
ВОПРОС О МАССОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ

ЗАБАСТОВКЕ

В течение всего периода д е я т е л ь н о с т и 1 и 11 И н т е р н а ц и о налов п о ч т я в к а ж д о й стране в ы д в и г а л и с ь настойчивые требов а н и я одобрить п р и м е н е н и е всеобщей забастовки, которая
обычно р а с с м а т р и в а л а с ь к а к средство борьбы против военной
угрозы и л и к а к средство перехода к р е в о л ю ц и и ; иногда всеобщая забастовка в ы д в и г а л а с ь т а к ж е к а к средство з а в о е в а н и я
избирательного п р а в а . Но подобные т р е б о в а н и я обычно отклон я л и с ь . В с е о б щ а я забастовка была одобрена л и ш ь на конгрессе
1 И н т е р н а ц и о н а л а в 1868 году, когда д е л е г а т ы голосовали за
нее к а к а н т и в о е н н у ю меру. Впоследствии п р а в ы е оппортунисты и р е в и з и о н и с т ы в с я ч е с к и п ы т а л и с ь «доказать», что всеобщ а я забастовка н е в о з м о ж н а н и п р н к а к и х обстоятельствах. Они
утверждали,
что это п р и н ц и п и а л ь н о ошибочное средство.
Однако всеобщие забастовки в р а з л и ч н ы х европейских странах в период с 1900 года и особенно во в р е м я революции
1905 года опровергли ф а л ь ш и в ы е и з м ы ш л е н и я о роли и значении забастовок. На опыте своих г р а н д и о з н ы х массовых политических забастовок б о л ь ш е в и к и убедительно д о к а з а л и в е л и к у ю
силу этого о р у ж и я , к а к одной из в ы с ш и х форм борьбы пролетариата.
В связи с этим во многих с т р а н а х быстро росли н а с т р о е н и я
в п о л ь з у массовой забастовки. Особенно б о л ь ш у ю роль в проп а г а н д е массовой забастовки во 11 И н т е р н а ц и о н а л е с ы г р а л а
Роза Л ю к с е м б у р г 1 . Когда в октябре 1905 года в Вену, где тогда
з а с е д а л съезд С о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к о й п а р т и и Австрии, приш л и и з в е с т и я о г р а н д и о з н ы х с т а ч к а х 1! России, съезд прорвал
работу и п а р т и я п р и с т у п и л а к подготовке массовой забастовки.
В А в с т р и и н а ч а л и с ь массовые д е м о н с т р а ц и и . 28 н о я б р я была
о р г а н и з о в а н а м о щ н а я стачка, которая п а р а л и з о в а л а все отрасли
1

Нона ЬихетЬигМаззепз1ге1к:

РагЫ ип(1 СетсгкзекаРеи, Ьетргщ

1919.

203

промышленности. В Праге строились баррикады. Г л а в н ы м
требованием бастующих было введение всеобщего избирательного права. В январе 1007 года после длительных проволочек
правительство, оказавшись перед угрозой дальнейшего расшир е н и я забастовочного движения, ввело всеобщее избирательное право. На весенних выборах того же года Австрийская
социал-демократическая
п а р т и я получила более
миллиона
голосов, и число ее представителей в парламенте возросло
с 11 до 87.
Вопрос о массовой забастовке встал и перед Социал-демократической партией Германии — основной партией II Интернационала. Германский народ все решительнее требовал ликвидации существовавшего избирательного права, носившего открыто классовый характер, и введения всеобщего, равного
избирательного права, предусматривающего прямые выборы и
тайное голосование. Например, в Пруссии на выборах 1903 года
социалисты получили 314 149 голосов, консерваторы — 324 137,
Но консерваторы получили 143 места в парламенте, а социалисты ни одного. Ревизионисты, поняв, какую огромную опасность для всей их программы классового сотрудничества несет
массовая политическая забастовка, решили любыми путями
похоронить эту идею. Ужо в мае 1905 года легиновская профсоюзная клика на съезде в Кёльне резко осудила всеобщую забастовку. Эта клика знала, что вопрос о всеобщей забастовке
будет передан па рассмотрение съезда партии, и заранее предусмотрела меры, чтобы предотвратить положительное его решение. Большинством голосов была принята резолюция, в которой
говорилось: «Съезд считает, что вопрос о всеобщей забастовке,
проповедуемой анархистами и прочими лицами вне связи с
экономической борьбой, не может д а ж е обсуждаться; съезд
п р е д у п р е ж д а е т рабочий класс против пренебрежительного отн о ш е н и я к повседневной работе, к чему ведет принятие и распространение подобных идей»
Съезд социал-демократической партии собрался в Пене в
сентябре 1905 года. Бебель сделал доклад о массовой политической стачке, х а р а к т е р и з у я ее как оборонительное средство
борьбы. Роза Люксембург, Клара Цеткин и другие представители левого крыла энергично з а щ и щ а л и политическую забастовку. Центр колебался. Но правое крыло решительно выступило против всеобщей забастовки. Логин. Давид и другие оппортунисты отвергли всеобщую забастовку, х а р а к т е р и з у я ее
как «всеобщую бессмыслицу». Они утверждали, что она невозможна, п стремились доказать, что у ж е само проведение всеобщей забастовки является революцией. Тем не менее съезд
подавляющим большинством голосов поддержал Б е б е л я и прин я л резолюцию, которая, правда с оговорками, признавала
1

^ . Ьепг, ТЬе КЬи аы.1 Ра11 о! Ше 8есоп(1 1в1еп1аЦова1. р 72.

важность массовой политической забастовки. Б резолюции, в
частности, говорилось: «Б случае н а с т у п л е н и я на всеобщее
равное прямое избирательное право при тайном голосовании или
па право организации весь рабочий класс должен использовать
любое средство, которое он сочтет необходимым, чтобы отразить
такое наступление. Съезд партии считает, что одним из наиболее э ф ф е к т и в н ы х средств п р е д о т в р а щ е н и я подобного политического преступления против рабочего класса или сохранения прав,
которые необходимы для его освобождения, я в л я е т с я возможно
более широкое применение массового п р е к р а щ е н и я работы»
Противоречивые
р е ш е н и я профсоюзного н
партийного
съездов в одной и той ню стране, когда один съезд отвергал
идею всеобщей забастовки, а другой в то ж е время одобрял ее,
привели к кризису в германском рабочем движении. Это была
к у л ь м и н а ц и о н н а я точка борьбы, д л и в ш е й с я у ж е в течение нескольких лет м е ж д у руководящей в е р х у ш к о й профсоюзов и
лидерами партий, или, точнее, между кликой реакционных
бюрократов, которые руководили профсоюзами, у ж е тогда обладавшими огромной мощыо, п группой более радикально настроенных м е л к о б у р ж у а з н ы х интеллигентов, з а н и м а в ш и х руководящие посты в партии. Выход из тупика был найден на секретном совещании представителей Центрального комитета
партии и Генерального комитета профсоюзов в Мангейме в
феврале 1906 года. На совещании руководство партии не только
согласилось о т к а з а т ь с я от своего призыва к массовым политическим забастовкам, но и приняло у л ь т и м а т у м профсоюзных
лидеров, считавших, что этот вопрос не может д а ж е обсуждаться в среде рядовых членов профессиональных союзов. Эту
к а п и т у л я ц и ю подготовил Бебель.
К а п и т у л я ц и я партийного руководства, возглавляемого Бебелем и Каутским, перед оппортунистическими профсоюзными
бюрократами я в и л а с ь трагическим шагом в истории германской
социал-демократии. Она в огромной степени усилила правое
крыло п подорвала силу центра и левой группы. Опытные
оппортунистические профсоюзные лидеры з а н я л и в партии
господствующее положение. О характере тогдашнего руководства партии говорит состав социал-демократической ф р а к ц и и
рейхстага в период с 1903 по 1906 год: 13 представителей
интеллигенции и б у р ж у а з и и , 15 представителей мелкой бурж у а з и и и 54 представителя пролетарского происхождения,
большинство из которых высокопоставленные профсоюзные
ч и н о в н и к и 2 . К а п и т у л я ц и я 1906 года в основном определила
д а л ь н е й ш у ю линию ревизионистского руководства партии, которая десятилетие спустя, в годы первой мировой войны, привела германский рабочий класс к катастрофе.
1
I . Ьепг, Т к е 1Ше апс! РнП о ! 1Ье Остова 1и1еп1аЦоиа1, р. 77.
* ПиЪеП МккеЫ,
Ри1Шса1 РагИез, р. 270.

Г Л А В А 22

КОЛОНИАЛИЗМ II ВОИНА,
ШТУТГАРТСКИЙ КОНГРЕСС
(1907 го,0
VII конгресс II Интернационала состоялся в Штутгарте в
августе 1907 года. Это был первый международный конгресс,
состоявшийся в Германии. На конгрессе присутствовало около
тысячи делегатов, что представляло собой разительный контраст с малочисленными конгрессами I Интернационала, происходившими за несколько десятилетий до этого. Доклады, зачитанные на конгрессе, свидетельствовали о беспрерывном п
быстром росте рабочих организаций по многих странах: партий. профсоюзов, кооперативов. На съезде господствовала атмосфера энтузиазма. Открытие конгресса ознаменовалось демонстрацией с участием 50 тыс. рабочих. Внимание всего международного рабочего движения было приковано к новому съезду,
имевшему важное международное значение.
За период со времени Амстердамского конгресса II Интернационала. состоявшегося в 1904 году, произошла грандиозная
революция в России. Однако оппортунистические лидеры Интернационала, как указывал Лепц, не хотели, чтобы конгресс
уделял слишком большое внимание такому великому событию.
С этой целью они в своих речах ограничивались в основном
восхвалением героизма русских рабочих и общими фразами
о своей солидарности с ними.
Важной отличительной чертой Штутгартского конгресса
явилось присутствие на нем Ленина в качестве главы русской
делегации. Ленин в то время был еще недостаточно известен
в среде деятелей международного рабочего движения, руководивших конгрессом и обычно смотревших на него как на представителя крайне левого крыла, порожденного специфическими условиями России.
КОЛОНИАЛЬНЫ)!

ВОПРОС

Одним из основных вопросов, стоявших перед конгрессом,
был вопрос о колониях. К а к уже указывалось, в течение предшествовавших 30 лет все крупные державы захватили огромные

территории и установили там самую зверскую систему угнетен и я и эксплуатации. Эти д е р ж а в ы ожесточенно боролись за колонии, и колониализм стал острой политической проблемой.
П р а в ы е социал-демократы во всех странах самым постыдным образом явно или скрытно поддерживали пли оправдывали
колониальную политику своей национальной империалистической б у р ж у а з и и . Профсоюзные бюрократы т а к ж е быстро учли
тот факт, что капиталисты, п ы т а я с ь добиться молчаливого согласия организованного рабочего класса, были не прочь уделить
квалифицированной части рабочих, а т а к ж е рабочей аристократии немного крох из баснословных сверхприбылей, выколачиваемых ими из колониальных стран. М е л к а я б у р ж у а з и я тоже
имела свою долго от «процветания», связанного с грабежом
колоний, и социал-демократическая интеллигенция как раз отр а ж а л а ее настроения.
Несмотря на п р и з ы в ы марксистов, рабочее д в и ж е н и е в Англии не оказало серьезного сопротивления захвату Великобританией огромных колониальных владений во второй половина
X I X века. Большинство профсоюзных лидеров не в о з р а ж а л о
против установления господства великих д е р ж а в в отсталых
странах, особенно если это совершала их собственная страна.
Коул н Постгейт п и ш у т о фабианцах: «Многие фабианцы, особенно Б е р н а р д Шоу, не были ч у ж д ы этому империалистическому духу. Шоу, например, явно не нравились м а л ы е страны
и отсталые народы, которые, по его мнению, я в л я л и с ь препятствием на пути победоносного шествия цивилизации, и он был
склонен рассматривать Б р и т а н с к у ю империю... как потенциальную ц и в и л и з у ю щ у ю силу»
Социал-демократы ревизионисты
Германии, Франции, Бельгии, Голландии и других империалистических стран, как правило, нридеряшвалпсь взглядов, сходных со взглядами Шоу, хотя обычно не в ы с к а з ы в а л и их с такой
откровенностью. Некоторые представители левого крыла т а к ж е
не были ч у ж д ы таких настроений.
Империалистические тенденции не менее я р к о были в ы р а ж е н ы и в профсоюзном движении Соединенных Штатов. Вначале гомперсовская профсоюзная олигархия протестовала против захвата а м е р и к а н ц а м и Кубы, Пуэрто-Рико и Ф и л и п п и н во
время нспапо-амернкапской империалистической войны 1898
года, но вскоре эти протесты утихли, и профсоюзные лидеры
были готовы примириться с любыми империалистическими
авантюрами обнаглевших монополистов своей страны. К и п н и с
так определяет позиции американских социалистов того периода в отношении империализма: «Вопросом об империализме
социал-демократы обеих партий (Социалистическая и Социалистическая рабочая партия)
не занимались вообще. Они
* С. И. II. Со1е ап(1 ЯаутопЛ
р. '3/7.

Ро81/>а1е, ТЬе ВгШзЬ С о т т о п
207

РеорЬ,

считали, что речь идет о раздорах м е ж д у к р у п н ы м и и мелкими
капиталистами, что не имеет никакого отношения к рабочему
классу... Поскольку рабочие могли покупать только половину
того, что они производили, а к а п и т а л и с т ы не были в состоянии
потребить другую половину, крупные тресты были в ы н у ж д е н ы
искать рынки за рубежом». К о м м е н т и р у я 29 сентября 1900года
заявление Чонсн Д е п ь ю о том, что Соединенные Ш т а т ы располагают только 5% всех восточных рынков, в то время как
им н у ж н о 5 0 % , лидер левого к р ы л а Ю д ж и н Дебс заметил: «Завоевание остальных 40% составляет в настоящее время бремя
белого человека»
Характерно, что американское социалистическое движение почти полностью игнорировало вошедшие в систему зверские преследования негров в Соединенных Ш т а т а х .
Непосредственной причиной
обсуждения
колониального
вопроса на конгрессе послужили события, происшедшие незадолго до конгресса в Социал-демократической партии Германии.
В 1904 году социал-демократическая ф р а к ц и я в рейхстаге в
знак протеста против массовой резни народа гереро. организованной германскими войсками в Юго-Западной Африке, возд е р ж а л а с ь от голосования за военные кредиты. (Впоследствии
она голосовала против н и х ) . На парламентских выборах
191.10 года в результате отхода м е л к о б у р ж у а з н ы х элементов
п а р т и я потеряла .38 мест в парламенте, хоти и получила в общей сложности около четверти миллиона шлпсов
В связи с
этим правооипортуннстнческпе лидеры п р и ш л и к выводу, что
для них назрело время выработать «социалистическую. колониальную политику, которая в дальнейшем сможет предотвратить подобные столкновения с империалистами по колониальному вопросу, и колониальный вопрос был поставлен на повестку дня Штутгартского конгресса.
Комиссия Штутгартского конгресса, в о з г л а в л я в ш а я с я пресловутым голландским ревизионистом Вап-Колем. приняла резолюцию, в которой м е ж д у прочим говорилось: «Конгресс заявляет, что полезность н необходимость колоний вообще и для
рабочего класса, в частности, сильно преувеличены. Гщ, однако.
Не отрицает колониальную политику в принципе и навсегда,
так как при социалистическом строе эта политика может отвечать интересам цивилизации». Ясно, что такой взгляд представл я л собой официальное примирение с империализмом. П а р т и и
I I И н т е р н а ц и о н а л а почти ничего не делали д л я борьбы с колониализмом, особенно в самих колониях, а подобная резолюция
только усугубляла положение.
Однако левые и центристы на конгрессе энергично отвергли
махрово-оппортунистическую резолюцию комиссии и вычеркн у л и порочный раздел о «социалистическом» колониализме.
1
8

[га К '/>»; •••.•, Т1к: А т о п с а п ЙтчаИ-Т Мщсгпсв! (1897 — 1И12), р. 45.
^ . Леи г, 'Пи- 1Гг-е аш1 Ра 11 о!' Им,- З е с о т ! Ш е п ы Н о п а ! , р. 88,
208

Г а н к и н п Ф и ш е р замечают, что, «голосование по параграфу,
содержавшему ото заявление, обнаружило интересный ф а к т :
большинство делегаций от к р у п н ы х стран, и м е в ш и х колония,
и все делегации м а л ы х колониальных д е р ж а в голосовали за
сохранение этого параграфа»
Т е м не менее конгресс 127 голосами против 108 2 принял исправленную резолюцию, подтвердив
таким образом прошлые резолюции, п р и н я т ы е на конгрессах в
1900 н 1904 годах, и безоговорочно заклеймив «капиталистическую колониальную политику». Но конгресс не смог наметить
определенные перспективы промышленного и независимого в
политическом отношении развития отсталых народов. Р е ш е н и е
конгресса нанесло поражение ревизионистам, но не смогло оказать в л и я н и я на их оппортунистическую практическую деятельность.

ПРОТИВ МИЛИТАРИЗМА И

ВОИНЫ

В а ж н е й ш е й чертой Штутгартского конгресса явилось его
выступление против растущей военной угрозы. У ж е доносился
глухой гул, п р е д в е щ а в ш и й великую европейскую войну, и рабочие всех стран были серьезно озабочены этим. Некоторые
крупные д е р ж а в ы н а ч а л и усиленно вооружаться. М е ж д у ними
все чаще происходили столкновения. В 1899 году в Гааге был
учрежден мирный трибунал — предшественник Л и г и наций.
Но он явно оказался неспособным сгладить острые противоречия. имевшиеся м е ж д у империалистическими правительствами.
На Альхеснрасской конференции 1906 года Г е р м а н и я и Ф р а н ция не смогли придти к соглашению по марокканскому вопросу.
Участники конгресса выдвинули 4 антивоенные резолюции,
причем три из них были п р е д л о ж е н ы французской делегацией.
К наиболее в а ж н ы м относились резолюции, п р е д л о ж е н н ы е
Бебелем и Густавом Эрве. Р а с п л ы в ч а т а я резолюция Б е б е л я
представляла собой старую позицию II И н т е р н а ц и о н а л а по
этому вопросу. Она была составлена в столь общих в ы р а ж е н и я х ,
что. к замешательству Бебеля, ее с энтузиазмом поддержало
д а ж е крайнее правое крыло. Вторую резолюцию от имени части
французской делегации представил Эрве. Интеллигент, заигрывавший с синдикалистами, Эрве был известен как противник
патриотизма во всех его формах, хотя впоследствии он поддерж и в а л первую мировую войну. В его резолюции содержалось
требование о проведении забастовок и восстаний на случай объя в л е н и я войны. В частности, резолюция гласила: «Ввиду того,
что между всеми странами происходит обмен дипломатическими
1
О. П . Сипкпг ап<1 П. П . РЫн-г, Т1|оВоЫю\лкя аш! Мю \Уогк1 \Уаг, р. Г,!.
- На конгрессе впервые число голосов определялось численностью
партий: мелкие партии рпспо.Ш! али двумя голосами, в то время к а к к р у п нейшие имели до 20 голосов.

нотами, ставящими под угрозу мир в Европе, конгресс призывает всех товарищей ответить на любое объявление войны, откуда бы оно ни исходило, забастовками и восстанием».
Обсуждение предложенных резолюций у к а з ы в а л о на огромную путаницу и оппортунизм, господствующие в Интернационале по вопросу антивоенной борьбы. Бебель ошибочно считал. что определить агрессора можно но тому, кем произведен
первый выстрел. «Сейчас дело обстоит так, — заявил о н , — ч т о
п р у ж и н ы военной катастрофы не могут быть скрыты от образованных и наблюдательных людей, изучающих политику.
Времена тайной дипломатии прошли». Эрве не различал справедливых и несправедливых войн и осуждал в принципе любую
войну. Позиция Ж о р е с а — В а й я н а отличалась
элементами
«патриотической» з а щ и т ы буржуазного отечества, что было
характерно т а к ж е д л я ревизионистов Германии. Австрии и
других стран
По вопросу о военной опасности выступал и Ленин. Как и
Маркс, Л е н и н не считал всеобщую забастовку достаточным
средством д л я предотвращения войны. Л е н и н говорил, что
империалистическая война может быть успешно предотвращена л и ш ь путем пролетарской революции. Л е н и н и Роза Л ю к сембург внесли соответствующую поправку к резолюции Бебеля. которую Роза Люксембург от имени большевиков и
польских социал-демократов представила на рассмотрение подкомиссии. Это предложение было подписано т а к ж е Мартовым.
Бебель настаивал па смягчении тона резолюции, ибо. по его
мнению, она могла вызвать роспуск правительством германских
социал-демократических организаций
Однако существо предл о ж е н и я осталось без изменения. Поправка, внесенная Лениным и Розой Люксембург, о т р а ж а л а позицию, которой придерж и в а л и с ь большевики во время русско-японской войны, и она
определила линию будущей революционной борьбы против
империалистической войны. Как говорит Лени, у к а з а н н а я поправка «придала двусмысленной резолюции Бебеля явно революционный характер». Поправка, которая но существу предла1ала противопоставить империалистической войне борьбу за
социализм, составила два последних п а р а г р а ф а знаменитой
штутгартской резолюции, которая ниже приводится полностью.
Резолюция была п р и н я т а после довольно продолжительных
прений. При голосовании поправки еще раз проявилась бесп р и н ц и п н а я позиция правых элементов. К а к вскоре стало
ясно, взгляды последних не имели ничего общего с революционным предложением Л е н и н а , по тем не менее правые голо1
2

I . Ьенг. ТЬе К'в?е ап<1 Г а 11 оГ Ню 8егопс1 Тп1сгпаИопа1, рр. 94—103
О. Н. Сапкт апс! II. II. Пзкег, ТЬе ВоЬЬеллкз ап«1 1ке \У(л1с1 ЛУ.чг.

р. 55.
ли

совали за него. Эрве с недовольством отмечает этот факт. Он
заявляет, что «речи Б е б е л я и Фольмара в комиссии были мерными, а резолюция получилась белой». По его мнению, ввиду
такого явного противоречия германской делегации следовало бы
дать конгрессу клятву, что она действительно намерена проводить резолюцию в ж и з н ь .
П р е д с т а в л я я резолюцию на обсуждение конгресса, Роза
Люксембург заявила, что поправка идет д а л ь ш е п р е д л о ж е н и й
Жореса и Вайяна, так кат; в ней говорится, что «в случае
войны а г и т а ц и я д о л ж н а быть направлена не только на прекращение самой войны, но и на использование войны для скорейшего н и с п р о в е р ж е н и я классового господства вообще». Она у к а зывала также, что «русская революция не только возникла в
результате войны, но п способствовала окончанию войны».
Ленин, останавливаясь впоследствии на этой антивоенной резолюции. критиковал механический подход Эрве ко «всяким войнам» и у к а з ы в а л на необходимость уметь отличать революционНБЮ войны. Он говорил: «Эта борьба должна состоять... не в
одной замене войны миром, а в замене к а п и т а л и з м а социализмом. Не в том суть, чтобы помешать только возникновению
войны, а в том, чтобы использовать порождаемый войной кризис для ускорения с в е р ж е н и я буржуазии»
Л е н и н резко критиковал недостатки резолюции Бебеля.

ШТУ ТГАРТСКАЯ РЕЗОЛЮ ДНЯ

«Конгресс подтверждает резолюции предшествовавших международных конгрессов против милитаризма и империализма
и еще раз у к а з ы в а е т на то, что борьба с милитаризмом неотделима от социалистической классовой борьбы в ее целом.
Войны м е ж д у капиталистическими государствами обычно
я в л я ю т с я следствием их конкуренции на мировом рынке, так
как к а ж д о е государство стремится не только обеспечить за собой область сбыта, но и завоевать новые области, причем
главную роль при этом играет порабощение ч у ж и х народов и
стран. Эти войны порождаются затем беспрерывными военными вооружениями, в ы з ы в а е м ы м и милитаризмом, который
я в л я е т с я главным орудием классового господства б у р ж у а з и и
п политического подчинения рабочего класса.
Войнам благоприятствуют националистические
предрассудки, систематически культивируемые
в цивилизованных
странах в интересах господствующих классов с целью отвлечь
пролетарские массы от их собственных классовых задач и заставить их забыть долг международной классовой солидарности.
1

В. И. Ленин,

Соч., т. 13, стр. 64.
211

Т а к и м образом, войны коренятся в самой сущности капитализма. Они п р е к р а т я т с я л и ш ь тогда, когда перестанет существовать капиталистический строй или ж е когда громадность
человеческих и д е н е ж н ы х жертв, требуемых военно-техническим развитием, и вызванное в о о р у ж е н и я м и народное возмущ е н и е приведут к устранению этой системы.
Рабочий класс, который главным образом поставляет солдат и на который главным образом падают материальные
жертвы, в особенности я в л я е т с я естественным врагом войн,
так как воины противоречат цели, преследуемой им: созданию
основанного на социалистическом принципе экономического
строя, который на деле осуществит солидарность народов.
Конгресс
считает
поэтому
обязанностью
трудящегося
класса, в особенности же его представителей в парламенте,
у к а з ы в а я на классовый х а р а к т е р буржуазного общества и побудительные причины, з а с т а в л я ю щ и е поддерживать национ а л ь н у ю рознь, бороться всеми силами против морских и
сухопутных вооружений, отказывать в ассигнованиях на вооружение. а т а к ж е содействовать тому, чтобы молодежь из среды
рабочего класса воспитывалась в духе братства народов и социализма и проникалась классовым самосознанием.
В замене постоянного войска демократически организованной милицией конгресс видит существенную гарантию, которая
сделает невозможным н а с т у п а т е л ь н ы е войны и облегчит исчезновение национальной розни.
Интернационал не в состоянии наперед установить строго
определенные формы борьбы рабочего класса различных стран
против милитаризма, ибо формы борьбы, естественно, видоизменяются. смотря по месту и по времени. Но своей обязанностью Интернационал считает всячески поддерживать и координировать усилия рабочего класса, направленные против
милитаризма и войны.
В действительности со времени международного конгресса
в Брюсселе пролетариат неустанно боролся против милитаризма путем отказа в ассигнованиях на сухопутные и морские
вооружения, путем усилий демократизировать организацию
военного дела. Он прибегал со все возрастающей энергией и
успехом ко всевозможного рода средствам, чтобы предотвратить
объявление войны или положить ей конец, а т а к ж е чтобы использовать в интересах освободительной борьбы рабочего
класса вызванное воинов потрясение всех слоев общества. Т а ковыми именно были после инцидента в Ф а ш о д е соглашение
английских и ф р а н ц у з с к и х профессиональных союзов с целью
обеспечения мира и восстановления д р у ж е с т в е н н ы х отношений между Англией и Францией; поведение социалистических
партий в немецком п французском парламенте вы время Марокканского кризиса: демонстрации, которые были с той же
целью организованы ф р а н ц у з с к и м и и немецкими социалн212

стами; совместное выступление австрийских и и т а л ь я н с к и х
социалистов, которые собрались в Триесте, чтобы предотвратить к о н ф л и к т м е ж д у обоими государствами; энергичное вмешательство социалистических рабочих Ш в е ц и и д л я того, чтобы
помешать нападению на Норвегию; наконец, героические ж е р т вы и массовая борьба социалистических рабочих и крестьян
в России и Польше, борьба, которая велась против начатой
царизмом войны с целью положить ей конец и использовать
кризис в интересах освобождения страны и т р у д я щ и х с я классов. Все эти усилия свидетельствуют о растущей силе пролетариата и о р а с т у щ е м стремлении его обеспечить мир путем
энергичного вмешательства.
Выступление рабочего класса будет тем успешнее, чем
больше будут подготовлены к нему умы постоянной агитацией
п чем больше будет И н т е р н а ц и о н а л оказывать в этом отношении в л и я н и я па рабочие п а р т и и различных стран н координировать их действия.
Конгресс убежден сверх того в том, что под давлением пролетариата место ж а л к и х попыток со стороны правительства
займет серьезное применение третейского суда и станет осуществимым благо всеобщего р а з о р у ж е н и я
народов, которое
даст возможность громадные затраты энергии и денег, поглощаемые вооружениями и войнами, обратить на культурные
цели.
Когда грозит война, рабочие классы соответствующих
стран и их представители в парламенте д о л ж н ы при поддержке
Международного Социалистического бюро сделать все возможное. чтобы помешать войне такими средствами, которые они
сочтут наиболее действительными и которые, естественно, изменяются в зависимости от обострения классовой борьбы и
общей политической ситуации.
В случае, если война все ж е разразится, они д о л ж н ы активно выступить за скорейшее окончание ее и стремиться
всеми средствами к тому, чтобы использовать в ы з в а н н ы й войной экономический и политический кризис д л я возбуждения
народных масс и ускорить падение капиталистического классового господства».

АМЕРИКАНСКИЙ

ШОВИНИЗМ

Многие социал-демократические п а р т и и были з а р а ж е н ы
духом национал-шовинизма, который особенно ярко проявился
в Социалистической партии Соединенных Штатов. Националшовннизм п р о я в л я л с я во многих отношениях и, м е ж д у прочим,
в вопросе об иммиграции. К а к Амстердамский, так и Штутгартский конгрессы занимались д а н н ы м вопросом в основном
по настоянию американской делегации. В течение многих лет
2-13

в профсоюзных кругах велась агитация, н а п р а в л е н н а я на прек р а щ е н и е иммиграции в Соединенные Ш т а т ы . Это соответствовало монополистическим тенденциям
квалифицированных
рабочих, с т р е м я щ и х с я отгородить свою профессию от посторонних элементов. Н а и х у д ш е е в ы р а ж е н и е т а к а я тенденция нашла в лозунге «Вон китайцев!», р а с п р о с т р а н я в ш е м с я среди
рабочих в тихоокеанских ш т а т а х , но она была направлена и
против рабочих, п р и е з ж а в ш и х в Соединенные Ш т а т ы из Европы.
Социалистическая партия, в которой господствовали мелкоб у р ж у а з н ы е интеллигенты и профсоюзные бюрократы, вместо
того чтобы выступить против подобных реакционных тенденции. оплотом которых была гомпорсовская клика, с т о я в ш а я
во главе Американской федерации труда, неизменно капитулировала перед ними. На Амстердамском конгрессе в НЮ± году
Хплквпт п другие американские делегаты, действуя на основе
инструкций, полученных ими от партии,
присоединились
к голландским делегатам Вердорату и Ван-Колю и австралийскому делегату Томпсону и выдвинули резолюцию, предусматривавшую исключение из партий представителен «отсталых
рас» (китайцев, негров п т. д.). Против резолюции выступил
де Леон, и поскольку резолюция явно не встретила одобрен и я среди делегатов, она была взята обратно ! .
Тем не менее а м е р и к а н с к а я делегация, вновь возглавляемая
Хплквнтом, через три года, па Штутгартском конгрессе, опять
выдвинула аналогичную резолюцию, предлагая исключить из
социалистических партий иммигрантов, «которые не способны
ассимилироваться с рабочими той страны, в которую они приезжают». Тем временем в Социалистической партии Америки
шовинистические лидеры, вроде Виктора Бергера и Эрнеста
Унтерманна, открыто вели к а м п а н и ю за исключение иммигрантов. Штутгартский конгресс отверг американский проект
и п р и н я л правильную резолюцию по вопросу об иммигрантах
О с у ж д а я ввоз рабочей силы по контрактам, резолюция в то же
время осудила все меры, направленные на ограничение по
расовым или н а ц и о н а л ь н ы м соображениям свободы иммиграции. В резолюции предлагалось з а щ и щ а т ь ж и з н е н н ы й уровень рабочих к а ж д о й данной страны путем организации иммигрантов и предоставления им равных экономических п
политических п р а в 2 .
Рабочие иностранного происхождения, численность которых
составляла от 30 до 75% всех рабочих в основных отраслях
промышленности, всегда находились в передовых р я д а х борцов за повышение заработной п л а т ы и улучшение условий
труда, за
организацию профсоюзов и создание
сильной
1
2

ОапЫ йе Ьеоп, ПаяЬНдЫз 1'гош 11ш А т в 1 е г Д а т Сопдге~<. р. 159.
\У. Е. \УаШп%, Р г о ^ г е з з т з т апс! АПег, АррешНх, .\'е\х Уогк, 1914.

214

марксистской политической партии. В течение более полустолетия рабочие иностранного происхождения играли главную
роль в марксистском д в и ж е н и и в Соединенных Ш т а т а х .
Д е й с т в и я Штутгартского конгресса, отвергшего попытки лидеров Социалистической партии С Ш А исключить иммигрантов,
вызвали озлобление со стороны всякого рода шовинистических
элементов. Вот что говорит об этом К п п н и с : «Правое крыло,
а т а к ж е часть центра и левого к р ы л а встретили штутгартскую
резолюцию неистовым озлоблением. Виктор Бергер немедленно
з а к л е й м и л Хплквнта, Ли и Саймонса (американские делегаты
на конгрессе) как «интеллигентов», которые предали американский пролетариат тем, что допустили принять резолюцию,
д а в а в ш у ю возможность японцам и к и т а й ц а м п р и е з ж а т ь в Соединенные Ш т а т ы . Если мы хотим, чтобы в А м е р и к е и Канаде
когда-нибудь
наступил
социализм, — заявил .Бергер, — мы
должны добиваться, чтобы они были «страной белого человека»
Это вполне соответствовало позорной позиции партии, которая мирилась с системой дискриминации, судами
Линча и другими преступлениями против негритянского народа в своей стране. Дебс энергично протестовал против политики партии, направленной на исключение иммигрантов.
1

1га Кгр/из,

ТЬе А ш е п с а п ЙсклаИзЬ .МохешепЬ (1897—1912), р. 278.

ГЛАВ

\ 23

КОПЕНГАГЕНСКИЙ КОНГРЕСС
(1910 год)
V I I I конгресс II Интернационала открылся в Копенгагене
28 августа 1910 года. Обстановка в этот период была очень
напряженной: еще больший размах получила гонка вооружений. и опасность войны за прошедшие со времени предыдущего конгресса в Штутгарте три года еще больше усилилась.
Поэтому перед конгрессом вновь встал роковой вопрос о том.
что делать в случае возникновения войны и как бороться
против роста милитаризма.
Создававшаяся обстановка характеризовалась также ростом
борьбы народов колониальных и полуколониальных стран.
13 Турции и Персии только что произошли революции, и глубокие брожение охватило народы Индии и Китая. Революция
в Персии была направлена против русского империализма.
Правые лидеры II Интернационала отнюдь не собирались поддерживать такие движения и поэтому ограничивались лишь
посылкой лицемерных поздравительных телеграмм революционным борцам Турции и Персии.

АНТИВОЕННАЯ

РЕЗОЛЮЦИЯ

Сторонники всеобщей забастовки как универсального средства против войны п на этот раз выступили со своими требованиями. но уже более энергично, чем когда бы то ни было.
Кейр Гарди (Англия) вместе с Вайяиом (Франция) предложили следующую поправку к выдвинутой резолюции: «Конгресс считает всеобщую забастовку рабочих, особенно I! отраслях промышленности, производящих военные материалы
(вооружение, снаряжение, транспорт и т. д.), а т а к ж е самую
активную агитацию среди парода, наиболее аффективными
из всех средств, способных предотвратить войну»,
216

Д в и ж е н и е за всеобщую забастовку как средство предотвращ е н и я войны усилилось после событий, происшедших незадолго до зтого в Испании. 26 июля 1909 года рабочие Барселоны выдвинули экономические требования и в знак протеста
против реакционной войны Испании в Марокко объявили всеобщую забастовку. Забастовка, проходившая с исключительным упорством, распространилась и на другие города. В конечном итоге в ней приняли участие 300 тыс. рабочих, и она
продолжалась до 31 июля. Вторая общая н а ц и о н а л ь н а я забастовка. н а з н а ч е н н а я на 2 августа, не состоялась нз-за полицейского террора: были арестованы лидеры социалистической
партии и анархо-спндикалпстских профсоюзов
Делегат Германии Ледебур возглавил борьбу против поправки о всеобщей забастовке. Хотя сам Ледебур п р и н а д л е ж а л
к центристам, он использовал избитый аргумент германских
ревизионистов, в ы с т у п а в ш и х против любой формы боевых действий рабочих под тем предлогом, что якобы всеобщая забастовка приведет к полицейскому террору против социал-демократических организаций и в конце концов к пх разгрому. На этот
раз он был вдвойне красноречив, так как незадолго до описываемых событий за произнесение антимилитаристской речи был
арестован К а р л Л и б к н е х т 2 . Поправка все-таки была отвергнута
в комиссии 119 голосами против 58, и вопрос передан па дальнейшее рассмотрение Международного социалистического бюро.
П р и н я т а я наконец антивоенная резолюция в основном соответствовала духу Штутгартской резолюции. В ней говорилось:
« П о д т в е р ж д а я у ж е несколько раз у к а з ы в а в ш у ю с я обязанность
социалистических представителей в п а р л а м е н т а х всеми силами
противодействовать вооружениям и отказывать в ассигновании
для этой цели каких-либо средств, конгресс надеется, что эти
представители: а) будут беспрестанно требовать обязательного
р а з р е ш е н и я всех конфликтов м е ж д у государствами международными третейскими судами; р е ш е н и я этих судов обязательны; б) будут постоянно возобновлять п р е д л о ж е н и я о всеобщем р а з о р у ж е н и и и прежде всего о заключении соглашений
об ограничении военно-морских вооружений и об у н и ч т о ж е н и и
права захвата на морях; в) будут требовать отмены тайной дипломатии п опубликования всех договоров между государствами, к а к существующих, так и тех, которые будут заключаться впредь; г) будут настоятельно требовать автономии всем
народам и з а щ и щ а т ь их от вооруженного нападения, от всякого рода притеснений». За этим следовали два знаменитых
п а р а г р а ф а Штутгартской резолюции, предложенные Л е н и н ы м
н Розой Люксембург и п р и з ы в а ю щ и е к борьбе за социализм
в случае р а з в я з ы в а н и я большой войны (см. главу 2 2 ) .
1
2

ТУИПат и. Спн,к, ТЬе Сенега! 81пко, р. 1 8 2 - 18:!.
3 . Ь е п : , ТЬе К Ь е авс! Га11 о1 1Ье Зес ош1 ЬПеглаСоиа], р. 100.
217

Р е з о л ю ц и я была принята
единогласно.
Представитель
П о л ь ш и Радея от имени левого к р ы л а выступил против содерж а щ и х с я в резолюции предложений о сокращении вооружений
и международном третейском суде, считая, что они ни к чему
не приведут, но поддержал резолюцию 1) целом, ввиду того
что она включала революционные п а р а г р а ф ы Л е н и н а и Л ю к сембург. Правое крыло, как обычно, лицемерно голосовало за
резолюцию, явно не имея ни малейшего намерения выполнять
ее, то есть бороться с империалистической войной путем разв е р т ы в а н и я социалистической революции.

НАЦИОНАЛИЗМ В ПРОФСОЮЗНОМ ДВИЖЕНИИ

Скалой, о которую суждено было в конце концов разбиться
II Интернационалу, явился б у р ж у а з н ы й национализм. Националистические предрассудки ревизионистских лидеров, стоявших у руководства различных партий и профсоюзов, возобладали над классовыми интересами рабочих, что в конечном
счете во время первой мировой войны привело к к р а х у всего
д в и ж е н и я . Б у р ж у а з н о - н а ц и о н а л и с т и ч е с к и е настроения пронизывали всю деятельность Интернационала и его конгрессов,
что особенно ясно проявилось в Копенгагене при обсуждении
вопроса о профсоюзах — конкретно, вопроса о националистическом расколе профсоюзного д в и ж е н и я 1! Австрии. Одним из
великих достижений Л е н и н а , работавшего I! те годы в тесном
сотрудничестве со своим учеником Сталиным, явилась разработка правильной пролетарской политики в сложном национальном вопросе. Т а к как Россия была многонациональным государством. данный вопрос играл там особенно важную роль для
партии и рабочего класса. При решении этого вопроса Ленин
исходил нз двух положений: во-первых, из того, что все социалисты России в соответствии с духом подлинного интернацион а л и з м а д о л ж н ы входить в одну социал-демократическую
партию, п, во-вторых, что партия и соответствующие народности
д о л ж н ы настаивать на самоопределении угнетенных народов
вплоть до права на отделение. В настоящее время эта политика
успешно проводится в Советском Союзе, народном Китае и в
других странах, идущих к социализму и коммунизму.
Меж'ду тем социал-демократы ревизионисты, стоявшие во
главе большинства основных партий II Интернационала, будучи сами проникнуты националистическим империалистическим духом, не признавали революционного интернационалистского решения национального
вопроса. Фактически они
ничего не делали для того, чтобы отвергнуть существовавший
империалистический подход к решению национального вопроса.
В то ж е время некоторые центристы выдвинули оппортунистическую теорию о «национальной культурной автономии» угне218

тенньтх народов в р а м к а х существующих империй. Г л а в н ы м и
проводниками и з а щ и т н и к а м и этой слабо завуалированной империалистической теории были австрийские лидеры Виктор
Адлер, Отто Б а у э р и К а р л Реннер. Австрия, б ы в ш а я в го
время многонациональным государством, я в и л а с ь основным
объектом п р и м е н е н и я этой теории, что привело к расколу рабочего д в и ж е н и я , расцвету среди рабочих националистических
предрассудков худшего типа и подчинению партии идеологическому влиянию н а ц и о н а л ь н ы х б у р ж у а з н ы х партий.
Сталин так х а р а к т е р и з о в а л применение этой теории на
практике: «Еще до 1896 года в Австрии существует единая
с.-д. п а р т и я . В этом году впервые требуют чехи на Лондонском
международном конгрессе отдельного представительства и получают его. В 1897 году, на Венском партейтаге (в Внмберге),
единая п а р т и я формально л и к в и д и р у е т с я и у с т а н а в л и в а е т с я
вместо нее федеративный союз шести н а ц и о н а л ь н ы х «с.-д.
групп». Далее эти «группы» п р е в р а щ а ю т с я в самостоятельные
партии. П а р т и и мало-помалу разрывают связи м е ж д у собой.
За п а р т и я м и разрывается п а р л а м е н т с к а я ф р а к ц и я — образуются национальные «клубы». Далее идут союзы, которые
тоже дробятся но национальностям. Дело доходит д а ж е до кооперативов...» 1
13 России руководимая оппортунистами е в р е й с к а я организация Б у н д пыталась использовать принцип «национальной
культурной автономии», п р е т е н д у я на руководство всеми евреями в России. П а р т и я отвергла эту раскольническую политику.
Копенгагенский конгресс подчеркнул необходимость укрепления международной солидарности профсоюзов вообще: на
конкретном примере обстановки в Австрии он в ы с к а з а л с я за
единство профсоюзного д в и ж е н и я в к а ж д о й из стран. Но подобные д е к л а р а ц и и не давали н и к а к и х положительных результатов. Ведь подлинная опасность раскола крылась в б у р ж у а з ном национализме, которым было з а р а ж е н о руководство различных партий, а т а к ж е в низком уровне развития идеи пролетарского интернационализма. Оппортунистические лидеры
совершенно не были склонны п р и н и м а т ь в этом отношении
какие бы то ни было решительные меры. Т а к и м образом, возн и к ш е м у злу дали возможность развиваться и расти.

ОППОРТУНИЗМ В ВОПРОСЕ О КООПЕРАТИВАХ

Б о л ь ш о е внимание на Копенгагенском конгрессе было уделено вопросу о кооперативах. П р и обсуждении его вновь обнар у ж и л а с ь серьезная оппортунистическая тенденция, сложивш а я с я во II Интернационале. К а к мы у к а з ы в а л и в предыду1

11. В. Сталин,

Соч., т. 2, стр. 345.
219

щ и х главах, путаница в вопросе о роли кооперативов в классовой борьбе порождала многочисленные уклоны и сектантские
течения на п р о т я ж е н и и всей истории I и II Интернационалов.
Следует вспомнить, что у ж е в Учредительном манифесте
Международного товарищества рабочих, I Интернационала, говорилось об ошибках в понимании роли кооперативов. В основе
ошибок л е ж а л а неверная идея о том, что кооперативы будто
бы я в л я ю т с я одним из главных, если не главным, средством
освобождения рабочего класса. В своей знаменитой статье о
кооперативах, написанной незадолго до смерти. Л е н и н писал:
«В мечтаниях старых кооператоров много фантазии. Они
смешны часто своей фантастичностью. Но в чем состоит их
фантастичность? В том, что люди не понимают основного, коренного з н а ч е н и я политической борьбы рабочего класса за
свержение господства эксплуататоров»
Именно поэтому ревизионизм так прочно у к о р е н и л с я в кооперативах, и традиционные иллюзии о роли
кооперативного д в и ж е н и я вновь
всплыли на Копенгагенском конгрессе.
Б у д у ч и тесно с в я з а н н ы м с рабочим д в и ж е н и е м и глубоко
понимая его пути развития в целом, Л е н и н как в теории, так
и на практике уделял самое большое внимание организации и
борьбе рабочего класса на всех ее стадиях. Он был выдающ и м с я авторитетом не только в вопросах деятельности партии,
ее теории и программы, но т а к ж е в вопросах профсоюзного и
кооперативного движения, а т а к ж е женского и молодежного
политического д в и ж е н и я . II именно русская делегация внесла на
Копенгагенском конгрессе резолюцию о кооперативах, выд е р ж а н н у ю в марксистском духе. Но эта резолюция не была
принята.
Л е н и н особенно подчеркивал ошибочность одной ф р а з ы
в основной резолюции, внесенной на конгрессе Жоресом. В ней
говорилось о том, что кооперативы д о л ж н ы помогать рабочим
«подготавливать демократизацию и социализацию производства
п распределения». Л е н и н понимал, что под такой формулировкой кроется пз,честная б е р н ш т е й н п а н с к а я ревизионистская идея
«перерастания в социализм». В ы с т у п а я против нее, Ленин, а
т а к ж е Гед предложили внести в резолюцию следующее изменение: «Кооперативы в известной степени способствуют подготовке дела организации производства и распределения после
экспроприации класса капиталистов». Как и следовало ожидать,
поправка была отвергнута. На заседании комиссии Л е н и н
голосовал против резолюции, однако на открытой сессии он
поддержал ее. Позже Л е н и н говорил, что. несмотря на недостатки резолюции, Интернационал дал «правильное в основных
чертах определение задач пролетарских к о о п е р а т и в о в » 2 .
1
2

В. II. Ленин, Соч., т. ">.'!, стр. 127.
В. II. Ленин, Соч., т. 10, стр. 257.
220

КАУТСКИП II ЛЕГИН

В 1909—1910 годах в период Копенгагенского конгресса
произошел н а ш у м е в ш и й спор между Карлом Каутским, редактором <<Ди нейе цейт», я в л я в ш и м с я после смерти Энгельса вед у щ и м теоретиком II Интернационала, и Карлом Легином,
руководителем профсоюзного д в и ж е н и я Германии и секретарем Международного секретариата профсоюзных
центров.
Непосредственной причиной спора был вопрос о том, насколько
правильна теория Маркса об абсолютном обнищании рабочего
класса. К а у т с к и й отстаивал эту теорию, в то время как Л е г п н
выступал против нее. К а у т с к и й выразил свои взгляды в брошюре «Путь к власти», а Л е г и н в брошюре «Сизпфов труд или
положительный успех».
За этим идеологическим спором крылась попытка самой
влиятельной группы ревизионистов в германской партии —
профсоюзной бюрократии — подорвать престшк «левых» мелк о б у р ж у а з н ы х интеллигентов и укрепить своп позиции как
подлинной ведущей силы во всем социал-демократическом движении. Спор я в и л с я т а к ж е в ы р а ж е н и е м свойственного всем
социал-демократическим профсоюзным бюрократам антипартийного «нейтрализма», который достиг своего высокого развития в наиболее открытой антипартийной позиции Гомперса.
Этот спор ясно показал, до какой степени дошло перерождение
II Интернационала.
У п о м я н у т а я брошюра Каутского, который к тому времени
по своей общей ориентации окончательно стал центристом,
п р и к р ы в а я тем самым правый оппортунизм, явилась для пего
лебединой песнью марксизма. В духе центризма, для которого,
по в ы р а ж е н и ю Л е н и н а , революционная фраза — все, а революционное действие — ничто, К а у т с к и й последовательно излож и л марксистские принципы, обращая внимание на бесплодность ревизионизма и п р е д с к а з ы в а я период ожесточенной классовой борьбы и пролетарской революции. Но когда перед Каутским встал вопрос о практических действиях, он явно склонился на сторону правых. Недугом, который р а з ъ е д а л тогда
германскую социал-демократию, а вместе с ней н весь II Интернационал, был ревизионизм, оппортунизм, ведущий к выхолащиванию боевого духа партии. Но когда К а у т с к и й указывал на опасность, с т о я щ у ю перед партией, он не с к а з а л ни
единого слова, предостерегающего против правого оппортунизма; больше всего он боялся того, что «нетерпеливые левые»
преждевременно втянут партию в катастрофический к о н ф л и к т
с силами германской реакции. II об этом он твердил постоянно.
Д л я него типично следующее в ы с к а з ы в а н и е : «Интересы пролетариата требуют в настоящее время настойчивее, чем когдалибо, избегать всего, что могло бы бесцельно спровоцировать

господствующие

классы

на применение политики

силы»

Он призывал партию «избегать всего и д а ж е бороться против
всего, что может превратиться в бессмысленную провокацию
господствующих классов, против всего, что может послужить
для их государственных деятелен отправной точкой, чтобы привести б у р ж у а з и ю и ее п р и в е р ж е н ц е в в состояние буйного социалнстоненавистнпческого помешательства» 2 .
Это был выстрел пе в том направлении. I! германской партии опасность «левых провокаций» и «неразумного восстания»
была равна почти нулю: подлинная опасность заключалась
в том. что профсоюзные и м е л к о б у р ж у а з н ы е ревизионисты
правого крыла убивали боевой дух партии. П о з и ц и я Каутского
помогала ревизионистам. Она еще больше п р и г л у ш а л а и ослабляла боевой дух. в котором так н у ж д а л а с ь и без того у ж е
ослабленная партия, тем более, что I! б л и ж а й ш е м будущем
ей предстояло решать огромную задачу борьбы против мировой империалистической войны, задачу руководства пролетарской революцией.
Логин в своей брошюре дал неприкрытое изложение оппортунистической бернштейпнапской теории о том, что положение рабочих при капитализме якобы у л у ч ш а е т с я и это будет
продолжаться в течение длительного времени. Он утверждал,
что профсоюзы «открыли путь к прогрессу» \ По мнению
Легнна, конечная цель ниспровержения капитализма и установления социализма откладывалась чуть ли не навсегда. Его
перспективой был гомперсизм, облаченный в социалистическую
фразу. Это он явно дал понять во время своей поездки в Соединенные Ш т а т ы накануне войны, особенно I! своей речи на
конгрессе, которую так резко критиковал Ленин. Это еше раз
подтвердило, что представители левого крыла, особенно в Англии и Соединенных Ш т а т а х , были склонны проводить слишком
резкую д е м а р к а ц и о н н у ю линию между такими «социалистическими» профсоюзными лидерами, как Логин и Лейпарт и явными з а щ и т н и к а м и к а п и т а л и з м а в рабочем движении, вроде
Уплсона п Гомперса. Но существу, в ы п о л н я я одну и ту же
роль наемников капиталистов среди рабочих, они все были
скроены на один лад. Они были оппортунистическими социалдемократами, приспосабливающими свою демагогию к различному уровню классового сознания рабочих в своих странах.
Несмотря на весь шум, поднятый спором Каутского и Легнна, можно прямо сказать, что по существу это была пародия
на борьбу. Оба они шли в одном направлении, вправо. То же
самое относится к Гомнерсу и оппортунистическим лидерам
социалистов в Соединенных Штатах, которые в то время такж е ожесточенно грызлись друг с другом.
1

Карл Каутский,
Путь к власти, ГосПолитиздат, 1959, стр. 70.
Там же. I тр. 69.
• К а Н 1'-.»ц'л, Я-'рЬ.ч-п'Ъ>л( оД.ч роДЦхе ЕгГок'е, Б е г а в , Ш 0 , р.З.
2

Г Л А В А 24

ВОЕННЫЕ ТУЧИ СГУЩАЮТСЯ.
Б А З Е Л Ь С К И Й КОНГРЕСС
(1912 год)
На Копенгагенском конгрессе было решено созвать следующий м е ж д у н а р о д н ы й конгресс социалистов п Вене в августе 1914 года. Этому IX конгрессу, который должен был состояться в 25 годовщину основания II Интернационала, придавалось особое значение. Но у г р о ж а в ш а я м е ж д у н а р о д н а я
обстановка заставила изменить планы. Международное социалистическое бюро было в ы н у ж д е н о созвать в ноябре 1912 года
в Б а з е л е ч р е з в ы ч а й н ы й конгресс. М С Б объявило, что целью
созываемого чрезвычайного конгресса я в л я е т с я принятие мер
для з а щ и т ы интересов рабочих и международного мира.
Обстановка в то время характеризовалась быстро возрастающим н а п р я ж е н и е м в отношениях м е ж д у к р у п н ы м и империалистическими д е р ж а в а м и и их сателлитами. В Европе один
за другим возникали кризисы. В июле 1911 года, когда кайзер
послал в Агадир крейсер для з а щ и т ы интересов германских
империалистов (случай, известный под названием «агадирского инцидента»), Г е р м а н и я и Ф р а н ц и я находились на грани
войны из-за Марокко. Столкновение удалось временно предотвратить путем соглашения. В том ж е году вспыхнула война
между Италией и Т у р ц и е й из-за Триполи. Однако событием,
п о с л у ж и в ш и м причиной для созыва конгресса 11 Интернационала, было возникновение войны между балканскими государствами в начале октября 1912 года. В этой войне принимали
участие Турция, Греция, Сербия, Б о л г а р и я п Черногория.
Война, д л и в ш а я с я 6 месяцев, закончилась п о р а ж е н и е м Турции.
Однако в июне 1913 года началась вторая Б а л к а н с к а я война,
п р о д о л ж а в ш а я с я до августа того же года. На этот раз в войне
участвовали все балканские государства.
Б а л к а н с к и е войны возникли к а к национальные, то есть
как борьба угнетенных христианских народов балканских
стран, входивших в Т у р е ц к у ю империю, за освобождение от
владычества магометан. Однако войны вскоре п р и н я л и х а р а к т е р
223

предварительных столкновений м е ж д у великими европейскими
д е р ж а в а м и , сателлитами которых я в л я л и с ь балканские страны.
Тройственный союз и Антанта, бывшие д в у м я к р у п н ы м и
империалистическими союзами, готовились вцепиться в горло
ДРУГ другу.
БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ

Б а з е л ь с к и й конгресс п р и н я л манифест с в ы р а ж е н и е м протеста против р а с ш и р е н и я Б а л к а н с к о й войны и возникновения
общего европейского к о н ф л и к т а . Манифест, в основу которого
были положены два знаменитых параграфа, внесенных Лениным и Розой Люксембург в резолюцию Штутгартского конгресса, п р е д у п р е ж д а л о серьезной угрозе перерастания Балканской войны во всеобщую бойню. Конгресс «с удовлетворением отметил полное единодушие социалистических партий и
профсоюзов во всех воюющих государствах в их отрицательном отношении к войте». С чрезмерным оптимизмом он заявил,
что «страх п р а в я щ и х классов перед пролетарской революцией,
которая явилась бы последствием всеобщей войны, служит
прочной гарантией мира»
К а к всегда, на конгрессе предпринимали!.!. попытки представить всеобщую забастовку в качестве
главного средства борьбы против военной угрозы, но эти
попытки не увенчались успехом.
Конгресс приветствовал подъем революционной борьбы русских рабочих и наметил специальные задачи, вставшие перед
социалистическими п а р т и я м и I! балканских странах. Эти задачи
в основном д о л ж н ы были заключаться в отстаивании принципа самоопределения народов. «Но в общей интернациональной деятельности самая в а ж н а я задача, — говорилось в манифесте, — выпадает на долю рабочих Германии, Ф р а н ц и и и
Англии. В данную минуту рабочие этих стран д о л ж н ы потребован) от своих правительств отказа от предоставления какойлибо помощи Австро-Венгрии и России, воздержания от всякого
вмешательства в балканские беспорядки и соблюдения абсолютного нейтралитета. Если м е ж д у тремя великими государствами. стоящими во главе человеческой цивилизации, вспыхнет
война из-за сербо-австрийских разногласий по вопросу о Порте,
то это будет преступным безумием... Рабочие Германии и
Ф р а н ц и и не допустят, чтобы тайные договоры могли когданибудь создать для них обязанность вмешательства в Б а л к а н скую войну».
П р и з ы в а я «рабочих всех стран противопоставить мощь
международной
солидарности
пролетариата
капиталистическому империализму», манифест провозглашал: «Пусть правп1

О. 11. Оапк'ш аш1 11. Н. ЬЧзкег, ТЬе ВоЫ1е\чкз а Ы 1Ье \Уогк1 \Уаг,

р. 81.
224

тельства хорошо запомнят, что при современном состоянии
Европы и настроении умов в среде рабочего класса они не
могут р а з в я з а т ь войну, не подвергая опасности самих себя.
Пусть они вспомнят, что ф р а н к о - п р у с с к а я война вызвала
революционный взрыв Коммуны, что русско-японская война
привела в действие революционные силы народов Российской
империи и что гонка военных и военно-морских вооружений
в невиданной степени обострила классовые противоречия
в Англии и в странах континента и вызвала огромную волну
забастовок. Надо быть безумцем, чтобы пе понимать, что одна
л и ш ь мысль о страшной мировой войне возбуждает у рабочего
класса всех стран чувство гнева и возмущения. Рабочие считают преступлением стрелять друг в друга ради выгоды капиталистов, во имя династии или к в я щ е й славе тайной дипломатии». Р> заключение манифест энергично призывал рабочих
всего мира бороться против всех мер, ведущих к войне.

СЛОВА И ДЕЛА

Базелкская резолюция призывала к революционной борьбе
против угрозы империалистической войны. Если бы р е ш е н и я
конгресса не остались словами, а были претворены в жизнь, то
в ответ на чудовищную первую мировую войну вся Европа
оказалась бы охваченной мощной революционной борьбой. П р а вые оппортунисты без в о з р а ж е н и й голосовали за резолюцию,
причем голосовали «с энтузиазмом», и она была п р и н я т а единогласно. Многочисленные ревизионисты, входившие в состав
делегаций, д а ж е на заседаниях комиссии не могли возразить
ни одним словом против резолюции.
Этот зловещий парадокс объясняется огромной активностью
рабочих всего капиталистического мира, охваченных боевыми
антивоенными настроениями. Боевой дух рабочих того времени
нашел свое отражение, м е ж д у прочим, в подъеме революционной волны в России '; в кризисе в рядах германской социалдемократии: в возникновении мощного д в и ж е н и я «тройственного союза» шахтеров, транспортников и железнодорожных
рабочих в Англии: в росте боевого духа итальянских рабочих,
продемонстрировавших свою силу во всеобщей забастовке
в шопе 1914 года; в многочисленных забастовках, проведенных
Всеобщей конфедерацией труда во Ф р а н ц и и : в подъеме волны
забастовок в Соединенных Штатах, прошедших под руководством «Индустриальных рабочих мира» и других организаций
на ж е л е з н ы х дорогах, п р и н а д л е ж а в ш и х Лоуреису, Паттерсону,
К а л у м е т у и Гаррпману, и на Западно-Виргинской железной
дороге.
1
Во время забастовки на Ленских золотых приисках царские войска
расстреляли и р а н и л а более 500 р а о о ч а х .

8

У. Фостер

225

Кроме того, социалистические партии (особенно небольшие)
энергично действовали но время неоднократного обострении
международной обстановки в течение предыдущего десятилетия. Поэтому левые и центристские элементы н ш ш м а л л , что
т а к а я тенденция будет продолжаться и углубляться, если империалистические
державы
осмелятся
развязать мировую
воину. Так, во время русско-японской войны 190т—1905 годов
русская п я п о н с к а я социалистические партии дали блестящий
пример антивоенной борьбы; социалистическая партия и синдикалистские профсоюзы Испании т а к ж е з а н я л и позицию пролетарского интернационализма во время марокканской воины
1909 гола; и т а л ь я н с к а я и б а л к а н с к а я п а р т и и проводили марксистскую антивоенную политику во время Б а л к а н с к и х войн:
в ноябре 1912 года Ф р а н ц у з с к а я социалистическая п а р т и я призывала рабочий класс «всеми силами добиваться предотвращен и я войны, используя самые различные пути, в том числе парламент, открытую агитацию, издание маппфе, тов. а т а к ж е всеобщие забастовки и восстания». Бее это проходило в духе
славных традиций французских п германских рабочих, сложившихся во время франко-прусской войны 1870—1871 годов.
Перед лицом растущих антивоенных настроений представители правого крыла па Базельском конгрессе пришли к выводу,
что им лучше всего временно отойти в сторону и дожидаться
более подходящего момента для проведения своей политики.
Однако это к а ж у щ е е с я единодушие правых с левыми на Базельском конгрессе не обмануло Л е н и н а . Прочитав манифест,
он заметил, что на обещания оттн щедры, но еще нужно посмотреть, как они их выполнят.
Пока развертывался великий европейский военный кризис
в Социал-демократической
партии Германии,
являющейся
учредительницей 11 Интернационала, произошел целый ряд
зловещих событий. На съезде в Хемнице (сентябрь 1912 года),
где в огромном количестве присутствовали профсоюзные и партийные бюрократы, подавляющим большинством голосов была
отклонена резолюция левых по колониальному вопросу. Это
означало, что в вопросе об империализме центр п правые элементы в основном сходились в своих оппортунистических
взглядах1.
В ВИЗ году социал-демократическая
фракция
р. рейхстаге косвенно проголосовала за военные к р е д и т ы - . На
сессии рейхстага в мае 1914 года социал-демократическая
ф р а к ц и я только 51 голосом против 47 решила не вставать
с мест, когда рейхстаг будет приветствовать к а й з е р а 3 . Но внешне все пока выглядело хорошо: на выборах -1912 года п а р т и я
1

У. Еепг, ТЬе Разе апс1 Ра11 о! 1Ье З е с о ш ! ГШегпаНопа!, р. 113.
- Наггу Ьа!((1ег. З т л а П з т т ТЬпцдТ.Ц апс! АсМоп. .\е\\ Уогк, 1920,
р р 2Н1 - 2 0 !
•> IV. Е. \\'аШпц, Т1ш ЗосЁаИзЫ нп<1 1ке \ \ ' а г , Ме\\ Уогк, н и
р. 90.
220

получила 4250 тыс. голосов против прежних 3290 тыс., и число
мест, занимаемых ею в рейхстаге, возросло с 43 до 110.
В 1913 году у м е р Август Бебель. Простой рабочий, он в течение 42 лет стоял во главе Социал-демократической партии
Германии. В раннюю нору своей революционной деятельности
Бебель добился многого: в 1809 году он основал самостоятельную партию,
выступал
против
франко-прусской
войны.
В 1872 году Бебель был заключен в тюрьму. В течение 12 лет
действия исключительных законов он возглавлял партию. Всю
свою ж и з н ь он вел пропаганду социализма и т. д. Однако, к а к
мы у ж е отмечали ранее, в последние годы своей ж и з н и он перешел на центристские позиции. После его смерти руководство в партии прочно перешло в руки правых элементов.

СИЛА II ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Н а к а н у н е первой мировой войны во II Интернационал входили 27 социалистических и рабочих партий 22 стран, за которые на выборах голосовало около 12 млн. человек. Лорвин приводит следующие данные о численности этих партий: «В Социал-демократическую партию Германии входило 1085 тыс.
членов, н на выборах 1912 года за нее голосовали 4250 тыс. человек; Австрийская социалистическая п а р т и я насчитывала
145 тыс. человек, и на выборах 1912 года собрала 1041 тыс.
голосов; в Чехословакии насчитывалось 144 тыс. и в Венгрии
61 тыс. социалистов; в Объединенную социалистическую партию Ф р а н ц и и входило 80 300 членов, и на выборах 1914 года
она собрала 1400 тыс. голосов; И т а л ь я н с к а я социалистическая
партия насчитывала 50 тыс. членов, и на выборах 1913 года
собрала 900 тыс. голосов; в Социалистическую партию Соединенных Штатов входило 125 500 членов, и на выборах 1912 года
за нее голосовало 901 тыс. человек. Огромное число голосов
было подано в течение этих лет за социалистические партии
Бельгии, Швеции, Аргентины и за рабочие партии Австралии
и Новой Зеландии»
В это время в лейбористскую партию Великобритании входило 1012 тыс. ч е л о в е к 2 . Л е н и н указывает,
что в России на выборах в Д у м у в 1912 году за оппортунистических социал-демократов (меньшевиков) голосовало 214 тыс.
человек, в то время как за шестерых большевиков голосовало
1008 тыс. р а б о ч и х 3 .
В 1914 году число представителей в парламентах от основных социал-демократических партий было следующим: в Германии — .110 человек, во Ф р а н ц и и — 103, в Финляндии — 90,
1

1л-ши Я - Ьоги 'т, Т1ю ХпЦч-паПоиа! I .аЬог .Мо\ гввчИ . р. 2Н.
-С. !>. П.
;он| Ит/ппчк!
«,*/,•, ТЬс ПпП-Ь Сошнюи РеОр1е,
Р-

См. В. П. ,7спин. Соч., т. 19, п р . Н 7 .
8*

227

г? Австро-Венгрии — 82, в И т а л и и — 80, в Ш в е ц и и — 73, в Вел и к о б р и т а н и и — 42, в Бельгии — 30, в Д а н и и — 32, в Норвегии — 23, в России — 13 и в Голландии — 16
В этот период
а в с т р а л и й с к а я лейбористская п а р т и я контролировала федеральный парламент. Если бы в Германии, России и других странах
не было «классовой системы» голосования, эти ц и ф р ы могли
бы быть гораздо выше. Т ы с я ч и представителей социал-демократов насчитывались т а к ж е в н и ж е с т о я щ и х органах государственной власти.
Кроме того, 11 И н т е р н а ц и о н а л руководил огромным количеством членов профсоюзов. В 10.12 году под руководством Международного секретариата профсоюзов, находившегося в Берлине и возглавлявшегося Карлом Легином (генеральный секрета])!,), находилось 19 н а ц и о н а л ь н ы х профсоюзных центров
с общим числом членов 7 394 401 человек, в том числе в Германии — 2 5оЗ 162, в Соединенных Штатах — 2 054 620. в Велик о б р и т а н и и — 874 281 2 и во Ф р а н ц и и — 387 тыс. ч е л о в е к 3 .
Рабочим кооперативным движением в Европе т а к ж е в основном руководили сопиал-демократы. В 191! году в Европе
насчитывалось около 30 тыс. потребительских кооперативов
с общим числом членов примерно в 9 млн. человек. В Великобритании в кооперативы входило (округленно) 3 млн. членов,
в Германии — 2 млн., в России — 1,5 млн., во Ф р а н ц и и —
тыс. и т. д. Во всей Европе насчитывалось 2\ оптовых кооперативных объединения, 5 из которых имели годовой бюджет
в 40 млн. долларов и более. Эти данные не включают большого
числа строительных, кредитных, сельскохозяйственных и производственных кооперативов 4 . Кооперативы обычно оказывали
крупную финансовую помощь социал-демократическим партиям.
Социал-демократические партии проводили т а к ж е активную
работу среди ж е н щ и н и молодежи. В то время существовал
М е ж д у н а р о д н ы й ж е н с к и й секретариат, во главе которого в течение 20 лет стояла К л а р а Цеткин. Эта организация, пе имевшая, правда, четких организационных рамок, созвала свит
первый м е ж д у н а р о д н ы й конгресс в Штутгарте в 1907 году.
Одновременно с женской комиссией была создана международная молодежная организация, нечто вроде информационного бюро, которое к 1914. году у ж е насчитывало примерно
100 тыс. членов в р а з л и ч н ы х европейских странах. Во время
Копенгагенского конгресса обе организации провели своп конференции.
1
Б опак! О. ЕфеН апй 81ою Регзопв, есШогя, йосчаНзт ш А т е п с а н
Ш е , Р г т с е 1 о п , 1952, У. I, р. 65.
2
В то время в профсоюзах Англии состояло 4145 тыс. человек.
3
Каг1 /и•!!')!, О те СезеЫеЫе Лег ОеШгсйеи 1'гсчеп Г.елхегкясЬаКеп,

4

Наггу ЬаШег, 8осха11$ш ш Т1юн»М аш1 АсПои, р. 192.

Несмотря на огромное значение в ы ш е у к а з а н н ы х объединенных профсоюзных, кооперативных, ж е н с к и х и молодежных
организаций, социал-демократические партии, особенно на ранних стадиях, недооценивали работу в них. Социал-демократические лидеры неохотно ш л и на предоставление ж е н с к и м и мол о д е ж н ы м о р г а н и з а ц и я м свободы действий, к о т о р а я была необходима для создания мощного д в и ж е н и я . В кооперативных
кругах т а к ж е часто слышались ж а л о б ы на пренебрежительное
отношение к ним со стороны политических лидеров. Цвпнг, явл я в ш и й с я рупором Легпна, ж а л о в а л с я на недооценку и д а ж е
ревность, которую п р о я в л я л и лидеры немецкой партии по отношению к профсоюзам. Частично это было наследием времен
Лассаля, частично опасением, что профсоюзы будут играть
руководящую роль. Он говорил о сильной оппозиции в отношении создания генеральной комиссии профсоюзов и отмечал. что этой оппозиции удалось даже предотвратить созыв
профсоюзного конгресса в 1895 году

ПРАВЫЕ II Л Е В Ы Е НАКАНУНЕ МИРОВОЙ ВОИНЫ

К началу войны правые элементы прочно контролировали
большинство в а ж н е й ш и х партий II Интернационала, в том
числе партии Германии, Австрии, Англии, Франции, Б е л ь гии п скандинавских стран. Большинство остальных партий,
в том числе и п а р т и я Соединенных Штатов, находилось под
совместным
контролем
центристов и ревизионистов. Д л я
центристов того времени было х а р а к т е р н ы м все большее сближение с правыми элементами. Л е н и н писал: ««Центр» —
царство добренькой мелкобуржуазной фразы,
интернационализма на словах, трусливого оппортунизма и угодничества перед социал-шовинистами на деле». Он говорил, что
« « Ц е н т р » — л ю д и рутины, изъеденные гнилой легальностью,
испорченные обстановкой п а р л а м е н т а р и з м а и пр...» 2 В игравшей основную роль Социал-демократической партии Германии
большинство членов поддерживало центристскую тенденцию
Каутского — Гаазе — Ледебура.
К о м б и н а ц и я правоошюртунистических сил в течение всей
деятельности 11нтернацпонала поддерживалась многочисленными чиновниками. Среди них было около тысячи членов национальных законодательных органов и несколько тысяч членов местных н провинциальных законодательных собраний.
Кроме того, насчитывались буквально десятки тысяч п л а т н ы х
функционеров в партиях, профсоюзах, кооперативах, спортивных обществах и других организациях. Их классовой базой
1

Каг1 2тп%, Б1е ОезсЫсМе Лег ОсШяЛюп йехеп Се\Усгкзе1шГ1оп, р. 87.
- В. II. Ленин, Соч., т. 24, стр. 55.
229

я в л я л а с ь рабочая аристократия. Эта а р м и я бюрократов, состоя в ш а я в основном из представителей правого крыла, быта
огромной силой, тормозящей развитие событии. В последующ и е критические годы они сыграли р е ш а ю щ у ю роль в трагической судьбе социал-демократии. Мм удалось подорвать боевой революционный дух рабочего класса в странах Центральной н Западной Европы.
Н а к а н у н е мировой войны левое крыло оставалось слабым
и незрелым. 25-летнпп период существования 11 Интернационала, период, ха ра кто риаующинся капиталистическим 'Процветанием •>. I! основном пе благоприятствовал его развитию как
в организационном, так и в политическом отношении. Д л я
этого потребовалось война и революция.
.Левое крыло в рассматриваемый период как внутри, так и
вне II Интернационала в основном распадалось на три категории. Во-первых, в романских странах существовали синдикалисте кие профсоюзы и анархистские группы, ответвлениями
от которых я в л я л и с ь подобные ;ке группы в Соединенных
Ш т а т а х . Англии, Германии, скандинавских странах и странах
Л а т и н с к о й Америки. Синдикалисты и анархисты, для которых
характерна была аполитичность, сектантство, «ревизия слева»,
были не способны обеспечить политическое руководство, а
в нем очень н у ж д а л с я рабочий класс, ведомый но неверному
пути.
Ко второй категории относились отдельные группы рабочих
и лидеры в различных странах, кат,', например. Роза • Поксембург, Либкнехт, Цеткпп, М е р ш и , Леттц и Пик в Германии, Радек п Мархлевский в Польше. Гайндман в Англии. Б р а у н
в Австрии. Гед во Франции. Гартер и П а п н е к у к в Голландии.
Хеглунд в Шгении. ДеГкч Хенвуд и де Леон в Соединенных
Ш т а т а х 1 . Эти левые элементы пе составляли однородной
труппы и пе имели определенной программы.
Из них наиболее я р к у ю роль сыграла Роза Люксембург,
в о з г л а в л я в ш а я слабое левое крыло в Социал-демократической
партии Германии: но она, в отличие от великого революционного в о ж д я Л е н и н а , допускала много теоретических и тактических ошибок, частично у ж е у п о м и н а в ш и х с я выше. В тот период наиболее серьезными ее ошибками были ошибки в национальном п крестьянском вопросах, в вопросе о необходимости
создания централизованной, дисциплинированной партии нового типа, в вопросе об отношении к стихийности масс и к вооруженному восстанию. Кроме того, она допустила серьезные
ошибки в период войны и р а з в е р т ы в а н и я русской революции.
Тем не менее Роза Люксембург была н а с т о я щ и м революционным борцом, п Л е н и н н а з ы в а л ее «орлом»,
1

До Леев умер 11 мирта М»Н юли.
ааи

Третью категорию левых сил — мозг и сердце всего м е ж д у народного левого крыла — в тот период составляли большевики
в России. У них имелась п своя программа и руководство.
В Праге в я н в а р е 1912 года Российская социал-демократичес к а я рабочая партия, исключив меньшевиков, показала всем
п а р т и я м II И н т е р н а ц и о н а л а пример политической принципиальности. С тех пор большевики составляли самостоятельную
партию, которая пользовалась поддержкой примерно четырех
пятых сознательных рабочих России. Вплоть до возникновения
войны Международное социалистическое бюро при поддержке
Троцкого и других меньшевиков предпринимало неоднократные
попытки добиться воссоединения русской партии, но, к счастью, ему этого не удалось добиться. В результате, когда разразилась война, по к р а й н е й мере хоть одна п а р т и я «была в состоянии проводить в ж и з н ь п р и н ц и п ы пролетарского интернационализма»
Б о л ь ш е в и к и и прежде всего Л е н и н активно стремились
организовать раздробленные и незрелые силы левого к р ы л а
II Интернационала. Они дали блестящий пример разработки
революционной программы и тактики. В 1908 году Л е н и н написал свою к н и г у . « М а т е р и а л и з м и эмпириокритицизм» — монументальный вклад в марксистскую теорию. Б о л ь ш е в и к и предпринимали неоднократные попытки установить связи с л е в ы м и
элементами всех стран. Они стремились объединить левых социалистов и оторвать их от оппортунистов. С этой целью, в частности. во время работы Штутгартского конгресса 1907 года
Ленин провел совещание представителей левого крыла. Н а ч и ная со Штутгартского конгресса Л е н и н я в л я л с я членом М С Б .
Здесь он решительно отстаивал марксистскую точку зрения,
боролся против оппортунизма, но его п р е д л о ж е н и я в Б ю р о
почти всегда отвергались оппортунистическим большинством.
В Копенгагене в 1910 году Л е н и н провел другое совещание левых элементов, на котором присутствовали Ж ю л ь Гед Ш а р л ь
Раппопорт, Роза Люксембург, Мархлевский, Б р а у н , Плеханов,
Рязанов, де Б р у к е р и II. И глее нас. На совещании царила неразбериха. Л е н и н в то время был еще мало известен и, кроме
того, его обвиняли в расколе русской партии. Т а к и м образом,
никаких практических результатов эти два совещания не
д а л и 2 . Марксисты партий Запада недопонимали политику, которую Ленин проводил в России. В Соединенных Штатах, например, о Ленине почти ничего не знали.
Б у д у ч и в р я д а х 11 Интернационала, Л е н и н стремился организовать борьбу левых и, насколько это было возможно, центристских элементов против ревизионистского правого к р ы л а .
1
2

]. Ьеп2, ТЬе Шзе апс! Га] 1 о! ГЬе Зесопй 1п1егпа1шпа1, р. 123.
О. Н. Оапкт аи(1 Н. Н. ЛзНег, ТЬе В о Ы м т к з а ш ! Ше \УогМ \Уаг.

р. 71.
231

К л е в е щ а на Ленина, троцкисты, м е ж д у прочим, пытались истолковать эту гибкую политику как недооценку угрозы центризма. На самом ж е деле никто л у ч ш е Л е н и н а не сознавал
опасности оппортунизма во всех его видах. Л е н и н не только
жестоко критиковал и разоблачал правых ревизионистов, он
т а к ж е подвергал к р и т и к е ошибки и недостатки как левого
к р ы л а , так и центра. По мере того как представители центр а — бебели, каутские, лодебуры и другие — все больше сближ а л и с ь с п р а в ы м крылом, Л е н и н все резче критиковал их,
всегда п ы т а я с ь отколоть от оппортунистического правого руководства пх многочисленных последователен. Но, несмотря на
всю свою поразительную гибкость, искусство и энергию, проя в л е н н ы е в теории, полемике и в тактике, •Геиииу не удалось
в предвоенные годы создать внутри И Интернационала широкое объединение левых элементов. Самое большее, чего могли
достичь левые силы, — это отдельные победы над силами оппортунизма на некоторых конгрессах, одержанные благодаря
созданию ими временных союзов.

Г Л А В А 25

ВЕЛИКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

I
I
I
:
*

П е р в а я мировая война я в и л а с ь взрывом империалистических противоречий, в течение многих лет н а з р е в а в ш и х м е ж д у
великими к а п и т а л и с т и ч е с к и м и д е р ж а в а м и . Война д л я к а п н т а лпзма была гак ж е х а р а к т е р н а , как н выколачивание прибылей
или любое другое проявление капиталистической системы. Непосредственным поводом к войне послужило убийство сербскпм фанатиком-националистом австрийского эрцгерцога Фердинанда в Сараево (Сербия) 28 нюня 1914 года. Н а п р я ж е н и е
в отношениях м е ж д у империалистическими д е р ж а в а м и было
настолько велико, что поводом к войне могло п о с л у ж и т ь любое
другое политическое столкновение. Это была всеобщая война,
которую задолго до того предвидел Энгельс, когда он говорил,
что 15 пли 20 млн. вооруженных людей будут убивать друг
друга. Именно этой войны боялся II И н т е р н а ц и о н а л в течение
всех лет своего существования.
Правительства, участвовавшие в войне, конечно, лицемерно
утверждали, что они борются во имя национальной самозащ и т ы ; на самом ж е деле война представляла собой не что иное,
как ожесточенную схватку империалистических д е р ж а в за колонии, рынки, сырье и стратегические позиции. Тот факт, что
во время этой войны погибло 10 млн. солдат. 20 млн. человек
было искалечено и бесчисленные массы людей превратились
в нищих, осталось около 5 млн. вдов и 10 млн. сирот, а ущерб,
н а н е с е н н ы й войной имуществу, оценивался в 380 млрд. долларов ', означал д л я капиталистов, хладнокровно р а з в я з а в ш и х
эту всеобщую человеческую бойню, самую у ж а с н у ю , которую
когда-либо знал мир, л и ш ь статистические данные.
Лто была империалистическая война за передел мира.
Стремление великих д е р ж а в к переделу мира усугублялось
1
А г ето, Ггош Шо Пг.<1 \\7ог1<1 \Уог 1о Цц; 8есош1, Ке\\ Уогк, 1031,
рр. У—12.

233

неравномерными темпами развития промышленности в разных
странах, что вело к н а р у ш е н и ю экономического и политического равновесия м е ж д у ними. В этом проявился вскрытый Лен и н ы м основной закон неравномерного развития к а п и т а л и з м а
(глава т8). Так, например, «если в 1860 году А н г л и я производила больше половины всего количества чугуна и добывала
больше половины всего угля, а т а к ж е производила около половины всех х л о п ч а т о б у м а ж н ы х тканей, то к 1912 году ее доля
в мировом производстве н а з в а н н ы х товаров упала соответственно до 22, 13 и 2 3 % . В других странах, особенно в Германии
и США, возникли огромные новые отрасли промышленности,
соперничавшие с английскими»
Перло указывает, что в период между 1899 и 1913 годами производство стали в Соедин е н н ы х Ш т а т а х и в Германии увеличилось в три раза, тогда как
производство стали в Англии увеличилось немногим более чем
на 5 0 % , а производство чугуна в Англии снизилось. Страна,
промышленность которой занимала к 1913 году ведущее положение, далеко отстала от своих соперников. Соединенные
Ш т а т ы стали в а ж н е й ш е й индустриальной д е р ж а в о й 2 .
Б р а т о у б и й с т в е н н а я война стала капиталистическим методом приведения в равновесие политических сил государств и
их экономики. Виновниками войны являлись две крупные
военные группировки, — с одной стороны, союз Германии. Австро-Венгрии. Болгарин и Турции и, с другой — союз Великобритании, России. Ф р а н ц и и . Италии. Соединенных Штатов.
Японии и др. Все они у ж е в течение многих лет сознательно
готовили войну.
Готовясь к империалистической войне, Германия рассчитывала отнять у Англии и Ф р а н ц и и пх колонии, у России —
У к р а и н у . Польшу. Прибалтику. Ц а р с к а я Россия стремилась
к разделу Турции, мечтала о завоевании проливов из Черного
моря в Средиземное ( Д а р д а н е л л ы ) . о захвате Константинополя. Она намеревалась т а к ж е захватить Галицию — часть Австро-Венгрии. Англия в свою очередь стремилась в войне
побить своего опасного к о н к у р е н т а — Германию, товары которой перед войной стали все больше вытеснять английские товары на мировом рынке. Она т а к ж е рассчитывала отнять
у Т у р ц и и Месопотамию н Палестину, чтобы прочной ногой
встать в Египте. Ф р а н ц у з с к и е капиталисты лелеяли н а д е ж д у
захватить у Германии богатые углем и железом Саарский бассейн и Эльзас-Лотарингию, которая была отнята Германией у
Ф р а н ц и и в войне 1870—1871 годов. А на заднем плане у ж е
стояла к р у п н е й ш а я из всех империалистических держав, Соединенные Ш т а т ы Америки, использовавшие "войну в своих
капиталистических ц е л я х завоевания мирового господства.
1

. / и / т Г а 1 п п . Р о П П с а ] Г л ч Э П О т Л ' , р. Г',."}.

" В и к т о р Игр.ю, Американский империализм, 11Л, М.,

I.

г;

Бонна началась 28 июля 1911 года, когда австрийские
войска наналн на Сербию. Россия мобилизовала свою армию.
1 августа Г е р м а н и я объявила ей войну. Франции вступила в
войну ,", августа, а А н г л и я днем позже. В последовавшие месяцы п годы в войну постепенно вступали и другие д е р ж а в ы .
Соединенные Ш т а т ы благоразумно оставались вне войны, выгодно продавая вооружение воюющим «союзникам». По в конце
концов, опасаясь, что ее «друзья» по Антанте потерпят поражение, Америка вступила 6 апреля '1918 года в войну под
тем ж е циничным предлогом «национальной самозащиты».

ВЕЛИКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО

В с п ы х н у в ш а я война поставила 11 Интернационал перед
величайшей ответственностью. Интересы рабочих настоятельно
требовали з а щ и т ы мира, и Интернационал на своих конгрессах, особенно в Штутгарте, Копенгагене и Базеле, неоднократно
провозглашал, что социалистические партии пе только будут
вести агитацию против войны, по и голосовать против отправки
солдат и предоставления средств на войну и, что самое главное, будут «использовать экономический н политический кризис, порождаемый войной, чтобы поднять народы на восстание
и тем самым ускорить ниспровержение классового господства
капиталистов». Но когда партии II Интернационала оказались
перед лицом критического испытания, большинство из них
полностью забыло об этой торжественной клятве и открыто
изменило своему с в я щ е н н о м у долгу перед рабочим классом,
предательски плетясь в хвосте своей национальной буржуазии,
провозгласив империалистический лозунг «защиты отечества»
и погнав своп народы на империалистическую бойню. Только
в двух европейских странах — в России и Сербии, где влияние
большевиков чувствовалось больше всего, социалистические
партии з а н я л и твердую антивоенную позицию. Измена большинства партий II Интернационала явилась величайшей катастрофой, которую когда-либо п е р е ж и в а л м е ж д у н а р о д н ы й
рабочий класс па п р о т я ж е н и и всей своей истории.
Основной причиной, приведшей к катастрофе, был социалшовинизм, то есть проповедь буржуазного национализма, свойственного капиталистическим классам, предательское стремление отождествить интересы рабочего класса с интересами
империалистов — поджигателей войны. Основную социальную
базу предательства в различных странах составила высокооплачиваемая рабочая аристократия, множество всякого рода
бюрократических чиновников в рабочем движении, а т а к ж е
масса мелкобуржуазных интеллигентов-оппортунистов, которые зачастую находились у руководства партий II Интернационала.
235

Неспособность бороться против помпы и примирение с войной явились следствием и завершенном тех сильных оппортунистических тенденций, которые развивались во 11 Интернационале с самого начала его существования и которые, как
у ж е говорилось, проявлялись в самых разнообразных формах.
Л е н и н у к а з ы в а е т : «Объективные условия конца X I X века
особенно у с и л и в а л и оппортунизм, п р е в р а щ а я использование
б у р ж у а з н о й легальности в раболепство перед ней, создавая
м а л е н ь к и й слой бюрократии и аристократии рабочего класса,
п р и в л е к а я в ряды с.-д. п а р т и й много м е л к о б у р ж у а з н ы х «попутчиков».
Война ускорила развитие, превратив оппортунизм в социалшовинизм, превратив т а й н ы й союз оппортунистов с б у р ж у а зией в открытый» '. В эти критические годы тонкий налет интернационализма, имевшийся во 11 Интернационале, руководимом оппортунистами, растворился в болоте буржуазного национализма.
К а к у ж е указывалось, для социал-демократических лидеров
война не была неожиданностью. Напротив, как у к а з ы в а е т
Ф а р л и г . в течение многих лет они на своих съездах обсуждали
вопросы, с в я з а н н ы е с приближением всеобщей войны, и ясно
у к а з ы в а л и па ее империалистический характер, на то. что опд
не имеет ничего общего с интересами рабочих. 'Гак обстояло
дело в теории. А на практике оппортунистическое руководство
п а р т и й п профсоюзов (последнее играло здесь главенствующую
роль) полностью отбросило своп претензии на марксизм и подд е р ж а л о войну, действуя в духе буржуазного национализма -.

КАК ПРОИЗОШЛО ПРЕДАТЕЛЬСТВО

29 июля в Брюсселе собралось Международное социалистическое бюро. Оно решило передвинуть дату созыва X конгресса
с 23 августа на 9 августа. Было совершенно очевидно, что необходимо немедленно созвать конгресс в одной из нейтральных
стран, с тем чтобы выработать единую международную политику для всех рабочих. Однако сделать ото не удалось ввиду
слабости международного центра, а т а к ж е потому, что основные партии оказались не в состоянии созвать подобный конгресс: к тому времени активно действовали буржуазио-пацпоналнстпческпе силы.
В Брюсселе н других городах состоялись массовые митинги
протеста против войны. Жорес, выступавший на одном из таких митингов, был убит милитаристами в П а р и ж е 31 и ю л я 3 .
Состоялись т а к ж е конференции ф р а н ц у з с к и х и германских
1

2
3

230

В.

П. Лтин,

Рнппх,

Соч.. т. 2 ! , п р .

1)ег КиторГ ши

ГГ. Е. М'аШпс,

'Пи

281.

ГнпуогкясНаЙеп. рр. 208 — 210.
Л : - Ь >ин1 Ию \\*иг, р . 12}.

делегатов, но они не привели нп к к а к и м результатам. По существу не было сделано ни одной подлинной попытки сплотить
силы Интернационала в борьбе против войны.
К р а х Интернационала произошел 3 августа, когда германские социал-демократические лидеры на совещании ф р а к ц и и
рейхстага 78 голосами против 1-4 приняли решение о поддержке
войны. В а ж н у ю роль здесь сыграл тот факт, что контролировавшие партию профсоюзные лидеры легиновского толка
2 августа предвосхитили и предопределили решение партии,
заключив с п р е д п р и н и м а т е л я м и договор о социальном мире —
соглашение об отказе от забастовок на время в о и н ы 1 . Р е ш е н и е
партии на следующий день было провозглашено в рейхстаге,
где все 1 К) представителей партии проголосовали за военные
кредиты. Л и б к н е х т и Люксембург были в числе немногих, кто
на партийном совещании голосовал против предоставления
кредитов. К а у т с к и й же при голосовании воздержался. Однако,
подчиняясь партийной дисциплине, в рейхстаге они вместе со
всеми голосовали за кредиты. В з а я в л е н и и партии, зачитанном центристом Гаазе, говорилось об угрозе «вторжения русских*. п р и н и м а л с я лозунг «защиты отечества» и провозглашалось. что «в час опасности мы не покинем отечество» 2 .
Социалистические партии Австрии, Франции, Иельгпп и
других европейских воюющих стран, за исключением Р о с с и и 3
и Сербии, последовали примеру германской партии. Однако
болгарские тесные социалисты голосовали против войны. П а р тии Канады, Австралии и Новой З е л а н д и и т а к ж е голосовали
против войны. Профсоюзы, в том числе и ф р а н ц у з с к и е синдикалисты, которые раньше так энергично выдвигали лозунг
антивоенной всеобщей забастовки, последовали за социалистами. за исключением «Индустриальных рабочих мира» в
Соединенных Штатах, а т а к ж е русских, итальянских и некоторых других профсоюзов. Вскоре Гед и В а й я н вошли в состав французского правительства, а Вандервельде — в состав
бельгийского. Кропоткин, поддержав царское правительство,
присоединился к социал-патриотам.
В н е й т р а л ь н ы х странах Скандинавии, в Швейцарии, Италии, Соединенных Ш т а т а х и т. д. партии, как правило, стояли
па позициях нейтралитета. Однако, когда впоследствии И т а л и я
и Соединенные Ш т а т ы вступили в войну, социалистические
партии здесь раскололись, причем основная часть пх членов
голосовала против войны. II Интернационал распался, и л и ш ь
партии нейтральных стран поддерживали видимость его деятельности.
1

УСо'»'-?, Пег К т в р Г шв гИе ОглусгкзсЪаПоп. р. 219.
./. .Оеиз, ТЬо Шво ап<1 Ка11 оГ 1Ье ЗссопД М е г п а Ы о п а ! , р. 128.
я
Хоти меньше ВИКИ в Думе и отказались голосовать ла военные ассигнования, линия их лидеров, в том числе Плеханова, Аксел ьрола, -Мартова и других, была направлена на поддержку союзников в войне.
2

237

Виновницей этого великого краха была п р а в а я социал-демократия. Но внутри нее основную ответственность песет Социал-демократическая п а р т и я Германии. Она была ведущей
партиен II Интернационала, и все международное рабочее
д в и ж е н и е рассматривало ее к а к руководителя. Если бы Социал-демократическая п а р т и я действительно наняла антивоенную позицию, основная часть Интернационала несомненно последовала бы ее примеру. Но, проявив б у р ж у а з н ы й национал и з м и проголосовав за военные кредиты, она тем самым нанесла смертельный удар по единому фронту международного
рабочего д в и ж е н и я . Партия, д а в ш а я рабочему классу Карла
Маркса п Ф р и д р и х а Энгельса, попала теперь в руки таких
авантюристов, как Каутский, Эберт, Л е п т . Носке, Шейдемдн.
Зингер, Адлер, Давид, опозорила себя и бесстыдно предала
передовых рабочих, так веривших в нее.

«ЗАЩИТА

ОТЕЧЕСТВА»

Социал-демократические партии поддерживали войну, руководствуясь б у р ж у а з н ы м лозунгом «защиты отечества*. Чтобы
прикрыть измену ссылкой на марксизм, они пытались выработать теоретическую основу для своей политики оправдания
войны. Социал-демократы утверждали, что н а ч а в ш а я с я война
я в л я е т с я национальной войной, в которой на карту поставлены
интересы народа, и поэтому нх позиция якобы полностью
оправдана. Они пытались конкретизировать свою шгшцпю.
утверждая, что. поскольку границы нх государств н а р у ш а л и с ь
а р м и я м и других стран, им не оставалось ничего другого, кроме
з а щ и т ы . Эта ц и н и ч н а я позиция провозглашалась правыми
в в ы р а ж е н и я х , которые невозможно было отличить от выражений, используемых самими капиталистами. Цептрпсты-каутс к н а н ц ы действовали несколько по-иному, опп пытались прикрыть свою поддержку войны внешними проявлениями оппозиции.
Старый ревизионист Ф о л ь м а р заявил: «В настоящее время
весь германский народ охвачен едпньгм стремлением з а щ и т и т ь
отечество, его независимость и его культурную организацию от
врагов, которые о к р у ж а ю т его, и не успокаиваться до тех пор.
пока эти враги пе будут разгромлены»
Шейдеман, в ы с т у п а я
по существу от имени всех германских социал-шовинистов,
в о з л о ж и л основную вину за войну на царскую Россию I )н
говорил: «Основная вина за н а с т о я щ у ю войну лежит на России. В тот самый момент, когда царь обменивался посланиями
с германским кайзером, прикидываясь, что стремится к м и р у ,
шла т а й н а я мобилизация, н а п р а в л е н н а я не только против
1

И'.

Е. И ' , . / / / « « .

Ы Ы > ап<1 Ню \\ аг.
238

р.-тТ

Австрии, но я против Германии... На нас, немцах, лежит долг
з а щ и щ а т ь с я . Перед нами стоит задача защитить страну наиболее развитой социал-демократии от захвата Россией... Мы, социал-демократы, присоединившись к социалистическому Интернационалу, не перестали быть немцами» '. С другой стороны, французские, английские, бельгийские, а м е р и к а н с к и е и
другие социал-шовинисты обвиняли Германию в том, что она
якобы угрожает их странам.
Верные своей роли, германские центристы выдвинули более
хитроумные аргументы, с помощью которых они рассчитывали
втянуть в войну наиболее передовых и революционно настроенных рабочих. Каутский, з а н и м а я в основном социал-шовинистическую позицию, у т в е р ж д а я , что целью данной войны я к о б ы
является защита отечества, п р и к р ы в а л с я видимостью О П П О З И ЦИИ к войне. Он не голосовал против военных кредитов, а воздерживался. Интересно, что пресловутый ревизионист Б е р н штейн присоединился к лагерю Каутского. Каутский, в типичной для него манере, п ы т а л с я доказать то, что теоретически
было сделать невозможно, а именно, что война я в л я е т с я одновременно империалистической и национальной. Так, заявив,
что малые страны борются за свое существование, он тут ж е
добавил: «Что касается крупных, установившихся национальных государств, — то ото другое дело. Их зависимость,
конечно,
не стоит под угрозой, и ясно, что никто не угрожает и их целостности». У т в е р ж д а я , таким образом, что для крупных д е р ж а в
война не я в л я е т с я оборонительной, К а у т с к и й в той ж е статье,
побивая своп же аргументы, призывает рабочих поддерживать
свои правительства. Он з а я в л я е т : «Но из этого следует, что
долг социал-демократии к а ж д о й страны заключается в том,
чтобы рассматривать войну исключительно как оборонительную, ставить перед собой цель л и ш ь з а щ и т ы от врага, а не
цель его «наказания» или расчленения» -'.
Каутский бросил на ч а ш у весов весь свой престиж «ортодоксального» марксиста, чтобы «доказать» недоказуемое, а
именно, что Интернационал не мог поступить иначе, чем он
поступил. М е ж д у н а р о д н а я обстановка, говорил он, была слишком сложна, чтобы можно было предпринять единые пролетарские действия против войны. По мнению Каутского, перед
лицом настоятельной необходимости национальной з а щ и т ы
интернационализм рабочего класса неизбежно должен был потерпеть крах. Каутский з а я в л я л : «Таким образом, т е п е р е ш н я я
война показывает ограниченность сил Интернационала. Мы
обманывали бы себя, если бы ожидали, что Интернационал
сможет обеспечить одинаковое отношение всего социалистического пролетариата к мировой войне. Т а к а я позиция была
1

II". 1С. М'иШпх. ТВ" .ЧосЫЫ* аП(1 Ию \\'аг, р. 210.
- 1М(1., р. 220, 229.
239

возможна л и ш ь в немногих, более простых случаях. Мировая
война расколола социалистов на различные лагери, и особенно
на различные н а ц и о н а л ь н ы е лагери. Интернационал не в состоянии помешать этому. Это значит, что он не может я в л я т ь с я
эффективным орудием во время войны. Он я в л я е т с я в основном орудием мирного времени» '. И результате правые элементы и центр объединились па позиции ведения войны
«в з а щ и т у отечества». И социалистические п а р т и и ряда стран,
забыв уроки солидарности, преподанные им Марксом и Энгельсом, призвали рабочих своих стран убивать друг друга во имя
интересов международного
империализма,
организовавшего
эту бойню.

ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ВОИНЫ

Сейчас, когда мы оглядываемся назад, совершенно ясно
для всех, кроме политических слепцов и шарлатанов, что первая мировая война, как в целом, так и с точки зрения поведения отдельных стран, была войной империалистической, основной задачей которой был передел мира в интересах великих
империалистических д е р ж а в . Утверждать, что рабочие хотв
в какой-то мере (с национальной или классовой точек зрщц»Л
были заинтересованы в этой войне, было бы верхом цинизма.
Б о л ь ш е в и к и , особенно Ленин, и другие представители левого крыла еще тогда ясно доказали империалпстнчогкпй х <р а к т е р войны. Они до конца обнажили ее сущность, как
несправедливой, агрессивной, реакционной войны. Их последовательное и неустанное разоблачение империалистического
характера войны резко отмежевывало левые элементы от
п р а в ы х и центристов, суть взглядов которых заключалась в том.
что якобы, с точки з р е н и я их стран, война я в л я л а с ь национальной. а следовательно, справедливой. Р> корне противопол о ж н ы е тактические липни у к а з а н н ы х двух групп вытекали из
нх в корне противоположных позиций.
Ленин, в течение многих довоенных лет у к а з ы в а в ш и й на
империалистический
характер
надвигавшегося
конфликта,
в своих тезисах о войне, н а п и с а н н ы х в начало сентября
1914 года, со всей ясностью вскрыл сущность войны. Он писал:
« Р) Е в р о п е й с к а я и в с е м и р н а я война имеет ярко определенн ы й х а р а к т е р буржуазной, империалистической, династической
войны. Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление
пресечь революционное д в и ж е н и е пролетариата и демократии
внутри стран, стремление одурачить, р а з ъ е д и н и т ь и перебить
пролетариев всех стран, натравив н а е м н ы х рабов одной нации
1

ТР. Е. II аН ) - , "ГЬе 5ойа1Ы = апс! 1Ье \Уаг, р. 231.

против наемных рабов другой на пользу б у р ж у а з и и — таково
единственное реальное содержание п значение войны.
2) Поведение вождей немецкой с.-д. партии, самой сильной
и влиятельной партии II Интернационала (1889—1914), голосовавшей за военный бюджет и повторяющей буржуазно-шов ш ш с т н ч с с к и е ф р а з ы прусских юнкеров и буржуазии, есть
п р я м а я измена социализму...
3) Такого ж е осуждения з а с л у ж и в а е т поведение вождей
бельгийской н ф р а н ц у з с к о й с.-д. партий, которые предали социализм, вступая в б у р ж у а з н ы е министерства.
4) Измена социализму большинства вождей II (1889—1914)
Интернационала означает идейпо-политпческий крах этого
Интернационала»
С особенной силой Л е н и н з а к л е й м и л предательство каутскианцев.
Социал-шовинисты всех мастей и национальностей, изображ а я возникший грандиозный к о н ф л и к т как национальную,
справедливую войну, стремились оправдать ее, ссылаясь на
политику Маркса и Энгельса в отношении франко-прусской
войны 1870—1871 годов и других н а ц и о н а л ь н ы х войн Х 1 Х с т о летия. В ответ на подобного рода клеветнические у т в е р ж д е н и я
Л е н и н писал: «Все эти ссылки представляют из себя возмутительное и с к а ж е н и е взглядов Маркса и Энгельса в угоду
б у р ж у а з и и и оппортунистам, точно так же. как п и с а н и я
анархистов Гпльома и К" и с к а ж а ю т взгляды Маркса и Энгельса
д л я оправдания а н а р х и з м а . Война
1870—1871 года была
исторически-прогрессивной со стороны Германии, пока не был
побежден Наполеон III. ибо он, вместе с царем, долгие годы
угнетал Германию, п о д д е р ж и в а я в ней феодальное раздробление. II как только война перешла в грабеж Ф р а н ц и и (аннексия
Эльзаса и Л о т а р и н г и и ) , Маркс и Энгельс решительно осудили
немцев. Да и в начале этой войны Маркс и Энгельс одобряли
отказ Б е б е л я и Л п б к н е х т а голосовать за кредиты и советовали
с.-д. не сливаться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные
классовые интересы пролетариата. Перенесение оценки этой
войны, буржуазно-прогрессивной и национально-освободительной, па современную империалистскую войну есть издевательство над истиной. То ж е относится с еще большей силой
к войне 1854—1855 гг. и всем войнам X I X века, когда не было
ни современного империализма, ни созревших объективных
условий социализма, ни массовых социалистических п а р т и й
во всех воюющих странах, т. е. не было именно тех условий, нз которых Б а з е л ь с к и й манифест выводил т а к т и к у «пролетарской революции» в связи с войной м е ж д у в е л и к и м и державами.
Кто ссылается теперь на отношение Маркса к войнам эпохи
прогрессивной
б у р ж у а з и и и забывает о словах... относящихся
' II. II. Ленки,

Соч., т. 21, стр. 1—2.

именно к ятшхе реакционной, о т ж и в ш е й б у р ж у а з и и , г-: эпохе
социалистической революции, тот бесстыдно искажает Маркса
и подменяет социалистическую точку з р е н и я буржуазной»

П О Р О Ч Н Ы Й К Р У Г II И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л А

Когда война разразилась, п а р т и я II Интернационала оказались в зловещем порочном круге. Немцы, австрийцы, турки
и болгары «защищались» против угрозы захвата и уничтожен и я их Россией и з а п а д н ы м и д е р ж а в а м и . О другой стороны,
ф р а н ц у з ы , англичане, русские и т. д. тоже с р а ж а л и с ь якобы
за сохранение своей национальной независимости против агрессивных немцев. Б у р ж у а з н а я логика, логика, которой следовали лидеры Н Интернационала, в ы р а з и л а с ь в лозунге войны
до победного конца.
Предател ьство германской социал-демократии поставил' I
социалистические партии и пролетариат перед роковой дилемм о й — в с т у п а т ь в войну иод предлогом обороны против «угрозы
русского варварства» пли нет. Выдвинутый предлог вступления в к«>йну был чудовищной ложью. II если бы германская
партия ост счес в серна антивоенной политике, провозглашенной
в резолюциях Штутгартской», Копенгагенского и Базельскогт
конгрессов, это мри вело бы не к завоеванию Герм лшн Россией,
а к более раннему наступлению революции в России, а возможно, и революции в Германии.
Л И Н И Я Л е н и н а , н а ш е д ш а я свое отражение в р ••олюнлн
Базольского конгресса, п р и з ы в а в ш е й оказать решительное
сопротивление в«>цн!\ вывела бы различные партии из порочного круга, возникшего I! результате социал-шовинистической
политики. Она обеспечила бы выход, из создавшегося тупика.
Если бы а н г л и й с к а я н ф р а н ц у з с к а я партии, хотя бы в тот момент, придерживались резолюций, принятых на конгрессах
Интернационала, это привело бы их не к п о т е р е независимости
от рук немцев, как утверждали соцнал-натриотпчвекие лидеры
л этих странах, а, напротив, ускоряло бы осуществление революции в Германии н в России, а возможно, и в их собственных
государствах.
Б о л ь ш е в и с т с к а я п а р т и я в России, руководимая Л е н и н ы м ,
сама показала мировому пролетариату выход из этого порочного «обороните,итого» круга, сокрушив господство ц а р я н
капиталистов в своей стране. !)то событие дало мощный толчок германской революции. Вслед за русской революцией проведение ленинской политики, приведшей к почти бескровной
революции в России, было для рабочих единственно возможным выходом пз у ж а с а ю щ е й человеческой бойни. Партия боль1

в . 11. 1 •. • . . С о к

1. - I , • 1р. 27 '
2^2

:: о.

шевпков в России осуществила величайшую миссию сохранении мира.
В конечном итоге выгоду из этой всеобщей человеческой
бойни извлек а м е р и к а н с к и й империализм. Он р а з ж и р е л и
у к р е п и л с я на крови, пролитой обеими сторонами в этой бойне,
в то время как его империалистические соперники в Европе нанесли друг другу огромный военный ущерб. И тем пе менее победителем в войне, с исторической точки зрения, был мировой
пролетариат. Несмотря па огромные потери, м е ж д у н а р о д н ы й
пролетариат в лице русского рабочего класса в октябре
1917 года нанес с о к р у ш и т е л ь н ы й удар мировому к а п и т а л и з м у ,
удар, от которого к а п и т а л и с т и ч е с к а я система не оправилась и
никогда не оправится.

Г Л А Р, А 2Я

РОЛЬ II И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л А
(1889—1914 годы)
С того рокового дня, 4 августа 1914 года, когда германская
социал-демократия голосовала за военный бюджет кайзеровского правительства. II IIилорнацпонал перестал существовать
как организация, з а щ и щ а ю щ а я интересы рабочего класса. гл тот
акт — полная 1,имена всем традициям, программе и перспектив а м м а р к с и з м ) . Он из наменивал окончательный переход II Интернационала. в котором прочно укрепилось оппортунистическое руководство, па службу мировому империализму. Одновременно он послужил сигналом к созданию нового Интернационала. II Л е н и н быстро осознал эту историческую необходимость.
ТТ Интернационал н а ч а т свое существование как марксистская организация, но его руководство разложилось в результате реакционного в л и я н и я мирового империализма, находившегося в тот период па подъеме. IГ И н т е р н а ц и о н а л не хотел
бороться с оппортунизмом, стоял за мир с ним п дал ему укрепиться. П р и д е р ж и в а я с ь примиренческой политики в отношении
оппортунизма. II Интернационал сам стал оппортунистическим.
Со времени первой мировой войны II И н т е р н а ц и о н а л стал
реакционной силой, препятствием на пути
международного
пролетариата к социализму. Это невиданное предательство означало пе только отказ II Интернационала от борьбы против
империалистической войны, по п отказ от борьбы за социализм,
ибо вдохновленные Л е н и н ы м резолюции Ш т у т г а р т с к о ю . Копенгагенского и Еазельского конгрессов конкретно указывали,
что борьба против войны должна основываться на борьбе за
ликвидацию капитализма и построение социализма. 1> последующие годы особенно отчетливо сказался реакционный характер II Иитернациопалп. что выявилось уже в одобрении им
р а з в я з ы в а н и я первой мировой войны.
Д44

Л е н и н у к а з ы в а е т : «Крах II Интернационала есть крах
оппортунизма, который в ы р а щ и в а л с я зга почве особенностей
миновавшей (т. наз. «мирной») исторической эпохи и получил
в последние годы фактическое господство в Интернационале.
Оппортунисты давно подготовляли этот крах, отрицая социалистическую революцию и п о д м е н я я ее б у р ж у а з н ы м реформизмом; — отрицая классовую борьбу, с ее необходимым превращением в известные моменты в г р а ж д а н с к у ю войну, и проповедуя
сотрудничество
классов; — проповедуя
буржуазный
шовинизм под н а з в а н и е м патриотизма и з а щ и т ы отечества и
игнорируя или отрицая основную истину социализма, изложенную еще в Коммунистическом Манифесте, что рабочие не имеют
отечества; - ограничиваясь в борьбе с милитаризмом сентиментально-мещанской точкой з р е н и я вместо п р и з н а н и я необходимости революционной войны пролетариев всех стран против
б у р ж у а з и и всех с т р а н ; — п р е в р а щ а я необходимое использование буржуазного п а р л а м е н т а р и з м а и б у р ж у а з н о й легальности
в фетишизирование этой легальности и забвение обязательности нелегальных форм организации и агитации в эпохи кризисов»

РОЛЬ II И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л А
НА Р А Н Н И Х ЭТАПАХ ЕГО Д Е Я Т Е Л Ь Н О С Т И

Деятельность II И н т е р н а ц и о н а л а протекала в период роста
и р а с ш и р е н и я мирового империализма. Это был период бурного
подъема к а п и т а л и з м а , но одновременно и обострения к а п и т а л и стических противоречий в области внешней политики н начала
его упадка как мировой системы. Б у р ж у а з и я из прогрессивного
класса п р е в р а щ а л а с ь в класс реакционный. К а п и т а л и з м , который в свое время послужил толчком для р а з в и т и я общества,
к 1914 году стал тормозом этого развития.
Сталин говорил: «Период господства N И н т е р н а ц и о н а л а был
периодом по преимуществу формирования и обучения пролетарских политических армий в обстановке более или менее мирного р а з в и т и я » 2 . Период до 1914 года был временем сравнительно немногочисленных войн и революций, периодом сравнительной стабильности капиталистической системы. Поэтому
Интернационал посвятил свои усилия в основном организационной и воспитательной работе, построению социалистических
партии, профсоюзов и кооперативов в условиях (за исключением России II в меньшей степени Соединенных Штатов) сравнительно умеренной классовой борьбы. Лозунгом его правооп-

1
2

В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 15—16.
II. В. Сталин, Соч., т. б, стр. 150.

нортуннстпчсскнх лидеров-практиков была КйнпагЪей - повсед н е в н а я работа.
По всех капиталистических странах рабочие были угнетены
н испытывали н у ж д у . Колоссальный рост производительности
труда, в ы з в а н н ы й развитием машинной техники и усовершенствованном капиталистических методов работы в течение пред ы д у щ и х десятилетий, мало способствовал повышению жизненного уровня рабочих. Этими благами пользовались в основном
те. кому п р и н а д л е ж а л а промышленность и все национальные
богатства. Рабочие трудились в варварских условиях современной промышленности; они почти не имели материальной поддержки во время безработицы, болезни и в старости; они были
л и ш е н ы многих элементарных политических прав, в том числе
( ж е н щ и н ы , а подчас и м у ж ч и н ы ) избирательного права. Оппортунистические лидеры социал-демократии
сосредоточили
свои усилия на борьбе против у ж е упомянутых существующих
зол. но не ж е л а л и бороться против капиталистической системы,
которая пх порождала. Именно это и конечном счете п привело
к краху II Интернационала.
П то же время Интернационал многого добился в своей
повседневной борьбе. Мы у ж е у к а з ы в а л и (см. главу 21). что
оп создал мощную экономическую и политическую организацию. Ленин по этому поводу писал: <<11 Интернационал выполнил свою долю полезной подготовительной работы по предварительной организации пролетарских масс в долгую «мирную»
эпоху самого жестокого капиталистического рабства и самого
быстрого капиталистического прогресса последней трети XIX и
начала XX века 11 Интернационал смог вырвать у предпринимателю"! и правительств многочисленные уступки в отноше
пни повышения заработной платы, с о к р а щ е н и я рабочего дня,
введении п и щ а л ь н о г о страхования, фабричного законодательства п избирательного права д л я рабочих — как для мужчин,
так и для ж е н щ и н . Однако достичь этого в главных империалистических странах было легче потому, что крупные предприниматели были склонны идти на известные уступки рабочей
аристократии, рассчитывая тем самым подорвать солидарность
и революционный дух рабочего класса в целом. Все крепнущее
и развивающееся рабочее движение вынудило правящие классы
в известной степени пойти на смягчение политики жестокого
подавления рабочих (.волнений». Капиталистические правители
прибегали к политике «кнута п пряника», в духе бпемарковской системы социального страхования. Примером такой тенденции являлись, по словам Лорвпна, «неолиберализм» ЛлойдД ж о р д ж а и Асквпта в Великобритании, а т а к ж е * прогрессией зм» Теодора Рузвельта и «новая свобода» Вудро Вильсона
в Соединенных Штатах.
1

240

II. I I . ,Ч.'нин. <'•»!.. 1. 21, сгр. 2У

ТТ Интернационал, кроме того, расширил масштабы организованного международного рабочего д в и ж е н и я . В л и я н и е I Интернационала почти пе выходило за пределы З а п а д н о й Европы,
в то время как деятельность II И н т е р н а ц и о н а л а распространялась на всю Европу и в значительной мере на Америку. В то
же время крупные колониальные и полуколониальные страны,
такие, как Индия, Китай, страны Б л и ж н е г о Востока, А ф р и к и
и большинство стран Л а т и н с к о й Америки, оставались д л я
Интернационала книгой за семью печатями. Подлинного руководства эти народы дождались только после создания I I I Интернационала, который был первой действительно международной организацией пролетариата.

ЦЕНА ОППОРТУНИЗМУ

Все д о с т и ж е н и я II Интернационала были завоеваны огромной ценой, а именно ценой отказа от принципов марксизма.
Б о р я с ь за непосредственные требования, руководство Интернационала упустило из виду конечную цель — завоевание социализма. В период деятельности I И н т е р н а ц и о н а л а было создано учение научного коммунизма и программа марксизма.
Однако в период II И н т е р н а ц и о н а л а все зто оказалось выброшенным за борт и было заменено м е л к о б у р ж у а з н ы м оппортунизмом, не имевшим ничего общего с марксизмом. Международному рабочему классу пришлось поплатиться за это политическое предательство полным крахом II Интернационала в тот
самый момент, когда он стоял перед величайшим испытанием,
то есть именно тогда, когда рабочие больше всего н у ж д а л и с ь в
марксистском руководстве и организации. Правда, именно в период деятельности II И н т е р н а ц и о н а л а Л е н и н возглавил борьбу
за подлинное возрождение марксизма. Л е н и н не только восстановил великие п р и н ц и п ы Маркса и Энгельса, которые псевдосоциалисты, стоявшие во главе II И н т е р н а ц и о н а л а , считали у ж е
похороненными, по и развил марксизм далее, подняв его на небывалую высоту и увязав с потребностями рабочего д в и ж е н и я
в период новой, империалистической стадии развития капиталистической системы. Но Л е н и н достиг всего этого, борясь
с сильной оппозицией со стороны господствовавшего оппортунистического руководства и оппортунистической программой
И н т е р н а ц и о н а л а . Д л я о ф и ц и а л ь н ы х кругов II И н т е р н а ц и о н а л а
Л е н и н был ненавистным чужаком.
Основная причина краха II Интернационала состояла в том,
что, руководимый оппортунистическими бюрократами из рабочего д в и ж е н и я и м е л к о б у р ж у а з н ы м и интеллигентами, он пал
ж е р т в о й р а з л о ж е н и я и иллюзий, порой,денных быстрым ростом
п расширением мирового и м п е р и а л и з м а . Руководство II Интернационала, отбросив в сторону все марксистские принципы.
247

сделало из «процветания» л сравнительной «устойчивости» капиталистической системы контрреволюционный вывод о том,
что существующий строй якобы перерастает в социализм,
то есть, вернее, в то, что они, со своей м е л к о б у р ж у а з н о й точки
зрения, считали социализмом. Гнилость всего их мировоззрения
стала явной, когда к а п и т а л и с т и ч е с к а я система перешла в новый
период войн и революций, в период начала эры ее з а г н и в а н и я
н упадка.
I И н т е р н а ц и о н а л честно погиб в борьбе против капитализма
п оставил после себя славные традиции. II И н т е р н а ц и о н а л был
доведен до к а т а с т р о ф ы его р а з л о ж и в ш и м с я руководством, в критический момент грубо н а р у ш и в ш и м все клятвы, которые оно
давало рабочим, все п р и н ц и п ы марксизма, которые оно когдато исповедовало. В то время рабочие были хорошо организованы, п это давало им возможность вести мощную п успешную
борьбу против войны. Но рабочие оказались цинично преданн ы м и своими руководителями. Поэтому знамя мирового социализма должно было перейти и перешло из недостойных рук
руководства II Интернационала в руки новой организации,
организации высшего типа — I I I , Коммунистического Интернационала.

X а с ш ь

171

III
ИНТЕРНАЦИОНАЛ
(1919-1943 годы)

Г Л А В А 27

ЦИММЕРВАЛЬДСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
(1915—1917 годы)
Предательство оппортунистов по вопросу о воине вызвало
как организационный, так и идеологический раскол во II Интернационале. Возникло несколько групп партий: партии
двух воюющих лагерей — ведущих д е р ж а в и их союзников,
ожесточенно в р а ж д о в а в ш и х друг с другом; партии нейтральных
государств и, наконец, п а р т и я в России, не п р и м ы к а в ш а я ни
к одной из этих группировок.
Идеологические р а с х о ж д е н и я м е ж д у правым крылом, левым
крылом и центром, которые всегда играли большую роль во
II Интернационале, еще больше усилились в результате войны,
особенно по мере ее развертывания и по мере того как сопротивление войне принимало все более определенные формы. Эти
три тенденции в конечном счете выкристаллизовались в три
самостоятельные международные организации — восстановленный правоопортуннстпчсский II Интернационал, центристский
2 1 /г И н т е р н а ц и о н а л и I I I , Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л .
Правое крыло проповедовало классовый мир и всемерную подд е р ж к у империалистической войны; центр стремился к заключению мира, В Ы Г О Д Н О Г О б у р ж у а з и и . II только левое крыло, действуя в духе резолюции Штутгартского, Копенгагенского и
Базельского конгрессов, стремилось к тому, чтобы антивоенные
настроения масс переросли в революционную борьбу за социализм.
П Е Р В Ы Е ШАГИ

III

ИНТЕРНАЦИОНАЛА

История I I I Интернационала начинается с момента создан и я большевистской группы в России. Многочисленные произведения, н а п и с а н н ы е Л е н и н ы м в довоенный период, н а р я д у
с произведениями Маркса заложили основы его революционной
идеологии. Порьба русского пролетариата во время великих
революций 1905 и 1917 годов велась полностью в духе этой

идеологии. З а ч а т к и левого крыла в довоенном, II Интернационале, так заботливо в ы р а щ и в а е м ы е Лениным, явились первым
проявлением этой идеологии на международной арене. Но воплотилась она в подлинное международное движение только
после первой мировой войны и русской революции и особенно
после предательства, совершенного оппортунистическими социал-демократическими лидерами.
С самого начала Л е н и н понимал, что низкое предательство,
совершенное в период воины лидерами II Интернационала,
означало гибель И н т е р н а ц и о н а л а как международной организации пролетариата н что в силу этого возникла настоятельная
необходимость в создании нового Интернационала. Чтобы быть
ближе к России. Ленин, ж и в ш и й в начале войны в эмиграции
в Г а л ш ш п , перебрался в Швейцарию, куда он прибыл о сентября. Под его руководством группа большевиков начала создавать ж у р н а л «Социал-демократ». После подготовки предварительных тезисов Л е н и н написал манифест о войне ••Война
и российская социал-демократия»,
изданный
Центральным
Комитетом I ноября 1У14 года.
Манифест з а л о ж и л основы топ липни, которую большевики
проводили в ходе русской революции п при создании Коммунистического Интернационала. Манифест характеризовал войну
к а к империалистическую. В нем заявлялось: <• Вожди Интернационала совершили измену по отношению к социализму, голосуя за военные кредиты, повторяя шовинистические («'патриотические») лозунги буржуазии «своих» стран, оправдывая и
з а щ и щ а я войну, вступая в б у р ж у а з н ы е министерства воюющих
стран...» 1 Далее указывалось, что «оппортунисты сорвали реш е н и я Штутгартского. Копенгагенского и Базельекого конгрессов...» и клеймилась впархо-сппдикалпстская тенденция, которую автор манифеста х а р а к т е р и з у е т как «естественное «дополнение» оппортунизма».
Манифест п р и з ы в а л к созданию Соединенных Штатов
Е в р о п ы на базе с в е р ж е н и я германской, австрийской и русской
монархий (этот лозунг впоследствии был снят, как неправильн ы й ) . В партийном заявлении указывалось, что «ко всех передовых странах война ставит на очередь лозунг социалистической революции» 2 .
«Превращение современной империалистской войны в граж д а н с к у ю войну, — говорилось далее в Манифесте, — есть единственно п р а в и л ь н ы й пролетарский лозунг, указываемый! опытом
Коммуны, намеченный Б а з е л ь с к о й (1912 г.) резолюцией и
в ы т е к а ю щ и й из всех условий империалистской войпьт между
высоко р а з в и т ы м и б у р ж у а з н ы м и странами» 3. Манифест ука1
2
8

В. II. Ленин, Соч., т. 21, стр. 13.
Там же, стр. 17.
Там же, стр. 17—-18.

зывал па крах ТТ Интернационала и п р и з ы в а л к созданию нового Интернационала.
Смелая позиция большевиков в России, н а п р а в л е н н а я против войны, сразу ж е навлекла на них преследования. Депутаты Д у м ы — большевики п некоторые члены Центрального
Комитета партии оказались брошенными в тюрьму; «Правда»
была запрещена, н многие п а р т и й н ы е группы разгромлены. Но
силы партии вскоре вновь сплотились. Борьба против войны
велась как внутри России, так и из новой ш т а б - к в а р т и р ы
Центрального Комитета в Ш в е й ц а р и и .

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ АНТИВОЕННЫЕ

КОНФЕРЕНЦИИ

У ж а с а ю щ и е людские потерн и л и ш е н и я , вызванные войной,
привели к росту антивоенных настроений в массах; эти настроения проявились особенно решительно, когда остыл патриотический пыл первых месяцев войны. Повсюду возникали антивоенные д в и ж е н и я . В Германии в декабре 1914 года из всех 14 членов рейхстага, голосовавших против военных кредитов на у ж е
у п о м и н а в ш е м с я совещании
членов
социал-демократической
ф р а к ц и и рейхстага, только одни К а р л Либкнехт смело выступил в рейхстаге с антивоенной речью «под вой патриотической
своры» Ч Его решительное выступление явилось символом растущего антивоенного д в и ж е н и я во всем мире.
В течение описываемого периода состоялся целый ряд социалистических международных антивоенных конференции. В январе 1915 года в Копенгагене была проведена к о н ф е р е н ц и я
социалистов нейтральных стран, а в феврале в Лондоне созвана конференция социалистов стран Тройственного согласия.
В Вене в апреле того ж е года встретились социалисты Германии и Австрии. В сентябре 1914 года Социалистическая п а р т и я
Америки предложила созвать всеобщую социалистическую конференцию, но нз этого ничего не вышло.
Б о л ь ш е в и к и уделяли этим конференциям огромное внимание. Они направили своих делегатов на Лондонскую и Копенгагенскую конференции. Однако это была б е з н а д е ж н а я
попытка — конференции решительно отвергли
революционную линию Л е н и н а в вопросе об отношении к войне. Они не
ж е л а л и И Д Т И д а л ь ш е пацифистских призывов к правительствам
о заключении мира.
Первой важной конференцией антивоенных сил во время
войны была М е ж д у н а р о д н а я ж е н с к а я социалистическая конференция в Б е р н е 26—28 марта 1915 года, созванная по инициативе большевиков. Работой конференции руководила секретарь
Международного социалистического бюро II И н т е р н а ц и о н а л а
1

7. Ь ч т , ТЬе Шзе аш! Га11 оГ (1ш Зссош! Ш е г п а И о п а ! , р. 142.
258

Клара Цотктпт. Бернская конференция явилась также первой
конференцией, где участвовали представители ж е н щ и н всех
главных воюющих стран. Большевики решительно поддержали
конференцию, послав на нее делегацию в составе Н. К. Крупскоп (жена Л е н и н а ) , Инессы Арманд, Зинаиды Лплппой и
Ольги Равич. Тем не менее конференция отвергла резолюцию,
предложенную большевиками. П р и н я т а я резолюция, осуждая
капитализм и высказываясь в пользу социализма, ограничилась
общими антивоенными лозунгами
Международный социалистически» союз молодежи также
провел конференцию в Берне > - б апселя КПЗ года. Левые поддержали конференцию. Однако последняя не приняла
ленинской программы, и резолюция, внесенная русскими, была
отвергнута. П р и н я т а я конференцией резолюция в основном
совпала с резолюцией только что закопчпвш йгя ж е н е >'.й конференции. На конференции молодежи было принято решение
создать Междуяа родное бюро социалистической молодежи.
Созданная впоследствии, зта организация начала издавать свой
печатный орган «Интернационал молодежи », в котором сотрудничал Л е т и т .

1-Я Щ Ш М Е Р В А Л Ь Д С К А Я

КОНФЕРЕНЦИЯ

Тем временем выступавшая против войны Социалистическая
партия Италии, убедившись в бесплодности своих призывов
к крупнейшим социалистическим партиям сознать гс: с т, :ую
антивоенную конференцию, решила провести конференцию по
собственной инициативе. После состоявшегося 11 июля предварительного совещания в Берне, в I Гпммсрвальдс, небольшой
деревне близ Берна, 5 -8 сентября 1915 года собралась первая
всеобщая конференция интернационалистов. Цпммервальдская
конференция, кок п предыдущие конференция ж е н щ и н и молодежи, убедительно разоблачила лживость утверждений правых
социалистов, которые с целью предотвращения единых лей твий
против войны заявляли, что во время войны якобы невозможно
созвать всеобщую конференцию социалистов.
Па Циммервальдской конференции присутствовало 38 делегатов из России, Германии, Франции, Польши. Румынии,
Болгарин, Италии. Голландии, Швейцарии. Швеции и Норвегии. Русские делегаты представляли три п а р т и и — б о л ь ш е в и ков, меньшевиков и левых вееров. Делегацию большевиков возглавляли Ленин и Зиновьев. Троцкий представлял промежуточную группу. От Германии присутствовали .10 делегатов, в том
числе Ледебур, Гофман, Мейер, Берта Тальгсймер и Борхардт.
1
О. 11. С'шк'т ахк! //. 11. РШг,
рр. 2НИ 302.

ТЬе Во! !:е\ Л авй 1Ье \\'огМ XV.,г.

2о4

Ф р а н ц у з с к и е синдикалистские профсоюзы были представлены
Мергеймом и Будерепом. Три делегата от лейбористской и Б р и танской социалистической партий, так ж е как и представители
от Социалистической партии Америки, не смогли получить
паспортов. Либкнехт, находившийся тогда п армии, прислал
письмо. Цеткпп п Люксембург были в заключении.
К о н ф е р е н ц и я , продемонстрировавшая с и л ь н ы й рост антивоенных настроений, том не менее не смогла выработать четкой
линии и целей. Среди делегатов произошел раскол на три
группы. В правую группу, составлявшую большинство, В Х О Д И Л И
в основном немцы, французы, часть итальянцев, поляков п русских меньшевиков. Л е в а я группа, в о з г л а в л я в ш а я с я Лениным,
включала в основном делегатов из РОССИИ, а т а к ж е ИЗ скандинавских и балканских стран. Троцкий, как обычно, возглавлял
промежуточную группу, которая состояла из б пли б человек
Группа большевиков во главе с Л ениным предложила проект
резолюции и манифеста, п р и з ы в а в ш и х немедленно окончить
войну, отказаться от предоставления военных кредитов, отозвать социалистов из правительств Англии. Ф р а н ц и и и Бельгии и свергнуть б у р ж у а з н ы е правительства. К о н ф е р е н ц и я 19 голосами против 12 отвергла резолюцию большевиков, а проект
манифеста передала па рассмотрение
к о м и с с и и 2 . Однако
в предложенном виде проект манифеста был отклонен. Конференция приняла манифест, предложенный центристскими элементами. Он п был подписан всеми делегатами, в том числе и
левыми. Новый документ, в котором н а ш л и воплощение т а к ж е
многие предложения, выдвинутые группой Л е н и н а , з а к л е й м и л
войну как империалистическую, потребовал немедленного оконч а н и я ее, осудил н е ж е л а н и е прежнего руководства бороться против войны и потребовал мира без аннексий. Манифест придерж и в а л с я общей липни резолюций, п р и н я т ы х на Штутгартском,
Копенгагенском и Базельсг.ом конгрессах, по в нем не было
четкого определения методов завоевания социализма, В нем
вообще отсутствовал призыв к борьбе за революционное свержение к а п и т а л и з м а , за социалистическую революцию. Манифест о т к а з а л с я поддержать требование левого крыла о необходимости борьбы за новый Интернационал. К о н ф е р е н ц и я
приняла решение создать И н т е р н а ц и о н а л ь н ы й социалистический комитет, в состав которого д о л ж н ы были войти но 1—3
представителя от к а ж д о й страны. Секретарем Комитета конференция избрала представителя Швейцарской социал-демократической партии Р. Гримма. Местом пребывания Комитета был
избран Б е р н .
Д е л е г а т ы левого крыла опубликовали заявление, в котором
у к а з ы в а л и , что они не удовлетворены манифестом. В з а я в л е н и и
1
2

О. и . Сипк'т ипс! //. Я. /', >,.г. ТЬе ВпМюхП^ юн! (Ье \УогЫ \Уаг.
./. /.с/с, ТЬе Шао аш.1 РаИ Ы Ни- Чегиж! ЬЦепнПнлш! р. НО.
255

говорилось: «Он нс с о д е р ж и т х а р а к т е р и с т и к и ни откровенного
о и п орт у и и у _м а,
ни о п п о р т у н и з м а ,
прикрывающегося
радик а л ь н ы м и ф р а з а м и . . . М а н и ф е с т не с о д е р ж и т я с н о й х а р а к т е р и с т и к и средств борьбы п р о т и в в о и н ы » . Д о к у .мент был подин сап
Л е н и н ы м и д р у г и м и л и д е р а м и левого к р ы л а
Впоследствии
в одной из своих статен Л е н и н , п р и з н а в а л недостатки Ц н м м е р в а л ь д с к о й к о н ф е р е н ц и и , у к а з ы в а л па то, что она все-таки была
ш а г о м вперед и что поэтому ее необходимо бы.до п о д д е р ж а т ь .
Ц п м м е р в а л ь д е к а я к о н ф е р е н ц и я я в и л а с ь з а р о д ы ш е м I I I Интернационала.
КИИТАЛЬСКАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ

2-я к о н ф е р е н ц и я п р е д с т а в и т е л е й цпмморпальдского д в и ж е н п я состоялась в ш в е й ц а р с к о й д е р е в н е К н н т а л ь 21 — 3 " а п р е л я
1916 года. В т е ч е н и е 7 месяцев, п р о ш е д ш и х со в р е м е н и 1-й конф е р е н ц и и . это д в и ж е н и е з н а ч и т е л ь н о выросло па базе р а з в е р т ы в а н и я а н т и в о е н н ы х д е й с т в и й п роста а н т и в о е н н ы х н а с т р о е н и й
масс. В нем у ч а с т в о в а л о теперь около 25 п а р т и й п групп, в том
числе социалистические партии Италии. Швейцарии, Великоб р и т а н и и . Р у м ы н и и . России. П о л ь ш и , Б о л г а р и и . П о р т у г а л и и , а
т а к ж е Социнлпетичсс кой п а р т и и и Соцпа лттстпчеек<>й рабочей
п а р т и и С о е д и н е н н ы х Штатов. I' д в и ж е н и и п р и н и м а л а у ч а с т и е
и т а л ь я н с к и е и б о л г а р с к и е п р о ф с о ю з ы ; а к т и в н у ю ноль в нем
играли и молодежные организации2.
Особенно большое з н а ч е н и е в тот период имело создание
в я н в а р е 1910 года в Г е р м а н и я п р е д с т а в и т е л я м и левого к р ы л а
союза «Спартак», ИЛИ г р у п п ы и н т е р н а ц и о н а л и с т о в . .Что событие было особенно в а ж н о потому, что Г е р м а н и я играла в в.шнег л а в н у ю роль, а т а к ж е ввиду м а с ш т а б о в и п р е с т и ж а германского социалистического д в и ж е н и я . П р о г р а м м у союза «Спартак» н а п и с а л а Р о з а Л ю к с е м б у р г . П р е д с т а в л е н н а я впоследствии
на К п н т а л ь с к о н к о н ф е р е н ц и и , эта программа, х о т я и п р и з ы в а л а
к с о з д а н и ю «нового рабочего И н т е р н а ц и о н а л а » , по не н а м е ч а л а
к о н к р е т н ы х р е в о л ю ц и о н н ы х д е й с т в и й , н а п р а в л е н н ы х па <жонч а п п е войны.
Н а К п п т а л ь с к о й . пли, к а к она н а з ы в а л а с ь , на 2-й Цпм.мервал ьдскон, к о н ф е р е н ц и и п р и с у т с т в о в а л о 13 д е л е г а т а . Б о л ь ш е виков России п р е д с т а в л я л и Летгп», З и н о в ь е в п Инесса А р м а н д .
М а р т о в и Акселт.род п р е д с т а в л я л и м е н ь ш е в и к о в и три д е л е г а та — п а р т и ю эсеров. От Г е р м а н и и п р и с у т с т в о в а л о 7 делегатов,
от И т а л и и — 7, от Ф р а н ц и и — о т Ш в е й ц а р и и — л. ! дел е г а т продет а в л я л С о ц и а л и с т и ч е с к и й п н т е р н а ц н о пал м о л од е ж и.
Остальные делегаты принадлежали к различным партиям.
» О. П. СапЫн а 11(1 11. II. РЫи-г, ТЬе Б о Ы н т к * аш! Ню \УогК1 XV.-.г,
р. 333—334.
2

ш и , р. ЗОУ.

250

Проект резолюции, представленный группой большевиков,
гласил о том, что ь рабочим необходимо обращаться с призывом «Бросайте оружие, поверните его против общего врага —•
капиталистических правительств!» Большинство конференции,
состоявшее из центристов и правых элементов, отклонило проект
большевиков. Б ы л а принята резолюция, п р е д л о ж е н н а я цпммервальдским И н т е р н а ц и о н а л ь н ы м социалистическим комитетом.
Хотя эта резолюция представляла собой шаг вперед по сравнению с первой циммервальдской резолюцией и п р и з ы в а л а
к борьбе за социализм, ее практические предлоншнпя не ш л и
д а л ь ш е требований энергичной совместной борьбы за немедленное заключение перемирия и за мир без аннексий. В вопросе
о создании нового Интернационала борьба развернулась по
п у н к т у о взаимоотношениях с Международным социалистическим бюро (руководящий орган 11 И н т е р н а ц и о н а л а ) . Подвергнув МСБ сильной критике, конференция тем не менее не решилась полностью порвать с ним.
Цнммервалъдекая левая, состоявшая в основном из большевиков, с оговорками голосовала за эти предлоя;епные к у ц ы е
резолюции.
Как и Цнммервалъдекая, К н н т а л ь е к а я к о н ф е р е н ц и я не приняла основных положений политики большевиков: превращение империалистической войны в войну гражданскую, поражение в войне своих империалистических правительств, орган и з а ц и я III Интернационала. Тем не менее К н н т а л ь е к а я
к о н ф е р е н ц и я способствовала выделению интернационалистских
элементов, из которых впоследствии образовался I I I , Коммунистический Интернационал.

ИРЛАНДСКОЕ

ВОССТАНИЕ

1916 ГОДА

Одним из в а ж н е й ш и х элементов великой революционной
борьбы, р а з в е р т ы в а в ш е й с я во время первой мировой войны,
был рост революционных настроений среди р а з л и ч н ы х угнетенных наций Европы. В конечном счете они сыграли большую
роль в развале российской, германской, австрийской и турецкой империй. Впервые эти растущие революционные настроения дали ясно знать о себе в ирландском восстании, вспыхнувшем во время пасхальной недели 1916 года. Восстание явилось з а в е р ш а ю щ и м в длинном ряду восстаний, происходивших
в течение всей 700-летней борьбы И р л а н д и и против английского господства и эксплуатации. Как мы у ж е отмечали (см.
главу 8 ) , Карл Маркс придавал ирландскому д в и ж е н и ю за
независимость большое значение не только с точки зрения
освобождения самого угнетенного ирландского парода, по
т а к ж е и с точки зрения борьбы вообще против британского
капитализма.
9

У. Фосгер

257

Ирландские лидеры, считавшие первую мировую войну войной империалистической, использовали удобный момент, когда
В е л и к о б р и т а н и я была занята войной против своего опасного
империалистического соперника — Германии, чтобы с новой
силой развернуть борьбу за освобождение своей страны. Трудность, однако, з а к л ю ч а л а с ь в том, что ирландский народ не
был подготовлен к внезапному восстанию. Последнее началось
24 а п р е л я и закончилось через 5 диен. Героическая м а л е н ь к а я
а р м и я повстанцев, н а с ч и т ы в а в ш а я «сего 120 человек, но могла
противостоять вооруженной мощи Англии. 12 мая вождп ирландского народа Пирс и Копполи были к а з н е н ы вместе с
другими лидерами. Коннолп был настолько т я ж е л о ранен, что,
когда его расстреливали, он не мог держаться на ногах. Ленин,
останавливаясь на этом смелом, по безуспешном восстании и
х а р а к т е р и з у я его как подлинно массовое движение, а по путч
авантюристов, писал: «Несчастие ирландцев в том. что они восстали несвоевременно. — когда европейское восстание пролетариата еще не созрело»
В ы д а ю щ и м с я лидером восстания был Д ж е й м с Коннолп,
п р и н и м а в ш и й ранее активное участие в работе организации
«Индустриальные рабочие мира», в Социалистической рабочей
партии и Социалистической партии Америки. Коннолп я в л я л с я
блестящим представителем марксизма, и одним из его крупнейш и х теоретических достижений было то, что оп у в я з а л борьбу
за социализм в И р л а н д и и с борьбой за ее национальную независимость. Райэп говорит, что Л е н и н высоко оценивал Коннолп п.
беседуя с п р и е х а в ш и м и в Россию представителями ирландских
профсоюзов, тепло отзывался о его работе «Роль рабочего
класса в истории Ирландии» 2 .
З а неудачным восстанием 1916 года последовало более крупное и более успешное восстание 1921 —1923 годов.

ВЕЛИКАЯ Б О Р Ь Б А ЛЕНИНА В ОБЛАСТИ ТЕОРИИ

С начала XX столетия Л е н и н неустанно и с большим умением вел упорную борьбу за создание революционной политической программы. Но период между началом войны в августе
1914 года и русской буржуазно-демократической революцией
в феврале 1917 года был для него периодом особенно интенсивной теоретической работы и поломи ческой борьбы. Основная
задача, которую Л е н и н тогда ставил перед собой, заключалась
в том, чтобы убедить социалистическое д в и ж е н и е и рабочий
класс в целом в элементарной истине, что свержение капитализма и построение социализма я в л я ю т с я единственно правпль1
2

В. II. Ленин, Соч., т. 22, стр. 312.
Везтопс! Кцап, .Гашек Сошю11\, О и Ы ш , 1924 , р. 5.
258

ным путем покончить с войной. Об этом Л е н и н говорил еще за
десять лет до описываемых событии в знаменитых резолюциях
Штутгартского, Копенгагенского и Базельского конгрессов. Вся
проделанная Л е н и н ы м работа подвергалась, таким образом, суровой проверке самой жизнью.
Л е н и н понимал величие задач, стоявших тогда перед рабочим движением, и это я р к о п о д т в е р д и л а е г о деятельность на
Циммервальдской и Кпнтальскоп конференциях. Х о т я там присутствовали самые передовые и революционно настроенные
борцы II Интернационала, но и они не смогли согласиться
с ленинским лозунгом революционного выхода нз войны. На
обеих конференциях сторонники Л е н и н а составляли меньшинство.
На долю Л е н и н а выпало пе только бороться против иллюзий и предательства правых и центристских сил в социалистических партиях, но т а к ж е бороться с недостатками и незрелостью левого крыла. В самой русской партии ему приходилось
вести постоянную борьбу против всякого рода уклонов. Это
было продолжение той огромной теоретической работы, которую
Л е н и н вел с самого создания партии. 1? течение многих лет он
полемизировал с Троцким по множеству вопросов, В это же
время ему пришлось вести самую н а п р я ж е н н у ю борьбу внутри
партии против группы Б у х а р и н а — П я т а к о в а и других по вопросу о самоопределении наций и о вооружении народа.
Огромное значение имела в то время полемика, которую
Ленин вел с Розой Люксембург, автором брошюры, написанной
ею в тюрьме под псевдонимом «Юннус». Л е н и н поставил перед
собой задачу вскрыть ошибки Люксембург по вопросу о необходимости создания подпольной партийной организации во
время войны, о з а щ и т е республики в Германии и о возможности национальных войн в период империализма.
В беспрестанной острой и суровой борьбе с правыми и
центристскими элементами Л е н и н н а п р а в и л главный огонь
своей полемики против бывшего теоретика марксизма ренегата
Карла Каутского. В тот период, в период быстрого полевения
масс, Л е н и н считал каутскианство главной опасностью в рядах
рабочего д в и ж е н и я , ибо именно эта разновидность оппортунизма, представители которого претендовали на звание «ортодоксальных марксистов», с его революционной фразой и консервативной практикой, особенно тормозила движение пролетариата. Она убивала боевой дух рабочих и отдавала т р у д я щ и е с я
массы в руки нравооппортунистическпх предателей п правящего класса.
Л е н и н н а з ы в а л каутскианство скрытым, трусливым, подслащенным, лицемерным оппортунизмом. «Каутский хочет
«примирить» революционные массы с «ненмеющнмн с ними
ничего общего» оппортунистами-вожаками — примирить
на
ч е м ? На словах! На «левых» словах «левого» меньшинства
9-

259

в рейхстаге!! П у с к а й меньшинство осуждает, как Каутский,
революционные действия, называет их авантюрой, но кормит
массы л е в ы м и словами — и тогда в партии будет единство и
мир... с Зюдекумами, Логинами, Давидами, Мопйог'ами!!» 1
Ц е н т р и с т ы каутскианского толка были основным тормозом для
восстания масс социалистов против иравооппортунистического
руководства во время войны. Центризм сыграл т а к ж е решающ у ю роль в п о р а ж е н и и германской революции в конце войны.
Весной 1916 года Л е н и н написал свое выдающееся произведение «Империализм, как в ы с ш а я стадия капитализма» (см.
главу 18). Н о в а я книга Л е н и н а я в и л а с ь крупнейшим вкладом
Л е н и н а в марксистскую науку, давшим возможность марксистам осознать конкретные проблемы, вставшие перед международным пролетариатом в связи с развитием мирового империализма. Во всех своих произведениях об империализме Л е н и н
подчеркивал основное отличие этой стадии монополистического
к а п и т а л и з м а от более раннего периода е ю развития, от конкурентного капитализма, характеризовавшегося
сравнительно
гладким развитием. Эпоха империализма, у к а з ы в а е т Ленин, это
новая эпоха, сравнительно гораздо более порывистая, скачкообразная. к а т а с т р о ф и ч н а я , к о н ф л и к т н а я 2 .
Л е н и н особенно резко критиковал каутскианскую теорию
« у л ы р а н м п е р п а л н з м а » , говорившую о господстве якобы организованного устойчивого к а п и т а л и з м а , идущего к социализму.
Л е н и н приводил слова Каутского, в которых сконцентрированы
взгляды последнего: ««С чисто экономической точки зрения —
пишет К а у т с к и й — не невозможно, что к а п и т а л и з м переживет
еще одну новую фазу, перенесение политики картелей на внешнюю политику, фазу ул ь тр а империализма », т. е. сверхъпмпериалпзма. объединения пмперпализмов всего мира, а не борьбы их,
ф а з у п р е к р а щ е н и я войн при капитализме, ф а з у «общей эксплуатации мира интернационально-объединенным финансовым капиталом» » 3.
В предисловии к брошюре Б у х а р и н а «Мировое хозяйство и
империализм» Л е н и н наносит сокрушительный удар теории
«ультраимпериализма» Каутского и всех других адвокатов
«организованного капитализма», в к л ю ч а я в конечном счете и
самого Б у х а р и н а , Л е н и н пишет:
«Можно ли, однако, спорить против того, что абстрактно
«мыслима» новая фаза к а п и т а л и з м а
после
империализма,
именно: ультранмперпалпзм? Нет. Абстрактно мыслить подобную фазу можно. Только на п р а к т и к е это значит становиться
оппортунистом, отрицающим острые задачи современности во
и м я мечтаний о будущих неострых задачах. В теории это зна1
2
8

В. II. Ленин, Соч., т. 21, стр. 407 —108.
См. В. II. Ленин. Соч., 1. 22. п р . 91.
См. там же, стр. 258.
260

чнт не опираться на идущее в действительности развитие, а
произвольно отрываться от него во имя этих мечтаний. Не подл е ж и т сомнению, что развитие идет в направлении
к одному
единственному тресту всемирному, поглощающему все без
исключения п р е д п р и я т и я и все без исключения государства.
Но развитие идет к этому при таких обстоятельствах, таким
темпом, при таких противоречиях, к о н ф л и к т а х и потрясениях, — отнюдь не только экономических, но и политических,
н а ц и о н а л ь н ы х и пр. и пр., — что непременно раньше, чем дело
дойдет до одного всемирного треста, до «ультра-пмперпалистского» всемирного объединения н а ц и о н а л ь н ы х финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность»)
Подтверждением правильности этих ленинских слов являются русская, к и т а й с к а я и другие революции периода империализма, а т а к ж е все больший развал мировой капиталистической системы.
1

В. И. Ленин,

Соч., т. 22, стр. 94 — 95.

Г Л А В А 28

Б У Р Ж У А З Н А Я РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ
(март 1917 года)
В январе 1917 года мир был поражен известиями о мощном
революционном стачечном движения в России. Крупные забастовки охватили Б а к у и Н и ж н и й Новгород. К 9 января бастовала треть московских рабочих. 3 марта забастовали рабочие
Путиловского завода в Петрограде. Большевики организовали
крупные уличные демонстрации, и к 9 марта уже бастовало
200 тыс. рабочих. На следующий день забастовка стала всеобщей. Рабочие несли знамена с надписями: «Долой царя!».
«Хлеба!», «Долой войну!» 12 марта войска в Петрограде отказались стрелять по народу и к вечеру 60 тыс. солдат присоединились к демонстрантам. Рабочие открыли двери тюрем, где томились революционеры, и стали арестовывать царских генералов
н чиновников. То же происходило по всей стране. 14 марта революция одержала победу.
Царь отрекся от престола. Образовалось Временное правительство. состоявшее из реакционеров, возглавляемых председателем Думы, помещиком и монархистом Родзянко. Оно оказалось недолговечным. Через несколько дней было создано
новое правительство во главе с князем Львовым. В новом правительстве пост министра иностранных дел занимал Милюков, а
Керенский — пост министра юстиции. Буржуазно-демократическая революция свершилась. Политическая власть перешла
в руки помещиков и буржуазии, которая, как указывал
Ленин, «давно правит нашей страной экономически»
В то же время появилась непосредственная угроза самому
господству буржуазии. Еще до отречения царя рабочие начали
организовывать Советы рабочих и солдатских депутатов по
образцу Советов, впервые созданных во время революции
1905 года. Вскоре почти в каждом городе появились свои Советы. В результате создалось своеобразное переплетение двух
1

В. Я . Лашч,

Соч., т. 23, стр. 297.
262

сил, Двух диктатур: д и к т а т у р ы б у р ж у а з и и в лице Временного
правительства и д и к т а т у р ы пролетариата и крестьянства
в лице Совета рабочих и солдатских депутатов. Возникло двоевластие.
Однако вызов, брошенный Советами б у р ж у а з н о м у правительству, имел пока что л и ш ь потенциальную силу, так как эти
органы, за небольшим исключением, контролировались меньш е в и к а м и и эсерами, которые охотно передали бы власть
в руки б у р ж у а з и и . В трудах по истории Коммунистической
партии Советского Союза создавшаяся обстановка объясняется
н а р я д у с другими п р и ч и н а м и и тем, что в тот период, когда
меньшевики и эсеры з а х в а т ы в а л и депутатские места в Советах,
образуя в них свое большинство, б о л ь ш а я часть руководителей большевистской партии находилась в тюрьмах и ссылках
(Ленин был в эмиграции, Сталин и Свердлов в сибирской
с с ы л к е ) . Меньшевики же и эсеры свободно разгуливали по улицам Петрограда.
Революция явилась убедительным доказательством правильности политической линии большевиков, выработанной главным
образом Л е н и н ы м . Революция показала, насколько был прав
Ленин, говоря, что в период революции р е г у л я р н ы е армии, состоящие в основном из т р у д я щ и х с я , перейдут на сторону революционеров. И в то ж е время это нанесло удар по ф а л ь ш и в ы м
з а я в л е н и я м правооппортупистпческнх лидеров II Интернационала о том, что при наличии современных армий вооруженное народное восстание якобы неосуществимо. Революция
т а к ж е подтвердила правильность ленинского положения о том,
что пролетариат я в л я е т с я ведущей силой в б у р ж у а з н о й революции и что в борьбе против царизма он может опираться на такую
революционную силу, какой я в л я е т с я огромное большинство
крестьянства. Революция разоблачила меныневистско-ревизионистскую тенденцию сбрасывать со счета крестьянство, расцен и в а я его как контрреволюционную массу. И, наконец, она
подтвердила
правильность великой ленинской
программы
борьбы против войны революционным путем.

ПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИИ

За спиной Февральской революции стояли силы растущего
к а п и т а л и з м а и развивающегося вместе с ним пролетариата.
В период с 1900 по 1913 год объем промышленного производства в России увеличился на 62%
Х о т я большинство основных отраслей промышленности — угольная, металлургическая,
н е ф т я н а я , ж е л е з н о д о р о ж н ы й транспорт и т. д. — находились
в руках иностранных капиталистов (французских, английских
1

Е й и а Ы И . Со/т, ТЫз Во1з11ечэк НтчйиПоп, Хе\\ Уогк, 1952, V. 2,р. 24.
263

и бельгийских), в России наблюдался значительный рост крупной и мелкой б у р ж у а з и и . Рабочий класс рос еще быстрее.
Д л я русского рабочего класса, боровшегося с варварским
п о л у ф е о д а л ь н ы м самодержавием, характерна была высокая степень классовой сознательности и революционного духа. Эти качества русского рабочего класса н а п р а в л я л и с ь и углублялись
всей деятельностью гениального вождя большевиков Л е н и н а .
Рабочие за нищенскую плату работали по 11 — 13 часов, подвергаясь при этом подлинному террору. Они не имели права на
профсоюзную или политическую организацию, а забастовки и
другие проявления протеста топились в крови. Тюрьмы были
заполнены борцами за дело рабочего класса. Такому же угнетению подвергались и крестьяне: их постоянно грабили, отнимая
у них землю, облагая непосильными налогами, и они неизменно
находились в тисках ростовщиков. Миллионы
рабочих и
крестьян по произволу правительства призывались в армию,
чтобы у м и р а т ь на полях войны за интересы империалистов и
царя. Многочисленные национальности, н а с е л я в ш и е
Российскую империю, т а к ж е подвергались жестокому угнетению;
время от времени вспыхивали дикие еврейские погромы. Православная церковь целиком была на стороне этой чудовищной
системы ограбления и угнетения.
Вскоре после п о р а ж е н и я революции 1905 года боевой рабочий класс вновь встал на путь борьбы. В январе 1914 года
в Петрограде бастовало 140 тыс. рабочих. К р у п н ы е и упорные
забастовки вспыхнули в Б а к у и во многих других городах. В течение первой половины 1914 года, несмотря на варварские
репрессии, по всей России бастовало не менее 1425 тыс. рабочих. Стачечное д в и ж е н и е достигло небывалого размаха, и
подъем революции был прерван только мировой войной.
Ц а р ь Николай II приветствовал войну, думая, что она
предотвратит революцию, но на деле в ы ш л о иначе. Огромные
потерн, понесенные русскими а р м и я м и из-за неспособности политического и военного руководства, продажность и разложение правительственных чиновников, голод среди населения,
полная разруха в промышленности п на транспорте, вообще
бессмысленность войны для народа и в то же время правильное
руководство массами со стороны большевиков привели к неизбежному результату — революции. К а к революция 1905 года
явилась результатом русско-японской войны, так революция
1917 года была порождением первой мировой войны.

РЕАКЦИОННОЕ

ВРЕМЕННОЕ

ПРАВИТЕЛЬСТВО

В мае в результате реорганизации Временного правительства было создано коалиционное правительство, состоявшее нз
представителей главной б у р ж у а з н о й партии — кадетов (кон2154

,
^
;

*

ституционные д е м о к р а т ы ) , а т а к ж е меныпевпков и эсеров.
Программа нового правительства з а к л ю ч а л а с ь в отстаивании
интересов капиталистов и помещиков и в отказе выполнять революционные требования рабочих и крестьян. Это полностью
совпадало с общей линией правых ревизионистов I I Интернационала.
Г л а в н а я задача правительства заключалась в том, чтобы не
допустить выхода России из войны. В этом отношении активную п о д д е р ж к у правительству оказывали союзные правительства, посылавшие в Петроград многочисленные делегации,
в том числе и делегации правых социалистических лидеров,
которые уговаривали русское правительство не заключать мира
п не дать возмоишостп революции сдвинуться влево. 18 а п р е л я
русский министр иностранных дел нагло заявил, что «весь народ стремится продолжать мировую войну до решительной
победы», п поклялся от имени правительства неуклонно проводить п р е ж н ю ю политику. Ч т о б ы выполнить свое обещание,
Временное правительство в июле начало наступление на фронте. которое окончилось разгромом русской армии.
На все требования рабочих и крестьян правительство Керенского отвечало обещанием созвать Учредительное собрание,
однако созыв его постоянно откладывался. Правильно оценивая
роль этого правительства, Сталин говорил, что при нем крестьяне никогда не увидят земли, рабочие никогда не получат
контроля над промышленностью, а Россия не получит мира.
Тем временем правительство проводило политику в ы х о л а щ и в а н и я и подчинения себе Советов. Это положило конец тому,
что Л е н и н н а з ы в а л двоевластием. Н а ч а л и с ь политические репрессии. которые вынудили большевиков уйти в подполье.
П о о щ р я е м ы й реакционным курсом правительства, генерал Корнилов в августе организовал в о о р у ж е н н ы й м я т е ж с целью реставрации царизма. Опасный м я т е ж был подавлен с огромным
трудом п главным образом благодаря активности большевиков.

РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОГРАММА

ПАРТИИ

Ленин, н а х о д и в ш и й с я в период Ф е в р а л ь с к о й
революции
в Швейцарии, сразу ж е понял, что эта революция я в л я е т с я
л и ш ь первой стадией борьбы. В своих «Письмах из далека» он
писал революционным рабочим: «Вам неизбежно придется в более или менее близком будущем (может быть д а ж е приходится
теперь, когда я п и ш у эти строки) снова проявить чудеса такого
ж е героизма д л я с в е р ж е н и я власти помещиков и капиталистов,
ведущих империалистскую войну» Р Такова была теория «непрерывной революции», впервые и з л о ж е н н а я Марксом во время
1

В. П. Ленин,

Соч., т. 23, п р . 315.

революции 1848 года, а затем вновь в ы д в и н у т а я Л е н и в ы м
в 1905 году. У т в е р ж д е н и е Троцкого о том, что он якобы был
первым, кто и з л о ж и л теорию п е р е р а с т а н и я б у р ж у а з н о й революции в пролетарскую революцию, я в л я е т с я ложью.
Л е н и н вместе с другими 20 большевиками вернулся из
Ш в е й ц а р и и в Россию 3 а п р е л я 1917 года в запломбированном
вагоне. Немцы пропустили эту группу, наивно полагая, что они
смогут извлечь из этого какую-то выгоду. Сразу ж е по прибытии в Петроград Л е н и н написал свои знаменитые Апрельские тезисы, п р о л о ж и в ш и е путь пролетарской революции в
России.
Апрельские тезисы Л е н и н а д а в а л и гениальный план борьбы
партии за переход от буржуазно-демократической революции
к революции социалистической, за переход от первого этапа
революции ко второму э т а п у — э т а п у социалистической революции. Всей своей предшествующей историей п а р т и я была
подготовлена к этой великой задаче. Тезисы характеризовали
Временное правительство как правительство б у р ж у а з н о е и
войну как империалистическую. Тезисы п р и з ы в а л и рабочих отк а з а т ь с я от какой бы то ни было поддержит правительства или
его планов п р о д о л ж е н и я войны, а солдат по обе стороны фронта — брататься.
Р а с к р ы в а я вопрос о переходе от первого этапа революции,
тезисы выдвигали ряд переходных мер как- в области экономической, та!; и в области политической, призывали к национализ а ц и и земли при к о н ф и с к а ц и и помещичьих имений, к слиянию
банков в один национальный банк под контролем Совета рабочих и солдатских депутатов, к установлению рабочего контроля над промышленностью. В области политической тезисы
п р и з ы в а л и к переходу от буржуазно-демократической республ и к и к Советской республике, опирающейся на пролетариат и
беднейшие слои крестьянства. В тезисах выдвигалось требование передать вею власть в рукн Советов п вместо существующей армии вооружить народ. В них говорилось, что «война не
может быть закончена подлинно демократическим путем без
величайшей пролетарской революции в истории». Л е н и н предлагал изменить название партии и называть ее коммунистической партией, так как это более правильно в ы р а ж а л о бы программу партии. В свое время Маркс и Энгельс назвали созданную ими организацию Союзом коммунистов. Наконец, Л е н и н
выдвигал требование о создании Коммунистического Интернационала, который д о л ж е н прийти на смену дискредитировавшему себя и потерпевшему крах II Интернационалу.
Много лет спустя п а р т и я так оценивала Апрельские тезисы:
«В знаменитых Апрельских тезисах Л е н и н сделал новое открытие, обогатившее марксистскую теорию, — он пришел к выводу,
что наилучшей политической формой д и к т а т у р ы пролетариата
я в л я е т с я не п а р л а м е н т с к а я демократическая республика, как

считалось раньше среди марксистов, а республика Советов. Это
гениальное открытие имело в е л и ч а й ш е е значение д л я обеспечения победы социалистической революции в октябре 1917 года,
для победы Советской власти в н а ш е й стране»
Ц е н т р а л ь н ы й Комитет после внутренней борьбы одобрил революционные Апрельские тезисы Л е н и н а . Против них выступали
л и ш ь немногие — вроде К а м е н е в а , Рыкова и П я т а к о в а . В течение всего этого критического периода у п о м я н у т ы е лица (обычно
к ним п р и м ы к а л Зиновьев и нередко Б у х а р и н ) стояли в оппозиции и всегда выступали против ленинской политики партпп.

МИРНЫЙ ПУТЬ

РЕВОЛЮЦИИ

Говоря о странах с самодержавными р е ж и м а м и , Л е н и н настойчиво д о к а з ы в а л необходимость в них вооруженного восстания. Он говорил, что в период империализма
положение
Маркса о том. что в Великобритании и в Соединенных Штатах
возможна м и р н а я революция, у ж е неприменимо. Но Л е н и н тем
не менее сумел быстро увидеть возможность мирного перехода
к социализму в России, о т к р ы в ш у ю с я на ранней стадии деятельности буржуазного режима Керенского. Исходя из этого
Л е н и н и действовал. К е р е н с к и й был не в состоянии успешно
использовать против революционных сил рабочих и крестьян
свои вооруженные силы.
Л е н и н разоблачил л ж и в ы е у т в е р ж д е н и я врагов о том, что
якобы коммунисты в принципе стоят за насилие. Меныневпкн
и эсеры контролировали съезд Советов. К о м м у н и с т и ч е с к а я партия. выдвигая лозунг «Никакой п о д д е р ж к и Временному правительству!», проводила политику мирной агитационной работы.
К а к у к а з ы в а л Ленин, необходимо было «терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение
ошибок нх тактики.
Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то ж е время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов...» 2 .
Это означало, что Л е н и н не призывал к восстанию против
Временного правительства, пользовавшегося в тот момент доверием Советов, Л е н и н не настаивал на счо свержении, а добивался того, чтобы путем р а з ъ я с н и т е л ь н о й и вербовочной работы
завоевать большинство в Советах, изменить политику Советов,
а через Советы — изменить состав и политику правительства.
Это была установка на мирное развитие революции.
1
«Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза» (1903—
1953). ГосПолитиздат, 1955, стр. 16.
2
В. И. Ленин, Соч., т. 24, етр. 5.

267

Б л а г о д а р я такой политике коммунистическая п а р т и я при
влекала на свою сторону большинство в армии, в военно-морском флоте, фабричных комитетах и профсоюзах. На Петроградский конференции фабричных комитетов 20 м а я три четверти
делегатов поддержали большевиков. В других городах большевистское меньшинство в Советах т а к ж е превращалось в большинство. На I Всероссийском съезде Советов, собравшемся
3 нюня, большевики, однако, все еще были в меньшинстве. Решение правительства начать июльское наступление на фронте
возмутило массы и способствовало огромному притоку новых
членов в партию, росту ее в л и я н и я .
Правительство, убедившись в том. что оно не в состоянии
нанести п о р а ж е н и я большевикам в ходе свободной политической полемики, решило насильственным путем разгромить партию и стоящее за ней великое движение масс. Уличные демонстрации разгонялись; был отдан п р и к а з об аресте Л е н и н а ; ряд
членов Центрального Комитета оказался в тюрьме; партийное
издательство подверглось разгрому. П а р т и я была вынуждена
уйти в подполье. В период июльского наступления, в ходе корннловского м я т е ж а и подчинения Советов правительству, гражданские свободы всячески у щ е м л я л и с ь .
Л и ш а я демократических прав большевиков и народные
массы, правительство фактически развязывало гражданскую
войну. Стало ясно, что единственный путь, с помощью которого
в России можно было прийти к социализму, единственный путь,
посредством которого рабочие п крестьяне могли осуществить
свое требование мира, хлеба и земли, был путь вооруженной
борьбы. Коммунистическая п а р т и я п р и н я л а вызов н ответила
на него. Она стала готовиться к восстанию, чтобы силой оруж и я свергнуть власть б у р ж у а з и и и установить
Советскую
власть. Правительство решпло вступить на путь открытой
борьбы. Россия ш л а к Октябрьской пролетарской революции.

СТОКГОЛЬМСКАЯ
(ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ)
КОНФЕРЕНЦИЯ

Русская революция оказала огромное в л и я н и е на международное рабочее движение. Она вызвала глубокий энтузиазм п
небывало усилила рост мирных настроений т р у д я щ и х с я масс
всего мира. В Австрии в конце 1916 года Фридрих Адлер, сын
Виктора Адлера, лидера партии, с целью поднять массы на
борьбу за мир застрелил премьера к н я з я Стюрка. В Германии
вспыхнули голодные бунты, в социал-демократической партии
произошел раскол и образовалась Н е з а в и с и м а я социал-демократическая п а р т и я Германии, п р и д е р ж и в а в ш а я с я центристской
ориентации. Во главе ее стал Д и т м а н . Вся социалистическая
ф р а к ц и я в рейхстаге отказалась голосовать за военные кре208

диты
По Ф р а н ц и и настроонпые против войны синдикалисты
л левые социалисты возглавили забастовку в военной промышленности; в Англии т а к ж е состоялись многочисленные забастовки рабочих на военных заводах; в И т а л и и среди рабочих
развернулось сильное антивоенное движение. А м е р и к а н с к а я
б у р ж у а з и я , которой 6 а п р е л я 1917 года удалось бросить в войну
Соединенные Штаты, натолкнулась на мощное сопротивление
масс, руководимых социалистической партией, во главе которой стояли Дебс, Рутенберг, Вагенкнехт и другие представители левого крыла.
Этот мощный рост антивоенных настроений привел в
1917 году к возникновению широкого д в и ж е н и я за мир. Международное социалистическое бюро, переведенное из Б р ю с с е л я
в Стокгольм, через голландско-скандинавский комитет обратилось с призывом созвать в Стокгольме конференцию. Активное
участие в движении за созыв конференции приняла Социалистическая п а р т и я Америки. Это предложение т а к ж е поддержали
Петроградский Совет и И н т е р н а ц и о н а л ь н ы й социалистический комитет (в Ц п м м е р в а л ь д с ) . Наконец Международное социалистическое бюро, Петроградский Совет и голландскоскандинавский комитет договорились созвать к о н ф е р е н ц и ю
15 августа 1917 года.
П р е д л о ж е н и е о созыве Стокгольмской конференции пользовалось широкой поддержкой со стороны р а з л и ч н ы х социалистических партий. П р и н я т ь участие в ней согласились германская,
ф р а н ц у з с к а я , английская, и т а л ь я н с к а я , русская, а м е р и к а н с к а я
и другие партии. Однако союзные правительства, перед которыми в то время открылась перспектива победы, рассматривали конференцию как м и р н ы й зондаж, п р е д п р и н я т ы й Германией. находившейся тогда к т я ж е л о м положении, и выступили
против конференции. Их пособники в рядах правой социал-демократии т а к ж е осудили идею созыва конференции. Особенно
яростно выступал против созыва конференции Гомперс, а Вильсон, председатель Британского профсоюза моряков, заявил, что
его профсоюз не пошлет делегатов в Стокгольм.
Правительство Соединенных Штатов,
присоединившееся
к войне под лицемерным лозунгом «спасения мира д л я демокра-.
тин», нанесло первый удар по Стокгольмской конференции,
отказавшие!, выдать паспорта а м е р и к а н с к и м социалистическим
делегатам Хилквиту, Л и п Бергеру. Его примеру быстро последовали правительства Англии, Ф р а н ц и и и Италии. В результате конференция так и не состоялась.
Тем временем ц п м м е р в а л ь д д ы в Интернациональном социалистическом комитете, расколовшемся на две группы по
вопросу о том, следует ли им участвовать в будущей общей конференции (Ленин считал, что ее необходимо бойкотировать),
1

Ьсшь

1лчи.1п, ЬаЬог аи<1 IиЦ'ГПаЦопаНат, р. 100.
269

5—12 сентября провели свою собственную конференцию в
Стокгольме. Л е н и н на конференции не присутствовал. На конференции цпммервальдцев участвовало немного делегатов ввиду
неясного п о л о ж е н и я относительно созыва предполагавшейся общей конференции. Р е ш е н и я Стокгольмской конференции ограничились повторением положений, у ж е ранее п р и н я т ы х в Цпммервальде и Кипталс. Принятое воззвание приветствовало русскую революцию, призывало к массовой забастовке и общей
борьбе за социалистический мир и заявляло, что «массовая
борьба международного пролетариата за мир означает одновременно спасение русской революции»
К тому времени ц и м м е р в а л ь д с к а я левая была решительно
настроена против правооппортуннстпческпх. центристских пол у к а у т с к п а п ц е в . которые стояли во главе д в и ж е н и я . Они добились смещения центриста Гримма с поста председателя, руководство движением перешло в руки А н ж е л и к и Налабашжой.
занпмавшет'1 в то время л е в ы е позиции. Л е в ы е осудили пожелание правых п центристских лидеров поддержать революционную политику, направленную па окончание войны, подвергли
критике их поддержку' злополучной Стокгольмской! конференции правых, их н е ж е л а н и е порвать со II Интернационалом и
бороться за создание революционного. 111 Интернационала, их
путаницу и консерватизм по целому ряду других вопросов.
Л е н и н к тому времени у ж е пришел к окончательному выводу,
что, несмотря на сопротивление зтих колеблющихся элементов,
необходимо было создать новый Интернационал.
1
О. Я. СапИп
рр. 6Ь 1 - 0 ^ 2 .

апс1 П. Н. РШиг,

ТЪе В о Ь Ь е \ ч к - лш.1 1Ье \\ЧлЫ \Уш

Г Л А В Л 29

ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ
(октябрь 1917 года)
Критический период между июлем п октябрем 1917 года
в России пыл периодом быстрого роста партии и подготовки
к революции. Временное правительство (с 20 июля премьером
стал социалист-революционер Александр Керенский) дискредитировало себя политикой продолжения войтты, своим очевидным нежеланием предоставить землю крестьянам, политикой
урезывания демократических свобод, а также тем, что оно сознательно допустило корнпловскни мятеж. День ото дня становилась очевидной неспособность правительства
руководить
страной.
В этот период шел быстрый рост массовых народных организаций. которые все решительнее переходили на сторону
большевиков, становясь под их руководство. — особенно после
корнпловского мятежа. На другой день после победы над корниловщиной 31 августа Петроградский Совет высказался за политику большевиков, а 5 сентября его примеру последовал и
Московский Совет. Все больше росло влияние большевиков
в армии; усиливалось революционное движение в деревне,
в различных частях страны крестьяне самочинно захватывали
землю. Быстро назревал революционный кризис.
26 июля — 3 августа партия провела свой полулегальный
VI съезд в Петрограде. В это время она насчитывала 240 тыс.
членов против 45 тыс. в период Февральской революции. По
решению партии Ленин скрывался в Финляндии, и основной
доклад на съезде был сделан Сталиным. Сталин заявил на
съезде, что «мирный период революции кончился; наступил
период немирный, период схваток и взрывов...» П а р т и я готовилась к грядущему революционному испытанию.
На VI съезде в партию была принята небольшая группа во
главе с Троцким, з а я в и в ш а я о своем полном согласии с политикой большевиков. Троцкий на протяжении длительного времени вел борьбу против большевиков. II хотя, после того как

наконец вступил л партию, ему была предоставлена в высшей
степени ответственная работа, д а л ь н е й ш а я его деятельность
показала, что он оставался врагом партии.
В отчаянной попытке предотвратить и разгромить наступ а ю щ у ю народную революцию правительство Керенского в начале октября создало так н а з ы в а е м ы й Предпарламент, который
должен был с л у ж и т ь промежуточным органом до созыва Учредительного собрания. Б о л ь ш е в и к и бойкотировали эту контрреволюционную организацию, и в дальнейшем она были сметена
р а з р а з и в ш е й с я революционной бурей. Массы не намеревались
слушать уговоры о т к а з а т ь с я от борьбы за мир, за хлеб, за социализм.
Во время своего вынужденного пребывания в Ф и н л я н д и и
Л е н и н написал еще одно из своих в ы д а ю щ и х с я марксистских
произведений — «Государство и революция». Этот замечательный труд с исключительной четкостью вскрыл классовый характер государства — положение Маркса, впоследствии выброшенное за борт правыми оппортунистами II Интернационала.
Л е н и н разгромил ревизионистские теории о современном капиталистическом государстве, как якобы народном государстве.
Он показал, что в огромной степени усиливавшееся империалистическое государство служит орудием борьбы против растущей
революционности рабочего класса. Он доказал, что это автократическое государство не может быть использовано рабочими
в их целях, что оно должно быть р а з р у ш е н о и заменено диктатурой пролетариата. Л е н и н писал: «Марксист лишь тот. кто
распространяет признание борьбы классов до п р и з н а н и я диктатуры пролетариата»
Л е н и н дальше развил учение Маркса о государстве, глубоко
проанализировав систему будущей д и к т а т у р ы пролетариата.
В книге Л е н и н а дана я с н а я картина того типа социалистического строя, к строительству которого под его руководством
вплотную подошел рабочий класс. Л е н и н не смог закончить
свою работу ввиду вспыхнувшего революционного кризиса. Он
дал этому следующее объяснение: «...«помешал» политический
кризис, к а н у н октябрьской революции 1917 года... приятнее и
полезнее «опыт революции» проделывать, чем о нем писать» 2 .

ЗАВОЕВАНИЕ

ВЛАСТИ

Возвратившись 7 октября из Ф и н л я н д и и , Л е н и н д в а ж д ы
и з л о ж и л перед Ц е н т р а л ь н ы м Комитетом то, что он писал в
эмиграции, а именно, что народ готов к революции. Он сказал:
«Большинство народа с,а нас... большинство в столичных Со1
И II. .'I, НПН, Г,,м., г. 25, стр. 384.
- Гам же, стр. 1С2.

272

ветах Р Г Т Ь плод р а з в и т и я народа в нашу сторону»1
(ТТетроградском и Московском). Л е н и н указывал, что для н а з р е в а н и я
революционной с и т у а ц и я необходимы три условия, а именно —
восстание должно опираться на передовой класс, должно совпадать с революционным подъемом народа и п р а в я щ и е классы д о л ж н ы находиться в состоянии колебания и смятения. Все
эти условия, подчеркивал он, у ж е созрели. Л е н и н далее подробно и з л о ж и л все военные мероприятия, которые необходимо
было осуществить, чтобы обеспечить успех п р и б л и ж а ю щ е г о с я
восстания.
Однако Л е н и н у пришлось встретиться с сильным сопротивлением в Центральном Комитете партии. Группа Каменева —
Зиновьева была вообще против восстания, Троцкий же пытался добиться его отсрочки, с тем чтобы потом его провалить.
В конечном счете Л е н и н у удалось доказать правильность своей
точки зрения, п 10 октября Ц е н т р а л ь н ы й Комитет п р и н я л решение готовиться к вооруженному восстанию. В историческом
решении, у к а з а в ш е м на благоприятную обстановку для восстания, говорилось: «Все это ставит на очередь д н я вооруяшнное
восстание.
П р и з н а в а я таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, Ц К предлагает всем о р г а н и з а ц и я м
партии руководиться этим...» 2
По у к а з а н и ю Центрального Комитета в Петрограде был
создан Военно-революционный комитет, ставший главным штабом революции. В Военно-революционный комитет входил избранный на заседании Центрального
Комитета 16 октября
Военно-революционный
центр
в составе А. С. Бубнова,
Ф. Э. Дзержинского,
Я. М. Свердлова, И. В. Сталина и
М. С. Урицкого. Зиновьев и Каменев, в ы с т у п а я против всех
намеченных мероприятий, публично осудили восстание в непартийной печати, после чего Л е н и н н а з в а л их штрейкбрехерами
и потребовал исключения из партии (однако этого тогда сделать не удалось).
Поздно вечером 24 октября (6 ноября) Л е н и н прибыл в
Смольный и взял в свои руки руководство восстанием. Т а к в
ночь на 25 октября (7 ноября) вооруженное восстание началось. К р а с н а я гвардия и революционные войска з а н я л и вокзалы, почтамт, телеграф, з д а н и я министерств и государственный банк. Предпарламент был распущен. Этой же ночью в
З и м н е м дворце были арестованы члены Временного правительства. Р е в о л ю ц и я стала с в е р ш и в ш и м с я фактом. Революционному примеру Петрограда последовали другие города. После
четырехдневной борьбы в Москве произошли с х в а т к и в других
центрах.
1

В. Ч. Ленин, Соч., т. 20, стр. 1.
«КПСС 11 резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК», ч. 1, Гоенолитпздат, 1',См, стр. 30В.
2

273

Вечером 25 октября (7 ноября) открылся И Всероссийский
съезд Советом. К тому времени революционное восстание уже
увенчалось успехом. Б о л ь ш е в и к и па съезде были в подавляющем большинстве. Меньшевики, бундовцы и правые зсеры, видя. что они проиграли, покинули съезд. Съезд заклеймил этих
дезертиров. Он официально объявил о переходе всей власти в
руки Советов. Было создано Советское правительство во главе
с Лениным, избранным Председателем Сонета Народных Комиссаров. Совет Народных Комиссаров возглавил 160-миллионное население России. В то время п а р т и я насчитывала около
300 тыс. членов, многие миллионы депутатов Советов и членов
профсоюзов сочувствовали ей и поддерживали ее.
Рабочие и крестьяне в боевом союзе и под руководством
коммунистической партии нанесли сокрушительный удар кровавому царизму и к а п и т а л и з м у . Этим самым они прорвали
цепь международного империализма в его самом слабом звене
и нанесли мировой капиталистической системе сокрушительн ы й уда]), от которого она у ж е не смогла оправиться. «Победа
Великой Октябрьской социалистической революции явилась
торжеством ленинской теории пролетарской революции. Свергнув власть капиталистов и помещиков, свергнув власть империалистов I! России п установив диктатуру пролетариата, паша п а р т и я осуществила программу, п р и н я т у ю II съездом
Р С Д Р П » >.
В е л и к а я победа народа России стала возможной благод а р я сочетанию многих элементов правильной ленинской политики. но основную роль сыграло здесь то. что Л е н и н у удалось
осуществить революционный союз пролетариата и крестьянства. В противовес у т в е р ж д е н и я м меньшевиков и других ревизионистов и в соответствии с марксистско-ленинским учением подавляющее большинство всех слоев
крестьянства
объединило свои усилия с усилиями рабочих при свержении царизма во время Февральской (мартовской) революции.
П р о к л а д ы в а я новые пути в марксистской теории и стратегии.
Л е н и н и в е л и к а я коммунистическая п а р т и я в период Октябрьской революции привлекли на свою сторону огромные массы
бедного и среднего крестьянства, которые, идя рука об руку
с рабочими, помогли свергнуть буржуазное правительство
Керенского. Т е п е р ь перед Л е н и н ы м и партией вставала задача
осуществить еще более великое политическое «чудо» — повести
эту огромную массу мелких землевладельцев, для которых,
как утверждалось, социализм неприемлем, к социализму под
руководством рабочего класса.

1
«Пятъде< ят лет Коммунистической партии Советского Союза (Цм.'З—
1953), стр. 17.

274

П Е Р В Ы Е ШАГИ СОВЕТСКОГО

ПРАВИТЕЛЬСТВА

С х а р а к т е р н ы м и д л я них энергией, быстротой и тщательным подходом к решению проблем, коммунисты, ставшие во
главе государственного корабля России, приступили к осуществлению своей программы. Б о л ь ш е в и к и , в течение многих лет
отвергавшие сектантские и утопические иллюзии лравооппортуипстическпх лидеров I I Интернационала, показали себя
людьми самых решительных действий. Проведением последовательных мероприятий они раз1ромилп старый правительственный аппарат и установили новый режим. На следующий день
после прихода к власти, 26 октября (8 н о я б р я ) , съезд Советов
принял Декрет о мире, п р и з ы в а в ш и й все воюющие страны немедленно заключить перемирие. В тот же день вечером съезд
принял Декрет о земле, который отменял помещичью собственность на землю без всякого выкупа и передавал земли, прин а д л е ж а в ш и е помещикам, царской ф а м и л и и и монастырям
(более 150 млн. га), в руки крестьян. Тем временем рабочие,
действуя через своп цеховые комитеты, энергично брали в
свои руки руководство промышленностью. Ч е р е з 4 дня после
перехода власти в руки большевиков был установлен 8-часовой
рабочий день н создана система социального страхования.
В я н в а р е 1918 года 111 Всероссийский съезд Советов объявил
о н а ц и о н а л и з а ц и и всех заводов, шахт, транспорта и т. д.
Англия, Ф р а н ц и я и Соединенные Ш т а т ы отказались принять предложение Советского правительства о переговорах о
мире, ввиду чего оно вынуждено было само приступить к мирным переговорам с Германией. Переговоры начались в ноябре
]917 года в Брест-Литовске. Германское правительство предложило т я ж е л ы е условия мира, и глава делегации Советской
республики Троцкий при поддержке Зиновьева, Радека и других. н а р у ш и в директивы партии, отказался подписать их.
Немцы п р е р в а л и перемирие п возобновили свое наступление.
Они захватили большую часть территории России. Русские армии, понесшие огромные потери в войне, были пе в состоянии
оказать успешное сопротивление. Л е н и н настаивал на п р и н я т и и
д а ж е самых т я ж е л ы х условий мира. Революция н у ж д а е т с я в
передышке, — говорил он, — иначе она погибнет. После ожесточенной борьбы с Троцким и группой так н а з ы в а е м ы х «левых
коммунистов» Л е н и н у удалось провести свое предложение.
Д е й с т в и я Л е н и н а в тот момент были проявлением его блестящего гения как стратега. Можно прямо сказать, что именно он
спас революцию. Б у р ж у а з н ы е милитаристы и их приспешники — социал-демократы во всем мире — подняли яростный
вой по поводу «большевистского предательства» их священного
дела империалистической войны.
Советский декрет, п е р е д а в а в ш и й землю в руки крестьян,
т а к ж е был блестящим проявлением ленинского гения. Т а к и м
275

путем огромное большинство крестьянства было прочно завоевано на сторону революции, без чего Советская власть не смогла бы у д е р ж а т ь с я и ходе г р я д у щ и х т я ж е л ы х испытаний, «Левые» в партии, подпевая правооппортунистическпм лидерам
II Интернационала, заявили, что, з а к р е п л я я земельную собственность за крестьянами, большевики якобы воздвигли несок р у ш и м ы й барьер на пути к социализму. Но Л е н и н твердо
верил, что в конечном счете огромные массы беднейшего крестьянства перейдут на сторону социализма. Именно так и произошло в дальнейшем. Он з а я в л я л , что в тот период построен и я социализма необходимо было бороться против богатого
крестьянства ( к у л а ч е с т в а ) , нейтрализовать среднее крестьянство п привлечь на свою сторону в качестве союзников широкие массы беднейшего крестьянства. В этом проявилось революционное марксистское новаторство в политике по отношению к крестьянству, что обеспечило успех революции.
Р е ш а ю щ у ю роль сыграло т а к ж е и то. что с самого начала
было провозглашено политическое равноправие и право на самоопределение д л я всех пародов, н а с е л я ю щ и х Россию. Это наряду с другими ф а к т о р а м и обеспечило новому правительству
прочную основу, так как последнему удалось завоевать на свою
сторону национальные меньшинства, подвергавшиеся в прошлом жестокому угнетению. Однако Ф и н л я н д и я . Эстония. Латвия и Литва, контрреволюционные силы которых получили
поддержку от Германии и Англии, неразумно воспользовались
предоставленным им правом на отделение. Т а к и м образом, еще
одна «большевистская ересь» — право на самоопределение —
способствовала д а л ь н е й ш е м у упрочению пока еще слабого и
окруженного врагами социалистического государства.
Перед большевиками встала серьезная проблема, а именно:
как отнестись к Учредительному собранию, которое должно
было открыться 12 ноября 19.17 года, особенно если учесть тот
факт, что большинство делегатов собрания составляли эсеры
и меньшевики. Ленин, как всегда, смотрел в самую суть вопроса п предложил радикальное средство. Он говорил, что в результате революции п р а в я щ и м органом стали Советы, а не Учредительное собрание, что в соперничестве Учредительного
собрания и Советов з а л о ж е н исторический спор между д в у м я
революциями: б у р ж у а з н о й и социалистической. Выборы в Учредительное собрание, которые д о л ж н ы были проводиться по
избирательным спискам, составленным задолго до Октябрьской
революции, в ы р а ж а л и старое соотношение сил. «Таким образом, — говорил Ленин, — это Учредительное собрание, которое
должно было явиться венцом б у р ж у а з н о й парламентарной республики. не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и Советской власти»
Розенберг соглашается с об1

В. II. Ленин,

Соч., т. 26, стр. 394.

щпми выводами Лопина и считает, что, «если бы • 1ештн дал
у к а з а н и е о проведении новых выборов, несомненно, что Советское правительство на выборах получило бы п о д а в л я ю щ е е
большинство» '. Поэтому, когда Учредительное собрание отвергло резолюцию, п р и з ы в а в ш у ю к признанию Советского
правительства как высшего органа государственной власти,
оно было официально распущено 6 (19) я н в а р я 1918 года.
Быстрое проведение в ж и з н ь революционной политики коммунистической партии и Советского правительства осуществлялось не без серьезной в н у т р и п а р т и й н о й борьбы против Троцкого, Зиновьева, Радека, Б у х а р и н а , Каменева, П я т а к о в а и
многих других. Л е н и н у пришлось вести постоянную борьбу за
осуществление политики большевистской партии, и одним из
его самых стойких сторонников в тот период был Сталин. Д л я
зарубежного
рабочего
д в и ж е н и я революционная политика
Л е н и н а часто казалась чем-то необычным и странным. Л е в ы е
элементы в б у р ж у а з н ы х странах многого не могли понять в
этой политике. Д а ж е такой политически зрелый лидер левого
крыла, как Роза Люксембург, и та опубликовала брошюру, в
которой резко критиковала только что созданную Советскую
власть за ее «ошибки», в том числе за передачу земли крестьянам, за осуществление права наций на самоопределение, за
роспуск Учредительного собрания и ограничение прав контрреволюционных партий.

ЗАЩИТА

РЕВОЛЮЦИИ

Мировой к а п и т а л и з м не в меньшей степени, чем внутренн я я р е а к ц и я в России, видел в социалистической революции в
России своего смертельного врага. Поэтому с конца 1917 до
начала 1921 года молодому Советскому государству пришлось
вести ожесточенную борьбу за свое существование не только
в условиях гражданской войны против русской контрреволюции, но и против вооруженной империалистической интервенции. Народ, измученный войной и голодом, в обстановке разрухи, в момент, когда его основные вооруженные силы были
у н и ч т о ж е н ы войной, проявил героические усилия и, сплотившись под руководством коммунистической партии, разгромил
мощные контрреволюционные армии. Народ разбил силы Юденича, Корнилова, Д е н и к и н а , Краснова, Семенова, Колчака,
В р а н г е л я и многие другие белогвардейские силы, а т а к ж е отразил наступление армий Англии, Японии, Франции, Соединенных Штатов, Польши, Р у м ы н и и . Одно время огромная территория страны находилась в руках врага, правительство оказалось отрезанным от основных источников продовольствия,
1

А. НояепЬегц, А Н Ы ш ' у о! ВОЫШУЬШ, 1.опс1ои, 1934, р. 110.
277

топлива п сырья, в Москве и Петрограде рабочие получали
осьмушку хлеба через день. Тем не менее народ боролся с невиданным мужеством. Он создал свою Красную Армию и к
концу 1920 года изгнал врагов с советской земли.
Вооруженное нападение организованных сил реакции сделало з а щ и т у борющегося Советского государства в а ж н е й ш е й
задачей международного рабочего д в и ж е н и я . Интернациональн ы й социалистический комитет в Циммервальде выпустил несколько обращений о призывом к рабочим выступить в защиту
осажденной Советской России. 15 я н в а р е 1918 года в Австрии
и Германии под влиянием русской революции вспыхнули крупные забастовки. Такое же движение, но в несколько меньших
размерах, началось т а к ж е в Великобритании и д а ж е в С Ш А :
в Сиэтле и Ф и л а д е л ь ф и и портовые грузчики отказывались грузить материалы, предназначенные для войск интервентов в Советской России.
Это массовое движение в защиту русской революции оказало несомненное влияние на союзные войска, с р а ж а в ш и е с я
против Советского государства. Во время мирных переговоров в П а р и ж е Л л о й д - Д ж о р д ж , которого спросили, почему Англ и я не боролась более энергично против Советской России, ответил. что если бы оп предложил послать тысячу английских
солдат в Россию, то среди них неизбежно вспыхнул бы мятеж,
а если бы против большевиков были начаты военные действия,
это привело бы к большевизации Англии и к созданию к Лондоне Совета 1 . 30 марта 1919 года в американских войсках, находившихся на севере России, восстала 1-я рота 339-го пехотного п о л к а 2 . Это явилось одной из причин того, почему правящие круги США вынуждены были вскоре отозвать с севера
все американские войска.
Г1 равооппортушпстпческпе социал-демократические лидеры
крайне враждебно отнеслись к Советам. Б у д у ч и реформистами,
«улучшателямн» капитализма, они, естественно, выступили
против первой социалистической республики. К а к и русские
меньшевики, они с самого начала з а н я л и позицию, враждебную революции. Характерно, что на Бернской конференции в
феврале 1919 года, созванной с целью восстановить раздробленные силы II Интернационала, правые лидеры социал-демократии осудили Советскую Россию. Е щ е до этого в 1918 году К а р л
Каутский написал брошюру «Диктатура пролетариата», которая содержала злобные нападки на Советскую республику.
Сбросив с себя маску, он открыто выступил против марксистского учения о диктатуре пролетариата. Этот человек, с готовностью находивший оправдание империалистической бойне,
1

« Г о г е ^ п НейШопз о? ГЬе Р ш Ы З Ш е з (1943)», у. 3, рр. 590—591.
- Ргейепск /.. ЗеНитапп. А т е г к а п РоИсу ТочуагсЫ Н и ш а 5шсе 1я17,
Л е\у Уогк, 1928, рр. 136—137.
т

пришел в негодование по поводу мер, п р и н я т ы х новым. Советским правительством против зловещей контрреволюции. Его
брошюра п о с л у ж и л а руководством д л я менее хитроумных правых ревизионистов в их н а п а д к а х на Советы.
В ответ на брошюру Каутского Л е н и н написал свою книгу
« П р о л е т а р с к а я революция и ренегат К а у т с к и й » , в которой разоблачил контрреволюционные концепции Каутского. Л е н и н
з а щ и щ а л принцип д и к т а т у р ы пролетариата, я в л я в ш и й с я важнейшим принципом политики большевиков в революции. Он
оправдывал свержение Временного правительства, а т а к ж е ликвидацию Учредительного собрания исходя из того факта, что за
большевиками шло большинство народа. Он отстаивал применение репрессий но отношению к бывшим п р а в я щ и м классам
ввиду настоятельной политической необходимости подавить воо р у ж е н н у ю контрреволюцию. Н о в а я работа Л е н и н а в известном
смысле я в л я л а с ь продолжением его труда «Государство и революция». В ней дан анализ событий революции, основные
черты которой были у ж е намечены в книге «Государство и революция».

ГЛАВА

СОВЕТСКАЯ

30

СИСТЕМА

О к т я б р ь с к а я революция, в отличие от всех других революции, свергла всех эксплуататоров и передала власть в руки самого революционного класса трудящихся, в руки пролетариата.
Под его руководством была ликвидирована с т а р а я система
эксплуатации и создана новая социалистическая система, в которой нет места эксплуатации п угнетению. В е л и к а я Октябрьская с 'ппалнстлческая революция «означает коренной поворот
во всемирной истории человечества от старого к новому»
Новое государство, первоначально носившее название Российс к а я Советская Ф е д е р а т и в н а я Социалистическая Республика,
впоследствии было переименовано в Союз Советских Социалистических Республик. В Советской Конституции говорится, что «вся
власть в СССР п р и н а д л е ж и т т р у д я щ и м с я города и деревни в
лице Советов депутатов трудящихся» и что «земля, ее недра,
волы. леса, заводы, фабрики, ш а х т ы , рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи,
организованные государством крупные сельскохозяйственные
п р е д п р и я т и я (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.).
а т а к ж е коммунальные п р е д п р и я т и я и основной ж и л и щ н ы й
фонд в городах и п р о м ы ш л е н н ы х п у н к т а х я в л я ю т с я государственно!! собственностью, то есть всенародным достоянием».
Эксплуатация человека человеком з а п р е щ е н а , и «труд в СССР
я в л я е т с я обязанностью и делом чести каждого способного к
труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест»».
Лозунгом Советского государства я в л я е т с я социалистический
лозунг: «От каждого — по его способностям, каждому — по его
т р у д у » 2 . Социализм я в л я е т с я первой стадией коммунизма,
принцип которого: «От каждого — по его способностям, к а ж дому — по его потребностям».
1

2

I I . В. Сталин,

С о ч . , т . 10, с т р .

1П8.

Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических
Республик», Госиолиныдат, 190У, стр. 3, 4, Ъ.

Р у с с к а я революция я в л я л а с ь политической, экономической
и социальной революцией. Она преобразовала все основные
институты, в том числе и православную церковь, которая была
отделена от государства. Р е в о л ю ц и я не имела в своем распор я ж е н и и готовых рецептов; она располагала л и ш ь общими
принципами, разработанными еще р а н ь ш е . Поэтому под гениальным руководством Л е н и н а предстояло проделать огромный экономический и политический эксперимент по построению нового общества. Но этот эксперимент во многом облегчил
проведение последующих революций. Здесь мы можем дать
л и ш ь беглое описание Советской власти в момент ее возникновения. а т а к ж е ее развития в последующие годы.
С момента завоевания власти т р у д я щ и м и с я в высшей степени гибкое п прогрессивное советское общество прошло через три основные стадии. Первой стадией явился период «военного коммунизма» с 1918 до 1920 года. Это были годы г р а ж данской войны и борьбы с интервентами. Ввиду разрухи,
которую п е р е ж и в а л и промышленность и сельское хозяйство, а
т а к ж е ввиду того что государству, отстаивавшему свое существование, приходилось бороться против множества внутренних
п внешних врагов, правительство вынуждено было ввести самый ж е с т к и й контроль — всеобщую карточную систему. Народ терпел огромные л и ш е н и я . Второй период, период новой
экономической политики (нэп), н а ч а л с я в 1921 году. В этот период с целью стимулирования производства в с л о ж и в ш и х с я
условиях был установлен свободный рынок д л я крестьян. В известной степени допускалась деятельность мелких предпринимателей н частных торговцев. В то же время в н е ш н я я торговля н командные высоты в промышленности оставались в
р у к а х государства. Третий период, з а в е р ш и в ш и й с я полной
победой социализма, то есть когда производство осуществляется
в основном государственной промышленностью и колхозным
крестьянством, н а ч а л с я примерно с 1927 года и продолжается
по настоящее время. В настоящий момент СССР вступил в период перехода к высшей стадии бесклассового общества —
к коммунизму.
С самого начала к а п и т а л и с т ы всего мира при активной
поддержке правых социал-демократов проводили невиданную
по своему р а з м а х у кампанию с целью дискредитировать и извратить все, что происходило в Советской России. Эти союзники — хозяева п их агенты — с первых же дней поняли, что
капитализм, борясь за свое существование, должен помешать
т р у д я щ и м с я всего мира понять, что ж е действительно происходит в первой социалистической республике. П р е д п р и н и м а я
непрестанные попытки опорочить, п р е у м е н ь ш и т ь д о с т и ж е н и я
СССР и воздвигнуть против него идеологический барьер, враги
Советского государства использовали в этих целях хорошо организованную и оплачиваемую прессу. К сожалению, липшая

пропаганда в значительной степени увенчалась успехом. Во
многих капиталистических странах, особенно в Соединенных
Ш т а т а х , народные массы почти ничего не знают о том, что
происходит в Советском Союзе.
Но. с другой стороны, передовой пролетариат всех стран
с самого начала сплотился д л я з а щ и т ы Советского государства.
П р о л е т а р и и понимали, что будущее мировой демократии п мира связано с его судьбой. Отношение к Советскому Союзу явл я е т с я высшим критерием пролетарского интернационализма.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ

СТРОИ

«Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян»
Это — диктатура пролетариата. Ведущим классом советского общества
я в л я е т с я рабочий класс. В первые дни после установления Советской власти руководящая роль пролетариата была четко зафиксирована в конституции, принятой в июле 1918 года. Согласно конституции 1918 года на Всероссийский съезд Советов
рабочие выбирали одного представителя от к а ж д ы х 25 тыс. человек. в то время как крестьяне — одного представителя от
к а ж д ы х 125 тыс. человек. К о н с т и т у ц и я 1936 года ликвидировала это неравенство и различие. В настоящее время советское
общество, состоящее нз двух д р у ж е с т в е н н ы х классов — рабочих
и крестьян, экономические и политические интересы которых
едины, успешно продвигается вперед к коммунизму.
Вождем народа я в л я е т с я коммунистическая партия, играющ а я руководящую роль в правительстве. П а р т и я — это авангардный отряд пролетариата. Она состоит из самых сознательных, преданных, энергичных и неутомимых работников в
основном из среды рабочего класса, но включает т а к ж е крестьянство и интеллигенцию. Ее сознательность, неиссякаемый
боевой дух обеспечивают руководство страной и с л у ж а т примером д л я всего народа. Ее организации имеются во всех сферах
деятельности: в правительстве, в армии, в промышленности, в
деревне, в профсоюзах, ш к о л а х и т. д. П а р т и я я в л я е т с я плоть от
плоти п кровь от крови народа, своим примером она воодушевляет и поднимает на подвиги всю массу народа. Могучая Коммунистическая п а р т и я Советского Союза, и г р а ю щ а я невиданную в истории политическую роль, выросла в результате гениальной работы Л е н и н а в области партийного строительства,
начатой им за много лет до революции 2 .
1
«Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических
Республик», стр. о.
- См. «Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза
( 1 9 0 3 - 1 9 5 3 ) » , стр. 23.

С того времени, когда Маркс написал свое первое произведение, коммунисты неизменно имеют перед собой цель создан и я бесклассового общества, что означает отмирание государства после пролетарской революции. Однако этого не могло
произойти сразу ж е после Октябрьской революции в России и
не произошло до сих пор по той простой причине, что ввиду
враждебного капиталистического о к р у ж е н и я Советы д о л ж н ы
были всегда сохранять и у к р е п л я т ь сильный государственный
аппарат, включая мощные вооруженные силы, необходимые
для того, чтобы быть в состоянии отбить все наскоки контрреволюционных сил как внутри страны, так и извне. Отмирание
государства может начаться только после ликвидации опасности н а п а д е н и я со стороны капиталистических государств.
Советское государство, которое я в л я е т с я диктатурой пролетариата. в корне отличается от капиталистического государства.
Оно вынуждено з а щ и щ а т ь с я от внешних врагов. Сохраняющиеся вооруженные силы не п р и м е н я ю т с я внутри страны, так
как в стране нет в р а ж д е б н ы х друг другу классов. Эксплуататорские классы давно ликвидированы. Б отличие от к а п и т а л и стических государств, усилия Советского правительства направлены на з а щ и т у интересов и обеспечение благосостояния народных масс, а не на з а щ и т у интересов кучки эксплуататоров.
Поэтому с самого начала Советское государство положило в
основу у п р а в л е н и я научные методы, чего не мои;от позволить
себе капиталистическое государство.
Со времени великой революции демократия в Советском Союзе находится на таком высоком уровне, какого никогда не может достичь ни одна к а п и т а л и с т и ч е с к а я страна.
Об этом свидетельствуют такие в а ж н е й ш и е ф а к т ы , к а к наличие в р у к а х народа всей промышленности, всех национальных
богатств; полное политическое равноправие всех многочисленных национальностей, н а с е л я ю щ и х Советское государство; абсолютное равноправие м у ж ч и н и ж е н щ и н во всех областях
ж и з н и ; преследование проявлений антисемитизма и других
форм расового и национального шовинизма как преступления;
общедоступное высшее образование; гарантированное право на
работу н право на отдых; прямое участие массовых организаций
народа — профсоюзов, кооперативов и других — в у п р а в л е н и и
страной и общий высокий уровень г р а ж д а н с к и х прав народа.
К о н с т и т у ц и я 1936 года представляет собой самую демократическую конституцию в мире. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов т р у д я щ и х с я — организации, сочетающие в себе законодательную и исполнительную власть и
действующие под непосредственным контролем народа.
А н а л и з и р у я советский государственный п общественный
строй. Сидней тт Беатриса Узбб, которые в течение многих лет
были оппортунистическими фабианцами, писали в 1936 году:
283

«?> такой системе и н д и в и д у а л ь н а я диктатура не может иметь
места.
Личным
решениям
одного
лица
не
доверяют:
против этого разработана ц е л а я система гарантий». Что касается самого правительства, то они писали: «Мы п р и ш л и к
выводу, что но существу оно представляет собой п р я м у ю противоположность диктатуре. Оно являлось и я в л я е т с я системой
правления, осуществляемой при помощи целой серии комитетов... Мы п р и ш л и к выводу, что если понимать под автократией, или диктатурой, правление без предварительного обсужд е н и я тех или иных вопросов либо общественностью, либо на
заседании правительства, то правительство СССР в этом смысле я в л я е т с я менее автократпчиым. или диктаторским, чем
многие парламентские кабинеты»
В период Октябрьской революции кадеты, меньшевики и
п р а в ы е эсеры, з а щ и щ а я правительство Керенского, з а н я л и
открытую контрреволюционную позицию, в результате чего
их деятельность была запрещена. Однако «левые» эсеры, реш и в ш и е с я на компромисс с большевиками в первые дни существования Советской власти, входили в состав правительства. Кроме н а з в а н н ы х существовали т а к ж е многочисленные
другие враждебные революции политические партии и группы — анархистских, синдикалистских и других направлений.
Д ж о н Рид насчитывает не менее 19 различных группировок,
участвовавших 30 ноября 1917 года в выборах в Петроградский Совет 2 . К о а л и ц и я большевиков и левых эсеров, в которой с самого начала были расхождения, просуществовала л и ш ь
до середины 1918 года, когда эсеры в ы ш л и нз правительства.
«Левые» эсеры выступали против Брест-Литовского мира II
стремились к продолжению войны против Германии; именно с
этой целью они пошли на убийство германского посла в Москве
Мпрбаха. Больше того, они готовили ряд террористических актов против большевистских
руководителей, и 30 августа
1918 года в Москве эсерка К а п л а н стреляла и опасно ранила
Ленина.
С этого момента возникла тенденция к установлению однопартийной системы. В развитой социалистической стране, где
в основных вопросах совпадают интересы всего народа, может
существовать только одна политическая п а р т и я — п а р т и я коммунистов. В странах народной демократии, представляющих
собой одну из форм д и к т а т у р ы пролетариата, существует несколько партий, но ведущую роль среди них играет коммунистическая партия. Н а л и ч и е множества политических партий
в капиталистических странах, где эти партии представляют нн1

.9)/-/»-// ;ок1 Пси1/ЧГ1' ]]'гЫ), Рпу'кЧ С о п п п и т я ш , Ке\\' Уогк, 193В,
433, 430, 4'(9.
См. Джон Рид, Десять дней, которые потрясли мир, Госволит мз.мт,
1957. стр. 14.

V.

Т,

3

|>р.

тересы отдельных классов, означает л и ш ь то. что там ведется
ожесточенная классовая борьба и все партии и труппы борются за конкретные интересы своего класса в ущерб интересам
других классов.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ОСНОВА

После Октябрьской революции в течение некоторого времени существовала сильная тенденция руководить промышленностью, н а х о д я щ е й с я в состоянии разрухи, через цеховые комитеты. Эта синдикалистская тенденция была явно непригодна
для руководства современной промышленностью н тормозила
дело ее создания. Первой реальной мерой по организации
научного социалистического руководства
промышленностью
вследствие бегства б у р ж у а з н ы х технических специалистов явилось создание Высшего Совета Народного Хозяйства в декабре
1917 года. У ж е в 1918 году Л е н н н предпринял шаги по созданию крупного индустриального планового производства. Однако подлинное экономическое планирование началось л и ш ь в
конце 1920 года после окончания гражданской войны. В 1921
году Л е н н н выдвинул знаменитый лозунг: «Коммунизм
— это
есть Советская власть плюс электрификация
всей
страны»
В апреле 1921 года был создан Госплан — государственный национальный плановый орган, — но в течение нескольких лет
его работа ограничивалась в основном планированием работы
отдельных отраслей промышленности: металлургической, текстильной. транспорта и т. д. Л и ш ь в 1928 году, после п р и н я т и я
знаменитого первого пятилетнего плана, был составлен общпй
производственный план для всех отраслей промышленности
но всей стране. В результате этих мер советское производство
шагнуло вперед такими темпами, к а к и х не знал капитализм
д а ж е в л у ч ш и е периоды своего развития. К 1933 году Советский Союз превратился из аграрной в индустриальную держ а в у . хотя его огромный п р о м ы ш л е н н ы й рост только еще начинался.
В течение первых 10 лет Советской власти сельскохозяйственное производство осуществлялось на основе обработки
крестьянами их отдельных участков земли, которые в целом
п р и н а д л е ж а л и всему народу. Имелось небольшое число образцовых коллективных и государственных хозяйств, но л п ш ь в
1929 — 1930 годах, в период первой пятилетки, началась подл и н н а я социалистическая организация сельскохозяйственного
производства. В основном она приняла форму создания коллективных хозяйств (сельскохозяйственных ьоонератпвов). Это
произошло именно в тот конкретный момент, когда стал оче1

В. 11. Ленин,

Соч., т. 31, стр. 484.

видным подъем промышленности, положивший начало механиз а ц и и сельского хозяйства в крупных масштабах. На 1 мая
1930 года коллективизацией в основных зерновых районах
было охвачено 4 0 - 50% всех крестьянских хозяйств против
2 — 3 % весной 1928 года. К концу 1931 года более 80% крестьянских хозяйств объединились в 200 тыс. колхозов; кроме
того, было создано 4 тыс. совхозов. К 1934 году на полях работали 281 тыс. тракторов и 32 тыс. зерновых комбайнов. : ' т а
глубокая революция, п р о и с ш е д ш а я в сельском хозяйстве, изум и в ш а я скептически настроенный капиталистический мир.
явилась одним из в е л и ч а й ш и х достижений Советов. Революция
в сельском хозяйстве ликвидировала кулачество как класс,
так же как социализация промышленности ликвидировала
к р у п н ы х капиталистов как экономический и политический
фактор.
Первый пятилетний план предусматривал капиталовложен и я в сумме 64,6 миллиарда рублей, и эти средства должен был
дать у с т а в ш и й от войны советский народ. Д л я того чтобы собрать эту огромную сумму, рабочим и крестьянам пришлось
т у ж е з а т я н у т ь пояса, но. несмотря на это. жизненный уровень
т р у д я щ и х с я масс значительно повысился. З а время первого
пятилетнего плана была полностью ликвидирована безработица. П л а н о в а я социалистическая система у ж е не знала периодических экономических кризисов и массово!! безработицы,
я в л я ю щ и х с я проклятием
капиталистической
системы. -Но
стало возможным потому, что советское производство осуществляется не ради извлечения частных прибылей, как капиталистическое производство, а ради благополучия всего общества.
ПРОФСОЮЗЫ Р. УСЛОВИЯХ СОВЕТСКОЙ

ВЛАСТИ

Роль профсоюзов в социалистической стране отличается от
роли профсоюзов в капиталистических странах. Х а р а к т е р деятельности советских профсоюзов определяется тем. что рабочие контролируют деятельность органов власти и что в стране
нет эксплуататоров, против которых надо вести борьбу. Поэтому на рабочих, я в л я ю щ и х с я руководящим классом в системе диктатуры пролетариата, лежит п р я м а я ответственность
за работу промышленности и за успехи вообще, чего рабочие
в капиталистических странах лишены, ибо там главным мотивом я в л я е т с я извлечение прибылей.
Как н все другие советские институты, действующие сейчас профсоюзы возникли 1! результате мши очнеленпых экспериментов и им пришлось пройти по неизведанным путям. Вначале не было ясного представления о том, как профсоюзы
должны работать при социализме, я .между цеховыми комитетами и общенациональными союзами имели- ь разногласия.

Многие считали, что национальные союзы излишни. Но вскоре
профсоюзы стали опираться на цеховые комитеты как на свои
основные организации в промышленности.
С самого начала профсоюзы брали на себя новые задачи в
соответствии с новыми условиями ж и з н и общества, одной из
главных составных частей которого они являлись. Новые задачи включали такие вопросы, как установление трудовой
дисциплины в промышленности, прямое участие в руководстве
промышленностью, систематическое увеличение объема и усовершенствование методов производства, воспитание и техническое обучение огромной массы новых рабочих, разработка и
проведение в ж и з н ь фабричного законодательства, непосредственное участие в руководстве грандиозной системой государственного социального страхования и временами д а ж е вооруж е н н а я борьба против империалистических интервентов. Всю
эту деятельность, конечно, пронизывала забота профсоюзов о защите экономических интересов рабочих путем разработки и претворения в ж и з н ь правильной ш к а л ы заработной
платы, соблюдения установленной продолжительности рабочего
дня и наблюдения за условиями труда, сформулированными
в коллективных договорах. Профсоюзы, работая в тесном сотрудничестве с правительством, сохраняли свою независимость.
Если в капиталистических странах, где рабочим приходится
бороться против предпринимателей и правительства, забастовка я в л я е т с я их основным оружием, то в Советском Союзе, где
нет эксплуататоров, а правительство состоит нз представителей рабочих, это оружие не играет никакой роли. Однако на
ранних стадиях революции, в период становления Советской
власти, имели место многочисленные забастовки. З а ч а с т у ю
они инспирировались контрреволюционными элементами, которые стремились подорвать советский режим. В 1920 году
было зарегистрировано 43 забастовки. Вскоре в Советской России были полностью ликвидированы причины, порождающие
забастовки. Регулирование условий труда в СССР я в л я е т с я не
объектом ожесточенной классовой борьбы, а результатом дружественных переговоров и научного экономического планирования.
Н а л и ч и е сдельной оплаты труда в СССР удивляет иностранных профсоюзных деятелей, п р и е з ж а ю щ и х в СССР, поскольку
им приходится решительно бороться против сдельной оплаты
труда в капиталистических странах. Но объяснить наличие в
СССР этой системы очень просто, если учесть тот элементарный факт, что в Советском Союзе нет эксплуататоров, которые
грабили бы рабочих, используя повышение производительности
труда. Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов в 1932 году дал следующее объяснение этому факту:
«Сдельщина материально заинтересовывает каждого рабочего
287

и поднятии производительности труда и в повышении квалификация.
Мы д о л ж н ы резко подчеркнуть, что сдельщина у нас коренным образом отличается от сдельщины в капиталистических
странах. У них сдельщина — средство эксплуатации. У нас —
при максимальной заботе государства об охране труда рабочих,
при 7-часовом рабочем дне сдельщина ускоряет темпы социалистического строительства, повышает производительность
труда и обеспечивает улучшение материально-бытового полож е н и я рабочих»
В советской промышленности существует обширная ш к а л а
заработной платы. Это соответствует социалистическому принципу «каждому — по его труду» и является частью детально
разработанной спстемы мер поощрения советских рабочих.
В а ж н е й ш у ю роль играет тот факт, что для рабочих открыты
все возможности получить образование п продвинуться по работе и что к а ж д ы й рабочий может сам добиться более высокой
оплаты, поднять к в а л и ф и к а ц и ю и занять более ответственную
должность.
1
- I X съезд профсоюзов». Н. Шеерник.
М,—Л., 1932, стр. 46.

Отчет ВЦСПС,

Партиздат,

Г Л А В А 31

Р Е В О Л Ю Ц И Я В Г Е Р М А Н И И II В Е Н Г Р И И
( 1 9 1 8 - 1 9 1 9 годы)
В результате первой мировой войны, принесшей колоссальные человеческие жертвы и уничтожившей огромные материальные ценности, распались четыре великие империи: российская, германская, австро-венгерская и турецкая (оттоманская).
Кульминационным пунктом ее явилось свержение четырех
феодальных самодержцев: русского царя, германского кайзера,
австрийского императора и турецкого султана, а вместе с ними
и уничтожение роялистских систем, которые они возглавляли.
В России же одновременно с этим была уничтожена и капиталистическая система; с последней можно было бы покончить
во всей Восточной и Центральной Европе, если бы не полное
предательство, на которое пошло правое крыло социал-демократии.
Генеральную линию этого широчайшего революционного
переворота задолго до событий предвидел и разработал Ленин.
Он в гораздо большей степени, чем кто-либо другой, был идеологическим вождем грандиозного послевоенного антифеодального. антикапиталистичеекого, антиимпериалистического, социалистического движения. Во главе всей борьбы шел русский
народ, руководимый коммунистической партией. Влияние Ленина в этой далеко идущей революции можно ясно видеть на
трех основных фактах.
Во-первых, весь ход борьбы соответствовал выдвинутому
Лениным еще задолго до развернувшихся событий лозунгу о
превращении войны империалистической в войну гражданскую
против реакционных правительств, несущих ответственность за
ужасную бойню. Не одинаковой была последовательность различных фаз великой революции в различных странах, не идентичным было в них политическое содержание революции, но в
основном однородность всего движения была совершенно очевидна, и само движение безусловно являлось ленинским,
10

V.

Фос1ер

дау

Во-вторых, при распаде четырех великих империи выявился
могучий н а ц и о н а л ь н ы й революционный
потенциал. В ходе
борьбы в м е н я ю щ и х с я условиях возник ряд новых независимых национальных государств, как, например, Ф и н л я н д и я ,
П о л ь ш а . Чехословакия, Югославия. Эстония, Л а т в и я и Л и т в а .
Этот процесс вполне подтвердил правильность программы Российской коммунистической партии и у ч е н и я Л е н и н а . За много
лет до того, как у президента Вильсона появилась впервые
мысль о «14 пунктах», Л е н и н , в ы р а ж а я чаяния самих народов, горячо з а щ и щ а л принцип самоопределения наций, несмотря на сн [спешную оппозицию со стороны не только п р а в ы х
социал-демократов, но д а ж е многих представителей левого
крыла.
В-третьих, в великом революционном перевороте во всех
ч е т ы р е х ' и м п е р и я х проявился м о щ н ы й а и тика виталистический,
социалистический элемент, безусловно носивший ленинский
характер, что было подтверждением тезиса Л е н и н а о перерастании б у р ж у а з н о й революции в революцию пролетарскую. Наиболее полное в ы р а ж е н и е этот тезис получил в России, оказавш е й с я во главе всего д в и ж е н и я . Только предательство социалдемократии помешало общей победе социализма, которая могла
быть одержана если не на всей территории, где происходили
революционные события, то во всяком случае на большей ее
части.
Эти три основные ф а к т а показывают, что в революционной
ситуации, сложившейся после первой мировой войны. Л е н и н
и руководимая им коммунистическая партия пошли по правильному пути, обеспечивающему прогрессивное развитие общества во всем мире. Такой путь полностью соответствует исторической роли коммунизма, я в л я ю щ е г о с я передовой созидательной силой в период з а г н и в а н и я и р а з л о ж е н и я международного капитализма. Правильность этого пути неоднократно
подтверждалась во время огромных всемирных потрясений,
имевших место после окончания первой мировой войны.

СОВЕТЫ В ГЕРМАНИИ

Казалось, не было конца войне, п р е в р а т и в ш е й с я в страшную цепь смертей и страданий. Но в это время рабочие Германии, к а к и других стран Европы, становились все более
непокорными, все более з а р а ж а л и с ь антивоенным духом. В начале 1918 года Г е р м а н и я оказалась охваченной широким стачечным движением, в котором приняло участие около миллиона человек. В Б е р л и н е и других частях Г е р м а н и и нарастало
мощное движение цеховых старост, по стране прокатилась
волна массовых митингов протеста против т я ж е л ы х условий
Брест-Литовского договора, вспыхивали многочисленные хлеб290

ные бунты, а в войсках участились случаи неподчинения.
К осени 1918 года правительство кайзера в связи со своим
реакционным характером и военными неудачами полностью
потеряло п р е с т и ж в глазах народа. Л блестящий пример разв е р т ы в а в ш е й с я рядом победоносной
революции в России
я в и л с я вдохновляющей силой, толкавшей германский рабочий
класс к р е ш и т е л ь н ы м действиям.
В годы войны из-за предательства своего правого крыла
социал-демократическая п а р т и я раскололась на три группы:
левых, центр и правых. Революционные левые во главе с
Люксембург, Лнбкнехтом, Мерингом, Цеткин, Иогнхесом, Пиком и другими составили сравнительно небольшую организацию. выкристаллизовавшуюся во время войны, в начале 1916
года, в группу интернационалистов, создавших союз «Спартак»
Коммунистическая п а р т и я образовалась л и ш ь в декабре
1918 года в основном на базе союза «Спартак». К о л е б л ю щ и й с я
центр во главе с Каутским, Гаазе, Ледебуром, Бартом, Дитмано.м п другими п р и в е р ж е н ц а м и революционной ф р а з ы и консервативного действия в декабре 1915 года объединил большое
количество следовавших за ним рабочих сначала вокруг социал-демократического рабочего общества, а затем, в апреле
1917 года, образовал новую организацию (к ней на первых порах п р и м ы к а л «Спартак») — Независимую социал-демократическую партию Германии. Правые, среди которых выделялись
крикливые ревизионисты Эберт, Носке, Шейдеман, Логин,
Вельс и прочие, у д е р ж и в а л и в своих р у к а х большую часть партийной прессы и партийный аппарат и продолжали пользоваться влиянием среди членов старой социал-демократической
партии и ее функционеров. Они т а к ж е контролировали большую часть профсоюзов, численность которых сократилась до
2 млн. человек, п р е д с т а в л я в ш и х собой преимущественно квалифицированных рабочих. Однако в 1918 году н а ч а л с я бурный
рост профсоюзов, и к 1920 году их численность возросла вчетверо.
Искрой, которая з а ж г л а п л а м я германской революции, послужило успешное восстание моряков в Киле, вспыхнувшее
3 ноября 1918 года. Моряки отказались «погибнуть смертью
храбрых» вместе с флотом только ради того, чтобы пе отдавать
корабли англичанам. Восстание, подобно пожару, распространилось по всей Германии. Сразу же дало себя знать и влияние русской революции: но всей стране — в главных городах,
в основных центрах сосредоточения войск — восставшие рабочие, солдаты и матросы образовывали Советы. Советы, созданные по образцу п подобию первых Советов в России, пользовались поддержкой подавляющего большинства рабочих и
1
По имени Спартака, популярного ф р а к и й с к о ю вождя великого восстания рабов в древнем Риме в 74—71 годах до и. э.

10»

291

солдат. 7 ноября политическую власть в Б а в а р и и в з я л в свои
руки Совет во главе с Куртом Эйснером. 9 ноября совершенно
обессилевшее национальное правительство распалось, а кайзер
бежал в Голландию. Революция фактически была бескровной.
КАК Б Ы Л А ПРЕДАНА РЕВОЛЮЦИЯ

Если бы в тот момент, когда имперский р е ж и м оказался
деморализованным, германский рабочий класс обладал единым
руководством, он легко смог бы довести пролетарскую социалистическую революцию до победоносного конца. Но как раз
к этому меньше всего стремилось пользовавшееся в то время
влиянием правое социал-демократическое руководство. Оно не
верило в социализм и не стремилось к нему; подобно своим
единомышленникам в других странах, немецкие правые социал-демократы по своей природе были либералами, стремивш и м и с я л и ш ь немного и кое-где подлатать к а п и т а л и з м . Вся
л и н и я их поведения была н а п р а в л е н а на сотрудничество с
п р е д п р и н и м а т е л я м и для подавления революции. Они считали,
что все средства хороши, л и ш ь бы помешать победе социализма в Германии. Их главный лидер Эберт выразил общее
мнение правого крыла, когда заявил: < Я н е н а в и ж у революцию
так же, как н е н а в и ж у грех»
Насколько далеки были социал-демократические лидерыревнзионнсты от мысли установить социализм в Германии,
продемонстрировала состоявшаяся в то время большая совместная к о н ф е р е н ц и я предпринимателей и рабочих. Эта беспрецедентная конференция, на которой капитал был представлен
сверхмнллпонером Гуго Стнннесом, а весь рабочий класс —
истинным хозяином социал-демократической партии лидером
профсоюзов Карлом Легнном, проходила в Б е р л и н е с 8 по 15
ноября, когда на улицах города еще ш л а стрельба. Исходя из
играющей на руку контрреволюционерам предпосылки о том.
что капиталистическая система якобы останется незатронутой
событиями н что промышленность не будет социализирована
во сколько-нибудь широких масштабах, конференция выработала хитроумный коллективный договор, п р и з н а в а в ш и й профсоюзы. у с т а н а в л и в а в ш и й 8-часовой рабочий день, создававший цеховые комитеты и т. д. В то время как политические лидеры партии выступали перед рабочими с демагогическими речами, рассказывая, как они-де собираются вести Германию к
социализму, истинные п а р т и й н ы е воротилы, действуя за кулисами, цинично «вводили революцию в рамки», то есть разменивали ее на сравнительно мелкие экономические у с т у п к и 2 .
1

7. ['VI:, ТЬе
а т 1 Ра11 о1 (Ье Ьесопй ПИегтИ юла I, р. 1
]\'ПНат 7.. 1;и81сг, ТЬе Ие\о1и1лоиагу С ш Ь о! 1918 — 11)21, С1иса§о,
1921, рр. 1 1 - 1 0 .
2

Ш

Цель этого маневра заключалась в том, чтобы расколоть профсоюзное движение, оторвав большую часть квалифицированной
рабочей аристократии от революционных масс, и таким образом нанести поражение движению в целом.
10 ноября Совет рабочих и солдатских депутатов Б е р л и н а
провозгласил, что «старой Германии больше не существует...
Советы рабочих и солдатских депутатов я в л я ю т с я в настоящее
время носителями политического суверенитета» '. Это соответствовало лозунгу «Вся власть Советам!», выдвинутому ранее рабочими России. Б е р л и н с к и й Совет призвал к всеобщей
стачке. Далее программа требовала быстрой н а ц и о н а л и з а ц и и
промышленности и общей демократизации страны. Хотя берлинские Советы контролировались ревизионистами и оппортунистами, эти требования, по крайней мере на словах, совпадали с основными политическими требованиями коммунистов.
Они опровергают аргумент ренегата Б о р к о н а у и других, согласно которому среди немецких рабочих будто бы не наблюдалось революционного д у х а 2 . Л е н и н был глубоко прав, охарактеризовав создавшуюся в Германии ситуацию как революционную. Этого не могли не признавать д а ж е б у р ж у а з н ы е идеологи.
П р а в ы е социал-демократы, боявшиеся, как огня, революционного духа рабочих и возможности установления в Германпп д и к т а т у р ы пролетариата, своей первой контрреволюционной задачей считали подавление и уничтожение едва оперивш и х с я Советов. З а к л ю ч и в «в ц е л я х спасения Германии от
большевизма» тесный союз с капиталистами, они н а ч а л и с создания «присматривающего за порядком» правительства во
главе с бывшим шорником Фридрихом Эбертом (1871 — 1925
годы), к р а й н и м ревизионистом, ставшим после смерти Б е б е л я
в 1913 году лидером партии. Эберт немедленно отменил всеобщ у ю стачку, к которой п р и з ы в а л берлинский Совет. Следующим шагом, п р е д п р и н я т ы м п р а в ы м и через несколько дней,
было создание временного правительства, состоявшего из трех
представителей правого крыла — Эберта. Ш е й д е м а н а и Л а н д сберга — и трех независимцев — Гаазе, Д и т м а н а п Б а р т а . Х о т я
было совершенно ясно, что ревизионисты твердо решили не
идти дальше создания буржуазно-демократической республики,
незавнсимцы, поддерживая на словах передачу всей власти
Советам рабочих, на деле, в своем явном стремлении подавить
революцию сверху, объедппплнсь с правым крылом. Эти маневры оказались гибельными для революции. Центристы проя в и л и такую беспринципность, что Л е н н н в ы н у ж д е н был
отнести нх к самым опасным врагам революции.
16 декабря в Б е р л и н е собрался национальный съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (Совет народных уполяо1

П/ту
/'га/и

2

1.а1(11гг, 8 о е д а Ц я т т ТЦоицЫ ап<1 . V I к т , р. 371.
Виг/ссиии,
\\ т огЫ С о т т и ш з ш , ГЧтО\У Уогк, 11)37, р р . 134 17,
293

м о ч е н н ы х ) . Правые, в основном благодаря тому, что они имели
сильное в л и я н и е в п а р т и й н ы х организациях, профсоюзах и
кооперативах, составляли три четверти всех делегатов, а иезависпмцы — большую часть остальных. Поэтому съезд поддерж а л временное правительство и проголосовал за созыв Учредительного собрания и против установления советской власти. Это
полностью совпадало с первым этапом существования Советов
в России, когда подавляющее большинство в них принадлеж а л о меньшевикам, эсерам и их последователям.
Не н а д е я с ь на свое сомнительное большинство в Советах
рабочих депутатов, контрреволюционные силы искали возможность утопить революцию в крови и н а ш л и такую возможность
в январе 1919 года. Правительство неожиданно сместило военного коменданта Б е р л и н а незавпсимца Эмиля Эйхгорна. Т а к и е
действия правительства вызвали вооруженной отпор со стороны спартаковцев и левых независпмцев. объединившихся для
поддержки Эйхгорна. Вся страна оказалась охваченной всеобщей стачкой. Министр обороны социал-демократ Носке издал
приказ о мобилизации бывших кайзеровских офицеров и прочих военных реакционных элементов и бросил пх против борющихся рабочих. Две недели у л и ц ы Берлина и других городов
были к р а с н ы м и от крови, но в конце концов восстание оказалось подавленным. П о р а ж е н и е восстания явилось смертельным
ударом по недавно образовавшейся коммунистической партии.
13 апреля 1919 года рабочие Б а в а р и и провозгласили Советскую
республику. Но, просуществовав .18 дней, она пала.
К а к раз во время всеобщей борьбы были зверски убиты незадолго до того освобожденные из тюрьмы Роза Люксембург и
К а р л Либкнехт. Это произошло так. По у ж е заранее намеченному плану 16 я н в а р я их арестовали н на пути в тюрьму застрелили. Хотя убийство было подготовлено властями, правительство отрицало свою причастность к нему. Не было сделано
н и к а к и х попыток з а д е р ж а т ь убийц, хотя пх имена хорошо
знали все. Так' погибли два благороднейших борца мирового
революционного д в и ж е н и я

БУРЖУАЗИЯ

ПОЛУЧАЕТ

ПОЛНУЮ

ВЛАСТЬ

После описанного выше кровопролития, заставившего незавнсимцев выйти из правительства, правые постарались по возможности скорее привести в действие п л а н ы созыва контрреволюционного Учредительного собрания. 21 я н в а р я они провели выборы, используя гнетущую обстановку, сложившуюся
сразу же после подавления революционной борьбы. Не удивительно поэтому, что правые получили на выборах значительное
1

Муж Розы Люксембург Лео Погпхес также был убит.
4

большинство'. З а социал-демократов ревизионистов было подано 39,3% всех голосов, а за незавпспмцев — 7 , 6 8 % . Коммунисты в выборах не участвовали.
В последующие недели была создана б у р ж у а з н а я Веймарская республика. Однако капиталисты, сознавая революционные настроения рабочих и ж е л а я внести их в заблуждение
и запутать, поставили во главе нового правительства правых
социал-демократов — Эберта, Шейдемана и Носке, которым
(они это знали) можно было полностью доверить з а щ и т у капиталистической системы от наступления революционного рабочего класса. Л и д е р ы же Учредительного собрания составили
(как успокоительную микстуру
для
рабочих) радикальную
программу социализации промышленности, у в е л и ч е н и я заработной платы, программу у л у ч ш е н и я ж и л и щ н ы х условий, системы образования, поддержки Советов рабочих депутатов и
т. д. Однако осуществлять у к а з а н н у ю программу у них не было
ни малейшего намерения. Они никогда не пытались и д а ж е не
предпринимали попытки претворить ее в жизнь. Они цинично
предоставили Советам роль совещательного органа при новом
правительстве.
В целом это было великолепным исходом для капиталистов. Последние вновь получили контроль над правительственным аппаратом и поставили во главе его реакционеров, правых социал-демократов, в з я в ш и х на себя задачу уничтожить
революцию. Эти ж е социал-демократы оказались под рукой,
чтобы принять на себя т я ж е л у ю ответственность за подписание
позорного Версальского мирного договора, который через десять лет, когда им пришлось столкнуться с поднимающимся
фашизмом, превратился в к а м е н ь на их собственной шее.
Несмотря на трагические я н в а р с к и е события, немецкие
рабочие продолжали борьбу и на п р о т я ж е н и и последующих
четырех лет предприняли несколько революционных попыток
покончить с германским капитализмом. Но все они потерпели
неудачу. И к а ж д ы й раз рабочих расстреливали реакционеры,
организованные и возглавляемые п р а в ы м и
социал-демократами. В момент крайней н у ж д ы германский к а п и т а л и з м обрел
могущественного з а щ и т н и к а в лице п р а в ы х социал-демократов.
Точно такому я-;е курсу собирались в свое время следовать
меньшевики и эсеры в России, но большевики были достаточно сильны, чтобы разбить их контрреволюционные замыслы и довести революцию до победного конца.
П о р а ж е н и е революции в Германии помешало если не всей
Европе, то большей ее части стать после первой мировой войны социалистической. Если бы произошло последнее, то у ж е
тогда был бы нанесен с о к р у ш и т е л ь н ы й удар по мировому капитализму п изменилось бы положение во всем мире. Т а к и м образом, именно правые социал-демократы несут т я ж е л у ю ответственность за появление в мире ф а ш и з м а , за вторую мировую
295

войну и за все другие социальные катастрофы, которые имели
место благодаря тому, что в тот период не была у н и ч т о ж е н а
и з ж и в ш а я себя система мирового капитализма. И еще не видно
конца жертвам и катастрофам. Имеется и ряд других причин,
способствовавших поражению революции в Германии. Германская б у р ж у а з и я оказалась сильнее и способнее русской в борьбе с революцией, а рабочие были больше з а р а ж е н ы б у р ж у а з ными и л л ю з и я м и (особенно в «14 пунктах» Вильсона), чем
русские. II тем не менее при правильном руководстве и они
могли бы довести революцию до конца. Н а р я д у с перечисленными в а ж н ы м и причинами п о р а ж е н и я революции необходимо
отметить п такую причину, как идеологическая и организационная слабость союза «Спартак», а позже и коммунистической партии. Перед лицом многочисленных трудностей партия
оказалась неспособной мобилизовать и вести за собой германский рабочий класс. Б е р л и н с к о е восстание, так же как п «левацкий» выход из старых профессиональных союзов и отказ
участвовать в политических выборах были катастрофической
ошибкой. Однако среди всех причин, пожалуй, основной п самой решающей причиной п о р а ж е н и я революции было чудовищное предательство со стороны правых социал-демократов,
пользовавшихся оказываемой им нз-за угла поддержкой центристов. «людей революционной ф р а з ы и консервативного действия».
РЕВОЛЮЦИЯ

В ВЕНГРИИ

Австро-Венгерская и м п е р и я распалась на куски во время
великого революционного подъема, наступившего после первой мировой войны. Все, что от нее в конце концов осталось,
это н ы н е ш н я я к р о ш е ч н а я А в с т р и й с к а я республика, з а н и м а ю щ а я
л и ш ь незначительную часть громадной территории, когда-то
п р и н а д л е ж а в ш е й империи. Революция в целом носила национально-освободительный характер. Основные угнетенные народы — поляки, чехи, словаки, сербы, черногорцы, хорваты п
венгры — откололись от империи и основали свои собственные
б у ж у а з н ы е республики. В самой Австрии большая по численности социалистическая п а р т и я во главе с Виктором Адлером,
К а р л о м Реннером и Отто Б а у э р о м немного бравировала своей
воинственностью, проводя массовые забастовки и п ы т а я с ь
получить большинство в б у р ж у а з н о м парламенте на выборах* в
мае 1919 года. Б о л ь ш у ю часть депутатских мандатов в целом
по стране получили консервативные партии, но в Вене две
трети голосов получили социал-демократы.
Но революция в Венгрии в ы ш л а за рамки б у р ж у а з н о й революции, она перерастала в революцию социалистическую.
31 октября 1918 года под н а ж и м о м масс рухнул старый режим,
и б у р ж у а з н ы й демократ граф Карой возглавил временное нра2УО

вительство. Позже, 16 ноября, когда была провозглашена республика. он стал президентом. Однако в силу возникшего политического и экономического хаоса правительство Карой было
не способно что-нибудь сделать. И 21 марта 1919 года оно
было в ы н у ж д е н о передать власть новому правительству, в основном по своему составу коммунистическому, призванному
установить д и к т а т у р у пролетариата. В этот день была провозглашена Венгерская Советская Республика. Ведущей партиен
в новом правительстве Венгрии была Социалистическая п а р т и я
Венгрии, о б ъ е д и н я в ш а я социал-демократов и коммунистов.
Главой нового правительства стал министр иностранных
дел коммунист Б е л а Кун. Это новое, советское правительство
просуществовало недолго. Оно пало, во-первых, в силу чрезвычайно больших объективных трудностей, вставших перед
пим, а во-вторых, из-за серьезных политических ошибок, доп у щ е н н ы х его руководителями. Под у д а р а м и империалистической интервенции п внутренней контрреволюции в августе
1919 года Венгерская Советская Республика пала.
За короткий срок существования Венгерской Советской
Республики ее руководители допустили много серьезных ошибок. приведших к пагубным последствиям. Самой главной нз
них я в и л а с ь неспособность провести земельную реформу. Несмотря на великий урок Советской России, правительство Венгерской Советской Республики не роздало землю крестьянам
и тем самым не втянуло их в революционную борьбу на стороне пролетариата. Затем, игнорируя блестящую стратегию
Ленина в период з а к л ю ч е н и я Брест-Литовского мира, оно не сумело воспользоваться возможностью д л я з а к л ю ч е н и я мира
(хотя бы и дорогой ценой) с д е р ж а в а м и Антанты. С большой
спешкой, без достаточной подготовки была проведена национал и з а ц и я промышленности и торговли, которую слабое правительство не смогло закрепить. Но что имело особенно отрицательное значение, так это то. что коммунистическая п а р т и я
допустила грубейшую ошибку, объединившись в одну партию с
п р а в ы м и социал-демократами, ревизионистами и их сторонниками. за что се резко критиковал Л е н и н .
Н а р я д у с перечисленными роковыми ошибками руководства
отрицательную роль сыграли т я ж е л ы е последствия предательства п р а в ы м и социал-демократами революции в Германии, которое нанесло ущерб борьбе во всей Центральной Европе, недвусмысленный отказ австрийских социалистов прийти на помощь венграм, а т а к ж е о б щ а я слабость венгерского рабочего
д в и ж е н и я , неопытность коммунистического руководства и беспощадность. п р о я в л е н н а я Антантой в подавлении коммунизма
в Венгрии вооруженной силой. Вследствие всех перечпсленных отрицательных моментов пролетарская революция в Венгрии была в л у ч ш е м случае предприятием, отчаянным по смелости, по почти не имевшим шансов на успех.
297

Г Л Л Г. Л 32

ОБРАЗОВАНИЕ

III ИНТЕРНАЦИОНАЛА
(1919 год)

Когда в марте 191!) года в Москве был создан III. Коммунистический Интернационал, капиталистический мир находился в состоянии истощения и смятения. П е р в а я мировая война
и революция в России нанесли к а п и т а л и з м у такие страшные
улары, от которых - он пе мог, да и до сих пор еще не может
оправиться. Эти события ознаменовали начало общего кризиса
капитализма, начало периода его упадка и разложения, эпоху
империалистических мировых войн и пролетарских революций.
Общий кризис капитализма представляет собой чрезвычайное обострение всех внутренних и внешних противоречии капиталистической системы. Усиливается борьба между рабочим
классом и капиталистами; растет конфликт между р а з л и ч н ы м и
группировками самих капиталистов, обостряются противоречия
м е ж д у интересами капиталистов и мелкой б у р ж у а з и и города, с
одной стороны, и крестьянства — с другой: р а с ш и р я ю т с я войн ы как м е ж д у отдельными капиталистическими государствами,
так и войны империалистических государств против колон и а л ь н ы х и полуколониальных народов; происходит все больш а я п о л я р и з а ц и я сил капиталистического и социалистического
лагерей. Все эти к о н ф л и к т ы и противоречия уходят глубоко
своими корнями в ранние стадии р а з в и т и я капитализма, по
в период империализма они растут и обостряются, и зго приводит к взрывам громадной силы, к взрывам, которые систематически сотрясают здание капитализма и начинают р а з р у ш а т ь
всю капиталистическую систему.
Когда возник Коммунистический Интернационал (Коминтерн или К И ) , капиталисты старались заново укрепить свою
систему во всем мире. Они чувствовали последствия сокрушит е л ь н ы х ударов, которые им пришлось в ы д е р ж а т ь I! период
первой мировой войны п великой революции в России, двух
самых убедительных показателей общего кризиса капитализма,
несущего ему гибель. Б у р ж у а з н ы е государственные деятели
разработали Версальский мирный договор, подписанный союз298

н и к а м и п Германией в июне 1919 года. Это был х и щ н ы й договор, построенный на капиталистическом принципе: «Победителям п р и н а д л е ж и т награбленное». Договор л и ш и л Германию
колоний и большой территории в Европе; кроме того, он н а в я зал Германии колоссальные военные репарации. Т а к и м образом, договор подготовил почву д л я второй мировой войны.
Чтобы з а к р е п и т ь насильственный передел мира, произведенный империалистическими
державами-победительницами,
последние создали Л и г у наций. А н г л и я и Ф р а н ц и я беспрепятственно х о з я й н и ч а л и в этой организации, а Соединенные Штаты. которые ради сохранения свободы действий никогда не
вступали в Л и г у нации, пытались добиться через нее мирового
господства, прибегая к маневрам извне. С самого начала коммунисты осудили Версальский договор. Л е н и н заклеймил его
как «еще более зверское и подлое насилие над слабыми нациями. чем Брест-Литовский договор германских юнкеров и
кайзера»
Социал-демократы по обе стороны линии фронта,
поворчав немного по поводу жестокости договора, в целом заняли позицию в ы п о л н е н и я его условий.

ВОСКРЕШЕНИЕ

II

ИНТЕРНАЦИОНАЛА

О с у щ е с т в л я я программу консолидации всех сил к а п и т а л и з ма после сокрушительных ударов, нанесенных ему мировой
войной и русской революцией, о б щ а я к о н ф е р е н ц и я социалистов, с о с т о я в ш а я с я в Б е р н е в феврале 19:19 года, в ы т а щ и л а
из могилы труп II И н т е р н а ц и о н а л а и занялась его опошлением.
В послевоенный период II И н т е р н а ц и о н а л у довелось сыграть
еще более откровенную роль з а щ и т н и к а буржуазии, поставившего перед собой у л ь т р а р е а к ц и о н н у ю задачу: в тесном сотрудничестве с п р е д п р и н и м а т е л я м и подавить н а д в и г а в ш у ю с я пролетарскую революцию.
В Б е р н прибыло 102 делегата нз 26 стран. Обращало на
себя внимание отсутствие представителей левых партий Россип, Италии, Швейцарии, Болгарии, Р у м ы н и и , Сербии, Ф и н ляндии, Л а т в и и и Польши, которые не участвовали в конференции по идеологическим соображениям. Отсутствовали такж е и представители И н т е р н а ц и о н а л а молодежи и Международного секретариата ж е н щ и н . У л ь т р а ш о в и п и с т п ч е с к а я бельг и й с к а я п а р т и я отказалась заседать на конференции вместе с
п а р т и я м и «вражеских» государств 2 ; по этой ж е самой причине, по своему существу о т р а ж а ю щ е й б у р ж у а з н у ю идеологию,
отклонила приглашение и А м е р и к а н с к а я ф е д е р а ц и я труда.
Подобно б у р ж у а з н ы м государственным деятелям, заседавшим на Версальской конференции, «социалистические государ1
2

В. II. Ленин, Соч., т. 31, «тр. 123.
У. Ьеп:, ТЬе В Ь е аш1 ГаН оГ 1Ье ьссош! Ш е г п а И о п а ! , р. 185.
299

с т в е ш ш е мужи» в Б е р н е ожесточенно спорили м е ж д у собой о
виновниках войны. Это был первый и основной вопрос, обсужд а в ш и й с я в течение двух дней. Несмотря на настоятельную
необходимость, никто дая^е и не попытался выступить против
повинных в предательстве лидеров социал-демократии. II подобно своим хозяевам в П а р и ж е , Б е р н с к а я к о н ф е р е н ц и я признала виновниками войны побежденных немцев. Однако в конце концов «простили» и их на том основании, что. сбросив кайзеровский режим, «немецкие социал-демократы теперь на деле
провозгласили свое непоколебимое решение отдать все силы
восстановлению мира, разрушенного войной, и борьбе в Лиге
наций за социализм»
Это, конечно, не соответствовало истине. ибо ни тогда, ни позже лидеры немецкой соцнал-демократшт д а ж е и не п о м ы ш л я л и о борьбе за социализм. (1 особенным усердием немецкие к а у т с к и а н ц ы стремились снять с деятелей правого к р ы л а обвинение в том, что они я в л я ю т с я виновн и к а м и войны, а т а к ж е в убийстве Розы Люксембург и К а р л а
Лнбкнехта.
Хотя формально к о н ф е р е н ц и я отложила обсуждение вопроса об оценке русской революции до следующего съезда,
однако, по словам Датта. «общее отношение конференции было
явно отрицательным» -. Р е в и з и о н и с т с к а я резолюция, предлож е н н а я шведским социал-демократическим лидером Б р а н т и н гом н п р и н я т а я единогласно у ч а с т н и к а м и конференции, отвергла принцип д и к т а т у р ы пролетариата и провозгласила вместо него принцип б у р ж у а з н о й демократии
Т а к было положено официальное начало бешеной к а м п а н и и антисоветской
пропаганды, которая не только не уступила, но и превзошла по
своей ярости антисоветскую кампанию самих капиталистов.
Кроме того. Б е р н с к а я конференция приняла резолюции о
п р и з н а н и и Лиги наций, о создании при Лиге Международного
бюро труда п о праве наций на самоопределение. Что касается права наций на самоопределение, то оно не распространялось на народы колониальных стран. Последние оставались под «защитой Лиги наций». Р а з в и т и е колониальных стран
должно было быть, по мнению конференции, направлено на
достижение такого уровня, который позволил бы им стать членами Лиги. Подобная позиция носила о т к р ы т ы й империалистический характер. Работа конференции полностью контролировалась правым крылом.
Д л я подготовки следующей конференции была создана пос т о я н н а я комиссия (по два члена от каждой партии) с исполнительным комитетом во главе, состоявшим из трех ревизионистов - Б р а н т н н г а , Гендерсона и Гюнсманса.
1
2
2

/ . Ь е т , ТЬе К'^е апс1 ГаП о!' 1Ье ёесопс! 1п1егпаИопа1, р. 186,
В. РаЬпеБиН.
ТЬе ТУГО 1и1егпаИопаЬ, Ьовйоп, 1920. р. 15.
Папу ЫШсг, 5о-ла1иш 1п ТЬоиуЫ аы1 АсПои, р. о5о.
Зоэ

ПРИЗЫВ

К

СОЗДАНИЮ

III

ИНТЕРНАЦИОНАЛА

24 я н в а р я 1919 года, то есть когда П а р и ж с к а я м и р н а я конф е р е н ц и я еще продолжала свою работу, как раз перед созывом
социалистической конференции в Берне, в Москве собрались
представители восьми марксистских партий: российской, польской, венгерской, немецкой, австрийской, латышской, финской
и Б а л к а н с к о й революционной федерации. П р и б ы л в Москву и
неофициальный представитель от Социалистической рабочей
партии Америки ( Р е й н ш т е й н ) . От имени Российской коммунистической п а р т и и они обратились с призывом к 39 левым
партиям, союзам и другим рабочим о р г а н и з а ц и я м во всем мире
созвать Всемирный конгресс для создания I I I , как его называли. Коммунистического Интернационала.
Воззвание содержало 15 пунктов, и з л а г а в ш и х
принципиальные основы программы, составленной в соответствии с
программой союза «Спартак» в Германии и программой Коммунистической партии (большевиков) России. Оно призывало
к революционному захвату власти, установлению д и к т а т у р ы
пролетариата, р а з о р у ж е н и ю б у р ж у а з и и и вооружению пролетариата, к ликвидации частной собственности на средства производства и передаче их пролетарскому государству. Воззвание
по-марксистски характеризовало роль правых и центристских
групп и призывало к созданию новой всемирной организации
под названием Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л 1 .
Опубликование этого исторического воззвания совпало с
весьма критическим периодом в истории. Рабочие и крестьяне
России, возглавляемые Советским правительством, вели отчая н н у ю борьбу за ж и з н ь против кровавой внутренней контрреволюции и вооруженной интервенции империалистов Антанты,
победителей в первой мировой войне. Только что окончилась
у ж а с н а я война. Революционная волна прокатилась по Германии, Австрии, Венгрии, Италии и Б а л к а н а м . В Англии, Франции и других европейских странах разгоралось массовое забастовочное движение. И д а ж е в Соединенных Штатах, в стране,
меньше всех пострадавшей от трудностей войны, отголоски великого послевоенного революционного кризиса дали о себе
знать в невиданном по р а з м а х у стачечном д в и ж е н и и 1919—
1922 годов. Мировая к а п и т а л и с т и ч е с к а я система, с о в е р ш и в ш а я
во время первой мировой войны чудовищные злодеяния против
человечества, содрогалась под натиском р а з б у ж е н н ы х пролетарских масс Западного мира.
Созданный в те дни Коммунистический Интернационал воплотил в себе стремление революционного д в и ж е н и я масс, начавшегося еще во времена Маркса и Энгельса. Непосредственными предпосылками его возникновения были: появление в
1

Я. РаЬпе 1)и11, Тке Т\\о Ь И е п ш И о и а Ь , р р . 23—24.

1903 году в Российской социал-демократической рабочей партии ф р а к ц и и большевиков: продолжительная, р а з в е р н у в ш а я с я
еще до войны борьба в России и во II Интернационале против
меньшевистских ревизионистов и центристов типа Каутского;
ожесточенная борьба против воины в рядах левого цпммервальдского д в и ж е н и я ; великие победы революции в России п
п р о и с х о д и в ш а я в то время революционная борьба в Германии
и других странах. В ы д а ю щ и м с я вождем всего этого революционного д в и ж е н и я как в области теории, так и практики
был великий Ленин. Н а р о ж д а л с я революционный Интернационал. за создание которого Ленин так долго и упорно боролся.
КОНГРЕСС В МОСКВЕ

Учредительный конгресс Коммунистического
Интернационала происходил с 2 по 6 марта 1919 ю д а . На нем были представлены 19 партий п групп; многие делегаты не смогли присутствовать на конгрессе, так как но пути в Москву были
арестованы враждебными правительствами. По партийной принадлежности и по числу голосов делегаты распределялись следующим образом: Армения (коммунистическая п а р т и я ! — I,
Н е м е ц к а я А в с т р и я (коммунистическая п а р т и я ) — 3. Эст.тяндпя
(коммунистическая партия) — 1, Ф и н л я н д и я (коммунистичес к а я п а р т и я ) — 3 , Г е р м а н и я (коммунистическая партия) - 5.
Венгрия (коммунистическая п а р т и я ) — 3, Л а т в и я
(коммунистическая п а р т и я ) — 1, Литва и Пелорусспя (коммунистические партии) — 1. Польша (коммунистическая партия — 3.
Россия (коммунистическая партия) —5, Украина (коммунистическая
п а р т и я ) — 3, Норвегия
(социал-демократическая
партия) — 3 . Швеция
(левая социал-демократическая
партия) — 3, Б а л к а н с к а я революционная ф е д е р а ц и я — 3, немецкие колонии в России (коммунистическая партия) — 1. объединенная группа восточных народов России— I. цпммервальдское левое крыло Ф р а н ц и и — 5, Швейцария (социал-демократическая партия, неофициально)
3, Соединенные Ш т а т ы
(социалистическая рабочая
партия, неофициально) — 5. На
конгресс прибыли т а к ж е отдельные наблюдатели из Голландии. Югославии, Кореи, Персии. Швейцарии. Туркестана. Турции, Соединенных Штатов. Азербайджана. Б о л г а р и и . К и т а я .
Чехословакии, Франции, Грузни и В е л и к о б р и т а н и и 1 .
На повестке д н я конгресса стояли следующие вопросы:
1) доклады: 2) платформа Коммунистического Интернацион а л а ; 3) б у р ж у а з н а я демократия и диктатура пролетариата;
4) отношение к социалистическим п а р т и я м и Бернской конференции; 5) .международное положение и политика Антанты;
1

Л. Рч1тС Они.

ТЫ. Т \ \ о Ь Ш п ы Г ш н а Ь . рр. 20 — 20.

6) манифест и белый террор; 7) выборы бюро и организационные вопросы.
Л е н и н открыл заседание следующим кратким выступлением :
«1То поручению Центрального Комитета Российской коммунистической
партии открываю первый
международный
коммунистический конгресс. П р е ж д е всего п р о ш у всех присутствующих почтить вставанием память л у ч ш и х представителей
I I I И н т е р н а ц и о н а л а : К а р л а Л и б к н е х т а и Р о з ы Люксембург.
(Все в с т а ю т . )
Товарищи! Н а ш е собрание имеет великое всемирно-историческое значение. Оно доказывает крах всех иллюзий буржуазной демократии. Ведь не только в России, по и в наиболее
развитых капиталистических странах Европы, как, например,
в Германии, г р а ж д а н с к а я война стала фактом.
Б у р ж у а з и я испытывает безумный страх перед растущим
революционным д в и ж е н и е м пролетариата. Это станет понятным. если мы примем во внимание, что ход событий после империалистской! войны неизбежно способствует революционному
д в и ж е н и ю пролетариата, что м е ж д у н а р о д н а я мировая революц и я н а ч и н а е т с я и усиливается во всех странах.
Народ сознает величие и значение р а з ы г р ы в а ю щ е й с я в настоящее время борьбы. Необходимо только найти ту практическую форму, которая даст возможность пролетариату осуществить свое господство. Такой формой я в л я е т с я советская система с диктатурой пролетариата. Д и к т а т у р а пролетариата! —
до сих пор эти слова были для масс л а т ы и ы о . Б л а г о д а р я распространению системы Советов по всему миру, эта л а т ы н ь переведена на все современные я з ы к и ; п р а к т и ч е с к а я форма диктатуры найдена рабочими массами. Она стала понятной широким массам рабочих благодаря Советской власти в России, благодаря спартаковцам в Германии и аналогичным о р г а н и з а ц и я м
в других странах, как, например, 8йор 81е\\тагс1з СошппВеез 1
в Англии. Все это доказывает, что революционная форма пролетарской д и к т а т у р ы найдена, что пролетариат теперь в состоянии практически использовать свое господство.
Товарищи! Я думаю, что после событий в России, после
январской борьбы в Германии — особенно важно отметить, что
и в других странах пробивается к ж и з н и и приобретает господство н о в е й ш а я форма д в и ж е н и я пролетариата. Сегодня, например, я читал в одной антисоциалистической газете телеграфное сообщение о том, что английское правительство приняло Б и р м и н г е м е к н и Совет рабочих депутатов и высказало готовность признать Советы, как экономические организации. Советская система победила не только в отсталой России, но и в

1

Комитеты фабричных старост.
303

наиболее развитей стране Е в р о п ы — в Германии, а т а к ж е и в
самой старой капиталистической стране — в Англии.
Пусть б у р ж у а з и я еще свирепствует, пусть она еще убивает
тысячи рабочих, — победа за нами, победа всемирной коммунистической революции обеспечена»

ПРОГРАММА КОНГРЕССА

Н о в а я всемирная о р г а н и з а ц и я я в и л а с ь наследником и продолжателем дела I Интернационала, п а м я т ь о котором хранилась как сокровище. И действительно, она д а ж е официально
в з я л а его название. « М е ж д у н а р о д н а я коммунистическая конф е р е н ц и я постановляет конституироваться как III Интернационал н п р и н я т ь наименование Коммунистического Интернационала» 2 .
Конгресс принял два основных политических документа.
Первый, с л у ж и в ш и й программой Коминтерна до его VI конгресса в 1928 году, был в основном написан Лениным, а второй я в л я л с я общими тезисами Л е н и н а по вопросу о диктатуре
пролетариата.
Резолюция по вопросу о программе Коминтерна, составленн а я в соответствии с принципами марксизма-ленинизма, включала в себя положения, и з л о ж е н н ы е Л е н и н ы м в его трудах, нап и с а н н ы х за последние 15 лет. Эти положения, нашедшие свое
наиболее полное отражение в гениальных работах Л е н и н а
«Империализм, к а к в ы с ш а я стадия капитализма» и Государство и революция», были н а п р а в л е н ы против ревизионизма,
они давали глубокий анализ империалистической войне, осуждали предательство правых социал-демократов и центристов.
«Родилась новая эпоха. — говорится в платформе Коминтерна, — эпоха р а з л о ж е н и я к а п и т а л и з м а , его внутреннего распада. эпоха коммунистической
революции
пролетариата.
И м п е р и а л и с т с к а я система терпит крах. Б р о ж е н и е в колониях, брожение среди мелких народностей... полная неспособность господствующих классов руководить дальше судьбами
народов - такова картина теперешнего положения во всем мире» 3. Платформа предсказывала движение вперед через завоевание пролетариатом политической власти, установление с помощью Советов д и к т а т у р ы пролетариата, экспроприацию бурж у а з и и п социализацию производства и переход к бесклассовому коммунистическому обществу.
1

Л. Л. Лги,III.

С о ч . , -г.

с т р . /,33—4.44.

- «Норным конгресс Коммунистического Интернационала»,
дат, 1933, стр. 218.
Там же , стр. 173.
304

Партиз-

«Революционная эпоха требует от пролетариата применения такпх средств борьбы, которые концентрируют всю его
энергию, а именно методов массовой борьбы с ее логическим
концом — п р я м ы м столкновением в открытом бою с буржуазной государственной машиной. Этой цели д о л ж н ы быть подчинены все другие средства, вроде, например, революционного
использования буржуазного парламентаризма...
Пролетарии
всех стран! В борьбе против
империалистского
варварства, против монархии,
против привилегированных
сословий, против буржуазного
государства и буржуазной
собственности, против всех видов и форм классового или
национального гнета — соединяйтесь!» 1
Тезпсы Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата я в л я ю т с я боевым теоретическим и практическим документом для новой революционной эпохи. Л е н и н не оставил
к а м н я на камне от рассуждений б у р ж у а з н ы х деятелей и социал-демократов, доказывавших, что к а п и т а л и с т и ч е с к а я демок р а т и я я в л я е т с я якобы настоящей демократией, и противопоставил ей истинную демократию Советов. Ленин т а к ж е разоблачает тех лицемерных представителей буржуазии, которые сами,
придя к власти с помощью насильственной революции и классовой диктатуры, теперь приходят в у ж а с от мысли о диктатуре пролетариата. «История, — говорит Ленин, — учит, что ни
один угнетенный класс никогда не приходил к господству и не
мог придти к господству, не п е р е ж и в а я периода диктатуры,
т. е. завоевания политической власти...» 2 Но диктатура Советов. в отличие от всех других диктатур, используется на благо
большинства народных масс, а пе ради благополучия ничтожного меньшинства эксплуататоров.
Основными н а ц и о н а л ь н ы м и рабочими организациями в I
Интернационале были а н г л и й с к а я и ф р а н ц у з с к а я , во I I — н е мецкая, в 111 Интернационале ведущей силой стала организац и я русских рабочих. В своем выступлении па конгрессе Ленин остановился на вопросе о том. как случилось, что т а к а я
отсталая страна, как Россия, смогла возглавить всемирное рабочее движение. А то, что это было именно так, свидетельствовала в е л и к а я р у с с к а я революция и в е д у щ а я роль Российской
коммунистической партии большевиков в новом Интернационале. Л е н и н подчеркнул, что это явилось следствием того, что
удар, нанесенный русской б у р ж у а з н о й революцией, переросшей затем в пролетарскую, обладал огромной силой. Задолго
до этого Энгельс, а за ним и Каутский (г, те дни. когда он еще
был марксистом), предсказывали такую возможность. Авангардная роль Советского Союза сохранилась и в н а ш е время,
1

211.

«Первый конгресс Коммунистического Интернационала», стр. 178,

- В. II. Ленин,

Соч., т. 28, стр. 43а.
305

когда СССР, превратившись в великую индустриальную социалистическую державу, стоит вместе со своим новым великим
союзником — народным Китаем во главе демократического миролюбивого социалистического лагеря.
СОЗДАНИЕ III И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л А

Конгресс приступил к организационному оформлению нового Интернационала. Предварительным шагом в этом направлении была ф о р м а л ь н а я л и к в и д а ц и я левого цпммерватьдск'ого движения. И резолюции указывалось, что «Цнммервальдский союз, или коалиция, п е р е ж и л цели, которые перед ним
стояли. Все, что в нем было истинно революционного, переходит
г Коммунистический Интернационал». С другой стороны, ' элементы центра, как показывает Б е р н с к а я конференция, соединились теперь с социал-патриотами в борьбе против революционного пролетариата»
На конгрессе возникла дискуссия по вопросу о том. следует
ли создавать Коммунистический Интернационал немедленно.
Делегат Коммунистической партии Германии Эбер.пайн от имени своей партии предлагал отложить решение вопроса об основании Коминтерна. Это показало, что немецкие левые (как,
впрочем, и многие другие) все еще ясно пе понимали того, что
ревизионисты своей поддержкой мировой войны и открытой
враждебностью по отношению к русской революции вызвали
глубокий раскол во всемирном рабочем движении, который следовало ликвидировать. Л е н и н же решительно настаивал на необходимости создания И н т е р н а ц и о н а л а . Конгресс отклонил
всякие требования об отсрочке.
В разработке организационной структуры нового И н т е р н а ционала были сделаны .лишь первые нгатн. Конгресс принял
решение отложить выработку определенного Устава до следующего, более представительного конгресса. Однако в качестве
временного органа был избран И с п о л н и т е л ь н ы й комитет, в состав которого вошло но одному представителю от самых значительных партий, и избрано бюро Исполнительного комитета
из пяти человек. В бюро вошли Таковский, Ленин, Зиновьев,
Троцкий п Платтен.
В состав Исполнительного комитета были включены представители России. Германии, Немецкой Австрии, Швейцарии,
Швеции и Б а л к а н с к о й федерации. Социалистическая рабочая
п а р т и я Америки не получила места в Исполкоме. Председателем был избран Григорий Зиновьев, а секретарем — А н ж е л и к а
Б а л а б а н о в а . Т а к возник Коммунистический Интернационал,
с ы г р а в ш и й в последующие годы огромную роль в мире, полном
революционных событий.
1

К. РаЬпе

ЛиЧ,

ТЬе Туго 1п1ипа1кчв<Ь. р. 27.

Г Л Л В Л 33

РЕВОЛЮЦИОННАЯ

П Е Р С П Е К Т И В А . II
(1920 год)

КОНГРЕСС

II конгресс Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а происходил в Москве с 19 июля по 7 августа 1920 года. В период
между I и II конгрессами в Центральной и Восточной Европе
поднялась новая волна революционного д в и ж е н и я . Несмотря
на террор правительства Носке, немецкие рабочие в ы с т у п и л и
снова единым фронтом и разгромили опасный контрреволюционный путч К а н н а (см. главу 35). Через две недели после
окончания I конгресса Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а
была провозглашена Венгерская Советская Республика. В это
же время К р а с н а я А р м и я Советской Р О С С И И успешно очищала
территорию социалистической республики от в р а ж е с к и х войск,
в числе которых теперь находилась и польская армия. Международная б у р ж у а з и я была охвачена паникой перед перспективой развития революции. Полковник Хауз говорил в то
время президенту Вильсону, что большевизм одерживает верх
повсюду: «Только что сдалась Венгрия. Мы сидим на открытом пороховом погребе, и в один п р е к р а с н ы й День искра может
его поджечь».
Образование Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а в самый
разгар революционной борьбы п р и у м н о ж и л о силы м е ж д у н а родного рабочего д в и ж е н и я . По всех странах оно глубоко всколыхнуло рядовых марксистов, и многие партии н а ч а л и присоединяться к революционному И н т е р н а ц и о н а л у . На Л е н и н а
все больше и больше смотрели как на великого в о ж д я международного рабочего класса. Среди партий, одобривших создание
Коминтерна или з а я в и в ш и х о своем вступлении в пего в период м е ж д у мартом 1919 и мартом 1920 годов, были социалистические партии Италии, Норвегии, Болгарии, Греции, Швеции, Венгрии (коммунистическая п а р т и я ) , Голландии, Швейцарии, Соединенных Штатов, Англии, Испании, Ф р а н ц и и п
всеобщие федерации труда Испании и Италии '. Полевение
1

Н. РаЬне Пи11, ТЬе Т\\ о ТпЦчпаГюпаЦ р. 30.
07

всех этих п а р т и й и союзов приводило время от времени к расколам внутри ннх. На II конгрессе Коминтерна, собравшемся
осенью 1920 года, были представлены 42 секции из 35 с т р а н 1 .
Происходил своего рода массовый наплыв в Коммунистический Интернационал. К Коминтерну начали присоединяться
не только подлинно революционные борцы, но и многие сомнительные оппортунистические элементы, использовавшие в
своих целях полевение масс. Ленин говорил, что вступление в
Коминтерн стало модой среди оппортунистов-центристов.
ОБРАЗОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА МОЛОДЕЖИ

В а ж н ы м шагом в деле объединения новых революционных
сил, происходившего в период между двумя конгрессами, явилось т а к ж е создание в ноябре 1919 года Коммунистического
интернационала молодежи ( К И М ) . Конгресс Интернационала
молодежи состоялся нелегально в Берлине. На нем присутствовали 29 делегатов из 13 стран. В ы р а б о т а н н а я конгрессом программа соответствовала генеральной линии Коминтерна, но
главное внимание она акцентировала на требовании молодежи
относительно образования, улучшения условий ж и з н и и труда,
милитаризма. Хотя формально КИМ я в л я л с я независимой
организацией, оп находился в тесной связи с Коминтерном;
обе организации обменивались представителями в исполнительных органах. Руководителем Коммунистического интернационала молодежи был Вилли Мюнценберг. один из многих
оппортунистов, втершихся в тот период в коммунистическое
движение.
Впервые марксистское молодежное д в и ж е н и е в различных
западноевропейских странах возникло в 90-х годах прошлого
столетия в виде спортивных клубов и братств. Вначале лидеры II И н т е р н а ц и о н а л а уделяли ему мало внимания, но в
конце концов в 1907 году, на Штутгартском конгрессе, молод е ж и удалось образовать Международное юношеское бюро
(см. главу 24), которое в дальнейшем регулярно собиралось.
К 1914 году в него входило '170 тыс. членов, объединенных в
15 организациях. Одним из основателей молодежного движен и я был К а р л Либкнехт.
Когда разразилась п е р в а я мировая война, большинство официальных лидеров молодежи — де Мая, Даненберг, Ф р а н к и
другие — последовало за руководством II Интернационала и
поддержало войну. Однако молодежные массы вскоре оказали
сопротивление этому курсу и начали собирать силы для борьбы
против войны. Б е р н с к а я конференция молодежи в апреле
1
Акхамкг
р. 390.

ТгасккнЬеге,

ей., А т е п с а п ЬаЬог Уеаг Воок, 1921 — 1922,
10» 301

1915 года (см. главу 27) явилась одним из самых первых орган и з о в а н н ы х выступлений молодежи против войны. 3 октября
1915 года был отмечен м е ж д у н а р о д н ы й юношеский день. Но
п р и н я т а я здесь резолюция, антивоенная по своему духу, носила все ж е п а ц и ф и с т с к и й характер. Правда, молодежь России,
с л е д о в а в ш а я ленинской политике, требовала принять лозунг о
п р е в р а щ е н и и войны империалистической в войну г р а ж д а н скую, но это требование молодых представителей России было
отвергнуто. После Б е р н а Международное бюро стало издавать
ж у р н а л «Интернационал молодежи», в котором сотрудничал
Ленин.
В годы войны и последовавшей за ней великой революционной борьбы молодежь активно боролась на всех участках. Во
время революции в Германии и в Венгрии молодежь была в
числе л у ч ш и х борцов, и многие ее представители пали смертью
храбрых. В Советской России молодежь, комсомол играли
особенно в а ж н у ю роль. Молодежь с р а ж а л а с ь на всех фронтах
гражданской войны и по первому зову включилась в колоссальную работу по восстановлению народного хозяйства, разрушенного войной. К концу 1920 года комсомол насчитывал
400 тыс. членов. С самого начала коммунисты стремились создать широкую, массовую молодежную организацию в отличие
от худосочной организации, существовавшей до войны под
руководством II Интернационала. В 1921 году был создан
Спортинтерн. Л е н и н уделял серьезнейшее внимание работе
среди молодежи.
ПРОГРАММА II КОНГРЕССА

На II конгрессе Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а основной доклад делал Л е н и н . Дав глубокий, блестящий а н а л и з
международного положения, Л е н и н в своем докладе наметил
основные задачи Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а . Он обрисовал хаос, ц а р я щ и й после войны в капиталистическом мире,
где империалистические страны, и особенно Соединенные
Штаты, пытались восстановить и расширить свое влияние.
Оценивая положение в целом, Л е н и н заявил: « Б у р ж у а з н ы й
строй во всем мире переживает в е л и ч а й ш и й революционный
кризис. Надо «доказать» теперь практикой революционных
партий, что у них достаточно сознательности, организованности, связи с эксплуатируемыми массами, решительности,
уменья, чтобы использовать этот кризис для успешной, д л я
победоносной революции»
Конечно, Л е н и н обращался тогда
прежде всего к рабочим Европы, но, если бы в то время к а п и тализм был свергнут в Германии и в некоторых других странах Центральной Европы, это создало бы революционную ситуацию в международном масштабе.
1

В. П. Ленин,

Соч., т. 31, стр. 203.
3 ОЭ

Л е н и н у к а з а л на оппортунистическую социал-демократию,
к а к на самое главное препятствие на пути широкой пролетарской революции в Европе. «Практически доказано, — говорил
он. — что деятели внутри рабочего движения, п р и н а д л е ж а щ и е
к оппортунистическому направлению, — л у ч ш и е з а щ и т н и к и
буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими
б у р ж у а з и я не смогла бы д е р ж а т ь с я . Это доказывает не только
история р е ж и м а Керенского в России, это доказывается демократической республикой в Германии, с ее социал-демократическим правительством во главе, это д о к а з ы в а е т с я отношением
Альбера Тома к своему (французскому. — Прим. Г. Фостсро)
б у р ж у а з н о м у правительству. Это доказывает
аналогичный
опыт в Англии и в Соединенных Штатах» ! .
Следуя генеральной линии доклада Ленина, конгресс выработал ряд практических политических и организационных мероприятий, н а п р а в л е н н ы х на то. чтобы а создавшейся революционной ситуации обеспечить успех Коминтерну и примкнувш и м к нему партиям. Конгресс дал всесторонний а н а л и з основных аспектов д и к т а т у р ы пролетариата, обсудил, при каких
условиях и к а к и м образом могут быть созданы Советы; рассмотрел в а ж н ы е тактические проблемы, касающиеся вопроса
п а р л а м е н т а р и з м а и политических действий, отношения пролет а р и а т а I; крестьянству до революции, во время и после нее.
а т а к ж е отношения коммунистов к профсоюзам и фабричным
комитетам. Конгресс рассмотрел тезисы по молодежному и
ж е н с к о м у движению, тезисы по национальному и колониальному вопросу, принял
условие» приема в Коммунистический Интернационал, обсудил вопросы о предательской роли
социал-демократии, остановился на революционной роли партии Ленина.
Некоторые документы 11 конгресса, состоявшегося в период формирования Коминтерна, стоят в одном ряду с велич а й ш и м и творениями всемирного марксистского д в и ж е н и я .
В этом отношении особого внимания з а с л у ж и в а ю т «Дополнительные тезисы по национальному и колониальному вопросу»,
«Условия приема в Коммунистический Интернационал» и работа Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».
Можно прямо сказать, что 11 конгресс был одним из важнейших конгрессов Коминтерна.

«ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ»

Г е н и а л ь н а я работа «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» была написана Л е н и н ы м за три месяца до 11 конгресса,
в апреле 1920 года. В ней были разоблачены ошибки ультра1

В. Л . Лснич, Соч., т. 31, стр. 206—207.
310

левых элементов в Коминтерне. Л е н и н считал, что, хотя правый уклон я в л я е т с я наиболее серьезным и опасным для коммунистического д в и ж е н и я , тем не менее ради сохранения
силы и единства партии т а к ж е необходимо бороться и против
«левых» фразеров, стремившихся быть более «революционными». чем большевики, ибо в конечном счете и правый и
«левый» оппортунизм ведет к поражению пролетариата. Работа Л е н и н а сыграла в а ж н у ю роль не только па II конгрессе,
но и в течение всех последующих лет существования Интернационала. Она явилась одним из классических произведений
марксизма-ленинизма.
Л е в ы м сектантом я в л я е т с я всякий, кто пытается прийти
к революции, обходя основные проблемы, связанные с мобилизацией пролетариата и руководством им. Л е н и н подверг резкой
критике «левые» загибы, в том числе отказ от участия в парламентах и политических выборах, выход из реформистских
профсоюзов, косное, негибкое отношение к политическим проблемам и организациям вообще, признание в принципе л и ш ь
нелегальных методов и неумение использовать для партийной
работы легальные возможности и т. д.
До русской революции «левый» уклон был довольно распространенным явлением в рабочем движении. Здесь можно
у к а з а т ь и на аполитичность французских, итальянских и испанских анархо-синдикалистов и на двойной юнионизм а м е р и к а н ских «Индустриальных рабочих мира», на позицию Социалистической рабочей партии Америки, определявшуюся формулой
«никаких непосредственных требований» и на обычный отказ
анархистов участвовать в массовых выступлениях рабочего
класса. В период деятельности I И н т е р н а ц и о н а л а основную
форму уклона представляла «левизна» бакуппстского толка.
Развитие революции в России и нарастание революционного
подъема в Европе в послевоенный период значительно усилили
подобные л е в а ц к и е настроения. Все партии, включая и российскую, в большей или меньшей степени были з а р а ж е н ы ими.
В Соединенных Штатах, например, за свое почти двухлетнее
существование в условиях подполья обе коммунистические партии не выдвинули в программах н и к а к и х непосредственных требований. Английское коммунистическое д в и ж е н и е т а к ж е было
пропитано «левизной»; серьезные расхождения по вопросу о
«левом» уклоне наблюдались в ряде других партий: в И т а л ь я н ской коммунистической партии (группа Б о р д п г п ) , в Коммунистической рабочей партии Германии, в Голландии и т. д. Все
они были представлены на 11 конгрессе Коминтерна.
Ленин, п о к а з а в ш и й великий пример твердости в п р и н ц и п а х
п гибкости в тактике, не оставил к а м н я на камне от этого революционного фразерства. В своей работе он остановился на необходимости использования буржуазного парламента как средства,
обеспечивающего возможность контакта с массами. Он ссы311

л а л с я на многочисленные примеры п, в частности, показал, как
«бескомпромиссные левые» — Троцкий, Б у х а р и н п другие —
едва не погубили молодую Советскую республику, заняв негибкую «•революционную» позицию в Брест-Лнтовске и отказ а в ш и с ь подписать т я ж е л ы й договор. Резко к р и т и к у я уклонистов среди английских коммунистов, Л е н и н утверждал, что их
политической линией на выборах должно быть сотрудничество
с лейбористской партией. Т а к и м образом, был создан прочный
фундамент для разработки программы широкого единого
фронта, которая позже легла в основу тактической линии Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а .
Ленин сп всей принципиальностью критиковал мнение, распространенное в то время в некоторых коммунистических партиях и в некоммунистических кругах, о том. что большевизм
по своему х а р а к т е р у представляет собой якобы чисто русское
явление. Он доказал его международный характер. Отличаясь
в в а ж н ы х деталях, путь к социализму во всех странах в основном один II тот же.
Л е н и н особенно выделял тех «левых», которые отказывались работать в массовых реформистских профсоюзах и настаивали на создании новых «совершенных» параллельных союзов,
подобно тому как ото делали «Индустриальные рабочие мира» 1
в Соединенных Штатах в течение последних 15 лет. нанося
неисчислимый вред рабочему движению. Л е н и н говорил: « Нет
сомнения, господа Гомперсы, Гепдерсоны. Ж у о . Лесины очень
благодарны таким «левым» революционерам, которые, подобно
немецкой «принципиальной» оппозиции (упаси нас боже от этакой «принципиальности'»!) или некоторым революционерам из
числа американских «Промышленных рабочих мира», проповедуют выход из реакционных профсоюзов и отказ от работы
в н и х » 2 . Р> результате такой политики параллелизма массовые профсоюзы оставались в руках реакционных лидеров.
К а к п предвидел Ленин, наиболее отчетливое проявление
этого общего «левого» уклона, как-то: политика «бескомпромиссности», отказ от в ы д в и ж е н и я непосредственных требований,
бездействие во время политической выборной кампании, неучастие в реформистских профсоюзах и т. д. — были вскоре преодолены. причем в а ж н е й ш у ю роль в этом сыграло его великое
произведение. Однако вплоть до сегодняшнего дня менее заметные п р о я в л е н и я «левого» уклона, в ы р а ж а ю щ и е с я обычно в
недостаточно энергичном участии во всех фазах великой классов,ой борьбы масс, создают серьезные помехи если не во всех,
то во многих коммунистических п а р т и я х капиталистического
мира, и поэтому с ними надо постоянно бороться.

Ред.

1

-Иу ор 1,01 в за цню па айва ют также «Промышленные рабочие мира». —

2

В. II. Ллшн.

С ск. т. И] . стр. .'Ж.

«21 УСЛОВИЕ»

Другой в а ж н е й ш и й документ II к о н г р е с с а — « 2 1 условие
приема в Коммунистический Интернационал» — преследовал
цель преградить доступ в Коминтерн центристам, стремившимся в то время вступить в него. В числе прочих подобных
центристских групп были Н е з а в и с и м а я рабочая п а р т и я Великобритании, И т а л ь я н с к а я социалистическая партия, Л е в а я
социал-демократическая п а р т и я Швеции. Все они прислали
своих представителей. К а к у к а з ы в а л Ленин, такие элементы
представляли собой самую большую опасность д л я революционного движения, в чем на горьком опыте убедились рабочие
Германии и Венгрии. В «Условиях приема» проводилась резк а я грань м е ж д у «левыми» и центристами. В таком разграничении рабочий класс н у ж д а л с я у ж е давно. Одно дело — сотрудничество с центром в определенных конкретных условиях,
а другое — допуск центристов на руководящие посты в революционных п а р т и я х .
П р и н а д л е ж а в ш и е перу Л е н и н а «Условия приема» излагали основы ленинской партии нового типа. Очень кратко
суммированные, условия сводились к следующему: полный
контроль партии над партийной прессой п развертывание энергичной пропаганды; удаление реформистов с руководящих
постов в партии; сохранение партийного а п п а р а т а при всех:
условиях; проведение коммунистической работы среди крестьянства; отказ от «социал-пацифизма» и реформизма; разоблачение империализма своей собственной страны; работа в реформистских профсоюзах; признание необходимости борьбы
против Амстердамского интернационала профсоюзов; строгий
п а р т и й н ы й контроль над парламентскими ф р а к ц и я м и ; демократический централизм в организации и периодическая перерегистрация членов партии; защита Советского Союза от нападения империалистов; составление программы коммунистической партии с учетом и соблюдением всех резолюций и решений Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а ; переименование
всех п а р т и й в коммунистические; опубликование партийной
прессой материалов Коминтерна. П а р т и и д о л ж н ы были изучить 21 условие и действовать в соответствии с ними: предстояло реорганизовать руководящие комитеты партий на новой основе, а руководителей, о т к а з а в ш и х с я признать эти условия, исключить нз партии. В тексте «Условий» было специально
оговорено исключение из партий таких оппортунистов-центристов, как Турати, Модильяни, Каутский, Хилквит, Лонге и
Макдональд.
З а щ и щ а я «21 условие», Л е н и н настойчиво у к а з ы в а л специально для присутствовавших на конгрессе колеблющихся и
оппортунистов, что их утверждение, будто большевизм я в л я е т с я

чем-то исключительно русским, не соответствует истине. С учетом специфических н а ц и о н а л ь н ы х условий большевизм может
н а й т и применение в любой стране. Оппортунисты упорно цепл я л и с ь за определение большевизма, якобы как чисто русского
течения, неприемлемого д л я других стран. С подобными взглядами приходилось бороться на нервом этане деятельности
Коммунистического Интернационала.
<(21 условие», я в и в ш е е с я в первую очередь ударом по центристам и правым, «установило принципы работы коммунистического д в и ж е н и я как в национальном, так и в международном масштабе в период существовавшей тогда н а п р я ж е н н о й
революционной ситуации. «Условия» были руководством к
действию, а не догмой. Их широко видоизменяли в процессе
практического применения в разных коммунистических партиях. Например, обе американские коммунистические партии
никогда формально не принимали «21 условие»» '.
Накануне
II всемирного конгресса
Коммунистического
И н т е р н а ц и о н а л а и тотчас после него в нескольких партиях,
находившихся тогда на грани вступления в Интернационал,
пршнла широкая дискуссия о целесообразности такого шага и
особенно в свете >.21 условия». В июне 1921) года Н е з а в и с и м а я
рабочая партия Великобритании голосовала против вступления
в Коминтерн. В октябре того ж е года Независимая социал-демократическая п а р т и я Германии на своем сл.езде в Галле
236 голосами против 156 проголосовала за вступление. Немецкие правые элементы не согласились с этим решением, в результате чего в партии произошел раскол. Около 300 тыс. человек. то есть большая часть членов партии, вошло в реорганизованную Коммунистическую партию Германии. В декабре
1920 года Ф р а н ц у з с к а я социалистическая партия на своем
съезде в Туре 3208 голосами против 1220 в ы с к а з а л а с ь за присоединение к Коминтерну, вызвав откол п р а в ы х и создание
ими новой социалистической партии. В начале 1921 года Чехословацкая социал-демократическая партия приняла «21 условие- н проголосовала за вступление в Коминтерн. То же произошло и в Социалистической п а р т и и Италии, но Серрати и
другие ее центристские лидеры отказались исключить руковод я щ и х работников — реформистов. В я н в а р е 1921 года, после
того как итальянские рабочие были преданы самым подлым
образом во время начатых ими больших стачек, в партии произошел раскол и была образована И т а л ь я н с к а я коммунистичес к а я партия. В 1920 году Социалистическая партия Америки
голосовала за вступление в Коминтерн, но ее заявление было
отклонено. Социалистическая рабочая партия, сильно разоча1
1П7Пат 2 . Ро§1ег, Ш Ы о г у о!' 01е С о ш т ш й б ! Раг1у оГ И1е 1 ' т Ц ч 1 51а1ез, .\е\\ Уогк, 1952, р р . 179—180.

307

рованная «21 условием», решила в 1922 году не вступать в
Коминтерн
В то время основные силы Коммунистического Интернационала находились в России, Германии. И т а л и и и Ф р а н ц и и . Он
имел т а к ж е специальные региональные комитеты д л я работы
в З а п а д н о й Европе, на Б л и ж н е м и Д а л ь н е м Востоке и в Л а тинской Америке. О ф и ц и а л ь н ы й ж у р н а л Коминтерна «Коммунистический Интернационал»
издавался
на
нескольких
я з ы к а х 2.
1

Е . На-?в, ТЬе 8. Ь. Р. апс! Пю Ш е г п а И о п а Ь . КОЛУ Уогк, 1949, р. 141.
ЛкхапЛег Тгаск1епЬег%, ес1., А т е п с а п ЬаЬог Уеаг Воок, 1921 — 1922,
р. 390.
2

Г Л А В А 34

К О М И Н Т Е Р Н II К О Л О Н И А Л Ь Н Ы Й

МИР

Верхом политического мастерства явилась п р и н я т а я на
II конгрессе Коммунистического Интернационала подготовленн а я Л е н и н ы м резолюция по национальному и колониальному
вопросам. Это был мощный удар, нанесенный непосредственно
по одному из наиболее чувствительных участков капитализма — но колониальной системе. Впервые в истории международного рабочего д в и ж е н и я большое внимание было уделено
судьбам громадной массы колониальных народов.
В речи Ленина и резолюции указывалось, что имеется два
рода наций — угнетающие и угнетенные п что <• около 70°'о
н а с е л е н и я земли п р и н а д л е ж и т к угнетенным народам...» '
«Одним из главных источников, откуда европейский капитализм
черпает свою основную силу, я в л я ю т с я колониальные владен и я п зависимые страны. Не владея обширными колониальными р ы н к а м и п широким полем колониальной эксплуатации,
капиталистические д е р ж а в ы Европы не могли бы поддеряшвать свое существование. Англия — твердыня империализма —
страдает от перепроизводства уже более ста лет. Без обширных
колониальных владений, столь необходимых для сбыта ее продукции и в качестве источника сырья д л я ее постоянно растущ е й промышленности, капиталистический строй А Н Г Л И И давно
бы рухнул под собственной тяжестью. П у т е м порабощения
сотен миллионов жителей А З И И И А ф р и к и английскому импер и а л и з м у удается пока у д е р ж и в а т ь британский пролетариат
под властью буржуазии... Сверхприбыль, получаемая в колониях, я в л я е т с я главным источником средств современного
капитализма...» 2 Л е н и н особенно подчеркивал, что часть сверхприбыли используется д л я подкупа рабочей аристократии, которая вследствие этого поддерживает империализм.
1

В. II. Ленин, Соч., т. 31, стр. 216.
«Второй конгресс Коммунистического Интернационала», Партиадат,
М., 11)34, стр. 190.
2

316

Л е н и н р а з ъ я с н я л , что империалистические д е р ж а в ы , стремясь ослабить п сломить сопротивление
народов зависимых
стран, часто предоставляют последним п р и з р а ч н у ю независимость. Этот трюк, впервые примененный Англией, стал главным средством, с помощью которого Соединенные Ш т а т ы создали свою широко р а с к и н у в ш у ю с я мировую империю, состоящую из стран, л и ш ь формально политически независимых. Некоторые государства Л а т и н с к о й Америки с л у ж а т классическим
примером подобной псевдонезавнспмости. Именно в этой знаменитой резолюции Л е н и н говорил об американских неграх,
об ирландцах, а т а к ж е о народах колониальных стран как об
угнетенных нациях.
В целом рабочий класс в странах-угнетателях глубоко заинтересован в свержении империализма, ибо видит в этом
условие полной ликвидации к а п и т а л и з м а . «Уничтожение колониального владычества вместе с пролетарской революцией в
метрополиях свергнет капиталистическую систему в Европе» — говорится в дополнительных тезисах по национальному
п колониальному вопросам. Отсюда возникает настоятельная
необходимость в координации действий рабочего класса империалистических стран и угнетенных народов колоний и полуколоний, что я в л я е т с я великой задачей, осуществить которую
призван
Коммунистический
Интернационал.
Основным
в
борьбе угнетенных народов я в л я е т с я р у к о в о д я щ а я роль рабочего класса.
В резолюции II конгресса говорится, что в колониальном
д в и ж е н и и имеются два течения: реформистское и национально-революционное. Это требует от коммунистических партий
в колониях п метрополиях активной поддержки истинно демократического национально-освободительного д в и ж е н и я зависимых народов. На первом этапе это будет некоммунистическое
движение, и ни в коем случае его нельзя определять как коммунистическое. Перспектива, р а с к р ы в а в ш а я с я перед национально-освободительным движением в период существовавшего
в Европе революционного кризиса, заключалась в том, что
«массы в отсталых странах смогут достичь коммунизма не
через капиталистическое развитие, а под руководством классово-сознательного пролетариата передовых капиталистических
стран» 2 . Л е н и н указывал, что «с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому
строю и через определенные ступени развития — к коммунизму, м и н у я капиталистическую стадию развития» 3 .
1
2
3

«Второй конгресс Коммунистического Интернационала», стр. 497.
Там же, стр. 498.
В, И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 219.

317

К А Р Л МАРКС II У Г Н Е Т Е Н Н Ы Е

НАРОДЫ

I Интернационал в целом п прежде всего оба его великих
вожди Маркс и Энгельс понимали политическое значение
борьбы угнетенных народов за национальную независимость.
В то время, в период свободной конкуренции капитализма, в
активную борьбу были вовлечены главным образом порабощенные народы европейского континента. Именно поэтому руководители I Интернационала так пристально следили за событиями в Италии, Польше и Ирландии, я в л я в ш и м и с я основными
центрами национальной борьбы в период деятельности I Интернационала, то есть I! 1864—1876 годах. В 1850 году борьба
итальянского народа за освобождение от австрийского ига вскол ы х н у л а все рабочее движение, и характерно, что стремление
к созданию Интернационала явилось результатом протеста
против подавления польского восстания 1863 года. 1 Интернационал оказал особую поддержку требованию угнетенного
ирландского народа о предоставлении ему свободы. В ходе
борьбы ирландского народа Маркс выработал теоретические
основы современного национально-освободительного движения
(см. главу 2). Большое значение в этой исторической борьбе
имеет
то.
что Маркс вскрыл огромную роль, которую
играла э к с п л у а т а ц и я ирландского народа в укреплении английского к а п и т а л и з м а , и как следствие этого — необходимость в
интересах самого рабочего класса Англии поддержат!, борьбу
ирландского народа за независимость. Непосредственная помощь, которую оказывали Маркс и Энгельс героической борьбе
негритянского народа Америки за свое освобождение во время
гражданской войны, о чем говорилось в начале этой книги,
также я в л я е т с я великолепным примером руководства I Интернационала национально-освободительным движением.
Маркс много з а н и м а л с я событиями, происходившими в
странах Дальнего Востока. Он указывал, что одним из источников силы европейского к а п и т а л а после 1848 года была его
экспансия в Азию. Маркс показал подлинное значение тайнинского восстания 1850—1860 годов. Он писал о том, что восстание знаменовало собой фактически начало китайской революции. Это великое народное движение, направленное пе только
против собственной феодальной реакции, но и против европейских капиталистов-захватчиков в Китае, было в конце концов
разгромлено вооруженными силами, возглавлявшимися отъявленным бандитом английским генералом Гордоном '. Говоря о
значении стихийного революционного д в и ж е н и я в Кпгае, каким явилось тайпнпское восстание, Маркс гениально предвидел, что «китайская революция бросит искру 1! сильно з а р я ж е н ную мину современной промышленной системы и вызовет
1

Е и с у с Ь р е Л а В г И а р п к а , V. Л), р. Э25.

взрыв давно подготовлявшегося всеобщего кризиса, за которы.м, когда он распространится за границей, непосредственно
последуют политические революции на континенте. Любопытное будет зрелшце, когда Китай вызовет потрясения в западном мире, м е ж д у тем как з а п а д н ы е д е р ж а в ы с помощью английских, ф р а н ц у з с к и х и а м е р и к а н с к и х военных кораблей будут н а с а ж д а т ь «порядок» в Ш а н х а е , Н а н к и н е и в устьях Большого канала»
Столь ж е внимательно следил Маркс и за началом революционной борьбы в Индии. Он очень много писал об этой
стране, дав блестящий анализ р а з в и в а ю щ е м у с я революционному движению, что подробно описано Даттом. Среди многих
произведений Маркса, посвященных Индии, следует отметить
н а п и с а н н у ю им в 50-х годах большую серию статей д л я газеты «Нью-Йорк трибюи». Особое внимание Маркс уделял великому индийскому восстанию 1857—1859 годов. В «Капитале»
приводятся многочисленные данные, п о к а з ы в а ю щ и е громадное
значение д л я мирового к а п и т а л и з м а его проникновения в Азию
и другие колониальные районы. В 1882 году Энгельс т а к ж е
писал о перспективах революции в Индии, Персии, Египте и
других колониальных странах.
Маркс говорил, что «Англии предстоит выполнить в Индии
двоякую миссию: р а з р у ш и т е л ь н у ю и созидательную, — с одной стороны, р а з р у ш и т ь старое азиатское общество, а с другой стороны — з а л о ж и т ь материальную основу западного общества в А з и и » 2 .
В качестве революционизирующих элементов Маркс н а з ы вал политическое единство, туземную армию, свободную
прессу, установление частной собственности на землю, с о з д а ние слоя образованных индийцев, обеспечение регулярной и
быстрой связи с Европой. Но в то же время Маркс очень ясно
показал, что при всем этом англичане создадут в Индии л и ш ь
материальную базу для индийской революции; завоевание же
свободы выпадет на долю самих индийцев.
Он объяснял: «Нельзя заставить английскую б у р ж у а з и ю
ж е л а т ь освобождения или подлинного у л у ч ш е н и я социального
п о л о ж е н и я масс индийского народа, у л у ч ш е н и я , обусловливаемого не только развитием производительных сил, но и пх
освоением народом. Но что она может сделать — это создать
материальные предпосылки для осуществления этих обеих
задач. Р а з в е б у р ж у а з и я когда-либо делала больше? Разве она
когда-либо осуществляла прогресс, не т о л к а я как отдельных
людей, так и целые народы на путь крови и грязи, бедствий н
унижений?

1

К. Маркс и Ф. Энгельс,
- Там же, стр. 362—363.

Соч., т. I X , стр. 316.
31У

Игтдусы не будут п о ж и н а т ь плодов новых элементов общества, рассеянных среди них британской буржуазией, пока в самой Великобритании ныне п р а в я щ и е классы не будут вытеснены п р о м ы ш л е н н ы м пролетариатом или пока сами индусы не
станут достаточно сильными, чтобы окончательно сбросить с
себя английское ярмо»
ИМПЕРИАЛИЗМ

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

Маркс н Энгельс передали грядущим поколениям рабочих
в наследство от I Интернационала много великих революционных принципов, однако оппортунистические лидеры II Интернационала сделали все возможное, чтобы похоронит], их и заставить рабочих забыть об их существовании. Среди этих марксистских принципов были принципы, относящиеся к развитию революционного национально-освободительного д в и ж е н и я .
I И н т е р н а ц и о н а л открыл путь этой великой борьбе, а II Интернационал снова преградил ей дорогу.
38 лет. отделявшие роспуск I Интернационала от начала
первой мировой войны, — период роста и расцвета II Интернационала — совпали по времени с ростом и развитием экспансии мирового империализма. I Интернационал действовал в период свободной конкуренции к а п и т а л и з м а . I I И н т е р н а ц и о н а л —
в период монополистического к а п и т а л и з м а , в период империализма. II Интернационал достиг своего зенита как раз в то
время, когда к а п и т а л и з м стремительно расширял сферы своего
влияния, п р о н и к а я во все уголки земного шара; когда в основн ы х капиталистических странах возникали крупные монополии;
когда ведущие д е р ж а в ы уже закончили раздел мира, обеспечив
себе колониальные заповедники; когда давало о себе знать
великое национально-освободительное д в и ж е н и е многочисленных угнетенных народов Дальнего Востока. Это была эпоха
империализма.
Ведущие партии и лидеры II Интернационала никогда не
вели борьбы против империализма, никогда не выступали ни в
з а щ и т у угнетенных народов Европы, ни в з а щ и т у народов
огромных колониальных и полуколониальных стран Азии,
А ф р и к и и Латинской Америки. И это не было следствием простого пренебрежения, а имело глубокий политический смысл.
Суть дела заключалась в том, что ревизионисты, господствовавш и е во II Интернационале, сами были империалистами, стрем и в ш и м и с я впрячь рабочее д в и ж е н и е в колесницу империализма.
Известны, правда, случаи, когда отдельные партии и д а ж е
отдельные конгрессы II И н т е р н а ц и о н а л а принимали резолюции
1

Л'. Маркс

и Ф. анс-.льс,

Соч.. т. I X , стр. оЫЗ.

320

с в ы р а ж е н и е м сочувствия угнетенным народам или обещанием
поддержки, но в целом II Интернационал очень мало занимался подобными вопросами. Неоспоримым фактом я в л я е т с я
то, что в период существования И Интернационала почти все
лидеры социал-демократических партий и профсоюзов Англии,
Америки, Франции, Германии, Бельгии и Голландии поддерж и в а л и империалистическую политику б у р ж у а з и и своих стран.
Ленин вскрыл причину этого я в л е н и я , а именно: социал-демократические и профсоюзные лидеры понимали, что квалифицированная рабочая аристократия, на которую они опирались,
осуществляя свое организационное и политическое руководство. получала определенную выгоду от сверхприбылей, в ы ж и маемых из колониальных народов.
На II конгрессе Коминтерна Л е н и н говорил: «Во II Интернационале т а к ж е обсуждали колониальный вопрос. Б а з е л ь с к и й
манифест т а к ж е говорил об этом совершенно ясно. П а р т и и
II Интернационала обещали действовать революционно, но
действительной революционной работы и помощи эксплуатируемым и зависимым народам в их восстаниях против угнетающих наций мы не видим у партий 11 Интернационала и,
я полагаю, т а к ж е и среди большинства партий, вышедших из
II Интернационала и ж е л а ю щ и х вступить в III Интернационал» '.
За несколько лет до первой мировой войны Л е н и н прилож и л огромные усилия, чтобы убедить И Интернационал признать за угнетенными народами Европы и колоний во всем
мире право на самоопределение, вплоть до полного отделения.
Но до начала мировой войны лидеры II Интернационала так
и не признали этого принципа даже для ирландцев, поляков,
чехов и других развитых народов, не говоря уже об «отсталых»
народах колонии. Сталин говорил: «... Совершенно не прислало
«порядочным социалистам» серьёзно говорить об освобождении
колоний, «необходимых» для «сохранения» «цивилизации»...
Говоря о праве на самоопределение, деятели II Интернационала обычно не з а и к а л и с ь о праве на государственное отделение. — право на самоопределение толковалось, в л у ч ш е м случае. как право на автономию вообще» 2 .
Социал-демократы сознательно ничего не делали, чтобы
помочь своим собственным колониальным народам. Они л и ш ь
время от времени создавали в колониях ж а л к о е подобие социал-демократических партий, не осуществляя руководства
все ш и р и в ш и м с я движением колониальных народов. Напротив,
хитроумными приемами, столь х а р а к т е р н ы м и для правых социал-демократов, они оправдывали империалистическое угнетение п эксплуатацию. Социал-демократы д а ж е разработали
1

2

11

В.

п . Ленин.

Ч. В. Сталин,
У.

Фомер

Соч..

т. 31, стр.

220.

Соч., т. 5, стр. 53—54.
321

бесстыдную теорию «социалистического колониализма». 11 в
последний раз они в полную меру продемонстрировали свою
преданность империализму, пойди вслед за к а п и т а л и с т а м и
своих стран на самую циничную империалистическую авантюру — передел мира путем грандиозного кровопролития, каким
я в и л а с ь п е р в а я мировая война.

АНТШТМ ПЕРПАЛПЗМ

КОММУНИСТОВ

Коммунисты под руководством Л е н и н а пе только восстановили и развили основные революционные принципы Маркса
и Энгельса, но и по-новому, учитывая требования новой империалистической зпохп, применили в практической деятельности
учение великих пионеров — теоретиков по национальному и
колониальному вопросу. Ленин, величайший из всех противников империализма, с самого начала своей деятельности настаивал на предоставлении угнетенным н а ц и я м права на самоопределение.
Р у с с к а я революция 1905 года, обладавшая всеми характерными чертами антиимпериалистически!о д в и ж е н и я . <жазала
большое влияние на быстро пробуждавшиеся народы Среднего
и Дальнего Востока. Это непосредственное влияние проявилось
н а р я д у с другими событиями в национальных революциях в
Персии (1906 год). Т у р ц и и (1908 год), Китае (1911 год) и в
подъеме национального д в и ж е н и я в Индии.
Октябрьская революция 1917 года с повой силой всколыхнула нацпонэ 1ьные чувства угнетенных народов во всем мире.
А когда мол .дая Советская республика отказалась от территориальных прав п политических уступок, силой н а в я з а н н ы х царизмом К и т а ю и другим колониальным странам, то угнетенные народы увидели в ней своего могучего друга. Это новое
положение получило отражение в тесных политических отношениях, установившихся между Советской Россией и рядом
государств, в частности с Турцией, Афганистаном, Индией и
Китаем. Вождь б у р ж у а з н о й революции в Китае Сунь Ят-сен
питал особенно близкие чувства к Л е н и н у и был другом Советской России.
Громадное значение в приобретении Советской Россией
авторитета у угнетенных народов имело ее гуманное отношение примерно к пятидесяти ранее угнетенным народам на
своей собственной территории, которые составляли около 40%
всего населения страны. Сталин, занимавшийся разработкой
национального вопроса, говорил, что «политика царизма, пол и т и к а помещиков и б у р ж у а з и и по отношению к этим народам
состояла в том, чтобы убить среди них зачатки всякой
государственности, калечить нх культуру, стеснять язык.
'611

д е р ж а т ь их в невежестве и, наконец, по возможности русифицировать их»
В противоположность политике жестокого порабощения
(Ленин н а з ы в а л царскую Россию тюрьмой пародов), молодая
Советская республика сразу ж е признала право всех народов
России на самоопределение, вплоть до отделения. Как мы
видели, некоторые пароды, в том числе и финны, воспользовались этим правом и создали независимые государства, но
большая часть народов, н а с е л я в ш и х бывшую царскую империю. осталась в составе Советской России, гле им было
предоставлено полное равноправие во всех отношениях. Сначала многочисленные советские республики развивались в свободной федерации, но в 1922 году они добровольно объединились и создали Союз Советских Социалистических Республик.
Все советские республики ж и в у т в единстве и дружбе. Советское правительство с первого д н я способствовало непрерывному и весьма успешному культурному, промышленному и
общественному развитию этих, в прошлом отсталых народов.
Советская н а ц и о н а л ь н а я политика позволила им миновать
капиталистическую стадию развития. Общие успехи, достигнутые в развитии народами Советского Союз,а и особенно бывшими кочевыми народами, — одно из выдающихся политических явлений нашего века, в ы з в а в ш и х самый благоприятный отклик во всех азиатских странах, порабощенных империализмом.
Массовое антиимпериалистическое д в и ж е н и е в Китае —
вторая фаза китайской революция — началось в мае 1919 года
в атмосфере тесного сотрудничества советских п китайских
революционных
спл.
Развертывавшаяся
освободительная
борьба в Индии т а к ж е пережила в 1919—1921 годах значительный подъем. Т у р е ц к а я революция 1919—1922 годов, руководимая Немалом Ататюрком, произошла под влиянием русской революции, и она не смогла бы одержать победы без
активной помощи со стороны Советской республики. Современное реакционное турецкое правительство хотело бы, чтобы мир
забыл об этом факте. Революционные перевороты в Афганистане, Корее, Египте, И р а к е и Монголии в 1919—1922 годах
произошли в основном благодаря тому, что народы этих стран
были р а з б у ж е н ы русской революцией. Выступления в названных районах были направлены главным образом против английского империализма, господствовавшего тогда почти на
всем Б л и ж н е м , Среднем и Дальнем Востоке.
Резолюция по вопросу о колониях, составленная Л е н и н ы м и
п р и н я т а я II конгрессом Коминтерна, полностью соответствовала
отношению к данному вопросу ленинской партии и Совет

1

П. В. Сталин,

11"

Соч., т. 5, стр. 21.

ской России на всем п р о т я ж е н и и их существования. Она
поставила на еще более высокий уровень как теоретическое пон и м а н и е общего вопроса об угнетенных пародах земного гпара,
так и программу практических действий. Особое внимание
резолюция обратила на громадную роль колониальных народов в борьбе против капитализма во всем мире и на необходимость тесного сотрудничества м е ж д у революционным пролетариатом империалистических стран и борющимися угнетенн ы м и народами обширных колониальных и полуколониальных
районов земного шара. На II конгрессе присутствовали делегаты Индии, Турции, Персии, Китая, Кореи, а т а к ж е представители народов азиатских советских республик. Делегат Соединенных Штатов Д ж о н Рид выступил на конгрессе от имени
американских негров.
Вслед за конгрессом Коминтерна, в сентябре Р'2п года, состоялась ш и р о к а я политическая конференция колониальных
народов в Б а к у , в которой участвовали представители 37 народов. К о н ф е р е н ц и я получила наименование съезда народов
Востока. В числе 1891 делегата было 235 турок, 192 перса,
157 армян, 100 грузин, много китайцев, индийцев и представителей других народов. П р и н я т ы е три в а ж н ы е резолюции
в ы р а ж а л и генеральную ленинскую линию в отношении I,' антнимперналнстской борьбе в колониальных странах. Был избран
Совет из 47 человек, п р е д с т а в л я в ш и х 20 различных национальностей, и издана газета «Народы Востока»
Созданный в
1921 году в Москве Университет народов Востока подготовил
д л я колониальных народов тысячи политических руководителей. В январе 1922 года в Москве собрался I съезд трудящ и х с я Дальнего Востока 2 .
Во всех колониальных странах начался процесс создания
коммунистических партий. Коммунистическая партия в Израиле была образована в 1919 году, в Т у р ц и и и Индонезии —
в 1920 году, в Китае — в 1921 году, в Я п о н и и — в 1922 году,
в Малайе — в 1926 году, во Вьетнаме и на Ф и л и п п и н а х —
в 1930 году, в Индии — в 1933 году, в Бпрме — в 1941 году.
Коммунистические партии возникли т а к ж е во многих других
странах Б л и ж н е г о и Среднего Востока, но большая часть из
них находилась на нелегальном положения. Во всех от их стран а х развернулась а к т и в н а я работа но созданию и развитию
профсоюзов. Одновременно с помощью
Коммунистического
И н т е р н а ц и о н а л а шло создание коммунистических партий в
полуколониальных странах Л а т и н с к о й Америки. Подобная
н а п р я ж е н н а я работа в колониальном мире была совершенно
невозможна в годы, когда международной политической органи-

1
2

Е. Н. Сагг, Тйе ВоМе\чк КехоЬПшп. V. 3, рр. 260—268.
Я. Зи-еагт&г ап<1 Раи1 Ьапдег. Пей Г1ад 1В 1арав, рр. 4 — 12.

зацией рабочих был II И н т е р н а ц и о н а л . Она я в и л а с ь одним из
основных показателей более глубокого и широкого д в и ж е ния, возглавленного Коммунистическим Интернационалом и
направленного на уничтожение к а п и т а л и з м а и утверждение
социализма во всем мире. Она убедительно доказывала, что
III И н т е р н а ц и о н а л действительно я в л я л с я всемирной организацией, положившей в основу своей деятельности великий
лозунг Маркса и Энгельса: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Г Л А В А 35

РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ.
III КОНГРЕСС
(1921 год)
22 июня 1921 года коммунистические делегаты со всего
мира собрались на I I I конгресс Коммунистического Интернационала. открывшийся в большом тронном зале б ы в ш е ю царского дворца в Москве. Конгресс проходил в обстановке нарастающего наступления капитализма на революционно настроенный рабочий класс. Пользуясь помощью предавшей
интересы революции правой социал-демократии, капптатпсты
подавили революционные выступления рабочих в Германии и
Венгрии, но в России им не удалось сделать итого. Реакция во
многих странах вновь стала брать в руки инициативу,
В начале 1919 года во Франции вспыхнул ряд крупных
стачек железнодорожников, металлургов и рабочих других отраслей промышленности. Но стачки окончились неудачно для
рабочих-. В Соединенных Штатах в период 1919—1922 годов
рабочие провели во многих отраслях промышленности гигантские забастовки оборонительного характера, самые крупные в
истории американского рабочего движения. Это была поистине
всеобщая борьба, которая из-за предательства и трусости со
стороны гомперсовского руководства привела к выходу из
профсоюзов более миллиона человек 2 . Накануне III конгресса
по такой же причине, то есть из-за предательства Уильямса.
Ходжиса и Томаса, потерпел серьезное поражение знаменитый тройственный союз английских рабочих, на который возлагалось так много н а д е ж д 3 . Тройственный союз, объединявший горняков, железнодорожников и транспортных рабочих,
родился в ходе широкого стачечного движения предшествовавшего десятилетия. В целом он охватывал около двух мпллио1
Сеегяеа Ье)гапс, Ш Ы о н е с1и М о в у е т е в 1 бушИса! Ггашчнз, рр.
304 — 318.
2
1П7Пат 2. 1<'ов1ег, Л Ы о г у оГ Ню С о п ш ш и Ы Р а П \ ' о! Ше 1'пНе<1 51а1сь, рр. 198—201.
2
| УШ'шп И. Сток, Т1ц> Оспе га I 81пкс, рр. 2 3 3 - 2У2.

нов человек. П о р а ж е н и е рабочего д в и ж е н и я в Англии в
1921 году началось с забастовки 1150 тыс. шахтеров. Последние, не достигнув договоренности с предпринимателями, призвали на помощь тройственный союз. Под напором ш и р о к и х
масс лидеры, не ж е л а в ш и е о б ъ я в л я т ь всеобщей стачки, все ж е
в ы н у ж д е н ы были назначить ее на 12 апреля. З а т е м ее перенесли на 15-е, так н а з ы в а е м у ю «черную пятницу», а 15 апреля,
получив неопределенные обещания о возможности соглашения,
отменили забастовку совсем. Результатом этого явилось к р а й н е
серьезное поражение британского рабочего класса.

РОЖДЕНИЕ

ИТАЛЬЯНСКОГО

ФАШИЗМА

Подобно рабочим всех стран Восточной и Центральной
Европы, итальянские рабочие после войны т а к ж е п е р е ж и в а л и
революционный подъем. Они создали свою Всеобщую конфедерацию труда, объединившую 2 млн. человек, — беспримерная
для И т а л и и цифра. В середине 1920 года рабочие металлургической промышленности потребовали от предпринимателей
п о в ы ш е н и я заработной платы на 35°/о. П р е д п р и н и м а т е л и отказывались идти на уступки. Тогда в сентябре рабочие, ж е л а я
силой заставить хозяев удовлетворить их требование о повышении заработной платы и п ы т а я с ь сорвать локаут предпринимателей, захватили металлургические заводы но всей Италии и подняли над ними красные флаги. Это была гигантская
сидячая забастовка. Готовясь в борьбе з а щ и щ а т ь свои права,
рабочие на захваченных заводах начали производство необходимого для своей обороны о р у ж и я .
Предприниматели были охвачены паникой, а правительство
Д ж о л и т т и почти парализовано. П р п б . т т к а л а с ь революция, и,
если бы коммунистическое
руководство проявило
больше
решимости и организованности, революция могла бы быть успешной. Но у руководства социалистической партии, возглавлявшей тогда движение, стояли правые и колеблющиеся центристы. Хотя п а р т и я н з а н я л а правильную антивоенную позицию
и приняла «21 условие» II конгресса Коминтерна, она отказалась изгнать из своих рядов оппортунистических руководителей. В результате в р е ш а ю щ и й момент партия оказалась не на высоте: руководство Серратп
Т у р а т и и д'Арагона
привело революцию к поражению. Следуя во многом примеру
предательской политики легиновского профсоюзного руководства в Германии в революционные дни 1919 года, итальянские
социалистические лидеры, не считаясь с требованием левого
1
Серратп порвал с оппортунистами группы Турати л и ш ь в 1922 голу,
накануне похода Муссолини на Рим, когда был у ж е нанесен вред рабочему
движению.

'327

к р ы л а захватить политическую власть и продолжай вести
борьбу на «экономическом уровне», р а з м е н я л и великое революционное д в и ж е н и е па скудное повышение заработной платы
п на несколько незначительных уступок профсоюзам и возвратили заводы к а п и т а л и с т а м Г
В результате д в и ж е н и е потерпело поражение, а рабочие
были деморализованы. Между тем для осуществления террора
против рабочих хозяева создавали банды головорезов под руководством бывшего социалиста Б е п п т о Муссолини (1888 —
1945 годы). Предательский срыв забастовки дал возможность
этим гангстерам разгромить рабочее движение. В конце концов
в октябре 1922 года Муссолини, пользуясь активной поддержкой предпринимателей и не встречая никакого сопротивления
со стороны правительства, совершил свой «поход на Рим»
(в пульмановском вагоне) и установил контроль над правительством. Несмотря на героические арьергардные бои. итальянское рабочее движение было вскоре разгромлено. Появился
ф а ш и з м 2 , самое страшное бедствие для рабочего д в и ж е н и я во
всем мире.
В начале 1921 года, н а к а н у н е 111 всемирного конгресса
Коммунистического Интернационала, в Германии имело место
неудачное революционное, так называемое мартовское выступление. Оно явилось ответом на контрреволюционный путч
К а н н а , организованный 13 марта 1920 года, когда генерал
фон Л ю т в н ц во главе войск рейхсвера неожиданно сверг веймарское правительство и поставил у власти монархиста Каппа.
Рабочие ответили самой мощной в истории Германии всеобщей стачкой. Путчисты потерпели поражение. Через четыре
дня Капп вынужден был отказаться от власти. Д л я рабочих Германии представилась великолепная возможность взять
власть в свои руки. В течение трех недель массы во главе с
коммунистами контролировали Эссен, Х е м н и ц и большую
часть Рурского бассейна \ Но социал-демократические лидеры
и на этот раз отказались бороться за социализм, они вновь
покорно склонились перед к а п и т а л и с т а м и за несколько сделанн ы х на бумаге уступок.
Забастовка, обеспечившая победу над Кагшом, подняла у
рабочих воинственный дух. Революционная борьба продолжалась. Это привело в марте 1921 года к восстанию нескольких
сот тысяч рабочих, во главе которых в основном стояли коммунисты и левые независимцы. Но оно оказалось потоплено
в крови п р а в ы м и социал-демократическими вешателями. Мартовское восстание было по меньшей мере необдуманным начинанием и большой ошибкой со стороны партии. П а у л ь Леви,
1
Сеиг%1ч СашМиго,
II М о \ л т е в 1 о 8нкПга1е ш Л а й а , й о т е . 1950.
рр. 109—112.
2
IV'//Пит 2.РиШг, 'Пи?КетоИШопнгу О Ы з оГ 1918 — 1921, р р . 32—49.
3
Ь т ч ь П. Ь и г т н . ЬаЪог ап<1 ЛПегпаНоиаИзш, р. 212.

возглавивший партию после убийства Р. Люксембург и
К. Либкнехта, усугубил обстановку тем, что поносил и саботировал борьбу рабочего класса. За это он был исключен из
партии. Мартовское выступление н а л о ж и л о т я ж е л ы й отпечаток на всю работу III конгресса Коммунистического И н т е р н а ционала.
О Б Р А З О В А Н И Е 2'/г

ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Другим в а ж н ы м событием н а к а н у н е I I I конгресса Коминтерна было образование в Вене в феврале 1921 года М е ж д у народного рабочего объединения социалистических партий.
Генеральным секретарем его стал Фридрих Адлер. Эта орган и з а ц и я . политически с т о я в ш а я между II и IIГ И н т е р н а ц и о н а лами п известная в массах под названием 2'/2 И н т е р н а ц и о н а л а ,
была типичной центристской организацией
2'/о
Интернационал,
сохранявший
верность
принципу
Каутского «слова, а не действия», отвергал к а к правых,
помня откровенно реакционные действия лидеров II И н т е р н а ционала, так и левых за революционную
деятельность
I I I Интернационала. Поэтому ои решил лавировать м е ж д у
ними. Но в действительности, как всегда бывает с центристами. 2 '/г Интернационал с л у ж и л л и ш ь ширмой для п р а в ы х
оппортунистов из II Интернационала. Его задачей, так ж е
к а к и задачей п р и м к н у в ш и х к нему партий, было создание
барьера на пути полевения рабочих, которые уходили из-под
в л и я н и я II Интернационала и переходили на сторону Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а . В лице 2'/2 И н т е р н а ц и о н а л а
б у р ж у а з и я в тот революционный период получила мощную
поддержку.
На Учредительном конгрессе 2'/2 И н т е р н а ц и о н а л а присутствовали представители социалистических партий 13 стран.
Самыми в л и я т е л ь н ы м и из них я в л я л и с ь : Н е з а в и с и м а я рабочая
п а р т и я Великобритании, остатки Независимой социал-демократической партии Германии, Ш в е й ц а р с к а я социал-демократическая п а р т и я и русские меньшевики. В числе ведущих делегатов были англичане Джонсон, Ш и н у э л л и Уоллхед; французы Фор и Лонге; н е м ц ы Криспин, Гильфердинг, Ледебур,
Розеифельд; русский Мартов; ш в е й ц а р ц ы Грабер, Гримм, Хагглер, Рейнгардт и австрийцы Адлер и Б а у э р .
К а к и следовало ожидать, 2'/г И н т е р н а ц и о н а л п р и н я л радикально з в у ч а в ш у ю программу. Она п р и з н а в а л а д а ж е то, что
при определенных обстоятельствах рабочие в ц е л я х достижен и я политической власти д о л ж н ы применять вооруженную
силу. Ее авторы слегка р а с ш а р к и в а л и с ь перед диктатурой пролетариата л Советами рабочих, крестьянских и солдатских
рр.

' АктпЛег
382—387.

ТгасЫепЬегц,

ес1., А ш е й с а и ЬаЬог Уеаг В о о к , 1921—1922,
'329

депутатов. Однако, з а я в л я я о своих принципах, онн тщательно
избегали открытого одобрения русской революции, а «21 условие» приема в Коминтерн было для них ж у п е л о м . Совершенно
естественно, что при с л о ж и в ш е й с я обстановке, чтобы привлечь революционно настроенных рабочих Европы, необходим
был именно такой тип радикальной программы. Насколько
мало программа соответствовала истинному лицу 2 1 /; Интернационала, видно из того, что через два года он объединился
со II Интернационалом, а вернее, подчинился ему.

ПРОГРАММА III ВСЕМИРНОГО КОНГРЕССА
КОММУНИСТИЧЕСКОГО И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л А

I I I конгресс Коминтерна, х а р а к т е р и з у я
революционную
перспективу, отметил, что наблюдается некоторый спад послевоенного революционного подъема. Иного вывода и нельзя
было сделать пз тех поражений, которые понес рабочий класс
н а ч и н а я с 1019 года в Германии, Австрии, Венгрии, Италии.
Ф р а н ц и и . Чехословакии и Англии. В целом произошел колоссальный революционный переворот, в ходе которого русские
рабочие утвердили свою власть на одной шестой части земного шара. но. как указывалось в тезисах. «эта могущественн а я война, однако, не опрокинула ни мирового, ни европейского капитализма... П е р в ы й период революционного движен и я после войны... представляется в значительной мере
завершенным»
Ленин, х а р а к т е р и з у я на конгрессе сложившееся положение. говорил, что <• революционное движение, правда, подвинулось вперед, но что развитие международной революции
в этом году не пошло так прямолинейно... Сейчас необходима
основательная подготовка революции и глубокое изучение
конкретного ее р а з в и т и я в передовых
капиталистических
странах» 2.
Но это не означало, что капиталистам удалось стабилизировать свою систему. Напротив, война и послевоенная революционная борьба внесли в нее еще больший хаос п обострили
внутренние противоречия. Одним из основных событий, происшедших за время войны, было колоссальное усиление Соединенных Штатов и до некоторой степени Японии за счет более
старых капиталистических стран. «Капиталистическая Европа
утратила окончательно свое господствующее экономическое
положение в м и р е » 3 . В тезисах указывалось, что у ж е пача1
с Тезисы и р е з о л ю ц и и I I I конгресса К о м м у н и с т и ч е с к о г о И н т е р н а ц и онала», Отдел печати К о м и н т е р н а , Н)21, стр. о.
- />. II. Ленин, С,оч., т. 32, стр. 453, 457.
8
«То.ии-ы и р е з о л ю ц и и I I I конгресса К о м м у н и с т и ч е с к о г о Пнтернацнонала», стр. И.

33)

ласт, подготовка п перегруппировка сил для возможной повои
войны между д е р ж а в а м и . Это был дальновидный марксистский прогноз, получивший у ж а с н о е подтверждение через два
десятилетня, во время второй мировой войны.
Конгресс совершенно ясно у к а з а л на то, что с помощью
социал-демократов к а п и т а л и с т а м удалось тогда не только
спасти свою систему в значительной части Европы, но и организовать контрнаступление на рабочий класс. Сделанный анализ полностью подтвердился в последующие годы роста фашизма. Хотя чудовищная змея ф а ш и з м а у ж е подняла свою
голову в Италии, однако все последствия этого трудно было
представить, поскольку ф а ш и с т ы пока еще не были в состоянии
захватить власть.
На основе общего анализа обстановки конгресс пришел к
заключению, что настало время сплотить ряды по всему
фронту н подготовиться к предстоящим ж е с т о к и м боям.
Основным лозунгом стал лозунг — к массам! Останавливаясь
на пути осуществления этого лозунга, конгресс уделил много
в н и м а н и я вопросам
организационной и массовой
работы,
структуре партии и практике партийной работы, работе в
профсоюзах, кооперативах, а т а к ж е среди ж е н щ и н и молодежи. Он подверг тщательному самокритичному анализу недавние революционные бон и особенно мартовское выступление в Германии н захват заводов в И т а л и и .
Конгресс уделил большое внимание вопросу о необходимости развития массовой борьбы вокруг непосредственных частично экономических, частично политических требований.
Он предупредил, что было бы ошибкой считать такие требования реформистскими по своему существу. Конгресс з а л о ж и л
т а к ж е основы т а к т и к и единого фронта с другими рабочими
организациями, тактики, которой и в дальнейшем неуклонно
придерживались коммунисты в своей политической деятельности.
Республика Советов, п р е д с т а в л я в ш а я собой высшее достиж е н и е и оплот международного рабочего класса, смогла долож и т ь о достигнутых ею к концу 1920 года великолепных успехах в разгроме основных организованных вооруженных сил
контрреволюции. Н а к а н у н е конгресса она подавила мятеж в
военно-морской крепости Кронштадте — эту отчаянную выл а з к у анархистов. Конгрессом была одобрена г е н е р а л ь н а я лин и я Советского правительства: введение новой экономической
политики. В результате семи лет империалистической и гражданской войны Советская Россия оказалась экономически
обессиленной. Ее промышленность и сельское хозяйство, в
прошлом, д а ж е в л у ч ш и е времена, слабые и отсталые, были
почти р а з р у ш е н ы войной, экономической блокадой и действиями контрреволюционных сил. И как раз в тот момент, когда страна собиралась приступить к восстановлению
'331

хозяйства, ее постигло еще одно ужасное бедствие — страшный
голод в Поволжье. Вскоре после конгресса рабочие всего мира
организовали м е ж д у н а р о д н у ю к а м п а н и ю помощи бедствующим
от голода районам России. Капиталистические страны во
главе с мистером Гербертом Гувером и его Американской администрацией помощи голодающим тоже не замедлили попытаться использовать продукты п и т а н и я в качестве средства
с в е р ж е н и я осажденной Советской республики.

НЕКОТОРЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ

Самыми к р у п н ы м и коммунистическими партиями, представленными на III конгрессе Коммунистического Интернационала, были российская партия, н а с ч и т ы в а в ш а я
около
700 тыс. членов, чехословацкая — ЗоО тыс.. германская —
300 тыс. и ф р а н ц у з с к а я — 1 0 0 тыс. членов. Меньшие по численности партии имелись тогда у ж е почти во всех к р у п н ы х
государствах. Конгресс, имея в виду подготовку нового революционного наступления рабочих, поставил своей целью укрепить все партии на основе ленинских организационных принципов,
воплощенных
в создании
партии
нового
типа
(см. главу 20).
1 И н т е р н а ц и о н а л з а л о ж и л основы организованного международного руководства, обладающего определенной программой и мерами для обеспечения действенной революционной
дисциплины. Однако II И н т е р н а ц и о н а л отказался от этого,
так же как и от многих других революционных черт марксизма, и ввел бумажно-бюрократическую систему международного руководства, при которой л и н и я поведения партии определялась в значительной степени самой партией. I I I Интернационал восстановил и подчеркнул особое значение марксистских принципов организованного международного движения,
основанного на общей генеральной политической программе и
твердом руководстве.
В основе деятельности Коминтерна л е ж а л принцип демократического ц е н т р а л и з м а . Его руководство создавалось на
демократической основе. Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала ( И К К И ) , часто
собиравшийся
м е ж д у конгрессами, формировался по п р и н ц и п у представительства. Обвинения, будто Коминтерн был переполнен советскими делегатами, которые-де им деспотически управляли, явл я ю т с я типичной антикоммунистической клеветой: Российская
коммунистическая п а р т и я (большевиков) имела в то время
л и ш ь б представителей в Исполнительном комитете, состоявшем из 31 члена. Р К П (б) я в л я л а с ь ведущей партией в Коминтерне, но эта ведущая роль была обеспечена ей не в силу механического большинства, а благодаря ее колоссальному пре'332

с т и ж у к а к победоносного в о ж д я Великой Октябрьской революции.
В Коминтерне существовало всестороннее свободное обсуждение вопросов с последующим требованием строгого выполнения решений. Однако выполнение решений в основе своей
было добровольным; понимание решений и полное согласие
с ними обусловливались тем, что все п а р т и и твердо стояли на
позициях марксизма-ленинизма. Во всех партиях, в том числе
и российской, время от времени появлялось меньшинство, которое, хотя и не соглашалось с некоторыми аспектами линии
партии, все же было в ы н у ж д е н о проводить эту линию в жизнь.
Характерно, что на (II конгрессе присутствовали представители различных раскольнических групп, как, например, сектантской коммунистической
группы
Коммунистической рабочей
партии Германии, правые оппортунисты из группы Леви (тоже
нз Г е р м а н и и ) , центристские элементы Л а з а р и — Маффи, подд е р ж и в а в ш и е обреченную линию Серрати в Италии. Идеологическая борьба на конгрессе велась на два фронта; против центристов п против левых сектантов.

РАБОТА СРЕДИ Ж Е Н Щ И Н

Во время работы I I I конгресса Коммунистического Интернационала была проведена 2-я м е ж д у н а р о д н а я ж е н с к а я конференция (1-я состоялась во время II конгресса К о м и н т е р н а ) .
Созыв конференции был обусловлен определенной программой. Хотя II Интернационал и проводил кое-какую работу
среди ж е н щ и н , но в ней никогда не чувствовалось настоящего
размаха и силы. Маркс и Энгельс первыми подошли с н а у ч н ы х
позиций к вопросу о положении ж е н щ и н ы , а Бебель в 80-х годах прошлого века написал свою знаменитую, в ы д е р ж а в ш у ю
50 изданий книгу « Ж е н щ и н а и социализм». Социал-демократические партии, однако, не проявили должного интереса к ж е н скому вопросу. В некоторой степени это относилось и к
I Интернационалу. Еще при составлении в Германии Готской
программы в 1875 году предложение Б е б е л я включить в качестве пункта программы борьбу за избирательное право для
ж е н щ и н было отклонено 62 голосами против 55. Причем против
предложения Б е б е л я голосовал т а к ж е Вильгельм Либкнехт.
К моменту созыва I I I конгресса Коминтерна вопрос о предоставлении ж е н щ и н а м права голоса у ж е тридцать лет активно
обсуждался в Соединенных Штатах. В ы д а ю щ и й с я руководитель
негритянского народа Фредерик Дуглас был одним пз главных
защитников этого права на знаменитом конгрессе по защите
прав ж е н щ и н , состоявшемся в 1848 году в Сенека Фоллс (штат
Нью-Йорк).
'333

Партии II Интернационала воздерживались от активной
поддержи и требования предоставить ж е п н ц ш а м избирательное
право вплоть до п р и н я т и я в 18111 году Эрфуртсжой программы
Каутского. По д а ж е и после этого, несмотря на энергичные
усилия К л а р ы Цеткин и других деятелей, II И н т е р н а ц и о н а л
оставался относительно инертным к женскому вопросу. Ф а к т ы
свидетельствуют о том, что д а ж е в последующие годы, когда
в различных капиталистических странах к власти пришли партии II Интернационала, они не сделали никаких усилий для
решительного у л у ч ш е н и я экономического, политического и социального положения ЖеИЩПН.
I! отличие от этой вялой позиции правых, левые всегда защ и щ а л и права ж е н щ и н — экономические, политические, юридические. социальные, — примером чему могут с л у ж и т ь произведения Л е н и н а . После провозглашения Республики Советов
были немедленно осуществлены в а ж н ы е мероприятия, направленные на улучшение положения ж е н щ и н в экономической п
политической областях. Д л я ж е н щ и н широко открылись все
двери на основе полного равноправия. В настоящее время в
СССР из 1бпо тыс. членов местных Советов 5(>0 тыс. составляют ж е н щ и н ы , в Верховном Совете из общего числа более
К'.пп Деп\ г а то в 280 - - ж е н щ и н ы . Имеется 011 тыс. ж е н щ п н - у ч е пых. Ж е н щ и н ы занимают руководящие посты во всех областях
советской ж и з н и . Т а к а я ж е большая забота о свободе и благосостоянии ж е н щ и н была проявлена и в ходе совершившихся
позже революций в народном Китае и в европейских странах
народной! демократии.
Учитывая ьажшд гь женского вопроса. Коминтерн рассматривал I го у,ко па 1 конгрессе. Во время 11 конгресса состоялась конференция ж е н щ и н , а одновременно с III конгрессом
Коминтерна на конференции ж е н щ и н были з а с л у ш а н ы тезисы
по этому вопросу, составленные под непосредственным руководством Л е н и н а . Из документа явствовало, что привлечение
ж е н щ и н па сторону революции является р е ш а ю щ и м фактором
для ее победы. Поднимая вопрос о специфических требованиях
ж е н щ и н , тезисы в то же время отрицали наличие какого-то
особого женского вопроса и связывали основные интересы
ж е н щ и н с интересами всего пролетариата в целом. Т е з и с ы
излагали общую программу работы среди ж е н щ и н 1! советских
республиках, в капиталистических странах п в колониальных
владениях. Программа всесторонне охватывала интересы женщ и н во всех сферах ж и з н и .
В Коммунистическом Интернационале работу среди ж е н щ и н возглавляла старая революционерка Клара Цеткин. Она
стала во главе Международного женского секретариата, центр
которого находился в Москве. Выли созданы региональные
организации, а в каждой партии образована соответствующая
комиссия по р а б . л е среди ж е н щ и н . Где бы ни боролся иро.ле'327

тариат, ж е н щ и н ы - к о м м у н и с т к и всегда находились в первых
рядах.
I I I конгресс Коминтерна уделил внимание п кооперативному движению, разработав программу действий в этой области.
Она осудила б у р ж у а з н ы е и социал-демократические иллюзии
о я к о б ы политическом нейтралитете кооперативов, а т а к ж е
утопические пдеп (порождавшие в течение целого столетия
п у т а н и ц у в этом вопросе) о возможности постепенного развития социализма путем р а с ш и р е н и я кооперативного д в и ж е н и я .
Программа, в ы р а б о т а н н а я Коминтерном, призывала к объединению кооперативов с политическими и профсоюзными орган и з а ц и я м и рабочего класса. Конгресс создал отдел по работе
в кооперативах и предложил п р и м к н у в ш и м к Коминтерну партиям сделать то нее самое. В целом конгресс вновь подтвердил
положение Маркса, нашедшее свое в ы р а ж е н и е в Учредительном манифесте I Интернационала и гласившее, что кооперативы, будучи ценным оружием в борьбе рабочего класса,
сами по себе но могут привести рабочих к освобождению.

Г Л Л В А 36

КРАСНЫМ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ
(1921 год)
Глубокий раскол в рядах рабочего класса, вызванный предательской поддержкой первой мировой войны правыми п
центристскими лидерами II Интернационала, сказался не
только на политических партиях рабочего класса, но и па их
профсоюзах. Удар, нанесенный оппортунистической социалдемократией. затронул все стороны рабочего движения. Конечным результатом раскола в рабочем движении явилось создание на конгрессе, открывшемся •'> июля 1921 года в Москве.
Красного Интернационала профессиональных союзов (Профинтерн).

МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ
В ГОДЫ ВОИНЫ II МИРА

Созданное в зародышевой форме в 1913 году из бывшего
Международного секретариата профсоюзных центров профсоюзов Международное объединение профессиональных союзов,
руководящий орган которого во главе с секретарем Карлом Логином находился в Берлине, во время войны было распущено
социалистическими лидерами. Более хитрый Легптт, заявив,
что рабочие не повинны в войне, сумел в течение некоторого времени поддерживать переписку с различными центрами
в других странах. Это раздражало французского профсоюзного
лидера ультраптовиипста Леона Ж у о (1879—1961 годы), который своими действиями все-таки прекратил переписку Лесина.
В результате к маю 1915 года существовало три международных центра профсоюзов — в Берлине, Амстердаме и П а р и ж е 1 .
Во время войны профсоюзы вы многих странах росли очень
быстро. В первую очередь это происходило потому, что колос1

Ьей-/я /.. 1< гц-;п. ТЬе 1п1егпн1лоп.|] ЬаЬог Мосте Ш. р.
'336

с а л ь н ы й спрос на рабочую силу создавал выгодные условия
д л я ее продажи, а т а к ж е и потому, что предприниматели, стремясь поддержать в профсоюзах настроения в пользу войны, не
имели возможности приостановить рост рабочих организаций.
В бурный послевоенный период, превратившийся в некоторых
странах в период революционной борьбы, профсоюзы росли
еще быстрее. Но подсчетам Лорвпна, общее число членов
профсоюзов во всем мире увеличилось с 15 млн. в 1913 году
до 45 млн. в 1920 году
Округленно в различных ведущих
странах за этот период количество членов профсоюза увеличилось следующим образом: в Германии - с 2250 тыс. до 8 млн.
человек, в Англии — с 4,5 млн. до 6,5 млн.. в Соединенных
Штатах — с 2.5 млн. до 4 млн., во Ф р а н ц и и — с 500 тыс. до
2 млн., в Италии - - с 400 тыс. до 2 млн. и в Советской Росс и и — с 1.5 млн. (в начале 1917 года) до 4,5 млн.
Рабочим была абсолютно необходима м е ж д у н а р о д н а я профсоюзная организация. И только окончилась война, как правые
и левые немедленно предприняли шаги 1! этом направлении. В июле 19В) года в Амстердаме состоялась к о н ф е р е н ц и я
профсоюзов правого п центристского направления, на которой
присутствовали представители профсоюзов из 14 стран. Выло
восстановлено Международное объединение профсоюзов, насчитывавшее, по о ф и ц и а л ь н ы м данным, 23 662 тыс. человек. Но на
этот раз во главе его стоял у ж е пе К а р л Легпн, а секретариат
в составе Фпммена и Удегеста ( Б е л ь г и я и Г о л л а н д и я ) , председателем был Эпплтоп ( А н г л и я ) , а вице-председателями —
Леон Ж у о ( Ф р а н ц и я ) н Самюз.л Гомнере (США.)
Профсоюзам «вражеских» стран - Г е р м а н и и и се союзникам — разрешили примкнуть к объединению, но к руководству их и близко
не подпустили. Профсоюзы Советской республики отказались
участвовать в Амстердамском конгрессе.
Между тем лидеры социал-демократических профсоюзов во
главе с Гомперсом всячески добивались того, чтобы попасть
в империалистическую Л и г у наций, создававшуюся тогда в
Версале. В я н в а р е 1919 года Гомперс, к а к о ф и ц и а л ь н ы й член
американской правительственной делегации, получил назначение на пост председателя комиссии по международному рабочему законодательству мирной конференции. В результате
была принята так н а з ы в а е м а я конвенция о труде, основанная
на рабочей программе реконструкции, разработанной Американской федерацией т р у д а 3 . Программа А Ф Т призывала к созданию всемирного «рабочего парламента», конвенция ж е Л и г и
наций рекомендовала создание Международной организации
труда (МОТ), состоящей из представителей правительств,
1

Ьенпч /.. Л'.'гичи, ТЬе 1вЦтва1юва1 ЬаЬог МохетеШ, рр. 61 — 62.
Л1ехапс1ег Тгаск1епЪег%, ее]., А т е г н ' а п 1,аЬог Ура г Воок, 1921—1922,
рр. 223—227.
3
.ТоНп &1еиЬеп, ЬаЬог ш \ У а Ш т е , Ке\\- Уогк, 1940, рр. 122—123,
2

предпринимателей и рабочих. М е ж д у н а р о д н а я организация
труда, исходипятая к своей деятельности из необходимости
классового сотрудничества и незыблемости к а п и т а л и з м а , официально сошла г> Л и г у наций. С этого момента в течение многих лет она мешала рабочим всего мира в проведении классовой борьбы. МОТ существует и но сей день, входит составной частью в аппарат Организации Объединенных Н а ц и й и
я в л я е т с я в нем единственным осколком старой Лиги наций.
СССР п советские профсоюзы, хотя они и вступили в МОТ в
1985 году, н а ч а л и активно сотрудничать с этой организацией
л и ш ь в последнее время.
Вскоре цогдо подписания Версальского мирного договора
Международное объединение профсоюзов было восстановлено на
конгрессе профсоюзов в Амстердаме (откуда и происходят его
н а з в а н и е Амстердамский и н т е р н а ц и о н а л ) . Делегаты подвергли
ожесточенной критике самоуправство присутствовавшего на
конгрессе Гомперса. предавшего в Версале интересы рабочих.
Европейских социал-демократов особенно шокировали открытые ирокапиталистические выступления Гомперса и отсутствие у него той радикалистекой демагогии, к которой прибегали
они сами. Спор ы к о п ч и л с я тем, что конгресс в присутствии
Гомперса принял резолюцию, осуждавшую конвенцию о труде,
разработанную Лигой наций. Логин д а ж е обвивгл Гомперса в
том. что тот является агентом хозяев. Конгресс решил принимать участие в М()Т '.
Впервые М е ж д у н а р о д н а я организация труда соб]ч. ысь в
Вашингтоне в октябре 1019 года. Ее основное решение состояло в одобрении законодательства о всеобщем 8-часовом рабочем дне. Реформисты в рабочем движении приветствовали
все это как великую победу, хотя в действительности в большинстве крупнейших стран 8 часовой рабочий день у ж е был
завоеван во время войны пли ж е сразу после пес. Поэтому
одобрение этого законодательства как одного нз особых требований МОТ было дешевой уступкой предпринимателей, .направленной на погашение революционного духа большей части
европейского пролетариата.

ОБРАЗОВАНИЕ

ПРОФИНТЕРНА

В то время к а к правое крыло
нимало шаги к восстановлению
профсоюзов, левое крыло не менее
своп профсоюзные силы. Ленин,
ницательны м. предупреждал, что
предательством ревизионистов во
1

/.гв (5

./.

рабочего д в и ж е н и я предприМеждународной федерации
активно перегруппировывало
будучи исключительно проглубокий раскол, вызванный
время войны и их ьоитрре-

. ТЬе 1п1ег1ыПоиа1 I аЬог Моеешеп' . р. -Л1.

лолюционными настроениями, должен т а к ж е повлиять и на
профсоюзное движение во всем мире. Е щ е па 3-ей всероссийской конференции профсоюзов, состоявшейся в июне 1917 года,
было признано необходимым создать И н т е р н а ц и о н а л профсоюзов. С этой целью предполагалось созвать в Петрограде всемирный конгресс профсоюзов, что и было бы сделано, если
бы не интервенция, которую н а ч а л и и м п е р и а л и с т ы против
Советской России, отрезав ее от всего мира
На первых порах Коммунистический Интернационал, так
же как до него 1 и II Интернационалы, принимал профсоюзы
в своп ряды. Но вскоре эта п р а к т и к а в тогдашних условиях
была признана нецелесообразной. 15 июля 1920 года после
совещаний с революционными профсоюзными деятелями различных европейских государств в Москве был основан Международный совет профессиональных и производственных союзов. В з а я в л е н и и о его целях указывалось, что он призван
действовать как «боевой м е ж д у н а р о д н ы й комитет по реорганизации профсоюзного движения». По п р и з ы в у вновь созданного
комитета 3 июля 1921 года в Москве собрался конгресс, на который прибыло 22п делегатов от профсоюзов всего мира. Конгресс основал К р а с н ы й Интернационал
профессиональных
союзов. Конгресс Профпнтерпа совпал с заключительными
заседаниями I I I конгресса Коммунистического Интернационала и с победоносным завершением гражданской войны в Советской Р О С С И И .
В отчете Мея;дународного совета о его работе за прошедшие десять месяцев приводились следующие данные о росте
новой рабочей! организации в различных странах: в России
вступило 6,5 млн. человек, в Германии — 2,5 млн., в И т а л и и —
3 млн., во Ф р а н ц и и — 500 тыс., в Англии — 500 тыс., в Америке — 5(>0 тыс., в И с п а н и и — 8(>0 тыс., в Австралии — 600 тыс.,
в Польше — 250 тыс. (всего 17 млн. человек). Сложилось три
формы сотрудничества с Профшттерном: профсоюзы, непосредственно входящие в Профинтерн, сочувствующие Профинтерну
и Д в и ж е н и е меньшинства в не п р и м к н у в ш и х к Профинтерну
профсоюзах. В числе широко известных профсоюзных деятелей пз капиталистических стран присутствовали Манн (Англ и я ) , Геккерт ( Г е р м а н и я ) . Росмер ( Ф р а н ц и я ) , Хейвуд и
Фостер (США) и Заиотоцкпй ( Ч е х о с л о в а к и я ) . Генеральным
секретарем был избран А. Лозовский, член Российской коммунистической партии н профсоюзный деятель, обладавший большим опытом борьбы в р я д а х французского рабочего д в и ж е н и я .
У к а з а н н о е выше число членов профсоюзов в капиталистических странах было л и ш ь приблизительным, поскольку Профинтерн в этих странах поддерживали только левые группировки
1
Л1ел-ап(1ег ТгисШнЪегц,
р. 227.

ес1., А ш е г к а п ЬаЬог Уеат Воок, 1921 —1922,

в н у т р и старых профсоюзов. В Ч е х о с л о в а к и и они, пожалуй,
составляли половину всего профсоюзного движения, а во
Ф р а н ц и и п Германии несколько меньше. П о я в и в ш е е с я в Англии Д в и ж е н и е меньшинства, я в л я в ш е е с я секцией Профпнтерна в этой стране, по различным вопросам получало подд е р ж к у половины и более всех членов профсоюза. И д а ж е в
Соединенных Ш т а т а х и Канаде в бурный период 1921 — ! 92.Н
годов просветительная
лига профсоюзов смогла получить
одобрение около 50% членов рабочего д в и ж е н и я по трем
основным вопросам: объединения союзов, построенных по профессиональному
принципу,
в профсоюзы
каждой данной
отрасли промышленности; рабочей партии: п р и з н а н и я Советской
России!.
13 манифесте, выпущенном учредительным
конгрессом Профинтерна, говорилось, что «уже две пятых
организованных рабочих всего мира стоят за Красный Интернационал Профсоюзов» 2 .

ПРОГРАММА

ПРОФИНТЕРНА

Программа
Красного Интернационала профсоюзов, или
Профинтерна. предлагала организовать рабочих всего мира для
с в е р ж е н и я капитализма и установления диктатуры пролетариата. Она поддерживала классовую борьбу и отвергала сотрудничество классов. Она выступала против Международной
организации труда и Международной федерации профсоюзов
В борьбе за революцпонпзацию программы, методов и руководства профсоюзным движением Профинтерн всегда стремился I; сохранению и укреплению единства рабочих в пх
организациях и в классовой борьбе. Поэтому, принимая в свои
ряды профессиональные союзы и профсоюзные центры, Профпнтерн решительно выступал против раскола рабочих организаций. Он твердо отстаивал ленинский принцип, состоящий
в том, что революционные рабочие д о л ж н ы оставаться в массовых профсоюзах,
имеющих реформистское
руководство.
Конгресс з а я в и л : «Такая тактика ухода революционных элементов из союзов и оставление многомиллионной массы под
исключительным влиянием предателей рабочего класса играет
на руку контрреволюционной профессиональной б у р ж у а з и и и
должна быть поэтому резко п категорически отвергнута - 4.
1

«ТЬе ЬаЬог НегаЫ», 1923 ейШопз.
«Резолюции и постановления первого Международного Конгресса
Профессиональных Союзов», М., 1921, стр. 12.
8
ЬаЬог Ке-еагсЬ АззослаЦон, ЬаЬог Рап Боок / . Хе\\ Уотк, 1931,
р. 212.
4
«Резолюции и постановления первого Международного Конгресса
Профессиональных Сок-зов-, с тр. 44.
2

34о

Однако на политику единства, проводимую Профинтерном,
ревизионисты — лидеры Амстердамского интернационала ответили политикой исключения из профсоюзов. Они без колебаний
шли на раскол рабочего д в и ж е н и я , подобно тому как без колебаний предавали его во многих других делах. Стремясь к сохранению контроля над рабочими организациями, они прибегли
к индивидуальным и массовым исключениям из профсоюзов
воинственно настроенных рабочих, осмелившихся в о з р а ж а т ь
против их генеральной линии — политики классового сотрудничества. В последующие годы волна исключений из профсоюзов
п р и н я л а массовый х а р а к т е р и практически з а х в а т и л а все капиталистические страны. Политика исключения из профсоюзов
привела к расколу ведущих профсоюзов в нескольких странах. в том числе профсоюза швейников и других союзов в Соединенных П1татах и Канаде.
Один из самых серьезных расколов профсоюзов произошел
во Ф р а н ц и и . Как уже упоминалось, число членов Всеобщей
конфедерации труда во Ф р а н ц и и за военные годы достигло
2 млн. человек, но из-за предательской политики реформистов
во время к р у п н ы х стачек 1920 года оно вскоре опять упало примерно до 600 тыс. Все это привело к большому недовольству
членов конфедерации. На конгрессе в Орлеане, состоявшемся
в октябре 1920 года, было внесено предложение п р и м к н у т ь
к Профинтерну, находившемуся в то время в стадии организации. П р е д л о ж е н и е отклонили 1485 голосами против 685.
Несмотря на это, коммунисты и другие левые элементы продолжали пропаганду, постепенно завоевывая один национальный профсоюз за другим. По примеру других реформистов,
руководство, возглавляемое Жуо, ответило на успехи левых
исключением из профсоюзов целых секций своей организации.
Т а к а я политика реформистов неизбежно привела к общему
расколу в профсоюзах, происшедшему в декабре 1921 года, и
к образованию в июле 1922 года У н и т а р н о й всеобщей конфедерации труда. Во главе вновь созданной организации встали
Монмуссо, Семар, Росмер и М о н а т т 1 . Т а к и м образом, французское рабочее движение разделилось на две н а ц и о н а л ь н ы е
организации, состоявшие приблизительно из одинакового количества членов.
РАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ

ПРОФИНТЕРНА

На конгрессе Профинтерна в ходе обсуждения
и тактики нового международного рабочего центра
никли л и ш ь по двум в а ж н ы м вопросам. Один из них
вых рабочих, входивших в старые реформистские
1

программы
споры возкасался лепрофсоюзы.

Оеиг$е$ Ьеп-апс, НЫшге с!и Моихе и«и( 8уисИса1 Ггапса1з,

329—333. "

рр.

Н а конгрессе присутствовало несколько «левых» групп. Это
были
представители
американских
<< Индустриальных
рабочих мира», ф р а н ц у з с к и х и испанских анархо-синдикалистов, Коммунистической рабочей партии Германии и других
организаций, упрямо п р и д е р ж и в а в ш и х с я своих сектантских
взглядов. Они полагали, что революционные элементы д о л ж н ы
выйти из старых профсоюзов и образовать независимые революционные организация, имеющие свою собственную политическую линию, структуру и руководство. I! этом требовании
нашло свое в ы р а ж е н и е одно из основных проявлений «левого»
уклона, против которого Л е н и н вел войну еще на 11 конгрессе
Коммунистически по Интернационала.
Идея
создания
революционных
профсоюзов-двойников
явилась неким новым идеологическим уклоном в Европе, если
не считать практику аиархо-синдпкалпстскпх кругов. Правда,
в (ЛИЛ, в организациях «Индустриальных рабочих мира»,
в Социалистической партии и Социалистической рабочей партии Америки эта идея существовала у ж е Давно. В течение
пятнадцати лет у п о м я н у т ы е организации поощряли политику
выхода революционных элементов из массовых профсоюзов
Американской федерации труда, нанося им огромный ущерб.
«Левацки»** элементы на конгрессе 11рофинтерна дали бой.
отстаивая свою линию, однако подавляющее большинство делегатов поддержало л е н и н с к и й принцип, требовавший от революционных рабочих оставаться в рядах организованных
профсоюзов п бороться в них за осуществление программы
классовой борьбы.
Второй, и притом более глубокий по своему характеру,
спор разв.-рнулся па конгрессе Профинтерна вокруг тех же
самых апархо-синдикалпетекпх элементов. Он возник по вопросу о политической деятельности профсоюзов, а конкретно,
по поводу п р е д л о ж е н и я об установлении организационной
связи между Профннтерпом и Коминтерном, 1! соответствии
с которым исполкомы обеих организаций д о л ж н ы были обмен я т ь с я своими представителями. Б у д у ч и яростными противниками всякой политической деятельности, анархо-епкдикалпегы
ожесточенно в о з р а ж а л и против установления каких бы то ни
было организационных связен между Нрофнптерном и Коминтерном. Эта борьба явилась отражением в современных условиях исторической борьбы, которую вели марксисты на конгрессах Г И н т е р н а ц и о н а л а против бакунистов — политических
предшественников анархо-синдикалистов.
Б о л ь ш о е ожесточение в спор внесло и то обстоятельство,
что примерно за два месяца до конгресса анархисты возглавили
кровавый м я т е ж в Кронштадте в России. М я т е ж н и к и захватили первоклассную крепость, флот, огромное количество вооружения
и снарядов.
Их лозунгом было:
«Советы без
коммунистов!». Весь капиталистический мир открыто ж е л а л

им успеха. Но Советское правительство подавило опасный
контрреволюционный м я т е ж . Стратегически в а ж н а я крепость
была быстро отбита у мятежников. Бой за Кронштадт представляет собой единственный в истории случаи, когда передвигавшиеся по льду залива пехотинцы захватили стальные
бастионы.
А н а р х и с т ы действовали и па юге России. В то время к а к
в Москве проходили заседании конгресса Профинтерна, на
Украине
антисоветские
банды анархистов,
возглавляемые
Махно, вели вооруженную борьбу против Советского правительства. На конгрессе неофициально присутствовали американские анархисты Гольдман и Б е р к м а п , которые поддерживали антисоветские элементы. Они д е л а л и попытки привлечь
побольше делегатов на сторону анархо-синдикалистов.
Громадным большинством голосов конгресс в ы с к а з а л с я за
участие Профинтерна в политической деятельности и за тесное
сотрудничество с Коминтерном. Ч е р е з год от об.мена представителями между обоими И н т е р н а ц и о н а л а м и отказались. На
конгрессе 1921 года анархо-синдикалисты не скрывали того,
что были весьма недовольны его р е ш е н и я м и , хотя на открытый разрыв в то время они не пошли. Но в декабре 1922 года
анархо-снндикалистские группировки из Испании, Ф р а н ц и и ,
Голландии. Соединенных Штатов и некоторых других государств собрались в Б е р л и н е и образовали свой собственный
интернационал. Они н а з в а л и его Международной ассоциацией
рабочих. Он был весьма малочисленным, н его роль в международном рабочем д в и ж е н и и оказалась незначительной.
НОВОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРОФСОЮЗНОЕ

ДВИЖЕНИЕ

Развитие профсоюзного д в и ж е н и я ленинского типа, выразившееся в создании Профинтерна, значительно повысило действенность рабочего д в и ж е н и я но сравнению с периодом господства II И н т е р н а ц и о н а л а . Профсоюзы стали боевее, перед
ними открылись более ясные перспективы, чем те, которые
сулили им п а р а л и з у ю щ е е сотрудничество с эксплуататорами
и п о л у б у р ж у а з н ы е идеалы, н а с а ж д а в ш и е с я реформистами.
В профсоюзных о р г а н и з а ц и я х окрепло чувство классового
единства и политической солидарности в противовес узкопрофессиональному
тред-юнионизму
и идеям
«нейтрализма»,
х а р а к т е р н ы м и для профсоюзных реформистов. Б Профинтерне
профсоюзы впервые н а ч а л и рассматривать с научной точки
зрения вопросы стратегии и тактики, забастовочной борьбы,
в том числе и вопрос о целесообразности о б ъ я в л е н и я всеобщей с т а ч к и 1 . Иди по этой линии, Профинтерн способствовал
1
См. .1. Ли.юггкп!!, Вопросы стачечной стратегии, «Коммунистический
Интернационал)) Л: 3, 1928, стр. 24.

созданию таких широких организаций единого фронта, как Международная организация защиты труда и М е ж д у н а р о д н а я орган и з а ц и я помощи рабочим, имевших целью оказывать подд е р ж к у борьбе профсоюзов во всех ее проявлениях и обеспечивать з а щ и т у борцов рабочего класса, п р и н а д л е ж а щ и х к любым
направлениям, в пх борьбе против судебного преследования.
Профинтерн заложил новые основы для создания профсоюзных организаций в цехах, образовав цеховые и заводские
комитеты нового типа. ')гн органы, охватывающие всех рабочих данного предприятия, как неорганизованных, так и прин а д л е ж а щ и х к различным профсоюзам, еще более усилили и
объединили рабочих. Цеховые комитеты в зависимости от
складыва ш пейс я обстановки осуществлял и сам ый разнос >б разный контроль, вплоть до полного руководства предприятием.
Т а к о й тип организации сыграл громадную роль во всей Европе
п стал основой национальных профсоюзов. II конгресс Профинтерна заявил, что «создание фабрично-заводских комитетов
является в а ж н е й ш е й предпосылкой и в а ж н е й ш и м орудием революционной классовой борьбы»
Другой важной особенностью профсоюзного коммунистического д в и ж е н и я явилось создание коммунистических групп,
или фракций, в профсоюзах, руководство в которых сохранялось
за реформистскими элементами. Это был э ф ф е к т и в н ы й метод,
но. поскольку он в ы з ы в а л лишние трештя, от него в конце
концов совершенно отказались. ] Гродолжали выходить цеховые
газеты и действовать цеховые группы, существовала практика
создания широких оппозиционных групп единого фронта, что
было, однако, ближе к духу тред-юнионистских традиций.
Работу Профинтерна вдохновлял высокий дух интернационализма. В то время как конгрессы Международной федерации
профсоюзов ограничивались принятием нескольких резолюций
общего характера, конгрессы Профинтерна детально р а з б и р а л и
проблемы, стоявшие перед его секциями в отдельных странах.
Т а к а я организация работы помогла преодолевать тенденции
провинциализма и национальной ограниченности.
По своему составу отраслевые профсоюзы, входившие
в Профинтерн. впервые в истории превратились в истинно массовые классовые организации. Характерно, что почти всюду
реформистские профсоюзы охватывали в основном лишь более
к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х рабочих. Поэтому-то в большинстве стран
они оставались сравнительно малочисленными. Б ы с т р ы й рост
числа членов профсоюзов, имевший место во время первой
мировой войны и сразу ж е после нее, а т а к ж е в последующие
десятилетия, объясняется в первую очередь ростом в л и я н и я во
всем мире левого крыла и преимущественно коммунистов,
1
А • Лозовский .Мировое профессиональное движение до н после воины,
М.—Л., 1У25, стр. 326.

делающих основной упор на охват профсоюзами неквалифицированных рабочих, работниц и рабочих-подростков, о которых до сих пор забывали или игнорировали их.
Х а р а к т е р н о й в этом отношении была позиция IV конгресса
Коминтерна но вопросу о вовлечении в профсоюзы негритянских рабочих в Америке. Конгресс заявил:
«Коммунистический Интернационал употребит все имеющиеся в его р а с п о р я ж е н и и средства для того, чтобы заставить
профсоюзы принимать в свой состав негритянских рабочих
там, где закон допускает ото, и будет настаивать на специальной кампании для приема нх в союзы. В случае неудачи он
организует негров в особые союзы и будет специально применять т а к т и к у единого фронта для того, чтобы добиться допущ е н и я их в общие союзы»
Профпнтерн расширил т а к ж е масштабы рабочего движения,
с самого начала приступив к организации профсоюзного движ е н и я в колониальных и полуколониальных странах, что было
совершенно немыслимо в дни господства II Интернационала.
Создание национальных
рабочих организации в странах
Азии — в Индии в 1920 году, в Китае в 1922 году и в ряде
других восточных стран примерно в те же годы — происходило
под мощным влиянием русской революции и обычно под прямым руководством коммунистов. К а т а я м а рассказывал, что
хотя Всеобщая федерация труда Японии была образована
в 1901 году иод полицейским надзором, в период революционного подъема, последовавшего за первой мировой войной, рабочие, п р и н а д л е ж а в ш и е к левому крылу, в з я л и федерацию
в свои руки и превратили ее в настоящий профсоюзный центр.
Кроме того, в 1928 году Профпнтерн организовал в Л а т и н с к о й
Америке первое объединение
профсоюзов — Профсоюзную
федерацию Л а т и н с к о й Америки, предшественницу созданной
в 1938 году Конфедерации т р у д я щ и х с я Латинской Америки.
В области профсоюзной работы Профпнтерн я в и л с я воплощением великой ленинской стратегии, стратегии единого фронта
рабочих империалистических стран и народов колоний.
1
«Постановления IV всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», Издательство Коминтерна, Петроград, 1923, стр. 184.

ГЛАВА

37

Е Д И Н Ы Й Ф Р О Н Т . IV К О Н Г Р Е С С
(1922 год)
IV конгресс Коммунистического Интернационала состоялся,
так ж е как и остальные конгрессы Коминтерна, в Москве. Он
проходил с о ноября по 5 декабря 1922 года. В нем участвовало 408 делегатов из 58 стран, представлявших 1 920 549 членов партии
Многие партии — бразильская, болгарская, эстонская. вейгорекая. индийская, японская, польская и ряд дру1 н х — в с л е д с т в и е разгула реакции в этих странах находились
на нелегальном положении, и поэтому число членов в них не
было точно известно. Центральным вопросом IV конгресса
был вопрос о едином фронте рабочих. IV конгресс был последним, на котором присутствовал великий Ленин. 2 Г. мая
1922 года у него был удар — первое проявление болезни, приведшей его через год с л и ш н и м к смерти.

Л Е Н И Н II ЕДИНСТВО

РАБОЧИХ

Ч е р е з все произведения Ленина, обладавшего подлинно
марксистским пониманием задач борьбы и чувством ответственности перед рабочим классом, красной нптыо проходит мысль
о настоягельной необходимости пролетарской солидарности.
Вся деятельность Л е н и н а была направлена к великой цели
идеологического и организационного объединения рабочего
класса на основе социалистического мировоззрения. В своей
стратегии и тел,тике, а т а к ж е при выработке программы Ленин
неизменно на первое место выдвигал эту основную Цель.
Глубокий раскол в рабочем движении, вызванный во время
войны предательством правых социалистов и центристов и их
я в н о й или скрытой враждебностью к революции в России,
поставил
перед рабочими всего мира в а ж н е й ш у ю задачу:
1

« А ш е п с а и ЕиЬог Усат Воок>, 1925, р. 280.

найти пути к обеспечению практического единства в свопх
расстроенных рядах. Такое единство было необходимо, поскольку л и ш ь на основе его рабочий класс мог н а д е я т ь с я пойти
по пути дальнейшего р а з в и т и я или хотя бы сохранить у ж е завоеванные позиции перед лицом все более неистовых атак со
стороны капиталистов. Однако задача д о с т и ж е н и я единства
рабочих очень мало волновала представителей правого к р ы л а .
Они не ставили перед собой цели у н и ч т о ж и т ь капитализм, а
поэтому их девиз гласил: «Враг слева». Они ж а ж д а л и нанести
поражение коммунистам путем сохранения раскола в рабочем
движении. Т а к и м образом, в создавшихся условиях только левые силы могли обеспечить единство рабочих, преодолев д л я
этого сопротивление правых социал-демократов.
Как только Л е н и н увидел, что послевоенное революционное наступление рабочих в Центральной Европе идет на убыль,
он разработал и предложил т а к т и к у единого фронта рабочих.
Л е н и н превосходно понимал, что органическое политическое
единство с ревизионистами — предателями рабочего класса —
немыслимо, но он т а к ж е знал и то, что на основе общих стремлений н под давлением широких масс рабочего класса можно,
несмотря на реакционное руководство, создать ж и з н е н н о необходимое сотрудничество рабочих для д о с т и ж е н и я б л и ж а й ш и х
целей как в экономической, так и в политической областях.
Однако обязательным условием при создании единого фронта
Ленин считал сохранение за коммунистическими п а р т и я м и
полного права политической критики, ибо в противном случае
рабочий класс н е л ь з я было бы оградить от неизбежного предательства со стороны оппортунистических социалистических
лидеров.
Упор на политику единого фронта Л е н и н начал делать еще
до I I I конгресса Коминтерна (июнь 1921 года), а в особенности
во время его работы. На заседаниях Исполкома Коминтерна
в декабре 1921 года и феврале 1922 года эта политика была
тщательно сформулирована
и поставлена на обсуждение
международного рабочего д в и ж е н и я . Тезисы, выработанные
на декабрьском заседании, у к а з ы в а л и на все усиливающееся
наступление р е а к ц и и на рабочих и па настоятельную необходимость объединенных действий всех сил рабочего класса для
отпора ей. В документе т а к ж е говорилось, что «у рабочих
в целом наблюдается н е в и д а н н а я тяга к единству». Тезисы
призывали коммунистов Германии, Ф р а н ц и и , Чехословакии,
Англии, Италии, Швеции, Соединенных Штатов н других
стран обратиться к социал-демократам с к о н к р е т н ы м и предлож е н и я м и о действиях единым фронтом. В тезисах т а к ж е указывалось, что, «выдвигая лозунг единого рабочего фронта и допуская соглашения отдельных секций
Коммунистического
И н т е р н а ц и о н а л а с п а р т и я м и и союзами II и 2 1 /- И н т е р н а ционалов, Коммунистический
Интернационал, само собой

р а з у м е е т с я , не м о ж е т о т к а з а т ь с я

от таких же соглашений в

международном масштабе»
Далее в тезисах перечислялись
п р е д л о ж е н и я о единых действиях, сделанные ранее этим орган и з а ц и я м по вопросам о помощи голодающим в России, о борьбе
с белым террором в Испании и Югославии и в связи с возникшей в то время угрозой новой империалистической войны.
Р а з л и ч н ы е национальные коммунистические партии немедленно включились в борьбу за единый фронт. Коммунистичес к а я п а р т и я Германии направила обеим немецким социалдемократическим п а р т и я м открытое письмо, в котором предлагала единство действий для р а з р е ш е н и я самой насущной проблемы рабочих — проблемы заработной платы, а т а к ж е предлагала вместе бороться за «единое правительство рабочего
класса». Подобные предложения были сделаны социал-демократам во Ф р а н ц и и . Италии, Чехословакии и других странах.
Однако и сами коммунистические партии чрезвычайно н у ж д а лись в р а з ъ я с н е н и и им повой политики. «.Левые» сектанты
в принципе были против единого фронта. Одни из них заявляли. что его можно осуществлять только в экономической области. но не в политической: другие понимали политику единого фронта как фактическое слияние коммунистических партий с социал-демократическими: находились, наконец, и такие,
которые
считали, что существует
противоречие
между
з н а м е н и т ы м «21 условием», не позволяющим создавать объединенные политические организации с правыми социал-демократами. и новой политикой единого фронта, предполагающей
сотрудничество д л я ограниченных целей.
В ы д в и ж е н и е Коммунистическим Интернационалом политики единого фронта оказалось в то время единственно возможным путем достижения наибольшего единства действий
рабочих. Это был еще одни пример руководства всемирным
рабочим движением, осуществляемого
коммунистами после
1914 года (а фактически со времени Штутгартского конгресса
в 1907 году) вплоть до сегодняшнего дня.

БЕРЛИНСКАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ

ТРЕХ

ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ

Между тем. лидеры 2'/г И н т е р н а ц и о н а л а , т а к ж е чувствуя
«непреодолимую тягу рабочих к единству», о которой сигнализировали коммунисты, предложили созвать конференцию
трех Интернационалов д л я рассмотрения вопроса о единых
действиях. Коминтерн сразу ж е согласился на такую конференцию, а II Интернационал пошел на это неохотно. Конфер е н ц и я заседала в Б е р л и н е с 2 по 5 апреля. В ней участвовало
'«Коммунистический
стр. 309.

Интернационал

в документах» (1919—1932),

47 делегатов, представлявших трп политических исполнительных комитета. Делегатами Коминтерна были Радек, Ц е т к и н и
Фроссар, а делегации II и 2'/о Интернационалов возглавлялись
соответственно Эмилем Вандервельде и Фридрихом Адлером.
Заседание открыл Адлер.
К л а р а Цеткин изложила предложения Коминтерна. В предложениях, естественно, вопрос об органическом политическом
единстве, которого достигнуть было невозможно, д а ж е и не
поднимался, а говорилось о том, как усилить повседневную
борьбу рабочего класса. П л а н ы включали защиту «против наступления капиталистов; борьбу против реакции; подготовку
борьбы против новых империалистических войн; помощь Советской республике, экономическому развитию которой в то
время серьезно у г р о ж а л голод в Поволжье; вопрос о Версальском договоре и о восстановлении разоренных областей»
В ы с т у п а я от имени II Интернационала, Вандервельде немедленно отклонил п р е д л о ж е н и я Коминтерна выступить против Версальского договора, а т а к ж е выдвинул целый ряд предложений, з а т р а г и в а в ш и х внутреннюю ж и з н ь Р о с с и и 2 . Он
потребовал, чтобы Коминтерн и Советское правительство «отказались от тактики создания ячеек»; прекратили к р и т и к у лидеров II Интернационала: н а з н а ч и л и комиссию д л я пересмотра
статута Советской Грузии: поставили проходивший в тот момент в Москве судебный процесс по делу об эсерах (обвинялись в саботаже, убийствах и мятеже) под фактический контроль объединенного международного социалистического движ е н и я и предоставили право свободной политической деятельности в России р а з л и ч н ы м социалистическим партиям. Короче
говоря, Вандервельде хотел ни больше, ни меньше, как отторгнуть от Советской России богатую Грузинскую республику и
ликвидировать д и к т а т у р у пролетариата. Делегаты 2'/г Интернационала согласились с Вандервельде (обе организации в то
время находились в процессе с л и я н и я ) .
Делегаты Коминтерна не остановились ни перед чем ради
достижения па конференции приемлемого соглашения. Они согласились на назначение комиссии для расследования статута
Грузин: согласились па то, чтобы не выносить эсерам смертных приговоров и чтобы разрешить социал-демократам организовать з а щ и т у последних. Это было я в н ы м н а р у ш е н и е м
суверенных прав Советской России. Впоследствии Ленин,
будучи сам инициатором тактики единого фронта, в статье,
озаглавленной «Мы заплатили слишком дорого», хотя и признавал соглашение, поскольку оно у ж е было подписано, тем
не менее резко критиковал делегацию Коминтерна за слишком
большие уступки 3 .
1
2
3

/.еаг. ТЬе Шзс апй Га 11 оГ 1Ье Зееотк! 1п1егппИопа1. р. 216.
/Г. I/. Сагг, ТЬе Во1*Ье\лк Н е у о Ь Н о п , V. 3. рр. 408—412.
См. В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 2 9 1 - 2 У 8 .
34 У

Поело продолжительных и острых прений к о н ф е р е н ц и я
опубликовала совместное заявление Исполкомов о создании
комиссии в составе девяти человек для подготовки широкого
всемирного конгресса рабочих организации; о рассмотрении
вопроса о Грузни; о соглашениях по поводу процесса над эсерами: о единых действиях против н а с т у п л е н и я капиталистов;
об организации пролетарского единого фронта во всех странах; о помощи находившейся в тисках голода России. После
п р и н я т и я в ы ш е у к а з а н н о г о з а я в л е н и я к о н ф е р е н ц и я зэк- нчпла
свою работу.
На бумаге все это выглядело очень хорошо, однако в действительности
социал-демократы и не д у м а л и претворять
в ж и з н ь программу единого фронта. Они поддержали вместе
с другими предложение о единстве л и ш ь для того. чте»"ы обмануть рабочие массы, все более настойчиво требовавшие
единства действий. Д а ж е ренегат Б о р к с н а у , говоря об отношении социал-демократов к этому вопросу, в ы н у ж д е н был признать: «После конференции трех Интернационалов официальное руководство социалистов оставалось глухим ко всем призывам о сотрудничестве» '. И действительно, так же как и
раньше, их линия продолжала оставаться линией активного
противодействия политике единого фронта.
23 мая во исполнение р е ш е н и я конференции в Берлине
состоялось заседание «Комитета девяти». Все попытки представителей Коминтерна добиться того, чтобы участники заседан и я следовали духу, соответствовавшему манифесту конференции, н а т а л к и в а л и с ь на глухую стену сопротивления, что сделало
заседание комитета безрезультатным. Вскоре после указанного заседания делегация Коминтерна официально вышла из
состава фактически не существовавшего более комитета. Т а к и м
образом, лидеры международной социал-демократии сорвали
первую попытку создать широкий единый фронт. Но это. однако, совсем не означало, как надеялись социал-демократические лжелидеры, что им удалось похоронить политику единого
фронта. Последнему предстояло еще сыграть очень большую
роль в международном рабочем движении.

IV ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА

Ч е р е з шесть месяцев после неудачной попытки создать
в рабочем
д в и ж е н и и всемирный единый фронт собрался
IV конгресс. Коминтерна. Конгресс констатировал общее усиление наступления предпринимателей на всех фронтах. Указ ы в а я на этот ({такт, Лозовский, в частности, отмечал, что из-за
трусливой п консервативной политики социал-демократов он
1

]•'га/ч В о / к е п а " . \УогЫ Совпшпшчп, р. До-4.
о Л)

иортунпстов рабочее д в и ж е н и е по многих странах растеряло
большую часть тех, кто присоединился к ному во время войны
п в первые послевоенные годы, а т а к ж е утратило завоевания
рабочего класса за этот период. Например, число членов профсоюзов во Ф р а н ц и и снизилось с 2 млн. человек до 600 тыс.,
в Италии — с 2 млн. до 700 тыс., в Англии профсоюзы потеряли около 1,3 млн. человек, а в Соединенных Ш т а т а х — около
1.5 млн. Подобные тенденции наблюдались в Чехословакии,
Швеции. Норвегии, Дании, Голландии и других странах. Исключениями я в л я л и с ь Германия н Австрия, где в силу т я ж е лого экономического положения масс и благодаря революционным настроениям рабочих профсоюзам удалось сохранить свою
численность.
В тезисах конгресса об общем международном положении
говорилось: «Ввиду того, что пролетариат всех стран, за исключением России, ие использовал вызванной войной слабости к а п и т а л и з м а д л я нанесения ему решительного удара, бурж у а з и и — с помощью социал-демократов — удалось победить
готовых к борьбе революционных рабочих, вновь укрепить свое
политическое и экономическое господство и начать новое наступление на пролетариат»
Конгресс отметил, что ф а ш и з м стал самой острой формой
развивающегося н а с т у п л е н и я капитализма, н, проявив истинный дар предвидения, предупредил в резолюции о том, что эта
новая опасность носит международный характер. Основанием
для такого вывода послужил поход Муссолини на Рим, имевший место за несколько недель до конгресса. В у п о м я н у т ы х
тезисах отмечалось: «Опасность ф а ш и з м а имеется сейчас во
многих странах: в Чехословакии, Венгрии, почти во всех Б а л канских странах, в Польше, Германии, Венгрии, в Америке и
д а ж е в таких странах, как Норвегия. В той или иной форме
возможность ф а ш и з м а не исключена и в таких странах, как
Ф р а н ц и я и Англия»
Резолюция, как только что отмечалось, п р е д у п р е ж д а л а о
серьезной международной опасности фашизма, но Зиновьев,
выступив с основным докладом, при характеристике ф а ш и з м а
дал ряд опасных из-за своей ошибочности толкований. Он
стремился представить ф а ш и з м как неизбежную стадию в
процессе классовой борьбы, через которую якобы необходимо
пройти. Он характеризовал ф а ш и з м л и ш ь как стадию в созревании революции в Италии и з а я в л я л , что «нам, возможно,
неизбежно придется пройти через эпоху более или менее совершенно развитого ф а ш и з м а во всей Центральной Европе».
Подобная постановка вопроса Зиновьевым позже породила
иллюзии о том (особенно в Г е р м а н и и ) , что фашизм, несмотря
1
«Постановления IV всемирного конгресса Комму нш гиче с кого Интернационала», Издательство Коминтерна, Петроград, 1У23, стр. 39.
- Там же, итр. 41.

'351

на все связанные с ним у ж а с ы , я в л я е т с я своего рода продвиж е н и е м вперед в процессе развития революции. Дело же обстояло совсем не так: ф а ш и з м был контрреволюцией,
его
победа явилась бы катастрофическим поражением
рабочего
класса. По ф а ш и з м можно было предупредить, с ним необходимо было решительно бороться. Концепция «неизбежности»,
в ы д в и н у т а я Зиновьевым, была полностью отвергнута конгрессом. Резолюция рассматривала ф а ш и з м л и ш ь как допустимую
возможность.
ПОЛИТИКА ЕДИНОГО ФРОНТА

IV конгресс уделил основное внимание вопросу о едином
фронте как средстве, с помощью которого рабочие смогли бы,
добившись необходимого единства, отбить и разбить усиливающ е е с я наступление капиталистов, принимавшее все более
ф а ш и с т с к и й характер. В резолюции конгресса говорилось, чго
«лозунг III всемирного конгресса Коминтерна <<К массам!»
н общие интересы коммунистического д в и ж е н и я вообще требуют от коммунистических партий и от Коминтерна в целом
поддержки лозунга еоиного рабочего фронта и взятия в атом
вопросе инициативы в свои руки»
Это было глубокое марксистское предвидение, полностью подтвердившееся опытом рабочего д в и ж е н и я во всем мире в последующие десятилетия,
вплоть до н а ш и х дней.
Конгресс внимательно изучил все аспекты жизненно важной политики единого фронта. Он разобрал и обсудил правые
и «левые» ошибки, совершенные за прошедшие месяцы в нескольких странах в процессе борьбы за единый фронт. Он детально проанализировал все попытки создания международного
единого фронта трех Интернационалов, предпринятые на злополучной Берлинской конференции за полгода до этого. Конгресс наметил практические мероприятия, с помощью которых
движение единого фронта могло найти свое в ы р а ж е н и е в разл и ч н ы х странах.
Т а к т и к а единого фронта неизбежно ускоряла постановку
основного вопроса о возможности создания в конечном счете
правительства единого фронта. Как мы видели, и немецкая
п а н г л и й с к а я коммунистические партии д о л ж н ы были очень
конкретно формулировать свои предварительные предложения
по этому вопросу, сделанные социал-демократическим партиям
их стран; Под гениальным теоретическим руководством Ленина
на конгрессе были обсуждены различные формы народного
правительства, что нашло свое отражение в принятой резолюции. В ней говорилось:
1
«Постановления IV
Интернаиионала*, стр. 54.

всемирного

конгресса

Коммунистического

«Коммунистический
Интернационал
должен
считаться
с следующими возможностями:
1) Либеральное рабочее правительство. Такое правительство существовало в Австралии; такое правительство может
возникнуть п недалеком будущем и в Англии.
2) Социал-демократическое «Рабочее правительство» (Германия) .
3) Рабоче-крестьяпекое правительство. Т а к а я возможность
существует па Б а л к а н а х , в Чехословакии н т. д.
4) Социал-демократически-коммунистическое коалиционное
правительство.
5) Подлинное пролетарское рабочее правительство, могущее быть осуществленным в чистой форме только коммунистической партией»
Первые два типа в действительности я в л я ю т с я не революционными рабочими правительствами, но замаскированными
правительствами коалиции между буржуазией и антпреволтоипоннымп в о ж д я м и рабочих. Такие «рабочие правительства»
в критические моменты терпятся ослабленной б у р ж у а з и е й
с целью ввести пролетариат в заблуждение относительно
настоящего классового характера государства или д а ж е для
тоги, чтобы при помощи подкупленных рабочих вон;дей отразить революционный натиск пролетариата и выиграть время.
Коммунисты не могут участвовать в таком правительстве. Они
должны, напротив, беспощадно разоблачать перед массами подлинный х а р а к т е р этих псевдорабочпх правительств.
Резолюция следующим образом анализирует отношение
коммунистов к таким правительствам:
«Коммунисты готовы идти нога в ногу т а к ж е и с теми рабочими. которые еще не осознали необходимости диктатуры
пролетариата. Коммунисты готовы, следовательно, на известных условиях и при известных гарантиях поддерживать т а к ж е
некоммунистическое рабочее правительство. Но коммунисты
столь же открыто з а я в л я ю т трудящимся, что рабочее правительство не может быть ни достигнуто, пи сохранено без революционной борьбы против буржуазии.
Первые два типа рабочего правительства (рабоче-крестьянское и социал-демократически -коммунистическое правительства) еще не означают д и к т а т у р ы пролетариата, но являются
важной исходной точкой д л я завоевания такой диктатуры.
Законченной диктатурой пролетариата является л и ш ь подлинное рабочее правительство (тип 5-й), состоящее из коммунистов» 2 .
IV конгресс подверг беспощадной критике Версальский договор. Он заявил, что та официальная теория, которой пыта1
«Постановления IV всемирного
Интернационала», стр. 48— 4У.
2
Там же, стр. 13 1.

12

У. Фостер

353

конгресса

Коммунистического

лнсь обосновать этот грабительский договор, оказалась несостоятельной ввиду п р о д о л ж а ю щ е й с я неустойчивости к а п и т а листической экономической и политической системы в целом.
«Мирные договоры, основным ядром которых я в л я е т с я Версальский мирный договор, представляют собой не что иное, к а к
попытку стабилизировать мировое господство этих четырех
победоносных д е р ж а в (США, Англии, Ф р а н ц и и и Я п о н и и . —
Прим. У. Фостера) в политическом и экономическом отношении — путем низведения всего остального мира до уровня одной
эксплуатируемой ими колонии; в социальном отношении — путем создания союза б у р ж у а з и и всех стран в ц е л я х з а к р е п л е н и я
господства б у р ж у а з и и как над пролетариатом собственной
страны, так и над победоносным революционным пролетариатом России».
Глубокое различие характера коммунистического и социалдемократического Интернационалов отразилось в их противоречивом отношении к Версальскому мирному договору. Резко
отрицательная позиция Коммунистического Интернационала
о т р а ж а л а поистине пролетарское отношение к этому империалистическому договору, чреватому повой войной. С другой
стороны. < исполнительная» позиция социал-демократов, требовавших выполнения договора, была явным отражением империалистических интересов капиталистических классов и явилась одной из основных причин будущих успехов Гитлера, спекулировавшего на борьбе против Версальского договора,

ГЛАВА

38

ЧАСТИЧНАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ. V КОНГРЕСС
(1924 год)
V конгресс Коммунистического Интернационала проходил
в Москве с 17 пюня по 8 июля 1924 года. Это был первый
конгресс Коминтерна после смерти вождя мирового пролетариата Ленина, умершего за полгода до этого, 21 января, в возрасте 54 лет. Печально шли за красноармейским оркестром на
Красную площадь делегаты из 49 стран, чтобы отдать свой
последний долг великому Ленину, лежавшему в мавзолее перед кремлевской стеной. Выступали М. И. Калинин и делегаты
конгресса.
Во имя освобождения
эксплуатируемого
человечества
Ленин наносил сокрушительные удары по устаревшей п разлагающейся капиталистической системе. В области теории он восстановил революционные принципы Маркса и развил их применительно к изменившимся условиям эпохи империализма,
а в области практики — возглавил русскую революцию, сломившую один из в а ж н е й ш и х оплотов капиталистической системы.
Под прямым руководством Ленина рабочие всего мира твердо
встали на путь социализма. Никакие усилия капиталистовэксплуататоров и кучки их правых социал-демократических
лакеев никогда не смогут уничтожить или свести на нет революционную работу, проделанную великим пролетарским вождем Лениным.
Калинин просто и убедительно подвел итог работы Ленина:
«Союз рабочих и крестьян, — сказал он, — идея, целиком прин а д л е ж а щ а я т. Ленину и практически им воплощенная
в жизнь. Затем — Ленин в национальном вопросе и, наконец,
подход Ленина к вопросу о диктатуре пролетариата»
Именно они явились политической основой русской революции.
1
<<Пятый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала
(17 июня — 8 июля Р.124 года)», Стенографический отчет, часть 1, Госиздат, М . — Л . , 192-3, стр. 34.

12 *

355

Они и теперь я в л я ю т с я темп динамическими принципами,
которые приведут в будущем к гибели к а п и т а л и з м а во всем
мире.
Сталин в своей книге о Л е н и н е излагает основные идеи
этого великого у ч и т е л я и борца, простота и скромность которого были не менее выдающимися, чем его и н т е л л е к т у а л ь н ы й
блеск, непоколебимый х а р а к т е р и революционный дух.
«Вера в творческие силы масс — это та самая особенность
в деятельности
Л е н и н а , которая давала ему возможность
осмыслить стихию п н а п р а в л я т ь ее движение в русло пролетарской революции...» 1
<Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать
и р а з г а д ы в а т ь внутренний смысл н а д в и г а ю щ и х с я событий —
это то самое свойство Л е н и н а , которое помогало ему намечать
правильную стратегию и ясную линию поведения па поворотах революционного д в и ж е н и я » 2 .
Смерть Л е н и н а была колоссальной утратой для русского
народа и для всех угнетенных мира. После смерти Л е н и н а
Сталин в своих работах «Троцкизм или ленинизм?», «Октябрьс к а я революция и тактика русских коммунистов». «К вопросам ленинизма» з а щ и т и л ленинизм, ленинскую теорию пролетарской революции от нападок троцкистов п всех оппортунистов.
СЛИЯНИЕ ДВУХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ
ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ

В а ж н ы м событием, происшедшим между IV и V конгрессами Коммунистического Интернационала, было объединение
II и 2- 2 Интернационалов. Слияние произошло в Гамбурге
в мае К'28 года. От обоих Интернационалов на конгрессе присутствовало около 400 делегатов, представлявших, по их словам,
0,7 млн. членов из 43 партий в 30 странах. Н о в а я организация
получила н а з в а н и е Социалистический рабочий интернационал.
Цент]> ее обосновался в Цюрихе. Секретарем был избран Фридрих Адлер. Секретарь Амстердамского (профсоюзного) интернационала Удегест присутствовал при слиянии и одобрил его.
В основу деятельности новой организации была положена
ревизионистская программа П Интернационала. Это фактически было равносильно п р е в р а щ е н и ю в своего рода радикальное крыло Л И Г И наций, в «третью партию б у р ж у а з и и .. Во
время дискуссий различные национальные партии о т р а ж а л и
интересы империалистов своих стран. Что ж е касается центристов — участников конгресса, — то их легко
удовлетворило
несколько революционных фраз, вписанных в программу, н
1
2

И. В. С/рплил, Соч., т. 6, стр. 61.
Там ж е , стр. 64.
'349

предоставление им ряда руководящих постов в аппарате организации. Таг; закончилось бесславное существование 2'/г Интернационала, длившееся менее двух лет. Созданный в феврале 1921 года в качестве л о в у ш к и д л я п р и в л е ч е н и я р а д и к а л ь но настроенных рабочих, покидавших в то время II И н т е р н а ционал, он всегда я в л я л с я л и ш ь его придатком. Р е ш е н и е о
ликвидации 2'/г И н т е р н а ц и о н а л а в я н в а р е 1923 года т а к ж е было
уловкой, имеющей целью снова привлечь рабочих, требовавших
единства, под контроль реакционного II И н т е р н а ц и о н а л а .

ОКТЯБРЬСКОЕ

ПОРАЖЕНИЕ

В

ГЕРМАНИИ

23 я н в а р я 1923 года Ф р а н ц и я , стремясь в ы ж а т ь р е п а р а ц и и
из сопротивляющейся Германии, н е о ж и д а н н о ввела свои войска
в и н д у с т р и а л ь н ы й район Р у р (в конце первой мировой войны
Германию полностью не о к к у п и р о в а л и ) . Насильственные действия Ф р а н ц и и в ы з в а л и кризис, грозивший превратиться в
войну, а т а к ж е значительно усилили существовавшую в то
время
фантастическую и н ф л я ц и ю . Все это способствовало
подъему революционного духа рабочих. К о м м у н и с т и ч е с к а я партия Германии и Коминтерн п р и ш л и к выводу о наличии революционной обстановки. И вот в мае 1923 года по инициативе
коммунистов в р а з л и ч н ы х районах Р у р а н а ч а л и с ь забастовки, а
11 августа Г е н е р а л ь н ы й совет заводов под в л и я н и е м коммунистов призвал к всеобщей стачке. Рабочие захватили города Б о хум и Гельзенкирхен. II И н т е р н а ц и о н а л отказался сотрудничать с Коминтерном в организации к а м п а н и и в з а щ и т у
рурских рабочих. Ч е р е з несколько дней после начала стачки
пало германское б у р ж у а з н о е правительство Куно, и его место
заняло возглавляемое Ш т р е з е м а н о м новое коалиционное правительство, в состав которого входили социал-демократы Гильфердинг, З о л ь м а н и Радбрух. Целью социал-демократов, к а к
всегда, было спасение о к а з а в ш е й с я под угрозой капиталистической с и с т е м ы ' .
П л а н коммунистов з а к л ю ч а л с я в том, чтобы, сотрудничая
с л е в ы м и социал-демократами в рядах единого фронта, мобилизовать рабочих на предстоящие революционные бои. В Саксонии и Т ю р и н г и и обе г р у п п ы составляли большинство в парламенте и правительстве. Под давлением революционных масс,
левые социал-демократы формально согласились с программой
единства действий, но д а л ь ш е этого не пошли. П о л о ж е н и е
усугубилось еще и тем, что п р и ш е д ш е е на смену дискредитировавшей себя группе Л е в н правое руководство Коммунистической п а р т и и Германии во главе с Б р а н д л е р о м и Тальгеймером
1

Ьеючз Ь. Ьогге1п, ТЬе НЦсгпаОопа! ЕаЬог МоуетоиЬ, р. 75.
'357

т а к ж е не ж е л а л о вести борьбу и отказалось от сопротивления,
идя на поводу у левых социал-демократов. В результате, когда
правительство бросило против Саксонии и Тюрингии войска,
эти хорошо подготовленные к обороне оплоты пролетариата
сдались без боя. 23 октября восстали рабочие Гамбурга. Они
героически боролись несколько дней. Но не получив подд е р ж к и , в конце концов потерпели поражение. Т ы с я ч и людей
оказались в тюрьмах. Р е в о л ю ц и я в Германии была разгромлена. По вине социал-демократов в стране еще раз восторжествовала р е а к ц и я . Это предательство придало силы ф а ш и з м у
не только в Германии, но и во всей Центральной Европе.
За несколько месяцев до V конгресса серьезное п о р а ж е н и е
было нанесено рабочим Болгарии. С 1920 года во главе правительства в Б о л г а р и и стоял председатель Болгарского земледельческого
народного союза
Александр
Ста.мболнпскпй.
В июне 1923 года это правительство было свергнуто фашиствующей кликой капиталистов, иностранных империалистов н
других реакционеров. К о м м у н и с т и ч е с к а я партия, своевременно
не реагировавшая на организованный реакцией путч, попыталась спасти положение восстанием в сентябре того же года, но
последнее было потоплено в крови. Ф а ш и с т с к и й террор сделал
еще один шаг вперед '.

V КОНГРЕСС. ЧАСТИЧНАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ

КАПИТАЛИЗМА

V конгресс Коминтерна дал глубокий а н а л и з экономического и политического п о л о ж е н и я рабочего класса всего мира.
Он отметил, что т р у д я щ и е с я Советской России успешно преодолели внутренние п внешние трудности н вплотную подошли
к восстановлению разрушенного войной хозяйства. Однако дел е г а т ы были очень озабочены усилением троцкистской оппозиции, которая после смерти Л е н и н а становилась все более ожесточенной: делегаты выступили против нее.
К а п и т а л и с т а м удалось отразить новую революционную
голну в Германии и нанести ряд серьезных п о р а ж е н и й рабочим
г других странах. Б ы л о ясно, что великий революционный
подъем в Европе, наступивший после первой мировой войны,
почти исчерпал себя и что капиталистам, поддерживаемым на
всех фронтах социал-демократией, по крайней мере на данный
момент удалось спасти свою социальную систему. Наблюдалось
т а к ж е некоторое оживление в промышленности. В 1 е р м а ш ш ,
обстановка в которой определяла всю европейскую ситуацию,
произошло у л у ч ш е н и е промышленного и финансового положения главным образом благодаря а м е р и к а н с к о м у плану Дауэса.
Известно, что в соответствии с планом Дауэса Германия полу1

.У. У.с/о-. 1

ПЬс .ои.1 Гу11 оГ Ню Бссопй 1п1сгпа1хопа1, р. 230

«шла субсидию в размере 800 млн. золотых марок. В это ж е
время и С Ш А , где к власти пришел президент В'уллндж, вступили в полосу промышленного бума. Значительное оживленно
наблюдалось т а к ж е в Англии и во Ф р а н ц и и . Общее положение,
с л о ж и в ш е е с я к V конгрессу, было охарактеризовано в известной резолюции Исполкома Коминтерна в марте — апреле
'1925 года как частичная, относительная и в р е м е н н а я стабилизация капитализма.
З а я в л е н и е Коминтерна о том, что к а п и т а л и з м вновь достиг
некоторой, правда ограниченной, стабилизации, вызвало вопль
восторга у социал-демократов и б у р ж у а з н ы х экономистов во
многих странах. «Революция умерла, и Коминтерн признает
это», — к р и ч а л и они. — но, как показали события, это было
абсурдом. Однако следует заметить, что д а ж е в самом Коминтерне мо Ял но было встретиться с неправильным анализом положения, поскольку часто к этой проблеме подходили с позиции
правых или «левых» фракционеров.
Естественно, Коминтерн никоим образом пе разделял точки
з р е н и я социал-демократов, считавших, что якобы в послевоенный период наступило полное восстановление капиталистической системы, и предсказывавших непрерывный
подъем.
В своем анализе коммунисты неоднократно подчеркивали, что
восстановление к а п и т а л и з м а носило л и ш ь частичный х а р а к т е р
и продолжаться долго не могло. То, что наблюдалось в Европе,
было л и ш ь временным з а т и ш ь е м м е ж д у д в у м я волнами революции. Европа п е р е ж и в а л а период общего кризиса к а п и т а л и з м а ,
период пролетарской революции.
В докладе конгрессу об экономическом положении Е. Варга
назвал многочисленные п р и з н а к и общего кризиса капитализма,
ослабляющие всю капиталистическую систему. Е. Варга подчеркнул, что революция в России привела к необратимому
расколу мировой экономики к а п и т а л и з м а , — факт, имеющий
в наше время колоссальное значение. В докладе у к а з ы в а л о с ь
на возможность экономического кризиса в Соединенных Ш т а тах, что трагически подтвердилось спустя пять лет (хотя во
время V конгресса США, к восторгу капиталистов и социалдемократов всего мира, только л и ш ь вступали в з н а м е н и т ы й
период «процветания» середины 20-х годов)
V конгресс отметил также, что ослабление капиталистической системы заставляет
предпринимателей,
неспособных
более к управлению п р е ж н и м и методами, прибегать к новой
тактике. Они то идут на мелкие уступки, то пускают в ход
террор, то, наконец, используют одновременно и то и другое.
Так, например, в Германии они встают на путь сотрудничества
' С м . «Пятый Всемирный конгресс Коммунистическою Интернационала (17 июня — 8 и ю л я 1924 гола)», Стенографический отчет, часть I
стр. 103.
зйи

с входящим и и правительство социал-демократами; в Лиглпи
терпит у власти ленборнстсьое правительство меиыпппства
Макдопальда; м и р я т с я с тем, что во Ф р а н ц и и у власти стоит
«левый блок», в к л ю ч а ю щ и й социалистов, а в Ш в е ц и и и Дан и и — так н а з ы в а е м ы е рабочие правительства и т. д. Рассмат р и в а е м ы й период Коминтерн охарактеризовал к а к демократически-пацифистскую полосу. С] другой стороны, п р а в я щ и е
к л а с с ы стали все ч а щ е прибегать к самым жестоким репрессиям, что имело место в Италии, Болгарии и в других с с у д а о ствах Ц е п т р а л ь н о н Европы. Становилось очевидным, что зловещий ф а ш и с т с к и й метод угнетения и эксплуатации рабочих
п р е в р а щ а л с я в главное оружие б у р ж у а з и и .

ВОПРОС О ЕДИНОМ ФРОНТЕ

У ч и т ы в а я огромное значение единого фронта. V конгресс
тщательно обсудил этот вопрос как с теоретической, так и
с практической точек зрения. Разговор шел главным образом
о неудачных выступлениях в Саксонии и Тюрингии, имевших
место за восемь месяцев до конгресса. П р е н и я носили острый
самокритичный характер. На V конгрессе был впервые употреблен термин «маркепзм-лешшнзм», что явилось признанием
громадного теоретического вклада Л е н и н а в марксизм.
Конгресс беспощадно осудил политику Радека. а т а к ж е и
Б р а н д л е р а — Тальгеймера, возглавлявших тогда руководство
Коммунистической партии Германии. Они подверглись осуждению за полное и с к а ж е н и е смысла тактики единого фронта.
С их точки зрения, единый фронт был союзом с «левыми» социал-демократами, п вступив в таковой, они оказались неспособными отстоять независимую л и н и ю коммунистической партип. Особенно в а ж н о отметить то, что они не сумели вооружить
рабочих и развернуть революционную борьбу. 13 результате
произошла катастрофа, которая привела вначале к устранению,
а затем и к исключению из партии ее руководства в лице
Б р а н д л е р а — Тальгеймера — Вальхера и к приходу к руководству Коммунистической партии Германии левацкой группировки Рут Ф и ш е р — Маслова.
П р и рассмотрении вопроса о политике единого фронта конгресс в своей резолюции подчеркнул, что ее целью я в л я е т с я
мобилизация рабочих па революционную борьбу, а не низведение коммунистических принципов до уровня п р а к т и к и социалдемократических оппортунистов; что единый фронт — это отнюдь не политика коалиции с социал-демократами, которая
имела место в Саксонии; что в тех странах, где социал-демократы сильны, единый фронт должен осуществляться на основе
формулы — единство снизу ц одновременно
— переговоры с ли-

дерами, но никогда — на основе одних л и ш ь соглашении с последними; что коммунистические партии д о л ж н ы сохранить
полную и абсолютную самостоятельность в любой момент переговоров, безусловно сохранить свое коммунистическое лицо
в р я д а х единого фронта.
П р о д о л ж и т е л ь н ы е теоретические дебаты имели место по
поводу точного з н а ч е н и я лозунга «рабоче-крестьянского правительства». Р е з о л ю ц и я по этому вопросу гласила: «Оппортунистические элементы Коминтерна за истекший период пытались
извратить п лозунг «рабоче-крестьянское правительство», толк у я его. как правительство «в рамках б у р ж у а з н о й демократии»,
как политический союз с социал-демократией. V Всемирный
конгресс Коминтерна категорически отвергает такое толкование. Лозунг «рабоче-крестьянское правительство» я в л я е т с я
для Коминтерна переводом на я з ы к революции, на я з ы к народных масс лозунга «диктатура пролетариата»»
Ведя борьбу за единство рабочих, Коминтерн на своем
конгрессе выдвинул имевшее особую важность предложение
относительно объединения профсоюзного д в и ж е н и я . Сравнивая
количество членов в обеих профсоюзных организациях в то
время. Лозовский заметил, что «Амстердамский интернационал
объединяет от 14 до 15 миллионов членов... мы обл.единяем —
от 12 до 13 миллионов». В качестве первого шага для объединения конгресс предложил: «Коммунисты и н а х о д я щ и е с я под
пх в л и я н и е м профорганизации д о л ж н ы предлагать левому
крылу Амстердамского интернационала создание совместных
органов действия против буржуазно-капиталистической реакц и и » 2 . Он предложил «вести систематическую борьбу в массах за восстановление единства профессионального д в и ж е н и я
путем созыва общепрофесспоналыюго объединительного съезда
на основе пропорционального представительства...» 3 На предполагаемом конгрессе оба Интернационала слились бы в единую организацию. Этому предложению суждено было сыграть
очень большую роль в б л и ж а й ш е м будущем.
V конгресс уделил т а к ж е большое внимание Коммунистическому интернационалу молодежи и Международному женскому секретариату. Другой организацией, которой он занимался, был М е ж д у н а р о д н ы й крестьянский совет (Зеленый инт е р н а ц и о н а л ) . Эта организация, я в и в ш а я с я первой попыткой
организации к р е с т ь я н в мировом масштабе, была создана в
Москве осенью 1923 года на конференции, в работе которой
участвовало 158 делегатов нз 40 стран. Новая организация про1
«Пятый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала
(17 июня — 8 июли 1024 года)-», Стенографический отчет, часть I I , стр. 4'| —

40.

- Там же, стр. ! I К
Там же, стр. И З .

8

'361

водила большую работу среди крестьян и п р и в л е к а л а в н и м а н и е
коммунистических партий к аграрному вопросу, однако она
так и не стала серьезной международной политической силой.

БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ

ПАРТИИ

На V конгрессе, так ж е как и на остальных конгрессах
Коммунистического Интернационала и заседаниях Исполкома,
особое внимание было уделено вопросу большевизации входящ и х в К о м и н т е р н партий, что означало превращение этих
партий в построенные на ленинских принципах партии нового
типа. В числе прочих массовых мероприятий предусматривалась р е о р г а н и з а ц и я низовых звеньев партии на производственной основе: использование всех форм работы с массами в недемократических странах; развитие духа самокритики, твердого исправления всех ошибок правого и левого толка: систематическое повышение идеологического уровня членов партии;
создание сильного партийного единства и воспитанно разумного. гибкого и реалистичного марксистско-ленинского руководства.
Создание сильной коммунистической партии,
способной
в дальнейшем привести народ к ликвидации капиталистической
системы и к построению социализма, у ж е само но себе я в л я е т с я
колоссальной задачей. Веками н а к а п л и в а в ш и е свою мощь и
совершенствовавшие методы господства к а п и т а л и с т ы сильны
п коварны. Поэтому создание мощной революционной и массовой организации для о т р а ж е н и я их н а с т у п л е н и я я в л я е т с я самой сложной и трудной задачей во всей политической истории.
История знает много движений, которые были отвергнуты
рабочими и погибли, так и не достигнув великой цели. Б о р ц а м и
за социализм объявляли себя 11 Интернационал, а позже его
велеречивый отпрыск 2'/г Интернационал; то же пытались
сделать еще до них и анархистские объединения. Однако жестокий опыт классовой борьбы показал их полное бессилие
в борьбе с капитализмом и неспособность построить социализм.
Выполнение этой исторической задачи выпало па долю коммунистической партии, построенной на принципах Маркса и
Ленина.
Точно так ж е многие самозванные революционные лидеры,
в том числе п в коммунистической партии, оказались неспособными вынести жестокие и с п ы т а н и я революционной борьбы.
Какое-то время они шли по правильному пути, а затем, впадая в р а з л и ч н ы е уклоны, становились носителями тлетворного
идеологического или материального в л и я н и я к а п и т а л и з м а ,
в условиях которого они выросли. Т а к и м образом, они превращ а л и с ь в представителей классов, враждебных пролетариату
н социализму. Во время V конгресса коммунистические партии,
'362

особенно те, перед которыми стояли всякого рода т я ж е л ы е
проблемы, систематически очищали и у к р е п л я л и свое руководство. Т а к были и з г н а н ы т а к и е правые оппортунисты и «левые» сектанты, как Лепи, Брандлер, Тальгеймер и позже Рут
Ф и ш е р в Германии; Фроссар, Суварпн, Монатт, Росмер и Дорио по Ф р а н ц и и ; Ловстон, Гитлоу и Лор в США; Б у б н и к в Чехословакии; Кожева и Б о р с к н й в Польше; Рой I! Индии н
Ч з н ь Ду-сю в Китае. Д а ж е в Коммунистической партии Советского Союза, достигшей в то время у ж е высокого уровня развития, появилась необходимость проведения самой широкой
чистки ее рядов, в ходе которой она начала постепенно избавляться от враждебных элементов — Троцкого, Б у х а р и н а , Зиновьева, Каменева и других. Поэтому создание здорового ленинского руководства было одной пз главных задач большевизации, подчеркнутых V конгрессом
Коммунистического
Интернационала,

ГЛАВА

39

КЛАССОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
II К Л А С С О В А Я Б О Р Ь Б А
( 1 9 2 4 - 1 9 2 8 годы)
Ч е т ы р е года, прошедшие м е ж д у V и VI конгрессами Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а , я в и л и с ь годами «частичной,
относительной, временной» стабилизации к а п и т а л и з м а . Уровень производства во многих капиталистических странах повысился: в Англии — на 13%, в С Ш А — на 15%, в Германии — на
2 5 % . во Ф р а н ц и и — на 3 0 % , в Б е л ь г и и — на 35% н в К а н а де—на 40\
Но одновременно усиливались и разногласия
м е ж д у капиталистическими д е р ж а в а м и , что неуклонно толкало
мир ко второй мировой войне. Ф а ш и з м , как ядовитый сорняк,
распространился из И т а л и и в Польшу, на Б а л к а н ы , в Германию. Соединенные Ш т а т ы , хотя и оставались вне Лиги наций,
являлись, несомненно, самой мощной капиталистической страшит.
II Интернационал, приветствовавший подъем к а п и т а л и з м а ,
всеми силами стремился вновь поставить эту систему на ноги.
Когда рабочие Австрии в 1927 году подняли вооруженное восстание, «австромаркспстскпе» социал-демократы, с ч и т а в ш и е с я
«левыми», не отошли от традиции Лоске и помогли армии подавить восстание. П р а в ы е социалисты п р и н а д л е ж а л и т а к ж е
к числу самых п ы л к и х з а щ и т н и к о в Лиги наций, в которой
к а ж д а я п а р т и я отстаивала требования своей б у р ж у а з и и , и настаивали к а выполнении Версальского договора. В период
м е ж д у V и VI конгрессами они прилагали большие с т а р а н и я ,
чтобы сохранить раскол в международном рабочем д в и ж е н и и .
Они присоединились к капиталистам, п ы т а в ш и м с я задуптнть
Советский Союз, и з а д а л и тон антисоветской пропаганде. Духовный лидер правой социал-демократии, старый негодяй от
политики К а у т с к и й приветствовал бойкот Советского Союза,
подстрекал к м я т е ж а м внутри СССР и выступал за иностранн у ю капиталистическую интервенцию 2 .
1
2

Н. Ри1ше ВиП,
\Уог'н1 Ро1Шс*. 1918—1930, Хе«- Уогк, 1930, р. 27.
I . Ь е п : , Т к е Н Ь е а ы 1 Га11 о! 1Ье & с о ш 1 Ы е п ы Ц о и Л . рр. 2":.> — 2э1.
'364

О т р а ж а я расстановку сил в капиталистическом мире, слож и в ш у ю с я в результате первой мировой войны, лейбористская
п а р т и я Англии стала в е д у щ е й партией Социалистического рабочего интернационала и Амстердамского интернационала, а
н е м е ц к а я п а р т и я играла в шгх вторую скрипку. Такое положение сохранялось вплоть до начала второй мировой воины.
В соответствии с з а м ы с л а м и буржуазно-социал-демократических победителей в е д у щ а я роль в Международном объединении
профессиональных союзов п р е д н а з н а ч а л а с ь Американской федерации труда, однако, н а й д я последнюю «слишком радикальной», А Ф Т выпгла нз нее в 1920 году. Подобно а м е р и к а н с к и м
капиталистам, лидеры А Ф Т предпочитали свободу так называемого изоляционизма.

РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В послевоенный период к а п и т а л и с т ы всего мира, возглавл я е м ы е а м е р и к а н с к и м и империалистами, н а ч а л и интенсивную
кампанию за повышение производительности труда с помощью
потогонной системы. К а м п а н и я р а ц и о н а л и з а ц и и промышленности основывалась на методах массового производства. Она
предусматривала новую п р о м ы ш л е н н у ю технологию н оборудование, усиленное классовое сотрудничество и распространение среди рабочих новых капиталистических иллюзии. Если
рабочие помогут к а п и т а л и с т а м увеличить продукцию, говорили
они, то автоматически повысится ж и з н е н н ы й уровень, сократится рабочий день и исчезнет массовая безработица. I Гропзойдет общее повышение социального благосостояния, и больше
пе будет экономических кризисов. Рабочие будут откладывать
и з л и ш к и своей з а р п л а т ы и постепенно станут
владельцами
предприятий. Это был американский «новый» к а п и т а л и з м времен бума 20-х годов, когда к а п и т а л и с т ы кричали, что «Форд
победил Маркса».
Прокаппталпстпческп настроенные бюрократы из А Ф Т , а
таки;е лидеры Социалистической партии Америки поддались
на удочку этой б у р ж у а з н о й программы. Профсоюзы н а н и м а л и
инженеров-специалистов
по повышению производительности
труда, имея целью добиться у в е л и ч е н и я выпуска продукции.
Они з а н я л и с ь коммерцией и создали много рабочих банков;
выдвинули новую теорию — «высшую стратегию труда», согласно которой забастовки осуждались к а к устарелые методы
борьбы, а повышение производительности труда приветствовалось как п а н а ц е я от всех бед рабочих. Отш а к т и в и з и р о в а л и
борьбу за изгнание из своих рядов коммунистов и других рабочих, осмеливавшихся в о з р а ж а т ь против у к р е п л е н и я классового сотрудничества. Между тем по мере увеличения выпуска
продукции и роста прибылей капиталистов заработная плата

рабочих сокращалась, а условия труда все ухудшались. Профсоюзы т е р я л и своих членов, а боевой дух американского рабочего д в и ж е н и я упал до самого низкого уровня в его истории
Европейские социал-демократы, подобно своим а м е р и к а н ским собратьям, всегда перенимая основные п о л о ж е н и я своей
программы у капиталистов, р а з д е л я л и энтузиазм последних
но поводу «нового» американского к а п и т а л и з м а . Генри Форд
стал новым политическим богом. Его системе посчастливилось
р а з р е ш и т ь все проблемы — проблемы капиталистов, рабочих,
потребителей. Т а к с 1905 года по 1923 год он увеличил выпуск
своих автомобилей с 18 664 до 2 200 682 в год и поднял заработную плату рабочих с 2 до 6 долларов в день, а свой капитал
увеличил со 100 тысяч долларов в, 1905 году до 240 млн. долларов в 1923 году, снизив цену на автомобиль с 950 до 240 долл а р о в 2 . Это было абсолютное промышленное волшебство, но
социал-демократические почитатели Форда не обратили вним а н и я на то, что такие р е з у л ь т а т ы были получены в условиях,
особо благоприятных для процветания монополий.
Английские, немецкие, французские, бельгийские и другие
социал-демократы из к о ж и лезли друг перед другом и перед
а м е р и к а н с к и м и социалистами, торопясь объединиться с предп р и н и м а т е л я м и в борьбе за повышение производительности
труда рабочих. Европейские социал-демократы, п р и в ы к ш и е
в большей степени, чем лидеры американских профсоюзов,
подводить подо все теоретическую базу, п р и к р ы в а л и свор предательство псевдомарксистской болтовней. Редактор берлинской газеты «Форверте» Штробель считал, что «все социальные
вопросы могут быть решены в рамках капитализма» 3, а известный социал-демократический теоретик Гильфердинг на
Кильском конгрессе своей партии в 1927 году заявил: «Мы
находимся в таком периоде к а п и т а л и з м а , когда последний,
в основном, преодолел эру свободной к о н к у р е н ц и и и колебаний
слепого закона рынка и подходит к капиталистической организации экономики... к организованной экономике» 4 .
В своем оппортунизме социал-демократы старались применить ревизионизм Б е р н ш т е й н а к современным условиям. В
основе его л е ж а л а теория о том, что якобы к а п и т а л и з м постепенно п р е в р а щ а е т с я в социализм. Как сказал Ленц, «увеличение контроля
государства над условиями труда, общая
тенденция в сторону государственного к а п и т а л и з м а и превращение профсоюзов во вспомогательные органы капиталистического государства, в исполнительные органы капиталистпче-

1
8
3
4

КоЪеН 17. Бипп, Тке Атепсап1га11оп о! РаЬог, Хе\х Уогк, 1927.
А". Т. 8и.ап(, ТЬе Ьедеш! о1 Н е ш у Рог<1, Ке\у Уогк, 1948.
^асVЬ \Уи1скег, Гог(1 ойег Магх, ВегНц, 1925.
И. Ра1те Ои11, \\'огЫ Р о Ш к а , р. 67.

ского общества превозносились теоретиками реформизма как
экономическая д е м о к р а т и я и приближение к социализму»
Коммунистический Интернационал и коммунистические
партии тех стран, где проходила к а м п а н и я рационализации,
решительно боролись против этой кампании, вредно отражавшейся на заработках рабочих, на условиях труда и на деятельности профсоюзов. Характерно, что Д в и ж е н и е
меньшинства, возникшее в Англии, констатировало в 1928 году: «Мы
з а я в л я е м , что основной задачей, стоящей перед рабочим классом, я в л я е т с я борьба против р а ц и о н а л и з а ц и и » 2 . Но социал-демократы упорствовали в своем безумии, оставаясь политическими слепцами в вопросе надувательства с рационализацией,
пока вся эта путаница не была сметена в мусорную корзину
истории сильнейшим экономическим кризисом, разразившимся
в октябре 1929 года.
ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА В АНГЛИИ

Р я д к р у п н ы х стачек, проведенных в р а з л и ч н ы х странах
Б период м е ж д у V и VI конгрессами Коммунистического Интернационала, подтвердил, что социал-демократам не удалось
подорвать боевого духа рабочих идеологическим ядом рационализации производства. Главной из таких стачек была грандиозная всеобщая стачка в Англии в мае 1926 года, в которой
приняло участие 5 млн. рабочих. В а ж н у ю роль в иен сыграло
мощное левое, прогрессивное Д в и ж е н и е меньшинства.
Быстро оправившись после вызванного предательством разхрома тройственного союза в 1921 году, английские рабочие
начали борьбу против непомерно низкой заработной п л а т ы и
массовой безработицы. Во главе д в и ж е н и я стояли шахтеры.
Новые настроения н а ш л и свое отражение в избрании на пост
руководителя Б р и т а н с к о й федерации горняков представителя
левого крыла Кука, которого через несколько лет сменил коммунист Артур Хориер.
Возрождение боевого духа британских рабочих в большой
степени определило ответ Британского конгресса тред-юнионов
на предложение Профинтерна н V конгресса Коминтерна
о всемирном единстве профсоюзов. После того как М е ж д у н а родное объединение профсоюзов большинством голосов отклонило это предложение, в Лондоне в апреле 1925 года состоялась
встреча представителей Британского конгресса тред-юнионов
с представителями советских профсоюзов, 1! результате которой
было подписано соглашение о сотрудничестве и создан англорусский комитет единства, который начал подготовку к объединению международного профсоюзного д в и ж е н и я . Английские
профсоюзы возглавлял Парсель, а советские
М. Томский.
1
2

/,<-из, ТЬе Шяе агн1 Гн11 оГ 1Ье Яесошй 1в1егпа11оиа1, р. 264.
«\\'Ьа115 ИаИоиаИгаЦоп?!., Ьлн1еи, 1У28, р. 05.

В 1924 году лейбористское правительство Макдональда
у ш л о в отставку, н ему на смену п р и ш л и консерваторы. Англ и й с к и е ш а х т е р ы н а ч а л и готовиться к стачке. В а п р е л е 1921)
года недовольство ш а х т е р о в достигло предела. Конгресс генерального совета Б р и т а н с к и х тред-юнионов под д а в л е н и е м растущего боевого духа рабочих п р и н я л р е ш е н и е о проведении
всеобщей стачки в п о д д е р ж к у ш а х т е р о в ; всеобщая стачка,
с т а в ш а я одной из г р а н д и о з н е й ш и х стачек в истории рабочего
д в и ж е н и я , н а ч а л а с ь 4 м а я 1926 года.
К моменту с т а ч к и а н г л и й с к о м у рабочему классу удалось
сплотить своп р я д ы . Отовсюду, из Е в р о п ы и Америки, посылались резолюции поддержки. Советские профсоюзы постановили
отчислить в помощь а н г л и й с к и м с т а ч е ч н и к а м четверть дневного заработка рабочих, что составило 57.411 тыс. долларов,
примерно вдвое ботт.ше, чем а н г л и й с к и е т р у д я щ и е с я получили
от Амстердамской организации. П о л о ж е н и е в Великобритании,
вся экономика которой о к а з а л а с ь п а р а л и з о в а н н о й , стало очень
напряженным.
Коммунистический
Интернационал
заявил:
«Всеобщая стачка поставила б р и т а н с к и й п р о л е т а р и а т л и ц о м
к лицу с проблемой власти». Однако было очевидно, что английские с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к и е л и д е р ы не н а м е р е в а л и с ь разверт ы в а т ь столь в а ж н у ю д л я рабочего класса борьбу. Д л я этого
они были с л и ш к о м п р е д а н н ы м и с л у г а м и к а п и т а л и з м а . П а ф
(председатель конгресса тред-юнионов), Оитрпи ( г е н е р а л ь н ы й
с е к р е т а р ь ) , Томас (союз ж е л е з н о д о р о ж н и к о в ) и Веппп (союз
т р а н с п о р т н ы х рабочих) возглавили стачку л и ш ь для того,
чтобы обезглавить ее. Е в р о п е й с к а я ж е с о ц и а л - д е м о к р а т и я приобрела к этому времени достаточно большой опыт разгрома революции в Германии. Венгрии и других странах и не могла
у п у с т и т ь случая подавить всеобщую стачку в Англии.
З а я в и в , что стачка у г р о ж а е т а н г л и й с к о м у обществу, правительство
Болдуина
прибегло к самым
отчаянным
мерам,
чтобы сорвать ее. Но пи ш и р о к о е использование войск, ни
ш т р е й к б р е х е р ы но смогли сломить солидарность рабочих. Помогло л и ш ь предательство со стороны вероломных рабочих лидеров. Последние не п р и л о ж и л и н и к а к и х усилий для настоящей о р г а н и з а ц и и стачки. Они не п р и н я л и мер пи для организ а ц и и массового п и к е т и р о в а н и я , ни для обеспечения рабочих
продовольствием и т. д. П р е д а т е л е й преследовали л и ш ь одна
мысль — к а к м о ж н о скорее покончить со стачкой. II 12 мая.
после первых н е о п р е д е л е н н ы х обещаний премьер-министра
Б о л д у и н а п р о д о л ж и т ь переговоры но спорным вопросам, было
н е о ж и д а н н о объявлено о п р е к р а щ е н и и стачки. «В течение
суток после о б ъ я в л е н и я но радио о п р е к р а щ е н и и стачки, —
говорит Кук, - - смятение в р я д а х профсоюзов было непередаваемым» Г
1

117/Пат и. С г,-

ТЬе I пиита) $1пке, р. '±35.

Это трагическое предательство привело к катастрофическим
последствиям. Оно серьезно ослабило все английское рабочее
движенце. Предприниматели использовали свою победу, чтобы
протащить в парламент в 1927 году закон о трудовых спорах,
резко ограничивавший права и ф у н к ц и и профсоюзов, а повинные в разгроме стачки лидеры Британского конгресса тредюнионов, использовав к а к повод к р и т и к у со стороны советских
профсоюзных деятелей, ликвидировали англо-русский комитет
единства.

РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА В КИТАЕ

В период м е ж д у д в у м я конгрессами еще более грандиозная
борьба развернулась в Китае. К а к у ж е указывалось в предыдущих главах, Марье и Л е н и н считали, что громадные революционные перевороты назревают в Китае, в Инднп и других
восточных колониальных и полуколониальных странах. Л е н и н
великолепно разработал теоретические основы единства интересов революции в колониях и революции рабочих в империалистических странах. V конгресс считал, что центр р а з в и т и я
мировой революции в б л и ж а й ш е м будущем может переместиться из Европы в Азию.
Эти марксистские прогнозы подтвердились массовой борьбой
в К и т а е в 1924—.1927 годах, я в л я в ш е й с я одной из ранних фаз
грандиозной китайской революции. В 1924 году гоминдан,
н а ц и о н а л ь н о - б у р ж у а з н а я организация, основанная Сунь Ятсеном (1866—1925 годы) в период революции 1911 —1913 годов, сделал предложение коммунистам вступить в гоминдан, что
последние и сделали, сохранив политическую и организационную самостоятельность компартии. После вступления коммунистов в гоминдан последний подал заявление о вступлении в
Коминтерн. Однако просьба его удовлетворена не была, поскольку гоминдан не я в л я л с я коммунистической организацией.
Сунь Ят-сен был большим политическим другом Л е н и н а и Советской России. Перед самой своей смертью он писал Советскому правительству: «Я хочу выразить надежду, что скоро настанет день, когда СССР будет приветствовать г. могучем и
свободном Китае друга н союзника и что в великой борьбе за
освобождение угнетенных народов мира оба союзника пойдут к
победе рука об руку» '.
У к р е п л е н н ы й гоминдан достиг больших успехов. В начале
1924 года под контролем гоминдана, к а к республиканского
правительства, находился только К а н т о н и п р и л е ж а щ а я к нему
область. При активной же помощи малочисленной, но энергичной Коммунистической партии К и т а я гоминдан вовлек
1

«Правда,), И марта 1925 г.
'369

в борьбу широкие массы рабочих и крестьян, начал одерживать
крупные победы тт р а с ш и р и л сферу своего в л и я н и я , В частности, в 1925—1920 годах в Ш а н х а е , Кантоне, Гонконге, Пекине
и многих других городах вспыхнули восстания и забастовки,
н а п р а в л е н н ы е против японских и других империалистических
угнетателей. Коммунистическая п а р т и я выросла с 900 с л и ш ним человек в 1925 году до 57,9 тыс. в 1920 году, в профсоюзах
состояло 2,8 млн. человек, а число организованных крестьян
доходило до 9.5 млн. человек
В гоминдане сторонники Сунь Ят-сена представляли бурж у а з и ю и м е л к о б у р ж у а з н ы е элементы, в то время как коммунистическая п а р т и я представляла рабочих и крестьян. Этот
союз отвечал ленинским стратегическим принципам. Ленин
говорил, что в колониальных и отсталых странах Коммунистический Интернационал может вступать во временный союз
с буржуазной демократией, по не должен растворяться в нем и
должен безусловно сохранять независимость пролетарского
д в и ж е н и я 2 . Однако руководство Коммунистической п а р т и я
К и т а я пренебрегло в а ж н ы м ленинским указанием. Ему не удалось сохранить единство партии и у д е р ж а т ь иод своим влиянием профсоюзы п массы крестьянства в гоминдане. Многие
коммунисты заразились х а р а к т е р н ы м и д л я меньшевиков иллюзиями о том, что якобы в б у р ж у а з н о й революции в К и т а е вед у щ е й силон будут капиталисты, а по рабочие. Возглавлял
партию в то время Ч э н ь Ду-сю. Мао Цзе-дун тогда был еще
молодым руководителем. Коминтерн имел своего представителя
в К П К — М и х а и л а Бородина.
Вскоре разразилась катастрофа. До определенного времени
б у р ж у а з и я была в известной мере революционной силой.
< 'днако теперь, будучи встревоженной массовым революционным движением рабочих и крестьян и почувствовав себя достаточно сильной, чтобы освободиться от сотрудничества с коммунистами, она повернула
против революции. В марте
1925 года Сунь Ят-сеп умер, и а п п а р а т гоминдана оказался
г, р у к а х его свояка, командующего армией Чан Кан-ши. представлявшего правое крыло гомтшдапа. Первый удар по коммунистической партии Ч а и Кай-тин попытался нанести в марте
1926 года, однако потерпел неудачу. Второй удар, нанесенный
Ч а н Кай-иш в апреле .1927 года, оказался д л я партии катастрофическим. Т ы с я ч и коммунистов были уничтожены, многие из
них погибли под жесточайшими средневековыми пытками.
Действия Чаи Кан-ши явились по существу повторением политики турецкой б у р ж у а з и и при Кем ал е и н е у д а в ш и х с я попыток, предпринятых русской б у р ж у а з и е й при Керенском.
1

См. Ху Ц.'ю-лп/, «Тридцать лет Коммунистической партии Китая»,
М., 1032, стр. 20.
2
См. 1]. II. Ленин, Соч., т. 31, стр. 210—217.
'370

В ходе упорной борьбы Коммунистическая н а р т н я К и т а я
понесла большой урон. В августе 1927 года за оппортунизм
Чэнь Ду-ею был снят с поста с е к р е т а р я п а р т и я и пост с е к р е т а р я
з а н я л Цюй Ц ю - б о 1 . В октябре 1927 года в провинции Г у а н д у н
были созданы первые Советы, однако они скоро п р е к р а т и л и
свое существование. В декабре к и т а й с к и е рабочие иод руководством коммунистической партии создали Совет в к р у п н е й ш е м
городе К и т а я Кантоне. Но и этот Совет через три д н я был потоплен в крови. Поголовной резней, свирепыми пытками Ч а н
К а й - и ш превзошел самого себя. К р о в а в ы й разгул реакции нанес серьезный удар по китайской революции. Гоминдан иод
руководством Ч а н К а й - ш и выступил против рабочих и крестьян и заключил контрреволюционное соглашение с помещиками-феодалами п иностранными империалистами.

БОРЬБА

С

ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКО-БУХАРИНСКОП
ОППОЗИЦИЕЙ

В период м е ж д у V и VI конгрессами Коммунистического
И н т е р н а ц и о н а л а в России развернулась борьба против опасного оппозиционного д в и ж е н и я , возглавлявшегося Троцким.
По своему значению эта борьба оказалась значительно в а ж н е й
всеобщей стачкн в Англии, восстания в Австрии и революционных боев в Китае. В ней па карту была поставлена не только
судьба революции в России, по и судьба всего международного
коммунистического д в и ж е н и я . Победа троцкистов принесла бы
р е ш и т е л ь н ы й успех силам реакции во всем мире.
Троцкий, вся деятельность которого х а р а к т е р и з у е т его к а к
неустойчивого мелкобуржуазного радикала, был з а к о н ч е н н ы м
фракционером и оппортунистом. К большевикам он п р и м к н у л
л и ш ь в 1917 году. Но д а ж е после вступления в партию у него
оставалось много разногласий с Л е н и н ы м . Когда осенью
1922 года Л е н и н т я ж е л о заболел, Троцкий попытался захватить руководство коммунистической партиен. Он собрал воедино несколько мелких оппозиционных группировок, существовавших тогда в партии, п выступил с оппозиционной программой, з а я в л е н и е м 46. Это з а я в л е н и е огульно обвиняло руководство партии в бюрократизме, пыталось возбудить молод е ж ь против партии, о б ъ я в л я л о нэп полным отступлением,
требовало свободы ф р а к ц и й , обвиняло партию в поражении революции в Гермашга и Венгрии, обвппяло партийное руководство во многих экономических трудностях п, наконец, утверждало, что сама революция в России переживает «термидорианское перерождение».
1
Сопгас! Вга?и1, Веп^атЫ б'скгиаПг, 1икп К. Ваи-Ьиик, А ПосишеШагу
Шз1огу о! СЫпезе С о ш ш и ш а ш , СашЬпфуе, 1У52, рр. 77—123.

'371

В ходе борьбы с троцкистской оппозицией большую роль
сыграл Сталин. Иосиф Сталин ( Д ж у г а ш в и л и , 1879—1953 голы)
родился в Грузии, в бедной семье. Некоторое время он у ч и л с я
в духовной семинарии, но вскоре оставил ее и з а н я л с я революционной работой. Много раз его арестовывали. С 1913 по 191.7
год он находился в ссылке в Сибири, откуда его освободила
революция. В апреле 1922 года Сталин был избран генеральн ы м секретарем коммунистической партии. Долгие годы Стал и н был близким соратником Ленина и з а н и м а л с я разработкой
национального вопроса. Во время борьбы с троцкизмом Сталин
н а п и с а л свой известный труд «Об основах ленинизма», в котором он отстаивал великое учение Л е н и н а . Появление этого
труда имело в а ж н о е значение в деле борьбы за чистоту марксистско-ленинской теории, против и з в р а щ е н и я ее троцкистскими элементами.
На 13-й партийной конференции, в я н в а р е 192 т года,
троцкизм подавляющим большинством был осужден как мелкоб у р ж у а з н ы й уклон. Потерпевший поражение Троцкий лицемерно поклялся подчиниться решению партии, однако тут же
н а ч а л н а р у ш а т ь свою клятву.
Вскоре после описанных событий, в связи со спадом революционной волны в Европе, перед партией во весь рост встала
проблема определения путей дальнейшего развития. 13 начале
1925 года п а р т и я успешно справилась с этой грандиозной задачей. Она совершенно четко и ясно заявила, что в стране
имеются все возможности для построения социализма. Это
вытекало из всего у ч е н и я Л е н и н а о возможности построения
социализма в одной, отдельно взятой стране и явилось смелой
поправкой к общепринятому до тех пор марксистскому тезису,
гласившему, что для построения социализма необходимо, чтобы
рабочие захватили политическую власть одновременно в нескольких странах.
На з а я в л е н и е партии немедленно обрушился авантюрист
Троцкий, выступивший с теорией, которую он назвал теорией
«перманентной революции». Троцкий категорически отрнцат
возможность построения социализма только в одной России.
Вместо этого он предлагал усилить революционную борьбу к а к
внутри страны, так и за рубежом, что по существу означало
бы гражданскую войну в самой стране против всего крестьянства в целом, п внешнюю войну против мировой буржуазии.
В р а з в е р н у в ш е й с я исторической дискуссии па карту была поставлена судьба русской революции. Партия ясно показала, что
л и н и я Троцкого означала бы свержение Советской власти и
конец революции. На 14-й партийной конференции, в апреле
1925 года, тезис Троцкого был полностью отвергнут. II снова
Троцкий, заявив на словах о подчинении р е ш е н и ю партии, па
самом ж е деле остался на своих прежних позициях.
'372

Между тем Зиновьев и Каменев, которые во многих с л у ч а я х
т а к ж е п р о я в л я л и политическую неустойчивость, создали так
н а з ы в а е м у ю «новую оппозицию». И х программа в основном напоминала программу Троцкого. И им, так ж е к а к и Троцкому,
пришлось подвергнуться сильным ударам на XI V съезде партии в декабре 1925 года. Подобно Троцкому и его последователям, Зиновьев и К а м е н е в лицемерно пообещали следовать
линии партии, по на п р а к т и к е они в ы с т у п а л и против нее.
Летом 1926 года случилось неизбежное: группировки Троцкого и Зиновьева вступили в блок и возобновили борьбу против Центрального Комитета партии. Программа этого блока
была полностью троцкистской, и припев оппозиции звучал все
так ж е : «Построить социализм в одной стране невозможно».
В з я т ы й партией курс на построение социализма в стране участники блока объявили национал-шовинизмом и полным отказом от мировой революции. Троцкий и Зиновьев обвиняли
партийное руководство в полном предательстве революции
в К и т а е и всеобщей забастовки в Англии и в о з р а ж а л и против
всех пунктов программы партии. Троцкнстско-зпновьевская
группа организовала ф р а к ц и и по всей стране, создала нелегальную типографию и явно стремилась создать новую партию.
В октябре 1927 года, за два месяца до XV съезда партии,
после того как оппозиция несколько раз н а р у ш а л а св^ои обещан и я прекратить ф р а к ц и о н н у ю деятельность, в п а р т и и н а ч а л а с ь
дискуссия. Она з а в е р ш и л а с ь полным разгромом троцкистскознновьевского блока, получившего 4 тыс. голосов против
724 тыс. Однако, несмотря на всеобщее осуждение, фракционеры в ы ш л и 7 ноября на а н т и п а р т и й н у ю демонстрацию. З а
раскольнические действия Троцкий, Зиновьев, Каменев. Радек,
Пятаков, Смплга, Сафаров — всего 100 человек были исключены из партии. Однако позже большинство из них, после того
как дали обещания подчиняться партийной дисциплине, были
восстановлены в партии.
Тем временем правые уклонисты, у ч а с т н и к и группы Б у х а рина, Рыкова, Томского, недовольные энергичными мероприятиями партии, н а п р а в л е н н ы м и против кулаков, и ее решительным курсом па индустриализацию, т а к ж е вступили на путь
активной антипартийной борьбы, выдвинув свой вариант общего тезиса оппозиции о невозможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Б у х а р и н и в прошлом
придерживался
оппортунистических
взглядов. Сейчас его
группа в ы с т у п а л а за замедление темпов коллективизации и
индустриализации страны, за ликвидацию монополии в н е ш н е й
торговли, а т а к ж е за отказ от осуществления других в а ж н ы х
мероприятий, необходимых для построения социализма.
Открытие VI конгресса Коммунистического Интернационала совпало с началом активизации деятельности правой
группы, представлявшей серьезную опасность.
'373

Вполне естественно, что ф р а к ц и о н н а я борьба в коммунистической партии в Советском Союзе, оплоте несмирного социализма. получила отзвук во всех партиях, входивших в состав
Коминтерна. Г. тех партиях, где существовали «левые» и правые группировки, л и н и я соответствующих политических группировок в России нашла свое отражение. Однако почти неизменно
коммунистические
партии
в целом
поддерживали
большевистскую политику возглавлявшегося Сталиным Центрального Комитета. VI конгресс Коминтерна категорически
осудил оппозиционные группировки в России и специальным
решением отклонил заявление Троцкого о якобы неправильности 1ь ключеппя его из рядов Всесоюзной коммунистической
парт ни (большевиков).
•Чти многочисленные проявления внутренней борьбы во Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) отражали,
если говорить о партии и о массах, крайнюю сложность и
трудность построения социализма в России в с л о ж и в ш и х с я
условиях. Ч т о касается лидеров оппозиции, то, несомненно, они
я в л я л и с ь в ы р а з и т е л я м и интересов и о т ч а я н и я гибнущих эксплуататорских классов — капиталистов, помещиков и мелкой
б у р ж у а з и и . Яростная борьба оппозиции против партии отраж а л а надежды и ч а я н и я разбитых и погибающих, но еще соп р о т и в л я ю щ и х с я в р а ж д е б н ы х классов.

ГЛАВА

40

ПРОГРАММА КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА. VI КОНГРЕСС
(1928 год)
На VI конгрессе Коммунистического Интернационала, проходившем в Москве с 17 июля по 1 сентября 1928 года, была
п р и н я т а первая полная программа Коминтерна. В а ж н ы е документы его п я т и п р е д ы д у щ и х конгрессов представляли собой
л и ш ь части общей программы. По существу программа Коминтерна я в и л а с ь первым документом подобного рода, созданным
после написанного Марксом «Учредительного манифеста Международного товарищества рабочих» и принятого I И н т е р н а ционалом в 1864 году. Никогда за всю свою историю II Интернационал, состоявший из партий, постоянно ссорившихся друг
с другом из-за интересов своей национальной буржуазии, но в
состоянии был дать международному рабочему д в и ж е н и ю общ у ю программу.

ПРОГРАММА КОМИНТЕРНА

Программа Коминтерна, р а з р а б о т а н н а я на основе у ч е н и я
марксизма-ленинизма,
является
выражением
многолетнего
опыта международного революционного рабочего д в и ж е н и я .
У к а з ы в а я путь к социализму, она сформулировала динамические законы р а з в и т и я к а п и т а л и з м а и и з л о ж и л а его историю,
н а ч и н а я с ранних стадий свободной к о н к у р е н ц и и и к о н ч а я эпохой монополий и финансового капитала, то есть эпохой империализма. Программа анализировала развитие многонационального государства, чудовищный рост милитаризма и роль государства к а к орудия капиталистической эксплуатации рабочего
класса.
«Итак, развитие к а п и т а л и з м а , и особенно империалистс к а я эпоха этого развитии, воспроизводит основные противоречия к а п и т а л и з м а во все более грандиозном масштабе. Конкур е н ц и я м е ж д у мелкими к а п и т а л и с т а м и п р е к р а щ а е т с я только

для того, чтобы смениться к о н к у р е н ц и е й м е ж д у к р у п н ы м и ; там,
где утихает к о н к у р е н ц и я м е ж д у к р у п н ы м и , она разгорается
м е ж д у гигантскими союзами магнатов к а п и т а л а и их государствами; кризисы из местных и н а ц и о н а л ь н ы х п р е в р а щ а ю т с я в
кризисы, о х в а т ы в а ю щ и е ряд стран, а затем в кризисы мировые;
войны местного х а р а к т е р а сменяются войнами коалиций и войн а м и мировыми; классовая борьба от изолированных выступлений отдельных рабочих групп переходит в национальную, а
затем в и н т е р н а ц и о н а л ь н у ю борьбу мирового пролетариата
против мировой б у р ж у а з и и . Наконец, против могуче организовавшихся сил финансового к а п и т а л а организуются две главные революционные силы: с одной стороны, р а б о ч и е к а п и т а л и с т н ч I1 с к и х г о с у д а р с т
с другой — задавленные
гнетом иностранного капитала н а р о д н ы е м а с с ы
колон и й , идущие под руководством и гегемонией международного
революционного пролетарского движения»
Революционный процесс имеет тенденцию к временному
замедлению, обусловленному возможностью материального и
идеологического подкупа к в а л и ф и ц и р о в а н н о й в е р х у ш к и рабочего класса империалистами. К о н т р р е в о л ю ц и о н н а я социал-демократия. о п и р а ю щ а я с я на эту рабочую аристократию, становится. таким образом, тормозом для дальнейшего д в и ж е н и я
вперед. VОсновная роль социал-демократии з а к л ю ч а е т с я теперь
в подрыве необходимого боевого единства пролетариата в его
борьбе с империализмом. Р а с к а л ы в а я и р а з л а г а я единый Фронт
пролетарской борьбы с капиталом, социал-демократия я в л я е т с я
главной опорой империализма в рабочем классе. .Международн а я социал-демократия всех оттенков — Второй интернационал
и его профессиональное филиальное отделение — Амстердамское объединение профсоюзов стали таким образом резервом
буржуазного общества, его наиболее верным оплотом» 2 .
«Империализм в высокой степени развил производительные
силы мирового капитализма. Он з а в е р ш и л подготовку всех материал!,пых предпосылок д л я социалистической организации
общества. Своими войнами он демонстрирует, что производительные силы мирового хозяйства, переросшие ограниченные
р а м к и империалистических государств, требуют организации
хозяйства в его мировом, интернациональном масштабе. Империализм пытается р а з р е ш и т ь это противоречие, огнем и мечом
п р о к л а д ы в а я дорогу единому всемирному государстветшо-каипталпстпческому тресту, организующему все мировое хозяйство.
Эта к р о в а в а я утопия воспевается социал-демократическими
идеологами в качестве мирного метода нового сорганизованного» к а п и т а л и з м а . В действительности эта утопия встречает
1
«Стенографичоский отчет VI конгресса Коминтерна», вып. О, Государственное издан- о . п в о , М. — Л . , 101!'.), стр. 13.
2
Там же, с 1р. 17.

на споем пути непреодолимые объективные п р е п я т с т в и я такого
масштаба, что к а п и т а л и з м неизбежно должен пасть под т я ж е стью своих собственных противоречии. З а к о н неравномерного
р а з в и т и я к а п и т а л и з м а , обостряемого империалистской эпохой,
делает невозможным длительные и прочные международные
объединения империалистских д е р ж а в . С другой стороны, ряд
империалистских войн, в ы р а с т а ю щ и х в мировые войны, путем
которых закон ц е н т р а л и з а ц и и к а п и т а л а стремится дойти до
своего всемирного предела — единого мирового треста, — сопровождается т а к и м и р а з р у ш е н и я м и , взваливает такие т я ж е с т и на
плечи рабочего класса и миллионы колониальных пролетариев
и крестьян, что к а п и т а л и з м гораздо ранее д о л ж е н неизбежно
погибнуть под ударами пролетарской революции»
Нарастающая
н а п р я ж е н н о с т ь н у с и л и в а ю щ а я с я борьба
обостряют общий кризис мировой капиталистической системы,
в ы з ы в а я его дальнейшее углубление. Этот общий кризис начал
н а з р е в а т ь в эпоху первой мировой войны п русской революции.
С тех пор он давал о себе знать в колоссальном количестве
экономических потрясений, грандиозных забастовках и революционных переворотах во всем капиталистическом и колониальном мире. В своем стремлении з а д е р ж а т ь эту поднимающуюся
революционную волну р е а к ц и о н н а я б у р ж у а з и я идет на применение новых отчаянных средств, главным из которых я в л я е т с я
фашизм.
«Приспособляясь к изменению политической к о н ъ ю н к т у р ы ,
б у р ж у а з и я использует и методы ф а ш и з м а и методы коалиции
с социал-демократией, причем сама социал-демократия в моменты, наиболее для к а п и т а л и з м а критические, нередко играет
фашистскую роль» 2 .
Т я ж е с т ь все у с и л и в а ю щ и х с я противоречий к а п и т а л и з м а
толкает его к неизбежной революции и гибели.
<! 1! так, система мирового империализма, а вместе с ней и
ч а с т и ч н а я стабилизация к а п и т а л и з м а , р а з ъ е д а е т с я с р а з н ы х
концов: со стороны противоречий и конфликтов м е ж д у империалистскими д е р ж а в а м и ; со стороны п о д ы м а ю щ и х с я на борьбу
миллионных масс колоний; со стороны революционного пролетариата метрополий; наконец, со стороны гегемона всего мирового революционного д в и ж е н и я — пролетарской д и к т а т у р ы в
СССР. М е ж д у н а р о д н а я революция развивается.
Против нее собирает своп силы империализм. Экспедиции
против колоний, новая мировая война, поход против СССР
с т а в я т с я империализмом в порядок дня. Это неизбежно повлечет за собой развязывание
всех сил международной
революции
и неотвратимую
гибель капитализма» 3.
1
2
3

«С т е н о гр а ф п ч е г к н ц отчет VI конгресса Коминтерна», вып. О, стр. 14.
Там же. стр. 18.
Там ж е , стр. 21.

«Коночной целью, к которой стремится Коммунистический
Интернационал, я в л я е т с я замена мирового капиталистического
хозяйства мировой системой
коммунизма...
Коммунистический строй уничтожает деление общества па
классы...
У н и ч т о ж и в частную собственность на средства производства, превратив их в общественную собственность, мировая система коммунизма заменяет стихийную силу мирового рынка
и конкуренции, слепой ход общественного производства — его
сознательной и планомерной организацией, направленной на
удовлетворение быстро р а с т у щ и х общественных потребностей...
К у л ь т у р а становится общим достоянием, и прошлые классовые
идеологии уступают место научному
материалистическому
миросозерцанию»
В программе содеряшлся очень подробный
а н а л и з процесса в ы к о в ы в а н и я основ этого нового типа социального строя в Советском Союзе.
М е ж д у к а п и т а л и з м о м и коммунизмом существует переходн ы й период; это период д и к т а т у р ы пролетариата, период роста
социализма, при котором у н и ч т о ж а ю т с я п е р е ж и т к и старого
общества и з а к л а д ы в а ю т с я основы коммунизма. Завоевание
политической власти рабочими может быть достигнуто л и ш ь
насильственным ниспровержением к а п и т а л и с т чес тли о государственного а п п а р а т а . «Наиболее целесообразной формой пролетарской государственной власти является, как показал опыт
Октябрьской революции 1917 г. и венгерской революции, неизмеримо р а с ш и р и в ш и й опыт П а р и ж с к о й коммуны 1871 г.. новый
тип государства,
принципиально отличный от б у р ж у а з н о ю
государства не только по своему классовому существу, но и по
своей внутренней структуре, а именно — тип советского
государство... Советское государство пролетариата есть его диктатура, его классовое единовластие. В противоположность бурж у а з н о й демократии, оно открыто признает свой классовый
характер, открыто ставит своей задачей подавление эксплуататоров в интересах громаднейшего большинства населения...
Б у р ж у а з н а я демократия, с ее ф о р м а л ь н ы м
равенством
г р а ж д а н перед законом, опирается па вопиющее классовое неравенство в материально-экономической области... Советское
государство, л и ш а я этих прав врагов народа и эксплуататоров,
впервые до конца у н и ч т о ж а е т неравенство граждан, основанное
при эксплуататорских системах на различии пола, религии, национальности...» 2
Среди других соображений в вопросах классовой борьбы
программа основывала свою стратегию и т а к т и к у на политической зрелости масс. При подъеме революционного д в и ж е н и я
1
"Стенографический отчет
стр. ж
'
- Там же, стр. - > - У

VI

37й

конгресса

Коминтерна»,

вып.

6,

п а р т и я выдвигает лозунг переходного периода: власть Советам,
рабочий контроль над производством, р а з о р у ж е н и е буржуазии,
вооружение рабочих и т. д., а «при отсутствии
революционного
подъема коммунистические партии должны, исходя из повседневных н у ж д т р у д я щ и х с я , выставлять частичные лозунги и
требования, у в я з ы в а я их с корднпымп задачами Коммунистического Интернационала»
Одновременно с программой конгресс п р и н я л Устав Коммунистического Интернационала. Коминтерн выступал в роли
руководителя и наставника всего международного д в и ж е н и я .
Отбросив в сторону догматизм при разработке политической
линии н диктаторские методы в вопросах организационного
контроля, он обеспечил высокую степень единства и боеспособности, опираясь я р и этом на широкую международную марксистско-ленинскую программу, на использование глубокой самокритики, признание революционной дисциплины, обеспечение
реалистического подхода к разработке политической линии каждой национальной партией и на беспредельную преданность
пролетарской революции.
Б л а г о д а р я своему идеологическому н организационному
единству Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л и входившие в
него партии смогли организовать всемирные к а м п а н и и и выступления, что было совершенно немыслимо для Л И н т е р н а ционала, разрываемого всеми видами н а ц и о н а л ь н ы х противоречий. Резолюции Коминтерна находили свое практическое
в ы р а ж е н и е в ш и р о к и х международных революционных выступлениях, н а п р а в л е н н ы х против безработицы, в защиту Сакко и
Ванцеттп н Тома Мунп, при праздновании Международного
женского д н я и Д н я молодежи, Первого мая, в борьбе против
ф а ш и з м а , против войны, в поддержке СССР, китайской революции и т. д. Все эти события свидетельствовали о том, что
Коминтерн превратился в мощную международную политическую силу.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ

ПЕРСПЕКТИВЫ

КОМИНТЕРНА

Н а м е ч а я б л и ж а й ш и е цели, VI конгресс разделил послевоенные годы на три основных периода. В тезисах указывалось:
«Первый период — период острейшего кризиса капиталистической системы, период непосредственных революционных выс т у п л е н и я пролетариата, период, высшей точкой р а з в и т и я
которого я в л я е т с я 1921 год, закончился, с одной стороны, победой СССР над силами интервенции и внутренней контрреволюции, упрочением пролетарской д и к т а т у р ы и организацией Коммунистического Интернационала, с другой -— рядом т я ж е л ы х
1

«Стенографаческип отче! VI конгресса Комшпернц», вып. О, стр. 52.
ЭТУ

п о р а ж е н и й западноевропейского пролетариата и началом общего н а с т у п л е н и я б у р ж у а з и и . З а к л ю ч и т е л ь н ы м звеном этого
периода я в л я е т с я п о р а ж е н и е германского пролетариата в
'1923 году. Это п о р а ж е н и е с л у ж и т исходным пунктом второго
периода — периода постепенно с к л а д ы в а ю щ е й с я частичной стабилизации капиталистической'•системы, «восстановительного»
процесса капиталистической экономики, р а з в и т и я и расширен и я н а с т у п л е н и я капитала и д а л ь н е й ш и х
оборонительных
боев, ослабленных т я ж е л ы м и п о р а ж е н и я м и пролетарской армии; с другой стороны, этот период я в л я е т с я периодом быстрого восстановительного процесса в СССР и серьезнейших
успехов в деле социалистического строительства, а т а к ж е роста
политического в л и я н и я коммунистических партий на широкие
массы пролетариата. Наконец, третий период в своей основе
есть период выхода экономики к а п и т а л и з м а за довоенный уровень и почти одновременного выхода за этот уровень экономики
СССР (начало так называемого «реконструктивного периода»,
дальнейшего роста социалистических форм хозяйства на базе
новой т е х н и к и ) . Д л я капиталистического мира этот период есть
период быстрого роста техники, усиленного роста картелей,
трестов, тенденций к государственному к а п и т а л и з м у и в то же
время период мощного развития противоречий мирового хозяйства, д в и ж у щ е г о с я в формах, определяемых всем предыдущим
ходом общего кризиса к а п и т а л и з м а (суженные рынки, СССР,
колониальные д в и ж е н и я , рост внутренних противоречий импер и а л и з м а ) . Этот третий период, особенно резко обостривший
противоречие м е ж д у ростом производительных сил и суженными рынками, делает неизбежной новую полосу империалистических войн м е ж д у империалистическими государствами, их
войн против СССР, национально-освободительных войн против
империализма и интервенций империалистов, гигантских классовых битв. Обостряя все международные
противоречия... обос т р я я внутренние противоречия в капиталистических странах...
р а з в я з ы в а я колониальные
движения... этот период неизбежно
ведет через дальнейшее развитие противоречий капиталистической стабилизации к д а л ь н е й ш е м у р а с ш а т ы в а н и ю к а п и т а листической стабилизации н к резкому обострению общего кризиса капитализма»
VI конгресс, з а н и м а в ш и й острую революционную позицию,
выдвинул лозунг: «Класс против класса!» В период, наступивший после конгресса, х а р а к т е р и з о в а в ш и й с я н а п р я ж е н н о й борьбой против п р а в ы х элементов к а к внутри коммунистических
партий, так и вне нх, во многих странах наблюдалась довольно
я в н а я тенденция к появлению «левых» уклонов, суть которых
з а к л ю ч а л а с ь в создании профсоюзов-двойников, в недооценке
1
«Стенографический отчет VI конгресса
56—57.

'380

Коминтерна», вып. О, стр.

единого фронта и т. п. К а к правило, социал-демократов х а р а к теризовали как «социал-фашистов», не д и ф ф е р е н ц и р у я различные течения внутри социал-демократии и ее последователен.
Основной доклад на конгрессе был сделан Б у х а р и н ы м , но
р у с с к а я делегация решительно поправила его в вопросах, кас а ю щ и х с я степени стабилизации к а п и т а л и з м а , борьбы с социалдемократией и др. Марксистский анализ п о л о ж е н и я был в основном дан Сталиным. Руководствуясь им, Коминтерн у к а з а л
на приближение экономических кризисов, великих классовых
боев, революций и империалистических войн, хотя это и вызвало н а с м е ш к и социал-демократов во всем мире. Это был период так называемого
капиталистического бума, особенно в
Соединенных Штатах, где н а ш л и широкое распространение самые фантастические иллюзии, с в я з а н н ы е с «процветанием». Вот
почему анализ, данный Коминтерном, особенно его концепция о третьем периоде, был в ы с м е я н социал-демократией
как якобы пример того, к а к и м образом «левые» выдают своп
ж е л а н и я за действительность. Но последующие несколько лет
с п о т р я с а ю щ е й убедительностью подтвердили выводы Коминтерна: в 1929 году р а з р а з и л с я мировой экономический кризис;
в 1933 году победил гитлеровский ф а ш и з м и в 1939 году началась вторая мировая война.

ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОИНА
II РЕВОЛЮЦИЯ В КОЛОНИЯХ

В соответствии со своей программой VI конгресс п р и н я л
четкую и ясную резолюцию об опасности п р и б л и ж а ю щ е й с я
новой империалистической войны. После окончания чудовищной
первой мировой в о й н ы прошло л и ш ь десять лет, а империалистические д е р ж а в ы явно готовили новую бойню. Они готовились к новому насильственному переделу мира. На этот раз и х
основной целью было у н и ч т о ж е н и е русской революции, а с нею
п революции в Китае, с последующим расчленением этих стран.
Чтобы облегчить подготовку войны, империалисты поддерживали в р а з л и ч н ы х ч а с т я х Европы ф а ш и с т с к у ю реакцию и повсюду раздували неистовую ненависть к Советскому Союзу.
Б ы с т р о росли военные расходы. В соответствии со своей реакционной ролью социал-демократы
организовали
кампанию
травли Советского Союза. Вместо того чтобы стать организацией, обеспечивающей мир, Лига наций превратилась в арену
для маневров воинствующих империалистов. В 1928 году правительства всех основных капиталистических государств подписали предложенный американцем Келлогом бессмысленный
пакт, о б ъ я в л я ю щ и й войну вне закона. Но этот маневр имел
своей целью п р и т у п и т ь бдительность народов, отвлечь пх
'381

внимание от усиливавшегося
обстановки.

обострения

международной

V I конгресс у к а з а л , что «война н е р а з р ы в н а с капитализмом,
а отсюда следует, что «уничтожить» войну можно только путем у н и ч т о ж е н и я капитализма» '. Р е з о л ю ц и я р а з л и ч а л а справедливые войны угнетенных народов против своих угнетателей
и несправедливые войны, то есть войны, р а з в я з а н н ы е империалистами против пролетарской революции или стран, строящих
социализм, а т а к ж е м е ж д у собою. Что же касается непосредственно готовившейся в то время войны, то конгресс п р и з ы в а л
рабочих к п р е в р а щ е н и ю «войны империалистических государств в г р а ж д а н с к у ю войну пролетариата против буржуазии.
З а д и к т а т у р у пролетариата и за социализм». Эти положения
соответствовали генеральной линии, которую Л е н и н положил в
основу борьбы против первой мировой войны.
Конгресс принял т а к ж е р а з в е р н у т у ю резолюцию о положении в колониях. Она приветствовала героическую к и т а й с к у ю
революцию, р а с ш и р е н и е антиимпериалистического д в и ж е н и я в
Индии, восстание 1926 года в Индонезии, пробуждение народов
Египта н других стран Б л и ж н е г о Востока, восстание племен
кабилов п риффов в Северной А ф р и к е против ф р а н ц у з с к и х и
испанских империалистов и обострение борьбы против североа м е р и к а н с к о ю империализма в Л а т и н с к о й Америке.
В целом конгресс вновь одобрил знаменитые ленинские тезисы по колониальному вопросу, п р и н я т ы е на II конгрессе. Резолюция VI конгресса гласила, что в этой борьбе сотрудничество революционного пролетариата всего мира и т р у д я щ и х с я
масс колоний я в л я е т с я вернейшей гарантией победы над империализмом как в колониях, так и в империалистических странах. Революция в передовых колониальных с т р а н а х характеризовалась к а к буржуазно-демократическая революция. Ее осью
«наряду с национально-освободительной борьбой я в л я л с я вопрос об аграрной революции» 2 . Р е з о л ю ц и я подробно разбирала
роль р а з л и ч н ы х классов в освободительной борьбе в колониях.
Она показала неустойчивую позицию национальной буржуазии,
н а х о д я щ е й с я под давлением противоречивых сил: иностранного империализма, с одной стороны, и революционного пролетариата п крестьянства — с другой. Д л я успеха революции необходима н а д е ж н а я организация рабочего класса и тесный союз
с крестьянством. Основной задачей в колониальных и полукол о н и а л ь н ы х странах я в л я е т с я создание сильных коммунистических партий, способных разобраться в сложной обстановке
борьбы и осуществить общее политическое руководство этой
борьбой. «Без гегемонии же пролетариата, органической частью

1
2

«Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна», вып. 0. с т р . 8 5 ,
Там же, стр. 130.
'382

которой я в л я е т с я руководящее
положение
коммунистической
партии, б у р ж у а з н о - д е м о к р а т и ч е с к а я революция не может быть
доведена до конца, не говоря у ж е о социалистической революции»)
В своем глубоком докладе Эрколи (Тольятти) предупредил
об опасности реформизма в колониальном мире. Па очередном
конгрессе в Брюсселе Социалистический рабочий интернационал наконец-то обратил внимание на восстания в колониях.
Комиссию Интернационала по этому вопросу возглавлял «социалист», бывший губернатор английской колонии Я м а й к и .
Конгресс пытался оправдать империализм и колониализм, крит и к у я л и ш ь их наиболее жестокие проявления. В докладе Эрколи заявил, что «политика, которую они проводят, направлена на подавление революционной борьбы и на отвлечение
в н и м а н и я масс на безобидные дела... Ч т о ж е касается Рабочей
партии, то во всех материалах, представленных его конгрессу
II Интернационала, она утверждает, что право на самоопределение неприменимо ни к одной из английских колонии. В том
же духе в ы с к а з ы в а ю т с я все остальные социалистические партии стран, обладающих к о л о н и я м и » 2 . В ы р а ж а л а с ь надежда,
что когда-либо, в отдаленном и неопределенном будущем, империализм, так же как и сам капитализм, будет упразднен.

НЕКОТОРЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ

ВОПРОСЫ

На VI конгрессе присутствовало 532 делегата, из которых
151 имел совещательный голос. На V конгрессе было 510 делегатов (из них 164 — с совещательным голосом). Эти делегаты
представляли 55 партий
и организаций,
охватывающих
4 024 159 членов. Из них 1 798 859 п р и н а д л е ж а л и к 52 коммунистическим партиям, а 2 225 300 — к Коммунистическому
интернационалу молодежи. Из 470 делегатов, заполнивших анк е т ы (451 м у ж ч и н а и 19 ж е н щ и н ) , половину составляли рабочие, з а н я т ы е физическим трудом. П о д а в л я ю щ е е большинство,
359 человек, было в возрасте от 21 до 40 лет. Голоса распределялись следующим образом: СССР — 50, КИМ, Ф р а н ц и я ,
Германия, Чехословакия, И т а л и я — по 25, Англия, Китай,
США — по 20, П о л ь ш а — 15; число голосов у других партий
колебалось, доходя до одного 3 .
На 1 я н в а р я 1928 года во всем мире, в к л ю ч а я ВКГ1(б),было
1 707 769 коммунистов — незначительное уменьшение по сравнению с 1925 годом. Следующая таблица (с оговорками) показывает изменение числа членов в основных партиях.
1
2
3

«Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна», вып. 6, стр. 138.
«Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна», выв. 4, стр. 45.
«ППегнаНопа! Ргеза Соггеврошк'Пее», \'ОУ. 21, 1928.
'383

| 1924 год

1925 год

192В год

1927 год

Компартия Германии

121 394

122 755

134 248

124 729

Компартия

•138 996

93 220

02 818

150 000

Компартия Франции

68 187

83 320

75 01Ю

52 376

К о м п а р т и я США

17 000

140О0

1 1 од >

12 ' : : " 1

7011

8 650

1о 840

15 479

4 ООО

5 000

6 0 :0

11 0

446 089

741 117

1 078 185

Компартия

Чехословакии

Швеция

Компартия Англия
К о м п а р т и я СССР

1

'

1 210 954

Д о к л а д конгресса о международной коммунистической печати был весьма неполным. В это время большой упор дел а л с я на организацию фабрично-заводских газет. Таких газет
было большое количество; в одной л и ш ь Ф р а н ц и и их насчитывалось несколько сот.
М е ж д у V и VI конгрессами состоялось пять расширенных
пленумов Исполкома. 71 заседание политического секретариата
и 35 заседаний организационного отдела. В работе пленумов
Исполкома Коминтерна нередко участвовало до двухсот делегатов со всех концов мира.
VI конгресс констатировал новое и твердое укрепление коммунистического руководства во всем мире. В числе руководителей коммунистического д в и ж е н и я были такие деятели, как
Сталин (СССР). Тельман ( Г е р м а н и я ) ,
Торез
(Франция).
Тольятти ( И т а л и я ) . Мао Цзэ-дун ( К и т а й ) , Готвальд (Чехослов а к и я ) , Подлит ( А н г л и я ) , Б а к ( К а н а д а ) , Рока (Куба) и Кодовилья ( А р г е н т и н а ) . Председателем Коминтерна в декабре
1926 года вместо исключенного из В К П ( б ) Зиновьева был избран Б у х а р и н , который вскоре тоже начал оппозиционную деятельность в В К П ( б ) . Н о в ы й Исполком состоял из 57 членов и
42 кандидатов.

ГЛАВА

41

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
(1929—1933 годы)
Р а з р а з и в ш а я с я в октябре 1929 года экономическая катастрофа явилась для капитализма самым серьезным кризисом
за всю его историю. Это был мировой кризис, захвативший как
капиталистические, так и колониальные страны, центром его
оказались Соединенные Штаты. Несколько лет, предшествовавшие кризису, были периодом стабилизации, а затем некоторого
роста капитализма, достигшего в США стадии лихорадочного
бума. Поэтому в США господствовали нелепейшие представления о неуязвимости «нового» американского капитализма,
якобы пе подверженного периодическим экономическим кризисам. Кризис бевжалоетпо отрезвил всех участников этой идеологической п финансовой вакханалии.
Мировой экономический кризис носил цикличный характер
и усугублялся влиянием общего кризиса мировой капиталистической системы. Его основной причиной было ограбление
рабочих путем капиталистической эксплуатации. Это в ы р а ж а лось в быстром росте промышленной продукции, с одной стороны, н в сужении рынков сбыта, с другой. «Первые признаки
приближающегося кризиса проявились в скоплении запасов
сырья. Принимая мировые запасы сырья в 1923 — 1925 гг. за
100. мы видим, что к концу 192(1 г. они увеличились до 134, к
1928 г. — до 161, а к 1929 г. — до 192»
В конце концов плотина была прорвана.
Несмотря на многочисленные тревожные сигналы, не говоря
уже о неоднократных предупреждениях со стороны коммунистов, наступление кризиса практически захватило врасплох
всех буржуазных и социал-демократических экономистов мира.
Экономический крах нанес сокрушительный удар по сверхоптпмпстпчеекп настроенным буржуазным экономистам и их верным прихвостням — социал-демократам. В одну ночь не осталось и к а м н я на камне от их оппортунистических теорий «организованного капитализма», «ультранмпериализма» и «высшей
1

К. РаЬпе

ВиИ,

13 У. Фоскр

\Уог1<1 Ро1Шсз, 1918—1930, р. 71.

385

I ф а ю г л п труда». В б у р ж у а з н ы х к р у г а х господствовал идеологически!"! .-•ли)с. С другой стороны, певндашнлй по своему
р а з м а \ \ ' экономический кризис иелпком подтвердил анализ, сделанный к о м м у н и с т а м и за несколько лет ;ш этого, а такисе как
раз ту резолюцию \ I всемирного копгресса Iт'о.мпитерпа. которая цодвер!лась наиболее злобному осмеянию и которая еще
в 192(4 году предвнде :а н а с т у п л е н и е имени о такого крн '.пса.
М е ж д у н а р о д н ы е последствии кризиса были к а т а с т р о ф и ч е скими. К I1.'.''с; ю д у л[)омыгп,н'нпоеть С Ш А упала до б.у-, от
уровня НС9 года, п р о м ы ш л е н н о с т ь Англии — д.» 80 •. п р о м ы ш лекн
1 е р м а ш ш - до
. промышленность
Франции—
До II
. Кризис нанес с и л ь н ы й удар н по к о л о н и а л ь н ы м странам Д а т пего Востока. производящим сырье, п но ,Читинской
А м е р и к е . 1» Л а т и н с к о й А м е р и к е - в ;к рнод между 1929 г. и
В'32 г. эк'спорт д в а д ц а т и республик в долларах упал на
От,.'! ' •>'. Мировая торговля потерпела крах, сократившие!, в
целом с •).'' млрд. дод -аров в 192 У году до 12 млрд. в 1932году.
Многие ст1 ог о ы . а з а л т л , от зол..1.-го стандарта, и международная ф и н а н с о в а я система о к а з а л а с ь дезорганизованной.
Массовая безработица поднялась до невиданных в истории
капю
..;.; I и
цц. В США насчитывалось 17 млн. безработных >'»•• считая .ело,-, ллыюго количества частично з а н я т ы х рая х ) . г. 1 ерм.лши
млн.. и Англии - 4 млн. Подобное пол о ж е н !1е сог.ьд.д'Ь во всех примышлении развитых к а п и т а л и стических странах. Во всем мире число безработных Достигло
-10—50 млн. челшяш. Кризис привел к ./и!.тщанию десятков
МИЛЛИОНОВ крестьян во всех странах.

СОЕДИНЕННЫЕ

ШТАТЫ

В ТИСКАХ

КРИЗИСА

Особенно т я ж е л о кризис с к а з а л с я на Соединенных Штатах,
стране «-сказочных достижений* фордизма и массового производства. " д " к ш ш бол ее сильно проявился гибельный для капитализма процесс р а с ш и р е н и я производства н с у ж е н и я рынков. Т.о. хотя и течение бума в 1923—I929 годах примышленное проп ) водетво в целом выросло на 2(Iд., общее число рабочих,
з а п я т ы х в к рол: ы шлеп ностн, сократилось на 7.0\ .•. Н а з р е в а ние кризиса ускорилось тем. что профсоюзы. I! значительной
степени п а р а л и з о в а н н ы е
политикой классового
сотрудничества ( в ы р а ж а в ш е й с я в поддержке потогонной с и с т е м ы ) , господствовавшей в конце 20-х годов, д а ж е не смогли привести
заработную плату рабочих в соответствие с быстро растущей
стоимостью ж и з н и . Ц и ф р ы , опубликованные ассоциацией пссле-

.../; а и ' А .. .»•, Ь а О п Ли .с 11С а ш 1Ье Р ш и г е V. ш Ы ,

Усик

довапия труда, показывают, что с учетом всех факторов (заработная плата, цены, занятость, продукция) уровень ж и з н и американских рабочих снизился с 85 пунктов в 1923 году до 69 в
1929 году
П р и з н а к и перепроизводства, давно наблюдавшиеся в сельском хозяйстве, в 1928 году н а ч а л и п р о я в л я т ь с я в промышленности. Во всей своей силе кризис в Соединенных Б1татах
выступил после дикой п а н и к и на нью-йоркской бирже 24 октября 1929 года. В течение одной недели неистовая р а с п р о д а ж а
а к ц и й достигла небывалого размера — 12.8 млн. акций за один
день. М е ж д у октябрем 1929 года и я н в а р е м 1932 года индекс
стоимости акции упал с 216 до 31. В течение трех лет бесследно исчезли цепные бумаги па сумму 1! 160 млрд. долларов.
В годы кризиса лопнул 5761 банк с обшей суммой вкладов в
5 млрд. долларов. У п а л о производство угля па 41,7%, ж е л е з а —
на 79.4%, стали — на 76% и автомобилей — на 8 0 % . Общая
стоимость промышленной продукции за год сократилась с
70 млрд. долларов до 31 млрд. Ухудшилось положение в сельском хозяйстве, которое и без того пережинало кризис еще с
1920 -1921 годов. Стоимость б у ш е л я пшеницы, продававшегося
до войны за 1 доллар, дошла до 25 центов, к у к у р у з ы — до
10 центов, хлопка — до 5 центов. Общая стоимость сельскохозяйственной продукции в 1932 году составляла л и ш ь половину
стоимости 1929 года. Обезумевшие от банкротства к а п и т а л и с т ы
кончали ж и з н ь самоубийством, в ы б р а с ы в а я с ь из окон небоскребов.
П р е д п р и н и м а т е л и безжалостно прибегали к своей традиционной политике, стараясь переложить всю т я ж е с т ь кризиса
на плечи рабочих. На улицу были выброшены огромные массы
рабочих, не получившие никакого страхования по безработице. И л и ш ь после долгой борьбы, которую возглавила коммунистическая партия, была введена система крайне скудной
правительственной помощи. В стране царил массовый голод.
Сотни тысяч людей ютились в гувервпллах ( л а ч у ж п ы е поселк и ) , которые можно было увидеть на с в а л к а х любого города или
поселка; бесчисленные рабочие бее цельно р а з ъ е з ж а л и но ж е л е з н ы м дорогам в бесплодных поисках работы. З а р а б о т н а я
плата счастливчиков, имевших работу, была урезана в среднем
па 4 5 % . По данным Б ю р о трудовой статистики, общая сумма
заработной п л а т ы в США упала с 17,2 млрд. долларов в
1929 году до 6,8 млрд. в 1932 г о д у 2 . Миллионы рабочих и фермеров л и ш и л и с ь своих домов и ферм в результате п р е к р а щ е ния выкупа з а к л а д н ы х .
К а к всегда, наиболее пострадавшими в этом экономическом
хаосе оказались негритянские рабочие, поскольку их увольняли
1
«ЬпЬог НеяеагсЬ АлянчаГюи, Т п ч ь С ш А вв.; г н а в СарНаШш», Мете
Уогк, 1И1Н, р. 08.

* «1нк'Г1ш1а»м1 1'ю: I кичч^ришк-псс», Ди!{. !">, И'1, с

14

У.

Фоетер

387

первыми, предоставляли н а и м е н ь ш у ю помощь и подвергали
дискриминации во многих других отношениях. Вслед за величайшей экономической депрессией, так же как это было после
первой мировой войны, страну захлестнула волна л и н ч е в а н и я
п расовых бесчинств, направленных против негров.
Такова была трагическая картина капиталистической Америки. хваленой утопии буржуазного мира. Это была страна,
якобы г а р а н т и р о в а н н а я от кризисов, президент которой, недоброй памяти Гувер, хвастал в 1929 году, что Соединенные Ш т а т ы
находятся па грани полного у н и ч т о ж е н и я всякой нищеты. Не
л у ч ш е слоишлоеь положение в Германии. Англии. Японии,
Ф р а н ц и и и в других капиталистических п р о м ы ш л е н н ы х и колониальных странах мира.
Мировая к а п и т а л и с т и ч е с к а я система ешо раз подтвердила
свою неспособность обеспечить работой, прокормить и одеть
широкие народные массы. У ж а с н а я экономическая катастрофа
была новым знаменательным проявлением углубления общего
кризиса мировой капиталистической системы в целом.

П Е Р В Ы Й СОВЕТСКИЙ ПЯТИЛЕТНИЙ

ПЛАН

В то время как мировой капитализм беспомощно барахтался. влача свое существование, неся горе и обнищание многим и многим миллионам людей, новая, социалистическая система в Советском Союзе бурно н небывалыми темпами развивала промышленность и сельское хозяйство. В период 1929 —
1932 голов СССР выполнил свой первый пятилетний план, опубликование которого вызвало в свое время презрительные насмешки б у р ж у а з н ы х и социал-демократических экономистов.
Они говорили, что якобы большевики решили развлечь мир еще
одним гигантским пропагандистским трюком! Но на эти оскорбления русские рабочие ответили выполнением своего великого
плана в четыре года.
П е р в ы й пятилетний п л а н предусматривал капиталовложения в размерю 64,6 млрд. рублей, из которых 19.6 млрд. шли в
промышленность, 10 м л р д . — н а транспорт л 23.2 млрд. — в
сельское хозяйство. П о с л е д о в а в ш а я затем борьба за индустриализацию н развитие сельского хозяйства поразила скептически настроенный капиталистический мир. ибо в этой области СССР значительно перекрыл все рекорды, когда-либо достигнутые к а п и т а л и с т и ч е с к и м и странами. Успехи Советского
Союза были тем более выдающимися, что завоеваны они были
па фоне экономической прострации, в которой находились
все капиталистические страны. Мир получил исторический
урок, доказавший, что новая, социалистическая
система
не знает кризисов и навсегда покончила с массовой безработицей.
38&

По всему Советскому Союзу выросли крупные предприятия.
Варга писал, что в 1930—1932 годах, когда п р о м ы ш л е н н а я
продукция капиталистического мира сократилась на 3 8 % , производство в СССР возросло не меньше чем па 8 1 % . Б о л ь ш а я
часть к р е с т ь я н с к и х хозяйств объединилась в колхозы. В 1934
году в сельском хозяйстве СССР работали у ж е 281 тыс. тракторов п 32 тыс. комбайнов.
В этой грандиозной борьбе за развитие промышленности
большую роль сыграла советская молодежь, комсомол. Комсомольцы были з а с т р е л ь щ и к а м и и у д а р н и к а м и на строительстве
крупных заводов но всей стране. Их неутомимые подвиги до
сих пор в ы з ы в а ю т восхищение в Советском Союзе.
Р е з у л ь т а т ы исторического первого пятилетнего плана таковы: а) СССР из аграрной страны п р е в р а т и л с я в индустриальную страну, ибо удельный вес промышленной продукции во
всем производстве народного хозяйства вырос до 7 0 % ;
б) социалистическая система хозяйства ликвидировала капиталистические элементы в области промышленности н стала
единственной системой хозяйства в промышленности;
в) социалистическая система хозяйства ликвидировала кулачество как класс в области сельского хозяйства и стала господствующей силой в сельском хозяйстве;
г) колхозный строй уничтожил нищету, бедность в деревне:
десятки миллионов бедняков поднялись до п о л о ж е н и я обеспеченных людей;
д) социалистическая система в промышленности уничтожила безработицу, сохранила 8-часовой рабочий день в ряде
отраслей производства, перешла на 7-часовой рабочий день в
подавляющем большинстве предприятий, установила 6-часовой
рабочий день во вредных для здоровья п р е д п р и я т и я х ;
с) Победа социализма во всех областях народного хозяйства уничтожила эксплуатацию человека человеком.
Эти великие успехи, достигнутые в самый разгар глубокого
экономического кризиса капитализма, я в и л и с ь грандиозной демонстрацией присущего социализму превосходства над капитализмом. «Социалистическое плановое хозяйство уничтожает
огромные непроизводительные издержки, неизбежные при капитализме, вовлекает в производственный процесс всех трудоспособных членов общества, создаст возможность планомерного и ускоренного н а к о п л е н и я при одновременном росте
потреблении. Социалистическое плановое хозяйство, таким
образом, ведет к быстрому подъему материального и культурного уровня т р у д я щ и х с я СССР. Разъедаемое анархией капиталистическое хозяйство ведет к ухудшению материального и
культурного уровня ж и з н и т р у д я щ и х с я масс».
Во время жесточайшего экономического кризиса 1929 —
1933 годов контраст между сломленным капитализмом и цветущим социализмом был столь ярко в ы р а ж е н , что в последующие
'389

годы в ряде капиталистических стран были предприняты попытки подражать Советскому Союзу, особенно в отношении
плановой экономики. Но многих странах появились планы, рассчитанные па пять лет, три года и на другие сроки. Автор одного из трудов о пятилетнем плане, Карр говорит, что «утомительно было бы перечислять многочисленные п о д р а ж а н и я советскому пятилетнему плану во всем мире; некоторые из них
были реальны, а н е к о т о р ы е — п о в е р х н о с т н ы >>. Далее он отмечает, что «влияние Советского Союза на западный мир было
р е ш а ю щ и м историческим событием» '. Однако все эти б у р ж у а з ные п л а н ы не имели под собой никакой реальной почвы и оказались бесплодными, так как необходимым условием для плановой экономики я в л я е т с я л и к в и д а ц и я капиталистической системы.
Самой большой помехой на пути социализма в Советском
Союзе с первых дней его существования и до настоящего времени служит то обстоятельство, что присущее мировому капитализму стремление к войнам в ы н у ж д а л о СССР использовать
в целях самообороны усилия своего парода для создания мощной военной организации, чуждой природе социализма. Это
обстоятельство создавало затруднения и для выполнения первого пятилетнего плана. Но. пожалуй, не менее серьезным препятствием оказались представители разбитых п р а в я щ и х классов помещиков и капиталистов, политические устремления
которых, так ж е как и устремления мирового к а п и т а л и з м а ,
находили свое в ы р а ж е н и е в деятельности троцкнстско-зпновье веко-бухаринекой оппозиции. Оппозиционеры находили
полную поддержку у антисоветских элементов как внутри
России, так и вне ее.
Как мы уже видели (см. главу 39), группа Б у х а р и н а — Рыкова—Томского выступила с правой оппортунистической программен"! замедления темпов индустриализации и коллективизации как раз в тот момент, когда партия вела борьбу с троцкистско-зиновьевской оппозицией. Советские люди д о л ж н ы
был и осуществить индустриализацию своей страша самыми быстрыми темпами. Правильность этого полностью подтвердилась
во время второй мировой воины, и вот почему программа правых была не менее опасной, чем программа «левых». П а р т и я
понимала важность этого, и в ноябре 1929года ее Центральный
Комитет вынес решение о том, что пропаганда взглядов правых оппортунистов несовместима с пребыванием нх в рядах
партии. В ы н у ж д е н н ы е замолчать, оппозиционеры, лицемеря,
дали клятву верности партии. Но как мы увидим дальше, это
было л и ш ь временное з а т и ш ь е в деятельности правых, сохран я в ш и х тайные связи с остатками троцкпстско-зпковьевской
оппозиции.
1

и-ап! Н. Саг г, ТЬе Ьо\ле1 1ш рое ( оп Ше \ \ ' е Ы е ш \\'огК1. Ле\У

1317, р. 21.

Уогк.

КЛАССОВАЯ ВОРЬЕЛ,
ФАШИЗМ, ПОДГОТОВКА К' ВОЙНЕ

Экономический кризис 1929 —1933 годов проходил на фоне
острой классовой борьбы, роста ф а ш и з м а о носившей угрожающий х а р а к т е р подготовки к войне. Причиной обострении соц и а л ь н ы х столкновений и капиталистических противоречий
было углубление общего кризиса мировой капиталистической
системы, действие которого еще более усиливалось в результате глубочайшего циклического экономического кризиса, поразившего в то в р е м я капиталистическую систему во всех
странах.
Однако II И н т е р н а ц и о н а л и Международное объединение
профессиональных союзов слабо реагировали на ж е с т о ч а й ш и й
кризис. Лорвпн указывает, что лидеры этого объединения
профсоюзов весьма медленно осознавали серьезность экономической депрессии, последовавшей за финансовой паникой в октябре 1929 г . 1 Т а к а я позиция объяснилась тем, что кризис
нанес удар по всей их буржуазной идеологии. И д а ж е тогда,
когда они наконец пробудились и зашевелились, они сделали
очень .мало для безработных, отклонив п р е д л о ж е н и я коммунистов о едином фронте н употребив всю энергию на то, чтобы
не допустить коммунистов к руководству рабочими. В Соединенных Штатах, например, у ж е в ноябре 1931 года лидеры
А Ф Т . стремясь расколоть мощное движение безработных, руководимое коммунистами, объявили, что принятие системы государственного страхования безработных якобы противоречит
«американскому образу жизни» и нанесет ущерб профсоюзному движению.
Коммунистический Интернационал быстро откликнулся на
новую ситуацию, созданную экономическим кризисом, и усилил свою работу во всех странах. XII пленум Исполкома Коминтерна в августе
сентябре 1932 года объявил, что ввиду
усиления мощи СССР, обострения экономического кризиса, революционного подъема, дальнейшого углубления противоречий
между империалистами и интенсификации подготовки контрреволюционной войны против ССОР «наступи.! конец относительной стабилизации к а п и т а л и з м а » 2 . Период стабилизации
продолжался л и ш ь несколько лет. Пленум констатировал
также, что в Германии и Польше назревает революционный
кризис.
В то время как II И н т е р н а ц и о н а л н Международное объединение профсоюзов были заинтересованы л и ш ь в спасении
капитализма, Коминтерн, коммунистические партии, Профинтерн и левые профсоюзы во всех странах считали своей первой
1

Ееи'Ы У,. Попе! и, ТЫ- 1 м1сги,Ц'юма! ЕаЬог \1о\сшга!. р. 1Н7.
«XII пленум НКК11», Стенографический отчет, т. 1, Партиздат,
,4., 1933, стр. 6.
2

'391

задачей з а щ и т у жизненного уровня рабочего класса от тяжелых ударов массовом безработицы и с н и ж е н и я
заработной
платы. Профинтерн, охватывавший в 1929 году около 17 млн.
человек в 50 странах
уделил особое внимание организации
безработных для борьбы. Еще в январе 19,40 года Профинтерн
призвал провести день м е ж д у н а р о д н о ю протеста и борьбы против безработицы. День этот был проведен 0 марта Г.'311 года,
и во многих странах он прошел с громадным успехом.
Коммунистические партии и левые профсоюзы в Англии.
США, Польше, Австрии, Чехословакии и ряде других стран
возглавили упорную борьбу безработных. В Соединенных Штатах на демонстрацию 6 марта в ы ш л о не менее 1250 тыс. безработных. Во многих странах безработные создали свои советы, имели место многочисленные голодные походы и выступ л е н и я безработных. Всемирное внимание привлек в этот
период поход безработных американских ветеранов войны.
В годы кризиса в разных странах, в том числе в Германии.
Польше, Англии и США, часто вспыхивали забастовки. Пх
могло быть гораздо больше, если бы не предательская антизабастовочная политика социал-демократов, контролировавших
значительную часть рабочего д в и ж е н и я в капиталистических
странах. Г е н е р а л ь н а я Л И Н И Я социал-демократов, подобно Л И Н И И
предпринимателей, сводилась к тому, чтобы заставить рабочих
соглашаться со снижением заработной платы, якобы 'необходимым для того, чтобы снова поставить капиталистическую
систему на ноги». Так, в США. когда более миллиона железнодорожников «добровольно» согласилось на снижение заработной платы, заместитель председателя А Ф Т Мэтыо Уол.д приветствовал это как выдающееся проявление государственной
мудрости в рабочем движении. Вудь реформисты в состоянии
контролировать безработных, п последние т а к ж е прекратили
бы всякую борьбу. Б ы л а еще одна, хотя и менее в а ж н а я , причина сравнительно небольшого числа забастовок в этот период.
После VI конгресса Коминтерна в п а р т и я х .многих стран появилась сильная «левая» тенденция переоценивать значение независимости профсоюзов п недооценивать единый фронт, что
вело к ослаблению контакта партии с массами. Революционная
борьба, р а з в е р н у в ш а я с я в период экономического кризиса, захватила, т а к ж е н вооруженные силы различных капиталистических стран. Самыми в а ж н ы м и из таких выступлении были революция в Испании в 1931 году, восстание английских военн ы х моряков в Инвернессе 14 сентября 1931 года, стихийное
восстание в чилийском флоте в сентябре 1931 года, бунт в голландском флоте 5 февраля 1933 года и волнения в японской
оккупационной армии в Китае 2 .
1
2

Ьеи-ЫВ. 1.оги-1П, ТЬе 1п1егва1лова1 ОаЬог МохешеЫ . р. 148.
«ГШееп Уеага оГ Инг С о ш т и я Ы ТиСешаИоиаЬ, р. 04.

В течение всего периода величайшего экономического кризиса Коминтерн и п р и м ы к а в ш и е к нему организации уделяли
большое внимание борьбе с угрозой ф а ш и з м а и войны. В этой
борьбе а к т и в н е й ш е е участие принимали партии, профсоюзы,
женские и молодежные организации. В июле 1929 года во
Ф р а н к ф у р т е состоялся первый всемирный антимилитаристический конгресс молодежи
а в Б е р л и н е в марте того ж е года —
всемирный а н т и ф а ш и с т с к и й конгресс. Хорошо организованные
антифашистские и антивоенные к а м п а н и и были проведены в
Л а т и н с к о й Америке. Опасность ф а ш и з м а нарастала, а все более р а з в е р т ы в а ю щ а я с я подготовка к войне завершилась в конце
концов вторжением японских войск в Северный К и т а й . 18 сентября 1931 года я п о н ц ы оккупировали Мукден и в течение нескольких месяцев захватили большую часть М а н ь ч ж у р и и . Лига
наций и пальцем не пошевельнула, чтобы остановить агрессора.
Так возник очаг войны на Д а л ь н е м Востоке.
1

ЛШегиаЦопа! Ргеаз Соггезроийепсо», Аид. 16, 1929,

ГЛ ЛВЛ

ГИТЛЕРОВСКИЙ
И «НОВЫЙ КУРС»

\2

ФАШИЗМ
РУЗВЕЛЬТА

Б у р ж у а з и я , как у к а з ы в а л Л о л л и еще в 1007 году, прибегает к двум главным методам п р а в л е н и я : к террору и мелким
уступкам рабочим. -Во и есть проверенная временем политика
••кнута и пряника», при которой часто в ход пускается и то и
другое. Я р к и е примеры использования двух сторон одной и той
же политики дали Германии и Соединенные Штаты: и форме
гитлеровского ф а ш и з м а
в одной! и «нового курса» Рузвельт а — в другой. То были две различные попытки, предпринятые
б у р ж у а з и е й от их стран в стремлении выпутаться из сетей тяжелых экономических и политических проблем, возникших в
результате жестокого кризиса 1929 • П Ш годов, развернувшегося па фоне углубления общего кризиса мировой к а п и т а листической системы.
Два основных фактора определили различие в линии поведения капиталистов в Германии и США. Первым фактором
явилось наличие капитала, имевшегося в распоряжении капиталистов обеих стран. 1! Соединенных Штатах капиталисты
еще располагали средствами, позволявшими пойти па кое-какие материальные уступки рабочим. Что же касается германских капиталистов, то. обладая сравнительно меньшими .материальными ресурсами, они прибегли к фашистскому насилию.
Вторым фактором, определившим политику капиталистов, явилась степень революционности рабочих. В Германии капиталисты оказались пород лицом все более революционизирующегося пролетариата, когда миллионы рабочих все настойчивее
искали руководства со стороны коммунистической партии; отсюда и стремление капиталистов прибегнуть к сверхнаеп.тпю
д л я подавления растущего революционного д в и ж е н и я . Рабочие же Соединенных Штатов, хотя и показали свой боевой дух
и воинственность и склонны были прислушиваться к лозунгам
коммунист!!чееюи") партии, О Т Н О С Я Щ И М С Я К борьбе с беаработи-

пой, псе ж е по представляли сооон такой угрожающей! революционной силы, как в Германии.
И тем но менее в Соединенных Ш т а т а х среди крупных капиталистов п р о я в л я л и с ь сильные профашистские настроения.
События показали, что значительное пх число л е л е я л о И Л Л Ю ЗИЮ, весьма распространенную в то время среди капиталистов
всего мира, что будто бы наступил исторический момент, когда
с помощью фашистской силы можно наконец разгромить профсоюзы, уничтожить парламентскую демократию п навсегда стереть с лица земли угрозу социализма, в частности СССР.
У л ь т р а р е а к ц и о н н ы е элементы верили, что осуществление пх
утопии у ж е близко. Поэтому, несмотря па реформы «нового
курса», и в С Ш А т а к ж е имелась угроза ф а ш и з м а .
Н А С Т У П Л Е Н И Е ГЕРМАНСКОГО

ФАШИЗМА

Победу гитлеровского ф а ш и з м а в 1933 году можно объяснить л и ш ь политикой реформистской социал-демократии, которая расчистила ему дорогу, сорвав сопротивление рабочего
к л а с с , . Б своих лозунгах социал-демократы у т в е р ж д а л и , что
главный враг находится «слева» и что Германию нужно любой
пеной <• снасти от большевизма». К а к и подобает самым верным
с т р а ж а м капиталистической системы, они
придерживались
курса на тесное сотрудничество с буржуазией, что но мере все
большего с к о л ь ж е н и я последней вправо привело пх, а с ними
и Германию к фашистской катастрофе.
Семена нацизма были посеяны предательством правых социал-демократов еще в период войны и во время революции
1918 года в Германии. Эти события ясно показали, что социалдемократы любой ценой будут до конца бороться против сверж е н и я капитализма рабочим классом. Р е а к ц и о н е р ы пытались
нанести сильный контрреволюционный удар, организовав капповскпй путч I! 1920 году, по он оказался преждевременным.
Пх путь к победе был куда более трудным и сложным. Д а ж е
несмотря па то что они располагали незаменимой помощью социал-демократии, им потребовалось после революции целых
п я т н а д ц а т ь лет, чтобы прийти к ф а ш и з м у .
Адольф Гитлер (1889 —1915 годы) вступил в нацистскую
партию в 1919 году. Д а ж е имея большую финансовую подд е р ж к у со стороны капиталистов, его партия в 1928 году смогла
с трудом собрать на выборах л и ш ь 800 тыс. голосов против
9,1 млн. голосов, полученных социал-демократами, и 3,2 млн. —
коммунистами. Однако катастрофические последствия мирового экономического кризиса быстро изменили эту ьартппу.
К апрелю 1932 года число голосов, поданных за нацистов,
1
П РаЬпе
рр. I 23— 132.

Они.

К а я ' Ь в ап(1 йог'Ы

КеСокИ'пш, Хе\у Уогк,

1935,

увеличилось до 13 418 547 (социалисты и коммунисты получили
вместе около 13 млн. голосов). Н а л и ч и е в стране 8 млн. безработных. постоянное снижение заработной платы, неспособность веймарского правительства, в котором социал-демократы представляли большую силу, изменить положение и,
наконец, б е з у д е р ж н а я демагогия Гитлера и его группы сделали
свое дело.
Почти до самого конца социалисты и коммунисты располагали значительным потенциальным большинством по сравнению с гитлеровцами, и единый фронт обеих партии, учитывая
рост боевого духа рабочего класса, мог бы сплотить основную
часть рабочего класса в победоносную боевую силу. Нарастание революционных настроении среди рабочих видно из того,
что между Г.130 и 1932 годами число голосов, поданных за коммунистов, возросло на 1 384 000, а число голосов, поданных за
социалистов, уменьшилось на 1 338 ООО.
Четыре раза в наиболее р е ш а ю щ и е моменты коммунисты
выступали с предложением создать единый фронт: в апреле
1932 года против надвигавшегося общего с н и ж е н и я заработной
платы: 20 июля 1932 года, когда диктаторская клика фон Папена изгнала социал-демократов из прусского правительства,
находившегося под их контролем; 30 я н в а р я 1933 года, когда
Гитлер стал канцлером, п I марта 1933 года, после пожара
рейхстага, -'то были основные отапы наступления Гитлера, и
объединенный удар рабочего класса па любом пз них мог бы
стать гибельным для нацистов. Но социал-демократы, тесно
связанные с двигавшейся к ф а ш и з м у крупной б у р ж у а з и е й , всякий раз отклоняли предложения коммунистов о едином фронте.
Угроза ф а ш и з м а казалась им гораздо меньшей опасностью, чем
борьба за социализм.
Хотя пацпст1,1 убивали рабочих на улицах, I; то время когда
Гитлер пробивался к власти, социал-демократы, используя свое
положение в веймарском правительстве, запретили Союз красных фронтовиков, р а з о р у ж и л и рабочих и помогли превращению Черного рейхсвера, Стального шлема и штурмовиков в
мощные вооруженные силы реакции. Они поддерживали т а к ж е
диктатуру Нрюниига (партия христианского центра), который
отделался от демократического контроля и правил страной на
основании чрезвычайных полномочий. Нх последним предательством было переизбрание Гинденбурга президентом рейха
под тем предлогом, что он якобы представляет собой • меньшее
зло», чем Гитлер, и послужит барьером против ф а ш и з м а . Реш а ю щ и е выборы в марте 1932 года привели к избранию Гинденбурга, получившего 18 657 497 голосов против 11339 446,
поданных за Гитлера, и 4 983 341 - - з а кандидата коммунистической партии Тельмана
1

Ггап: Ь. Х-чп.ипп.

В е й е т о И к Х е \ \ У о г к , 1 4 4 2 . р. 3 1 .
'396

ГИТЛЕР ЗАХВАТЫВАЕТ

ВЛАСТЬ

Гннденбург не я в л я л с я , конечно, «меньшим злом», чем Гитлер; он оказался л и ш ь удобным посредником для передачи
власти Гитлеру. Коммунисты п р е д у п р е ж д а л и об опасности, оно
говорили рабочим, что «голос, отданный за Гпндепбурга, это
голос, отданный за Гитлера», что выбор м е ж д у Гипдепбургом
и Гитлером был л и ш ь выбором между двумя п у т я м и к фашизму. Тем не менее социал-демократы до конца п р и д е р ж и в а лись чреватого т я ж е л ы м и последствиями союза с б у р ж у а з и е й .
Оценивая с л о ж и в ш у ю с я обстановку в Германии, Мануильский з а я в и л : «Раз коммунисты предпочитают б у р ж у а з н у ю демократию фашизму, — говорят социал-демократы, — следовательно они становятся тоже сторонниками политики «меньшего
зла». Да, мы, коммунисты, предпочитаем меньшее зло большему злу. II не это отделяет нас от социал-демократии. Мы
разоблачаем
социал-демократическую
политику
«меньшего
зла», потому что она была предательством
буржуазной
демократии и прямой помощью фашизму»
Единственным действенным выходом было выдвижение списка кандидатов единого
фронта коммунистов, социал-демократов и других демократических сил.
30 я н в а р я 1933 года Гннденбург полностью уступил нацистам и сделал Гитлера канцлером. Н а ц и с т ы немедленно усилили
свою террористическую деятельность. К о м м у н и с т и ч е с к а я партия была объявлена вне закона, а сотни коммунистов убиты
или арестованы. Самым видным пленником нацистов оказался
генеральный секретарь Коммунистической партии Германии
Эрнст Тельман. Т е л ь м а н родился в Гамбурге в 1886 году и работал докером. В 1902 году он вступил в социал-демократическую партию, затем стал одним из основателей Независимой
социал-демократической партии Германии, а в 1920 году вступил в коммунистическую партию. О т в а ж н ы й борец, Т е л ь м а н
соединял в себе все, что было лучшего в немецком рабочем
классе. В 1923 году после и з г н а н и я нз нее «левого» продажного
руководства Ф и ш е р — Маслова он встал во главе коммунистической п а р т и и 2 . Тельман был убит в Б у х е н в а л ь д е в 1944 г о д у 3 .
После прихода Гитлера к власти социал-демократы ожидали, что он сделает их своими полноправными партнерами но
примеру всех немецких капиталистических правительств, сменявших друг друга с 1918 года. Они раболепно з а я в л я л и , что
Гитлер получил власть законным, демократическим путем.
11 за границей лидеры социал-демократии
Вандервельде в
Бельгии н Влюм во Ф р а н ц и и
твердили то ж е самое. Б е р л н н 1
Д. МануилыкиИ,
Итоги V I I конгресса Коммунистического Интернационала, Иартизлат ЦК ВКП(б), 1935, стр. 23.
2
11. ВагЬивве, Но Уои К ПОЛУ ТЬасТтанп?, Хе\У Уогк. 1934.
3
Вилли Вредило, Эрнст Тельман, | ( Л , М., 1955, стр. 1У5.

'397

е к а я газета <--Форвертс», официальны я орган нартни, и номере
от 2 (февраля д а ж о хвасталась, чго, «селя бы не социал-демократы», человек на народа, к а к и м якобы я в л я е т с я Гитлер, никогда пс стал бы канцлером
Л и д е р партии Вельс вышел из
состава Исполкома I! Пптерпацпопала в знак протеста против
осуждении за границей нацистских зверств. Социал-демократическая п а р т и я согласилась сотрудничать с Гитлером, а
профсоюзное руководство Лен парта - - Гроссмана, приветствуя
победу Гитлера к а к триумфальное «продолжение революции
1918 года», призывало рабочих участвовать в праздновании
гитлеров : о!..» иер: ого мая -.
По прислужничество не помогло социал-демократам. Дни
буржуазного реформизма в Германии остались позади: обнагл е в ш и е к а п и т а л и с т ы избрали теперь путь террора против рабочих, и пм н у ж н а была новая команда политиканов, и "рабочих лидеров», которые могли бы проводить их политику. 2 мая
Гитлер сплои захватил контроль над профсоюзами и позже
слил их в диктаторски у п р а в л я в ш и й с я Трудовой фронт.
22 июня Социал-демократическая партия Германии была объявлена распущенной, а вскоре такой же участи подверглась и
м о щ н а я те оперативная организация. Многие социал-демократы
были арестованы, другие бежали из страны, а некоторые социалистические бюрократы вступили в сделку с Гитлером п
стали в и н т и к а м и в его террористическом машине.
Гитлер действовал куда более стремительно, чем мог в свое
в ' е м я действовать Муссолини. Хотя Муссолини захватил правительственную власть в октябре 1922 года, только в ноябре
1926 года он л-.чувствовал себя достаточно сильным, чтобы,
воспользовавшись в качество предлога и с к у ш е н и е м на свою
жизнь,
официально
распустить И т а л ь я н с к у ю коммунистическую
партию и все другие орыпшзацпп.
враждебные
его
режиму,
запретить
их
прессу,
провести
массовые
аресты с|.ч :н нх лидеров и т. д. Гитлер мог двигаться быстрее
благодаря беспредельной политической трусости и полной
г: п итуляцп.н немецких про га IX социал-демократов, П т а л ь я н < кий рабочий класс, который реформисты не смогли полио( т ы о подчинить своему влиянию, оказался в состоянии вести
I од руководством коммунистической партии более успешную борьбу.
Г е р м а н с к а я же социал-демократия, созданавшаяся рабочими
па п р о т я ж е н и и 70 лет. сдалась без боя. Сохранив верность своему союзу I' б у р ж у а з и е й п своей политике «меньшего зла », она
п р и ш л а к неизбежному концу — к ф а ш и з м у . Позднее Троцкий
у т в е р ж д а л , что будто бы коммунистическая партия д о л ж н а
была попытаться совершить революцию одна. Однако это при>

Пег!;, г. \У1ы1 Ы Парреппцг ш Пеппппу, МегГш, 1013.

- / . . /•,.

. /.Ко.. 1

-Д:

Л е с . : > о с ; : . | П е у о к Н П . ш , р . 13'.К
8

вело бы л и ш ь к бесплодному путчу и бесполезному массовому
убийству безоружных рабочих хорошо вооруженными войсками
правительства, в то время поддержанного социалистами. Более
того, к моменту прихода Гитлера к власти социал-демократы
оказывали влияние па подавляющее большинство рабочего
класса. Выборы рабочих советов на п р е д п р и я т и я х ясно показывали, что основная масса рабочих все еще идет за правым
руководством. Датт пишет, что «в 1930 году на предприятиях,
охватывавших б ООО ООО рабочих, 135 689, пли 89,9% членов
заводских комитетов составляли реформисты»
Т р а г и ч н ы м оказалось и то, что призыв коммунистов объявить всеобщую забастовку после прихода Гитлера к власти встретил среди рабочих л и ш ь слабый отклик.
Гсккерт указывает, что. когда в октябре 1917 года большевики завоевали власть, они имели па своей стороне подавляющее большинство рабочих и крестьян, в то время как в Германии коммунистическую партию поддерживало л и ш ь меньшинство пролетариата. Основываясь на у к а з а н и и Л е н и н а о том,
что «невозможно победить с одним л и ш ь авангардом», Коминтерн заявил, что в Германии «в данный момент еще не созрели
условия д л я победоносного восстании». Р е з о л ю ц и я президиума
Исполкома Коминтерна гласила: «.'Заслушав доклад товарища
Геккерта о положении в Германии. Президиум Исполкома Коминтерна заявляет, что политическая л и н и я и организационная
политика, проводимые Ц К Коммунистической партии во главе
с товарищем Тельманом до гитлеровского переворота и во
время него, были совершенно правильными»

ГЕРМА ИГ КП О Ф VI!! 113М

В свое время б у р ж у а з н ы е и социал-демократические «теоретики» х а р а к т е р и з о в а л и нацистское д в и ж е н и е как аитикапиталпстическое в своей основе, как бунт мелкой буржуазии.
Коммунисты с самого начала в ы с т у п а л и против подобной чепухи. у к а з ы в а я , что, хотя папизм и привлекает к себе массы
деклассированных м е л к о б у р ж у а з н ы х алиментов п отсталых рабочих. по истинной силой, стоящей за ним, я в л я е т с я монополистический капитал — К р у п н ы , Тпсеепы, фон ,Зимины, Б о ш и .
Фоглсры и другие к р у п н ы е промышленные магнаты и банкиры.
Состоявшийся в декабре 1933 года X I I I пленум Исполкома Коминтерна так определил ф а ш и з м : « Ф а ш и з м — есть открытая
террористическая д и к т а т у р а наиболее реакционных, наиболее
шовинистических и наиболее империалистических элементов
1

7?. РаЬпе ЛиИ, Гаяс!зт «пс1 8осЫ ПсхойШоп, р. 130.
«ТШетаПоп.ч! Р г е ^ Соггг.щпшЬчыо», Д р п ! 13, |!)33
ЗОИ

финансового капитала»
Это определение, по к р а й н е й моро
его основные положения, стало с тех пор общепринятым.
Нет сомнений в том, что н е м е ц к а я фашистско-пмпериалистпческая б у р ж у а з и я пыталась с помощью установленного ею
«нового порядка» подвести более устойчивую основу иод здание мирового капитализма, заняв при этом в повой системе все
командные посты. 13 этих целях она разработала еверхагреесивпую внутреннюю и в н е ш н ю ю политику, подведя под псе необходимую демагогическую и идеологическую базу. Немецкий
ф а ш и з м многому н а у ч и л с я у своего предшественника — итальянского ф а ш и з м а , но при всем этом он не был его простым последователем. Напротив, он был я р к и м проявлением широко
распространенного в то время стремления крупного капитала
вырваться из мирового кризиса к а п и т а л и з м а путем беспощадного террора внутри страны и столь же беспощадного империализма за ее пределами.
В своей внутренней политике нацистские капиталисты преследовали л и ш ь одну цель — обеспечить неоспоримое экономическое и политическое господство монополистическому финансовому капиталу. Прибегая к демагогии и террору, они систематически у н и ч т о ж а л и к о н к у р и р у ю щ и е с ними менее крупные
капиталистические элементы и пытались демобилизовать своего
самого страшного врага - рабочий класс. Н а ц и с т ы ликвидировали все организации рабочего класса, отняли у рабочих все
свободы, срезали заработную плату и ввели потогонную систему в промышленности. Они пытались вытеснить из сознан и я рабочих понятия «классовой борьбы» и «классовой организации». Играя на марксистских т р а д и ц и я х немецкого рабочего
класса, паписты коварно придали своему д в и ж е н и ю нсевдорево.дюцпонную окраску. Они извергли потоки < аптикаппталиетической»
демагогии, назвали свою организацию националсоциалистской немецкой: рабочей партиен, п р и н я л и красный
флаг (нацистского образца) н праздновали Первое мая. Они
«даровали» рабочим т а к ж е и «профсоюзы», в которые наряду
с рабочими входили капиталисты, крестьяне и лавочники. Монополисты полиостью контролировали внутренний экономический и политический р е ж и м в Германии, что способствовало
увеличению их прибылей.
Германские ф а ш и с т ы были не .менее агрессивными и в
своей внешней политике. Они до предела использовали традиционные германские империалистические лозунги «Драпг нах
остеп» и «Л ебспсраум», а их паиадкп на Версальский договор
с л у ж и л и л и ш ь ширмой д л я самой беззастенчивой агрессии
против соседних народов. Они намеревались распространить
свой «новый порядок» на весь .мир. «Внешняя политика нацп1
«X I I I пленум 11ККН. Тезисы н постановления», Партпздат, М . ЮЗ'*,
стр. П.

'400

стон преследует одну основную цель — мировое господство», —
пишет Эбенштспн
Нацисты, стремившиеся к завоеванию мира, не видели особых трудностей па пути к достижению своей цели. К западным капиталистическим д е р ж а в а м опн испытывали л и ш ь презрение, считая их о т ж и в ш и м и свой век, а разгром Советского
Союза по их твердому убеждению был делом каких-нибудь нескольких недель войны.
Чтобы легче осуществить эту программу надувательства и
насилия, п р и м е н я в ш и х с я при создании фашистского «нового
порядка», нацистские идеологи выработали целую систему демагогических приемов. Их «теория» о немцах к а к якобы господствующей арийской расе оправдывала агрессивную империалистическую экспансию. Согласно ее немцам по биологическим свойствам было предначертано стоять во главе всего человечества. Их теории «вождя» и «элиты» были п р и з в а н ы к
тому, чтобы заставит?, массы признать капиталистов и нацистских политиканов естественными в о ж д я м и немецкого народа.
Евреи, марксисты и либералы оказались удобными объектами,
которых, опираясь на эти «теории», можно было обвинить во
всех бедах, в ы п а в ш и х на долю немецкого народа но вине капитализма. п кровавый террор против которых, таким образом,
был бы оправдан. Их экономическая политика кейпспанского
толка и прославленно милитаризма оправдывали производство
вооружения, убийства из-за угла и создание колоссальной
военной машины, а их презрение к науке и р а з у м у помогло
расчистить путь варварской геббсльсовской пропаганде и агитации.
«НОВЫЙ КУРС» РУЗВЕЛЬТА

В то время как империалистическая б у р ж у а з и я огнем и
мечом р а с п р а в л я л а с ь с рабочим классом Германии, б у р ж у а з и я
Соединенных Штатов, хотя и весьма неохотно, но все ж е проводила политику уступок. Но делала она это под у с и л и в а ю щ и м с я
нажимом обнищавшего рабочего класса, возмущенного теми
беспощадными мерами, которые предпринимало против него
правительство Гувера в период экономического кризиса.
Единодушным голосованием в ноябре 1!)32 года за избрание на пост президента демократа Ф р а н к л и н а Д. Р у з в е л ь т а
(1882—10-15 годы) массы выразили возмущение политикой
правительства реакционеров-республиканцев. Свое отношение
к происходившему они подтвердили и в последующие годы
многочисленными мощными выступлениями. С начала 80-х годен! рабочие развернули крупное забастовочное движение,
выдающимся примером которого была всеобщая забастовка
1

ТУИИит кОспаШп, ТЬе Ха/л й!а1е, ДоXV Уогк, 1943, р. 298.
'401

в Сатт-Франциско в 1035 году. Они б и с т р о с о з д а в а л и профсоюзы, что в п о с л е д с т в и и п р и в е л о к о р г а н и з а ц и и
рабочих
в к р у п н ы х о т р а с л я х п р о м ы ш л е н н о с т и , где с у щ е с т в о в а л и т а к
н а з ы в а е м ы е '-открытые цехи»
Р а б о ч и е а к т и в и з и р о в а л и создан и е м о щ н ы х массовых о р г а н и з а ц и и среди безработных, негров,
фермеров, ветеранов воины, м о л о д е ж и и п р е с т а р е л ы х : п. наконец. они обеспечили б е с п р е ц е д е н т н о е ч е т ы р е х к р а т н о е избран и е Р у з в е л ь т а на пост п р е з и д е н т а .
К а п и т а л и с т ы п ы т а л и с ь у д у ш и т ь к р е п н у щ е е д в и ж е н и е труд я щ и х с я масс, но не с .могли. Д л я ото и п е л и им н е д о с т а в а л о
с и л ы ! " и с о ц и а л - д е м о к р а т и и , способной в л и я т ь па рабочий класс
п п » д а п я т ь его. таком с о ц и а л - д е м о к р а т и и , к а к у ю имела в своем
р а с п о р я ж е н и и б у р ж у а з и я Англии, Германии. А в с т р и и гг других стран. Б ю р о к р а т ы пз А Ф Т , н е с м о т р я на своп а н т и м а р к с и стские лозунги, р а с с ч и т а н н ы е на п о л и т и ч е с к у ю отсталость амер и к а н с к о г о рабочего класса, п р е д с т а в л я л и собой р а з н о в и д н о с т ь
с о ц и а л - д е м о к р а т о в . Они изо всех сил с т а р а л и с ь с д е р ж а т ь движ е н и е . По они были с л и ш к о м слабы, и им ото не удалось. Н а против. .массовое д в и ж е н и е в 1036 год,у п р и н е с л о раскол I! пх
собствен п ые р я д ы ( р о ж д е н и е
Конгресса
производственных
профсоюзов) и продолжало развиваться.
Рузв-щьт вступил в должность президента первый
раз
4 м а р т а Н-оМ г о д а , р о в н о ч е р е з 36 д н е й п о с л е того к а к Г и т л е р
стал канцлером. Столкнувшись лицом к лицу с разрушенной
экономикой, р а с т е р я в ш и м с я я н а п у г а н н ы м классом капиталистов и н е п о к о р н ы м рабочим классом, Рузвельт немедленно прис т у п и л к п р о в е д е н и ю р я д а э н е р г и ч н ы х р е ф о р м . Кто м н о г о ч и с ленные законопроекты, составившие «новый курс», протаскив а л и с ь через конгресс так стремительно, что. как с п р а в е д л и в о
г о в о р и л и т о г д а . <у з а к о н о д а т е л е й но б ы л о в р е м е н и п р о ч и т а т ь
п х » . З а п е р в ы е сто д н е й его п р е б ы в а н и я на п о с т у п р е з и д е н т а
б ы л о п р и н я т о н о в ы х з а к о н о в б о л ь ш е , чем за с е м ь д е с я т л е т , м и н у в ш и е со в р е м е н и г р а ж д а н с к о й в о й н ы .

С ф о р м у л и р о в а н н а я в к р а т ц е программа «нового курса» ставила перед собой с л е д у ю щ и е з а д а ч и : «а) в о с с т а н о в л е н и е расстроенной ф и н а н с о в о й и банковской с и с т е м ы : б) опасение с пом о щ ь ю к р у п н ы х займов и субсидии п о п а в ш и х в т я ж е л о е полож е н н о п р е д п р и н и м а т е л е й ; в) с т и м у л и р о в а н и е частных к а п и т а л о в л о ж е н и й ; г) подпитие у п а в ш и х иен с п о м о щ ь ю п о л и т и к и
и н ф л я ц и и ; д) п р е о д о л е н и е перепроизводства в сельском х о з я й стве п у т е м у м е н ь ш е н и я посевных п л о щ а д е й и у н и ч т о ж е н и я
у р о ж а я ; с) з а щ и т а в л а д е л ь ц е в ф е р м н домов от п р е к р а щ е н и я
в ы к у п а з а к л а д к о й ; ж ) обеспечение з а н я т о с т и и у в е л и ч е н и е пок у п а т е л ь н о й способности масс п у т е м о р г а н и з а ц и и обществен-

1

Имеются и виду предприятия, па которые па работу принимают н<>

ТОЛЬКО 0, о •: 1 - О : .

О - с-

•.О. -

/С О.

пых работ; з) предоставление минимальной помощи умирающ и м с голоду безработным» '.
Рабочий класс н другие э к с п л у а т и р у е м ы е слои населения
извлекли значительную пользу из этого реформистского законодательства, как', например, страхование по безработице и
старости, защита против лишении права выкупа закладной на
дом или ферму, гарантирование банковских вкладов и т. д. Но
больше всего они выиграли от п р и з н а н и я нх нрава на организацию, выраженного сначала в статье 7 ( а ) закона о восстановлении национальной промышленности, а позже в законе
Вагнера. Рузвельт мало что сделал д л я облегчения положении
вдвойне угнетенного и преследуемого негритянского населения,
и л и ш ь в ИГЛ году оп основал в плане поенного м е р о п р и я т и я
комитет по наблюдению за справедливым предоставлением работы. В течение всех лет пребывания у власти Рузвельта в
стране не п р е к р а щ а л и с ь суды Лштча и расовая дискриминация,
п главная ответственность за это л е ж а л а на возглавляемой им
демократической партии.
Проводя экономическую политику, Рузвельт в основном
следовал получившим в то время распространение принципам
Кейпеа. К а к раз в тот период видный английский экономист
Д ж о н Меннард Копне, с которым Рузвельт поддерживал непосредственную связь, выступил с теорией, з а к л ю ч а ю щ е й с я в том,
что массовую безработицу при капитализме якобы можно предотвратить пли д а ж е устранить путем усиленных правительственных к а п и т а л о в л о ж е н и й в промышленность (урегулирование») 2. И Рузвельт, п Гитлер п р и м е н я л и теорию Кейпеа, по
по-разному: Рузвельт в качестве основного метода «регулирования» использовал общественные работы, а Гитлер — зловещее средство д л я д о с т и ж е н и я общей занятости — производство
в о о р у ж е н и я н подготовку к воине, метод, так хорошо знакомый
сейчас всем капиталистическим странам.
Рузвельт применил свой «новый курс» и в сфере внешней
политики. Империалистической политикой «доброго соседа», он
несколько смягчил в а р в а р с к у ю жестокость американского империализма в Латинской: Америке. Оп т а к ж е стремился к мирному сосуществованию с Советским Союзом и добился дипломатического п р и з н а н и я СССР после того, как С Ш А шестнадцать лет упорно отказывались сделать это. Рузвельт был сторонником мира во всем мире. Когда он ого,шал. значение
наступления ф а ш и з м а в мировом масштабе, США з а н я л и свое
место в ряду других западных капиталистических демократий
и начали систематическую подготовку к войне.
1
\У1Шат У'- РаНег, П Ы о г у оГ Ню С о т п ш п Ы Раг1 V о!' 1Ие СшЦч!
З Ы е з , рр. 293—29 4.
2
.}. М. К г у пев, ТЬе Сил ю га 1 ТЬеогу о Г ЕацНоунвмН, 1и1егеьЦ анс! Мопеу,
.\е\\ Уогк, 1933.

41:3

Рузвельт был капиталистом, либералом, миллионером, п е г о
политика в конечном итоге была очень выгодна монополистическому капиталу. Проведенные им в соответствии с «новым
курсом» реформы были строго ограничены рамками капиталистической системы п, вне сомнения, помешали воинственно настроенному рабочему классу добиться более радикальных реформ и организовать ш и р о к у ю рабочую партию. К атому и
сводилась г л а в н а я задача «нового курса» Рузвельта. Кейиеиапс к а я идеология Рузвельта посеяла среди рабочих опасные реформистские тенденции, которые они еще до сих нор не преодолели. Но она не смогла избавить их от массовой безработ н ы : к моменту возникновения второй мировой войны в США
было еще от 7 го :10 миллионов безработных. Рузвельтовская
политика «доброго соседа» в Л а т и н с к о й Америке т а к ж е оказалась весьма выгодной для империалистов. В период президентства Рузвельта монополисты еще теснее консолидировались и
п о ж и н а л и большие, чем когда бы то ни было, прибыли. II во
время второй мировой войны Рузвельт никогда не выпускал из
виду основных интересов американского империализма.
На первых порах Рузвельт пользовался поддержкой основного ядра представителен монополистического капитала, которые полагали, что его режим несомненно приведет к фашизму.
Признаков итого было много. Например, известный закон Рузвельта о восстановленпп национальной промышленности был
построен но образцу законов корпоративного государства Муссолини п подготовлен торговой палатой США. Но к Р. 13.5 году
большая часть представителей финансового капитала порвала
с либеральным Рузвельтом. Наибольшее возмущение монополистов вызывало его благосклонное отношение к организации
профсоюзов, что значительно помогло охватить профсоюзами
основные отрасли крупной промышленности, где царила система «открытых цехов». После этого дельцы с Уолл-стрита
превратились в з а к л я т ы х врагов Рузвельта и повели против
него ожесточенную профашистскую борьбу. Своим переизбранием в 1936, 1940 н 1944 годах Рузвельт обязан в основном
широким демократическим массам американского народа.
В начале, особенно когда в политике Рузвельта чувствовались сильные фашистские нотки, а Уолл-стрит поддерживал
его, коммунистическая партии з а н я л а твердую позицию, нап р а в л е н н у ю против его политики, посвятив свои главные усил и я созданию профсоюзов и организации забастовок. Однако в
1936 году и в последующие годы партия оказывала Р у з в е л ь т у
с и л ь н у ю поддержку, одновременно подвергая критике его мероприятия.

ГЛАВА

13

УСИЛЕНИЕ БОРЬБЫ
П Р О Т И В Ф А Ш И З М А II В О И Н Ы
( 1 9 3 3 - 1 9 3 5 годы)
Победа, о д е р ж а н н а я Гитлером н Германии, с большой силой вдохновила ф а ш и з м во всех странах: общее наступление
воинствующего ф а ш и з м а получило громадный толчок. Я п о н и я
продолжала захват Северного Китая, в 1936 году И т а л и я завоевала Абиссинию, а Гитлер захватил Саар, порвал Версальский договор, потребовал объединения с Австрией и присоединения к Германии части Чехословакия, а затем начал лихорадочно перестраивать германскую армию. В 1933 году из Л и г и
наций в ы ш л и Германия и Япония, а вслед за ними и Италия.
Ф а ш и с т ы в ряде стран развернули борьбу за власы., которая
к началу второй мировой войны сделала их хозяевами Австрии,
Полыни, Чехословакии, Югославии, Венгрии. Албании. Абиссинии, Румынии, Болгарии, Испании. Турции, Греции. Латвии.
Литвы. Ф и н л я н д и и и Эстонии, не говоря у ж е о Германии, Японии и Италии. Ф а ш и с т с к и е д е р ж а в ы стремились к мировому
господству.
Социал-демократия песет огромную ответственность за этот
рост ф а ш и з м а . Если бы не помощь социал-демократии, б у р ж у а зия была бы полностью разгромлена, н тогда во всей Центральной п Восточной Европе утвердился бы социализм. Социалдемократы способствовали разгрому социалистической революции в Германии, Италии, Австрии и Венгрии в 1918—1919 годах. Их программа сотрудничества с б у р ж у а з и е й против коммунистов привела в последующие годы, годы быстрого роста
ф а ш и з м а , к общему усилению реакции. Они со своей предательской политикой были повинны в глубоком расколе I! рядах рабочего класса. Политика «меньшего зла» неизбежно привела пх
к поддержке профашистских кандидатов, а в Австрии они д а ж е
поддерживали одну группу фашистов против другой. ТТо всей
Центральной и Восточной Европе социал-демократы открыто
сотрудничали с ф а ш и с т с к и м и пар гпямп п правительствами. Осо41)5

бепно ярко «по проявилось в Германии, Италии и Австрии, где
они добровольно признали з а к о н н ы м и террористические ф а ш и стские правительства я намеревались сотрудничать с ними.
Перед липом дерзкой и ш и р о к о р а с п р о с т р а н я в ш е й с я фашистской агрессин капиталистические д е р ж а в ы Запада прибегли к политике < умиротворении •>, окава вшойся столь гибельной для них самих и для всего мира. Это произошло потому,
что «демократические» правительства, сами пропитанные фашистским душком, надеялись направить военный удар, который Гитлер и его союзники так явно подготовляли, против Советского Союза. Следуя подобной реакционной политике. Лига
нации отказалась предпринять какие-либо действенные шаги,
чтобы остановить д а л ь н е й ш и й захват К и т а я Японией, пресечь
вооруженное нападение Италии па Абиссинию. Пиа шаг за шагом отступала перед систематической агрегепей Гитлера в Европе. Лига, наций к а к организация мира потерпела нолики";
крах.
В создавшейся критической обстановке, когда мир стоят
перед серьезной опасностью фашистского порабощения, II Интернационал проявил полное бессилие. Он был деморализован
своим катастрофическим поражением в Германии. Причем
речь шла не только 11 потере крупной Социал-демократической
партии Германии, которая оказалось полностью уничтоженной, по и о том. что основная политическая линия Интернационала - сотрудничество с б у р ж у а з н о й — потерпела крушение.
Входящие в него партии, обсуждая причины п о р а ж е н и я в Германии. ссорились м е ж д у гобой, а сто лидеры носились с оппортунистическим планом бельгийца до Мана о безболезненном
превращении капитализма в социализм. Ответственность за
руководств" международным рабочим движением так же как и
в революционный период после первой мировой войны, полностью перешла к коммунистам, и только они оказались Д О С Т О Й Н Ы М И вставшей п е р е д н и м и исторической задачи.
В слот критический для всего человечества момент на
м е ж д у н а р о д н у ю арену выступил Советский Союз. В мае
1431 года советский деле) ат на конференции но р а з о р у ж е н и ю
предложил, чтобы конференция была превращена в постоянную мирную конференцию,, которая бы добилась мира во всем
мире. Он заявил, что «мир неделим». Вступив в Л и г у наций в
сентябре 1934 год,а (то есть через год после выхода из нее
фашистских государств), СССР начал великую борьбу за
предотвращение мировой войны, п ы т а я с ь повлечь западные капитал нетп чес к не демократические государства в предл ожеп пы й
Советским Союзом всемирный а н т и ф а ш и с т с к и й фронт мира.
С этой целью он приступил к заключению пактов о ненападении с некоторым и державами, начав в 1935 году с Ф р а н ц и и и
Чехословакии. Если бы тогда п р и с л у ш а л и с ь к голосу СССР, то
вторая мировая война была бы предотвращена, а фашизм задутое

шен, потому что он был еще сравнительно слаб. Хотя прети •
дент Рузвельт 17 ноября 19.33 года полностью п р и з н а л Советский Союз, он все ж е не оказывал активной п о д д е р ж к и советскому п л а н у создания всемирного антифашистского фронта
мира.
Полностью осознавая серьезную опасность для дела мира п
демократии, которую таило в себе наступление ф а ш и з м а , Коммунистически» И н т е р н а ц и о н а л неоднократно обращался ко
II И н т е р н а ц и о н а л у с предложенном создать единый фронт
действий против ф а ш и з м а . П р о ф и н т е р н делал подобные предл о ж е н и я Амстердамскому интерттацпопалу. Т а к . в октябре
1934. года Коминтерн предложил рабочему социалистическому
интернационалу общий единый фронт в з а щ и т у с р а ж а ю щ и х с я
в Испании рабочих, а в сентябре 1935 года п р и з ы в а л к единому фронту для борьбы против захвата Абиссинии ф а ш и с т ской Италией. Коммунистический интернационал молодежи
проводил ту ж е политику единого фронта. Но под тем или и н ы м
предлогом рабочий социалистический интернационал и Международное объединение профессиональных союзов отклоняли
все п р е д л о ж е н и я Коминтерна, КИ.Ма и Профинтерна о едином
фронте, поскольку в то время капиталистические правительства. основную политическую лпппю которых всегда о т р а ж а л и
социал-демократы, отклоняли п р е д л о ж е н и я Советского Союза
в Лиге наций о широком а н т и ф а ш и с т с к о м мирном фронте во
всем мире. М е ж д у тем во многих странах рабочие, верные
боевой коммунистической политике, развернули решительную
борьбу против агрессивного ф а ш и з м а , стремившегося поработить их страны н уничтожить рабочее движение.

РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВОР1.БА В КИТАЕ

Успехн Гитлера в Германии совпали по времени с ускорением темпов японской интервенции в Китае. В марте 1932
года японские милитаристы посадили па престол в М а н ь ч ж у рии марионеточного императора Ну II, а в марте 1933 года они
захватили в Северном Китае провинцию Ж з х з . После этого они
з а я в и л и о своем господстве над всем Китаем и отказались от
своих обязательств по Вашингтонскому морскому договору
1922 года. 1! июне 1935 года японцы в з я л и П е к и н н Т я н ь ц з н н ь .
Весьма показательно, что задолго до указанного события
Социалистическая п а р т и я Японии благословила бесстыдное
империалистическое нападение на К и т а й . В 1931 году ренегат
Акомацу, з а н и м а в ш и й пост секретаря партии, заявил: «Интервенция в М а н ь ч ж у р и и носит не империалистический характер,
ибо, далее будучи социалистической, Я п о н и я была бы в ы н у ж дена вести войну за сырье, необходимое для нашей промышленности». В ноябре 1938 года социалистическая п а р т и я в

манифесте в честь победы японских империалистических захватчиков в К и т а е з а я в л я л а : с Мы покорно т р и ж д ы провозглаш а е м банзай за императора и благодарим н а ш и х офицеров и
солдат за их старания и труды»
В ото же время японские
коммунисты, несмотря на жестокие репрессии, героически боролись против воины.
Предательски порвав с Коммунистическом партиен К и т а я в
1927 году (см. главу 39), Ч а н Каи-пш продолжал кровавую
войну, направленную на полное у н и ч т о ж е н и е коммунистов.
Д а ж е захват К и т а я японскими империалистами не у д е р ж а л его
от :>тнх б. лумпых действий. Подобно социал-демократам. Чан
К а и - ш н видел врагов только слева. Он абсолютно ничего не
сделал для мобилизации китайского народа па борьбу с японскими фашистскими пирата,ми, стремительно з а х в а т ы в а в ш и м и
страну.
К о м м у н и с т и ч е с к а я партия не только призы вами, по п действиями пыталась организовать народные массы на борьбу против японских захватчиков. Партия вдохновляла народ па героическую оборону Ш а н х а я , поразившую весь мир, ибо в ней
проявились великолепные боевые качества к и т а й с к и х солдат.
В 1931! году возглавлявшиеся коммунистами Советы начали
тюйну против Японии, а в 1933 году они ттцетпо предлагали
Чан Кай-нш создать единый фронт для борьбы против общего
в р а г а 2 . .За отит период Чаи Кай-ши п р е д п р и н я т пять крупных
наступлений против китайской Красной армии, по все они
были отбиты. Красной армией командовал Ч ж у Д.». Б л и з к и й
соратник его Мао Ц З З - Д У П В 1933 году стал секретарем
ЦК КПК.
В конце 1934 года к и т а й с к а я К р а с н а я армия, стремясь
у л у ч ш и т ь свое неблагоприятное стратегическое положение, решила уйти из провинции Цзяпси и северо-западные районы
К и т а я . Т а к начался знаменитый великий поход на северо-запад
и 25 тьтс. лп, нлп около 3 тыс. миль, п р о д о л ж а в ш и й с я с окт я б р я .1931 по октябрь 1935 года. По своей протяженности,
трудностям и общему военному и политическому значению отот
и 'ход значительно превзошел все известные в истории походы.
К концу похода в Красной армии насчитывалось около 30 тыс.
человек, а бороться ей надо было против 700-тысячной гоминдановской армии, вооруженной новейшим оружием 3. На марше
войска проходили в среднем по 21 мили в день, а был случай,
когда за сутки прошли 85 миль. Они пересекли 18 горных хребтов п 24 реки
беспрерывно отбиваясь от намного нревосходя1

Е. 8. Со11!н'г1,
ТЙС 1.с11 \Ушц' 111 .) ар;ше>е РоШ'н.ч, р. 51.
- Сопги(I ВгкщИ, Веп/ипип 6'с1псиг1:-, 1о1ш К. РюгЪппк, А Ь о е и т е п 1 а г у
Н Ы о г у оГ Сипите Сощипни«ш.
Наггу ОчиI» 5, УУ'Ьсп СЫпа 1ни1е*, Хс\\ Уогк, 1037, рр. РЧО Н'
4
Пеи-кН
С1ппа'я х\е\У СгсаЛпе А«е, Ле\\ Уогк. 1053, рр.
156—160.
'408

щих их но численности гоминдановских войск. Средний возраст
бойцов Красной армии составлял 19 лет, среди них с р а ж а л о с ь
много молодых ж е н щ и н . Большой силой в 1 ф а с н о й армии был
комсомол. Победоносный приход Красной армии в провинцию
Шэиьеп положил, к а к это мы увидим дальше, начало политическим и военным событиям, и м е в ш и м огромное значение к а к
д л я Китая, так и д л я всего мира.

ПОРАЖЕНИЕ ФАШИЗМА ВО ФРАНЦИИ

6 ф е в р а л я 1934 года ф а ш и с т с к а я р е а к ц и я во Франции, полагая. что наступило время выдвинуть своего французского Гитлера. организовала у здания п а л а т ы депутатов бурную демонстрацию против правительства «левого блока», в о з г л а в л я е м о ю
Даладье. Ядром сил, готовивших свержение правительства,
была организация «Огненные кресты». По словам ее руковод и т е л я — п о л к о в н и к а до ла Рока, организация насчитывала
309 тыс. в о о р у ж е н н ы х людей. Правительство пе предприняло
н и к а к и х мер д л я подавления готовившегося фашистского
путча, однако многие национальные гвардейцы но собственной
инициативе и вопреки п р и к а з а м своих офицеров начали стрел я т ь по ф а ш и с т с к и м демонстрантам
На следующий день правительство Даладье, явно сговорившись с реакционерами, несмотря на значительное большинство в парламенте, ушло в отставку.
Его сменило ультраконсервативное
правительство
Думерга.
С о к р у ш и т е л ь н ы й контрудар по ф а ш и с т а м был нанесен
ф р а н ц у з с к и м рабочим классом под общим политическим руководством коммунистической партии. Несмотря на то что правительство запретило проведение всяких демонстраций (и социалист!,г покорно отменили свою демонстрацию, назначенную
на 8 ф е в р а л я ! ) , коммунистическая партии организовала 9 февраля грандиозную боевую а н т и ф а ш и с т с к у ю демонстрацию, во
время которой было убито десять рабочих. Войска и полиция
численностью более 40 тыс. человек безуспешно пытались разогнать народную демонстрацию.
В то яш самое время коммунистическая п а р т и я и возглавл я в ш а я с я левыми силами У н и т а р н а я всеобщая к о н ф е д е р а ц и я
труда ( У В К Т ) потребовали объявить всеобщую стачку. Под
н а ж и м о м широких рабочих масс Всеобщая конфедерация труда
( В К Т ) обт,явила стачку. У н и т а р н а я всеобщая конфедерация
труда поддержала ее. В результате была проведет» 21-часовая
всеобщая стачка, в которой участвовало 1,5 мл и. рабочих. Однако лидеры-реформисты, не 'желавшие всеобщей! стачки, ухитрились частично саботировать ее такими маневрами, как
1

К. РиПпе ВиН,

Р а з с Ь ш ап<1 >осш1 КОУОЙШОП, рр. 253 —254.

4оу

замела стачки на ж е л е м ш х д о р ш а х одНомипутныМ прекращением работы.
Р а з в е р н у в ш и е с я в а ж н ы е событии глубоко всколыхнули
ф р а н ц у з с к и й рабочий класс. К о м м у н и с т и ч е с к а я партия, комсомол п другие боевые организации не ж а л е л и усилий, чтобы
поднять массы. Д в и ж е н и е антифашистски)"! солидарности катило свое мощное в ы р а ж е н и е 14 июля (день взятия Кастилии),
когда полмиллиона рабочих устроили в П а р и ж е грандиозную
демонстрацию, во главе которой прошли руководители коммунистической, социалистической и радикал-социалистической
партии. I! других городах этот день ознаменовался к р у п н ы м и
запас гшшами.
Колоесальные демонстрации, прошедшие под знаменем
коммунистической политики единого фронта и с коммунистическим революционным духом, нанесли серьезное поражение
Французским фашистам. 13 то же самое время п а р и ж с к а я демонстрация вдохновила рабочий класс не только во Франции,
но и во всей Европе. Н а ч и н а я с Н122 года Ф р а н ц у з с к а я коммунистическая партии
раз предлагала Социалистической
партии Ф р а н ц и и создать единый фронт, но к а ж д ы й раз встречала решительный отказ. Л и ш ь 15 июля 1ЛМ1 года, на следующ и й день после упомянутой выше демонстрации, руководство
социалистической партии во главе с Клюмом и Ж п р о м с к п м иод
сильным н а ж и м о м масс согласилось наконец па объединенные
д е й с т в и я 1 . Фактически единый фронт снизу был уже в значительно!! степени создан, и у руководителей социалистической
к а р т и н не оставалось иного выхода, как ответить согласием на
предложен не коммунистической нарт и и.
В октябре I'До4 года коммунистическая партия, выдвинувш а я знаменитый лозунг Народного фронта, предложила, чтобы
все ф р а н ц у з с к и е организации рабочего класса и сочувствовавшие им олемеплы объединились для о т р а ж е н и я и разгрома фашизма. ( К а к раз в это время лидеры II Интернационала ответили отказом на предложение Коминтерна о едином фронте в
поддержку с р а ж а ю щ и х с я рабочих в Испании.) Ф р а н ц у з с к а я
социалистическая п а р т и я очень неохотно пошла па единство
действий. При создании программы Народного фронта социалисты. о т р а ж а я свой псевдорадпкалпзм, стремились положить
в ее основу идею широкой социализации промышленности. Но
коммунисты разъяснили, что д л я привлечения па сторону Народного фронта ш и р о к и х масс, программа должна состоять
только из самых н а с у щ н ы х требований, народа в его борьбе
против ф а ш и з м а и войны. Именно такой реалистический ленинский подход, разработанный, I! частности, выдающимся руководителем Ф р а н ц у з с к о й коммунистической партии Морисом
1
См. Т/. Торез, ( С о т ы й и н а р о д и л а фронт во Ф р а н ц и и , П и р ш з т т .
Ц К Ь К Щ б ) , 1Уоб, стр. 48, 49.

41о

Торезом, и привлек к Народному фронту во Ф р а н ц и и широчайшие массы. Характерно, что в течение всей этой исторической
борьбы троцкисты, претендовавшие на сверхреволюционность,
осуждали Народный фронт и боролись против него, как якобы
против отхода от марксистских принципов.
К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я не только предложила объединение широких масс т р у д я щ и х с я в Народном фронте, но и настаивала на объединении самих организованных сил рабочего
класса. Коммунистическая п а р т и я подняла вопрос о создании
единой партии рабочего класса, но этот вопрос по получил
дальнейшего развития. Более успешно решались п р е д л о ж е н и я
об объединении профсоюзов, на которых коммунистическая
п а р т и я и У н и т а р н а я всеобщая к о н ф е д е р а ц и я труда настаивали
много лет. Социал-демократическое руководство во главе с
Жуо, как всегда, всячески сопротивлялось им, но У В К Т начала
слияние своих низовых организаций с низовыми организациями Всеобщей к о н ф е д е р а ц и и труда, так что к моменту объединительного съезда в Т у л у з е в марте 1936 года этот процесс
шел у ж е полным ходом. На съезде был ликвидирован раскол
профсоюзов, н а ч а в ш и й с я в декабре 1921 года
Н а п р я ж е н н ы е события 1935 —1936 годов во Ф р а н ц и и ясно
показали, что, в отличие от Германии, французское рабочее
движение, следуя генеральной линии коммунистов, не собиралось покорно позволить надеть на себя фашистское ярмо. Б л а годаря правильному руководству коммунистическая п а р т и я за
один год утроила свою численность, комсомол увеличил число
членов в пять раз, а ежедневный орган коммунистической парт и н — газета Л О м а н п т е » — п р и о б р е л 50 тыс. новых читателей.
Амстердамский комитет борьбы против ф а ш и з м а и войны во
главе с ф р а н ц у з с к и м писателем Роменом Ролланом, сыгравшим
большую роль в борьбе, т а к ж е сильно увеличил свою численность и поднял свой престиж.

ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА В АВСТРИИ

Самое важное событие в борьбе европейских рабочих против н а с т у п л е н и я ф а ш и з м а в годы, последовавшие за победой
Гптлера
в Германии,
произошло в Австрии в феврале
1934 года. В этой стране, расположенной м е ж д у фашистской
Италией, с одной стороны, и фашистской Германией, с другой,
в стране, политика которой в значительной степени находилась
под влиянием Ватикана, существовало довольно сильное фашистское движение, в котором участвовали итальянские и нацистские группировки. 15 марта 1933 года премьер Дольфус,
1

рр.

Сеог&т Ье/ганс,

и!)б—ЙП.

ШзКнге (1и
'411

МоиссшсШ

ЗушИса!

Ггапсахв,

фашист и лидер христпаиско-демократттческой партии, неожиданно распустил парламент и заявил, что он будет править на
основании чрезвычайных полномочий. Хорошо организованная
социал-демократическая партия, н а с ч и т ы в а в ш а я в своих р я д а х
600 тыс. членов (при населении 6 млн. ч е л о в е к ) , отказалась
от борьбы. Н а к а н у н е описываемых событий она заявила, что
поднимет оружие только в том случае, «если будет провозглашена ф а ш и с т с к а я конституция без консультации с парламентом, если будет смещена в е н с к а я городская администрации,
будет запрещена п а р т и я или профсоюзы»
Это была знаменитая теория ('оборонительной силы» «австро-маркспстов» Наузра,
Дейча. Реннера и К". Но д а ж е тогда, когда Дольфус н а р у ш и л
все условия, они так и пе применили ее. •г)тн люди, в прошлом
центристские лидеры 2' . Интернационала, следуя основной линии социал-демократов II Интернационала, требовавшей сотрудничества с буржуазией, искусно п р и к р ы в а л и свое предательство революционными демагогическими фразами.
Вслед за к а п и т у л я ц и е й социал-демократов в 1933 году экономическое п политическое положение в Австрии стало неуклонно ухудшаться. Ободренный слабостью и робостью социалдемократии. Дольфус предпринимал одну политическую а т а к у
за другой. И все это время Пауэр и его коллеги делали самые
отчаянные усилия сотрудничать с к р е п н у щ и м ф а ш и с т с к и м режимом. Наконец, они дошли до такой степени уступчивости,
что готовы были согласиться на почти номинальное существование партии. П о з ж е Б а у э р говорил: «Мы шли на все. Мы
предложили невероятные для социалистической партии уступки. Мы сказали, что... дадим согласие на закон, согласно которому правительству будут предоставлены полномочия в течение двух лет у п р а в л я т ь без парламента посредством чрезвычайных декретов» -.
Здесь повторилось то ж е самое, что и в Германии, где социал-демократия, несмотря на свою марксистскую фразеологию,
следовала политике «меньшего зла» и союза с б у р ж у а з и е й
вплоть до ф а ш и з м а . Дольфус у. как и Гитлеру, соцпа.т-демократпя больше не была н у ж н а , д а ж е на предложенных ею унизительных условиях. К 12 ф е в р а л я 1931 года он распустил парламент и объявил вне закона социал-демократическую партию,
отряды самообороны рабочих и профсоюзы
Д а ж е перед лицом такого насилия Б а у э р и компания призывали рабочих не оказывать сопротивления. Они все еще надеялись прийти к соглашению с ф а ш и с т с к и м диктатором.
Однако рабочие, принимавшие всерьез демагогические речи
своих лидеров, объявили всеобщую стачку и начали вооруженное восстание. Пи к тому, ни к другому п а р т и я официально пе
1
2
9

Н. РлЬпе Пи11, Г а - с е т апс1 8ог1п1 П е е о Р Ш о п , р. I 43.
>•
.«.<», СТУП \ \ ' а г !и Л ч Л п и . Гопйоп, ИТм.
Л в и т ш И ю ш ! Г г е « Соггс^ровйспсс > Гс<1. V, Ге.1. 23. 1935.

р.

призывала. Социал-демократические профсоюзные лидеры отказались поддержать всеобщую стачку и, более того, заставили
м о щ н ы й профсоюз ж е л е з н о д о р о ж н и к о в перевозить во время
борьбы правительственные войска по всей стране. Мануильский у к а з ы в а л , что на в о о р у ж е н н у ю борьбу поднялся не рабочий класс, а всего л и ш ь н е б о л ь ш а я часть рабочих «шуцбунда»
(отряды самообороны рабочих).
Борьба сконцентрировалась в Вене, главным образом в
квартале имени К а р л а Маркса, одном нз к р у п н ы х ж и л ы х районов. После героических четырехдневных боев, во время которых правительство пустило в ход т я ж е л у ю артиллерию, рабочие были разбиты и подверглись жестоким репрессиям. Во
время восстания к о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я проводила боевую и
смелую политику, но она не обладала достаточной силой, чтобы
осуществить руководство рабочим классом.
Итак, ф а ш и з м пришел и в Австрию. Д а ж е сам Б а у э р признавал позже, что ф а ш и з м мог бы быть разбит, если бы п а р т и я
в первые же дни, то есть в марте 1933 года организовала
борьбу. «В то время, — говорил он, — мы могли бы победить.
Но мы с ужасом уклонялись от битвы»
Австрия была еще
одним т я ж к и м п о р а ж е н и е м рабочих, в ы з в а н н ы м предательством социал-демократии.

ВООРУЖЕННОЕ

ВОССТАНИЕ

В ИСПАНИИ

В начале 30-х годов, когда экономическое положение Испании было чрезвычайно т я ж е л ы м и у ж е чувствовалась угроза
ф а ш и з м а , в стране сложилась революционная ситуация. В
1933 году было проведено забастовок вдвое больше, чем в
1931 году. Коммунистическая партия, у ч и т ы в а я с л о ж и в ш у ю с я
обстановку, предложила социалистической п а р т и и
единый
фронт на время выборов 1933 года. Это предложение было цинично отклонено, в результате чего социалистическая п а р т и я
потеряла одну треть своих мандатов в парламенте (со 115 до
70), а к о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я получила па 300 тыс. голосов
больше, чем на п р е д ы д у щ и х выборах.
В октябре 1934 года разразилась всеобщая стачка, главную
роль в которой играли астуринекие шахтеры.' Стачка во многих районах скоро переросла в вооруженное восстание, в частности в Астурии, Каталонии, Мадриде и в провинции басков.
Коммунистическая п а р т и я вновь предложила социалистической
партии и анархо-синдикалистам единый фронт и вновь пспретила отказ со стороны пх главных лидеров. 1! результате в руководстве восстанием возникли разногласия, замешательство,
что нанесло большой ущерб всему движению.
1

Л. РаЬпе ОиП. Г а й п в ш игк1 8(хла1 И т о Ы Н о и , рр. 144 — 145'413

Лсхурмйсктю шахтеры, среди которых большим влиянием
пользовались коммунисты и леиьш социалисты, захватили политическую власть в своей области. Они создали Совет в
Овьедо и сумели у д е р ж а т ь власть в течение 16 дней, противоноставляя а т а к а м несоизмеримо более сильных правительственных войск один л и ш ь героизм. Восстание было потоплено в
море крови. Около 30 тыс. рабочих подверглись аресту н были
преданы фашистскому суду. .Многие были казнены или приговорены к длительному тюремному заключению. Как всегда,
в героической борьбе рабочих особенно отличились комсомольцы. Разгром астурпйского восстания я в и л с я серьезным поражением для испанского рабочего класса, но. как показало
будущее, он быстро оправился, не потеряв своего боевого
духа.
ДИМИТРОВ ПА ЛЕППЦНГСКОМ ПРОЦЕССЕ

В р е ш а ю щ и е годы борьбы с ф а ш и з м о м большим событием
явился процесс над Георгием Димитровым в Лейпциге, продолж а в ш и й с я с 21 сентября но 23 декабря ЮЗЗ года. Стремясь
возбудить аитнкоммуштстическую истерию и обеспечить себе
победу на общегермапских выборах, нацисты подожгли 27 февр а л я рейхстаг. 0 марта они арестовали болгар Димитрова. Попова, Тапева, немца Торг лора, голландца Ван-дер-Люббе п обвинили всех пх в атом преступлении. Гитлер н а м е р е в а л с я
превратить процесс о поджоге рейхстага в величайший триумф
папизма, по Димитров полностью разрушил все его планы.
Георгий Димитров (1882—Г.С'л годы) родился в Болгарии
в семье рабочего-революционера, по профессии был печатник.
Димитров р а н о начал з а н и м а т ь с я революционной деятельностью, его неоднократно арестовывали за участие в рабочем
д в и ж е н и и . В а ж н у ю роль он играл в Болгарской социалистической партии и в профсоюзах, а позже стал преданным работником Коминтерна и Нрофиптерпа.
Процесс над Д и м и т р о в ы м в Лейпциге привлек внимание
всего мира, особенно когда Димитров мужественно бросил вызов нацистскому гитлеровскому суду, отважно з а щ и щ а я коммунизм. Пи наручники, одевавшиеся па пего во время суда, тш
з а п у г и в а н и я в тюрьме не сломили боевого революционного духа
Димитрова, показавшего свое мужес тво и бесстрашие. Это было
особенно я р к о видно на фоне трусливого поведения Торглора,
некогда лидера немецких коммунистов, который о т м е ж е в а л с я
от Димитрова.
Свидетелями против Димитрова Гнтлер выставил Герштга
и Геббельса. П о п ы т к и последних сломить мужественного борца
против ф а ш и з м а полностью провалились. Димитров, видный
марксист, отличавшийся необычайной решимостью, разоблачил
пх обоих, уличив в лжеевидотел ьстве. ( щ
в > 1 ш-ддержкх
'414

демократического общественного миопия по всем мире и разоблачил сфабрикованное нацистами обвинение. В результате нацистам пришлось оправдать всех обвиняемых, кроме Ван-дерЛюббе, который, хотя и я в л я л с я нх орудием и свидетелем правительственной стороны, был казнен.
Грозя Димитрову репрессиями, нацисты п р о д е р ж а л и его в
тюрьме до ф е в р а л я 1934 года, когда в результате давления мирового общественного мнения и прямого вмешательства Советского правительства он был освобожден. Димитров приехал в
СССР и. в 1935 году, за несколько месяцев до VII конгресса
Коминтерна, был избран генеральным секретарем Коммунистического Интернационала. Б у х а р и н , ставший генеральным секретарем после разоблачения Зиновьева в декабре 1926 года,
был отстранен в 1929 году вследствие его оппозиции к линии
Коминтерна и Коммунистической партии Советского Союза.
В период между 1927 и 1935 годами руководство Коммунист нчеекн.м Интернационалом осуществлял секретариат, состоявший из трех человек, — Д. 3. Мануильского, Отто Куусинена и
О. Пятницкого. Димитров занимал ноет генерального секретаря
с '1935 года до роспуска Коммунистического Интернационала
в 1943 году.

ГЛАВА

11

Н А Р О Д Н Ы Й ФРОНТ. VII КОНГРЕСС
(1935 год)
V I I всемирный конгресс Коммунистического Интернационала проходил в Москве с 25 июля по 25 августа 1935 года. На
нем присутствовало 510 делегатов (из них 371 с р е ш а ю щ и м голосом) от 65 коммунистических партий. Конгресс собрался в
обстановке стремительно развивающегося военного наступлен и я ф а ш и з м а в мировом и национальных масштабах. Вся работа конгресса была сосредоточена па создании национальных
н международной программ, с помощью которых можно было
бы обуздать и разгромить колоссальную фашистскую угрозу
свободе п благополучию человечества. Эти общие программы
вылились в развернутую политику мирного международного
фронта н национального единого фронта против ф а ш и з м а и
войны. Основы этой политики у ж е были з а л о ж е н ы практической работой Исполкома Коминтерна. Основной доклад на
конгрессе делал Г. Димитров. Б о л ь ш о е участие в подготовке
п работе конгресса принял Стадии.

ЧТО ТАКОЕ

ФАШТПУ!

Учитывая господствовавшую в то время п у т а н и ц у в отношении определения ф а ш и з м а и. в частности, наличие ложного
либерально-социал-демократического толкования его как мят е ж а мелкой буржуазии, Димитров большое внимание уделил
именно определению ф а ш и з м а . Он повторил известное» определение X I I I пленума Исполкома Коминтерна (см. главу 12),
что ф а ш и з м — это «открытая террористическая
диктатура наиболее реакционных,
наиболее
шовинистических.
наиболее
империалистическая
элементов финансового
напитала». Из такого
определения рабочим становилось понятным, что ответственность за это кровавое д в и ж е н и е несут финансовые и промышленные монополисты всего мира. «Фашизм — это не надк.таесо'416

Пая власть и не власть мелкой б у р ж у а з и и пли люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Ф а ш и з м — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической
р а с п р а в ы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Ф а ш и з м во в н е ш н е й политике — ото
шовинизм в самой грубейшей форме, к у л ь т и в и р у ю щ и й зоологическую ненависть против других народов»
Ф а ш и з м не явл я е т с я показателем растущей мощи к а п и т а л и з м а , а напротив,
это — п р и з н а к все большей слабости. Это в ы р а ж е н и е разложен и я капиталистической системы. « Ф а ш и с т с к а я д и к т а т у р а бурж у а з и и — это власть свирепая, по н е п р о ч н а я » 2 . Ф а ш и з м не
неизбежен. Его «мог предотвратить германский рабочий класс.
Но для этого он должен был добиться установления единого
антифашистского пролетарского фронта...» \
«Приход ф а ш и з м а к власти — это не обыкновенная
замена
одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы классового господства б у р ж у а з и и — б у р ж у азной! демократии другой его формой — открытой террористической диктатурой» 4. Политика социал-демократов ведет к победе ф а ш и з м а , и они несут основную историческую ответственность за установление ф а ш и з м а в Германии н других государствах.
В разных странах ф а ш и з м принимает различные формы в
зависимости от национальных особенностей. Самая ж е с т о к а я
форма ф а ш и з м а — это форма, с у щ е с т в о в а в ш а я в Германии. Фашизм завоевывает поддержку масс, п р и т в о р я я с ь з а щ и т н и к о м
непосредственных интересов народа.
« Ф а ш и з м стремится к самой безудержной эксплуатации
масс... Ф а ш и з м отдает народ на растерзание наиболее коррумпированным, п р о д а ж н ы м элементам... Ф а ш и з м действует в интересах к р а й н и х групп империалистов, но выступает он перед
массами под личиной з а щ и т н и к а обиженной нации и взывает
к оскорбленному национальному чувству...» 5 .

МЕЖДУНАРОДНЫЙ МИРНЫЙ ФРОНТ

Конгресс единодушно одобрил резолюцию, п которой у к а зывалось, что единый фронт борьбы против ф а ш и з м а и войны
должен быть создан в международном масштабе, то есть конгресс поддержал у с и л и я Советского Союза, н а п р а в л е н н ы е на
создание широкого мирного фронта во всем мире против
1
Георгин Димитров, Избранные произведения, том I, ГосПолитиздат,
1967, стр. 377.
- Там же, стр. 390.
3
Там же, стр. 383.
4
Там же, стр. 378.
6
Там же, стр. 379, 380.

14

У.

Фоетер

417

обнаглевшего фашистского военного союза. В резолюции о прогрессе социализма в СССР (докладчик Мануильскнй) содерж а л а с ь с л е д у ю щ а я х а р а к т е р и с т и к а мирной роли страны социализма:
о С победой социализма
СССР стал великой
государственнополитической,
экономической
и культурной
силой,
воздействующей
на мировую
политику,
стал центром: притяжения
и
сплочения
всех народов, стран и далее государств,
заинтересованных в сохранении
международного
мира, стал могучим
орудием сплочения
трудящихся
всего мира против мировой
реакции»
Конгресс проанализировал активную
антивоенную борьбу
всех стран и особенно создание широкого союза миролюбивых
государств д л я ограничения и л и к в и д а ц и и быстро растущей
гонки вооружений во всем мире. Т а к а я м е ж д у н а р о д н а я политика, будь она п р и н я т а з а п а д н ы м и демократическими державами, предотвратила бы вторую мировую войну и привела бы
к быстрому падению Гитлера и Муссолини.
В основу своей работы конгресс положил тезис о том, что
народы мира в состоянии предотвратить войну, если они будут
действовать сообща. Л е н и н в свое время правильно говорил,
что. пока существует империализм, войны неизбежны; но это
совсем не значило, что именно эта (пли какая-либо другая)
война н е и з б е ж н а и что не остается ничего другого, кроме как
з а п я т ь по отношению к ней пассивную фаталистическую позицию. Напротив, коммунистические силы всего мира делали все
возможное, чтобы предотвратить н а з р е в а в ш у ю войну.
В резолюции об опасности войны (докладчик Тольятти) говорилось. что в своей борьбе против войны Коммунистический
И н т е р н а ц и о н а л основывается на следующем знаменитом полож е н и и резолюции Штутгартского конгресса II И н т е р н а ц и о н а л а
( 1907 год), сформулированном Л е н и н ы м и Люксембург: «Если
война все же будет объявлена, они обязаны стоять за быстрое
окончание ее и всеми силами стремиться использовать вызванн ы й войной экономический и политический кризис для того,
чтобы пробудить политическое сознание народных масс и ускорить к р у ш е н и е господства класса к а п и т а л и с т о в » 2 .
У к а з ы в а я , что «основным в лагере империалистов я в л я е т с я
англо-американское противоречие», конгресс возлагал основную
ответственность за существовавшую тогда опасность войны на
германских фашистов.
«Германские
фашисты, являющиеся
главными
поджигателями войны, с т р е м я щ и е с я к гегемонии германского империал и з м а в Европе», рассчитывают «на военный р е в а н ш против
1
«Резолюции V I I всемирного конгресса Коммунистического Интернационала •>. Парпы.тат ЦК ВКП(б), 193о, стр. 41.
2
Там же, с тр. 33—34.

'418

Франции, на раздел Чехословакии, на аннексию Австрии, на
уничтожение самостоятельности прибалтийских стран, которые
они стремятся превратить в плацдарм для н а п а д е н и я на Советский Союз, на отторжение от СССР Советской У к р а и н ы » , они
ж а ж д у т «всемирной войны за новый передел мира»

АНТИФАШИСТСКИЙ Е Д И Н Ы Й НАРОДНЫЙ

ФРОНТ

Наибольшее в н и м а н и е конгресс уделил развитию д в и ж е н и я
Народного фронта в капиталистических странах, к а к основы
всей борьбы этих пародов против ф а ш и з м а и войны. Димитров
показал, что под руководством рабочего класса можно создать
широкое движение, включающее массы крестьян и городской
мелкой буржуазии, если в основу его положить р е ш и т е л ь н у ю
борьбу за н а с у щ н ы е н у ж д ы широких масс и в особенности
борьбу против угрозы ф а ш и з м а . Однако это движение н е л ь з я
создать на основе борьбы непосредственно за д и к т а т у р у пролетариата, поскольку широкие массы идеологически еще не подготовлены к подобной борьбе.
Ядром Народного фронта должен быть единый фронт рабочего класса, то есть «установление
единства действий
рабочих на каждом предприятии,
в каждом, районе, в каждой области, в каждой стране, во всем мире. Единство действий
пролетариата в национальном
и международном
масштабе — вот могучее оружие, которое делает рабочий
класс способным
не
только к успешной
обороне, но и к успешном у
контрнаступлению против фашизма, против классового врага»2. Т а к а я политика требовала з а к л ю ч е н и я соглашений о сотрудничестве с рабочими и о р г а н и з а ц и я м и р а з л и ч н ы х типов — п а р т и я м и , профсоюзами, кооперативами, молодежными, ж е н с к и м и организациями. коммунистами,
социалистами,
анархо-синдикалистами,
католиками и т. д. Надо было з а в я з а т ь контакт д а ж е с рабочими в ф а ш и с т с к и х организациях.
А н т и ф а ш и с т с к и й Н а р о д н ы й фронт и должен организовываться на основе именно такого политического единства рабочего класса. Димитров говорил: «Успех всей борьбы пролетариата тесно связан с установлением боевого союза пролетариата с т р у д я щ и м с я крестьянством и с основной массой городской мелкой буржуазии, составляющими большинство населения д а ж е промышленпо развитых стран» 3 . Оба процесса —
создание единого пролетарского фронта и антифашистского

1
«Резолюции V I I всемирного конгресса Коммунистического Интернационала». стр. 26—27.
2
Георгий Димитров, Избранные произведения, том I, стр. 394.
3
Там же, стр. 402.

14*

419

Народного фронта — д о л ж н ы проходить одновременно, так как
м е ж д у ними нет четкого барьера.
Перспектива мобилизации таких колоссальных
народных
масс, то есть большинства н а с е л е н и я в к а ж д о й стране, неизбежно выдвигает на повестку д н я вопрос о возможности создан и я правительств Народного фронта. Конгресс ответил и на
этот вопрос. Димитров сослался на то, что предыдущие конгрессы обсуждали вопрос о таком правительстве, а IV конгресс
в 1922 году (см. главу 38) предусмотрел пять возможных типов правительств единого фронта.
Правительство Народного фронта, опирающееся на разные
формы рабочих и других организаций, появится до, а не после
у н и ч т о ж е н и я к а п и т а л и з м а . Оно придет к власти лишь в период
политического кризиса, «когда господствующие классы у ж е не
в состоянии справиться с могучим подъемом массового антифашистского д в и ж е н и я » . Оно должно опираться на я р к о в ы р а ж е н н у ю а н т и ф а ш и с т с к у ю программу. Правительство единого фронта — ото не простое парламентское соглашение с социал-демократами, это правительство, действительно в ы р а ж а ю щ е е волю
настоящего массового д в и ж е н и я . Его программа — программа
классовой борьбы, а не классового сотрудничества, и оно долж н о выполнять «определенные, соответствующие ситуации коренные революционные
требования, например,
контроль над
производством, контроль над банками, роспуск полиции, замена
ее вооруженной рабочей милицией и т. п.» Необходимо было
подготовиться к социалистической революции и Советам. Это
представляло бы собой п р и б л и ж е н и е к диктатуре пролетариата,
а не «демократическую промежуточную
стадию между диктатурой б у р ж у а з и и п диктатурой пролетариата». Правительство
Народного фронта было возможным, но не обязательным этапом. Примут ли коммунисты непосредственное участие в подобном правительстве Народного фронта или нет, будет зависеть от особых обстоятельств.
Димитров подчеркнул необходимость сохранения политического лица коммунистических п а р т и й и предостерег от опасности растворения в таком широком движении, что может случиться, если п а р т и я будет оппортунистически плестись в хвосте масс, — предупреждение, которое, как показал дальнейший
опыт партий, оказалось весьма своевременным. Димитров резко
критиковал ошибки брандлеровского руководства в правительстве единого фронта Саксонии и Тюрингии в 1923 году. Это
было рабочее правительство п р а в ы х оппортунистов в действий.
«Вступление коммунистов в саксонское правительство вместе
с л е в ы м и социал-демократами (группа Цейгнера) само по себе
не было ошибкой... Но, у ч а с т в у я в правительстве, коммунисты
д о л и т ы были использовать свои позиции п р е ж д е
всего для
того, чтобы вооружить пролетариат. Они этого пе сделали. Они
д а ж е не реквизировали ни одной из квартир богачей.,, < 'ни не
'420

п р е д п р и н я л и т а к ж е ничего для организации революционного
массового д в и ж е н и я рабочих. Они вообще вели себя к а к заурядные п а р л а м е н т с к и е министры «в р а м к а х б у р ж у а з н о й демократии»»
ОБЪЕДИНЕНИЕ СИЛ РАБОЧЕГО КЛАССА

Органическое единство рабочего класса необходимо было
для выполнения с максимальным успехом программы Народного фронта, поэтому V I I конгресс выработал политику, которая д о л ж н а была способствовать объединению организации
рабочего класса: профсоюзов, партий, молодежных и других организаций. Основной упор был сделан на сотрудничество с новыми левыми течениями, п о я в и в ш и м и с я в социалистических
партиях.
Р е з о л ю ц и я V I I конгресса выдвинула лозунг: «...за единый
профсоюз в к а ж д о м производстве, за единое объединение профсоюзов в к а ж д о й стране, за единые м е ж д у н а р о д н ы е объединения профсоюзов по производствам, за единый И н т е р н а ц и о н а л
профсоюзов на основе классовой борьбы» 2 . Там, где профсоюзы
Профинтерна оставались все еще малочисленны, они д о л ж н ы
были влиться в другие профсоюзы; там, где они были .многочисленны, они д о л ж н ы были вести переговоры о с л и я н и я на равных н а ч а л а х . Обязанностью коммунистов я в л я л а с ь борьба за
единство профсоюзов «на основе п л а т ф о р м ы борьбы против нас т у п л е н и я к а п и т а л а и обеспечения профсоюзной демократии» 3 .
Слияние п а р т и й и молодежных организаций было более
с л о ж н ы м делом. Конгресс сформулировал пять общих условий
такого органического единства, в к л ю ч а я полный р а з р ы в с бурж у а з и е й , единство действий, которое должно предшествовать
органическому полному слиянию, признание «необходимости
революционного
свержения господства буржуазии и установления диктатуры пролетариата в форме советов...», отказ от подд е р ж к и своей б у р ж у а з и и в империалистической
войне, построение партии «на основе демократического
централизма»4.
Вступление в Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л не требовало
перечисленных в ы ш е условий.
К о м м е н т и р у я условия объединения, М а н у и л ь с к и й позже говорил: «Нас спрашивают часто, почему мы выставляем теперь
пять условий единства, а не 21, как в момент II конгресса Коминтерна. Мы делаем это потому, что п я т ь условий VII конгресса покрывают 21 условие II конгресса, потому что Компи1

Георгий Димитров,
Избранные произведения, том I, стр. 434.
«Резолюции VII всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», стр. 18.
'Гам же, стр. 1!).
1
Там же, стр. 24.
2

'421

терну теперь не угрожает опасность быть захлестнутым центризмом, потому что рабочий класс п е р е ж и л послевоенный опыт
политики не только правой германской социал-демократии, но и
«левой» австрийской социал-демократии, потому что нет еще
«наплыва» к К о м и н т е р н у социал-демократических вождей, а
н а м е ч а е т с я пока прилив к к о м м у н и з м у социал-демократических
рабочих, потому что н а ш и п я т ь условий всецело отвечают мыслям и чувствам этих рабочих»
V I I конгресс определил силы к а ж д о й партии. Большинство
из них, за исключением существовавших в фашистских странах, значительно выросли и все своп возможности использовали
д л я того, чтобы усилить проникновение коммунистов в фашистские организации. Мануильский говорил: «Нет сейчас почти ни
одной партии в Коммунистическом Интернационале,
которая
бы не удвоила и не утроила за последние два года количество
своих членов» 2 . П а р т и и К и т а я , Франции, Польши, Японии. Чехословакии и других стран рапортовали о значительном увеличении числа членов, и то ж е самое в целом относилось к комсомолу. Вильгельм Пик докладывал, что «лишь 22 из 67 секций
Коммунистического
И н т е р н а ц и о н а л а в капиталистических
странах и л и ш ь 11 в Европе могут работать легально или полулегально. 45 секций, из них 15 в Европе, в ы н у ж д е н ы работать
в условиях с т р о ж а й ш е й конспирации и ужасного террора» 3 .
Особенно заметны были успехи коммунистов в колониальн ы х и зависимых странах. В К и т а е коммунистическая партия
стала н а с т о я щ и м вождем народа, а в Индо-Китае, Индии, на
Ф и л и п п и н а х , в Индонезии, Корее, Малайе, Египте. Сирии. Палестине были основаны крепкие коммунистические партии, которые боролись за руководство р а з л и ч н ы м и национально-освободительными д в и ж е н и я м и . Все эти страны п р и б л и ж а л и с ь к новому туру революций. Конгресс почтил п а м я т ь бесчисленных
мучеников, п а в ш и х в колониальных странах и на других широк и х фронтах классовой борьбы.

НОВАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ

Димитров сказал: « Н а ш конгресс я в л я е т с я конгрессом новой
тактической ориентации Коммунистического Интернационала».
Несомненно, что это было именно так. «Тактика политической
партии, — добавил Мануильский, — это не очки архивариуса, с
которыми оп не расстается, д а ж е ложась спать. Т а к т и к а как
совокупность методов и средств борьбы политической партии и
предназначена д л я того, чтобы се менять, если этого требуют
1
Д. Мануильский,
Итоги V I I конгресса Коммунистического Интернационала, стр. 48.
- Там же, стр. 10—11.
3
Н-'НШт Ризск, Г г е е й о т , Реасе анс! Вгеас!, >'е\у Уогк. 1935, р. 67.

изменившиеся обстоятельства» "1. Р а з в е р т ы в а н и е фашистского
н а с т у п л е н и я в корне изменило международную обстановку, поэтому Коминтерн с истинно ленинской гибкостью изменил свою
тактику, а в некоторых отношениях — и стратегию. Однако новая т а к т и ч е с к а я ориентация не была отрицанием старой тактической линии Коминтерна, а я в л я л а с ь ее логическим развитием,
особенно в отношении ранее установленной политики единого
фронта.
Н о в а я политическая л и н и я Коммунистического Интернационала заключала в себе колоссальные возможности. В области
международных отношений она открывала путь к образованию
широких союзов д л я сохранения мира между СССР и многими
капиталистическими государствами.
К а к оказалось во время
второй мировой войны, СССР фактически стал политическим
вождем такого антифашистского союза в вооруженной борьбе
не на жизнь, а на смерть. Все это, разумеется, было совершенно
новым в практической политике коммунистов. Народный фронт
в применении те отдельным странам т а к ж е означал для коммунистов новую политику создания беспрецедентного широкого
союза рабочего класса, крестьянства я многочисленных представителей городской мелкой б у р ж у а з и и . Само собой разумеется, что при таком широком объединении, включающем
большую часть данного народа, коммунисты д о л ж н ы будут говорить не только от лица рабочего класса, но и от лица всей
нации.
Политика Народного фронта открывала т а к ж е многие другие серьезные возможности. Она означала, что коммунисты будут бороться за создание демократических правительств в рамках к а п и т а л и з м а , правительств, которые, весьма вероятно, будут избираться
при буржуазном демократическом режиме
согласно установленной процедуре, а коммунисты будут принимать в них участие. Д а л ь н е й ш и й опыт показал, что политика
Народного фронта, четко р а з р а б о т а н н а я на V I I конгрессе, через
десять лет привела к развитию новых форм д и к т а т у р ы пролетариата (страны народной д е м о к р а т и и ) . Т а к и м образом, в условиях сильного ослабления капитализма, значительного усиления социализма в международном масштабе и организаций рабочего класса возникала возможность (в отдельных с л у ч а я х )
относительно мирного пути установления социализма. Эта возможность основывалась па способности мощных демократических сил парода отразить все контрреволюционные выступления буржуазии.
Политика
Коммунистического Интернационала намечала
т а к ж е основанные на единстве новые взаимоотношения с
социал-демократами, анархо-синдикалистами, католиками и
1
Д. Манун.ш-кии,
национала, стр. 62.

Итоги VII конгресса Коммунистического Интер-

другими некоммунистическими группировками в рабочем классе
и профсоюзном движении. Осуществление политики Народного
с]; опта настоятельно требовало единства профсоюзов, отраслевого п политического, а оно в свою очередь создавало гораздо
более благоприятные условия для д о с т и ж е н и я такого единства.
Коминтерн был полностью на высоте новых требований, ответственности и возможностей.
Ч т о б ы вооружить коммунистические
партии программой
действий в осуществлении
политики Народного
фронта,
V I I конгресс повел борьбу на два фронта против политических
и идеологических уклонов. Он резко п р е д у п р е ж д а л против ираЕ л опасности, возникавшей при проведении новой широкой политики. опираясь при этом на многочисленные примеры из опыта коммунистических и социал-демократических партий. Коминтерн взял т а к ж е под обстрел «левацкие» настроения, ошибки
н недостатки, проникшие в работу большинства коммунистических партий, особенно в период после VI конгресса Коминтерна.
Б ы л о очевидно, что если Коминтерн и входящие в него партии
х 'тят возглавить широкое массовое движение, которое предполагается в условиях Народного фронта и при проведении
политики межлупа родного мирного фронта, или играть в нем
в а ж н у ю роль, то необходимо решительно отмежеваться ог
всякого рода ф р а к ц и й .
VII конгресс был последним и одним из в е л и ч а й ш и х конгрессов Коммунистического Интернационала. На этом историческом конгрессе Коминтерн действительно у к а з а л путь борьбы
угнетенным народам всего мира, встревоженным нависшей над
ними опасностью фашистского у н и ч т о ж е н и я или порабощения.
Б а н т и к а Народного фронта, р а з р а б о т а н н а я на VII конгрессе
Б ошунистического И н т е р н а ц и о н а л а оказала в последующее
десятилетие самое глубокое влияние па судьбы народов мира.

ГЛАВА

45

НАРОДНЫЙ ФРОНТ В ДЕЙСТВИИ
( 1 9 3 5 - 1 9 3 9 годы)
В течение четырех лет м е ж д у VIТ конгрессом и началом
второй мировой войны рабочие во многих странах вели ожесточенную борьбу против н а р а с т а в ш е й волны фашизма и угрозы
войны. Борьба эта большей частью проходила под лозунгами Н а родного фронта и под в л и я н и е м и общим руководством Коммунистического Интернационала. II И н т е р н а ц и о н а л
оставался
глухим к п р и з ы в а м Коминтерна и К И М а о единстве действий
против н а д в и г а ю щ е й с я опасности ф а ш и з м а и войны. Поэтому
большая часть объединений Народного фронта опиралась в основном на единый фронт снизу.
Мануильскпй так охарактеризовал с л о ж и в ш у ю с я обстановку: «Исполком Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а за последние пять лет десять раз предлагал объединение для совместных действий. К а к о й ответ получали мы от реакционных лидеров Социалистического И н т е р н а ц и о н а л а ? Они отвечали, что
объединение действий в международном масштабе требует предварительного образования единого фронта в р а з л и ч н ы х странах.
Когда ж е секции Коминтерна вступали в переговоры с лидерами р а з л и ч н ы х социал-демократических партий, лидеры этих
партий отвечали, что п р е ж д е необходимо достигнуть соглашения в международном масштабе».
Одним из самых в а ж н ы х достижений тех лет было сохранение в определенной степени единства профсоюзов
Оно было
достигнуто не на основе соглашения м е ж д у Амстердамским интернационалом и Профиптерпом. Последний просто рекомендовал своим профсоюзам достигнуть самостоятельно к а к можно
большего единства действий с профсоюзами, руководимыми социалистами. В результате П р о ф и н т е р н после 1935 года посте1
Например, к профсоюзах Чехословакии наблюдался глубокий раск о л на политической, национальной, религиозной и профессиональной

ночее.
'425

пенно самоликвидировался, поскольку входившие в него профсоюзы в капиталистических странах постепенно слились с амстердамскими профсоюзами. К концу 1937 года П р о ф п н т е р н
был распущен. Однако советские профсоюзы,
насчитывавшие
20 млн. членов, остались независимыми, так как Амстердам побоялся принять их в свои ряды.

НАЦИОНАЛЬНЫ!! АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИ!!
ФРОНТ В КИТАЕ

V I I конгресс Коминтерна уделил большое внимание созданию Народного фронта среди угнетенных народов. В его резолюции говорилось: <<5 колониальных
и полуколониальных
странах в а ж н е й ш а я задача коммунистов состоит в работе но созданию антиимпериалистического
нарочного
фронта. Д л я этого
необходимо вовлекать широчайшие массы в национально-освободительное движение против растущей империалистической
эксплуатации, против жестокого порабощения, за изгнание
империалистов, за независимость страны; активно участвовать
в возглавляемых национал-реформистами массовых антиимпериалистических д в и ж е н и я х , добиваться совместных выступлений на основе конкретной антиимпериалистической платформы с национал-революционными и национал-реформистскими организациями» '.
Как и предвидел Л е н и н в своих з н а м е н и т ы х тезисах на
П конгрессе Коммунистического Интернационала, т а к а я политическая линия имела чрезвычайно в а ж н ы е последствия в колониальных и полуколониальных странах, особенно в Китае.
Вскоре после з а в е р ш е н и я победоносного великого похода в
Шэньси (см. главу 13), в мае 1936 года, Коммунистическая
п а р т и я Китая, в о з г л а в л я е м а я Мао Цзэ-дуиом, в ы р а ж а я волю
рабочих, крестьян и городской мел кой буржуазии, предложила
В а н К а й - п ш создать широкий национальный фронт сопротивлен и я японским захватчикам. Но Ч а н Кай-пш, представитель милитаристов, к р у п н ы х банкиров и проимпериалисгической бурж у а з и и , презрительно отклонил предложение, предпочитая бороться не против японцев, а против коммунистов.
Однако 12 декабря 1930 года этот сатрап потерпел крах. Ч а н
Кай-штт, п р и е х а в ш и й с визитом в штаб Ч ж а и Цзо-липа в Сиане,
был захвачен в плен патриотами. Во время п р е б ы в а н и я Ч а н
К а й - п ш в тюрьме его навестил главнокомандующий Красной
армией Ч ж у Дэ и добился от него предварительного согласия
на создание национального фронта, после чего Ч а н К а й - п ш освободили. Ч а н К а й - п ш изворачивался, п ы т а я с ь уклониться от
1
«Резолюции V I I всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», с т р . - - •

образования такого фронта, по н а ж и м всей страны был настолько велик, что 23 сентября 1937 года Ч а н К а й - ш п наконец
подписал соглашение.
К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я К и т а я пошла на большие уступки, чтобы добиться соглашения. П а р т и я ликвидировала Советы
в обширных областях, н а х о д и в ш и х с я под ее контролем, изменила н а з в а н и е Красной армии н, подчинив ее военному совету
гоминдановского правительства, временно приостановила конфискацию к р у п н ы х помещичьих имений. Д в и ж е н и е единых действий должно было опираться на знаменитые «три принципа»
Сунь Ят-сена — национализм, народовластие и народное благоденствие. Г р а ж д а н с к а я война между двумя силами д о л ж н а
была прекратиться. Со своей стороны Ч а н К а й - ш п согласился
дать народу демократические права, собрать конференцию национального спасения всех антияпонских групп и объявить решительную войну Японии. Этим историческим
соглашением
окончилась г р а ж д а н с к а я война 1927—1937 годов и было положено начало войне сопротивления Японии 1937—1945 годов.
К а к мы увидим, Ч а н К а й - ш п постоянно саботировал войну против Японии, особенно в ее последних фазах. В течение всей
войны он видел главного врага в коммунистах.
Создание национального антиимпериалистического
фронта
вызвало горячий энтузиазм в массах китайского народа. Оно
показало, что к о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я я в л я е т с я истинным вождем народа, а Мао Цзэ-дун — к р у п н е й ш и м коммунистическим
руководителем. Это была в е л и к о л е п н а я и л л ю с т р а ц и я правильности политики Народного фронта, принятой VII конгрессом
Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а .
Народный фронт помеш а л японцам полностью захватить К и т а й и вызвал к ж и з н и
силы и ряд событий, которые привели к окончательной победе
великой китайской революции. В соседпей с К и т а е м Я п о н и и
социал-демократы, несмотря на многочисленные п р е д л о ж е н и я
коммунистов, отказались от антивоенного Народного фронта.

ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ФРОНТА ВО

ФРАНЦИИ

Р е ш е н и я V I I конгресса Коминтерна значительно стимулировали т а к ж е общую борьбу во Франции,
родине Народного
фронта. Рабочие находились в состоянии высокой боевой готовности благодаря своей победе над ф а ш и з м о м в феврале
1934 года и з н а ч и т е л ь н ы м успехам в борьбе с предпринимателями. На конгрессе Всеобщей конфедерации труда в Тулузе в
марте 1936 года было оформлено единство с У н и т а р н о й всеобщей конфедерацией труда. Это еще больше подняло боевой дух
рабочих.
Во время всеобщих выборов 26 а п р е л я 1936 года группировки Народного фронта баллотировались к а к единый блок.
'427

В результате они одержали поразительную победу. Коалиция,
о п и р а в ш а я с я па коммунистическую, социалистическую п радик а л ь н у ю партии, завоевала 380 депутатских мандатов, то есть
большинство в Н а ц и о н а л ь н о м собрании. Число коммунистических мандатов возросло с 10 до 73, а социалистических — с
101 до 1-18. К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я получила вдвое больше
голосов, чем в 1932 году, в то время к а к р а д и к а л ы потеряли
450 тыс. голосов. В результате социалист Л е о н Б л ю м стал премьер-министром Ф р а н ц и и . К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я фактически не вонтла в это своего рода правительство Народного фронта. но активно его поддерживала, х о т я в с л у ч а я х необходимости
и критиковала.
Между тем рабочие по примеру итальянских рабочих в
1920 году провели многочисленные сидячие забастовки. Хозяевам пришлось пойти па уступки. В результате были п р и з н а н ы
профсоюзы, введена 40-часовая неделя, увеличена заработная
плата, введены оплачиваемые отпуска и т. д. Торез рассказывает. что, «когда делегаты Всеобщей конфедерации
труда в
июле 1936 года п р и ш л и к Б л ю м у в его кабинет в Матпньояе, он
заявил им: «Я согласен, я представлю все эти проекты в октябре!- Нагл т о в а р и щ Ф р а ш о н (коммунист, профсоюзный деятель. — Прим. Л. Фостера)
ответил ему: «Все должно быть
вотировано сейчас же, до истечения двух суток». — ч т о и было
сделано под давлением масс»
Правительство национализировало военную промышленность и в з я л о иод контроль Французский банк. В ходе борьбы число членов Всеобщей конфедерации труда возросло за год с 1 до 5 млн. человек.
Леон Б л ю м (1872—1950 годы), выходец из семьи крупного
капиталиста, юрист по профессии, стал в 1923 году после
смерти М а р с е л я Самба лидером ф р а н ц у з с к о й социалистической
партии. Это был типичный интеллигент из II Интернационала.
В п а р т и и Б л ю м п р и н а д л е ж а л к правому крылу, оп я в л я л с я отк р ы т ы м ревизионистом, империалистом, поджигателем войны,
сторонником Мюнхена и оголтелым врагом Советского Союза.
В его у б е ж д е н и я х мелкобуржуазного реформиста не было ничего социалистического. Д л я Б л ю м а очень характерно было заявление. в котором он у в е р я л ф р а н ц у з с к и х предпринимателей,
что не причинит им вреда: «Я не буду Керенским; если бы мне
пришлось уйти, не Л е н и н п р и н я л бы мое наследство» 2 .
Под руководством Б л ю м а правительство Народного фронта
вскоре зашло в тупик. В ф е в р а л е 1937 года Б л ю м прпказкл рабочим сделать «перерыв» в п р е д ъ я в л е н и и своих требовании,
я к о б ы для того, чтобы «перевести дух» и «переварить» реформы Народного фронта. Его политика девальвации ф р а н к а и неп р е р ы в н ы х уступок п р е д п р и н и м а т е л я м выбивала почву из-под
1
«Коммунистичсч кий Интернационал* Л» 2, 1940, стр. 55.
- Там же, стр. 53.

'428

ног того широкого д в и ж е н и я , которое его выдвинуло. Предлож и в пресловутую политику «невмешательства» в г р а ж д а н с к у ю
войну в Испании, Б л ю м окончательно опозорил Народный
фронт. В июне '1937 года, д а ж е не д о ж и д а я с ь вотума недоверия
своему кабинету, Б л ю м у ш е л в отставку с поста премьера. Его
сменил с т я ж а в ш и й себе дурную славу Эдуард Даладье, глава
радикал-социалистической партии. В 1938 году Б л ю м еще
28 дней з а н и м а л пост премьера.
В период д в и ж е н и я Народного фронта Ф р а н ц у з с к у ю коммунистическую партию возглавлял Морис Торез (родился в
1900 году), а ого достойным помощником был Ж а к Дюкло. Торез, сын шахтера, с ранней юности активно участвовал в рабочем движении. В 1924 году он был избран в состав Центрального Комитета, а в 1930 году стал генеральным секретарем партии. К концу 19.36 года число членов коммунистической партии
достигло 254 000 человек, т. е. стало «в десять раз больше, чем
несколько лет назад», а м о л о д е ж н а я о р г а н и з а ц и я за два года
увеличила свою численность с 3000 до 89 000 человек. Социалистическая п а р т и я и ее м о л о д е ж н а я группа т а к ж е значительно
выросли. В великой борьбе Народного фронта коммунистичес к а я п а р т и я показала себя истинным н а ц и о н а л ь н ы м
вождем
французского народа. Одним из к р у п н е й ш и х ее достижений в
у к а з а н н ы й период было установление к р е п к и х связей с широкими массами католических рабочих, чему способствовала проводимая партией политика «протянутой руки». В дальнейшем
это сыграло очень большую роль.

НАРОДНЫЙ ФРОНТ В АМЕРИКЕ

Одна из основных целей фашистской оси Гитлер — Муссолини — Хпрохпто з а к л ю ч а л а с ь в установлении контроля над обширной территорией Л а т и н с к о й А м е р и к и . Народы Латинской
Америки, находившиеся на грани голодной смерти и подвергавшиеся варварскому угнетению, могли бы легко попасть в западню к ф а ш и с т с к и м демагогам и их местным союзникам. Но
ф а ш и с т ы не достигли свое]! цели. Этому помешало мощное антифашистское движение за Народный фронт, сыгравшее большую роль в л а т и н о а м е р и к а н с к и х с т р а н а х в середине и в конце
30-х годов. Вдохновителями широкого д в и ж е н и я за Народный
фронт были коммунистические партии.
В а ж н о е значение имела борьба за единство действий в Чили,
Б р а з и л и и , Уругвае, Аргентине, па Кубе н в других странах Л а тинской Америки. Так, в Ч и л и в 1938 году президент Серда был
избран л и ш ь благодаря победе Народного фронта. В Б р а з и л и и
Национально-освободительный альянс, организация, созданная
на основе единства действий коммунистической и социалистической партий, профсоюзов, крестьянских, студенческих органн-

зацпй и т. д., в 1936 году вел ожесточенную борьбу с профашистским правительством Варгаса. В том же году развернулось
мощное движение Народного фронта в Аргентине. На Кубе комм у н и с т и ч е с к а я п а р т и я возглавляла с 1933 года широкое движение Народного фронта. В 1933—1940 годах под знаменем Народного фронта большой р а з м а х приобрела м е к с и к а н с к а я револ ю ц и я . Подобные д в и ж е н и я вспыхивали в Венесуэле, Колумбии, Н и к а р а г у а , Уругвае, Коста-Рике, в Доминиканской республике. В результате во всех странах латиноамериканского континента, кроме Аргентины, нопыткп сторонников фашистской
оси захватить власть потерпели крах. Д в и ж е н и я м и руководили
такие коммунисты, как Престес, Кодовиллья, Рока, Виейра и
другие. Д в и ж е н и е сорвало п л а н ы социал-демократа А й я де
л я Торре, н а м е р е в а в ш е г о с я с помощью своей
организации
«Альянс популяр революснонарня Амерпкана» создать так называемый «американский марксизм», в котором ведущую роль
должен был бы играть не пролетариат, а м е л к а я б у р ж у а з и я
Эти попытки особенно проявились в Перу и Боливии. Сейчас
А й я де л я Торре — открытый сторонник американского империализма.
Самым в а ж н ы м достижением широкого народного д в и ж е н и я
в Л а т и н с к о й Америке в те годы было создание Конфедерации
т р у д я щ и х с я Л а т и н с к о й А м е р и к и ( К Т Л А ) во главе с Впсепте
Ломбарде» Толедано. К Т Л А возникла в городе Мехико в сентябре 1938 года. Она объединила в своих рядах многие профсоюзы
Л а т и н с к о й А м е р и к и и явилась огромным стимулом для роста
профсоюзного д в и ж е н и я па континенте. На учредительном конгрессе присутствовал Д ж о н Л. Льюис. З а время войны численность К Т Л А достигла примерно 4 млн. человек, и она оказалась безусловно самой крупной и прогрессивной конфедерацией
т р у д я щ и х с я из когда-либо существовавших
в Латинской
Америке.
К северу от Рио-Гранде, в Соединенных Штатах, широкое
народное движение тех лет, ведущим деятелем которого я в л я л с я
Рузвельт, имело т а к ж е черты Народного фронта (см. главу 42).
В его рядах была большая часть рабочего класса, негритянский народ, беднейшие фермеры и городская м е л к а я б у р ж у а з и я .
В ы д а ю щ е й с я особенностью этого д в и ж е н и я масс было мощное
молодежное движение. А м е р и к а н с к и й м о л о д е ж н ы й конгресс, в
числе лидеров которого находился Д ж п л Грин, к концу 30-х годов насчитывал около 5 млн. ч л е н о в 2 . Все это широкое народное д в и ж е н и е было проникнуто сильным антифашистским, антивоенным духом. Однако д в и ж е н и е в целом возглавляла либер а л ь н а я б у р ж у а з и я , основным представителем которой, как
у к а з ы в а л о с ь у ж е выше, был сам Рузвельт. Консервативные
1
2

1935.

«ТЬе ГаЬог МопЦйу», Цее. 1926.
ОН Сгееп, Уоипс СошпшпЫа апс1 Иге Шп1у оГ 1Ье Уои11ц Хе\\ Уогк,

руководители профсоюзов не проявили достаточно инициативы
д а ж е для того, чтобы добиться от Рузвельта создания коалиции
с их участием, не говоря у ж е об объединении пробудившихся
в то время политически широких масс в рабоче-фермерскую
партию. V I I конгресс Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а отметил, что подобная п а р т и я я в и л а с ь бы американской формой
Народного фронта. Широкое массовое д в и ж е н и е
«нового
курса», однако, преградило путь ф а ш и з м у в США.
Профсоюзы в США и Канаде, н а х о д и в ш и е с я иод руководством коммунистов, волей-неволей объединились в основном с
профсоюзами А Ф Т . П р о ф с о ю з н а я лига единства США, насчит ы в а в ш а я 100 тыс. членов, в .1935 году объединилась с союзами
А Ф Т . К о м м у н и с т ы п р и н я л и очень активное участие в начавш е й с я вскоре широкой организационной к а м п а н и и К П П . Общепризнано, что они сыграли главную роль в охвате профсоюзами
основных трестированных отраслей промышленности ' . Б и о г р а ф
Д ж о н а Л . Л ы о и с а говорит: «Несомненно, что Коммунистическая п а р т и я сделала к р у п н ы й вклад в дело объединения в К П П
неорганизованных т р у д я щ и х с я » 2 .

НАРОДНЫЙ ФРОНТ
И ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В ИСПАНИИ

Быстро оправившись от жестокого разгрома в 1934 году (см.
главу 4 3 ) , испанский рабочий класс, вдохновляемый коммунистами. в 1935 году вновь начал самоотверженную борьбу. В этот
период был создан широкий Н а р о д н ы й фронт, в составе социалистической и коммунистической партий, генерального союза
рабочих, синдикалистской организации Пестана, анархистской
национальной конфедерации труда, мелкобуржуазной республиканской партии Мануэля Асаньп, каталонской партии эсеров, республиканской лиги Баррио, баскских националистов
и миллионов беспартийных крестьян 3 . Т а к и м образо.м, Народный фронт охватывал широкие массы испанского народа.
16 ф е в р а л я 1936 года, во время всеобщих выборов, Народный
фронт нанес жестокое п о р а ж е н и е р е а к ц и о н н ы м силам во главе
с Хилем Роблесом, завоевав в кортесах 253 депутатских мандата (из них 112 п р и н а д л е ж а л и социалистической и коммунистической п а р т и я м ) по сравнению с 153 мандатами правых и
65 — ц е н т р а 4 .
Несмотря на то что Народный фронт имел большинство в
парламенте, ф а ш и с т с к а я оппозиция была сильна: она контро1
Ц'ИИат
. ЕозЬег, Шз1огу оГ Ше С о т т и ш з Ь РагЬу о!' Ь1ш 15ш1е(1 8Ьа1ез, рр. 345—355.
2
8аи1 АН паку, .ТоЬп С. Ьел\эв, Ке\\ 7 Уогк, 1949, р. 153.
3
ЕгсоН, «Т1ю С о т ш и т з ! » , Осе. 1930.
4
«ТНе С о ш ш и п Ы ПИегпаПопаЬ, Л:о\т. 1936.

'431

пировала армию, банки, промышленность, большую часть правительственного аппарата и имела полную поддержку католической церкви. К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я п р е д у п р е ж д а л а о
серьезной угрозе фашистского м я т е ж а и торопила с проведением мероприятии, необходимых для разгрома реакции, в особенности с чисткой армии и полиции. Но правительство Асаньп
не собиралось предпринимать н и к а к и х решительных мер. Его
руководители говорили: «Оставьте армию в покое, армия — вне
политики».
М я т е ж н а ч а л с я 17 и ю л я в Марокко, его возглавили Франко,
Мола п другие фашистские генералы. Энергичными действиями
контрреволюцию можно было бы уничтожить в зародыше, но
правительство Асаньп и социал-демократы проявили нерешительность. в результате чего франкистский м я т е ж очень скоро
п р и н я л ш и р о к и й размах. 4 сентября Асаньп быт смешен с поста
премьера и на его место стал левый социалист Л а р ю Кабальеро. В состав нового правительства вошли два коммуниста.
Правительство предприняло о т ч а я н н ы е усилия создать республ и к а н с к у ю армию, остановить н а с т у п а в ш и е фашистские силы.
М е ж д у тем Гитлер и Муссолини с самого начала щедро
помогали Франко войсками и вооружением. Они бросили вызов
а н т и ф а ш и с т а м всех стран. Поскольку мир неотвратимо приближ а л с я к крупному конфликту, победа демократических сил в
гражданской войне в И с п а н и и безусловно была бы фактором
чрезвычайной важности для всей борьбы против фашизма и
войны.
Коммунисты всего мира, ясно понимая важность разгрома
ф а ш и з м а в Испании, п р и н я л и необходимые меры. Советский
Союз регулярно посылал самолеты, пушки, продукты питания
п военных советников, чтобы помочь с р а ж а ю щ и м с я республиканцам, а в Лиге наций боролся за признание за Испанской
республикой всех прав воюющей стороны. Коммунистический
Интернационал предложил II И н т е р н а ц и о н а л у организовать
всемирный единый фронт в з а щ и т у республиканской Испании.
Состоялись переговоры, но они ни к чему не привели. Коммунистические п а р т и и Европы и Америки призывали рабочих
пойти бойцами-добровольцами в Испанию.
Созданные таким образом И н т е р н а ц и о н а л ь н ы е бригады состояли не только из коммунистов, но к из левых социалистов
и бойцов других политических взглядов. Они н а с ч и т ы в а л и от
дО до 10 тыс. человек. В нх составе находились бойцы из Ф р а н ции, Италии, Германии, Польши, России, Болгарии, Англии,
К а н а д ы и С Ш А . И н т е р н а ц и о н а л ь н ы е бригады явились важной
составной частью республиканской армии. Д а ж е враждебно
настроенный Б о р к е н а у признает, что они предотвратили падение Мадрида в начале в о и н ы 1 . И н т е р н а ц и о н а л ь н ы е бригады
1

/>в«з Вогк( пик, \\~огк1 Сошпнмшт, р. ЮЗ.
'432

несли большие потери: около половины бойцов не вернулось
иа родину.
II Интернационал, как обычно, не з а н я л в отношении Испании боевой позиции, подобающей организации рабочего класса.
Хотя он н выступал с д е к л а р а ц и я м и в пользу республиканской
И с п а н и и и требовал, чтобы ей предоставили все дипломатические права, однако его л и д е р ы и н а ц и о н а л ь н ы е партии постоянно саботировали эти з а я в л е н и я . Блюм, глава французского
правительства Народного фронта, объявил политику «нейтралитета» и «невмешательства», согласно которой Испанской
республике было отказано в праве з а к у п а т ь оружие во Ф р а н ции. Политика «невмешательства» стала политикой всех буржуазно-демократических правительств. 13 результате, в то время
как франкистские ф а ш и с т ы непрерывно получали в большом
количестве оружие из-за границы, так называемые «друзья»
республики н а л о ж и л и эмбарго па поставки ей. Это был смертельный удар по республике. Социал-демократы в различных
западноевропейских правительствах продолжали предательскую
политику умиротворения.
В таких т я ж е л ы х условиях — без пушек, танков п самолетов, при подавляющем численном превосходстве противника,
и з м у ч е н н а я голодом и болезнями, с т р а д а ю щ а я от подлой
р а з р у ш и т е л ь н о й работы, проводимой изнутри троцкистами и
анархистами — испанская республиканская а р м и я вела героическую борьбу. Б и т в ы под Мадридом, Гвадалахарой, Харамоп,
Теруэлем, на реке Эбро и другие навеки вписали имена славных
республиканских борцов в историю революционного пролетариата. Но неравенство в силах было слишком велико, и после
почти трехлетней борьбы, воодушевлявшей все прогрессивное
передовое человечество, 28 марта 1939 года пал Мадрид. О ж е сточенная война окончилась. Во в р е м я разнузданной оргии
звериной мести фашисты-победители посадили в тюрьму и
у н и ч т о ж и л и десятки тысяч своих пленников. Капиталистические правительства, включая правительство Рузвельта, иоспешилп признать р е ж и м Франко.
Н а р о д н ы й фронт в И с п а н и и имел серьезные внутренние
слабости, что привело его к п о р а ж е н и ю . Приходилось бороться
с п а р а л и з у ю щ и м и действиями правых элементов, как, например, А с а н ь я п Прпето, преодолевать сопротивление «левых»
социалистов, подобных Кабальеро, анархистов и анархо-синдикалистов и особенно троцкистов, возглавлял которых Андре
Н и н из так называемой Рабочей партии марксистского обл,единения ( П О У М ) . По пх путаным р а з ъ я с н е н и я м выходило, что
они превращают борьбу народа в пролетарскую революцию.
В то ж е время коммунисты утверждали, что, если Народный
фронт хочет избежать полного распада и деморализации перед лицом врага, оп должен ставить перед собой л и ш ь одну з а д а ч у — борьбу с фашизмом. В течение всей войны «ультралева

вые» элементы были постоянным источником недисциплинированности, п у т а н и ц ы и предательства. Ф р а н к и с т с к и е ш п и о н ы
и провокаторы чувствовали себя совершенно свободно. В марте
1937 года они д а ж е пытались поднять м я т е ж я Барселоне.
В мае 1937 года Кабальеро был изгнан, как бездарный руководитель и раскольник. На смену ему пришел социалист Х у а н
Негрнн.
Во время воины коммунисты п социалисты установили подлинное боевое сотрудничество в борьбе против недисциплинированности и неразберихи, вызванной анархистами и троцкистами. В К а т а л о н и и обе партии объединились, и коммунисты,
опираясь на этот пример, предложили, правда безуспешно, создать одну объединенную партию во всей Испании. Национальные молодежные организации т а к ж е фактически! объединились в о д н у — с Объединенную социалистическую молодежь».
Однако это объединение было впоследствии исключено нз Социалистического интернационала молодежи, поскольку единство с коммунистами противоречило политике II И н т е р н а ционала.
Истинное руководство в гражданской войне в Испании,
превратившее ее в одну из самых славных боевых страниц во
всемирной истории рабочего движения, принадлежало коммунистам. Л и ш ь одни они понимали истинную роль Народного
фронта, и л и ш ь они обладали необходимыми организаторскими
способностями и решительным боевым духом. Д в у м я выдающ и м и с я вождями партии были ее генеральный секретарь Хосе
Дпас и в ы д а ю щ а я с я а с т у р п й с к а я революционерка Долорес
Ибаррури (Пассионария).
Героическая и с а м о о т в е р ж е н н а я борьба испанских патриотов. обт.едпнепных в Народном фронте, вдохновила антифашистские силы во всем мире. Но п о р а ж е н и е в войне было т я ж е л ы м ударом. Оно вновь подтвердило предательскую «политику
умиротворения»
западных буржуазно-демократических государств и пх верного с о ю з н и к а — I I И н т е р н а ц и о н а л а , а т а к ж е
стимулировало агрессивную политику фашистских д е р ж а в . Поражение республиканской Испании расчистило путь второй мировой войне.

ГЛАВА

46

МЮНХЕН. ПУТЬ К ВОЙНЕ
(1935—1939 годы)
В течение всего периода между окончанием работы V I I конгресса Коммунистического Интернационала в 1935 году п началом второй мировой войны в 1939 году продолжалось наступление крупных фашистских держав — Германии, Японии и
Италии. Западные
буржуазно-демократические государства,
б у р ж у а з и я которых была сильно заражена фашизмом, вместо
того чтобы остановить опасное наступление фашизма, способствовали ему своей политикой умиротворения. Коммунистические партии, несмотря на все свои неутомимые усилия, не могли создать нажима масс, достаточно мощного, чтобы заставить
правительства этих стран остановить фашистскую агрессию.
СССР и народное движение в различных странах не смогли
тогда сплотить западные буржуазные демократии в единый
великий антифашистский мирный блок. Что же касается партий II Интернационала, которые всегда следуют основной политической линии своей буржуазии, то они плелись за капиталистами своих стран но всем тропам предательской политики
умиротворения.
В течение всего рассматриваемого периода капиталистическая экономика переживала застой. Она не оправилась, как
обычно, после глубокого циклического кризиса 1929—1933 годов, а находилась в состоянии, которое Сталин назвал «депрессией особого рода». В США, Англии, Франции и других капиталистических государствах Запада громадные массы рабочих
оставались безработными. Число безработных в Соединенных
Штатах, несмотря на кейнснанское «регулирование» Рузвельта, составляло в среднем 10 млн. человек. Л и ш ь в фашистских странах благодаря лихорадочной подготовке к войне промышленность работала с полной нагрузкой.

'435

ПРЕС !А ГШЛН «ПОЛИТИКА

УМИРОТВОРЕНИЯ»

Ф а ш и с т с к и е д е р ж а в ы , понимая, что капиталистические
страны о к а ж у т слабое противодействие их планам, с величайшим бесстыдством стали осуществлять спои агрессивные замыслы. В марте 1936 года Гитлер оккупировал Рейнскую зону.
Спустя два месяца и т а л ь я н ц ы захватили Лддпе-Абебу. заверш и в завоевание Абиссинии. 25 октября 1936 года Германия и
И т а л и я подписали договор, оформивший так н а з ы в а е м у ю ось
Б е р л и н — Рим, острие которого было направлено против коммунизма. Между фашистской Германией и милитаристской Японией был заключен так н а з ы в а е м ы й «аптпкомннтерновскпй
пакт». Участники пакта обязались бороться против Коммунистического Интернационала.
Впоследствии, 6 ноября 1937 года, к < аптнкомпнтерповскому пакту» присоединилась И т а л и я . Образовалась ось Берл и н — Р и м — Токио. Я п о н и я продолжала свое насильственное
вторжение в Китай, а ф а ш и с т с к а я Г е р м а н и я и ф а ш и с т с к а я
И т а л и я вели войну против республиканской Испании. Весь
этот период Гитлер спешно создавал армию, игнорируя Версальский договор. В марте 1938 года Гитлер силой захватил
Австрию и вскоре потребовал, чтобы Чехословакия отдала Германии Суде гскую область. В а т и к а н в слегка замаскированной
форме благословил ф а ш и с т с к и й разбой.
Нофашнстскпе д е р ж а в ы обладали достаточной военной силой, чтобы пресечь н а г л у ю агрессию, и, если бы они .лого хотели. они бы сделали это. Их население превосходило население ф а ш и с т с к и х государств в 3 раза, они производили Сталина
50—Инь,; больше, электроэнергии— вдвое больше, автомаш и н — в 11 раз, жидкого топлива — в 55 раз, сырья для текстильной промышленности — в 9 раз, продуктов питания — в
А раза больше, чем фашистские государства. Их золотой запас
был больше в -19 раз. Но правительства буржуазно-демократических стран, з а р а ж е н н ы е фашизмом, отказывались принимать
какие-либо меры. Вместо этого они ш л и па бесконечные уступки
обнаглевшим фашистам.
Коммунистический Интернационал так описывает «курс
умиротворения»:
«•Итальянскому ф а ш и з м у позволили безнаказанно напасть
на Абиссинию. Он пе только поработил Абиссинию, но и набросился на Испанию. Германскому ф а ш и з м у р а з р е ш и л и беспрепятственно милитаризировать Рейнскую зону. Оп укрепил
своп позиции здесь и ринулся на Испанию. З а т е м оп проглотил Австрию и раздавил Чехословакию. Японским разбойникам дали возможность захватить Маньчжурию п Северные
провинции К и т а я . Я п о н с к а я военщина обнаглела и пошла войной для захвата всего К и т а я . Шаг за шагом отступали страны
«великой западной демократии» перед ф а ш и с т с к и м и захвигчп'429

нами. Шаг за шагом фашистские захватчики у к р е п л я л и свои
позиции, усиливали свою агрессин», предпринимали новые бесчинства и в то ж е время, пользуясь всем этим, затягивали все
т у ж е петлю па шее собственных народов»
Некоторые бурж у а з н ы е политические деятели, как, например, Черчилль, Идеи
и К у п е р в Англии, осуждали эту политику, а Рузвельт говорил о «карантине против агрессоров», но тем не менее
С Ш А продолжали отправлять в Японию большое количество
железного лома.
В обанкротившейся Л и г е наций Советский Союз п ы т а л с я
организовать а н т и ф а ш и с т с к и е силы, чтобы остановить ф а ш и стов. Он требовал применения «коллективной акции» — статьи
16 устава Л и г и наций. Во в р е м я войны в Абиссинии Советский
Союз боролся за введение в действие санкций Л и г и наций против И т а л и и , требовал отказа от гибельной политики «невмешательства» в отношении республиканской Испании, торопил с
коллективным отпором японским з а х в а т ч и к а м в Китае, предлагал объединенные действия против захвата Гитлером Австрии и з а н я л твердую позицию в вопросе о п р и т я з а н и я х Гитлера
в Чехословакии. Но требования Советского правительства о вооруженном отпоре агрессору не находили отклика у б у р ж у а з н ы х правителей. Правительства капиталистических демократических государств со своей политикой умиротворения непреодолимо ш л и к позорному п о р а ж е н и ю в Мюнхене.

РОСТ МОЩИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

М е ж д у тем за последнее десятилетие в Советском Союзе
происходил колоссальный рост экономической и военной мощи
п внутренней сплоченности государства. В д а л ь н е й ш е м это
сыграло р е ш а ю щ у ю роль в деле окончательной ликвидации фашистской угрозы во всем мире. Как мы видели (см. главу 4 1 ) ,
первый п я т и л е т н и й план 1928—19.32 годов был выполнен с громадным успехом, в силу чего колоссально возрос выпуск промышленной п сельскохозяйственной продукции в СССР. Выполнение второго пятилетнего плана 1933—1937 годов за четыре
года п три месяца т а к ж е явилось блестящей победой. Выпуск
промышленной продукции возрос на 120,6% по сравнению
с 1932 годом, и советская экономическая система усилилась во всех отношениях. По сравнению с 1913 годом выпуск
промышленной продукции возрос в 1938 году со 100 до 908,8%,
в то время как в С Ш А он возрос со 1.00 до 120%. Третий пятилетний план, н а м е ч а в ш и й к концу 1942 года увеличить выпуск
продукции на 9 2 % , был почти па три четверти завершен
к июню 1941 года, когда СССР оказался в т я н у т ы м во вторую
1

«Коммунистический Интернационал» № 11, 1938 г., стр. 5.

мировую войну. СССР стал самой мощной промышленной держ а в о й в Европе. Этот громадный рост промышленной мощп
Советского Союза оказался р е ш а ю щ и м фактором д л я победы
во второй мировой войне.
Мощное развитие социализма в СССР усилилось еще больше
благодаря принятию повой конституции в декабре 1936 года.
Согласно конституции всем г р а ж д а н а м СССР н а р я д у с другими
в а ж н ы м и правами гарантировано право на труд, право на отдых. право на образование, право на материальное обеспечение в старости, а т а к ж е в случае болезни и потери трудоспособности. а ж е н щ и н е предоставляются равные права с мужчиной во всех областях ж и з н и . Это безусловно самая демократическая конституция в мире.
Ж и з н е н н о в а ж н ы м д л я роста экономической, военной и политической мощи Советского государства в предвоенные годы
я в и л с я т а к ж е полный разгром контрреволюционной троцкпстско-зпновьевско-бухарииской оппозиции. К а к мы видели (см.
главу 39), в 1923—1929 годах п а р т и я разгромила эти три
группировки, к а к к а ж д у ю в отдельности, так и в блоке. Вместе
с ними был разгромлен п их основной тезис —• о невозможности построения социализма в одной стране. В последующие
годы успехи в деле построения социализма в СССР полностью
подтвердили порочность этого тезиса.
Но потерпевшие поражение лидеры оппозиции отказались
признать решение партии. Они продолжали тайком вести
фракционную работу. Троцкий, высланный в 1929 году из Советского Союза, в 1933 году создал за границей «IV Интернационал». в который входплп худосочные группировки из многих стран. Н а р я д у с прочими контрреволюционными действ и я м и Троцкий открыто выступал за свержение руководства
В К П ( б ) и Советского правительства. Б ы л о доказано, что в
Испании. Китае п других странах троцкисты я в л я л и с ь полицейскими шпионами.
К у л ь м и н а ц и о н н ы м пунктом заговоров и предательства
явилось убийство выдающегося партийного деятеля С. М. Кирова, происшедшее 1 декабря 1934 года в Ленинграде.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО В МЮНХЕНЕ

Когда в связи с вопросом о Чехословакии предвоенная
н а п р я ж е н н о с т ь чрезвычайно обострилась, президент Рузвельт
25 сентября 1938 года предложил, чтобы Гитлер и чехи созвали
конференцию для р е ш е н и я вопроса о Чехословакии. И с п о л ь з у я
инициативу Р у з в е л ь т а в своих интересах, Гнтлер созвал конференцию в Мюнхене с участием Германии, Италии, Ф р а н ц и и и
Англии. На конференции встретились Гнтлер, Муссолини,
Д а л а д ь е и Чемберлен, русские преднамеренно п р и г л а ш е н ы не
14 У. Фоетер 431

были. 30 сентября Мюнхенская к о н ф е р е н ц и я п р и н я л а решение
о расчленении Ч е х о с л о в а к и и в пользу Германии.
Б у р ж у а з н ы е руководители всего мира, включая Рузвельта,
приветствовали это чудовищное предательство, представляя его
к а к к р у п н у ю победу дела мира. Ч е м б е р л е н и Д а л а д ь е возвратились домой с триумфом, а н г л и й с к а я и ф р а н ц у з с к а я б у р ж у а зия восхваляла их за «установление мира в п а ш е время».
3 октября гитлеровская а р м и я вошла в Судетскую область, а
затем захватила часть чехословацкой территории. Т а к произошла о к к у п а ц и я Чехословакии. Делу мира и демократии был
нанесен удар.
II Интернационал, послушное орудие в руках мировой бурж у а з и и , т а к ж е приветствовал мюнхенский «мир». Английская
лейбористская п а р т и я п р и н и м а л а участие в этом предательстве. и характерно, что в двух в ы п у с к а х «Истории» лейбористской партии, изданных в 1946 и 1950 годах, Мюнхен стыдливо
не упоминается. Во Ф р а н ц и и Леон Блюм заявил: «Теперь мы
снова можем спать спокойно». Другие французские социалистические лидеры т а к ж е п р и з н а л и Мюнхен. Видаль пишет:
«Сразу же после сговора Чемберлена и Д а л а д ь е с Гитлером и
Муссолини Социалистическая п а р т и я Ф р а н ц и и почти единогласно объявила о своей поддержке гибельной политики Мюнхена». Во французской палате против нее голосовали только
один социалист и 73 коммуниста. П о л ь с к а я и венгерская социалистические партии, как и другие, бесстыдно приветствовали гитлеровскую аннексию Судетской области. Л и ш ь позже,
когда партии II И н т е р н а ц и о н а л а увидели, к каким трагическим последствиям привела мюнхенская политика, и почувствовали растущее недовольство рабочего класса мюнхенским предательством, они выступили со своим обычным словесным протестом против него (как всегда, слова, а не д е л а ) . На Дальнем
Востоке
японская
социалистическая п а р т и я аплодировала
победам японского империализма и п р и з ы в а л а к сплочению
вокруг «антнкоминтерновского пакта».
По-иному действовали, коммунисты р а з л и ч н ы х стран. К а к
только была созвана мюнхенская конференция, они объявили
р е ш и т е л ь н ы й протест против преступного сговора. Характерно,
что в Англии, по словам Датта, «единственным голосом, подн я в ш и м с я против этого визита, был голос члена парламента от
Коммунистической партии У и л ь я м а Галлахера, который кричал: «Позор!» и «Это война!» 1 Т а к у ю ж е позицию по отношению к мюнхенскому предательству з а н я л и коммунисты всего
мира. Ж у р н а л «Коммунистический Интернационал» так выразил общее настроение: «Чехословакия, последний оплот мира
в Европе, пала ж е р т в о й беспримерного в истории заговора
против свободы и мира народов м е ж д у Гитлером и Чемберле1

«ЬеПсг 1'гош К . Ра1ше ЦЩ1», СЬЧ. 6, 1953.
'439

пом. Ф р а н ц у з с к о е правительство поддержало этот заговор,
отдав своего самого верного союзника на растерзание фашистского агрессора»
В своем манифесте от 7 ноября 1938 года Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л категорически осудил мюнхенское предательство. П р и з н а в , что основную ответственность за предательство несут английские н французские империалисты, он
у к а з ы в а л , что одержать нал ними верх могло бы только объединенное всемирное рабочее движение. Эта сила могла предотвратить мюнхенское соглашение, могла «предотвратить преступление. направленное против Чехословакии и могла далеко
отбросить р а с п о я с а в ш и х с я
фашистских разбойников». Напрасно Коминтерн предлагал II И н т е р н а ц и о н а л у созвггь широкую всемирную конференцию всех рабочих организаций, создать международный единый фронт, чтобы з а д е р ж а т ь наступление ф а ш и з м а . В манифесте отмечалось, что у ж е десять раз,
н а ч и н а я с 1933 года. Коминтерн безрезультатно предлагал
II И н т е р н а ц и о н а л у единый фронт I! борьбе против наступающего ф а ш и з м а . В манифесте т а к ж е говорилось, что Гитлер,
развивая свое наступление осенью .1911 года, планирует нападение на СССР. Но. как известно, это произошло д а ж е раньше — в ил не того же гида.
Главной целью английской н французской буржуазии, поддержавшей мюнхенское предательство, было стремление отвести от себя гитлеровские ш т ы к и и направить пх на Советский Союз. Мюнхенское соглашение фактически
заложило
основы обшеквинталнстпческого единого фронта против СССР,
о чем гак долго .мечтали империалистические круги, что по сей
день я в л я е т с я их самой заветной целью. А поэтому не удивительно. что Советское правительство на свое предложение подд е р ж а т ь Чехословакию вооруженными силами, как предусматривали договоры между СССР, Ф р а н ц и е й и Чехословакией, не
получило никакого ответа от З а п а д а , в том числе от Ф р а н ц и и .
Нет сомнения, что, если бы Советский Союз в тот момент объявил Гитлеру войну из-за Чехословакии, ему пришлось бы воевать не только с Германией, но т а к ж е с Англией и Францией,
что как раз и планировали европейские империалисты.
С момента революции в России в октябре 1917 года н до
сегодняшнего дня б у р ж у а з и я всего мира мечтает об обл,единенном нападении на СССР и лихорадочно готовит его. Это основной принцип ее внешнем политики. Временами контрреволюционные планы мировой буржуазии бывают активными, времен а м и пассивными, по они всегда имеют место. Н а к а н у н е второй
мировой войны б у р ж у а з и я питала особенно большие н а д е ж д ы
по поводу возможной организации общекапиталистического
похода против Советского Союза.
1

•• 1.'«>ММ) ИМ' ТИЧС'-КИЙ П и т

I

.V
'440

: , I

стр.

;'а,

Что касается Советского правительства, то оно всегда решительно проводило мирную политику. И 1934 соду Сталин дал
четкую и ясную характеристику миролюбивой внешней политики Советского Союза, характеристику, верпую и сегодня.
Сталин говорил:
«Наша в н е ш н я я политика ясна. Она есть политика сохранен и я мира и у с и л е н и я торговых отношений со всеми странами.
СССР не думает у г р о ж а т ь кому бы то ни было и — тем более —
напасть на кого бы то ни было... Кто хочет мира и добивается
деловых связей с нами, тот всегда найдёт у нас поддержку. Л те,
которые попытаются напасть па н а ш у страну. — получат сокруш и т е л ь н ы й отпор, чтобы впредь не повадно было им совать
свое свиное рыло в наш советский огород» '.
ПУТЬ К ВОИНЕ

Само собой разумеется, мюнхенское предательство не удовлетворило Гитлера, а л и ш ь разожгло его ненасытную ж а ж д у к
новым завоеваниям. 2 марта 1939 года он вошел в Прагу.
Одновременно
оп выдвинул своп требования относительно
Полыни. В августе Д а л а д ь е попытался организовать еще один
Мюнхен за счет Польши, по обнаглевший Гитлер полагал, что
пришло время р а с к р ы т ь своп к а р т ы перед ш а т к и м капиталистическим Западом, и, отклонив предложение Даладье, решил
захватить П о л ь ш у силой. Вновь, как и в период захвата Гитлером Чехословакии, Советское правительство предложило западным государствам выступить совместно в защиту Польши.
Однако Англия и Ф р а н ц и я , искавшие союзников в другом лагере. не согласились на предложение Советского правительства,
а их ф а ш и с т с к а я марионетка — польское правительство наотрез
отказалось пропустить советские войска через свою территорию.
М е ж д у тем правительство СССР, к а к и в течение предыдущих пяти лет, напрягало все силы, чтобы создать общий
а н т и ф а ш и с т с к и й мирный фронт. В Москве шли переговоры по
этому вопросу. Но А н г л и я и Ф р а н ц и я , н а д е я в ш и е с я па то, что
Гитлер направит своп вооруженные силы па Восток, не хотели
союза с СССР, так как в случае н а п а д е н и я немецких фашистов
на Советскую страну им пришлось бы выступить на ее стороне.
Поэтому они, ж е л а я оттянуть время и использовать любую
увертку, чтобы предотвратить создание какого-либо действенного
союза, послали на конференцию в Москву второстепенных лиц.
После нескольких п р я м ы х , но бесполезных п р е д у п р е ж д е н и и
I! адрес Англии и Ф р а н ц и и о том, что Советское правительство
но позволит им играть в а ж н е й ш и м и интересами его страны и
пе собирается таскать для них к а ш т а н ы из огня, Советское
правительство вступило в переговоры с Германией, закончнв1

II. В. Сталин,

Вопросы ленинизма, Госнолнтв :дат, 1У53, стр. 474.
'441

ш н е с я 21 августа 1939 года подписанием советско-германского
пакта о ненападении сроком на десять лет. Этот п а к т был аналогичен договорам, существовавшим у СССР с другими соседними
странами: Францией], Чехословакией, Монголией, К и т а е м и т. д.
Англия н Ф р а н ц и я , п ы т а в ш и е с я установить контроль над
СССР, поспешили, до того к а к они решат с Гитлером судьбу
Советского Союза путем нового мюнхенского сговора, во всеу с л ы ш а н и е объявит!, советско-германский пакт предательством.
Однако Советское правительство, категорически отвергнув эти
л ж и в ы е обвинения, указало английскому и французскому правительствам на нх неоднократные предательства по отношению
к СССР. Оно считало: поскольку переговоры показали, что
на заключение пакта взаимопомощи с ними нет основания рассчитывать, постольку Советское правительство не может не
поставить перед собой вопроса о других возможностях обеспечить мир н устранить угрозу воины между Германией и ' 'ССР.
Ч е р ч и л л ь впоследствии публично признал, что Советскому Союзу
эти 2 года были необходимы для подготовки к отпору нацистского нашествия, которое, как СССР понимал, было неизбежно.
Часто повторяемое империалистическими кругами обвинение в том. что советско-германский пакт якобы помог Гитлеру,
не соответствует действительности. По этому вопросу Яхонтов
пишет:
< Непосредственная цель пакта заключалась в том.
чтобы разбить ф а ш и с т с к и й блок. Гитлер обидел своего союзника Японию. Он отстранил от себя своих тайных коллаборационистов Чемберлена и Даладье. Он потерял финансовую подд е р ж к у со стороны некоторых банкиров»
Ход истории полностью оправдал заключение Советским правительством советско-германского пакта о ненападении. Пакт
не только сорвал попытку английских и французских империалистов развязать общекапиталпстическую войну против СССР,
но и дал стране передышку на 22 месяца для подготовки к неизбежному нападению нацистов. За этот период Советский Союз
продвинулся далеко вперед в области промышленности и вооруж е н и я , и мощь, которой он достиг, явилась очень важным, если
не р е ш а ю щ и м , фактором в победе во второй мировой войне.
Гитлер, давно готовившийся к войне, выступил против
Польши, как до этого выступал против Чехословакии и Австрии. вследствие чего Англия и Ф р а н ц и я 3 сентября 1939 года
в ы н у ж д е н ы были объявить Германии войну. 13 результате всех
этих маневров английские и французские империалисты добились лишь одного — получили не ту войну, какую хотели.
Вместо вовлечения Советского Союза в войну, па что они над е я л и с ь п к чему готовились, они оказались сами в состоянии
войны с Германией. Обман и предательство германо-франкоангло-американских империалистов втянули мир в новую
у ж а с н у ю массовую бойню.
М . X

УикПоШоЦ, С88И Г о г о л и РоИсу, .\'е\у Уогк, 1945, р. 217.

ГЛАВА

47

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОИНА.
ХОД ВОИНЫ
Вторая мировая воина явилась результатом общего кризиса
мировой капиталистической системы, разрушительным взрывом внутренних противоречий этой системы, ускоренным благодаря неравномерному развитию капиталистических стран.
Говоря конкретно, война была насильственным империалистическим переделом земного шара. Главную ответственность за
нее несут Германия, Япония и Италия, но большая доля вины
ложится также на Великобританию, Францию и Соединенные
Штаты Америки, поскольку они занимались умиротворением
агрессоров и проводили антисоветскую политику.
В ходе войны выявились различные противоречивые тенденции: попытки всех империалистических держав уничтожить
Советский Союз; стремление обеих групп великих капиталистических государств обеспечить себе мировое империалистическое господство и сопротивление широких народных масс всего
мира фашистскому порабощению.

ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ СТАДИЯ ВОИНЫ

После 3 сентября 1939 года, когда была официально объявлена война, на протяжении шести месяцев не происходило никаких военных действий; наступил период так называемой
«странной войны». Великобритания и Ф р а н ц и я не пошевельнули и пальцем, чтобы помочь Польше, ставшей жертвой нападения; никаких действий они не предприняли и против Германии. Произошло это потому, что их реакционные руководители
меньше всего хотели воевать против нацистской Германии;
цель их состояла в том, чтобы превратить начавшуюся войну
в войну советско-германскую. Тем временем, 5 сентября Соединенные Штаты провозгласили «нейтралитет». Политика американской империалистической буржуазии в основном, так же
'443

к а к п в первую мировую войну, заключалась в том, чтобы,
оставаясь в стороне, обогащаться за счет п р о д а ж и в о о р у ж е н и я
воюющим з а п а д н ы м странам, а потом, когда все воюющие
государства ослабнут, в р е ш а ю щ и й момент пустить в ход своп
собственные вооруженные силы.
Гитлер был глух к льстивым уговорам стран западной демократии. Оп и его японские коллеги намеревались завоевать
весь мир п пе хотели делить ожидаемую добычу с английским,
ф р а н ц у з с к и м и американским империализмом. П л а н Гитлера,
разоблаченный до этого русскими, предусматривал сперва
уничтожение слабых западных держав, затем мобилизацию их
промышленности и людских резервов и, наконец, в широком
масштабе нападение на Советский Союз. Од повременно Япон и я д о л ж н а была захватить восточные колониальные владения
Англии, Голландии и Ф р а н ц и и . Кроме того. Гитлер не с о б и рался подвергать себя р я с к у войны па два фронта и не хотел
н а п а д а т ь на ("ССР, имея у себя в т ы л у вооруженные Англию и
Францию. Т а к и м образом, первоначальное нападение, как
только Гитлер достаточно подготовился к нему, было решено
совершить па Запад. Такой план фашистов был совершенно
неприемлем для английских н ф р а н ц у з с к и х империалистов,
которые не могли согласиться на полное подчинение германскому империализму. Следовательно, когда началось наступление Гитлера, то у них не было иного выхода, кроме как воевать, что они в пекоторой степени н делали. Если Чемберлен
представлял буржуазию, п ы т а в ш у ю с я сговориться с Гитлером
против Советского Союза, то Черчилль, ставший в мае 1940 года
премьер-министром, представлял буржуазию, которая отказывз юсь капитулировать перед Гитлером.
Явное стремление английских и ф р а н ц у з с к и х империалистов
(при поддержке Соединенных Штатов) повернуть п у ш к и Гитлера против Советского Союза вызвало необходимость повсеместного изменения политики коммунистических партий. До
описываемых событий коммунисты считали, что в случае войны
с гитлеровской Германией СССР будет выступать на стороне
западных демократических государств, и это придаст войне
демократический х а р а к т е р и определит необходимость подд е р ж к и ее со стороны прогрессивных сил. Таков был смысл
политики коммунистов па н р о т я ж е ш ш нескольких лет. Однако,
к а к показала жизнь, вероломство западных мюнхеинев сделало
т а к у ю политику совершенно невозможной. Поэтому необходимо
было перейти к политике отказа от поддержки войны. Основн ы м в ы р а ж е н и е м такой политики явился советско-германский
пакт о взаимном ненападении.
.Р» октябре 193!) года Коммунистический Интернационал выпустил воззвание, определявшее новую политику коммунистических партий. В воззвании давалась четкая и я с н а я харлкте-

рпстика н а ч а в ш е й с я войны. «Эта война, — говорилось в н е м , —
есть продолжение многолетней империалистической т я ж б ы в
лагере к а п и т а л и з м а » . Англия, Ф р а н ц и я и Соединенные Ш т а т ы ,
отмечалось далее, владеют основными мировыми экономическими ресурсами, и фашистские д е р ж а в ы стремятся отобрать
эти ресурсы. «Таков подлинный смысл этой войны, войны несправедливой, реакционной, империалистической. В этой войне
повинны все капиталистические правительства и в первую очередь п р а в я щ и е классы воюющих государств. Рабочий класс такую войну поддерживать пе может»
Коминтерн выдвинул лозунги: «Никакой поддержки политике п р а в я щ и х классов, направленной на продолжение и расширение империалистической
бойни!», «Боритесь за немедленное п р е к р а щ е н и е грабительской,
несправедливой, империалистической в о й н ы ! » 2
В то ж е в р е м я генеральный секретарь Исполкома Коминтерна Димитров писал: «Рабочий класс призван положить конец этой войне по-своему, в своих интересах и в интересах
всего трудящегося человечества, создавая тем самым необходимые предпосылки д л я у н и ч т о ж е н и я коренных причин, порожд а ю щ и х империалистические войны» 3. Эта революционная
политика была затем и з л о ж е н а в первомайских манифестах
Коминтерна 1940 и 1941 годов.
П р и н я т о й генеральной линии следовали коммунистические
партии всех стран З а п а д а , хотя вначале, ориентируясь в новой
международной обстановке, они и и с п ы т ы в а л и некоторые колебания п замешательство. В Китае, где шла н а р о д н а я война,
коммунистическая п а р т и я руководила национальной обороной.
З а п а д н ы е коммунистические партии боролись за создание правительств Народного фронта в своих странах, требовали прек р а щ е н и я войны и установления демократического мира. Английская, ф р а н ц у з с к а я и другие континентальные коммунистические партии выступали с требованиями р а д и к а л ь н ы х перемен
в составе правительств, к а к залога успешной обороны.
Новое направление в политике п деятельности коммунистических партий повлекло за собой преследования, обрушившиеся
на головы коммунистов в ряде буржуазно-демократических
стран. Во Ф р а н ц и и коммунистическая п а р т и я подверглась
запрету, ее парламентские депутаты были и з г н а н ы ; р е а к ц и я
з а к р ы л а 159 п а р т и й н ы х газет, распустила 317 коммунистических муниципалитетов, бросила в тюрьмы многих п а р т и й н ы х
руководителей 4 .
Варварским
репрессиям подверглась
Коммунистическая
п а р т и я Японии, решительно в ы с т у п а в ш а я против войны. Что
1

«Коммунистический Интернационал» Л» 8—9, [939, стр. 4.
- Там же, стр.
а
Там же, стр. 30.
4
\УШ,г1т РЬс/г, 1н1егна(И)па1 8.,1и1ап1у, Ле\\ Уогк, 1941, р. 27.
'445

карается партий и профсоюзов I I Интернационала, то они, проводя обычный для них курс на подчинение б у р ж у а з и и , послушно следовали политике своих правительств, политике
Мюнхена и империалистической войны.

СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОИНА

30 ноября 1939 года р а з р а з и л а с ь война м е ж д у фашистской
Ф и н л я н д и е й и С,ССР. Она я в и л а с ь следствием беспрестанных
провокаций Финляндии, н а р у ш е н и й с ее стороны советских
границ. Ленинград находился полностью в пределах досягаемости финских т я ж е л ы х дальнобойных орудий. На спиной финских налетчиков стояли империалисты Великобритании и
Франции, которые длительное время использовали Ф и н л я н д и ю
как свою марионетку. Они надеялись, что провокация финских
фашистов против Советского Союза даст им возможность осуществить давно лелеемую мечту — развязать антисоветскую
войну с участием капиталистических стран. Они думали, что
им представился случай превратить н а ч а в ш у ю с я войну против
Германии, которую они считали ошибкой, в ж е л а н н у ю войну
против СССР.
Во время войны с Ф и н л я н д и е й в буржуазно-демократических странах велась ожесточенная антисоветская пропаганда;
м а л е н ь к а я «демократическая Ф и н л я н д и я » стала ненаглядным
сокровищем
капиталистического
Запада.
Распространялись
фантастические сообщения о мнимых успехах Ф и н л я н д и я
в войне. Президент Рузвельт демонстративно пожертвовал в
пользу Ф и н л я н д и и 10 млн. долларов. В Англии, Ф р а н ц и и и
других странах в помощь финнам создавались «добровольческие армии». Л и г а наций исключила СССР из числа своих членов. Выли п р е д п р и н я т ы открытые попытки вовлечь Гитлера
в планируемую всеобщую войну капиталистических государств
против Советского Союза. В р а з в е р н у в ш е й с я антисоветской
пропаганде п р и н я л и участие партии II Интернационала
Но Гитлеру т а к а я всеобщая война была не по вкусу. Он
считал, что Германия, Я п о н и я и Италия в свое время сами
решат все проблемы завоевания мира, за исключением проблем
разлагающегося английского, французского и американского
империализма.
К р а с н а я А р м и я сорвала авантюру финляндского правительства. Она сокрушила «неприступную» линию Маннергейма, тем
самым продемонстрировав свою мощь, которая впоследствии
оказалась гибельной д л я гитлеровского вермахта. Ф и н л я н д с к а я
а р м и я была разгромлена. 12 марта 1940 года война закончилась.

1

«ЬеНег 1гот В. Ра1ше И и Ш , ОсЬ. В, 1953.
'446

Советское правительство заключило с Финляндией демократический мир. Однако позлее, в период второй мировой войны,
«демократическая» Ф и н л я н д и я вновь выступила против Советского Союза на стороне Гитлера.

ГИТЛЕР НАНОСИТ ЗАПАДНЫМ ДЕРЖАВАМ
СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДА Р

Закончив военные приготовления, Гитлер, не обращая внимания на миротворческие маневры английских и ф р а н ц у з с к и х
капиталистов, в апреле 1940 года развернул наступление на
З а п а д . Он начал его с н а п а д е н и я на Норвегию. Г е р м а н с к а я
ф а ш и с т с к а я а р м и я без труда преодолела сопротивление армий
Англии. Франции, Голландии и Бельгии. Генеральные штабы,
в которых беспрепятственно действовали фашистские генералы,
фактически с л у ж и в ш и е Гитлеру, и б о л ь ш а я часть офицерства
почти не о к а з ы в а л и сопротивления; бельгийский король Леопольд сразу же п р е к р а т и л войну. К 28 м а я Гитлер разгромил
армии З а п а д а и сбросил пх остатки в море у Д ю н к е р к а (Франц и я ) , сделавшись, таким образом, хозяином Западной Европы.
Коммунистические партии З а п а д а тщетно предлагали превратить войну в демократическую, в борьбу за з а щ и т у своих стран.
В этот период Эстония, Л а т в и я и Литва, в прошлом входившие в состав России, сначала заключили с Советским Союзом п а к т ы о ненападении, а затем воссоединились с ним
Поскольку реакционное польское правительство бежало в страхе
перед Гитлером, К р а с н а я А р м и я з а н я л а восточную
часть
Польши, пролегавшую до так называемой линии Керзона. Эта
л и н и я обозначала границу территории, которую Версальская
мирная к о н ф е р е н ц и я давно провозгласила
принадлежащей
России по закону -.
Потеряв армию, Великобритания была готова отказаться
от борьбы, но н е о ж и д а н н ы е действия, предпринятые Советским
Союзом, спасли ее. К р а с н а я А р м и я вступила на территорию
когда-то входившей в состав России Бессарабии, но к н а ч а л у
второй мировой войны находившейся в р у к а х Р у м ы н и и . Этот
полный драматизма шаг сразу же заставил Гитлера ослабить
все возраставшее давление па Великобританию.
Испытывая
смертельный страх перед возможностью войны на два фронта,
фюрер был в ы н у ж д е н обосноваться на Б а л к а н а х п еще больше
укрепить свои основные силы па границе СССР. Т а к и м образом, на п р о т я ж е н и и последующих девяти месяцев Гнтлер был
занят укреплением 'своего п о л о ж е н и я в Болгарин, Румынии,
10 гослапии и Греции н готовился к нападению на Советский
1
8

УаЫюШоу, С 8 3 В Гогсмци РоЙсу, р. 219.
-О. / / . РгШ, ТЬе йеагсЬ 1'ог Репсе, Мо\у Уогк, 1952, р. 14.
'447

Союз. Полагая вне всякого сомнения, что, одержав победу над
Советским Союзом, оп легко сможет з а в е р ш и т ь разгром ослабевшей Великобритании, Гитлер допустил роковую ошибку,
п р и к а з а в в ночь на 22 и ю н я 194.1 года своим войскам, насчит ы в а в ш и м 190 дивизии, вторгнуться на советскую территорию.
Между тем в Соединенных Ш т а т а х п р е о б л а д а ю щ а я часть
буржуазии, опасаясь п о р а ж е н и я Великобритании п победы более мощного германского империализма, все больше и больше
склонялась в сторону активной поддержки с р а ж а в ш и х с я капиталистических стран З а п а д а . Рузвельт выдвинул лозунг «всевозможной и >м« щи. исключая войну», п призвал превратить
Соединенные Штаты 1! «арсенал демократии >. Однако очень
в л и я т е л ь н а я часть капиталистов, состоявшая из наиболее профашистски настроенных элементов, открыто стремилась помочь Гптлеру. хотя и посматривала
не коса на
>ффоктяые
победы японцев в Азии. Что касается американского народа,
то он, будучи миролюбивым и демократически настроенным,
в своем подавляющем большинстве не хотел участвовать в
войне, хотя и ж е л а л помочь Англии.

ИЗМЕНЕНИЕ ХАРАКТЕРА ВОИНЫ

Вступление Советского Союза в войну способствовало изменению ее х а р а к т е р а . Оно усилило ее освободительный и антифашистский характер, который война стала приобретать под
а к т п в л ы м воздействием народных масс. До этого война велась
т ель ко империалистами, в том числе империалистами заиадподе.мократических стран, и была направлена па .защиту нх классовых интересов. При таких условиях она не была и не могла
быть в целом антифашистской
войной. Вступление I! войну
СССР изменило обстановку. Оно не только придало войне чет1 пи антифашистский характер, по и создало западным демократическим странам условия для победы. Д о этого момент а у
Англии, Ф р а н ц и и . Бельгии, Голландии и Норвегии, по существу полностью проигравших войну, фактически пе было никаких ш а ш ов на в ы и г р ы ш .
Вообще война у ж е в первый период несла в себе элемент
народности. Это была борьба масс против нависшей угрозы
фашистского порабощения. Впоследствии этот элемент ст 1 г
играть главную, преобладающую роль, п р и д а в а я второй мировой войне х а р а к т е р справедливой, народной войны; однако это
произошло л и ш ь тогда, когда па чашу весов войпы была брошена огромная демократическая
мощь Советского Союза.
Сталин, несомненно, имел в виду именно этот процесс, когда
говорил: . Ввиду этого вторая мировая война против государств осн. в отличие от первой мировой войны, приняла с
44$

самого начала х а р а к т е р войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой я в л я л о с ь т а к ж е восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в
войну против государств оси могло л и ш ь усилить, — и действительно усилило, — а н т и ф а ш и с т с к и й и освободительный х а р а к тер второй мировой войны»
II Интернационал
не п р и з н а в а л
решающего
значения
вступления Советского Союза в войну; что касается троцкистов, то они объявили воину полностью империалистической.
К а к только Гнтлер начал свое наступление на СССР, Ч е р чилль, а за ним и Рузвельт (после событий в Пнрл-Харборе)
одобрили план з а к л ю ч е н и я военного союза с Советским Союзом, сделав при этом все необходимые оговорки, к а с а ю щ и е с я их
позиции ио отношению к коммунизму как таковому. Так начал свое существование, но у ж е в условнх войны, а н т и ф а ш и с т ский союз, идею создания которого Советское правительство
отстаивало еще с середины 30-х годов. В то время широкий
фронт борьбы за мир мог бы предотвратить войну и остановить
ф а ш и з м в ранней стадии его развития, однако предложение о
создании такого фронта было цинично отвергнуто. Л и ш ь в тот
момент, когда английские, ф р а н ц у з с к и е и американские империалисты. будучи фактически разбиты в войне, оказались приж а т ы м и к стене, они обратились к коммунистам с призывом
избавить пх от смертельной опасности.
К единому фронту применима пословица «лучше поздно,
чем никогда». Всеохватывающий н а ц и о н а л ь н ы й и международный фронт против ф а ш и з м а — линия, н а м е ч е н н а я V I I конгрессом Коммунистического Интернационала, стала, таким образом,
той
генеральной
стратегической
линией,
которая
обеспечила победу в войне; это свидетельствовало о мировом
политическом руководстве коммунистов.
Ввиду того что война придала проблеме ф а ш и з м а еще
большую остроту, антифашистский фронт того времени как в
международном, так и в национальном масштабах приобрел
более широкий характер, чем предвоенный а н т и ф а ш и с т с к и й
фронт. В международном масштабе это нашло свое в ы р а ж е н и е
в создании общей антифашистской коалиции, впоследствии вылившейся в форму Организации Объединенных Наций, а в национальном — в совместных действиях всех слоев населения,
в к л ю ч а я часть буржуазии, готовых бороться с ф а ш и з м о м . В одних странах национальный фронт представлял собой организационно не оформившееся сотрудничество а н т и ф а ш и с т с к и х
групп, а в других — их совместное участие в н а ц и о н а л ь н ы х
правительствах.
1
И. Сталин, Речи на п р е д в ы б о р н ы х с о б р а н и я х и з б и р а т е л е й Сталинского и з б и р а т е л ь н о г о о к р у г а г. Москвы 11 о к т я б р я 1937 и 9 ф е в р а л я 1946 г.
Госнолнтиздат, 1953 стр. 12,

15

У. Фостер

449

ВЕРОЛОМСТВО КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ

СОЮЗНИКОВ

Хотя западные капиталистические д е р ж а в ы и заключили
о ф и ц и а л ь н ы й союз и выступили единым военным фронтом с
СССР, они никогда не относились к этой стране к а к к подлинной союзнице. И х тактика состояла в том, чтобы использовать
Советский Союз насколько возможно для нанесения военного
п о р а ж е н и я Германии и одновременно максимально ослабить
его. О такой тактике открыто говорили Гувер, Трумэн и другие американские реакционеры. Гувер и после войны хвастал
этим бессовестным вероломством
П р е д а т е л ь с к а я политика в
отношении Советского Союза наиболее ярко проявилась после
Сталинградской битвы, о т к р ы в ш е й д л я союзников перспективу
победы. С этого момента империалисты особенно стали вынаш и в а т ь идею господства англо-американцев в послевоенном
мире, в котором социалистической России они отводили лишь
подчиненную роль. Подобные реакционные, империалистические соображения играли главную роль в военно-политической
линии англо-американских союзников по отношению к СССР.
Одним из проявлений у к а з а н н о й политики было сокрытие от
Советского Союза /кизиенно в а ж н ы х п чрезвычайно необходимых военных секретов, в частности сведений о радарных
установках и некоторых видах бомбоирпцелов. Но хуже всего
было то. что от русских скрывали всякие сведения об атомной
бомбе.
Имела т а к ж е место грубая д и с к р и м и н а ц и я в деле распред е л е н и я ленд-лиза. В обшей сложности в Советский Союз было
послано по ленд-лизу л и ш ь около четверти тех материалов, которые получила Англия, хотя военные усилия Англии были по
крайней мере в десять раз меньше, чем Советского Союза.
По понятным причинам реакционные круги С Ш А вообще
весьма преувеличивали значение д л я победы 1! войне америк а н с к и х поставок России по ленд-лизу. Ф а к т и ч е с к и ж е поставки на сумму 10 млрд. долларов, з н а ч и т е л ь н а я часть котор ы х была потоплена в пути, составляли л и ш ь 5% от общей
(на сумму 210 млрд. долларов) стоимости американского производства в о о р у ж е н и я I! военный период. Д а к тому же, как
з а я в и л Герберт Гувер, СССР «остановил немцев еще до того,
как получил военные м а т е р и а л ы по ленд-лизу» 2.
Грубая д и с к р и м и н а ц и я в отношении СССР н а ш л а в ы р а ж е ние т а к ж е и в том. что Соединенные Штаты главные свои военные усилия н а п р а в л я л и на разгром Японии. Рузвельт неоднократно утверждал, что нацистская Г е р м а н и я я в л я е т с я главным врагом в Европе п именно там — основной театр военных
действий. Но на деле ж е получалось так, что под давлением
1
а

<Л'е\у Уогк 'Гинея», Аищ. 11, 1954.
«Хс\у Уогк И т е з » , ГеЬ. 10, 1951.
'450

группы, в ы д в и н у в ш е й лозунг «сначала — Япония», основные
военные операции С Ш А развертывались на тихоокеанском
фронте. Советскому Союзу пришлось воевать и наносить пор а ж е н и е главному врагу, Германии, фактически в одиночку,
если не считать помощи в виде незначительных боевых действий З а п а д а , бомбардировок, не и м е в ш и х решающего значения,
и недостаточных поставок по ленд-лизу.
П о л о ж е н и е усугублялось п р е ж д е всего тем, что Соединенные Ш т а т ы и В е л и к о б р и т а н и я преднамеренно
отказывались
открывать западный фронт в Европе. Советский Союз, стоявший лицом к л и ц у с огромной махиной гитлеровского вермахта
и в ы н у ж д е н н ы й отвлечь значительную часть своих вооруженн ы х сил к китайской границе, чтобы сдерживать японцев, н а стойчиво п р и з ы в а л своих «союзников» начать с запада наступление на Гитлера. Это наступление рассматривалось как весьма
важное средство д о с т и ж е н и я быстрой победы в войне. 1 м а я
1942 года Коминтерн выдвинул лозунг: «Выиграть войну в
1942 году!» 1
Однако англо-американские вооруженные силы продолжали бездействовать. Открытие западного фронта сознательно задерживалось, хотя условия для этого существовали у ж е на
п р о т я ж е н и и но крайней мере 18 месяцев. А н г л о - а м е р и к а н с к а я
р е а к ц и я была безусловно ответственна за это чудовищное преступление, приведшее к з а т я ж к е войны и стоившее русскому,
американскому, английскому, ф р а н ц у з с к о м у и другим народам
миллионов ж и з н е й . З а п а д н ы й фронт так н не был открыт до
тех пор. пока русские, переломив хребет германскому вермахту, не н а ч а л и быстро продвигаться вперед и не вступили в
Польшу, откуда до Б е р л и н а
оставалось около тысячи миль.
Английские и американские империалисты опасались, что если
им в конце концов не н а ч а т ь действовать, то К р а с н а я А р м и я
займет всю Европу.
Коммунисты часто обвиняли з а п а д н ы х союзников в вероломстве, но эти обвинения с возмущением отвергались. Однако
после войны Уннстон Ч е р ч и л л ь проговорился. В одном из публичных выступлений он похвастал, что в последние месяцы
войны он н а п р а в и л ф е л ь д м а р ш а л у Монтгомери инструкции,
согласно которым последний, осуществляя р а з о р у ж е н и е немцев, должен был быть готовым в случае необходимости
снова вооружить их, чтобы остановить н а с т у п а в ш у ю К р а с н у ю
Армию2.
Американские народные массы не имели ничего общего со
столь постыдным предательством по отношению к н а ш е м у русскому союзнику. Напротив, на п р о т я ж е н и и всей войны они
испытывали теплое, дружеское чувство солидарности н восхи1
2

«\Уог1с1 1\*е\хз апс1 ЛДелуз», ЬопДоп, ЛГау 2. 1942.
«АззомаЬес! Ргеаа ЛзраЬсЬ», Л'ОУ. 23, 1954.

15*

451

щ е н и я советским пародом, несшим тогда на своих плевах вел и ч а й ш е е в истории человечества бремя войны. Н е л ь з я было
считать главным виновником совершившегося и либерально настроенного Рузвельта. В целом он тоже с симпатией относился
к русскому народу, но он не был властен единолично определять американскую военную политику.

РУССКИЕ СОКРУШАЮТ НАЦИСТСКУЮ ГЕРМАНИЮ

Когда в июне 1941 года гитлеровские армии устремились
через советскую границу, б у р ж у а з н ы е военные эксперты З а пала единодушно
предсказывали, что Гитлеру
потребуется
л и ш ь несколько недель, чтобы полностью разгромить СССР.
Действительно, к сентябрю «молниеносный» удар Гитлера помог ему в сравнительно небольшой срок продвинуться далеко
в глубь Советского Союза, к самым воротам Ленинграда, —
города, которым он так и не овладел. 3 октября м а н ь я к Гитлер оповестил мир о том, что Советский Союз разгромлен и никогда больше не поднимется.
Но Гитлер считал ц ы п л я т еще до того, как они вылупились. Он слишком недооценил боеспособность советского народа. его Красной Армии, его социалистической системы. Вермахту пришлось т я ж е л о р а с п л а ч и в а т ь с я за свое вторжение в
Россию. В результате бесплодных попыток захватить Москву
н Ленинград, он понес т я ж е л ы е потери. А в январе 1943 года
у Сталинграда ему перебили хребет: это было самое грандиозное сражение пз всех известных во всемирной истории.
Потом началось страшное д л я нацистом
нолуторатысячемпльное отступление. К р а с н а я Армия, перейдя в решительное
наступление, громила войска нацистов, а С Ш А и Великобритан и я в это же время, сосредоточив своп огромные армии в
Англии, бездействовали. В течение двух последующих лет
войны мировая печать с энтузиазмом приветствовала одну за
другой великие победы Красной Армии (победы, которые сегодня американские поджигатели войны совершенно игнорир у ю т ) . Д а ж е реакционный генерал М а к а р т у р заявил, что «над е ж д ы ц и в и л и з а ц и и покоятся на славных знаменах мужественной Красной Армии»
Коммунистов считали замечательными
людьми, когда они спасали мир от последствий преступного
безрассудства капиталистических заправил.
Наконец, 6 июня 1914 года, когда исход войны в Европе
был у ж е в основном предрешен и было ясно, что разгром Гитлера неминуем, союзники открыли долгожданный западный
фронт. 25 а п р е л я 194.5 года англо-американские и советские

1

<<Акоаа1ес1 Ргегв сПбраЬсЬ», Кох. 23, 11)54.

войска встретились на берегах Эльбы в Германии. Гитлеру,
действительно, п р и ш е л конец.
Война в зоне Тихого океана носила более коалиционный
характер, чем война в Европе. К и т а й с к и й народ за многие
годы борьбы причинил японской военной м а ш и н е огромный
ущерб. Крупное наступление американского флота, армии,
авиации было, конечно, гибельным д л я японских в о о р у ж е н н ы х
сил. Однако одним из главных факторов в победе над Я п о н и е й
явилось то, что ее К в а н т у н с к а я а р м и я иа п р о т я ж е н и и всей
войны была прикована к границам Сибири, а потом, в конце
концов, разгромлена К р а с н о й Армией. 14 августа 1945 года
Я п о н и я безоговорочно к а п и т у л и р о в а л а . Мировая война с ее
25 млн. убитых п 32 млн. р а н е н ы х закончилась.
В последние дни японской ф а з ы войны произошло зловещее событие. По прямому п р и к а з у президента Трумэна на Хиросиму (6 августа) и Н а г а с а к и (9 августа)
были сброшены
атомные бомбы. Это было чудовищное преступление, злодейское убийство массы безоружных людей. Оно тем более заслуживает осуждения, что Япоппя, у ж е разгромленная, была на
грани к а п и т у л я ц и и . Но самым у ж а с н ы м во всем этом было то,
что атомная бомбардировка
продемонстрировала
намерение
Уолл-стрита установить, опираясь на новое страшное оружие,
свое господство в послевоенном мире. А т о м н а я бомба была в
большей степени предназначена для Советского Союза, чем д л я
Японии.

ГЛАВА

48

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОИНА.
ВОЙСКА ПАРТИЗАН
Одним из в а ж н ы х факторов, приведших к победе во второй
мировой войне, явилась борьба партизан, полурегулярных вооруженных сил. В Европе и Азии они были известны как силы
(•сопротивления», или просто как «партизаны». Они сыграли
большую роль, воодушевляя народы и изматывая вражеские
регулярные войска. П а р т и з а н ы действовали как в оккупированных. так п в полуоккуппрованиых районах.
В ноябре 1870 года Энгельс указывал на большое значение
такого типа народной войны, которую тогда вел народ побежденной Франции против Германии. Он отмечал, что. «начиная
с американской войны за независимость вплоть до гражданской войны в Америке, участие населения в войне стало — как
в Европе, так п в Америке — не исключением, а правилом» 1 .
Энгельс описывал дикие репрессии, которым пруссаки подвергали партизан; в то же время он отмечал, что «англичане в
Америке, французы при Наполеоне в Испании, австрийцы в
1848 г. в Италии и Венгрии были очень скоро вынуждены...
считаться с народным сопротивлением, как с совершенно
законным явлением» 2 . Однако во время второй мировой войны
немецкие, итальянские и японские фашистские офицеры, отличавшиеся своим варварством, почти всегда относились к пленным партизанам, как к бандитам и лицам, объявленным вне
закона.
Никогда
раньше партизанское движение не принимало
столь широкого размаха и не велось столь успешно, как во
вторую мировую войну. Партизаны сражались на огромной
территории от Франции на Западе до К и т а я на Востоке. Обычно (но не всегда) партизаны действовали в организованном
сотрудничестве с регулярными войсками. Такой размах иартп1

/] Мпр/л
• Там же.

н Ф, Энгельс,

Соч., т. X I I I , ч. I I , стр. 174.
'454

занского движения, такое кассовое сопротивление врагу у к а зывали на прогрессивный, народный х а р а к т е р войны.
С самого н а ч а л а п а р т и я отдавала себе отчет в р е ш а ю щ е м
з н а ч е н и и в о о р у ж е н н ы х действий самого народа. Эта идея была
и з л о ж е н а и развита Сталиным в речи 3 и ю л я 1941 года, то
есть через 11 дней после н а п а д е н и я Германии на Советский
Союз. В речи содержался призыв к повсеместной организации
п а р т и з а н с к и х сил: «В з а н я т ы х врагом районах н у ж н о создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы д л я борьбы с ч а с т я м и вражеской армии, д л я
р а з ж и г а н и я партизанской войны всюду и везде, для взрыва
мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога
лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать невыносимые условия д л я врага и всех его пособников, преследовать п унпчтоялать их на к а ж д о м шагу, срывать все их мероприятия»
Впоследствии западные б у р ж у а з н ы е вооруженные
силы тоже н а ч а л и поощрять создание партизанских отрядов.
Боевую т а к т и к у партизан, требующую подлинного м у ж е ства п больших д у х о в н ы х сил, народные массы п р и м е н я л и по
всей территории, где велась война. И с т о р и я свидетельствует
о том, что в партизанском движении коммунисты почти всюду
выступали в роли боевых командиров. И м приходилось ж и т ь
в условиях, требовавших беспредельной храбрости, строгой
организованности и дисциплины, неуклонной преданности делу,
ж г у ч е й ненависти к врагу. Коммунистам, создававшим партизанские отряды к а к в городах, так и в селах, весьма пригодился их большой опыт подпольной политической деятельности, н а к о п л е н н ы й пмп в условиях ожесточенных полицейских
преследований.
В целом сопротивление было организовано на базе национального фронта; к нему мог примкнуть всякий, кто хотел бороться с ф а ш и з м о м . Это был еще один пример п р и м е н е н и я
тактики антифашистского Народного фронта, разработанной
VII конгрессом Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а . В сопротивлении участвовали многие социал-демократы и б у р ж у а з ные элементы, но характерно, что обычно их лидеры стремились ослабить боевой дух сил сопротивления под тем предлогом, что жестокие репрессии немцев якобы отпугнут от пего
народ; это было глубоким заблуждением. Коммунисты же, наоборот, в ы с т у п а л и за смелую боевую тактику, без которой в,се
Д в и ж е н и е сопротивления к а к военная сила становилось бессмысленным; такую тактику поддерживали массы рабочих и
крестьян.
Коминтерн п коммунистические п а р т и и решительно возглавили партизанское движение. Так, р е д а к ц и о н н а я
статья
1
Я . Сталин,
С) Великой Отечественной войне Советского Союза,
ГосПолитиздат, 1953, стр. 15.

'455

Журнала «Коммунистический Интернационал» за май 1942 года
гласила: «Рабочие в о к к у п и р о в а н н ы х Гитлером странах подтвердят свою решимость выполнить свой пролетарский п нац и о н а л ь н ы й долг. Всю свою энергию, всю свою сноровку они
сосредоточат па том, чтобы срывать производство вооружения,
перевозку военных материалов для заклятого врага; всяческими путями, вплоть до поджогов II взрывов, они будут выводить пз строя м а ш и н ы п станки, работающие на захватчиков »
Коммунистические п а р т и и и коммунистические союзы молодежи повсеместно следовали этому призыву. Что же касается
п а р т и й II И н т е р н а ц и о н а л а , то они почти исчезли в оккупиров а н н ы х странах. Прайс говорит: «Политически Р С И 2 перестал функционировать после падения Франции»
Д в и ж е н и е сопротивления, или партизанское движение не
только сыграло огромную роль в военном п о р а ж е н и и д е р ж а в
ф а ш и с т с к о й оси, но п в значительной мере способствовало
осуществлению н а ц и о н а л ь н ы х революций в конце войны и пов л и я л о на политическую обстановку в послевоенный период.
Об это.м речь пойдет н и ж е .

РУССКИЕ

ПАРТИЗАНЫ

Русский народ имеет давнюю и богатую традицию партизанской борьбы масс против своих врагов. З а последние стол е т н я произошло много крестьянских восстаний против жестоких царей, и все эти восстания принимали х а р а к т е р партизанских д в и ж е н и й . Наполеон во время своего трагического похода
на Москву в 1812 году испытал всю горечь смертоносных ударов русских партизан. В период революционной гражданской
войны 1918—1921 годов боевые действия п а р т и з а н п р и н я л и
исключительно широкий размах. Ведя борьбу против гитлеровского н а ш е с т в и я в 1941 году, советский народ опирался на
большой опыт партизанского д в и ж е н и я .
Призыв к организации партизанских отрядов и к применению тактики « в ы ж ж е н н о й земли», о котором говорилось выше,
послужил сильным толчком д л я начала народной партизанской
войны по всей территории Европы. Особенно большого размаха
партизанское движение получило на территории СССР в Прибалтийских государствах, на Б а л к а н а х .
Широкое партизанское движение в Советском Союзе возникло не случайно. Курников ппшег: «Оно создавалось фактически еще задолго до событий. Б ы л и подготовлены м у ж ч и н ы ,
ж е н щ и н ы , юноши н девушки, подготовлено оружие, проведены
1

< Коммунистический Интернационал» Л» 3—4, 1942, стр. 6.
- Рабочий социалистический интернационал. — Р> д.
Ус/01 /'/('..«, ТЬе ПЦегиаИшнЛ |.нЬо1 МосешеЩ. Ьли1ои, 1945. р. 210.
45(3

обучение п воспитательная работа с людьми»
Партизанские
отряды были неразрывно с в я з а н ы с Красной Армией.
П а р т и з а н с к а я война я в л я л а с ь составной частью волпкой
военно-политической стратегии, стратегии, которая помогла
Советскому Союзу выиграть войну и спасти мир от ф а ш и з м а .
Она с л у ж и л а одной цели — ведению «войны в глубину». Об
этом К у р н а к о в писал так: «Мы м о ж е м сказать, что грандиозн а я стратегическая схема войны в глубину з а к л ю ч а е т с я в следующем: К р а с н а я А р м и я осуществляет военные действия на
фронте; а р м и я п а р т и з а н
распространяет войну на немецкий
тыл; народные ополченцы охраняют советский тыл от вторжен и я противника» 2,
Колхозная система оказалась прекрасно приспособленной
к ведению партизанской войны. К а ж д ы й колхоз становился
центром патриотического сопротивления. Д у х коллективизма,
п р и с у щ и й всей советской общественной системе, я в и л с я еще
одним в а ж н ы м Фактором, способствовавшим созданию могучего
партизанского д в и ж е н и я . К а п и т а л и з м ни при каких условиях
не мог бы организовать столь прочной и сильной обороны.
П а р т и з а н с к и е войска, нередко включавшие в свой состав
р е г у л я р н ы е части Красной Армии, о к а з ы в а в ш и е с я отрезанными
от основных сил, ф а к т и ч е с к и контролировали целые районы
за линией немецкого фронта. Например, в
1942 году
такой район площадью 3 тыс. кв. км образовался под Л е н и н градом. Он «был занят, контролировался и управлялся» партизанами. которые п е р е п р а в л я л и продовольствие в осажденный
город через л и н и ю немецкого ф р о н т а 3 . Подобные «острова»,
контролируемые п а р т и з а н а м и , имелись во многих других частях страны, оккупированных немцами.
П а р т и з а н ы систематически
р а з р у ш а л и ж е л е з н ы е дороги,
шоссе, мосты, телеграфные и телефонные лпнпи и т. д. Немцам приходилось бросать на ремонтные работы целые воинские
части, ибо мелкие отряды, п о с ы л а в ш и е с я для в ы п о л н е н и я этих
работ, у н и ч т о ж а л и с ь . Слоун так описывает применение партизанами-колхозниками т а к т и к и « в ы ж ж е н н о й земли»: «Колхозные доярки прогоняли своих коров по полям, з а с е я н н ы м к у к у рузой, в ы т а п т ы в а я и у н и ч т о ж а я посевы. Ж е н щ и н ы срезали кук у р у з н ы е стебли серпами, а тракторы вдавливали их в почву.
Целое поле, засеянное свеклой, было запахано. Свиньи забиты
и туши отвезены в расположение б л и ж а й ш е г о полка Красной
Армии. Свинарники, конюшни и коровники р а з р у ш е н ы . Л у ч шие лошади были уведены в лес к партизанам, сельскохозяй1
8ег%е1 N.
р. 205.
2

3

КоигпакоЦ,

В и л ч а ' я Р'щШ'ше Рогсез,

11)1(1., )). 2 0 0 - 2 0 7 .

Ш(1., р. 200.
'457

Уогк, 1942,

ственные м а ш и н ы выведены из строя, вода нз пруда спущена,
и местный с а х а р н ы й завод разрушен»
П а р т и з а н ы причинили фашистскому врагу огромный ущерб.
Минц указывал, что «в течение десяти месяцев п а р т и з а н ы , действовавшие в районе Л е н и н г р а д а , у н и ч т о ж и л и около 21 тыс.
н е м е ц к и х солдат и офицеров, 117 т я ж е л ы х и легких танков,
25 бронированных автомобилей, 91 самолет, более 100 цистерн
с горючим и более 2 тыс. грузовых м а ш и н . Согласно отчетам
л и ш ь 28 отрядов партизан, действовавших в районе Смоленска,
у н и ч т о ж и л и 15.8 тыс. немецких солдат, офицеров, шпионов и
предателей. 27 самолетов и 34 танка, а т а к ж е захватили большое количество военной техники». Подсчитано т а к ж е , что
только в Белоруссии п а р т и з а н ы у н и ч т о ж и л и около 15" тыс.
н е м ц е в 2 . Если помножить эти числа на большое количество
фронтов, то можно получить некоторое представление о том.
насколько велик был ущерб, п р и ч и н е н н ы й немцам п а р т и з а н а м и .
Психологический урон, нанесенный ф а ш и с т а м партизанами,
едва ли был меньше физического. З а х а р о в пишет: « П а р т и з а н ы
навели на нацистов такой, страх, что последние боятся останавл и в а т ь с я на ночлег в деревнях и проводят ночи за их пределами; они окапываются и выставляют усиленные к а р а у л ь н ы е
посты • -. А вот что говорятся в одном из типичных писем, найденных у пленного немецкого офицера: «Буль они прокляты!
Мне никогда еще не приходилось испытывать ничего подобного. Я не могу воевать против лесных призраков. В тот момент, когда я п и ш у это письмо, я с у ж а с о м и содроганием
смотрю на заходящее солнце. Л у ч ш е об этом не думать. Наступает ночь, и я чувствую, что пз тьмы бесшумно выползают
тени. Холодный у ж а с сковывает мое сердце». Одни из самых
знаменитых п а р т и з а н с к и х отрядов, руководимый стариком, наз ы в а л с я «отрядом дедушки».
«Немцы. — пишет Минц, — прибегают к самым ж е с т о к и м
средствам подавления партизан. Если в какой-нибудь деревне
они схватывают бойца партизанского отряда, то сжигают всю
деревню. Нередко половину населения деревни они захватывают в качестве заложников и расстреливают этих людей партиями. Ч у д о в и щ н ы й террор, охвативший временно оккупиров а н н ы е ф а ш и с т а м и советские районы, не имеет себе р а в н ы х
в истории». Но никакой террор не смог сокрушить железного
духа советского народа. Об этом свидетельствовал
широкий
р а з м а х боевых действий партизан.
Гитлер просчитался в оценке силы всех сторон
советской
стратегии «войны в глубину»: беспрецедентной ударной мощи
1

РоЛ 81сап, К и к ч а Пе51815, Ьопс1оп, 1912, р . 72.
* - Т Ь е с > а ! | ,л \У.»г», Л т р п е п п - К и 8 < ч а п Ь т Ш Ш е , р . 6.
* Ц м т Х а с к к а ю ] ! , ТЬе \'о1ее о ! Г х д Ь П п з К и з я а , .\<л\

р.

206.

'г'

У о г к . 10'!2

Красной Армии, великолепной организации тыла и оказываемой им помощи в войне, замечательной боеспособности партизан. Гитлер сломал себе шею о незыблемую скалу общественной системы, которая и в области производства, и в области
предоставления свободы человеку, и в военных действиях на
поле боя была неизмеримо выше р а з л а г а ю щ е й с я к а п и т а л и с т и ческой системы — системы, наиболее т и п и ч н ы м представителем которой он, Гитлер, я в л я л с я .

КИТАЙСКИЕ

ПАРТИЗАНЫ

Н и в одной стране п а р т и з а н ы не играли более р е ш а ю щ е й
роли в войне, чем в народном Китае. Т а к а я форма ведения
войны весьма подходила к условиям, существовавшим в стране.
Что такое п а р т и з а н с к а я война? Мао Цзэ-дун говорит, что в отсталой большой полуколониальной стране на п р о т я ж е н и и длительного периода времени это — н е з а м е н и м а я и поэтому лучш а я форма борьбы за создание народных вооруяшнных сил д л я
преодоления вооруженного противника и организацию очагов
сопротивления
К и т а й с к и й народ, к у ж а с у его врагов, очень
широко пользовался этим естественным оружием.
С 1927 года, то есть со времени измены Ч а н Кай-пш, приведшей к гражданской войне, К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я Кит а я сумела сохранить к р у п н ы е п а р т и з а н с к и е силы. В более
поздние годы они достигли колоссальных размеров и н а ч а л и
представлять опасность, с которой японские захватчики и китайские реакционеры не могли справиться. В 1938 году Ч ж у
Дэ, главный военный руководитель народных в о о р у ж е н н ы х
сил, заявил: «В п а р т и з а н с к и х отрядах м и л л и о н ы смелых и
сильных китайских бойцов» 2 . На протялленпи истекших десятилетий ожесточенной войны революционный китайский народ,
руководимый коммунистической партией, осуществлял свою
власть над большими районами и сохранял р е г у л я р н у ю действующую армию. Эти районы я в л я л и с ь очагами распространения
грандиозного партизанского д в и ж е н и я .
На Ф и л и п п и н а х , в Бирме, Индонезии, Индо-Китае и в других странах Азии тоже действовали, хотя и менее крупные, но
в а ж н ы е партизанские силы.
П а р т и з а н с к и е части формировались главным образом из
крестьян, чей приход в армию был п р я м ы м проявлением аграрной революции. В составе т а к и х частей находилось т а к ж е много
рабочих и представителей других слоев населения. Ч ж у Д э
говорил, что «все к и т а й ц ы , независимо от нх социального полож е н и я , воюют в р я д а х партизан». Главной д в и ж у щ е й силой
1

стр.
2

См. Мао Цзэ-дун,
Избранные произведения,
М.,
127—187.
«Коммунистический Интернационал» Л» 2, 1939, стр. 94.
'459

1953, т. 2,

героических п а р т и з а н с к и х соединении была молодежь. 13 партизанской воине, к а к и во многих других областях ж и з н и революционного китайского народа, Коммунистический союз молодежи покрыл себя славой. Очень большую роль играли т а к ж е
ж е н щ и н ы и старики.
Китайские п а р т и з а н ы представляли собой весьма в а ж н ы й
фактор не только в военной, но и в экономической и политической областях. Нанося у д а р ы врагу, они одновременно помогали местным к р е с т ь я н а м — своим братьям, друзьям и соседям — в обработке земли и сборе у р о ж а я , вели эффективную
пропагандистскую работу и п р и н и м а л и активное участие в политической организации населенных пунктов. В целом партизанское движение служило великой школой воспитания руководящих революционных кадров, особенно среди крестьян.
П а р т и з а н ы прежде всего я в л я л и с ь народной армией. Эффективность их действий зависела от того, насколько они выраж а л и волю ш и р о к и х народных масс, особенно крестьян, если
иметь в виду условия К и т а я . Они были неотъемлемой частью
ж и з н и народа. Ч е й Л п и говорит: «Перед тем как устраивать
своих людей па постой в домах местных жителей, командиры
спрашивают у них р а з р е ш е н и я . Если наносится ущерб собственности. ...то ее владелец получает д е н е ж н у ю компенсацию...
Во время боев местное население помогает перевозить раненых
п захваченные т р о ф е и » 1 . Такое сотрудничество, имевшее огромное военное значение, составляло самую суть партизанской системы. На такое сотрудничество ни в коем случае не могли рассчитывать ни иноземные захватчики, ни внутренние реакционеры.
Народные партизанские отряды в Китае представляли собой
не разрозненные группы, а высоко дисциплинированную и хорошо организованную силу. Мао Цзэ-дун, например, отмечает,
что «партизанские части китайской Красной армии, оставленные в различных местах к северу и югу от реки Янцзы» были
реорганизованы «в Новую 4-ю а р м и ю » 2 . Из партизанских частей были сформированы р е г у л я р н ы е соединения Красной
армии. О процессе создания регулярной армии Мао Цзэ-дун
говорил: «Руководители партизанского д в и ж е н и я д о л ж н ы приложить все у с и л и я для сформирования одного, а то и нескольких партизанских отрядов и стремиться к тому, чтобы в ходе
борьбы эти отряды постепенно разрастались в партизанские
соединения,
а затем — в части и соединения регулярной
а р м и и » 3 . Народный К и т а я — это классическая страна партизанской войны; его партизанские части непрерывно росли, преобразуясь в огромную крепко с п а я н н у ю революционную армию.
1

Скеп Ып, СПппа'з ПдЫ 1ог Ка1доиа1 ЫЬегаИоп, КОУУ Уогк, 1938,

р. 25.
2

8

Мао Цзэ-дун,
Май Ц--дун.

Соч., т. 4, I тр. 473.
Соч., т. 2, стр. 103.

Р е г у л я р н ы е ж е а р м я н японцев и Ч а н Кай-шп, несмотря на
значительное превосходство в военном с н а р я ж е н и и , были по
способны справиться с революционными партизанами, повсеместно действовавшими у них в тылу. Обладая большой подвижностью, п а р т и з а н ы вооружались з а х в а ч е н н ы м у врага оружием. Они избегали к р у п н ы х сражений, но устраивали неожиданные ночные налеты, п р и ч и н я я неисчислимый урон тем, что
у н и ч т о ж а л и мелкие военные отряды, р а з р у ш а л и железнодор о ж н ы е линии, организовывали диверсионные а к т ы на пром ы ш л е н н ы х п р е д п р и я т и я х п т. д. Ч ж у Дэ пишет: «Развитие
партизанской войны понижает боевой дух солдат противника,
а это оказывает огромную помощь н а ш и м регулярным войскам»
В маневренной войне именно партизанские соединения
создали необходимые условия д л я победы регулярной армии.
Это и было я р к о продемонстрировано в Китае.
Во время х о з я й н и ч а н ь я в Китае, главным образом в период
с 1931 по 1945 год, японские захватчики оказались совершенно не в состоянии подчинить себе обширные районы, занятые их армиями. О к к у п а н т а м удавалось у д е р ж и в а т ь свои позпипи вдоль ж е л е з н ы х дорог и в к р у п н ы х населенных пунктах,
но в обширных сельских районах в большей или меньшей степени р а с п о р я ж а л и с ь п а р т и з а н ы . Это создавало весьма затруднительное д л я японцев положение. Они несли т я ж е л ы е потери
в людях и, что было еще более губительным д л я армии захватчиков, не могли существовать за счет страны. Ч а н К а й - ш п во
время длительной гражданской войны 1927—1935 годов испыт а л то же самое. Однако во время последней г р а ж д а н с к о й
войны 1945—1949 годов народные армии, хорошо организованные и хорошо оснащенные з а х в а ч е н н ы м у Ч а н К а й - ш п американским оружием, сумели освободить д а ж е самые большие
города.
И Ч а н Кай-гаи и японцы боролись с п а р т и з а н а м и крайними,
террористическими мерами, подвергая пыткам и к а з н я м крестьян я с ж и г а я их деревни. Но попытки запугать население не
достигали цели. Восторжествовал революционный дух народа.
Огромный размах партизанского д в и ж е н и я и его р е ш а ю щ а я
роль в достижении окончательной полной победы народа над
японскими з а х в а т ч и к а м и и ч а н к а й ш и с т с к и м п реакционерами
явились в ы р а ж е н и е м мужества бесчисленных героев-крестьян.

ПАРТИЗАНЫ ВОСТОЧНОЙ II ЦЕНТРАЛЬНОЙ

ЕВРОПЫ

В Восточной Европе, где чрезвычайно сильно чувствовалось
влияние боевого духа советской Красной Армии и где более
всего проявлялась р у к о в о д я щ а я роль коммунистических партий,
1

«Коммунистический Интернационал» „V 2, ЮЗУ, стр. 94.
'461

действия п а р т и з а н отличались своей боевитостью, интенсивностью и эффективностью. П а р т и з а н с к и м движением
были
охвачены Греция, Югославия, Польша, Чехословакия, Б о л г а рия, Р у м ы н и я , В е н г р и я и прибалтийские советские республики.
В большинстве из них партизанское движение началось в самый ранний период войны; оно сыграло т а к ж е весьма в а ж н у ю
роль в осуществлении ряда революции, которые последовали
за окончательным освобождением всей этой территории Красной Армией. Все они пользовались активной поддержкой Советского правительства и в м е н ь ш е й степени правительств западных капиталистических государств.
Д в и ж е н и е сопротивления формировалось на базе широкого
национального фронта, причем во всех случаях коммунисты
играли ведущую о р г а н и з у ю щ у ю роль и находились в первых
р я д а х бойцов. Д в и ж е н и е сопротивления в Греции было ярко
в ы р а ж е н н ы м по своей структуре: включало представителей
аграрной, социалистической и коммунистической партий, Народно-демократического союза, либеральной молодежи, Генеральной юнионистской к о н ф е д е р а ц и и труда, р а з л и ч н ы х ж е н ских организаций, паноллпнской организации молодежи, а
т а к ж е нескольких епископов и даже бывших монархистов.
Югославское движение т а к ж е состояло из представителей
коммунистической, словенской, хрпстианско-соцнадиетической,
социал-демократической, крестьяне кой и хорватской крестьянской партий, представителей профсоюзов, «Соколов» (молод е ж н ы е ф и з к у л ь т у р н ы е коллективы) и представителей левого
к р ы л а сербской демократической п а р т и и и сербской аграрной
партии
Троцкистские элементы играли д е з о р г а н и з у ю щ у ю
роль всюду, где они п р и н и м а л и участие.
П р о г р а м м ы Д в и ж е н и я сопротивления, как правило, носили
а н т и ф а ш и с т с к и й характер, характер единого фронта. П о к а з а тельна в этом отношении югославская программа, она преду с м а т р и в а л а : «Освобождение страны от оккупационных войск
п завоевание независимости и подлинно-демократических прав
п свобод для всех народов Югославии... Решение всех в а ж н ы х
вопросов общественной ж и з н и и государственных организаций
после войны представителями, действительно и свободно избранными пародом... Полное признание н а р о д н ы м освободительным д в и ж е н и е м н а ц и о н а л ь н ы х прав Хорватии, Словении,
Сербии, а т а к ж е македонцев и д р у г и х » 2 .
П а р т и з а н с к о е движение в Восточной Европе нанесло т я ж е л ы й ущерб дерячавам осп и их агентам-квнслннгам. В Болгарии, например, согласно официальному докладу полицейских
властей, за нюнь 1944 года п а р т и з а н а м и было совершено 82 ди1
МахгпеЬеуг, Т1ю С о т т и ш з 1 з ап(11Ъе ЫЬегаИоп о1 Еигоре, Келу Уогк,
1945, рр. 11, 17.
4
Шс1., р. 12.

'462

версионных акта и 415 в о о р у ж е н н ы х н а п а д е н и й 1 . В Польше,
Венгрии п Р у м ы н и и п а р т и з а н ы з а н я л и обширные районы
страны и оттянули на себя много немецких и и т а л ь я н с к и х дивизий. В Югославии партизанское движение, контролировавш е е большую часть страны, связывало около 20 немецких
дивизий, а греческое национальное движение, нанесшее пораж е н и е армии Муссолини и остановившее вермахт, к моменту
вступления в Грецию английских войск, что произошло у ж е в
конце войны, контролировало три п я т ы х территории страны.
В Ч е х о с л о в а к и и во в р е м я войны, несмотря на нацистский
террор, широко развернулась подпольная борьба. Это ж е следует сказать и об Австрии, где существовал ш и р о к и й фронт
свободы. Д а ж е в самой Германии в подполье р а з в е р н у л а с ь
более а к т и в н а я деятельность антигитлеровских сил, чем многие представляли себе. Аллен Даллес, н а х о д и в ш и й с я в 1944 году в Европе но поручению правительства США, сообщал:
<<В Германии существует коммунистический ц е н т р а л ь н ы й комитет, который руководит и координирует деятельность коммунистов в Германии. Этот комитет состоит в контакте с Комитетом свободной Германии в Москве и получает помощь от
русского правительства. Влияние комитета чрезвычайно возросло благодаря пребыванию в Германии миллионов русских
военнопленных и рабочих... Т е н д е н ц и я к к р а й н е м у полевению
чрезвычайно усилилась и продолжает еще
усиливаться»2.
Однако во всех у к а з а н н ы х странах правое социал-демократическое влияние было большой помехой д л я боевой активности
партизан.

Д В И Ж Е Н И Е СОПРОТИВЛЕНИЯ
В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ

В странах З а п а д н о й Европы, о к к у п и р о в а н н ы х ф а ш и с т с к и м и
войсками (Норвегия, Д а н и я , Б е л ь г и я , Голландия, И с п а н и я ,
И т а л и я и Ф р а н ц и я ) , существовало сильное Д в и ж е н и е сопротивления. Оно охватывало ш и р о к и е политические силы, в к л ю ч а я
коммунистов, социалистов, либералов, католиков и представителей других организаций, особенно молодежных. Многие
оппортунисты-социалисты и б у р ж у а з ь ш е элементы, предполаг а я развитие политических событий в дальнейшем, п р и м ы к а л и
к Д в и ж е н и ю сопротивления, чтобы, используя свое в л и я н и е
убить их боевой дух. К а к правило, коммунисты составляли вед у щ у ю силу в боевых д р у ж и н а х и в п а р т и з а н с к и х отрядах.
Этим и объясняется з а я в л е н и е антикоммуниста Б о р к е н а у , вынужденного признать, что во Ф р а н ц и и коммунисты «в конце
1
2

«Т1ю 81шуя!е о!' 1Ие Ви1^апаи Роор1е Л ц а т з ! Раз<лз:п», 5оПа, 194В.
А. IV. ОиНев, Оегшаау'а Сликчслошв!, Ке\у Уогк, 1947, р. 137.

концов добились эффективного контроля над большой частью
в о о р у ж е н н ы х сил сопротивления»
Союзные правительства п р и з н а в а л и законность партизанской войны п официально п о о щ р я л и ее, предоставляя партизан а м некоторое количество о р у ж и я и д е н е ж н ы е средства.
Правительства, находившиеся в изгнании в Лондоне, предприн и м а л и усиленные попытки взять под контроль Д в и ж е н и е
сопротивления в своих странах.
В И т а л и и в течение более 20 лет коммунистическая партия героически боролась против фашистского режима. В этой
ожесточенной борьбе погибли Антонио Грамши, руководитель
партии, и многие другие. «Из 140 тыс. политзаключенных, осуж д е н н ы х судами Муссолини, 86% были к о м м у н и с т ы » 2 . Ант и ф а ш и с т с к а я борьба в И т а л и и основывалась на тесном сотрудничестве между социалистической и коммунистической партиями, н а ч а в ш е м с я в 1934 году после з а к л ю ч е н и я ими соглаш е н и я . После вступления во вторую мировую войну Советского
Союза борьба чрезвычайно усилилась. В ноябре 1942 года был
создан широкий н а ц и о н а л ь н ы й а н т и ф а ш и с т с к и й ф р о н т 3 , а в
сентябре 1943 года — создан Н а ц и о н а л ь н ы й комитет освобождения. Он состоял из представителей коммунистической, социалистической. хрнстианско-демократической, активистской,
либеральной и трудовой демократической партий и руководил
ш и р и в ш и м с я подпольным движением. Ватикан занимал двойственную позицию: о к а з ы в а я энергичную поддержку правительству Муссолини, он в то же время, поддавшись давлению
католических масс, присоединил свою хрпетианеко-демократическую партию к национальному ф р о н т у 4 . 13 марте 1943 года
рабочие Милана. Т у р и н а и других северных городов объявили
всеобщую забастовку, в которой участвовало 3 млн. человек.
24—25 а п р е л я движение вылилось во всеобщее восстание, распространившееся на всю северную Италию. В июле того же
года Муссолини в ы н у ж д е н был уйти в отставку, а 28 апреля
1945 года на озере Комо рабочие публично повесили его вместе с любовницей. Д л я военного п о р а ж е н и я фашистской Италии Д в и ж е н и е сопротивления имело р е ш а ю щ е е значение.
Во Ф р а н ц и и , где коммунистическая п а р т и я была сильна и
имела крепкое руководство, Д в и ж е н и е сопротивления тоже
было мощным п активным. С самого н а ч а л а войны подпольное
Д в и ж е н и е руководило забастовками (в мае 1941 года бастовало 120 тыс. горняков П а - д е - К а л е ) н активно способствовало
замедлению темпов н н а р у ш е н и ю военного производства, а т а к ж е
1
Ргапг Вогкепаи,
Еигореап С о т т и т в т , Келх Уогк, 1953, р. 441.
• 2 Махше Ьегп, ТЬе С о т т и п Ы в апй (Ьс ЫЬегаНоп о! Еигоре, рр.
3 6 - 37.
3
«Т1ю СошпиппЫ», 8ер1. 1913.
4
I . Н. Ычпаап,
УаИсаи Р о 1 к у 111 11ш Зесоий \\'огШ \\'аг, >йл\ \ о г к ,
1945.

'464

расстройству транспорта н связи нацистов. Особое внимание
оно уделяло т а к ж е разоблачению впшистских предателей.
Деятельность французских патриотов еще более активизировалась в связи с изменением характера войны после вступления
в нее в пюно 1941 года Советского Союза.
Ф р а н ц у з с к и е коммунисты явились инициаторами создания
во Ф р а н ц и и Д в и ж е н и я сопротивления. В условиях сурового
военного кризиса они выступили подлинными руководителями
французского народа. В мае 1941 года коммунистическая партия впервые обратилась к народу и ко всем п а р т и я м с призывом создать н а ц и о н а л ь н ы й фронт для борьбы за национальную
независимость. В марте 1943 года с таким же призывом выступили 13 подпольных организаций, в к л ю ч а я коммунистические
и деголлевские. Наконец, в марте 1944 года был образован
Н а ц и о н а л ь н ы й совет сопротивления ( С 1 Ч 1 1 ) , в который вошли
представители коммунистической, социалистической, радикалсоциалистической партий, демократического союза и республиканской федерации, представители Всеобщей конфедерации
труда
христианских профсоюзов, различных вооруженных
партизанских групп и, конечно, молодежных организаций.
Основная программа Национального совета сопротивления
предусматривала «освобождение родины в тесном взаимодействии с военными операциями, которые предпримут французская и союзные армии» 2.
Коммунисты п р и з ы в а л и п р и д е р ж и в а т ь с я политики боевых
действий, ибо только зто могло нанести нацистам подлинный
урон. Однако деголлевские и социал-демократические лидеры,
больше заинтересованные в политическом контроле над Движением сопротивления, чем в борьбе с фашистами, связанной
с риском для собственной ж п з п п , отказывались от военных
действий под тем предлогом, что якобы эти действия повлекут
за собой суровое возмездие. Они п р и д е р ж и в а л и с ь в ы ж п д а тельной тактики и считали, что «время действовать» настанет
для них л и ш ь в каком-то неопределенном будущем. Нацистские репрессии, разумеется, были у ж а с н ы . В период оккупации только к о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я потеряла 7,6 тыс. человек убитыми. Но н и к а к о й террор не смог сломить неукротимого духа участников с о п р о т и в л е н и я 3 .
З а первыми о т к р ы т ы м и в ы с т у п л е н и я м и французских партизан в Савойе вскоре последовала н а с т о я щ а я п а р т и з а н с к а я
война в Центральном районе п на П и р е н е я х . В них участвовали знаменитые маки. П х отряды были организованы франтир ё р а м и - п а р т и з а н а м и (РТР),
н а х о д и в ш и м и с я под руководством
1
В д а н н о м случае речь идет о единых профсоюзах Ф р а н ц и и , созданных
на основе о б ъ е д и н е н и я п р е ж н е й В К Т и У В И Т в 193(1 году. — Ред.
8
Махте Ьпй, ТЬе С о т т н п Ы я анй 1Ье МЪегаПоп оГ Кагоре, р. 28.
3
Регпагй Огешег,
Ггансз-Тиеигй аш1 С и е г п И а в о! Г т и с е , Ьовс1ов,
1947.

'465

коммунистов. К н а ч а л у 1944 года у ж е насчитывалось около
30 тыс. маки. Это Д в и ж е н и е приобрело ж и з н е н н о важное значение д л я всех сил сопротивления. Генерал Эйзенхауэр заявил,
что французское Д в и ж е н и е сопротивления для него равноценно
п я т н а д ц а т и воинским дивизиям, однако были и деятели, которые считали это д в и ж е н и е вдвое сильнее. В сентябре 1944 года
в отрядах Д в и ж е н и я сопротивления насчитывалось 500 тыс.
бойцов
Это Д в и ж е н и е , в котором п р и н и м а л о участие большое
число ж е н щ и н , ставило своей главной целью свержение фаш и з м а . Вот почему Уотсон заявил, что в последнем бою с нацистами П а р и ж был освобожден в основном его собственными
войсками сопротивления.
1

Пегге

МоШаиЬиапп,

СаЫегз с!и С о т т ш и з т е ,

Р а н г , 1и1у,

1950.

Г Л А В Л -19

РОЛЬ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА
(1919—1943 годы)
22 мая 1943 года Исполком Коммунистического Интернационала оповестил мир о Постановлении, предлагавшем распустить Коммунистический Интернационал, как руководящий
центр международного рабочего движения, «освободив секции
Коммунистического Интернационала от обязанностей, вытекающих из устава и решений Конгрессов Коммунистического Интернационала». Документ указывал, чТо «Президиум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала, не
имея возможности в условиях мировой войны созвать Конгресс
Коммунистического Интернационала, позволяет себе внести на
утверждение секций Коммунистического Интернационала следующее предложение» (о роспуске). Документ подписали
члены Президиума Исполкома Готвальд, Димитров, Жданов,
Коларов, Коплениг, Куусинен, Мануильский, Мартп, Пик,
Торез, Флорин и Эрколи. К постановлению присоединились
следующие представителя коммунистических партий: Бианко
( И т а л и я ) , Долорес Ибаррури ( И с п а н и я ) , Лехтинен (Финляндия) н другие. Постановление было нрннято в Москве 15 м а я
1943 года
8 июня Президиум Исполкома Коминтерна на последнем
своем заседании рассмотрел полученные от секций решения по поводу постановления от 15 мая 1943 года о роспуске
Коммунистического Интернационала и установил, что предложение
о
роспуске
Коммунистического
Интернационала
одобрили: Коммунистическая партия Австралии, Австрии,
Аргентины, Бельгии, Болгарии. Великобритании, Венгрии,
Германии, Ирландии, Испании, Италии, Канады, Объединенная социалистическая партия Каталонии, Коммунистическая
партия Китая, Коммунистическая партия Колумбии, Революционно-коммунпстнческий союз Кубы, Коммунистическая партия Мексики, Рабочая партия Польши,
Коммунистическая
1

См. «Коммунистический Интернационал» Л» 5—6, 1943, стр. 9, 10.
'407

п а р т и я Р у м ы н и и , К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я Сирии, Всесоюзная коммунистическая п а р т и я (большевиков) СССР, Коммунистическая п а р т и я Уругвая, Коммунистическая п а р т и я
Ф И Н Л Я Н Д И И , Коммунистическая п а р т и я Франции, Коммунистическая п а р т и я Чехословакии, К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я Ч и л и ,
Коммунистическая
партия Швейцарии,
Коммунистическая
п а р т и я Швеции, Коммунистическая п а р т и я Югославии, Коммунистическая п а р т и я Южно-Африканского Союза и Коммунистический интернационал молодежи (входящий в Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л на правах его с е к ц и и ) .
<2. ...Ни от одной из существующих секций Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а не поступило в о з р а ж е н и я против
предложения Президиума Исполнительного комитета.
Ввиду всего этого, Президиум Исполнительного Комитета
Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а :
1. Объявляет, что предложение о роспуске Коммунистического Интернационала одобрено единогласно
существующими
и имевшими возможность сообщить свои решения секциями
Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а (в том числе всеми важнейшими секциями).
2. Считает с 10-го нюня 1943 года упраздненным Исполнительный
Комитет
Коммунистического
Интернационала,
Президиум и Секретариат Исполнительного Комитета, а т а к ж е
И н т е р н а ц и о н а л ь н у ю Контрольную Комиссию.
3. Поручает комиссии в составе: Димитрова (председатель),
Мануильского, Пика и Эрколи провести практически ликвидацию дел, органов, а п п а р а т а п имущества Коммунистического
Интернационала».
По поручению Президиума Исполнительного Комитета
Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а Постановление подписал
Г. Димитров 9 нюня 1943 года 1 .
Следует отметить, что решение о роспуске распространялось т а к ж е п на Коммунистический интернационал молодежи,
представители которого по его поручению подписали этот документ на правах секции Коминтерна. Последний номер официального органа Коминтерна ж у р н а л «Коммунистический
Интернационал» в ы ш е л 5 июля 1943 года.
Коммунисты всего мира п р и з н а в а л и необходимость роспуска
Коминтерна, поэтому н и к а к и х возражений против данного реш е н и я не было. Они считали, что временный отказ от высоко
ценимого ими права на м е ж д у н а р о д н у ю организацию — это
п о д л и н н а я жертва, которую надо было принести ради победы
в войне и сохранения мира в послевоенный период. Тем не менее роспуск любимой ими международной организации, источн и к а их л у ч ш и х н а д е ж д и ожиданий, явился д л я коммунистов
очень печальным событием.
1

См. «Коммунистический Интернационал» Л: 5—0, 1943, С1]. 20—27.
40»

ПОЧЕМУ Б Ы Л РАСПУЩЕН

КОМИНТЕРН

Роспуск Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а в разгар мировой войны в ы з в а л широкую дискуссию во всем мире. В целом мнение б у р ж у а з н ы х ж у р н а л и с т о в и государственных деятелей стран-союзниц сводилось к тому, что указанное решение будет способствовать международному сотрудничеству в
целях успешного окончания войны. Кроме того, многие профсоюзные руководители полагали, что это решение приведет к
укреплению единства рабочего д в и ж е н и я . С р а з д р а ж е н и е м отнеслись к этому акту нацисты, возлагавшие большие н а д е ж д ы
на «антикоминтерновскпй пакт». Они объявили роспуск Коминтерна делом рук Рузвельта, «обманным маневром»
Троцкисты, на п р а к т и к е у ж е давно отвергшие Коммунистический
Интернационал, подняли ш у м насчет того, что роспуск Коминтерна будто бы означает измену делу мирового социализма.
Многие б у р ж у а з н ы е элементы потребовали, чтобы за роспуском Коминтерна последовали аналогичные меры в отношении
н а ц и о н а л ь н ы х п а р т и й — меры, ни в коем случае не предусмат р и в а в ш и е с я в ы ш е у п о м я н у т ы м решением. Однако через несколько месяцев оппортунист Б р а у д е р попытался уступить
этому требованию б у р ж у а з и и и распустить Коммунистическую
партию СИ1А.
К а с а я с ь конкретных причин роспуска Коминтерна, первон а ч а л ь н а я резолюция у к а з ы в а л а , что «еще задолго до войны
все более становилось ясным, что, по мере у с л о ж н е н и я как
внутренней, так и международной обстановки отдельных стран,
решение задач рабочего д в и ж е н и я к а ж д о й отдельной страны
силами какого-либо международного центра будет встречать
непреодолимые препятствия»; короче говоря, «организационн а я форма... и з б р а н н а я первым конгрессом Коммунистического
Интернационала» и з ж и л а себя и «становилась помехой дальнейшему укреплению н а ц и о н а л ь н ы х рабочих партий».
Сталин в одной из своих бесед с ж у р н а л и с т а м и , отвечая на
вопрос Гарольда Кинга, корреспондента агентства Рейтер, заявил:
«Роспуск Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а правилен,
так к а к :
а) он разоблачает лоя;ь гитлеровцев о том, что «Москва»
якобы намерена в м е ш и в а т ь с я в ж и з н ь других государств и
«болыневизпровать» их. Этой л ж и отныне кладется конец.
б) Он разоблачает клевету противников коммунизма в рабочем д в и ж е н и и о том, что коммунистические партии различных стран действуют якобы не в интересах своего народа,
а по п р и к а з у извне. Этой клевете отныне т а к ж е кладется
конец.
1

/к/иех

АНеп, «ОаНу УУогкег», Мау2(5, 1943.
'469

в) Он облегчает работу патриотов свободолюбивых стран
по объединению прогрессивных сил своей страны, независимо
от их партийности и религиозных убеждений, в единый национально-освободительный лагерь, — д л я р а з в е р т ы в а н и я борьбы
против ф а ш и з м а .
г) Он облегчает работу патриотов всех стран по объединению всех свободолюбивых народов в единый м е ж д у н а р о д н ы й
л а г е р ь для борьбы против угрозы мирового господства гитлеризма. р а с ч и щ а я тем самым путь д л я организации в будущем
содружества народов на основе их равноправия»
Знаменательно, что историческое решение о роспуске Коминтерна было принято в самый острый момент борьбы за создание второго фронта в Европе. Этот фронт был совершенно
необходим д л я д о с т и ж е н и я быстрейшей и
окончательной
победы. Однако его открытию препятствовали западные реакционеры, подхватывавшие и з м ы ш л е н и я Геббельса о Коминтерне.
Нет никакого сомнения в том, что благоприятное впечатление,
которое произвел на мировую б у р ж у а з и ю роспуск Коминтерна,
сыграло р е ш а ю щ у ю роль в преодолении создавшегося тупика.
Спустя л и ш ь несколько месяцев (ноябрь — декабрь 1943 года)
состоялась з н а м е н и т а я Т е г е р а н с к а я конференция, на которой
была наконец установлена дата о т к р ы т и я второго фронта.
Возраставшее в руководящих кругах Коминтерна убеждение в том, что эту организацию следует распустить, объясняет,
почему в первые годы войны Коминтерн п р о я в л я л столь слабую активность. К а к у к а з ы в а е т с я в первоначальном предложении о роспуске, «Исполнительный Комитет Коммунистического
И н т е р н а ц и о н а л а руководствовался теми же соображениями,
когда он узнал и одобрил решение Коммунистической партии
С Ш А в ноябре 1940 года о выходе ее пз рядов Коммунистического Интернационала» 2 .
Но тенденция к роспуску Коминтерна появилась еще раньше. Одним из главнейших факторов, благодаря которым Компптерн «в его существующей форме» становился н е н у ж н ы м ,
явилось то, что в середине 30-х годов Советский Союз стал
активно выступать в роли з а щ и т н и к а народов мира. В прошлом борьбу в мировом масштабе возглавлял Коммунистический
Интернационал. Но с т р а ш н а я угроза ф а ш и з м а и войны, против
которой Советский Союз выступил на мировой арене как главн а я сила, способствовала в ы д в и ж е н и ю этой страны и как руководителя м е ж д у н а р о д н ы м а н т и ф а ш и с т с к и м движением. Это
было ясно в ы р а ж е н о в докладе Мануильского на V I I конгрессе
(см. главу 4 4 ) . Мануильский, в частности, говорил, что ввиду
победы социализма в СССР и ввиду борьбы последнего против
1

«Коммунистический Интернационал» Л» 5—0, 1943, стр. 1 0 — И .
Этот ш"а г для США стал необходимым в результате п р и н я т и я реакц и о н н о ю закона Вурнса, фактически запретившего пролетарскую политическую организацию.
2

'470

ф а ш и з м а и войны «ои превратился в центр сплочения всех
народов, государств и д а ж е правительств, заинтересованных в
сохранении мира м е ж д у народами».
Поэтому у ж е н а к а н у н е VII конгресса, в момент н а и в ы с ш е й
активности Коминтерна, имели место дискуссии, во время которых у к а з ы в а л о с ь на то, что новая а к т и в н а я м е ж д у н а р о д н а я
роль Советского Союза как великого поборника мира и демократии дает основание считать н е н у ж н ы м политическое руководство Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а в мировом масштабе.
ИСТОРИЧЕСКАЯ

РОЛЬ

КОМИНТЕРНА

Оценивая роль трех Интернационалов, Л е н и н говорил:
«Первый И н т е р н а ц и о н а л з а л о ж и л фундамент пролетарской,
международной борьбы за социализм.
Второй И н т е р н а ц и о н а л был эпохой подготовки почвы д л я
широкого, массового распространения д в и ж е н и я в ряде стран.
Т р е т и й И н т е р н а ц и о н а л воспринял плоды работ I! Интернационала, отсек его оппортунистическую, соцпал-шовпнистскую,
б у р ж у а з н у ю и м е л к о б у р ж у а з н у ю , скверну и начал
осуществлять д и к т а т у р у пролетариата»
I Интернационал, действовавший в революционный период
существования капиталистической системы, з а л о ж и л теоретические и организационные основы современного рабочего движ е н и я . П а р и ж с к а я коммуна явилась великим п а м я т н и к о м
этого периода. IГ И н т е р н а ц и о н а л был создан в период быстрого
роста мирового к а п и т а л и з м а и империализма. Ои дал первый
толчок п р е в р а щ е н и ю профсоюзов, кооперативов и рабочих партий в массовые организации. Однако он погряз в оппортунизме
п деградировал, став орудием нанимателей, н а п р а в л е н н ы м против рабочего класса. Т а к и м он остается и по сей день. I I I ,
Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л был революционной орган и з а ц и е й рабочего класса, крестьянства п угнетенных народов
мира, действовавшей в период империализма, в период всеобщего кризиса мировой капиталистической системы и н а ч а л а
существования мировой системы социализма. Он стремился
очистить д в и ж е н и е пролетариата от яда классового сотрудничества и мелкобуржуазного реформизма и вооружить его программой, руководством и организацией, необходимыми д л я выполнения им своей исторической социалистической миссии.
Х о т я официально Коммунистический Интернационал существует л и ш ь с марта 1919 года, он имеет прочные корни, уход я щ и е далеко в историю рабочего д в и ж е н и я . Вся ж и з н ь и работа Л е н и н а , все 30 с л и ш н и м лет его замечательной
деятельности тесно с в я з а н ы с историей Коммунистического
1

В.

П.

Ленин,

С о ч . , т . 2 9 , стр. 2 8 1 .
471

Интернационала. Д л я Коммунистического
Интернационала
Л е н и н был тем же, чем для I И н т е р н а ц и о н а л а был его основатель и руководитель Маркс. Поэтому (см. главу 27) подлинная
история Коминтерна н а ч и н а е т с я по к р а й н е й мере со II съезда
Российской социал-демократической рабочей партии, состоявшегося в Лондоне в 1903 году, когда впервые четко оформилось большевистское течение. Это напоминало I Интернационал,
который был создан в 1864 году, но чья история фактически
начинается с появления в 1847 году Союза коммунистов.
В заслугу Коммунистическому И н т е р н а ц и о н а л у за годы его
исторической деятельности следует поставить три великих
достижения. Первое из них состоит в том, что он вооружил
международное рабочее движение цельной революционной теорией марксизма-ленинизма. Именно к периоду существования
I I I И н т е р н а ц и о н а л а (периоду, определенному выше) относится
восстановление Л е н и н ы м революционной теории Маркса, отвергнутой II Интернационалом, и ожесточенная
полемика
Л е н и н а с п р а в ы м и оппортунистами. Л е н и н чрезвычайно обогатил марксизм глубоким анализом империализма, дальнейшим
развитием теории д и к т а т у р ы пролетариата, глубоким анализом
национально-освободительного д в и ж е н и я , разработкой теории
| оюза пролетариата и крестьянства, развитием революционной
стратегии и тактики в период упадка к а п и т а л и з м а , блестящей
разработкой принципов партии нового типа и своим теоретическим и практическим руководством великой русской революцией.
Одним из действительно великих достижений Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а в общем плане было воспитание революционных кадров, теоретиков-марксистов, в ы ш е д ш и х из среды
угнетенных народов, наиболее я р к и м представителем которых
я в л я е т с я Мао Цзэ-дун, теоретический и практический руководитель великой китайской революции и один из к р у п н ы х в
мире маркепстов-ленпнцев.
Вторым основным достижением Коминтерна явилось усиление коммунистических партий во всех к р у п н ы х странах мира.
Эти партии вместе со многими миллионами растущих марксистов в молодежных, профсоюзных п других пролетарских орган и з а ц и я х представляют собой великую м е ж д у н а р о д н у ю революционную силу. Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л вырастил
их, воспитал и обучил. Они — это та м а л а я «закваска», которая «квасит все тесто». Они п р и н а д л е ж а т , безусловно, к более
высокому типу боевых партий, борющихся за социализм, чем
любая партия II И н т е р н а ц и о н а л а , когда-либо с у щ е с т в о в а в ш а я
д а ж е в его л у ч ш и е времена. Коммунистические партии — это
непрерывно р а с т у щ а я и р а з в и в а ю щ а я с я сила во всех частях
света. Проницательные, решительные, неутомимые, непобедимые, они по праву н а з ы в а ю т с я м о г и л ь щ и к а м и капитализма и
строителями нового социалистического мира.

Третьим основным достижением Коммунистического Интернационала я в и л а с ь ц е л а я серия революционных боев, осущ е с т в л я в ш и х с я под его знаменем. К их числу, разумеется,
следует отнести как русскую революцию 1905 года, так и реш а ю щ у ю д л я судеб мира русскую революцию 1917 года. Обе
они не имеют ничего общего с прислужничеством II Интернационала. К таким боям относятся германская, австрийская и
венгерская революции; г р а ж д а н с к а я война в Испании; движение за создание широкого Народного фронта; утверждение
строя народной демократии после второй мировой войны в
ряде стран Европы и Азии; освободительное движение во многих колониях и в е л и к а я к и т а й с к а я революция, не говоря у ж е
о тысячах забастовок и политических схваток. Пусть те, кто
хочет определить д о с т и ж е н и я Коммунистического Интернационала в их действительном ленинском размахе, учтут, что в настоящее время свыше одной трети мира приняло теперь социалистическую ориентацию.
Р о ж д е н и е I I I И н т е р н а ц и о н а л а не может быть датировано
просто мартом 1919 года. Н е л ь з я т а к ж е сказать и того, что
пролетарский интернационализм, на котором был основан Коминтерн, в июне 1943 года перестал существовать. Хотя организационно Коминтерн п был тогда распущен, но его боевой
дух ж и в по-прежнему, так как ж и в у т и действуют многочисл е н н ы е марксистские коммунистические партии, в ы р а щ е н н ы е
им.
I I I Интернационал создал великую революционную силу,
которая ни за что не остановит своего поступательного движен и я до тех пор, пока не будет у н и ч т о ж е н а к а п и т а л и с т и ч е с к а я
система и пока в мире не восторжествует социализм. III Интернационал навсегда сохранится в сердцах и умах рабочих,
крестьян п угнетенных народов мира. Когда и при каких условиях III И н т е р н а ц и о н а л будет заменен другим, с гораздо более
широким членским составом и гораздо более сильным политически, чем любой из трех предшествовавших Интернационалов,
на этот вопрос сможет ответить только будущее.

а с т ь

IV

ИСТОРИЧЕСКОЕ
НАСТУПЛЕНИЕ
СОЦИАЛИЗМА

ГЛАВА

50

ПОСЛЕДСТВИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОИНЫ
Вторая мировая война, я в л я я с ь выражением общего кризиса мировой капиталистической системы в свою очередь сама
спльно углубила этот кризис. Она обострила все главные внутренние п внешние противоречия, неумолимо подрывающие
силы капитализма во всех странах. Война была еще одной
крупной вехой на пути капиталистической системы к ее неизбежной гибели.
К числу многих послевоенных признаков углубления общего
кризиса капитализма можно отнести следующие:
а) все более усиливающееся стремление капиталистических
стран, особенно Соединенных Штатов, прибегать к производству вооружения, как средству обеспечения загрузки промышленности в капиталистическом мире, где производственные
сплы растут, а рынки сужаются;
б) раскол единого мирового рынка на два рынка — социалистический и капиталистический — фактор, который является
важнейшим экономическим последствием войны;
в) обострение борьбы капиталистических стран за контроль
над сокращающимися мировыми капиталистическими рынками;
г) усиление неравномерности развития капиталистических
стран, ярчайшим проявлением которого служит непрочная гегемония Соединенных Штатов в капиталистическом мире;
д) распад колониальной системы, выразившийся в подъеме
революционной национально-освободительной борьбы во многих частях колониального и полуколониального мира;
е) усилившаяся тенденция капиталистической системы к
развитию экономического кризиса, фашизма и войны вследствие серьезного ослабления этой системы и — самый в а ж н ы й
признак —
ж) огромный послевоенный рост мировых демократических
и социалистических сил, резко ослабляющий господство капитализма и капиталистическую систему как таковую.
477

После первой мировой войны сильно п о ш а т н у в ш а я с я капит а л и с т и ч е с к а я система все еще обладала достаточной ж и з н е способностью и поэтому могла в период 1924—1929 годов добиться частичной п временной стабилизации. После ж е второй
мировой войны она оказалась неспособной д а ж е на это. Основные элементы общего кризиса мировой капиталистической
системы продолжают расти, и в недалеком будущем ее ждут
новые катастрофы. К а п и т а л и с т и ч е с к а я система настолько выродилась, а противоположная ей система социализма развилась
в такой степени, что основным вопросом современного мира
(первостепенным вопросом, с т о я щ и м за н а п р я ж е н н о й непосредственной борьбой народных масс за предотвращение новой мировой войны) стал вопрос: социализм или капитализм. История
убедительно решает этот вопрос в пользу социализма.

РОСТ

СИЛ

ДЕМОКРАТИИ

II

СОЦИАЛИЗМА

Вторая мировая война д а ж е в большей степени, чем первая. привела к громадному росту сил демократии и социализма
во всем мире. Она была в целом справедливой, прогрессивной
народной войной. Хотя она велась и не под пролетарскими революционными лозунгами, но породила мощные революционные д в и ж е н и я . Т р у д я щ и е с я массы как колониальных, так н
высокоразвитых п р о м ы ш л е н н ы х стран, измученные и выведенные из терпения нескончаемыми у н и ж е н и я м и и капиталистической эксплуатацией, которые в огромной! мере усугублялись
у ж а с а м и , угнетением и массовой бойней во время этой у ж а с ной войны, приняли энергичные меры, чтобы искоренить источники унижений и эксплуатации. Это особенно касается колоний п стран, в которых господствовали фашисты.
Укрепление сил демократии и социализма в послевоенный
период х а р а к т е р и з у е т с я следующими ч е т ы р ь м я г л а в н ы м и моментами:
а) огромным ростом политического авторитета СССР, поскольку в основном именно он выиграл войну против гитлеровской Германии, а в послевоенный период развернул беспримерную деятельность по восстановлению и развитию народного
хозяйства, что привело к крайне быстрому росту его мощи в
целом;
б) установлением революционного строя народной демократии в Чехословакии, Польше, Югославии, Румынии, Венгрии,
Б о л г а р и и и Албании, а т а к ж е созданием Германской Демократической Республики;
в) ростом мощного национально-освободительного д в и ж е н и я
в Китае, Индии, Ипдо-Китае, Бирме, Корее, Индонезии, Малайе, на Ф и л и п п и н а х н в ряде районов А ф р и к и ; это — шнро-

кое движение, высшей точкой" развития которого явилась велик а я к и т а й с к а я революция;
г) громадным ростом профсоюзного д в и ж е н и я во всем мире,
а т а к ж е широким размахом молодежного, женского и других
массовых д в и ж е н и й .
Эта в е л и к а я массовая борьба, я в л я ю щ а я с я по существу
всеобщим восстанием против к а п и т а л и з м а и в основном
вдохновляемая и руководствующаяся марксистско-ленинскими
принципами, возникала, к а к правило, самопроизвольно, без
вмешательства извне. Она о т р а ж а л а к а к специфические интересы и ч а я н и я т р у д я щ и х с я отдельных стран, так и ч а я н и я
всего трудового человечества. Г л у п ы у т в е р ж д е н и я буржуазии,
что многие революции послевоенного периода были якобы результатом советских заговоров и и н ф и л ь т р а ц и и . К а п и т а л и с т ы
по своей природе не способны понять, что условия, существующие при к а п и т а л и з м е , с л у ж а т не только причиной, но и
оправданием революции и что социализм представляет собой
более высокую форму общества, чем к а п и т а л и з м . Сталин в
беседе с Рой Говардом, имевшей место 14 лет назад, отмел вымысел о «русском заговоре». Он сказал: «Экспорт революции —
это чепуха. К а ж д а я страна, если она этого захочет, сама произведет свою революцию, а ежели не захочет, то революции не
будет» '.

СТРЕМЛЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
К МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ

Второй силой, которая действует в послевоенных условиях,
х а р а к т е р и з у ю щ и х с я ч р е з в ы ч а й н ы м ослаблением мировой капиталистической системы, и которая носит в данном случае глубоко контрреволюционный характер, я в л я е т с я а м е р и к а н с к и й
империализм, с т р е м я щ и й с я к получению м а к с и м а л ь н ы х прибылей и к мировому господству. А м е р и к а н с к и й монополистический капитализм, на п р о т я ж е н и и более полувека я в л я в ш и й с я
ведущей С И Л О Й В капиталистическом мире и за время первой
мировой войны чрезвычайно у в е л и ч и в ш и й свои богатства и
производительные силы, ныне стремится подчинить своему
господству весь остальной мир, как социалистический, так и
капиталистический. Вся его империалистическая политика как
внутренняя, так и в н е ш н я я , построена с расчетом на достижение этой главной бредовой цели.
А м е р и к а н с к и й монополистический к а п и т а л и з м у ж е давно
стремится к мировому господству. Это было ясно у ж е после
первой мировой войны. Однако с особой силой стремление
1
И. Сталин, Беседа с председателем американского газетного объединения «Скрипе Говард Ньюспенперс» г-ном Рой Говардом, Партиздат
Ц К ВКП(б), 1937, стр. 10.

'479

монополистических кругов С Ш А к установлению мирового господства стало п р о я в л я т ь с я в политике. II ото имело место не
только во время второй мировой войны. Когда великая победа
советского народа под Сталинградом со всей очевидностью покатала. что союзники выигрывают войну, борьба Уолл-стрита
за мировое господство стала р а з в е р т ы в а т ь с я со все возраставшей быстротой и силой. Вначале зта империалистическая камп а н и я хитроумно п р и к р ы в а л а с ь разговорами об идеологической
борьбе. Это было необходимо, чтобы скрыть от народов ультрареакционны!! х а р а к т е р замысла подчинить одной стране весь
мир. В то время ж а ж д у щ и е власти империалисты Уолл-стрита
«скромно» говорили л и ш ь о «моральном руководстве миром»
со стороны США. Но аппетит приходит во время еды. Теперь
все поборники американского к а п и т а л и з м а повсюду в н у ш а ю т
народам мысль о том. что Соединенные Ш т а т ы я в л я ю т с я якобы
естественным экономическим, политическим и военным руководителем мира. С х а р а к т е р н ы м д л я них лицемерием империалисты говорят народным массам, что эта р у к о в о д я щ а я роль
«была возложена на них историей» и что «они неохотно приняли ее». При этом они делают вид, что терзаются сомнениями
о том. способны ли они выполнить столь великую миссию, которой якобы не добивались.
Крупные, склонные к цинизму монополисты, которые владеют и р а с п о р я ж а ю т с я богатствами США и которые, независимо от того, я в л я е т с я ли президентом Трумэн пли Эйзенхауэр,
в ы р а б а т ы в а ю т основы политики, знают, что у них нет ни мал е й ш е й возможности осуществить своп планы завоевания мира,
кроме как развязав новую мировую войну, и они готовы пойти
на самый большой риск, даже если бы он повлек за собой
атомную катастрофу. Иначе и н е л ь з я объяснить
неистово
агрессивную политику милитаризма и военных приготовлений
Соединенных Штатов, политику, которой они следовали еще с
конца первой мировой войны.
Характерно, что эта хладнокровно о с у щ е с т в л я е м а я военная
программа п р и к р ы в а е т с я лицемерными з а я в л е н и я м и о том,
что она будто бы с л у ж и т интересам з а щ и т ы всеобщего мира и
демократии.
П р и к р ы в а я с ь подобным вздором, наиболее влиятельные реакционные силы толкают Соединенные Ш т а т ы на борьбу за
мировое господство. В такой стране, как С Ш А , где власть прин а д л е ж и т финансовому капиталу, эти силы играют р е ш а ю щ у ю
роль в определении ориентации.
Во-первых, США, будучи самым сильным из капиталистических государств, естественно, я в л я ю т с я и наиболее империалистически агрессивным государством. В ы п у с к а я около 65%
всей промышленной продукции капиталистического мира, Соединенные Ш т а т ы испытывают потребность в новых рынках,
источниках сырья, военно-стратегических позициях п в наро-

дах, которые могли бы быть объектами эксплуатации. Достичь
этого они стремятся с помощью обычных
капиталистических средств, то есть с помощью империалистической агрессии, беспощадного подавления всякого сопротивления, путем
подчинения всех других народов. Отсюда неизбежно и то, что
США, я в л я я с ь наиболее сильной капиталистической страной
из когда-либо существовавших, ставят перед собой самую честолюбивую империалистическую цель из всех, когда-либо
встававших перед любым из капиталистических государств, а
именно — безраздельное господство над миром. Д а ж е Гитлер
никогда пе ставил перед собой в качестве непосредственной
задачи осуществление такой программы, к а к у ю выдвинул сейчас Уолл-стрит. 13 своих империалистических планах Гитлер
в ы н у ж д е н был считаться с тем, что в мире будут существовать
и другие н е м а л о в а ж н ы е факторы, как, например. Я п о н и я и
Соединенные Ш т а т ы . Но вот американский империализм рассчитывает править миром в одиночку.
Во-вторых, р е ш а ю щ и м фактором в борьбе американского
империализма за мировое господство я в л я е т с я страх к р у п н ы х
капиталистов Уолл-стрита перед угрозой полного распада мировой капиталистической системы, с одной стороны, и перед
неимоверно быстрым ростом мирового социализма — с другой.
Отрицая правильность марксистско-ленинской теории об общем кризисе капитализма, отит — достаточно реальные полит и к и — понимают в то же время, что в их системе п р о я в л я ю т с я
сейчас серьезные симптомы т я ж к о й болезни. Обладая огромным богатством, промышленной и военной мощью и техническими знаниями, они видят для себя выход нз создавшегося
положения в сокрушении международных спл социализма
и в такой реорганизации обанкротившегося капиталистического мира, при которой Соединенные Ш т а т ы стали бы руковод я щ и м центром, а все остальные народы в ы п л а ч и в а л и бы им
дапь.
Третьим и весьма важпьтм обстоятельством, толкающим
американский империализм па путь агрессивных войн п захватов. я в л я е т с я растущее убеждение в л и я т е л ь н ы х к а п и т а л и стических кругов в том, что при н ы н е ш н е м болезненном состоянии мирового к а п и т а л и з м а единственные средства, способные обеспечить з а г р у з к у пх промышленности и поступление
сказочных м а к с и м а л ь н ы х прибылей'!, — это огромный размах
производства военного с н а р я ж е н и я и в конечном счете сама
война. Это та р е а к ц и о н н а я цель, к которой неизбежно привела
теория Кейнса о «регулировании».
Сразу же после окончания второй мировой войны Соединенные Ш т а т ы под влиянием в ы ш е у к а з а н н ы х факторов приступили к осуществлению своей программы завоевания м и р о в о ю
господства. Первым основным результатом их усилий в этом
направлении было установление путем экономического давле15

У. Фостер 472

ппя, д е н е ж н ы х субсидий, займов и политического запугивания
некоторого, весьма неустойчивого американского контроля над
капиталистическим миром в первые послевоенные годы. Тогда
это не очень трудно было осуществить, поскольку Соединенные
Ш т а т ы в ы ш л и из войны обогащенными, по существу невредимыми и д а ж е усилившимися. В то же время некогда великие
капиталистические
империи — Великобритания.
Германия.
Япония, Ф р а н ц и я , И т а л и я и другие — оказались в результате
войны в той или И Н О Й степени экономически истощенными,
измученными и опустошенными, причем некоторые из них
были доведены до состояния полного п а р а л и ч а .
Гегемония империалистической Америки была новым явлением в международной жизни. В прошлом та или иная страна
(в середине X I X столетия такой страной была в первую очередь Великобритания) занимала ключевые и даже решающие
позиции в мировой капиталистической экономике. Ни л и ш ь теперь, впервые в истории, отдельно в з я т а я страна достигла пол о ж е н и я фактически признанного хозяина над всеми другими
капиталистическими д е р ж а в а м и . Господство США в капиталистическом мире — безусловно следствие общего кризиса капитализма. Оно ни в коем случае не имело бы места (даже в самой слабой и несовершенной ф о р м е ) , если бы другие капиталистические д е р ж а в ы не находились в состоянии глубокого
упадка. Однако, как мы увидим позже, американское господство было катастрофически ослаблено своими же собственными
противоречиями.

ИСТОКИ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

Советский Союз вступил в послевоенный период с определенным и твердым намерением предложить капиталистическим
странам мирное сосуществование. Это намерение остается в
силе, соответствуя миролюбивой внешней политике, присущей
социалистической системе. И д е я сосуществования ни в каком
смысле не противоречит марксистско-ленинскому положению о
том. что н ы н е ш н я я эпоха я в л я е т с я эпохой повсеместных революций, когда у с т а р е в ш а я к а п и т а л и с т и ч е с к а я система в различных странах постепенно уступает место социализму. Т а к о й
вывод возможен, ибо советские руководители, считая, что социализм я в л я е т с я делом прежде всего самих народов соответств у ю щ и х стран, имеющих право избирать собственную общественную систему, безусловно признают и тот реальный факт,
что человеческое общество еще па п р о т я ж е н и и длительного
времени будет состоять из элементов к а п и т а л и з м а и социализма. Марксисты-ленинцы отнюдь не я в л я ю т с я п р и в е р ж е н ц а м и
теории о тюк что социализм может победить только в результате одновременной мировой революции или в результате веАЬ2

ликой войны. Историей доказано, что все страны, вставшие на
путь социализма, осуществили этот переход поодиночке, одна
за другой, разумеется, с помощью солидарных с ними рабочих
всего мира, в с т а в ш и х на пх защиту в борьбе против м е ж дународной контрреволюции.
0 том, что СССР в послевоенный период следует политике
мирного сосуществования с капиталистическими странами,
свидетельствует множество фактов. Один из них з а к л ю ч а е т с я в
том, что роспуск Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а
не
только способствовал победе в войне, но и, как в то время отметил Сталин, р а с ч и щ а л путь для организации в будущем
содружества народов на основе пх равноправия
На исторической встрече Рузвельта, Ч е р ч и л л я и Сталина, состоявшейся
в Тегеране в декабре 1943 года. Сталин, следуя тому ж е принципу, подписал декларацию, которая гласила: «Мы выражаем
н а ш у решимость в том, что натпн страны будут
работать совместно как во в р е м я войны, так и в последующее
мирное время» 2 . Когда в апреле 1945 года в Сан-Франциско
была созвана к о н ф е р е н ц и я с целью создания Организации
Объединенных Наций, то СССР п р и н я л в ней активное участие
и стал членом новой организации, хотя по числу голосов капиталистические страны намного превосходили его. Верный духу
мирного сотрудничества, СССР, вопреки всем и з м ы ш л е н и я м ,
распространяемым в СЛИЛ, сразу же после окончания войны
резко сократил свои вооруженные силы. Д е м о б и л и з а ц и я в
СССР была проведена тремя очередями: первая и вторая очереди — в течение 1945 года, а третья очередь — с м а я по сентябрь 1946 года. Кроме того, в 1946 я 1947 годах была проведена демобилизация старших возрастов личного состава Советской Армии, а в начале 1948 года были демобилизованы все
оставшиеся старшие возрасты. По словам Мейера, Советские
Вооруженные Силы, с о к р у ш и в ш и е гитлеровский вермахт, насчитывали около 12 млн. человек. К октябрю 1946 года было
демобилизовано 30 возрастных групп, пли около 83% Вооруж е н н ы х Сил СССР. В то ж е время Ф р а н ц и я в 1951 году, протяженность границ которой составляла менее пятой части длины советских границ, имела но 22 солдата на к а ж д у ю тысячу
ж и т е л е й ; США, омываемые с двух сторон океанами, — но
18 солдат, а СССР — по 12 солдат.
Ш и р о к а я п о п у л я р и з а ц и я идеи мирного сосуществования
социалистических государств с капиталистическими в послевоенный период была неправильно понята некоторой частью
коммунистов и породила серьезные правооппортунпстические
иллюзии во многих коммунистических и рабочих партиях.
1

«Коммунистический Интернационал» Л° 5—6, 1943, стр. 11.
«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны», т. 1, ОГИЗ, Госиолитиздат, 1946, стр. 424.
8

15*

483

В С Ш А наиболее ярким представителем правого уклона
я в и л с я Эрл Б р а у д е р . Он дал Тегеранскому соглашению в полном смысле слова оппортунистическое толкование, у т в е р ж д а я ,
что капиталистические государства не только перестанут выступать против СССР и будут ж и т ь с ним в дружеском сотрудничестве, но что и в самих капиталистических странах, в частности в США, воцарится классовый мир и классовое сотрудничество: к а п и т а л и с т ы добровольно удвоят рабочим заработную
п л а т у и пойдут на другие крупные уступки '. П р и в е р ж е н н о с т ь
Б р а у д е р а к этой абсурдной антимарксистской концепции, к
этой капиталистической утопии привела к исключению его из
коммунистической партии
Однако американский империализм вместе с английским,
своим младшим партнером, не имел никакого намерения прид е р ж и в а т ь с я политики мирного сосуществования с СССР. Как
у ж е отмечалось, монополисты Уолл-стрита еще по время войны,
задавшись целью добиться господства над послевоенным миром, без колебания шли на предательство в отношении Советского Союза перед лицом их общего врага. Они надеялись, что
СССР, который о т к а ж е т с я (они это знали) подчиниться их господству. не сможет, будучи ослабленным в войне, оказать им
эффективное сопротивление в послевоенный период.
Сразу же после окончания войны была осуществлена демоб и л и з а ц и я значительной части а м е р и к а н с к и х сухопутных сил.
Однако это отнюдь не означало, что Уолл-стрит намеревался
развивать д р у ж е с т в е н н ы е отношения с Советским Союзом. Указанное мероприятие было проведено в связи с совершенно
иными обстоятельствами. Во-первых, в США пол огромным
давлением народных масс, требовавших с о к р а щ е н и я вооруженных сил после окончания войны, усилилось движение за демобилизацию. В этом д в и ж е н и и наиболее полно проявился антимил и т а р и з м американского народа. Во-вторых, д в и ж е н и ю за демобилизацию благоприятствовало то обстоятельство, что американские милитаристы, стремясь к мировому господству,
возлагали н а д е ж д ы па монопольное обладание атомной бомбой
и на свои военно-воздушные силы и считали, что пет необходимости в сохранении больших сухопутных армий. В результате
они не смогли оказать более энергичного сопротивления массовому д в и ж е н и ю за демобилизацию.
Неоспоримым историческим фактом я в л я е т с я и то, что
после п р е к р а щ е н и я второй мировой войны американские мил и т а р и с т ы стали з а м ы ш л я т ь развернутую антидемократическую, антисоциалистическую воину. Этому курсу благоприятствовали смерть Рузвельта (12 а п р е л я 1915 года) и вступление
1

2

Еаг1 ВгогсЛег, ТсЬегап, Оиг Ра1Ь 1п \\'аг аш.1 Рсасс, Келу Уогк, 1944.

\УНПат 7.. 1\>в1ег, ПЫогу о! IЬс СошшишЫ Раг(\ о) Ше ШШей Ыа-

1сз, рр. 4 2 2 - 4 3 8 ,
'484

на президентский пост ярого ненавистника Советского Союза
Трумэна. Он сразу же активно з а н я л с я раздуванием «холодной» и подготовкой «горячей» войны. Ответственность за «холодную войну» л о ж и т с я в первую очередь на финансовый капитал Уолл-стрита, который использовал правительство С Ш А
в качестве своего послушного орудия.
В последующих главах мы проследим в свете трех великих
динамических факторов послевоенного периода — ускоряющегося процесса распада мирового капитализма, быстрого роста
мирового социализма и борьбы американского империализма
за мировое господство, — как развивалась инспирированная
Уолл-стритом «холодная война».

II ИНТЕРНАЦИОНАЛ И «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»

Социалистический рабочий И н т е р н а ц и о н а л проводил свой
последний предвоенный конгресс в 1938 году. Во время войны,
когда его партии во всех странах Европы были ликвидированы,
его деятельность фактически прекратилась. В целом, отдельные
социалистические партии по-своему поддерживали союзников
в войне, однако имели место такие явления, как деятельность
в Нью-Йорке немецкого эмигранта Ш т а м п ф е р а , откровенно
выступавшего за союз с Гитлером и призывавшего повернуть
пушки против Советского Союза '. В июле 1951 года Социалистический рабочий И н т е р н а ц и о н а л созвал во Ф р а н к ф у р т е , в
Германии, конгресс, имевший целью провести реорганизацию.
Это событие не вызвало у мировой б у р ж у а з и и никакого страха.
В то же время правые социалисты после войны повсеместно
начали активно поддерживать борьбу американского империализма против СССР. Выхолостив из своих программ все социалистическое, кроме нескольких р а д и к а л ь н ы х фраз, рассчитанных па обман рабочих, они прочно встали на сторону мирового
к а п и т а л и з м а в его стремлении спасти капиталистическую систему и остановить развитие мирового социализма. Поскольку
они следовали поочередно, то за Вильсоном, то за Рузвельтом
и Кейнсом, постольку вполне логично, что они сделались гор я ч и м и сторонниками Трумэна. Предав русскую, германскую,
австрийскую и венгерскую революции после первой мировой
войны, они продолжали повсеместно предавать великие социалистические преобразования, происходившие после второй
мировой войны.
Характерно, что подобные болтуны оказывают поддержку
обанкротившемуся к а п и т а л и з м у своими обычными социалдемократическими приемами. Они изобрели теорию так называемой «третьей силы», которая в «холодной войне» будто бы
1

«Ешйсй», Вегйв, АргН 1У53.

должна занимать среднюю м е ж д у С Ш А и СССР позицию. Но
это л и ш ь плохо п р и к р ы т а я уловка. В действительности сторонн и к и «третьей силы» активно поддерживают американский
империализм. В Европе нашлось немало капиталистов, которые, действуя в духе буржуазного национализма, проявили
н е ж е л а н и е надеть на себя уолл-стрптовский хомут; другое
дело — правые социал-демократы: более горячих сторонников,
чем онп, у американского империализма не было.
З н а ч и т е л ь н ы м явлением в ж и з н и II Интернационала следует считать рост левого крыла, что особенно наблюдалось в
странах Нейтральной и Восточной Европы. Т и п и ч н ы м и в этом
смысле я в л я ю т с я п р и м е р ы с Фирлпнгером в Чехословакии и
Нении в Италии, которые не были колеблющимися центристами. Они действительно двигались влево и играли весьма
в а ж н у ю роль в послевоенных революционных событиях в своих странах. Поведение Б п в е н а в Великобритании, хотя оно и
проникнуто сильными антивоенными и антпкаппталпстпческпмн настроениями, носит в основном центристский характер.
II И н т е р н а ц и о н а л после своего в о з р о ж д е н и я во Ф р а н к ф у р т е
в 1951 году одобрил проамериканскую, антисоветскую политику. которую к этому времени у ж е п р и н я л и социалистические
партии З а п а д а . В работе конгресса приняли участие делегаты
от 33 стран, причем 13 нз них представляли «социалистов в
изгнании». А н г л и й с к а я лейбористская п а р т и я играла в новой
организации преобладающую роль. Морган Филлппс. один из
ее руководителей, и з л о ж и л политическую платформу возрожденного II Интернационала. Он н а з в а л империалистическую
политику С Ш А «просвещенной, прогрессивной и бескорыстной» н заявил, что цель новой организации — в объединении
капиталистического мира против коммунизма. Виднейшими
«теоретиками» нового II Интернационала стали такие отъявл е н н ы е оппортунисты, как Филлипс, Л е о н Б л ю м ( Ф р а н ц и я ) и
Р1урт Ш у м а х е р ( З а п а д н а я Г е р м а н и я ) . Одно упоминание этих
имен показывает, до какого низкого политического уровня
докатился II Интернационал.

ГЛАВА

51

РОЖДЕНИЕ СТРАН НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ
( 1 9 4 5 - 1 9 4 7 годы)
Когда Европа вышла из второй мировой войны, ее широкие
рабоче-крестьянские массы были настроены весьма революционно. Это было неизбежным результатом ужасной бойни и опустошения, обычно сопровождающих развязанную капитализмом
войну. Война явилась трагическим свидетельством того, насколько изжила себя капиталистическая система, и народные
массы соответственным образом реагировали на это. Но, выступая против капитализма, революционные рабочие Европы
столкнулись с условиями, отличными во многих отношениях
от тех, которые сложились после первой мировой войны.
Революционный взрыв, связанный с первой мировой империалистической войной,был направлен против деспотических правительств, которых рабочие считали ответственными за войну
и которые в то время все еще находились у власти (Россия,
Германия, Австро-Венгрия и Т у р ц и я ) . После же второй мировой войны возникло совершенно иное положение. Широкий
национальный фронт народов с помощью оружия сверг фашистские правительства, являвшиеся виновниками войны и вызвавшие глубокую ненависть народов.
Англо-американские империалисты у ж е в начале войны,
особенно после Сталинграда, вселившего в них уверенность в
победе, ясно сознавали опасность революции, могущей произойти после поражения гитлеровского режима. Поэтому они
предпринимали самые различные меры, чтобы предотвратить ее. Они связывали эту опасность с колоссальными победами и наступлением Красной Армии. Страх перед советскими
вооруженными силами, освободившими территории стран, до
этого бывших капиталистическими, побудил англичан и американцев вторгнуться в Италию. Предполагалось (правда, попытка не удалась), что в результате этой кампании англоамериканцы вновь овладеют всей территорией Б а л к а н и югом
Европы, где, по мнению реакционных кругов, к а к раз и могла
'187

произойти революция. Б о я з н ь революции послужила причиной
того, что С Ш А и Великобритания наконец-то осуществили сознательно задерживаемое ими открытие западного фронта. Они
боялись, что в случае дальнейшей отсрочки К р а с н а я А р м и я
может освободить большую часть Европы п принести с собой
всеобщую революцию. Сдержать революцию и таким образом
л и ш и т ь народы Европы права на установление ж е л а т е л ь н ы х
д л я них правительств — вот первый шаг на пути к осуществлению плана Уолл-стрита, плана мирового господства.
В своей контрреволюционной деятельности американские и
английские монополисты находили 1) лине В а т и к а н а и правых
социал-демократов самых п р е д а н н ы х и а к т и в н ы х союзников.
В результате объединенных усилий, поддержанных оккупационными войсками, англо-американским империалистам удалось
предотвратить революцию во Франции, Италии, Западной Германии, Бельгии, Голландии и франкистской Испании. Между
тем в Англии лейбористская партия, п а р т и я английских социал-демократов, создавала все условия для у к р е п л е н и я капитализма в своей стране. В Скандинавии социал-демократы
тоже стояли на страже к а п и т а л и з м а . В Греции англичане и
американцы, п р и м е н я я все свое коварство, подавили революцию.
Поэтому зона победоносной революции в Европе оказалась
в конце концов ограниченной Чехословакией. .Польшей. Венгрией, Р у м ы н и е й , Болгарией, Албанией и Восточной Германией
и охватывала примерно 100 млн. человек.
В связи с близостью у к а з а н н ы х стран к Советскому Союзу
западные д е р ж а в ы не смогли провести в ж и з н ь своп угрозы по
отношению к народам этих стран и заставить их сохранить
к а п и т а л и с т че с к у ю си с т е м у.

ПОЯВЛЕНИЕ СТРАН НАРОДНОЙ

ДЕМОКРАТИИ

Революционные страны I Митральной п Юго-Восточной
Европы после освобождения их советской Красной Армией
превратились в государства, известные как страны народной
демократии. Общий принцип р а з в и т и я в нескольких странах
был одинаков. П а р т и я и другие организации, сотрудничавшие
м е ж д у собой в борьбе против гитлеризма (особенно те, которые
участвовали в подпольном Д в и ж е н и и сопротивления), приступили в конце войны (а в некоторых случаях н раньше) к орган и з а ц и и н а ц и о н а л ь н ы х правительств с участием представителей всех а п т и ф а ш и с т с к и х групп. Создание в результате этого
стран народной демократии явилось, таким образом, дальнейш и м применением политики антифашистского фронта, изложенной в 1935 году на V I I конгрессе Коммунистического Интернационала. Более ранние формы этой политики, как у ж е
'488

у к а з ы в а л о с ь выше, были разработаны на IV конгрессе Коминтерна (см. главу 3 7 ) : д в и ж е н и е за создание Народного фронта
применительно к довоенным
условиям, м о щ н ы й военный
а н т и ф а ш и с т с к и й союз в период войны, широкое многопартпйное подпольное д в и ж е н и е в военных условиях н создание партизанских отрядов.
Правительства всех стран народной демократии четко оформились в 1944—1945 годах с падением гитлеровского режима.
Они я в и л и с ь революционным продолжением борьбы народа в
период войны.
Ш и р о к и й х а р а к т е р народно-демократических режимов был
очевиден на примере чехословацкого правительства. В нем
участвовали две коммунистические партии ( ч е ш с к а я и словацк а я ) , Социал-демократическая п а р т и я Чехословакии, Чехослов а ц к а я национально-социалистическая партия, н а р о д н а я катол и ч е с к а я и с л о в а ц к а я демократическая партии. В П о л ь ш е правительственный блок состоял из коммунистов, социалистов,
крестьян и демократов. В Отечественном фронте Б о л г а р и и
участвовало пять партий. В Югославии, Венгрии, Р у м ы н и и и
Албании т а к ж е действовало по нескольку партий, находившихся в а н т и ф а ш и с т с к о м союзе и участвовавших в правительствах.
Основным фактором во всех этих с л у ч а я х было то, что шло
объединение социалистических и коммунистических партий
при попутном освобождении от правооппортунпстических элементов. То же самое можно было сказать и о народно-демократической республике Восточной Германии. Повсюду коммунисты, руководители подполья, стали ведущей партией в новых демократических р е ж и м а х
Кроме того, зародилось повое мощное движение солидарности м е ж д у рабочими и крестьянами. В а ж н ы м моментом
явилось т а к ж е ш и р о к о распространенное среди интеллигенции
движение протеста против з а с и л ь я капиталистов. Весьма большое значение имело беспримерное сотрудничество, установившееся, несмотря на воинствующую оппозицию католической
церкви, м е ж д у рабочими-католиками и н е к а т о л н к а м п в Польше
(там 90% католиков), Чехословакии, Венгрии и других странах с сильным в л и я н и е м католицизма.
Англо-американские и м п е р и а л и с т ы наблюдали за развитием
стран народной демократии с большой тревогой. П ы т а я с ь противодействовать этому, они подготовили целый набор искусно
составленных марионеточных правительств в изгнании, обоснов а в ш и х с я в Лондоне и готовых после войны стать у власти в
своих странах. Но народы имели на этот счет свои соображ е н и я я избрали собственные формы п р а в л е н и я . Однако империалисты при активной поддержке В а т и к а н а и правых соцнал1

Ц'Шшт

2 . УоаЬег, Т1ю .Хе\\' Еигоре, Мс\у Уогк, 1947, рр. 19—22.
'489

демократов до сего времени не перестают плести интриги и
организовывать в о о р у ж е н н ы е заговоры в расчете н а р у ш и т ь
и у н и ч т о ж и т ь демократические завоевания э т и х народов.
В Польше, Венгрии, Б о л г а р и н п Р у м ы н и и , по мере того к а к
война подходила к концу, они р а з в я з а л и г р а ж д а н с к и е войны,
безуспешно стремясь помешать установлению народно-демократических режимов. В 1944 —1947 годах империалистические круги подавили демократическое д в и ж е н и е в Греции,
подавили с помощью войск, о с н а щ е н н ы х вначале английским,
а затем а м е р и к а н с к и м оружием. Именно а м е р и к а н с к и й посол,
п р е д п р и н и м а я отчаянную п о п ы т к у восстановить контроль над
Чехословакией, в феврале 1918 года побудил 12 б у р ж у а з н ы х
министров выйти из состава национального правительства в
надежде на р а з в я з ы в а н и е гражданской войны. Однако чешские
рабочие быстро п р и н я л и ответные меры, разгромили этот
«путч» и решительно в з я л и под свой контроль чешское народное г о с у д а р с т в о ! . «Освободительная» политика империалистов
С Ш А есть не что иное, как продолжение упомянутой выше
программы г р а ж д а н с к и х войн.
НОВАЯ ФОРМА Д И К Т А Т У Р Ы

ПРОЛЕТАРИАТА

Новые народно-демократические правительства осуществили
немало серьезных экономических мероприятий, непосредственно н а п р а в л е н н ы х на укрепление демократического режима.
Эти м е р о п р и я т и я включали раздел к р у п н ы х земельных угодий
(в некоторых с л у ч а я х церковных) и раздачу земли крестьянам; конфискацию всех земель и п р о м ы ш л е н н ы х предприятий,
я в л я в ш и х с я собственностью ф а ш и с т с к и х реакционеров; национализацию основных отраслей промышленности и предприятий коммунального о б с л у ж и в а н и я (банков, угольных шахт,
сталелитейных заводов, электростанций, ж е л е з н ы х дорог внутреннего транспорта, морского торгового флота, телеграфа, телефона и р а д и о ) ; непрерывное развитие потребительской кооперанин; коренные налоговые реформы; установление государственного контроля над внешней торговлей и прогрессирующее
р а з в и т и е планового производства путем осуществления двух-,
трех- и п я т и л е т н и х планов. Этому общему п р и н ц и п у следовала
т а к ж е Г е р м а н с к а я Д е м о к р а т и ч е с к а я Республика.
У т в е р д и в ш и й с я народно-демократический режим не ставил
в качестве непосредственной задачи построение социализма,
но его программа в своей основе была социалистической. Она
предусматривала переход к р у п н ы х п р е д п р и я т и й основных отр а с л е й п р о м ы ш л е н н о с т и и контроля в основных областях экономики из рук к р у п н ы х монополистов и землевладельцев в
руки рабочего класса и других демократических сил. Резуль1

\\'Щпс1

С. ВигскеИ,

Реор1ев' О е ш о с г а а с з , МеИюише. 1901.
15* 481

татом этого я в и л с я не «демократический капитализм», как в
то время многие предполагали, а переходный режим, изменявш и й с я в пользу социализма ! .
Такое народно-демократическое государство представляло
собой новую форму д и к т а т у р ы пролетариата. Вначале этот
факт не получил всеобщего п р и з н а н и я д а ж е у коммунистов, но
он становился все бо.зее я в н ы м по мере роста и развития новых режимов. По мере того как программы новых режимов
становились более зрелыми и начинали претворяться в жизнь,
обнаруживалась тенденция вытеснить б у р ж у а з н ы е элементы
из правительств; все яснее и яснее выступала р у к о в о д я щ а я
роль рабочего класса. В целом политический процесс характеризовался прочной левой ориентацией, — стремлением к более
определенной форме пролетарской д и к т а т у р ы и более конкретной социалистической программе. Во многих отношениях народно-демократический строй представляет собой «новый путь
к социализму» 2 .
Коммунистическое движение извлекло из ф а к т а п о я в л е н и я
стран народной демократии много полезных уроков революционной стратегии и тактики, которые, как мы увидим дальше,
имели в а ж н ы е последствия для будущей политики коммунистов. Помимо всего прочего методы установления народно-демократического строя вновь подтвердили марксистское положение о том, что в условиях, когда в б у р ж у а з н ы х странах происходит ярко в ы р а ж е н н ы й процесс демократизации, рабочие
могут построить социализм относительно мирными средствами.
Как отмечалось в предыдущих главах, Маркс говорил, что если
бы рабочий класс, например, в Англии или в Соединенных
Ш т а т а х добился большинства в парламенте, в конгрессе, то он
действительно мог бы отменить законы и учреждения, которые мешают его развитию.
Л е н и н н а к а н у н е русской революции (октябрь 1917 года)
подтвердил тот ж е принцип, когда, у ч и т ы в а я создавшуюся демократическую обстановку, выступил за мирное развитие революции.
И з в л е к а я уроки из факта сравнительно мирного установлен и я народных демократий в Ц е н т р а л ь н о й и Восточной Европе
путем создания парламентского большинства, н е л ь з я в то же
время у п у с к а т ь из виду того важного обстоятельства, что во
время второй мировой войны, в процессе вооруженной борьбы,
К р а с н а я А р м и я и народные повстанческие соединения, разгромив гитлеровские войска, у ж е сломали хребет к р у п н ы м капиталистам и п о м е щ и к а м и что вследствие этого первые послевоенные б у р ж у а з н ы е правительства в этих Странах оказались
1

1атез
АИеп, «РоНЦса! АЙ'аиз», Кем' Уогк, Мау 1948.
IVИПат 2. Роз1ег, 1п БеГеВзе оГ 1Ье С о т ш и ш з ! Раг1у апс! Ше 1п<Ис1ес1 Ьеайегз, Ке\у Уогк, 1949, р. 51.
2

'491

слабыми и ш а т к и м и . Однако б Польше, Р у м ы н и и и других
странах реакционерам такого типа нее ж е удалось вызнать .малые г р а ж д а н с к и е войны, несмотря на попытки рабочих следовать по пути мирного развития.

КОАЛИЦИОННОЕ

ПРАВИТЕЛЬСТВО

В

ИТАЛИИ

Н а з а в е р ш а ю щ е й стадии войны итальянский рабочий класс
н а ч а л быстро организовывать своп силы. К о м м у н и с т и ч е с к а я
партия, н а с ч и т ы в а в ш а я в период террора Муссолини 5 тыс.
членов, к .1917 году выросла под умелым руководством Пальмиро Тольятти до 2300 тыс. человек и набрала 4746 тыс. голосов, что составляет 20% избирателей страны. Социалистичес к а я партия, руководимая Пьетро Пенни, тоже значительно
увеличилась. Большинство членов обеих партий выступало за
объединение, и партии функционировали в тесном сотрудничестве. Профсоюзы, объединяющие
рабочих — коммунистов,
социалистов и католиков, — возглавляемые талантливым профсоюзным руководителем коммунистом Д ж у з е п п е Ди Витторпо,
быстро выросли в гигантскую Всеобщую конфедерацию труда
с 0 млн. членов. Коммунистическая партии, з а в о е в а в ш а я своей
героической борьбой во время войны огромный авторитет в
Италии, как и во всех других странах Бвропы. добилась руководящего поло',копия в итальянском рабочем движении, а также приобрела большое влияние среди крестьянства и трудящихся-католиков в целом.
По окончании войны коммунисты в Италии, как и в других
странах, п р е д п р и н я л и ш а г и к созданию коалиционного правительства с участием всех а н т и ф а ш и с т с к и х сил. В некоторой
степени им ото удалось, и постепенно такое правительство
было сформировано. На выборах в мае 1946 года коммунисты
получили 104 места, социалисты — 115, а хриетпанско-демократпческая (католическая) партия — 207. В составе сформированного в результате выборов правительства де Гаспери коммунисты получили четыре министерских поста. Тольятти занял
пост министра юстиции.
Социалисты тоже входили в кабинет министров. Правительство сосредоточило свое внимание на в а ж н ы х для народа и
страны проблемах восстановления, причем деятельность по
возмещению причиненных войной огромных потерь возглавили
коммунисты. В июне 1946 года проведенный под руководством
коммунистов референдум привел к л и к в и д а ц и и монархии и к
установлению I! И т а л и и республики.
Но одновременно действовали и другие силы, стремившиеся
помешать И т а л и и стать страной народной демократии, наподобие многих восточноевропейских государств. Крупные итальянские предприниматели, конечно, яростно противились раз'492

внтпю событии Б направлении к демократии. В а т и к а н и И т а л и и
и н других странах Европы использовал все свое влияние и
авторитет, чтобы спастп капитализм от гибели. П р а в ы е социалдемократы, активно поддерживаемые а м е р и к а н с к и м и и английскими профсоюзными оппортунистами, естественно, были против политического курса, который в конечном счете привел бы
к ликвидации капитализма в Италии. А за всем этим стояли
вооруженные силы Великобритании и Соединенных Штатов,
враждебно настроенных по отношению к демократическому
движению.
Объединенным силам реакции удалось остановить развитие
народной демократии в Италии. В 1947 году агенты английской
лейбористской партии и Американской федерации труда вместе
с правым крылом социалистической партии, возглавленным
Сарагатом, произвели раскол в И т а л ь я н с к о й социалистической
партии, передав де Гасперн пятьдесят парламентских мест.
В том ил* году Соединенные Штаты, с н а б ж а в ш и е Италию деньгами и товарами но программе Ю Н Р Р А , предоставили правительству де Гаспери к р у п н ы й заем (по обыкновению, на определенных политических у с л о в и я х ) . В 1947 году правительство,
в ы р а ж а в ш е е интересы капиталистов и Ватикана, послушно
представило реакционную аграрную программу, которая заставила министров — коммунистов и левых социалистов — уйти в
отставку. И т а л и я отвернулась от народной демократии и вступила в «холодную войну», став неустойчивым сателлитом воинствующего американского и м п е р и а л и з м а .

Б О Р Ь Б А ЗА Д Е М О К Р А Т И Ю ВО Ф Р А Н Ц И И

Во Ф р а н ц и и по мерс п р и б л и ж е н и я окончания войны положение в некоторой степени напоминало Польшу, Чехословакию и некоторые другие страны Восточной Европы. Англоамериканские империалисты создали в Лондоне консервативное французское правительство, готовое после п р е к р а щ е н и я
военных действий возвратиться в страну и стать у власти. Во
главе его был поставлен генерал Ш а р л ь де Голль, выделявшийся из среды ф р а н ц у з с к и х милитаристов тем, что п р и з ы в а л
к обороне страны. Де Голля готовили к роли руководителя
освобожденной Франции. Однако бойцы-партизаны придерживались другого мнения. Е щ е в августе 1943 года Н а ц и о н а л ь н ы й
совет сопротивления издал манифест, объявлявший, что он «берет на себя нрава и обязанности доверенных лиц и временных
органов национального суверенитета па всей территории»
Тем не менее, когда немцы были изгнаны из П а р и ж а , де
Голль
1

и

его

временное правительство

«Р'НишавИс

Р а п а , Аиц\ 13, 1913.
'193

были

незамедлительно

поставлены у власти при поддержке мощных английских и
а м е р и к а н с к и х в о о р у ж е н н ы х сил. П а р и ж был освобожден в
августе 1914 года, а в апреле 1945 года состоялись первые
всеобщие выборы (в это время Я млн. ф р а н ц у з с к и х рабочих все
еще находились в плену в Г е р м а н и и ) . Итоги голосования показали. что коммунистическая п а р т и я я в л я е т с я сильнейшей
партией во Ф р а н ц и и . Д е Голль немедленно п р и н я л с я разоруж а т ь силы Сопротивления, что привело к уходу двух коммунистов из состава его кабинета. На всеобщих выборах в октябре
1945 года коммунисты набрали 5696 тыс. голосов против
4760 тыс. голосов, поданных за социалистов и 4580 тыс. голосов — за католическую партию, народно-республиканское движение ( М Р П ) . К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я получила 152 места,
социалистическая — 112 и М Р П — 141. В Национальном собрании было представлено т а к ж е несколько более мелких
партий.
Обе партии рабочего класса оказались в абсолютном большинстве в парламенте. К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я предложила
сформировать двухпартийное правительство и впоследствии
создать единую партию. К а к руководитель к р у п н е й ш е й партии,
генеральный секретарь коммунистической партии Торез имел
право з а н я т ь пост премьер-министра. Число членов Всеобщей
конфедерации труда очень быстро достигло 5 млн. Хотя В К Т
имела двух генеральных секретарей, Ж у о и Ф р а ш о н а . коммунист Ф р а ш о н представлял гораздо большее число членов В К Т .
К а к отмечает К л у г м а н н , «существовали благоприятные условия для того, чтобы, с о х р а н я я энтузиазм и энергию Сопротивления. повести ф р а н ц у з с к и й народ вперед, к новой народной
демократии и подорвать мощь ф р а н ц у з с к и х трестов»
Однако Леон Б л ю м выступил против такого плана. Являясь правым социал-демократом, з а щ и т н и к о м капиталистической системы, он не мог поддерживать подобной революционной программы. К а к глава социалистической партии он налож и л вето на п р е д л о ж е н и е об объединении двух партий и настаивал на создании трехпартийпого правительства с участием
М Р П . Т а к и м образом, он проводил политику з а и г р ы в а н и я с
деголлевцамн против коммунистов. .'За время своего зверского
господства Гитлер умертвил 6 млн. евреев и представителей
многих других народов, он убил Семара, Пери и бесчисленное
множество других борцов-коммунистов. В то же время Б л ю м а
оп держал в заключении неподалеку от П а р и ж а , в комфортабельных условиях, с д в у м я слугами. Гитлер умел распознать
орудие р е а к ц и и 2 .
В 1944 году Н а ц и о н а л ь н ы й совет сопротивления единогласно одобрил ш и р о к и й план национализации, в частности
1

2

Л'Ье Т.аЬоиг МопПбу», Бес. 1947.

«.'СаЫегг (1и С о т т ш п з т е » , 8ер(. 1948.

национализации «огромных монополизированных средств производства, продуктов нашего общего труда, энергетических
ресурсов, богатств недр, страховых компании п банков» '. Подд е р ж и в а я эту программу на словах, де Голль не проявил ни
малейшего ж е л а н и я осуществлять ее. В состав коалиционного
правительства де Голля входило п я т ь коммунистов, в том
числе Морис Торез, з а н и м а в ш и й пост вице-председателя Совета министров. Ввиду внутренних разногласий в кабинете
де Голль. мечтавший стать диктатором, был в ы н у ж д е н в я н варе 1946 года уйти в отставку.
Из четырех ф р а н ц у з с к и х правительств, сформированных
на п р о т я ж е н и и последующего года, три возглавлялись социалистами (Феликс- Гуэп, Леон Б л ю м и Поль Р а м а д ь е ) , что отнюдь
не продвинуло Ф р а н ц и ю к социализму. На ноябрьских выборах 1946 года к о м м у н и с т и ч е с к а я партия, н а с ч и т ы в а в ш а я миллион членов, увеличила число мест до 173, в то время к а к
количество мест социалистической партии уменьшилось до
95; такое сокращение явилось результатом реакционной политики социалистов. К а к и в Италии, рабочие Ф р а н ц и и обратились за руководством к коммунистам, а члены быстро растущей Всеобщей конфедерации труда в своем подавляющем большинстве придерживались левых убеждений и предпочитали
левое руководство. В я н в а р е 1947 года Блюм, подобно де Гаспери в Италии, получил от С Ш А к р у п н ы й заем в сумме
250 млн. долларов, а вместе с займом — приказ об изгнании
коммунистов из правительства. Т а к и м о б р а з о м , в мае 1947 года
социалист премьер-министр Рамадье, специалист по подавлению забастовок, с помощью деголлевцев изгнал коммунистов нз
кабинета министров.
В результате описанных событий (за ними последовали
аналогичные события в Норвегии, Бельгии и Д а н и и ) Ф р а н ц и я ,
наподобие Италии, была низведена до п о л о ж е н и я американского сателлита. Б л ю м д е р ж а л курс на спасение капитализма,
а не на его ликвидацию. Левое крыло социалистической партии, в отличие от левых социалистов в Польше, Чехословакии,
И т а л и и и других странах, не было настолько сильным, чтобы
оказать р е ш а ю щ е е влияние па политику своей партии. Ф а н а тик-антикоммунист Б о р к е н а у счел возможным хвастливо и
л ж и в о заявить, что « Ф р а н ц и я была л и ш ь на волосок от бюрократии и народной демократии» 2 . Блюм, поборник ф а л ь ш и в о й
теории «третьей силы», согласился на подчинение своей страны
опеке монополистического капитала Уолл-стрита, причем он
заявил: «Что к а с а е т с я меня, то я верю в подлинное бескорыстие Соединенных Штатов» 3 .
1
2
3

«СаЫёгя йп Сошпшпгёте», ГгЪ. 1945.
Ргап: Погкепаи, Еигореаи С о т т и в г в т , р. 315.
«ТИе ЬаЬоиг М о п Ш у » , Аи§. 1947.

АНГЛИЙСКОЕ ЛЕЙБОРИСТСКОЕ

ПРАВИТЕЛЬСТВО

Великобритания не избежала волны революционных настроений, захлестнувшей Европу в конце второй мировой
войны. Но интересы капиталистов охраняла в е р н а я стража.
В условиях Б р и т а н с к и х островов, где господствует протестантс к а я церковь, Ватикан не имел возможности оказать буржуазии ту помощь, к а к у ю он оказал ей во Франции. Италии. Бельгии и Испании; такую миссию смогла выполнить другая
з а щ и т н и ц а к а п и т а л и з м а — социал-демократия I! лице лейбористской партии.
На всеобщих выборах в июле В И 5 года лейбористская партия добилась решающей победы, обеспечив себе в палате
общин :-Н);5 места из 6-1(1. Во время войны лейбористская п а р т и я
участвовала вместе с тори черчиллевского толка в коалиционном правительстве, но на этот раз она могла сформировать
однопартийное правительство, главными д е я т е л я м и которого
были крайние правьте: Клемент Эттли, Эрнест Б е в п н и Герберт
Моррнсон.
Несмотря па то что коммунистическая партия, возглавляемая Гарри Поллнтом. набрала незначительное число голосов,
она оказывала большое влияние на профсоюзы. Многие видные
профсоюзные руководители были либо членами, либо сторонниками партии, у которой имелись последователи — представители ш и р о к и х слоев рядовых граждан. Например, на конференции газеты «Дейлн уоркер», состоявшейся в • [ондоне в июне
1947 года, присутствовало 829 делегатов,
представлявших
2.6 млн. членов профсоюзов '.
Во время предвыборной к а м п а н и и лейбористская п а р т и я
выдвинула программу из восьми пунктов, п р и з ы в а в ш у ю осуществить частичную н а ц и о н а л и з а ц и ю промышленности, улучшить дела ж и л и щ н о г о строительства, образования, социального
страхования и т. д. Официальные представители партии называли это социализмом. Однако, опасаясь, к а к бы рабочие не захотели слишком многого, они многозначительно добавляли, что
(•социализм не может быть построен за одну ночь как результат революции, осуществленной за субботу н воскресенье»). Подд е р ж и в а я лейбористскую партию, рабочие несомненно полагали. что они голосуют за социализм. Р а з д е л я я в значительной
степени революционные настроения рабочих других стран Европы. они хотели покончить с системой, при которой на прот я ж е н и и 17 лет, предшествовавших войне, на к а ж д у ю сотню
работавших неизменно приходилось 14 человек безработных 2 .
Лейбористская п а р т и я находилась у власти с и ю л я 1945 по
октябрь 1951 года. З а этот период она н а ц и о н а л и з и р о в а л а
1
2

МпгИн Шит, \\"о[Ы СогшпппЫга Т о й а у , !\*с \у Уогк, 1'Л-Н, р. 2 - 0 ,
Липу 1'и1Ш, Ь о о 1 а в е Айеай, Сопйоп, 1947, р. 8.
'496

Английский банк, транспорт, топливную, энергетическую сталелитейную промышленность и г р а ж д а н с к у ю авиацию
В общем было национализировано около 20% п р о м ы ш л е н н ы х предприятий, хотя они оставались иод у п р а в л е н и е м капиталистов.
Лорд Катто по-прежнему был главой Английского банка, лорд
Х а й н д л и — председателем У п р а в л е н и я угольной промышленности. Владельцам акций была выплачена п о л н а я компенсация
в виде государственных облигаций, а их дивиденды гарантировались государством 2.
П р а в ы е социал-демократические лидеры подняли вокруг
этих мероприятий большую ш у м и х у , з а я в л я я , что у ж е прочно
достигнута полная занятость и что национальный доход стал
теперь в основном поступать в руки рабочих. Кроссмзн так резюмирует данное лейбористской партией официальное истолкование того, что произошло за годы ее власти: «К 1951 году
Англия в основном перестала быть капиталистической страной» 3 .
Г а р р и Поллит, руководитель английской коммунистической
партии, разоблачает этот глупый вымысел. Он отмечает, что
после ухода английских лейбористских правительств «половина богатств Англии и Уэльса все еще остается собственностью одного процента населения» 4 . Экономист-марксист
Итон детально разбирает суть л ж и в ы х з а я в л е н и й английских
социал-демократов. Н а ц и о н а л и з и р о в а н н ы е отрасли п р о м ы ш ленности в действительности остались под управлением к а п и талистов, и з в л е к а ю щ и х из своих предприятий еще большие
прибыли, чем прежде. В то же время р е а л ь н а я заработная
плата рабочих сократилась. Если п р и н я т ь уровень 1938 года
за 100, то заработная плата к концу 1951 года достигла л и ш ь
ц и ф р ы 215, а прибыли — .322. «В 1951 году на средний заработок, который рабочий приносил домой, можно было купить
товаров на 7% меньше, чем в 1947 г о д у » 5 . Х в а л е н а я постоянная занятость рабочих объяснялась послевоенным бумом в области гражданской промышленности и производства вооружения, а не существенными реформами, якобы проведенными
лейбористской партией при капиталистической системе. По
словам Итона, единственная р е а л ь н а я польза, п о л у ч е н н а я рабочими от лейбористского правительства, состоит в у л у ч ш е н и и
системы здравоохранения. То, что лейбористская п а р т и я сделала в Великобритании, было направлено не на построение
социализма, а на усиление государственного монополистического к а п и т а л и з м а . Ф а к т и ч е с к и на п р о т я ж е н и и всего периода
п р е б ы в а н и я у власти лейбористской п а р т и и Великобритания
1

,1опп 1'.а!пп, Ееонопйев оГ Релге гок! \Уяг,
Уогк, ] 953, р. 70.
- 1Ыс1., ]). 27.
С. А. Н. Сготпап,
Ке\У Р а Ы а п Еазауя. 1\е\у Уогк, 1952, р. 42.
4
/ / . Ро11П, ТЬе СЬаОевЩ' 1о ГаЬоиг, р. Г>.
5
3 ики Еа1ип, Е с о п о ш к а оГ Реасе а ш ! \\'аг, р. 84.
3

'497

находилась в состоянии хронического экономического и политического кризиса.
А н г л и й с к а я лейбористская п а р т и я проводила внешнюю политику, аналогичную той, которую проводил Черчилль. Б у д у ч и
ведущей партией II И н т е р н а ц и о н а л а , она воинственно нападала па Советский Союз. На пей л е ж и т большая доля ответственности за подавление демократических сил в Греции, Италии, Бельгии и Ф р а н ц и и после войны. Она встала на с т р а ж у
о к а з а в ш е й с я под угрозой колониальной системы и подчинилась
политическому руководству США.
Необузданным монополистам Соединенных Штатов, которым л а ж е м а л е й ш а я социалистическая демагогия представл я е т с я революционной, было довольно трудно понять, что лейбористская п а р т и я Великобритании не собирается строить социализм, а напротив, служит средством спасения европейского
капитализма, попавшего в беду. Однако в копне концов они это
поняли, о чем свидетельствует предоставление лейбористскому
правительству в ИНГ) году огромного займа на сумму почти
4 млрд. долларов. З а е м я в и л с я первым шагом американских империалистов на пути к подчипению Англии, как это
было сделано в отношении Ф р а н ц и и и Италии. Одновременно плелись закулисные интриги, рассчитанные на возвращение
Ч е р ч и л л я к власти. 13 IКб 1 году им удалось осуществить свои
п л а н ы совместно с английскими монополистами. Лейбористское
правительство сослужило службу, сыграв роль буфера, смягчившего т я ж е л ы й удар, последовавший за войной, а затем за
ненадобностью было сметено.

ВОЕННЫЕ РЕПРЕССИИ В ГЕРМАНИИ И ЯПОНИИ

В конце второй мировой воины капиталистические страны,
ж е л а я и з б е ж а т ь ошибок, д о п у щ е н н ы х во время первой мировой войны, предприняли военную
о к к у п а ц и ю побежденных
стран, особенно
Германии и Японии. Главная цель их,
как показала практика, заключалась I! том, чтобы с помощью
вооруженной силы воспрепятствовать революции, спасти и
сохранить п о ш а т н у в ш у ю с я капиталистическую систему и, наконец, вооружив о к к у п и р о в а н н ы е страны, вовлечь их в общую
капиталистическую антисоветскую коалицию, которая была задумана еще на з а в е р ш а ю щ е й ф а з е второй мировой войны.
Если бы Германии в конце войны была предоставлена свобода действий, в лей безусловно установился бы строй народной демократии такого же типа, как в Польше, Чехословакии,
Венгрии п других странах Юго-Восточной Европы. Подтверждение этому можно найти в Восточной Германии, которая
была освобождена Советской Армией. Там революционный дух
народа не встречал препятствий. Это способствовало созданию
'498

в довольно быстрые сроки Германской Демократической Республики, у к р е п и в ш е й с я па основе объединения коммунистической и социал-демократической партий. Программа Г Д Р родственна программам других стран народной демократии.
Однако в З а п а д н о й Германии, оккупированной американской, английской и ф р а н ц у з с к о й армиями, возглавляемые амер и к а н ц а м и силы реакции сумели предотвратить угрозу революции. И хотя они терпели реорганизацию рабочих п а р т и й и
профсоюзов, они тем не менее стремились з а г л у ш и т ь всякое проявление боевого духа рабочего класса. Л и ш ь в конце 1954 года
рабочие З а п а д н о й Г е р м а н и и впервые после войны сумели
провести свои первые к р у п н ы е забастовки. Политика социалдемократической партии, в о з г л а в л я в ш е й с я в н а ч а л е Ш у м а х е ром, а потом Олленхауэром, совпадала с политикой военной
оккупации, проводимой з а п а д н ы м и империалистическими держ а в а м и . Социалисты отказывались от всякого сотрудничества с
коммунистами и поддерживали «доктрину Трумэна», «план
Маршалла», Н А Т О и яростную антисоветскую к а м п а н и ю американцев. Л и ш ь с большим опозданием в ы с т у п и л и они против
в о о р у ж е н и я Германии. В результате такой политики к а п и т а л и стическая программа р е м и л и т а р и з а ц и и и р е н а ц и ф п к а ц и и З а падной Германии под общей эгидой американского империализма продолжала осуществляться.
В Я п о н и и политика военной оккупации, п р о в о д и в ш а я с я
исключительно а м е р и к а н с к и м и войсками, была в основном той
же, что и в З а п а д н о й Германии. В полуфеодальной Японии,
в которой в 1868 году б у р ж у а з н а я революция не была доведена
до конца, возникли условия для у с т а н о в л е н и я в конце второй
мировой войны строя народной демократии. О т д а в а я себе в
этом отчет, американские власти, руководимые мелким деспотом генералом Макартуром, п р е д п р и н я л и у с п е ш н ы е ш а г и к
подавлению революции путем осуществления целой серии бурж у а з н ы х реформ. Они «дали» Японии «демократическую» конституцию, ограничили монархию конституционными рамками,
провели ограниченную земельную р е ф о р м у и «распустили»
промышленные, финансовые и земельные монополии дзайбацу.
В послевоенный период впервые в истории Я п о н и и стали
быстро развиваться все виды рабочих организаций — партии,
профсоюзы, крестьянские группы, кооперативы,
культурные
общества и т. д.
К о м м у н и с т и ч е с к а я партия, в о з г л а в л я е м а я Токуда, Носака
п другими лидерами, много лет р а б о т а в ш а я в подполье, героически боролась против японской в о е н щ и н ы н а ч и н а я еще со
времени в т о р ж е н и я Я п о н и я в К и т а й в 1931 году. Она предлагала социалистической п а р т и и начать совместную борьбу за
установление в Я п о н и и строя народной демократии, однако социалистическая партия, подобно социал-демократам в З а п а д ной Европе, ответила категорическим отказом. Социалисты
'489

предложили л и ш ь некоторую демократизацию Японии под верховенством благодетельного
Уолл-стрита. 13 период с мая
1947 но март 1948 года лидер социалистов Т э ц у К а т а я м а занимал пост премьер-министра Японии, в о з г л а в л я я буржуазное
коалиционное правительство
В целом результатом политики
социал-демократов явилось подавление революционного духа
рабочего класса и крестьянства. Это дало возможность капиталистам и п о м е щ и к а м вновь захватить промышленные предп р и я т и я п земли и установить своп политический контроль.
Увидав, что п р а в я щ и е классы вновь овладели положением.
М а к а р т у р н а п р а в и л своп силы против левых. В шопе 1950 года. после произвольной отмены ряда всеобщих забастовок государственных с л у ж а щ и х , он запретил коммунистическую партию, которая па национальных выборах, происходивших за
несколько дней до запрещения, собрала 2 984 627 голосов, пли
9.(5% общего числа голосовавших. Этот акт положил начало
большой «чистке» левых и прогрессивных сил по образцу
«чисток», проводимых Маккартп. В то ж е время Японию, остав а в ш у ю с я в подчинении у Америки, готовили к тому, чтобы
она могла з а н я т ь свое место в проектируемом американском
военном фронте.
1

СМ-.Г1, ТЬе Ь.'Ц \\'1па III 1а рапе зс РоНИез, рр. 211—219.

ГЛАВА

52

РОСТ ПРОФСОЮЗНОГО Д В И Ж Е Н И Я
II Д Р У Г И Х МАССОВЫХ ОРГАНИЗАЦИИ
(1945—1947 годы)
Великая революционная волна, последовавшая за второй
мировой войной, вызвала не только появление стран народной
демократии в Центральной и Юго-Восточной Европе и мощное
демократическое и политическое движение в Западной Европе,
но и колоссальный рост других организаций рабочего класса
и всех трудящихся масс, в первую очередь профсоюзов. Перед
войной профсоюзы в оккупированных гитлеровцами странах
Европы были почти полностью ликвидированы. Но в конце войны они начали быстро возрождаться и достигли гораздо более
высокого уровня организации, чем когда-либо в истории рабочего движения. Кроме того, послевоенные перевороты способствовали мощному развитию профсоюзного движения также в
колониальных и полуколониальных странах, особенно в Азии,
Африке и Латинской Америке.
Среди новых профсоюзов, возникших в названных странах,
I I I конгресс Всемирной федерации профсоюзов называл следующие: Объединение профсоюзов Корен (1915 год), Центральную
организацию профсоюзов Индонезии (1946 год), Конгресс рабочих организаций Филиппин (1941 год), Вьетнамскую В К Т
(1946 год), Бирманский конгресс профсоюзов (1945 год), Центральный совет объединенных профсоюзов Ирана (1943 год),
Египетский конгресс профсоюзов (1916 год). Профсоюз рабочих Ирана, Всеобщую конфедерацию профсоюзов Марокко, Нигерийский конгресс профсоюзов, Южно-Африканский совет
ремесел и труда. Трансваальскпй совет неевропейских профсоюзов '. В 1945 году профсоюзное движение в Японии фактически отсутствовало, а в 1948 году оно охватывало у ж е
6 533 954 человека
1
«\\'<>И<1 КеДегаНоп оГ Тпк1е И т о н * » , «ТЬш! \УогМ Сопдгем», М е п п а ,
Ос*. 10—21. 1953.
2
Со1ЬеН, Тйе ГеП \Уи1§Дп Тараней* Ро1Шсз, р. 132.

'501

В этом широком профсоюзном движении рабочие чрезвычайно укрепили свои позиции в промышленности, отстояв право
решающего голоса в урегулировании з а р п л а т ы и улучшении условий труда. Х а р а к т е р н ы м признаком такого широкого
размаха профсоюзного д в и ж е н и я явилось руководство им со
стороны левых элементов и активное участие в этом д в и ж е н и и
коммунистов. Новое, в основном демократическое направление
послевоенного профессионального д в и ж е н и я характеризовалось рядом отличительных черт. Вот они: профсоюзное движ е н и е этого типа: а) охватило широкие массы рабочих — женщин. н е к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х рабочих, негров и т. д.. которые
р а н ь ш е фактически не были затронуты профсоюзным движением: о) распространилось на многие страны, где раньше
профсоюзы были или слабы или вообще полностью отсутствовали; в) отвергло традиционную концепцию цеховых профсоюзов и сделало главны!! упор на объединении но отраслям промышленности; г) приняло ярко в ы р а ж е н н ы й политический хар а к т е р и было склонно к сотрудничеству со всеми другими
организациями рабочего класса; д) ему было присуще сильное
стремление к достижению единства рабочего класса, к преодолению всяких политических барьеров в рабочем классе и включению в свои ряды коммунистов, социалистов, анархо-синдикалистов. католиков п других.

СОЗДАНИЕ

ВСЕМИРНОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

ПРОФСОЮЗОВ

Всемирная федерация профсоюзов, у к а з ы в а в ш а я на формирование нового широкого профсоюзного движения, появилась
на свет в 1945 году. Хотя довоенная всемирная организация —
Международное объединение профсоюзов, — в о з г л а в л я в ш а я с я
правыми социал-демократами Сптрином и Шевенельсом, и зая в л я л а , как говорит Лорвпн, что она охватывает 19 млн. членов в 23 странах, в действительности же «от нее остались только
н а з в а н и е и воспоминания» '. Необходимость новой организации о щ у щ а л а с ь у ж е в начале войны, в результате чего в
декабре 1941 года был создан Англо-Советский комитет профсоюзов. А м е р и к а н с к а я федерация труда, в е р н а я своей закоснелой
традиции «травли красных», отказалась присоединиться к названному комитету. Тогда в июле 1942 года был создан АнглоАмериканский комитет профсоюзов. Т а к а я раздвоенность явилась зародышем будущего раскола в р я д а х международного
рабочего д в и ж е н и я .
Поскольку необходимость новой организации становилась
все более настоятельной, Б р и т а н с к и й конгресс тред-юнионов
созвал но настоянию Англо-Советского комитета всеобщую
1

1 . Ьоги-гп, ТЬе Ш е г п а И о п а ! 1_аЪог МохешеШ. р. 205.
'502

профсоюзную конференцию. К о н ф е р е н ц и я состоялась в Лондоне 6 ф е в р а л я 1945 года. На ной присутствовало 230 делегатов от 63 организаций всего мира,
представлявших
60 млн. рабочих. Представители Конгресса производстпенных
профсоюзов участвовали в ней, а представители А Ф Т — нет.
В то время как армии С Ш А и СССР совместно сражались,
чтобы у н и ч т о ж и т ь Гитлера, реакционные руководители А Ф Т
не хотели «осквернять себя» контактом с русскими рабочими.
25 сентября 1945 года в П а р и ж е состоялась в с е м и р н а я конф е р е н ц и я профсоюзов. На нее съехалось 215 делегатов, предс т а в л я в ш и х свыше 67 млн. рабочих, которые объединялись в
65 национальных и 86 международных организациях. Делегаты прибыли из 56 стран. Но А Ф Т и на зтот раз демонстративно осталась в стороне. Она была единственной в мире крупной профсоюзной организацией, о т к а з а в ш е й с я участвовать в
конгрессе. К П П н а п р а в и л на конгресс делегацию в составе
20 представителей во главе с Сиднеем Хпллменом (1887 —
1946 годы).
Конгресс принял окончательное решение создать В Ф П . Он
учредил генеральный совет в составе 71 члена. Генеральным
секретарем был избран Л у н Сам ян ( Ф р а н ц и я ) , а председател е м — Уолтер Сптрнн ( В е л и к о б р и т а н и я ) . Б ы л о избрано такяхе
исполнительное бюро из 9 человек, в которое, кроме Сайяна
и Ситрина, вошли Леон Ж у о ( Ф р а н ц и я ) , Сидней Хпллмен
( С Ш А ) , В. К у з н е ц о в (СССР), Ломбарде Толедано ( М е к с и к а ) ,
Ш у Да ( К и т а й ) , Д ж у з е н п е Д и Витторио ( И т а л и я ) и Эверт
Купере ( Н и д е р л а н д ы ) . Во введении к Уставу были сформулированы цели организации:
а) создавать и объединять профсоюзы всего мира независимо от расовой принадлежности, национальности, религиозных и политических убеждений;
б) помогать рабочим менее развитых стран создавать профсоюзы;
в) вести борьбу за ликвидацию всех фашистских форм
п р а в л е н и я и со в с я к и м и п р о я в л е н и я м и ф а ш и з м а , в какой бы
форме они ни существовали и под к а к и м бы названием ни
скрывались;
г) бороться против войны и причин ВОЙНЫ II добиваться
прочного мира;
д) з а щ и щ а т ь интересы мирового рабочего класса во всех
международных организациях, опираясь на с о г л а ш е н и я и договора, з а к л ю ч а е м ы е м е ж д у членами Объединенных Н а ц и й ;
е) организовывать совместную борьбу профсоюзов во всех
странах за демократические свободы, полную занятость, пов ы ш е н и е заработной платы, сокращение рабочего д н я и улучшение условий труда, за достаточное социальное страхование
н все другие мероприятия, н а п р а в л е н н ы е на повышение социального н материального благосостояния рабочих;
'503

ж ) планировать и проводить р а з ъ я с н и т е л ь н у ю работу среди
членов профсоюзов по вопросу о международной солидарности
рабочего класса
В Ф П представляла собой численно гораздо более к р у п н у ю
международную профсоюзную организацию, чем любая из тех,
которые когда-либо удавалось создать рабочим. Она охватывала не только рабочее д в и ж е н и е Европы, в том числе новые
профсоюзные организации П о л ь ш и
(2 млн.),
Югославии
(800 тыс.), Р у м ы н и и (1,5 млн.), Венгрии (I млн.) и т. д.. но и
многие колониальные и полуколониальные страны Л а т и н с к о й
Америки. А з и и и А ф р и к и , где до этого профсоюзы были либо
очень маленькими, либо вовсе отсутствовали 2 . Зрелость В Ф П ,
возросшей в количественном отношении, н а ш л а свое политическое в ы р а ж е н и е в общем духе программы, о чем можно судить по преамбуле. Этот документ, не ставя вопроса о конечной цели рабочего класса, был сознательно составлен так. чтобы сделать в о з м о ж н ы м объединение рабочих всех политических направлений — коммунистов, социалистов, анархо-синдикалистов, католиков н т. д. В документе н а ш е л ' о т р а ж е н и е тот
общий антифашистский дух, который послужил основой для
объединения прогрессивного рабочего д в и ж е н и я .

БОРЬБА ЗА ЕДИНСТВО МИРОВОГО РАБОЧЕГО

ДВИЖЕНИЯ

Создание В Ф П явилось замечательным достижением, подлинным в ы р а ж е н и е м послевоенного боевого духа рабочих. Однако
в ее рядах находилось много враждебных правых социал-демократических элементов из европейских стран, закоренелых
противников единства рабочих как в профессиональной, так и
в политической области. По стремление рабочих к единству
в конце войны оказалось столь велико, что эти элементы не
осмеливались открыто выступать против единства в профсоюзах. Л и д е р ы социал-демократии д а ж е были в ы н у ж д е н ы влить
в В Ф П обветшалое Международное объединение профессион а л ь н ы х союзов. Слияние произошло в декабре 1915 года. Хотя
А Ф Т п я в л я л а с ь членом Международного объединения профсоюзов. тем не менее ее представители не присутствовали на
собрании, посвященном его ликвидации.
Р е а к ц и о н е р ы из А Ф Т , к р и к л и в ы е профсоюзные империалисты, осмелились выступить против В Ф П более решительно, чем
их собратья — правые социал-демократы в Европе. Б у д у ч и
приверженцами
политики
государственного
департамента
США, они понимали, что в послевоенный период политический
1
См. ' Проект Устава Всемирной федерации профессиональных
зов». Ирофиздат, 1945, стр. 3—4.
- Иаггу Г.:':л, Ь о о к ш д АЪеай, р. 17.

15* 1

сою-

курс монополистов предусматривает не сотрудничество с русскими, а враждебное отношение к ним. В то ж е время рядовые члены А Ф Т оказались недостаточно энергичными и смелыми, чтобы заставить своих руководителей сойти с этих раскольнических позиций.
Молодой прогрессивный Конгресс производственных профсоюзов, в котором коммунисты и другие левые элементы пользовались большим влиянием, представлял собой совершенно
иную картину. Его руководители типа Мэррея, Корн и других подобных консерваторов в ы н у ж д е н ы были приспосабливаться. Они д а ж е написали благоприятный отчет о поездке в
октябре 1945 года делегации К П П в Советский Союз '.
С самого начала лидеры А Ф Т иагло саботировали деятельность В Ф П п. следовательно, интересы мирового пролетариата.
В я н в а р е 1946 года, когда В Ф П потребовала на I сессии Генеральной Ассамблеи ООН, чтобы ее, п р е д с т а в л я в ш у ю 65 млн.
рабочих, п р и з н а л и членом Генеральной Ассамблеи с правом
совещательного голоса п членом Экономического и Социального Советов с правом решающего голоса, то руководство А Ф Т
при полной поддержке американской делегации в ООН выдвинуло аналогичное требование относительно Американской федерации труда. В результате получилось так, что право совещательного голоса в Экономическом и Социальном Советах
было предоставлено не только В Ф П , но и А Ф Т и целому р я д у
других организаций. Такое решение ослабило действенность
требований В Ф П . Руководство А Ф Т готовилось развернуть новую раскольническую деятельность, о чем мы будем говорить
позлее.
ВСЕМИРНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ

ОРГАНИЗАЦИЯ

В период всеобщего кризиса и упадка капитализма, в эпоху
империалистических воин п пролетарских революций молод е ж ь играет все более и более в а ж н у ю роль на всех этапах
рабочего д в и ж е н и я . Это происходит потому, что непрерывно
обостряющаяся классовая борьба требует от рабочих и их
союзников качеств, присущих прежде всего молодым людям —
юношам и д е в у ш к а м : воображения, смелости, мужества, выносливости и решимости. В острой всеохватывающей борьбе
против ф а ш и з м а боевая рабочая молодежь я в л я е т с я той силой,
которая может смело встретиться лицом к лицу с бандами фашистских хулиганов. Молодежь н у ж н а как д л я подпольной
борьбы, так н д л я открытых сражений за победу в г р а ж д а н ских п империалистических войнах, провоцируемых империалистами. Когда же дело доходит до строительства социализма
силами победившего рабочего класса, то и здесь энергия,
1

«НероП оГ Ше С. I. О. Ве1е§-аИоп Ьо Ше ЗолчеЬ Шпоп», Ые\\ Уогк, 1945,
50

инициатива и работоспособность молодежи просто незаменимы.
Это еще и еще раз стало очевидным из примеров борьбы молод е ж и против ф а ш и з м а во Франции, Германии и Италии, из
примеров ее доблестного участия в длительных п т я ж е л ы х
граящанскпх войнах в Китае и пз ее участия в строительстве
социализма в СССР и странах народной демократии. Никогда
еще молодежь не была таким в а ж н ы м фактором в борьбе и
такой созидательной силой в рабочем движении, как в нынешний! р е ш а ю щ и й период.
Л е н и н прекрасно понимал революционную роль молодежи.
По мере того как Коммунистический! интернационал молодежи
развивался и действовал, он о т р а ж а л новые задачи, выпадавшие на долю молодежи мира в результате к р у ш е н и я мировой
системы к а п и т а л и з м а и п о я в л е н и я мировой системы социализма. К И М поощрял организацию молодежи в международном и национальном масштабах, построение широкой программы деятельности, культивировал дух единого фронта и
усиленной политической активности. Все это было совершенно
незнакомо слабым, анемичным и худосочным молодежным орг а н и з а ц и я м II И н т е р н а ц и о н а л а . З а 24 года существования (с
1919 по 1943 год) К П М а эти борцы — юноши и девушки — доказали свою незаменимость в политической борьбе Народного
фронта против ф а ш и з м а , в ведении демократических войн того
времени и в строительстве социализма.
Поэтому совершенно естественно, что молодежь была широко представлена в революционных действиях рабочих и их
союзников после второй мировой войны.
Среди в а ж н е й ш и х моментов сложившейся обстановки следует назвать рост массовых молодежных организаций во многих странах, широкое распространение всех форм организованной деятельности молодежи и развитие международного молодежного движения, намного превзошедшего по р а з м а х у д а ж е
к р у п н ы е организации, созданные в предшествующие годы Коммунистическим интернационалом молодежи.
С созданием в Лондоне в 1942 году Всемирного совета молодежп. учредителями которого явились представители юношей
и девушек 29 стран, молодежное движение в послевоенный
период начало приобретать в Европе международные формы
и связи. П р е е м н и ц а этого совета - В с е м и р н а я ф е д е р а ц и я демократической молодежи ( В Ф Д М ) создана т а к ж е в Лондоне
в ноябре 1945 года при участии 437 молодежных делегатов и
148 наблюдателей, представлявших 30 млн. членов молодежных организаций 63 с т р а н 1 . Председателем федерации был избран Ги де Буассоп. К 1917 году количество членов В Ф Д М
возросло до 48 млн., а к 1953 году — до 75 млн. в 88 с т р а н а х 2 .
1
Т1ю А с И х Н у оГ 111С \УогЫ ГейегаНоп о!' В е т о с г а й с УоШЬ, 1945 1949. Г*а 11.-, ! 9 4У."
4
"Новое- время- ,\г ЗУ, 1953, стр.

В Ф Д М представляет собой широкое движение Народного
фронта, охватывающее коммунистов, социалистов, католиков,
рабочих, крестьян, студентов — молодых людей всех стран и
всех прослоек. Т а к а я всеобъемлющая молодежная организация
по существу не имеет себе равных в политической истории.
В период предвоенной борьбы против гитлеризма по инициативе коммунистов было проведено два широких конгресса молодежи. П е р в ы й нз них был созван Международной федерацией обществ Л и г и наций. Он состоялся в Ж е н е в е ( Ш в е й ц а рия) в августе 1936 года с участием представителей 32 стран.
Л конгресс происходил в Покипел (штат Нью-Йорк) в августе
1938 года, в нем участвовали представители 54 стран. Но
ВФДМ, п о я в и в ш а я с я после войны, далеко превосходит упомянутые конгрессы по числу участников, а т а к ж е с точки з р е н и я
широты представительства и ясности программы. Всемирной
федерации демократической молодежи присуще т а к ж е великое
единство, с успехом противостоящее попыткам социал-демократов расколоть его.
В Ф Д М поддерживает все требования и з а щ и щ а е т интересы
молодежи в вопросах образования, предоставления работы,
спорта, политической деятельности и т. д. В 1946 году всемирный конгресс студентов по инициативе В Ф Д М создал в Праге
Международный союз студентов, в который вошло 3 млн. членов. В Ф Д М проводит большую работу с детьми. Но самое
главное — это ее борьба за мир и демократию. К а ж д ы е три
гола собираются крупные конгрессы молодежи и проводятся
фестивали, а в п р о м е ж у т к и м е ж д у ними проходят заседания
совета при участии многочисленных делегатов. Эти мероприятия осуществляются в таких гигантских масштабах, которые
социал-демократам совершенно неизвестны. На I I I конгрессе
В Ф Д М , происходившем в Б у х а р е с т е в июле 1953 года, присутствовало 1515 делегатов от 106 стран. В Ф Д М учредила в Париже свой центр и играла весьма в а ж н у ю роль в борьбе за мир
в т я ж е л ы е годы «холодной войны».

МЕЖДУНАРОДНАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
ФЕДЕРАЦИЯ Ж Е Н Щ И Н

К а к и молодежь, ж е н щ и н ы стоят сейчас перед лицом новых обязанностей и новых возможностей. С одной стороны,
они оказались перед страшной угрозой ф а ш и з м а , а с другой
стороны, социализм в Советском Союзе показывает им, к а к и е
великолепные перспективы открываются перед ж е н щ и н а м и в
результате у н и ч т о ж е н и я капитализма. Ж е н щ и н ы - р а б о т н и ц ы
играют огромную и все возрастающую роль в промышленности
п в рабочем движении. Как создатели домашнего очага, онп
обретают новое чувство собственного достоинства; как грая?'1

дане, они становятся мощной созидательной силой; как борцы
за мир, они занимают самые передовые позиции.
В Международной демократической ф е д е р а ц и я
женщин
( М Д Ф Ж ) — э т о й огромной организации, возглавляемой мадам
Коттон. мы видим в ы р а ж е н н у ю в мировом масштабе новую
экономическую, интеллектуальную и политическую роль женщ и н ы . Эта з а м е ч а т е л ь н а я организация я в л я е т с я венцом усилий
многих поколений женщшг-борцоп за свободу: Мэри Уолстонкрафт, Т е р у а н ь де Мери кур, Л у к р е ц и и Мот, Харриет Табмзн.
Л у и з ы Мишель, К л а р ы Цеткин, Надежды Крупской. Александры Коллонтай, Д ж о н с Эллы Рив Блур, Долорес Ибаррури. Уитнн. Элизабет Гэрлп Ф л п п н и бесчисленного множества
других.
Почву для создания М Д Ф Ж , как мы у ж е знаем, подготовила деятельность ]1 Интернационала, по особенно III Интернационала. В предвоенный период борьбы против ф а ш и з м а
был создан Всемирный женский комитет борьбы против войны
и ф а ш и з м а . Этот комитет вел активную борьбу с н а с т у п а в ш и м
гитлеризмом. М Д Ф Ж , ш и р о к а я о р г а н и з а ц и я единого фронта,
в к л ю ч а ю щ а я в себя т р у д я щ и х с я ж е н щ и н всех групп и сословий. была создана в П а р и ж е I декабря 1945 года при участии
900 делегатов от 42 с т р а н 1 . К 1947 году она выросла до 81 млн.
членов, представлявших 44 страны. А во время конгресса 195.3
года, состоявшегося в Копенгагене, М Д Ф Ж уже насчитывала
в своем составе организации 70 стран, представляющие сотни
миллионов ж е н щ и н во всех частях с в е т а 2 .
Программа М Д Ф Ж отражает общие интересы широких
т р у д я щ и х с я масс и п р е ж д е всего специфические интересы женш и н . Но главное внимание она уделяет основной задаче — сохранению мира во всем мире. Программа явилась большой силой в борьбе против поджигателей войны в период «холодной
войны».
Ш и р о к и й размах женского д в и ж е н и я в послевоенный период, равно как молодежного и профсоюзного д в и ж е н и я , отр а ж а е т в н ы н е ш н и х условиях прогрессивную политику рабочих
и их союзников. Это широкий, р е ш и т е л ь н ы й единый фронт против ф а ш и з м а и войны, провозглашенный в 1935 году историческим VII конгрессом Коммунистического И н т е р н а ц и о н а л а и
п о д д е р ж а н н ы й ш и р о ч а й ш и м и народными массами, борющимися за мир и свободу. II Интернационал с его реакционной
хвостистской политикой следования за воинствующим американским империализмом с самого начала враждебно относился
к этому широкому д в и ж е н и ю народных масс и не ж а л е л сил
для того, чтобы р а з р у ш и т ь и расколоть его.
1

\\":Шат

2. Роя/ег,

Т Ь с Хо\у Е н г о р е , р р . 73 — 76.

* «Советская женщина» Л» 4, 1953, стр. 3.
508

МАССОВЫЕ
КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

ЕВРОПЫ

Большое значение д л я р а з в и т и я широких массовых организаций
(профсоюзные,
молодежные,
женские
организации
н т. д.) в первые послевоенные годы имел происходивший в этот
период рост коммунистических п а р т и я . Некоторые факты, указывающие па такой рост, у ж е приводились раньше. На конференции коммунистов Б р и т а н с к о й империи, состоявшейся в
в начале 1917 года в Лондоне, была представлена таблица с
данными о членстве коммунистических партий всех стран.
Вот данные, в з я т ы е в основном из этой таблицы и характеризующие численность коммунистических партий Е в р о п ы в тот
период: Советский Союз — 6 млн., Ф р а н ц и я — 1 млн., Итал и я — 2,1 млн., Ч е х о с л о в а к и я — 1,7 млн., Польша — 700 тыс.,
Б о л г а р и я — 450
тыс.,
Югославия — 400
тыс., Р у м ы н и я —
500 тыс., Венгрия — 600 тыс.. Б е л ь г и я — 100 тыс., И с п а н и я —
60 тыс., Д а н и я — 60 тыс., Ф и н л я н д и я — 40 тыс., Ш в е ц и я —
50 тыс., Норвегия — 40 тыс., Г е р м а н и я — 400 тыс. на З а п а д е
п 1.7 млн. (объединение коммунистов и социалистов) на Востоке. Х о т я с тех пор многие из перечисленных п а р т и й значительно выросли, но и приведенная таблица показывает, что
членский состав ряда партий увеличился по сравнению с довоенным периодом в 10 и д а ж е в 50 раз '. Это намного превосходит слабый рост партий II И н т е р н а ц и о н а л а в З а п а д н о й Европе. Таков главный итог умелого руководства со стороны
коммунистических партий в длительной и ожесточенной борьбе
с гитлеризмом.
Количество голосов, которое собирали на выборах коммунистические партии, в три, четыре и д а ж е в десять раз превосходило пх членский состав. Коммунистические партии быстро создали свою мощную прессу. У ж е в 1947 году Франц у з с к а я коммунистическая п а р т и я издавала 14 ежедневных
газет тиражом 1.5 млн. экземпляров, в том числе знаменитую
«Юманпте», имевшую 500 тыс. читателей, а т а к ж е 76 еженедельных изданий общим т и р а ж о м около 2 млн. экземпляров.
П о л ь с к а я рабочая (коммунистическая) п а р т и я издавала 9 ежедневных газет, и м е в ш и х 800 тыс. читателей, а т а к ж е большое
количество еженедельных и е ж е м е с я ч н ы х изданий. И т а л ь я н с к а я коммунистическая п а р т и я издавала 14 ежедневных газет,
г л а в н а я нз которых — «Унита» имела т и р а ж 500 тыс. Коммунистическая п а р т и я Чехословакии, кроме ежедневного главного органа «Руде право», выходившего т и р а ж о м в 500 тыс.
экземпляров, издавала еще 4 ежедневных газеты, 18 еженедельных политических изданий и много других газет д л я ж е н щин, молодежи, крестьян, детей и т. д. Коммунистически»
1

\\'ППат '1.1*'оа1ег, ТЬе Л'ечс Ев горе, рр. 34—42.
509

п а р т и и Болгарии, Р у м ы н и и , Венгрии, Югославии, Албании и
других стран тоже имели обширную и все возраставшую прессу.
Коммунистические п а р т и и состояли преимущественно из
пролетариев. Например, в И т а л ь я н с к о й коммунистической партии 53% членов составляли рабочие. Кроме того, п а р т и и в
конце войны вовлекали в свои р я д ы небывалое до сих пор
число ж е н щ и н , крестьян и рабочих-католиков. Во всех странах
Европы, кроме Б р и т а н с к и х островов и Скандинавии, — зтнх цитаделей социал-демократии, одной из х а р а к т е р н е й ш и х черт
послевоенного массового народного д в и ж е н и я я в и л с я решительн ы й поворот представителей всех слоев интеллигенции в сторону коммунистических партий. Коммунистические
партии
были и остаются несравненно более высокими по своему уровню,
чем п а р т и и II Интернационала. Б у д у ч и ленинскими п а р т и я м и
нового тина, они я в л я ю т с я пролетарскими по составу, едиными,
активными и обладают революционным духом и программой, о
которых во 11 И н т е р н а ц и о н а л е д а ж е и не п о м ы ш л я л и . Всюду
коммунистические п а р т и и снискали себе у в а ж е н и е рабочих
и в ы з в а л и страх у предпринимателей.
Подведем итог тому, что произошло в Европе в первые
послевоенные годы: европейские капиталисты, воспользовавшись финансовой помощью англо-амернканцев. поддержкой
их вооруженных сил и щ е д р ы м и услугами Ватикана и правых
социал-демократов, сумели у д е р ж а т ь в своих р у к а х контроль
над Западной Европой. Исключение составили только Ф р а н ц и я
п И т а л и я , ибо контроль над ними о к а з а л с я весьма неустойчивым. Однако в целом позиции к а п и т а л и з м а в Европе под влиянием послевоенного революционного д в и ж е н и я
значительно
ослабли. В П р и б а л т и й с к и х республиках и в странах народной
демократии Центральной и Восточной Европы к а п и т а л и з м потерял контроль еще над 100 млн. людей и над значительной
частью богатейшей территории Европы. Кроме того, в странах,
оставшихся под контролем капиталистов, наблюдался огромный рост коммунистических партий, профсоюзов, женских,
молодежных, к у л ь т у р н ы х п других массовых организаций,
явившихся
огромной
антпкаииталпстпческой
силой.
Еще
один удар такой силы и от европейского к а п и т а л и з м а осталось
бы л и ш ь одно воспоминание.

ГЛАВА

53

РЕВОЛЮЦИЯ В КОЛОНИАЛЬНОМ МИРЕ
(1945—1949 годы)
Вторая мировая воина привела к огромному росту национально-освободительного движения во всем мире, особенно в
Азии. Великая борьба, охватившая более половины человечества. подрывает самые основы мирового капитализма — колониальные и полуколониальные режимы. Это ослабило капиталистическую систему даже в большей степени, чем утрата европейских стран, вставших на путь социализма, раскол на две
части мирового рынка и колоссальный рост международного
профсоюзного движения и других массовых движений в послевоенный период. Ленин учил нас (см. главу 34), что капитализм, лишенный колоний, обречен на гибель.
Широкая колониальная революция, которая
продолжает
развиваться, вызвана попытками национальной средней и мелкой буржуазии колоний ликвидировать или ослабить ограничения, наложенные иностранными империалистами и мешающие росту и развитию колоний. Но за этим следуют стихийные
выступления рабочего класса и крестьянства против невыносимых условий жизни, против угнетения и эксплуатации, навязанных им империалистами, а также крупной национальной
буржуазией и помещиками.
В целом это движение представляет собой буржуазно-демократическую революцию, которая в различных странах достигла той или иной степени зрелости. В Китае же, где народные
массы окончательно встали на путь социализма, движение
зашло гораздо дальше буржуазно-демократической революции.
Развитие революции в колониях зависит наряду с другими
факторами от степени индустриализации данной колонии и
особенно от того, сумел ли рабочий класс во главе о коммунистической партией занять руководящее положение в движении.
Когда руководящая роль принадлежит рабочим, как это имеет
место в Китае, то революция имеет тенденцию к открытому
разрыву с империализмом, с крупной национальной буржуа511

зией и к установлению прогрессивных форм п р а в л е н и я п подлинной национальной независимости. Но там, где гегемония
остается за национальной б у р ж у а з и е й , на к, например, в И н дии, там движение имеет тенденцию ограничиться р а м к а м и
национального буржуазного реформизма и, следовательно, сох р а н и т ь многие связи с империалистами, продолжать жестоко
эксплуатировать рабочих и крестьян и остановиться па полпути
к подлинной национальной независимости.
Среди многих, существенных
для
империалистических
стран последствий колониальной революции следует у к а з а т ь
три наиболее важных. Во-первых, революция чрезвычайно усугубила внутренний кризис в этих странах, особенно в Великобритании. Ф р а н ц и и и Голландии. Это произошло вследствие
у т р а т ы сравнительно большого количества колониальных рынков н привилегий, в результате сильного с о к р а щ е н и я районов,
используемых ими для извлечения сверхприбылей! и вследствие изнурительных расходов на содержание марионеточных
правительств и па ведение многочисленных
колониальных
войн. Колониализм в значительной мере утратил свою роль
как источник прибылей для империалистических д е р ж а в . Вовторых. империалистические державы, стремясь хоть что-нибудь спасти от пожара, как правило, бывают в ы н у ж д е н ы отказаться от старых методов непосредственного господства и
контроля и прибегать к типично американским формам колон и а л и з м а (примеры: Ф и л и п п и н ы , Куба, Пуэрто-Рико и многие
другие страны Л а т и н с к о й А м е р и к и ) , при которых народам колоний создают видимость национальной независимости путем
формирования марионеточных правительств, в то время как
и м п е р и а л и с т и ч е с к а я страна сохраняет за собой основную экономическую, политическую и нередко военную власть.
В-третьих, крушение мировой колониальной системы влечет за собой сильное обострение борьбы между империалистическими д е р ж а в а м и за обладание большей частью сокращающ и х с я рынков в тех странах, которые только что стали независимыми пли полузависимыми. Наиболее агрессивным с т я ж а телем являются Соединенные Штаты. Все остальные империалистические страны з а н я т ы сейчас отчаянной борьбой за то,
чтобы помешать губительному для них вторжению а м е р и к а н ского империализма в колонии, бывшие некогда нх заповедниками.
Самым закоренелым и жестоким врагом колониальной революции я в л я ю т с я Соединенные Штаты, в которых господствует Уолл-стрит. Совершенно игнорируя собственные революционные традиции, эта страна всюду действует заодно с Великобританией, Ф р а н ц и е й . Голландией, Португалией и другими
империалистическими д е р ж а в а м и , стремясь подавить или уничтожить революционное движение в колониях или захватить
контроль над восставшими народами.

В широко р а з в е р н у в ш е й с я сейчас колониальной революции II Интернационал, разумеется, выступает на стороне осажденного империализма. Свидетельством этому служит, как указывает Датт, то, что «все программы р а з в и т и я колоний, осущ е с т в л я в ш и е с я лейбористским правительством, поддерживались и одобрялись консервативной партией»
В целом, к а к
мы у ж е знаем, правые социал-демократы, ориентируясь исключительно па к в а л и ф и ц и р о в а н н у ю рабочую аристократию, на
п р о т я ж е н и и многих десятилетий были склонны ограничивать
сферу деятельности своих организаций главным образом империалистическими странами; пмешто на этой основе они, к а к
правило, и сотрудничают с империалистами.
Относительная слабость социал-демократии в колониальном
мире создает весьма благоприятные условия д л я борющихся
народов колоний н в то ж е время я в л я е т с я бедствием д л я империалистов, которые отчаянно хватаются за отмирающую систему колониальной эксплуатации. Л и ш ь в конце 1952 года
социалистические п а р т и и Азии (их было 9, в большей части
мелкие) провели свою первую конференцию в Р а н г у н е ( Б и р м а ) . II хотя эти партии колоний плетутся в хвосте своей буржуазии, они сразу же поссорились с европейскими социалистическими п а р т и я м и ввиду явно империалистической политики
последних 2 .
КИТАЙСКАЯ И ИНДИЙСКАЯ

РЕВОЛЮЦИИ

Одной пз самых х а р а к т е р н ы х сторон революционной ситуации в колониальном мире я в л я ю т с я разные степени революционной зрелости, достигнутой народами К и т а я и Индии. В одной из последующих глав мы остановимся на китайской революции более подробно; здесь же достаточно отметить, что эта
революция, п о т р я с ш а я всю мировую капиталистическую систему, полностью порвала с империализмом, у н и ч т о ж и л а влияние
к р у п н ы х помещиков и н а ц и о н а л ь н ы х капиталистов-монополистов. завоевала подлинную национальную независимость и поставила своей конечной целью построение социализма.
С другой стороны, Индия, о к а з а в ш а я с я в 1947 году расколотой тга две части, хотя официально н стала независимой, на
деле же сохраняет многочисленные связи с Б р и т а н с к о й империей, п в частности с британскими
капиталистическими
кругами. Несмотря на утверждение Неру о том, что целью Индии является с о ц и а л и з м 3 , и н д и й с к а я б у р ж у а з и я до сих пор
ц е п л я е т с я за реакционную и неосуществимую н а д е ж д у создать
у себя сильный капиталистический режим. Коммунистическая
1
Паям Дании, Кризис Британии и Британской империи, ИЛ, М.,
195 С стр. 271.
2
«ТЬе
Ееас1ег>>, Л'е\у Уогк, ГеЬ. 9, 1953.
• «,\е\у Уогк О а Ну .\те\уз>>, Моу. 10, 1951.

17

У.

Фосюр

51 о

п а р т и я П л д п п так х а р а к т е р и з у е т положение в стране: «Правительство Перу оставило Индию частью возглавляемого британским королем Британского содружества наций, во многих
р а й о н а х которого с индийцами обращаются хуже, чем с пария м и . Н а ш военно-морской флот и воздушные силы находятся
под командованием англичан. Н а ш а а р м и я находится под контролем английских советников и специалистов, н а ш е вооружение конструируется и производится англичанами. Англичане
продолжают владеть или осуществлять контроль над н а ш и м и
ш а х т а м и , н а ш и м и п л а н т а ц и я м и , н а ш и м и н е ф т я н ы м и источниками и нефтеперегонными заводами, н а ш и м и д ж у т о в ы м и фабриками. многими н а ш и м и машиностроительными
предприятиями и концернами. Они контролируют н а ш у внешнюю торговлю, н а ш и банки и н а ш и финансы. При наличии своих капиталовложений, составляющих б млрд. рупий, и через свои
у п р а в л я ю щ и е агентства они получают миллионы рупий прибылей, д е р ж а т н а ш у экономику в своих смертоносных тисках...» 1
В то же время крестьяне остались без земли, т р у д я щ и е с я
массы ж и в у т в нищете, не имеющей себе равной ни в одной
другой стране, а правительство Н е р у предпринимает ж е с т к и е
репрессивные меры против любого боевого д в и ж е н и я протеста.
В 1951 году коммунистическая п а р т и я сообщала, что «сотни
членов компартии были расстреляны и замучены в тюрьмах.
Число коммунистов, заключенных
в тюрьмы,
превысило
25 тысяч человек» 2 .
То обстоятельство, что революции в К и т а е и в Индии развивались неодинаково, следует объяснить рядом серьезных
прпчин. К а к у к а з ы в а е т Датт, «Китай был полуколонией, а Инд и я — колонией на п р о т я ж е н и и двух столетий. Империализм
никогда не проникал в глубь К и т а я , а з а к р е п л я л с я л и ш ь вдоль
морских берегов, простирая внутрь страны своп щ у п а л ь ц а
через торговлю. В Индии же империализм учредил и сосредоточил целый административный аппарат, о с у щ е с т в л я я свой контроль во всех областях ж и з н и страны, на всей ее территории...
В Индии безраздельно господствовал британский империализм,
а в Китае империализм не был един: различные империалистические д е р ж а в ы п ы т а л и с ь поделить Китай между собой,
но этому м е ш а л и существовавшие между ними противоречия.
Это создало более благоприятную обстановку для начала национально-освободительной борьбы Китая... В Индии в услов и я х длительного господства империалистов сложилась значит е л ь н а я прослойка буржуазии, и д а ж е крупной буржуазии,
прочно осевшей в стране и пользовавшейся влиянием в массах;
она была совершенно непохожа на компрадоров Китая... В различии путей развития партии Индийский н а ц и о н а л ь н ы й кон1
г

«За прочный мир, за народную демократию!», 31 августа 1951 гола.
«За прочный мир, за народную демократию!», 19 октября 1Уо1 к>да.
514

гресс и гоминдана сказалось различие в х а р а к т е р н ы х особенностях п происхождении б у р ж у а з и и обеих этих стран»
Датт отмечает т а к ж е : «Дело не в том, что китайские коммунисты начали вооруженную борьбу вместо пассивной борьбы, которой до этого руководила б у р ж у а з и я , а, наоборот, в
том, что они продолжили национальную вооруженную борьбу
после того, как от нее отреклось гоминдановское руководство» 2 .
О т к р ы т а я попытка японских империалистов подчинить себе
К и т а й с помощью о р у ж и я была предпринята в момент, когда
китайское национальное д в и ж е н и е находилось на подъеме (обстоятельство, облегчавшее ведение вооруженной борьбы). Ч т о
же касается Индии, то она была закабалена задолго до появл е н и я такого д в и ж е н и я ; кроме того, японцы во время второй
мировой войны не добрались до Индии.
А н г л и й с к а я социал-демократия, в ы с т у п а в ш а я в основном
с позиций п р а в я щ и х классов, тоже сыграла свою роль в зад е р ж к е индийской революции. Лейбористская партия, успешно действуя при активной поддержке тори черчпллевского
толка, предотвратила освободительную революцию в Индии и
спасла д л я английских и индийских капиталистов все, что
только можно было спасти.
Социалистическая партия Индии, которая была создана в
1934 году п членом которой был Неру, не играла р е ш а ю щ е й
роли в общенациональном масштабе. В Китае социал-демократия т а к ж е представляла собой сравнительно небольшую силу.
Другой основной помехой в развитии освободительного
д в и ж е н и я И н д и я явилось отсутствие сильной коммунистической партии и крепкого коммунистического руководства, которые как раз были х а р а к т е р н ы для китайской революции в
истекшую четверть века. Особенный я;е вред Индии был причинен дезорганизаторской деятельностью, а затем открытым
предательством ренегата Роя в первые, р е ш а ю щ и е годы существования Коммунистической партии И Н Д И И .
Р Е В О Л Ю Ц И Я В Д Р У Г И Х А З И А Т С К И Х СТРАНАХ

В е л и к а я революция в колониях Азии глубоко затронула
не только К и т а й и Индию, но и все другие страны этой обширной зоны: Индо-Китай, Индонезию, Ф и л и п п и н ы , Малайю,
Бирму, Цейлон, Корею, Т а и л а н д и Тибет. Во время большого
наступления, последовавшего за событиями в Пирл-Харборе,
японцы практически оккупировали все эти страны, вызвав
тем самым мощный подъем
национально-освободительного
д в и ж е н и я , которое продолжается и сейчас.
1
2

«ЕеПог й о т II. РаИпо Б и Н » , Ос!. 22, 1953.
1Ы(1.

1В У. Фослер

515

До воины положение в перечисленных с т р а н а х почти повсюду было одинаковым. Вся эта территория, богатая естественными ресурсами (олово, каучук, вольфрам, джут и другие
ценные п р о д у к т ы ) , я в л я в ш и м и с я источником огромных прибылей для эксплуататоров, полностью находилась иод власгыо
английских, французских, голландских, португальских, японских п американских
империалистов. Засилье империалистов несло нищету, неграмотность, болезни и угнетение широким массам т р у д я щ и х с я . Во время войны развернувшие наступление я п о н ц ы смели всех своих
империалистических
соперников и установили повсюду свою собственную систему империалистической эксплуатации, не менее грубую и
жестокую.
Н о в а я система угнетения вызвала подъем национальноосвободительного д в и ж е н и я в различных странах. Широкий
размах п р и н я л и действия партизан. Они наносили большой
ущерб японским войскам. Как п в Европе, партизанское движение развертывалось по всей территории каждой из стран и находилось в основном под руководством коммунистов. Коммунистические партии в странах Азии (об их создании мы упоминали раньше) уже завоевали большой авторитет благодаря
тому, что в прошлом много раз руководили борьбой, а т а к ж е
вследствие прогрессивной политики Советского Союза по отношению к угнетенным народам. Социалистические партии в
этих странах оставались очень маленькими и пользовались
незначительным влиянием.
Европейские и американские империалисты, за исключением многочисленных коллаборационистов, вначале бежали от
наступавших японских армий. ,1 затем возвратились, но у ж е
вместе с американскими войсками. В Связи с этим одна из
главных военно-политических задач
генерала
Макартура,
профашистски настроенного американского командующего в
зоне Тихого океана, заключалась в том, чтобы обеспечить
а м е р и к а н ц а м командные посты I! азиатских странах. Это привело к столкновению с национальными демократическими силами. к н а ч а л у вооруженной борьбы в различных районах п к
двум большим войнам: в Корее и Пндо-Кнтае. Азиатские народы поверили атлантической хартии,
предусматривавшей
право на национальное самоопределение, по неприменимой,
как поспешил заявить Черчилль, к народам
Тихоокеанской
зоны.
В целях перестройки пошатнувшихся колониальных империй — Великобритании, Ф р а н ц и и и Голландии — американские
империалисты разработали план, а т а к ж е заготовили огромные запасы вооружения, предназначенные для империалистов.
П л а н их предусматривал создание марионеточных, нсевдонезависимых правительств при сохранении подлинной экономической, политической и военной власти в руках империалистов.
о Ю

Образцом таких правительств явплось правительство Филиппин, пользовавшееся
«независимостью» с 1946 года. Н о в а я
система имела для империалистов два преимущества: во-первых, она была единственно возможной, поскольку п р и м и т и в н а я
довоенная форма колониализма явно устарела; во-вторых, она
облегчала экономическое и политическое проникновение агрессивного и м п е р и а л и з м а я н к и в богатые районы колоний. Б р и танские, ф р а н ц у з с к и е и голландские империалисты с подозрением относились к новому колониализму американского образца, но в большинстве случаев в ы н у ж д е н ы были принимать
его.
Таков был общий план организации «независимых» правительств в «освобожденных» британских владениях Индии, Б и р мы н Цейлона. Он послужил также основой, на которой Соединенные Ш т а т ы сумели заставить голландцев признать новое
правительство Индонезии в 1945 году 1 и обеспечить оказание
ф р а н ц у з а м и поддержки в 1949 году американской марионетке Бао Даю в Индо-Китае
И с т е к ш и е несколько лет ясно
показали, что попытка Соединенных Штатов н а в я з а т ь свою
форму колониального гнета народам Азии возбудила их национальные чувства п вызвала длительные и ожесточенные
войны.
Черчилль однажды заявил, что он был поставлен у властп
не за тем, чтобы возглавлять ликвидацию империи ее величества. П р а в ы е социал-демократы, действующие в империалистических странах, могли бы высказаться о своих настроениях
в том ж е духе, ибо все они усердно трудились над тем, чтобы
перестроить п о ш а т н у в ш и е с я колониальные империи в Азии
даже ценой вооруженного разгрома национально-освободительного д в и ж е н и я . А н г л и й с к а я лейбористская п а р т и я была у власти. когда
британский империализм начал истребительную
войну, рассчитанную на подавление освободительной борьбы
народов М а л а й и 3 . Ф р а н ц у з с к а я и голландская социалистические партии раболепно поддерживали к а ж д ы й о т ч а я н н ы й шаг
своих правительств, имевших целью восстановить свой контроль в Индонезии и Индо-Китае. Социал-демократы, подобно
ренегату Коммунистической партии С Ш А Б р а у д е р у , приветствовали американскую систему колониального угнетения как
«прогрессивную».
Соединенные Штаты, выступая в роли империалистического
ж а н д а р м а Азии, вызвали глубокую ненависть к себе со стороны широких слоев азиатских народов, что заставляет представителей Уолл-стрита стенать и сетовать. У и л ь я м Г. Мэллор, «специалист но азиатским вопросам», с грустью заявил:
1
2

ТР. II. Ма11огу, Р . б. Хе\\з аш! \Уог1<1 Ворог!, .Таи. 8. 1954.
Ноанц Л'щуп,
Р . б. А в г е ^ п ' е АсДЬШеа АочаиЫ М о Ь - К а т , Р о к т е ,

1950, р .
3

10.

иаггу

РиШ(,

Ма1ауа, Ьопйов, 1'.'52.

«Американцы не пользуются популярностью в Ю ж н о й п ЮгоВосточной Азии, а то, что ж и т е л и этого обширного района
счптают американской политикой, им нравптся еще меньше»

НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В АФРИКЕ И ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ

А ф р и к а н с к и й континент, бывший издавна раем для эксплуататоров и адом для т р у д я щ и х с я масс, пыле от края п до
края охвачен бурным национально-освободительным
движением. Во время войны войсками оккупантов была занята л и ш ь
небольшая часть Африки, поэтому н а ц и о н а л ь н а я революция на
этом континенте развивалась после войны пе так быстро п не
с такой остротой, как в Азии. Тем не менее она совершается
п там. Кит Ирвинг, специалист по Африке, выразив огорчение
империалистов, обратился со следующим призывом через одну
из социал-демократических газет: «Мы, представители западного мира, стоим перед выбором: либо революция в пашей политике. либо революция на всем Черном континенте') 2 .
Ряд государств в Северной Африке, расположенных вдоль
побережья Средиземного моря, поддерживают великую борьбу
за национальное освобождение, потрясающую сейчас весь задавленный нищетой мусульманский мир, от Марокко до Пакистана. Многие из мусульманских стран, частично сбросивших
оковы колониализма, н а в я з а н н ы е их бывшими господами, преимущественно английскими и французскими, борются за подлинную национальную независимость. У них теперь есть не
только новый противник — американский империализм, стрем я щ и й с я установить свое господство над всем этим обширным
районом, но и могущественный друг — С С С Р . Во многих
мусульманских странах значительную роль играют коммунистические партии, но при н ы н е ш н и х недемократических
р е ж и м а х они по большей части находятся на нелегальном
положении.
Народы обширных районов Центральной Африки, откуда
в прошлом работорговцы вывозили миллионы негров и отправляли их для изнурительной работы на плантации американского континента, переживают сейчас период громадного роста
национального самосознания. Условия жизни под властью империалистов у ж а с н ы . З е м л я похищена у народа и находится
в руках ничтожного меньшинства (н большинстве случаев
англичан н бельгийцев). З а р а б о т н а я плата рабочих на плантациях и в ш а х т а х составляет л и ш ь по нескольку центов в
день. Мейер пишет: «Во всей Нигерии — стране с населением
1

1С. / / . М иПогу, С . 8. Хс\у> аш! \Уогк1 П.-роН, .1,01. N. IУ о \.

- « Т Ь е .Хе\\ Ь е а а е г » , К О У . 2 3 , • ] 9 5 3 .

518

около 30 миллионов человек — имеется л и ш ь шесть н а ч а л ь н ы х
школ, 96 больничных коек и один врач на к а ж д ы е 133 тысячи
жителей... Со времени прихода европейских колонизаторов
население Бельгийского Конго уменьшилось примерно на 50
процентов» '. Но народные массы п р и ш л и теперь в движение
и стремятся изменить такое положение. «В Центральной Африке, — у к а з ы в а е т Мейер, — создан А ф р и к а н с к и й демократический союз, насчитывающий 2 миллиона членов. На Берегу Слоновой Кости, население которого меньше 2,5 миллиона, к этому
д в и ж е н и ю присоединилось 800 тысяч человек» 2 . На всей территории данной части континента происходят забастовки и организуются политические выступления. Знаменитое движение
Мау-Мау в К е н и и я в л я е т с я л и ш ь одним из примеров таких
выступлений. С не меньшей силой, чем в других частях континента. н а ц и о н а л ь н ы й подъем о щ у щ а е т с я в Ю ж н о й Африке.
Б л и з к о е к ф а ш и з м у правительство белых в Ю ж н о - А ф р и к а н ском Союзе отчаянно борется за то, чтобы у д е р ж а т ь на полож е н и и рабов 8 млн. негров, хозяевами которых является горстка крупных английских и бурских помещиков и промышленников. Но террором нельзя помешать стремительному развитию национального движения, руководимого рабочим классом.
Народы Ю ж н о й А ф р и к и находятся на пути к свободе, и ничто
не сможет остановить их. В а ж н ы м фактором в этой критической обстановке я в л я ю т с я коммунистические партии.
Датт следующим образом характеризует общее положение
в А ф р и к е : «Во всей Африке, н а ч и н а я от Марокко на севере
до К е й п т а у н а на юге, от Французской Экваториальной Африки, Сьерра-Леоне, Золотого Б е р е г а и Нигерии на западе до
Кении, Уганды и Т а н г а н ь и к и на востоке, этот период был периодом роста народного возмущения против колониального
гнета, «цветного барьера» и против присвоения ч у ж е з е м ц а м и
ресурсов этих стран» 3.
Л а т и н с к а я Америка тоже длительное время я в л я л а с ь раем
небесным для американского империализма. После войны, когда Англия, Г е р м а н и я и Япония, в прошлом бывшие сильными
соперниками С Ш А в этой зоне, пребывают в состоянии хронического кризиса, американский империализм распространяет
там свое господство. В 1952 году п р я м ы е американские капиталовложения в Л а т и н с к о й Америке достигали 5,7 млрд. долларов, что в 2 раза больше, чем в 1943 г о д у 4 .
Почти во всех 20 странах Латинской Америки у власти
стоят марионеточные правительства, руководимые С Ш А . Здесь
1
2
3
4

Гершл Мейер, Последняя иллюзия, ИЛ, М., 1955, стр. 126, 128.
Там же, стр. 142.
Пал.и Датт, Кризис Британии и Британской империи, стр. 136.
«.\'е\у Уогк Т1шез», Ос1. 18, 1953.
519

преобладает колониализм американского типа: страны обладают видимостью независимости, а фактически над ними господствуют Соединенные Ш т а т ы . Эта система н а ш л а свое яркое
в ы р а ж е н и е в Пуэрто-Рико — одной из американских колоний
старого типа, которой была предоставлена так н а з ы в а е м а я «независимость». Пуэрто-Рико представляет собой х а р а к т е р н ы й
пример американского колониализма.
Стремясь усилить свое колониальное господство в Латинской Америке, Соединенные Штаты прибегают к помощи тех
же двух сильных помощников, которыми пользуются в Европе:
В а т и к а н а и правых социал-демократов. Все церкви в капиталистических странах, в том числе протестантские и еврейские,
разумеется, активно поддерживают б у р ж у а з н ы й строй; но ни
одна из них не поддерживает его так энергично, как католическая, особенно в Европе и в Латинской Америке. Католичес к а я церковь осознает всю опасность положения, в котором
находится мировая система капитализма, и не жалеет сил для
того, чтобы спасти последнюю п одновременно укрепить собственное положение. Вот почему Ватикан, с в я з ы в а я свою судьбу
с американским империализмом, особенно активно поддерживает военный курс Уолл-стрита и способствует повсеместному
усилению ф а ш и з м а .
Социал-демократы играют в Латинской Америке в а ж н у ю
роль. Хотя сами социалистические партии являются, как правило, слабыми, но в профсоюзах оппортунизм пользуется влиянием. Главную поддержку американский империализм в Л а тинской Америке получает от своих собственных социал-демократов. от высшего руководства А Ф Т и К П П . Эти люди,
целиком стоящие на империалистических позициях, всегда
готовы выполнить в Латинской Америке любую миссию, какую
возложит на них Уолл-стрит. Они вносят раскол в Латино-американскую конфедерацию труда (об этом мы еще будем говорить н и ж е ) п окончательно д е р ж а т курс на поддержку ряда
других экономических, политических н военных мер, используемых у г н е т а т е л я м п - я н к н для усиления своего господства
над народами Л а т и н с к о й Америки. Во всех Л а т и н о а м е р и к а н ских странах имеются коммунистические партии, однако
13 партий нз 20 были объявлены местными полуфашистскими
диктаторами вне закона.
Л а т и н с к а я Америка представляет собой пороховую бочку.
Широкие народные массы жестоко голодают, отит страдают от
болезней, им недоступно д а ж е
начальное образование. Но
недовольство этих людей не вылилось в конце второй мировой
войны в революционный пожар, как это произошло в Азии,
ибо Л а т и н с к а я Америка не п е р е ж и л а трагических опустошений войны и военной оккупации. В ней не было сильного национального антифашистского д в и ж е н и я , как в большинстве
азиатских стран. Кроме того, колониальная система США в
521.)

Л а т и н с к о й Америке с ее л ж и в ы м и лозунгами «демократии»
и «национальной независимости» гораздо изощреннее, чем примитивный колониализм английских, ф р а н ц у з с к и х и голландских империалистов в Азии. И тем не менее возмущение рабочего класса Латинской Америки и настроения в пользу национального освобождения усиливаются, достаточным доказательством чему служит мощное движение, р а з в и в а ю щ е е с я в
настоящее время в ряде стран, и в особенности образование
демократических антиимпериалистических
правительств, созданных недавно в Британской Гвиане, Б р и т а н с к о м Гондурасе
и Гватемале, но жестоко подавленных английскими и американскими империалистами. Скоро Л а т и н с к а я Америка станет
ареной широкого д в и ж е н и я за независимость, ареной борьбы
против высокомерия и господства империализма янки.

ГЛАВА

54

РАННИЕ СТАДИИ «ХОЛОДНОЙ
( 1 9 4 7 - 1 9 5 0 годы)

ВОИНЫ»

«Холодная война», к которой прибег американский империализм в борьбе за м а к с и м а л ь н ы е прибыли п за мпровое господство. начала принимать определенные формы, как у ж е отмечалось выше, еще во время второй мировой войны, когда
С Ш А и Англия у м ы ш л е н н о стремились ослабить Советский
Союз. Когда же воина закончилась, президент Трумэн начал
еще активнее проводить империалистический,
враждебный
Советскому Союзу внешнеполитический курс. «Уже через
неделю после похорон Рузвельта, — пишет Марзанп. — Трумэн
начал ревизовать рузвельтовскую внешнюю политику»
политику мирного сосуществования с Советским Союзом. Но вполне
логичным было ожидать именно такой политики от человека,
заявившего во время войны: «Если мы увидим, что побеждает
Германия, то д о л ж н ы помогать России, но если увидим, что
побеждает Россия, то д о л ж н ы помогать Германии...» 2 Разумеется, что такова вообще политика Уолл-стрита независимо
от того, кто я в л я е т с я президентом и, в частности, ж и л ли Рузвельт или нет.
Политика «холодной войны», к разработке которой приступил Трумэн в интересах Уолл-стрита (особенно после 1947 год а ) . была направлена на: а) уничтожение СССР: б) установление американского господства над всеми капиталистическими странами и в) установление господства Уолл-стрита в
конечном счете над всем миром. Авторы этого бредового империалистического плана считали, что третья мировая война явл я е т с я неизбежной.

1
2

Саг1 Маггам, \Уе Сап Ве ГПРПГЬ, Хе\\- Уогк, 1952. р. 185.
« Р о Ш к а ! АТЫгз», Ап$. 1948, сНс<1 Ггот 1\с>\\ Уогк Типе.?.
522

АТОМНАЯ

ДИПЛОМАТИЯ

Вашингтонские поджигатели войны сначала думали, что,
имея атомную бомбу, они обладают абсолютным оружием,
способным обеспечить им мировое господство. В связи с такой
теорией «обычное» оружие в значительной степени потеряло
для них прежнее значение. Этим и объясняется столь слабое
сопротивление милитаристов в первые послевоенные годы требованиям американского народа о том, чтобы «парни возвращались домой», п последующее существенное сокращение
численности пехотных частей. Этим объясняется то высокомерное отношение к Советскому Союзу, та «жесткая политика по
отношению к России», которые н а ч а л и п р о я в л я т ь с я еще в
1945 году при создании в Сан-Францпско Организации Объединенных Наций. Т а к и м образом, р а з м а х и в а н и е атомной бомбой
стало главным элементом американской «дипломатии» в отнош е н и я х с русскими.
Вопрос о контроле над новым с т р а ш н ы м о р у ж и е м превратился в международную проблему сразу же после бесчеловечного применения его в 1945 году против беззащитных город о в — Хиросимы и Нагасаки. 13 июля 1946 года Соединенные
Штаты, стремясь у д е р ж а т ь за собой монополию па атомную
бомбу, выступили на первом заседании Комиссии ООН по атомной энергии с «планом Б а р у х а » . П л а н был тщательно сформулирован с таким расчетом, чтобы русские отказались от него.
Как заявпл английский эксперт Блэкетт, принятие плана «поставило бы Советский Союз в такое положение, при котором
он оказался бы (в своих исследованиях в области термоядерного о р у ж и я ) в подчинении у группы стран, н а х о д я щ и х с я под
влиянием
Америки»
Соединенные
Штаты
предприняли
агрессивные меры к захвату запасов урана во всех капиталистических странах.
Атомные м а н ь я к и нз Вашингтона полагали, что они смогут
запугать Советский Союз угрозой бомбы или, если бы в этом
была надобность, принудить его повиноваться, обрушив на
советские города дождь атомных бомб. Это была теория «превентивной войны», н а ш е д ш а я циничную поддержку в американской печати и в других кругах. Возможность того, что
СССР тоже будет иметь атомную бомбу, считалась почти невероятной; полагали, что если это когда-нибудь и случится,
то не раньше чем через 5, 10 или 20 лет. Здесь проявилась тип и ч н а я д л я капиталистов недооценка технических возможностей социализма.
Но советский народ не поддался запугиванию тех, кто размахивал бомбой. Советское правительство предложило трезвое
решение проблемы атомной бомбы путем н а л о ж е н и я строгого
1

Р. М. У. В1аске11, Реаг, \Уаг апс! 1Ъе ВошЬ, Хе\у
523

Уогк, 1949, р. 159.

запрета на ее производство или использование и путем уничтож е н и я и м е в ш и х с я в то время запасов атомных бомб. Вашингтон же предал анафеме все советские предложения, ибо основывал свои п л а н ы завоевания мирового господства именно на
атомной монополии. Тогда Советский Союз в целях самообороны начал производство собственных атомных бомб, н а р у ш и в
тем самым монополию С Ш А . К 1947 году он у ж е обладал ядерным оружием, хотя зто стало известно общественности л и ш ь в
'1949 году после з а я в л е н и я президента Трумэна
Уолл-стрпту не удалось установить свое господство над
миром, но тем пе менее атомная бомба оказала американскому
империализму в а ж н у ю услугу. Р а з м а х и в а н и е бомбой помогает
С Ш А поддерживать международную напряженность, которая
в свою очередь облегчает создание в Америке скромной современной военной машины. П р е п я т с т в у я установлению международного контроля за производством атомного оружия, «план
Б а р у х а » предоставил возможность создать водородную бомбу
п прпвел человечество в состояние серьезной тревоги за судьбы
цивилизации.
Программа Эйзенхауэра под названием «атомы для мира»
по существу я в л я л а с ь частью заявлений об обороне, призванных прикрыть планы использования атомной бомбы в
агрессивных целях. В отличие от СССР. С Ш А отодвигают
проблему использования атомной энергии I! мирных целях
на второй план. Вся их программа завоевания мира основана
на идее использования
атомного о р у ж и я
в агрессивной
войне.
«ДОКТР11 НА ТРУМЭНА»

12 марта 1947 года президент Трумэн, выступая на совместном заседании обеих палат конгресса, потребовал (требование было удовлетворено) ассигновать 200 млн. долларов для
предоставления военного займа греческому и турецкому правительствам. я в л я в ш и м с я по существу фашистскими диктатурами. З а е м предназначался в первую очередь для создания в Турции сильной армии и строительства военных баз, направленных против С,ССР, а т а к ж е для того, чтобы взять в свои руки
ведение контрреволюционной войны против греческого народа,
войны, которую обанкротившаяся А н г л и я уже не была в состоянии продолжать.
Это событие положило начало пресловутой «доктрине Трумэна», предоставлявшей Соединенным Штатам право вмешиваться во внутренние дела других стран я у к а з ы в а т ь пм на
ж е л а е м ы й д л я США состав правительства. В то я^е время американские милитаристы чрезвычайно активизировали свою
1

«.Х"е\\ Уогк Тпш-ё", 5ер1. 23, 1949.
524

агрессивную политику — политику войны. Они рассчитывали
о к р у ж и т ь СССР военно-воздушными базами, построенными по
многих странах. У с и л и в а ю щ е е с я наступление империализма
на социалистические и демократические силы мира сделало
еще один значительный шаг вперед. Н ь ю - Й о р к с к а я газета «Геральд трибюн» от 15 ф е в р а л я 1955 года сообщала, что вооруж е н н ы е силы С Ш А за границей насчитывают теперь 1370 тыс.
человек и р а з м е щ е н ы на 950 базах.
««Доктрина Трумэна». — у к а з ы в а е т Перло, — не только свидетельствовала о начале открытого насилия американских империалистов над европейской страной, но ознаменовала собой такж е новую стадию усиления политического господства Вашингтона над З а п а д н о й Европой»
Такой шаг привел к новому
усилению американской агрессии в районе Средиземного моря,
что явилось ударом по местному населению, а т а к ж е нанесло
ущерб Великобритании и Франции. Это была первая стадпя
в создании Соединенными Штатами зависимого от них военного союза в Европе, превратившегося впоследствии в Североатлантический союз. Одновременно усилилось американское
экономическое проникновение в З а п а д н у ю Европу. Взамен
оказанной военной помощи Греции монополисты С Ш А взяли
в свои руки контроль над ее средствами связи,
табачной
промышленностью, воздушным сообщением, водоснабжением,
гидростанциями и другими отраслями х о з я й с т в а 2 .
За первым грубым актом агрессии, совершенным в соответствии с «доктриной Трумэна», последовали новые а к т ы произвольного вмешательства США во внутреннюю ж и з н ь различных стран Европы. Ч е р е з два месяца после у т в е р ж д е н и я в
Греции американские империалистические круги заставили
французское, итальянское и бельгийское правительства изгнать
из состава своих правительств коммунистов. В апреле 1948
года во время выборов в И т а л и и вмешательство американцев
дошло до такой степени откровенности и наглости, что они
направили в итальянские воды военные суда, у г р о ж а я вооруж е н н ы м нападением в случае, если итальянский народ осмелится избрать демократическое правительство. Однако в Чехословакии «доктрину Трумэна» постигла большая неудача. Когда в феврале 1948 года американские агенты инспирировали
уход в отставку большой группы министров (см. главу 53) из
состава народного правительства с целью создания правительства без коммунистов, то план этот обернулся против его организаторов: контрреволюция потерпела полное поражение, а
режим народной демократии в стране еще больше укрепился.
Соединенные Штаты нагло и методично прибирали к р у к а м
капиталистическую Европу. Старый фокусник Черчилль, понп1

2

Виктор

Перло.

А м е р и к а н с к и й и м п е р и а л и з м , П Л . М., 1061, стр. 174.

(1м. Ф. Бо-.и-оьер, Америка Над Британией, 11,1, М., 11)53, стр. 54.
525

мавший, в каком н а п р а в л е н и и развиваются события, выступил
5 марта НИВ года н Фултопе (штат Миссури) с пресловутой
речью, в которой стремился представить Англию в качестве
сильного младшего партнера (как показала жизнь, попытка
эта оказалась тщетной) американского империализма в его акт и в и з и р о в а в ш е й с я борьбе за мировое господство. Едва отгремели орудия второй мировой войны, как Черчилль по существу
п р е д л о ж и л создать англо-американский военный союз, направл е н н ы й против СССР и рассчитанный на установление мирового господства. Именно тогда Ч е р ч и л л ь впервые употребил
термин - ж е л е з н ы й занавес», который он украл из арсенала
геббельсовской пропаганды. Трумэн, присутствовавший на собрании в Фултопе. был явно доволен официальным объявлением «холодной войны».
Провозглашение «доктрины Трумэна» и объявление «холодной войны» привели к значительному усилению военной активности США, которая и р а н ь ш е основывалась на теории якобы
неизбежности антисоветской атомной «превентивной» войны.
А м е р и к а н с к и м министром обороны, на которого полностью
возложили руководство всеми в о о р у ж е н н ы м и силами, был в
этот период Д ж е й м с Форрестол, я р ы й ненавистник Советского
Союза. В самый разгар военных приготовлений он впал в буйное помешательство и, выпрыгнув из окна больницы, разбился
насмерть. З н а м е н а т е л ь н о е начало безумной политики борьбы за
мировое господство, которую в то время американские правящ и е круги у ж е попытались претворить в жизнь!
Вполне соответствовало общему духу «холодной войны» и
то. что ее начало сопровождалось беспрецедентным наступлением в С Ш А на Б и л л ь о правах и на традиционные американские б у р ж у а з н ы е демократические свободы. Ч е р е з десять дней
после своего выступления в конгрессе с речью, в которой излагалась пресловутая «доктрина», президент С Ш А издал свой
первый правительственный декрет ( № 9835), предписывавший
проведение «проверки лояльности» примерно 2 млн. государственных с л у ж а щ и х . Т а к началась постыдная и беспрецедентн а я к а м п а н и я политического запугивания, фашистского «контроля над мыслями» и «охоты за ведьмами», с т а в ш а я потом известной под названием м а к к а р т п з м а и достигшая у г р о ж а ю щ и х
масштабов.
«ПЛАН МАРШАЛЛА»

Ч е р е з два месяца, после того как правительство С Ш А провозгласило «доктрину Трумэна», оно сделало новый к р у п н ы й
шаг в развитии агрессивного внешнеполитического курса.
Речь идет о так называемом «плане Маршалла», изложенном
государственным секретарем Д ж о р д ж е м
Маршаллом 5 июня
1947 года во время в ы с т у п л е н и я в Гарвардском университете.

Суть его выступления сводилась к следующему: Соединенные
Ш т а т ы о к а ж у т Европе «помощь» при условии, что «ряд европейских государств, если не все, совместно разработают программу «восстановления», приемлемую для Соединенных Ш т а тов». Позже президент Трумэн заявил, что д л я о к а з а н и я такой
«помощи» в течение четырех лет потребуется 17 млрд. долларов.
К а к обычно бывает с подобными агрессивными п л а н а м и ,
«план Маршалла» был провозглашен под а к к о м п а н е м е н т многих красивых ф р а з об американской щедрости и бескорыстии.
Сторонники плана наперебой к р и ч а л и о том, что единственной
целью правительства С Ш А (читай: Уолл-стрита)
является
якобы ж е л а н и е поставить Европу снова на ноги, а ее народы
сделать свободными и счастливыми. Но в действительности
цели этого м е р о п р и я т и я были куда менее филантропическими.
Империалистические круги С Ш А стремились к тому, к а к бы
«избавить» обанкротившуюся Европу от социализма, облегчить
экономическое проникновение американского империализма в
капиталистические страны Европы и пх колонии, установить
гегемонию Соединенных Штатов в капиталистическом мире и
вооружить н мобилизовать все силы капиталистических стран
на возможное всеобщее нападение на Советский Союз и на европейские страны народной демократии. «План М а р ш а л л а » был
одобрен конгрессом США в атмосфере единства двух партий.
Чтобы облегчить подчинение слаборазвитых стран, америк а н с к и й и м п е р и а л и з м предпринял еще одно мероприятие, получившее известность как «четвертый пункт». 20 я н в а р я
1949 года в речи, произнесенной при вступлении на пост президента, Трумэн призвал «приступить к осуществлению новой
смелой программы использования н а у ч н ы х достижений и промышленного прогресса для у л у ч ш е н и я и р а з в и т и я слаборазвитых районов». Этот план, у к р а ш е н н ы й самыми витиеватыми
ф р а з а м и об американской «щедрости», на деле представлял собой не что иное, как в ы м ы ш л е н н ы й и м п е р и а л и с т а м и способ распространения американского в л и я н и я и контроля в колониях
всего мира.
Капиталистические з а п р а в и л ы Европы п их правые соцпалдемократпческпе п р и с л у ж н и к и поверили многообещающим зая в л е н и я м а м е р и к а н с к и х империалистических кругов. В июле
1947 года в П а р и ж е была созвана к о н ф е р е н ц и я с участием представителей 16 западноевропейских стран,
которая
одобрила
план «европейского экономического сотрудничества».
Была
создана о р г а н и з а ц и я под названием А д м и н и с т р а ц и я экономического сотрудничества, н а х о д и в ш а я с я полностью в руках таких
в ы д а ю щ и х с я уолл-стритовскпх
«проповедников
гуманности»,
как У. Аверелл Гаррпмап, Поль Д ж . Гоффмап, Д ж е й м с Форрсстол, Д ж о н У. Спайдер и Роберт А. Ловотт. Смысл окончательного соглашения, подготовленного в основном за кулисами
527

конференции, з а к л ю ч а л с я в том, что страны,
«пользующиеся
американской щедростью» передадут свою валюту иод америк а н с к и й контроль; сами н а к о п я т значительные средства на восстановление; сократят торговлю с социалистическими странами;
предоставят США право фактически руководить всей программой восстановления Европы; выступят против проведения в
ряде стран каких-либо мер, н а п р а в л е н н ы х на н а ц и о н а л и з а ц и ю
промышленности, и не допустят коммунистов в состав национ а л ь н ы х правительств. Т а к и м образом, США сделали крупный
шаг в сторону у с т а н о в л е н и я господства над капиталистическим
мпром.
На первых порах Уолл-стрит не считал р а з у м н ы м открыто
порывать с СССР ввиду большой популярности, которой последний пользовался благодаря своим замечательным успехам в
период войны. Из таких соображений было заявлено, что Советский Союз тоже имеет право на финансовую помощь по
«плану М а р ш а л л а » . Но когда Советское правительство предлож и л о такой подход, который оберегал бы н а ц и о н а л ь н у ю независимость стран, получающих помощь, от недопустимых посягательств на пх суверенитет, это предложение было с цинизмом отклонено Англией и Францией, состоявших в сговоре с
Соединенными Штатами. Советский Союз и страны народной
демократии отказались принять участие в каких-либо дальнейш и х мероприятиях, с в я з а н н ы х с «планом М а р ш а л л а " . Америк а н ц а м удалось вбить клип между бывшими европейскими военными союзниками.
До 31 декабря 1 ОЙI года «план М а р ш а л л а » действовал через
Адмпнпстр Я Ц И Ю э К О Н О М И Ч Р С кого сотрудничества ( Е С А й За период своего существования эта организация израсходовала на
«восстановление» Европы около 12 млрд. долларов. В то время
как страны Европы испытывали большую н у ж д у в м а ш и н а х и
другом промышленном оборудовании, пх р ы н к и наводнялись
всякого рода а м е р и к а н с к и м и товарами, не находившими сбыта
на внутреннем рынке С Ш А . «С 1915 года, — пишет Болсовор. —
А н г л и я получила от США около 900 млн. фунтов стерлингов в
виде займов и 800 млн. ф у н т о в — п о плану М а р ш а л л а , всего
1700 млн. фунтов. Но под давленном (ЗЛА Англия ежегодно
расходует почти столько ж е — 1490 млн. фунтов — на подготовку к войне...
Ф р а н ц и я получила по п л а н у М а р ш а л л а в 1948—1951 годах
875 млрд. франков.., а израсходовала па вооружение за этот же
период 1950 млрд.»
В таком ж е иоложепнп оказалась
И т а л и я и другие страны. Ж и з н е н н ы й уровень народных масс
снизился во всех странах капиталистического Запада. Не удивительно, что восстановление западноевропейских
стран шло
гораздо медленнее, чем восстановление Советского Союза и
1

Ф.

Америка над Британией, I 1р. 44, 'о.

стран народнон демократии, не подумавших ни одного цента
а м е р и к а н с к и х денег.
Огромные суммы, выделявшиеся по «плану Маршалла», значительно облегчили установление
американского
господства
над к а п и т а л и с т и ч е с к и м и странами Европы. Во всех странах
мира б у р ж у а з н ы е политиканы, стремясь запустить свои л а п ы
в гигантскую а м е р и к а н с к у ю мошну, начали продавать Уоллстриту независимость своих стран. Об атом свидетельствовало
н позорное американское господство к Организации Объединенных Нации. Ж у р н а л «Бизнес унк», этот рупор Уолл-стрита, с
ликованием восклицал: «США собирали в ООН все более и более прочное большинство, чтобы оправдать свой крестовый поход против коммунизма... В сущности ООН я в л я е т с я американским учреждением... С Ш А получают то, за что они платили
деньги»
Однако, чтобы застраховаться вдвойне, США, действуя в обход ООН, осуществляли целую систему экономических
и военно-политических мероприятий, предусмотренных «доктриной Трумэна» п «планом М а р ш а л л а » .

СОЗДАНИЕ О Р Г А Н И З А Ц И И
СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА

О р г а н и з а ц и я Североатлантического договора ( Н А Т О ) была
создана в Вашингтоне в апреле 1949 года. Первоначально в состав организации вошло 12 капиталистических стран Запада, а
затем к ней присоединились Греция и Т у р ц и я . Ее официально
с ф о р м у л и р о в а н н а я цель состояла в том, чтобы «гарантировать
свободу, экономическое наследие и цивилизацию народов, основанные па принципах демократии, свободы личности и закон а » 2 . Однако истинной целью Н А Т О являлось создание агрессивного военного блока капиталистических государств, направленного против СССР и стран народной демократии. Силой,
стоящей за этой организацией, был агрессивный американский
империализм с его планом завоевания мирового господства.
Создание Н А Т О знаменовало собой новый шаг во внешней
политике СВ1А. Оно явилось прежде всего ответом на ликвидацию Советским Союзом американской монополии на атомную бомбу. Раньше, как мы у ж е отмечали, поджигатели воины
с Уолл-стрита в своих военных планах почти целиком полагались на атомную бомбу, но теперь, когда Россия тоже сделалась
ее обладательницей, они с повой силой стали делать упор на
«обычные» вооружения. Р а з в е р н у л а с ь лихорадочная к а м п а н и я
за создание и вооружение к р у п н ы х сухопутных войск в З а п а д поп Европе, что привело к сокращению американской экономн1
2

« В и М в е ^ \Уеск», СН Г 22, 1.949.
•ЛпГоппаИои Р1ен«.- А 1 т а п а г » , 1954, р. 345.
529

ческой помощи и усилению военной помощи, доведенной примерно до 5 млрд. долларов в год. Л и х о р а д о ч н а я гонка вооружений происходила под а к к о м п а н е м е н т непрестанных предостережений, что якобы Россия готова 1! любую минуту захватить Европу. Но ни один представитель капиталистического лагеря не
мог объяснить, почему Россия пе захватила Европу в то время,
когда последняя находилась в беспомощном состоянии. Поджигатели войны, конечно, з а м а л ч и в а л и и отрицали то. что Советский Союз полностью посвятил себя миру.
Задачей Н А Т О было и остается создание с целью борьбы с
Советским Союзом ремилитаризованной Германии, действующей по американской указке. План, разработанный США в целях осуществления руководства Североатлантнческпм блоком,
предусматривал три главные фазы: экономическую, политическую и военную. Экономическая фаза определяется так называемым «планом Шумана», основанным па идее объединения
угольной и металлургической промышленности Западной Германии, Ф р а н ц и и , Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. После длительных споров и маневрирования он был ратифицирован. Самой сильной участницей «плана Шумана» является З а п а д н а я Германия, за спиной которой стоит сюзерен в
лпце Уолл-стрита. Е щ е до этого С!ПА п р и н я л и необходимые
меры, чтобы пресечь всякие попытки национализировать германскую промышленность и чтобы крупны, тиссены и другие
германские монополисты вновь получили полное право контроля над «своими» п р е д п р и я т и я м и .
П о л и т и ч е с к а я фаза Н А Т О подразумевала создание Соединенных Штатов Европы, в которых главенствующей державой
должна быть Германия. Эта фаза д о л ж н а была решить военную
плачу НАТО, которая до 1 По4 года (когда она потерпела к р а х )
оставалась главной целью всей: организации. П л а н в целом предусматривал создание единой европейской армии шести главнейших западноевропейских государств. Главной силой в этой
армии должна была выступать вновь в о о р у ж е н н а я Г е р м а н и я с
ее прежними нацистскими генералами на командных постах.
Все это составляло так называемое Европейское оборонительное сообщество ( Е О С ) . В декабре 1961 года генерал Эйзенхауэр
был назначен главным американским руководителем всей этой
экономической, политической и военной программы.
Болсопер так определял х а р а к т е р Европейского оборонительного сообщества: «Обсуждаемое теперь некое подобие европейского союза не я в л я е т с я международной федерацией равноправных народов. Это сборище государств-сателлитов, контролируемое американским капитализмом, использующим германский к а п и т а л и з м в качестве будущего главного у п р а в л я ю щ е г о п
администратора»
А н г л и я и Ф р а н ц и я весьма подозрительно от1

Ф. И < . . . - р . А мери ка над Британией, стр. 30.
530

носятся к деятельности американце» по усилению Германии,
их мощной империалистической соперницы, ибо хорошо понимают, что т а к а я деятельность не только н а п р а в л е н а против
СССР, но п рассчитана на создание американского противовеса
им самим. Но об этом будет речь позже.

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

II

АМЕРИКАНСКИЙ

ИМПЕРИАЛИЗМ

Осуществляя программу экономической, политической и
военной мобилизации капиталистических стран Европы на
борьбу против Советского Союза и за мировое господство, американский империализм н у ж д а л с я в поддержке социал-демократических партий Западной Европы. Европейские рабочие
после окончания войны были настроены революционно, и пх
решительная оппозиция американским военным планам могла
быть ослаблена и ликвидирована только с помощью правых
социал-демократов, у ж е опытных лжеруководителей рабочего
класса.
Поэтому одной из основ послевоенной внешней политики
США являлось соглашение с п р а в ы м и социал-демократами.
Первым реальным шагом в этом направлении было предоставление английскому
лейбористскому
правительству
в
1946 году займа на сумму около 4 млрд. долларов, хотя лейбористское правительство п заявляло, что оно якобы осуществляло программу социализма на Б р и т а н с к и х островах. С тех пор
английские лейбористы-соглашатели стали самыми ревностными проводниками в л и я н и я американского империализма в
социалистических партиях Европы. Работа среди блюмов, жуо,
спааков, шумахеров, олленхауэров, сарагатов н прочих узколобых оппортунистов социал-демократов была не особенно трудной. Эти люди сами стремились надеть на себя ярмо Уоллстрита. Р е ш а ю щ и м в пх позиции по отношению к американской программе было то, что последняя имела целью спасение
мирового к а п и т а л и з м а и н а п а д е н и е на Советский Союз. Ради
у к а з а н н ы х двух целей они были вполне готовы смириться с
американским господством.
В самих Соединенных Ш т а т а х империализм Уолл-стрита
установил не менее тесное сотрудничество с п р а в ы м и социалдемократами, большинство которых занимает высшие руковод я щ и е посты в А Ф Т — К П П и в консервативных независимых
профсоюзах. Основа этого классового сотрудничества д в о я к а я :
во-первых, хотя крупные предприниматели и нанесли профсоюзам в качестве предостережения серьезный удар, издав в
1947 году (одновременно с принятием «доктрины Трумэна» и
«плана М а р ш а л л а » ) закон Т а ф т а — Хартли, они продолжают
свободно вступать в сношения с профсоюзами, до поры до
времени обеспечивая с и н е к у р ы их реакционным лидерам.
531

Во-вторых, профсоюзные бюрократы, действуя заодно с Уоллстритом, пользуются крохамп, перепадающими со стола империалистов. Л и д е р ы американских; профсоюзов, з а н и м а ю щ и е
наиболее высокие посты, как правило, я в л я ю т с я неистовыми
империалистами и надеются воспользоваться щедрыми плодами
от якобы многообещающего американского господства над миром. Разумеется, они у ж е сделались диктаторами в послевоенном профсоюзном движении не только США. по и Европы н
других капиталистических стран. На этой общей основе американское социал-демократическое руководство в профсоюзах заняло раболепную позицию по отношению к Уолл-стрптовскому
правительству Трумэна, а затем н Эйзенхауэра и неизменно
поддерживало пх внешнюю политику во всех ее проявлениях.
П р а в ы е социал-демократы Европы и Америки превратились
в самых горячих пропагандистов пмперпалпстпческпх лозунгов
Уолл-стрита. О пи оказались более верными слугами американского империализма, чем д а ж е сами капиталисты. Никто не превзошел их в восхвалении «искренности» и «великодушия» американской внешней политики. Они превозносили «план Маршалла». НАТО. 4-й пункт, «план Шумана», Европейское оборонительное сообщество и вооружение .Западной Германии, прикрывая все агрессивные планы Уолл-стрита красивыми фразами о мире и демократии. Они стремятся затуманить головы
рабочих американской империалистической пропагандой, стремятся изгонять коммунистов из правительств,
что видно на
примерах Франции, И т а л и и и Бельгии. Они намереваются, кроме того, внести раскол и дезорганизацию в замечательное профсоюзное движение, которое рабочие создали во время второй
мировой войны п после нее.

Г Л Л Г. Л

53

ИНФОРМАЦИОННОЕ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ
(1947 год)

БЮРО
ПАРТИИ

Ч р е з в ы ч а й н о е усиление американской империалистической
агрессии в Европе в 1947 году, о чем свидетельствовало провозглашение «доктрины Трумэна» и «плана Маршалла», неизбежно должно было вызвать п вызвало серьезное беспокойство
в рабочем классе. Вполне естественно, что именно коммунисты
решили возглавить борьбу рабочих против нового н а с т у п л е н и я
на мир п демократию в международном масштабе.
Поскольку еще за 4 года до этих событий Коммунистический И н т е р н а ц и о н а л был ликвидирован, 9 ведущих коммунистических партий Европы, обеспокоенных происходившими событиями, собрались в сентябре 1947 года в Польше на неофициальное совещание с целью обсудить создавшуюся опасную
обстановку. На совещании были представлены партии Р у м ы нии, Венгрии, Югославии, Советского Союза, Франции, Чехословакии, Болгарии, Италии и Польши. С основным докладом
выступил А. А. Ж д а н о в (1896 —1948 годы). П р и н я т а я на совещ а н и и д е к л а р а ц и я ясно показала агрессивную роль а м е р и к а н ского империализма с его программой завоевания мирового господства
и развязывания
войны. «План Трумэна — Маршалла, — гласила
декларация, — является
лишь
составной
частью, европейским разделом общего плана мировой экспансионистской политики, осуществляемой США во всех ч а с т я х
света... Вчерашние агрессоры — капиталистические м а г н а т ы
Германии и Я п о н и и — подготовляются Соединенными Ш т а т а м и
Америки к новой роли — стать орудием империалистической
политики США в Европе и Азии». А н г л о - а м е р и к а н с к а я агрессия расколола мир на два л а г е р я — «лагерь империалистический и антидемократический, имеющий своей основной целью
установление мирового господства американского империализма и разгром демократии, и лагерь антиимпериалистический
и демократический, имеющий своей основной целью подрыв
533

империализма, у к р е п л е н и е демократии и ликвидацию остатков
фашизма»
В д е к л а р а ц и и говорилось, что подобная политика американского империализма осуществляется в обстановке «дальнейшего обострения общего кризиса капитализма». В ней отм е ч а л о с ь что ввиду большого стремления народов всех стран
к миру «необходимо иметь в виду, что м е ж д у ж е л а н и е м империалистов р а з в я з а т ь новую войну и возможностью организовать
т а к у ю войну — дистанция огромного размера».
Декларация
осудила правых социалистов, в первую очередь социалистов
Англии и Франции, за их поддержку англо-американского
экспансионизма.
П р и з ы в а я все демократические и антиимпериалистические
силы Европы уверенно противостоять новой угрозе войны и
ф а ш и з м а , д е к л а р а ц и я у к а з ы в а л а : «Отсюда следует, что на коммунистические партии л о ж и т с я особая задача. Они д о л ж н ы
взять в свои руки з н а м я з а щ и т ы национальной независимости
и суверенитета своих стран». Д е к л а р а ц и я предупреждала, что
«главная опасность д л я рабочего класса сейчас заключается в
недооценке своих сил и в переоценке сил империалистического
лагеря >. Далее говорилось, что если силы мира и демократии
будут твердо стоять на своих позициях, то «никакие п л а н ы
з а к а б а л е н и я стран Европы и Азии не могут быть р е а л и з о в а н ы » 2 .
Совещание, в ы р а ж а я сожаление по поводу отсутствия сотрудничества между коммунистическими партиями после роспуска Коминтерна, приняло решение в целях восстановления
хотя бы ограниченного контакта м е ж д у ними учредить новую
организацию — Информационное бюро коммунистических и
рабочих партий с местом пребывания в Белграде. Бюро начало
выпускать еженедельную газету «За прочный мир, за народную
демократию!»
Появление Информбюро не означало воссоздания Интернационала: оно предусматривало л и ш ь установление контактов
информационного х а р а к т е р а . Многие коммунистические партии
мира, остро о щ у щ а я необходимость международной организации, хотели расширить созданное Бюро и стать его членами.
Но создание нового сильного Интернационала только обострило
бы международную н а п р я ж е н н о с т ь , поэтому предложения такого характера были отвергнуты. Коммунистическая п а р т и я
США, о к а з ы в а я поддержку Бюро, в то же время заявила, что
наличие реакционного законодательства в Соединенных Штатах делает невозможным ее присоединение к Информационному бюро.
Совещание представителей 9 коммунистических партий явилось чрезвычайно в а ж н ы м событием в истории международного
1
2

«Правда*, 5 октября 1947 года.
Там жо

рабочего д в и ж е н и я . Оно предостерегло рабочих всего мира от
опасности ф а ш и з м а , войны и национального порабощения, опасности, которую таит в себе стремление американского империализма к мировому господству. В то ж е время оно ясно показало,
как противостоять этой опасности, к а к бороться против нее. Народы мира не моглп позволить, чтобы Уолл-стрит подчинил человечество а м е р и к а н с к о м у империализму.

ПРАВЫЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ ВНОСЯТ РАСКОЛ
В МИРОВОЕ ПРОФСОЮЗНОЕ Д В И Ж Е Н И Е

Англо-американские империалисты использовали правых
социал-демократов не только для распространения в рабочем
классе империалистических лозунгов и участия во ф р а н ц у з ском. итальянском и других правительствах, готовых выполнять п р и к а з ы Уолл-стрита, но и для того, чтобы подорвать замечательные профсоюзы, возникшие сразу же после второй мировой войны. Эти профсоюзы с л у ж и л и серьезной преградой на
пути американского монополистического капитала, и последний п ы т а л с я убрать их. Т а к началось наступление на профсоюзы. явившееся одним из самых позорных актов во всей истории II Интернационала.
В Европе н а ч и н а я с 1948 года правые сконцентрировали
свой удар главным образом против широких объединений рабочих в Германии, Ф р а н ц и и и Италии, которые становились на
путь борьбы за демократию, мир и благосостояние т р у д я щ и х с я .
К числу главных а м е р и к а н с к и х дезорганизаторов относились
такие реакционные деятели, как Ирвинг Б р а у н ( А Ф Т ) н
Джеймс Б. Кэри ( К П П ) . Действуя иод непосредственным наблюдением государственного департамента США, они без стесн е н и я тратили миллионы долларов, благодаря чему им удалось
при поддержке предпринимателей, правительств, социалистических п а р т и й и католической церкви организовать во всех трех
странах, правда в незначительной степени, раскольническое
движение и бессовестно сорвать ряд проводившихся в то время
к р у п н ы х забастовок. Германское рабочее д в и ж е н и е оказалось
сильно расколотым, но в И т а л и и и Ф р а н ц и и обе профсоюзные
федерации вышли из борьбы прочно спаянными. В настоящее
время и т а л ь я н с к а я ВКТ, в о з г л а в л я е м а я левыми силами, охватывает около П0°/о всех организованных рабочих Италии, а
ф р а н ц у з с к а я В К Т — около 8 0 % .
В то ж е время дезорганизаторы профсоюзов в С Ш А особое
внимание у д е л я л и борьбе против Конгресса производственных
профсоюзов ( К П П ) , я в л я в ш е г о с я тогда прогрессивной организацией. Б о л ь ш у ю роль в создании этого объединения с б млн.
членов сыграли коммунисты и другие левые и прогрессивные
силы. И х влияние в руководстве К П П все еще было сильным.

Однако Мэррен, Рейтер, Корн п другие консерваторы в 1949
году сумели с помощью всех сил реакции расколоть эту организацию, произвольно исключив из нее 11 прогрессивных профсоюзов, о х в а т ы в а в ш и х около 900 тыс. членов. Поводом для
исключения я в и л с я отказ прогрессивных профсоюзов от подд е р ж к и «плана М а р ш а л л а » и военной программы американского империализма в целом. Американские к а п и т а л и с т ы с
энтузиазмом одобрили такой предательский акт и назвали Моррея н его компанию великими патриотами. Конгресс производственных профсоюзов так и не смог оправиться от нанесенного
ему удара
Одновременно социал-демократические профсоюзные раскольники нз американских профсоюзов н а п р а в и л и свои усилия
на р а з р у ш е н и е Конфедерации трудящихся Латинской Америки
( К Т Л А ) . В своей позорной деятельности А Ф Т и К П П . бывшие
когда-то смертельными врагами, стали выступать совместно и
опять под руководством госдепартамента США. Пх цель состояла в том, чтобы н а в я з а т ь Л а т и н с к о й Америке военную пол и т и к у Уолл-стрита. В 1948 году I! Л и м е (Перу) им удалось
кое-как объединить М е ж а м е р и к а н с к у ю конфедерацию рабочих
( М К Р ) . в основном ориентирующуюся на А Ф Т — К П П . с разрозненными 1 руинами л а т и н о а м е р и к а н с к и х штрейкбрехеров.
Вновь созданная организация, быстро дискредитировавшая
себя, в 1951 году в Мехико была реорганизована в Межамерик а н с к у ю региональную организацию т р у д я щ и х с я ( М Р П Т ) . в
которой руководство сверху донизу оказалось в руках империалистических профсоюзных агентов США. Вся у к а з а н н а я дезорганизаторская деятельность причинила рабочим Латинской
Америки серьезный ущерб и значительно облегчила установление здесь гнета американского империализма. Тем не менее
К Т Л А , хотя и ослабленная расколом, остается пока единственной прогрессивной организацией рабочих в Л а т и н с к о й
Амери ке.
Однако, ставя своей целыо ликвидацию прогрессивного
профсоюзного движения, правые социал-демократы главным
объектом своей деятельности избрали мощную Всемирную федерацию профсоюзов. 11 опять р у к о в о д я щ а я роль в этом грязном деле п р и н а д л е ж а л а тем же агентам правительства США.
Американскому империализму необходимо было в качестве
первого условия подчинения Европы своей военной программе
убрать с пути боевую, прогрессивную В Ф П . Основную работу
по развалу профсоюзов взялся выполнить Конгресс производственных профсоюзов. А Ф Т , не я в л я в ш а я с я членом Всемирной
федерации профсоюзов, оказывала помощь извне. Главным
агентом К П П , А Ф Т и государственного департамента в борьбе
1

527

ТУППтп
Р о ? к г , Ш Ы о г у о!' 4Ье С о ш т и п Ы
ГР• 491 —434,

1'агЫ" о! 1!н

I пР

против профсоюзов был Д ж е й м с Б . Кэрн, секретарь-казначей
К П П , тот самый человек, который заявил на одном из реакционных собраний в Нью-Йорке: «Во время прошлой войны мы
объединились с коммунистами, чтобы бороться с ф а ш и с т а м и ;
в следующей войне мы объединимся о фашистами, чтобы разгромить коммунистов»
К а к и в прошлом, когда агенты американского империализма р а з в е р н у л и свою раскольническую, дезорганизаторскую
деятельность в К П П , К Т Л А и в объединениях профсоюзов
Германии, Ф р а н ц и и и Италии, сейчас поводом для раскола
В Ф П Кэрн вновь избрал вопрос о поддержке «плана Маршалла». Пользуясь активной помощью Британского конгресса
тред-юнионов, в апреле 1948 года он потребовал, чтобы Всемирная федерация профсоюзов выступила в поддержку уоллстрптовского «плана Маршалла». Однако ВФП, стремясь сохранить единство в мировом рабочем движении, решила передать
это предложение на рассмотрение соответствующих национальных профсоюзных центров. Разумеется, такое решение не
удовлетворило Кэрн и его сообщников-заговорщиков, получивших приказ любой ценой у н и ч т о ж и т ь В Ф П . Тогда на заседании
исполнительного комитета ВФП, состоявшемся
1 января
1949 года в П а р и ж е , они высокомерно потребовали, чтобы В Ф П
«прекратила свою деятельность на один год». Т а к о й игаг явно
преследовал цель — ликвидировать
организации.
Исполком
В Ф П отверг предложение. Тогда делегаты КПП, а т а к ж е британских и голландских профсоюзов в ы ш л и из ВФП. Таким образом, был осуществлен раскол, и социал-демократы прибавили к
длинному списку измен рабочему классу еще один акт самого
низкого предательства. Кэрн, Дикин н другие, нанесшие международному рабочему движению этот предательский удар,
превозносили капиталистический мир, н а з ы в а я себя «подлинными вождями» рабочих -'.
Социал-демократические раскольники рабочего д в и ж е н и я ,
финансируемые правительством США и пользующиеся активной
поддержкой всех других европейских правительств, охваченных «планом Маршалла», приступили к созданию новой международной рабочей организации. Такой организацией я в и л а с ь
М е ж д у н а р о д н а я конфедерации свободных профсоюзов ( М К С П ) ,
у ч р е ж д е н н а я в ноябре 1949 года в Лондоне. Генеральным секретарем ее был избран Д ж . Г. Олденброк. Новая организация,
в которой сверху донизу х о з я й н и ч а л и (встречая некоторые затруднения) американские профсоюзные боссы, неизменно следовала общему политическому курсу государственного департамента США, стремящегося развязать всеобщую войну против Советского Союза. Экстремистские формы дезорганизации
1
2

«Хе\\- Уогк НегаЫ ТпЬипе», .Тал. 29, 1950.
чРгее Тгийе Шиоиа Кениип 1п IНе \У. Г. Т. и,», Р а н а , 1949.

рабочего класса, необузданные н а п а д к и и штрейкбрехерство —
вот те средства, которыми пользовалась вновь созданная орган и з а ц и я в борьбе против Всемирной федерации профсоюзов и
всех других боевых профсоюзов. М К С П заявляет, что в настоящее время она насчитывает 54 млн. членов. Ф а к т и ч е с к и же ее
численность гораздо меньше: в 195В году на конгрессе в Стокгольме выяснилось, что делегаты были избраны от 39 млн. член о в Б о л е е половины состава М К С П приходится на США и Великобританию. Католические профсоюзы, тоже п р о я в л я в ш и е
тенденцию к отделению от основной массы рабочего класса,
замкнулись в Международной конфедерации христианских
профсоюзов, имеющей небольшие организации в 14 странах с
общим числом членов около 2 м л н . 2
Несмотря на все препятствия, В Ф П продолжала следовать
своим путем. Она бурно росла и развертывала энергичную деятельность. Попытки Уолл-стрита уничтожить ее позорно провалились. На II конгрессе, происходившем в 1949 году в Милане. у ж е после раскола, В Ф П объявила, что в ее рядах насчитывается около 72 млн. членов, а на 111 конгрессе в Вене
(октябрь 1953 года), как сообщил в докладе генеральный секретарь Л у н Сайян. присутствовали делегаты у ж е от 88 млн. рабочих. причем 8 млн. из них фактически не состояли в В Ф П .
Таким образом. В Ф П по своей численности превзошла МКСП
по крайней мере в два раза. Ее цель состояла и состоит в сотрудничестве со всеми другими рабочими организациями на
основе политики классовой борьбы.
Приведенные выше ф а к т ы со всей очевидностью показывают. что решающее руководство м е ж д у н а р о д н ы м профсоюзным движением, на п р о т я ж е н и и многих десятилетий деятельности II Интернационала находившееся в руках правых социал-демократов, со времени второй мировой войны перешло
к левым группам. Говоря о распределении сил организованного
рабочего класса, следует отметить, что М К С П имеет свою главную цитадель в США и Великобритании, то есть в странах, где
все еще силен империализм и большую роль продолжает играть
рабочая аристократия. В то же время Всемирная федерация
профсоюзов черпает свои силы в социалистических странах, в
колониях тг полуколониях, а т а к ж е в тех капиталистических
государствах, которые наиболее остро о щ у щ а ю т влияние все
углубляющегося общего кризиса мировой капиталистической
системы. Основное направление в развитии международного рабочего д в и ж е н и я у к а з ы в а е т на все усиливающуюся неодолимую тенденцию к перемещению центра руководства профсоюзами влево.
1

Сеогде Могггв, ТЪе \Уогкег, 1и1у 22, 1953.
- кеипэ Ь . Ьиг^чп, ТЬе 1ц1егпа1шпа1 ЬаЬог Мохешеи!, р. 327,
538

ПДЕОЛОГИЧЕСКИП РАСПАД В РЯДАХ
МИРОВОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

В предыдущих главах у к а з ы в а л о с ь на то, что партии I I Интернационала после второй мировой воины следовали за военной колесницей американского империализма и превратились
в самых н а д е ж н ы х пособников Уолл-стрита. В результате, к а к
мы у ж е отмечали, в своей политике, враждебной рабочему
классу, они дошли до таких низких поступков, как бесстыдная
пропаганда в народных массах военных империалистических
лозунгов, срыв забастовок, раскол профсоюзов и приспособление к государственному аппарату, з а щ и щ а ю щ е м у интересы национальной б у р ж у а з и и и уолл-стритовских претендентов на
мировое господство. Их идеология, в свое время в ы д а в а в ш а я с я
за марксистскую, за истекший период претерпела д а л ь н е й ш и е
изменения в х у д ш у ю сторону.
Теперь, как и раньше, много лет назад, правые социалдемократы являются, по в ы р а ж е н и ю Л е н и н а , агентами б у р ж у а зии в рабочем движении. Их особая миссия состоит в том, чтобы, п р и к р ы в а я с ь красивыми ф р а з а м и об интересах рабочего
класса и о социализме, склонить рабочих или отдельные их
группы к принятию политики буржуазии. Куусинен по этому
поводу говорил:
«Социал-демократические
реформисты не
могли бы с успехом выполнять спою ф у н к ц и ю па службе буржуазии, если бы они в то же время не заботились о сохранении
доверия рабочих, которые еще идут за ними. Д л я этой цели они
выступают под флагом социализма»
Но теперь партии II Интернационала настолько прониклись б у р ж у а з н ы м духом, что
прикрываться социализмом им становится все труднее и труднее. В Соединенных Ш т а т а х Америки правые социал-демократы давно унте перестали притворяться социалистами и превратились в открытых и к р и к л и в ы х з а щ и т н и к о в капитализма.
Идеология р а з л а г а ю щ е й с я б у р ж у а з и и влияет на социалистические партии не только в империалистических странах, но
и в колониальном и полуколониальном мире, где, как правило,
они играют меньшую роль. Так, в Индии, где б у р ж у а з и я испытывает смертельный страх перед возможностью пролетарской
революции, правые социал-демократы, верные слуги б у р ж у а зии, деятельно добиваются соединения «марксизма» с парализующим гандизмом. Они проповедуют «революцию любви», восх в а л я я ручной способ производства и выступая против любой
формы активной борьбы рабочего класса. Все это вполне устраивает к р у п н ы х английских и индийских капиталистов 2 .
1
О. Куусинен,
стр. 7.
2
Л/о1/ К итог
ВошЬеу, 1904.

Современные правые социал-демократы,
Окоак,

ТЬе Кс\у К1ео!о^у о! О е т о с с а И с

АР,

1948,

ВоиаПзт,

П р а в ы е социал-демократы во всех странах бесцеремонно отбросили все п о л о ж е н и я марксистской политической экономии.
Они стали я р ы м и з а щ и т н и к а м и буржуазного кейнспанства с
его теорией «регулируемой капиталистической экономики» и
«прогрессивного к а п и т а л и з м а » . Вторую составную часть марк с и з м а — у ч е н и е о классовой б о р ь б е — п о с т и г л а та ж е судьба.
В настоящее время д а ж е самые назойливые з а щ и т н и к и капитал и з м а пе могут превзойти правых социал-демократов в умении
отрицать классовую борьбу и з а щ и щ а т ь идеи классового сотрудничества. Д и а л е к т и ч е с к и й материализм тоже отвергается
как в отдельных его частях, так и в целом. Н ы н е партии И Интернационала радушно распахивают двери перед обскурантизмом во всех его формах. Принципы интернационализма, пров о з г л а ш а в ш и е с я ими в п р е ж н и е времена, уступили место самому отъявленному национализму и империализму. Разговоры
о революции т а к ж е ушли в область предании. Лейборист Кр"ссмэн заявляет, что «капитализм переживает процесс превращения в совершенно иную систему»
Поколение назад Каутский, Бернштенн, Б у х а р и н и другие,
состоявшие в рядах социал-демократов или п р и м ы к а в ш и е
к ним, говорили об «организованном капитализме» и <• ультраимпериализме •>. которые будто бы положат копен острым внутренним противоречиям капиталистической системы. Теперь их
преемники пытаются провести в ж и з н ь эти же бессмысленные
реакционные теории, о к а з ы в а я тем самым поддержку американскому империализму и его планам завоевания мирового господства. Агрессивная военная политика американского империализма восхваляется всеми ими как прогрессивная.
П р а в ы е социал-демократы всех стран, отвернувшись от выд а ю щ и х с я теоретических трудов Маркса и Энгельса, склонны,
как это делают самые о т ъ я в л е н н ы е б у р ж у а з н ы е прагматики,
пренебрегать теорией вообще. 15 социалистической партии Западной Германии, например, пе существует точного и достоверного определения социалистической идеологии; есть только
программа действий, п р и н я т а я партийным съездом в Б'52 году.
Ныне покойный лидер этой партии Курт Шумахер заявлял, что
марксизм есть л и ш ь один из путей построения социализма
Здесь приведены только немногие из бесчисленных примеров
о б у р ж у а з и в а ю т социал-демократических партий.
После окончания второй мировой войны правые социал-демократы время от времени возглавляли правительства Западной Европы (Великобритания, Ф р а н ц и я , Бельгия, Голландия,
Норвегия, Д а н и я , Швеция, А в с т р и я ) , а т а к ж е в Японии. Но это
нисколько не приблизило человечество к социализму. Упомянутые правительства, руководимые социалистами, на деле выпол1
8

Сгояыпап, Хе\\- Г а Ы а п К-оауз, р. 55.
«Л"е\\ Уогк Тош'г», Вес. 13, 1Н53.
540

няли л и ш ь роль администраторов-управляющих. II это длилось
до тех пор, пока не наступал благоприятный момент для капиталистов вновь установить свою непосредственную власть.
Подобные правительства с л у ж а т помехой рабочим в их стремлении прийти к социализму. II И н т е р н а ц и о н а л — орудие в руках империалистов п поджигателей войны — препятствует не
только завоеванию рабочими социализма, но н удовлетворению
пх самых н а с у щ н ы х потребностей: поддержанию необходимого
жизненного уровня, защите национальной независимости и сохранению демократии и мира во всем мире.

Г Л А В А 56

ПОБЕДА КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(1949 год)
История коммунистической п а р т и и в период китайской революции — это история непрерывной вооруженной борьбы с
1924 по 1950 год. В 1926 году Сталин указывал, что в силу необходимости к и т а й с к а я революция должна была осуществл я т ь с я с помощью оружия, В действительности это так и было.
Революционные войны в Китае можно разделить на четыре
главных периода: а) война единого фронта гоминдана п Коммунистической партии К.Итая против д и к т а т у р ы реакционной
в о е н щ и н ы (1921—1927 годы); б) война народной армии, руководимой коммунистической партией, против гоминдановской
реакции (1927—1936 г о д ы ) ; в) отечественная война гоминдана
и Коммунистической партии К и т а я против японской агрессии
(1936—1945 годы); г) война народной армии против гоминдана п американского империализма (1946—1949 годы), заверш и в ш а я с я исторической победой народа и провозглашением
Китайской Народной Республики.
Ранее (см. главы 39, 43, 45 и 47) мы проследили за ходом
первых трех войн. Во время 1-й войны (1924—1927 годы) коммунистическая партия вела себя по отношению к гоминдану
лояльно до тех пор, пока Ч а н Кай-шп, полагавший, что он мож е т захватить Китай для промышленников, банкиров, к р у п н ы х
помещиков и империалистов, не обрушился с невероятной ж е стокостью на коммунистов. Мы знаем т а к ж е о длительной героической борьбе китайского парода в период войны 1927 —
1936 годов против японских захватчиков, причем большую
часть войны ему пришлось вести в условиях, когда Чан Кай-гаи
упорно о т к а з ы в а л с я от создания единого фронта с народной
армией, необходимого для борьбы против общего врага. Т а к
продолжалось до тех нор, пока не произошел известный инцидент с похищением в Спанп. Наконец, мы говорили об отечественной войне против японских империалистов в период с
1936 но 1945 год. когда Ч а и Каи пш гораздо активнее воевал

против народной армии, чем против японцев. Теперь нам
остается проследить за ходом 3-й г р а ж д а н с к о й революционной
войны 1946—1949 годов, р а з в я з а н н о й Ч а н Кай-ши, войны, в
которой Ч а н К а й - ш и н а ш е л свою гибель от руки китайского
народа.
ЧАН КАН-ШИ НАЧИНАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ

ВОИНУ

З а в е р ш и в победоносную войну против японских империалистов, К о м м у н и с т и ч е с к а я п а р т и я К и т а я 25 августа 1945 года
опубликовала декларацию, и з л а г а в ш у ю план установления в
К и т а е р е ж и м а народной демократии на основе единого фронта.
С этой целью Мао Цзэ-дун более месяца вел переговоры с Ч а н
К а й - п ш в Ч у п ц п н е . Б ы л и з а к л ю ч е н ы соглашения, предусматривавшие сохранение мира внутри страны. Но эти соглашения
Ч а н К а й - п ш подписал только д л я того, чтобы заручиться поддержкой общественности. У него не было ип малейшего намерения выполнять взятые обязательства, и он вскоре ж е нарушил их, напав на Народно-освободительную армию.
За спиной Ч а н К а н - ш и стоял а м е р и к а н с к и й империализм.
Уолл-стрптовские и вашингтонские претенденты на мировое
господство, у ж е приступившие к активному осуществлению
своей программы агрессивной экспансии, пристально следили
за событиями в Китае, так к а к надеялись захватить здесь богатую добычу. Ч а н Кай-пш был послушной марионеткой в руках империалистов. Пользуясь американской помощью и нарушая подписанное им с Мао Цзэ-дуном соглашение, Ч а н К а й - ш и
начал з а х в а т ы в а т ь к р у п н ы е районы К и т а я , освобождавшиеся
от японцев. В операциях по захвату ряда больших городов Северного К и т а я он получал а к т и в н у ю поддержку со стороны
американских военных и транспортных судов и самолетов, которые перевозили его солдат и с н а р я ж е н и е . Одновременно он
организовывал н а п а д е н и я на войска, руководимые коммунистами, в результате чего происходили многочисленные вооруж е н н ы е стычки.
В с л о ж и в ш е й с я обстановке коммунисты в з я л и на себя инициативу в заключении перемирия. 10 я н в а р я 1946 года была созвана конференция, на которой присутствовали представители
всех групп. США н а п р а в и л и туда в качестве своего представителя генерала Д ж о р д ж а Маршалла, заменившего П а т р и к а
Хэрлн в роли посредника. И н с т р у к т и р у я М а р ш а л л а , государственный секретарь Б и р н с сказал: «Мы считаем, к а к и считали
раньше, и непрерывно подчеркивали это, что правительство генералиссимуса Ч а н К а й - ш и может с л у ж и т ь наиболее приемлемой
основой для установления демократии»
Однако руководимая
1
«С. 5. О е р а й ш е Ш о! 8 Ы е , ГпНес! ЗЦДез Не1аИчпз \УНЬ СЫиа».
1944—1949.

коммунистами Народно-освободительная армия оказалась слишком сильной, для того чтобы быть совершенно сброшенной
со счетов, как этого хотелось президенту Трумэну. Приходилось
маневрировать. Тогда было выработано соглашение о созыве
народного собрания под контролем Ч а и Кай-пш. Маршалл использовал свое влияние, чтобы у м е н ь ш и т ь число представителен Коммунистической партии К и т а я в собрании и ослабить
роль Народно-освободительной армии в п л а н и р о в а в ш е й с я новой
национальной военной организации. Коммунисты сумели избеж а т ь этой л о в у ш к и .
В то время, когда ш л а эта работа, Ч а н Кай-шп стал нарушать все подписанные соглашения, з а х в а т ы в а я с помощью оруж и я территорию, освобождавшуюся от японской: оккупации.
Как и впоследствии Л и Сын .Чан, Ч а н К а й - п ш понимал, что его
военные агрессивные действия встретят поддержку американского империализма. Цель же США, кроме всего прочего, заключалась в том, чтобы воспрепятствовать установлению в Китае подлинно народи011 власти. В 1946 году Ч а н Кай-шн развязал г р а ж д а н с к у ю войну. 8 я н в а р я 1947 года М а р ш а л л уехал из
К и т а я (в апреле того же года он на короткое время вернулся в
К и т а й ) , для В И Д И М О С Т И к р и т и к у я Чаи К а й - ш п и совершенно
необоснованно возлагая на коммунистов главную ответственность за р а з в я з ы в а н и е гражданской войны.

ПОБЕДА НАРОДА

Внешне казалось, что Чан Кай-шн находился в более благоприятном положении, и он был полон оптимизма. Армия Ч а н
Кай-шн, полностью оснащенная самым л у ч ш и м американским
оружием, в том числе большим количеством самолетов (у коммунистов пх почти не было), по своим размерам в два с половиной раза превосходила Народно-освободительную армию.
Кроме того, Ч а н К а й - п ш оккупировал большую часть территории Китая, па которой находились главные железнодорожные
магистрали и крупные города, и пользовался поддержкой американского империализма. Но Ч а н К а й - п ш недоставало самого
важного: поддержки китайского народа. Народ потерял всякую
веру в правительство, погрязшее во взяточничестве и находившееся под контролем р а з л о ж и в ш и х с я помещиков, ростовщиков и монополистов. Народ ненавидел Чан К а й - ш п за предательство, за отказ воевать против японцев и справедливо обвин я л его в р а з в я з ы в а н и и новой гражданской войны. II результате рабочие, крестьяне, студенты, представители мелкой и
отчасти средней б у р ж у а з и и все больше п больше склонялись
на сторону Мао Дзэ-дуна н Народно-освободительной армии,
о к а з ы в а я им всемерную поддержку.

Борьба широко развернулась в июле 1946 года. Перед лицом
гораздо более мощной чанкайшистской армии Народно-освобод и т е л ь н а я армия, руководствуясь испытанной стратегией и
тактикой, оставила многие крупные города п успешно сосредоточила своп силы во внутренних районах страны. Ч ж у Дэ говорил, что через 8 месяцев войны было уничтожено 700 тыс.
ч а н к а й ш н с т с к и х войск. «В течение первого года войны чанкайшпстские войска понесли потерн свыше 1100 тысяч человек.
Численность Народно-освободительной армии с 1300 тысяч
выросла до 2 миллионов»
В июле 1947 года армия, руководимая Мао Цзэ-дуном, перешла в наступление и в течение последующего года добилась
серьезных побед. Боевой дух гоминдановских войск упал, и
многие к р у п н ы е воинские части сдавались в плен, передавая
п новейшее американское вооружение.
В период с сентября 1948 по я н в а р ь 1949 года Народноосвободительная а р м и я предприняла три мощных наступления
против гоминдановской армии и вывела из строя 1540 тыс. человек. Большие к и т а й с к и е города (Тяньцзпнь, Пекин, Н а н кин, Ш а н х а й п др.) один за другим сдавались н а с т у п а в ш и м народным в о й с к а м 2 . Падение чанкайшистской столицы Н а н к и н а
знаменовало собой решительное поранченпе гоминдановского
режима. К июню 1950 года Народно-освободительная армия завершила освобождение страны. Ч а н Кай-ши с остатками своих
войск был отброшен на остров Тайвань, где находится п до настоящего времени, ж и в я на американские подачки. В е л и к а я
к и т а й с к а я революция победила. 4 - л е т н я я г р а ж д а н с к а я война,
п р и н е с ш а я огромные жертвы, завершилась славной победой
китайского народа. Народные армии неудержимо продвигались
по Китаю, выметая по дороге весь мусор феодализма н империализма. За время ожесточенных боев Народно-освободительн а я а р м и я уничтожила или захватила в плен 8 млн. 70 тыс. солдат и офицеров армии Ч а и Кай-ши. На сторону Народной
армии перешло более 1,77 млн. человек. У Ч а н Кай-ши было
захвачено 50 тыс. артиллерийских орудий, 300 тыс. пулеметов,
1 тыс. танков, 20 тыс. автомашин п много другого военного
с н а р я ж е н и я . Почти все оно американского происхождения.
25-летняя война в Китае закончилась. Силы китайской реакции
и американского империализма, так ж е как когда-то японского,
потерпели крах. В е л и к а я к и т а й с к а я н а ц и я порвала цепи, долгое время сковывавшие ее, и встала на путь социализма.
К и т а й с его древнейшей в мире культурой, сохранившейся
до н а ш и х дней, представляет собой громадную страну. Он занимает территорию в 4,3 млн. кв. миль, что на одну шестую
часть больше площади США. Его быстро растущее население
1
«Народный Китай» Л« 16, 25 августа 1952 года, стр. 9.
- См. «За прочный мир, та н а р о д н у ю демократию!», 29 и ю н я 1951 года.
г

/ 4 17

У. Фостер

545

достигает 600 или. человек. По численности населения, составл я ю щ е г о четвертую часть человечества, Китай стоит на первом
месте в мире. Это — богатая сельскохозяйственными п промышл е н н ы м и ресурсами страна с обширными плодородными земл я м и и огромными з а л е ж а м и вольфрама, меди, никеля, магния,
алюминия, ц и н к а и других полезных ископаемых. З а п а с ы угля
в Китае исчисляются более чем в 400 млрд. топи. Особенно богат он железной рудой, по запасам нефти К и т а й превосходит
Иран, а по гидроэнергетическим ресурсам — Соединенные Штаты Америки, у с т у п а я л и ш ь Советскому Союзу Вполне понятно,
что в глазах империалистических хищников и эксплуататоров
Китай был л а к о м ы м куском, ради которого стоило воевать.
Капиталистический мир, особенно крупные промышленные
магнаты США. был ошеломлен великой исторической победой
китайского народа. Но растущее стремление последнего к новой народной республике сделало невозможным изменить ход
событий. Все, что мир капитализма мог дать Ч а н Кай-шн, это —
еще больше о р у ж и я . Но о р у ж и я у Ч а н К а й - ш п и так у ж е было
больше, чем он мог использовать. Ч а н Кай-шн н у ж н о было не
оружие, а доверие китайского народа, которое он у ж е давно потерял. Если к а п и т а л и с т ы всего мира были потрясены и обескуражены тем. что произошло в Китае, то все революционно п
прогрессивно настроенные т р у д я щ и е с я мира восприняли эти
события с чувством радости. Потеря К и т а я , к а к следствие революции, явилось для мировой капиталистической системы
огромным и непоправимым бедствием.
1 октября 1949 года было провозглашено создание Центрального народного правительства К и т а я . Председателем республики был избран Мао Цзэ-дун, премьером — Ч ж о у Энь-лай.
В тот ж е день Советский Союз официально признал народный
К и т а й и сердечно приветствовал его вступление в семью свободных народов мира. 5 я н в а р я 1950 года Великобритания, с
тревогой поглядывая на Гонконг и на другие свои дальневосточные колонии, тоже признала новую власть. Что касается
Соединенных Штатов, то они были глубоко потрясены всем ходом событий и п е р е ж и в а л и п о р а ж е н и е едва ли не в меньшей
степени, чем сам гоминдан. Поэтому, самовластно присвоив
себе право решать, к а к у ю форму п р а в л е н и я могут иметь все
другие народы, С Ш А отказались признать народный Китай
и выступили против п р п и я т и я его в Организацию Объединенных Наций. К а к только был создан волей подавляющего большинства великого народа новый демократический строй в Китае, монополисты Уолл-стрита, з а д а в ш и е с я безумной мечтой
повернуть н а з а д колесо истории, начали проводить политику
ненависти но отношению к этой стране. Теперь они строят
п л а н ы новой войны против К и т а я для подавления революции.
1

См. •Народный Китай» № 15, 10 августа 1953 года, стр. 25.
546

НАРОДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

В КИТАЕ

Мао Цзэ-дун так охарактеризовал великую к и т а й с к у ю революцию: «Исторический ход китайской революции следует разделить на две фазы: п е р в а я — это демократическая революция, а вторая — социалистическая революция. Это — два разл и ч н ы х по своему х а р а к т е р у революционных процесса...
До этого 1 буржуазно-демократическая революция в Китае
относилась к старому типу буржуазно-демократических революций, я в л я л а с ь частью мировой буржуазно-демократической
революции старого типа.
После этого буржуазно-демократическая революция в Китае
стала относиться у ж е к новому тину буржуазно-демократических революций и в общем революционном фронте составляет
часть мировой пролетарско-социалистической революции» 2 .
Революцией старого типа руководила б у р ж у а з и я , а революцией нового типа — пролетариат. Мао Цзэ-дун говорит, что новая форма правления — это «диктатура народной демократии,
основанная на союзе рабочих и крестьян, руководимая рабочим классом (через коммунистическую п а р т и ю ) » 3 . Он говорит
т а к ж е : «Диктатурой народной демократии должен руководить
рабочий класс, ибо только рабочий класс я в л я е т с я наиболее
дальновидным, справедливым, неэгоистичным и революционно
последовательным» 4 . Ч э н ь Бо-да добавляет: «Именно руководство пролетариата и созданный им союз рабочего класса и крестьянства сделали возможной... победу революции над империализмом, феодализмом и бюрократическим к а п и т а л о м » 5 . Мао
Цзэ-дун объясняет появление новой формы власти следующим
образом: «На определенном историческом отрезке времени в
ходе революций во всех колониальных и полуколониальных
странах в качестве формы государственного устройства может
быть принята только третья форма: то, что мы н а з ы в а е м республикой новой демократии» 6 .
Новая демократия истинно демократична. По этому поводу Мао Цзэ-дуп говорит: «Демократическая система должна
осуществляться среди народа, предоставив ему свободу слова,
собраний и организаций. Право голоса предоставляется только
народу, но не реакционерам. Эти два аспекта, а именно демок р а т и я среди народа и диктатура над реакционерами, представляют собой диктатуру народной д е м о к р а т и и » 7 . И далее он
1
Имеется в виду период после победы Октябрьской революции в
России. — Ред.
2
Мао Цзэ-дун, Соч., т. 3, стр. 205, 208.
3
Мао Цзэ-дун,
О диктатуре народной демократии, ГосПолитиздат.
1949, стр. 16.
4
Там же, стр. 14.
5
Скеп Ро-1а, Мао Тзе-1ип^ апй Ни? СЫпезе КеуокШоп, р. 28.
6
Мао Цзэ-дун, Соч.. т. З'. стр. 219.
7
Мао Цзэ-дун,
О диктатуре народной демократии, стр. 10—11.

547

добавляет: «На н ы н е ш н е м этапе народом в Китае я в л я е т с я рабочий класс, класс крестьянства, м е л к а я бурл;уазпя и национальная б у р ж у а з и я »
Очевидно, м е ж д у народной демократией
К и т а я и народными д е м о к р а т и я м и Восточной Европы имеется
близкое политическое родство.
Основным законодательным органом К и т а я в течение пяти
лет, предшествовавших созыву широкого Всекитайского собрания, был Народный политический консультативный совет Китая. Официально о нем было сказано следующее: «Народный
политический консультативный совет К и т а я , образованный из
представителей Китайской коммунистической партии, всех демократических партий и групп, народных организаций, всех
районов, Народно-освободительной армии, всех национальных
меньшинств, китайцев, п р о ж и в а ю щ и х за границей, и представителей прочих патриотических демократических элементов,
является формой организации Народного демократического
единого ф р о н т а » 2 . В Совет вошли десять политических групп,
но главной партией в этом временном правительстве была коммунистическая партия, н а с ч и т ы в а в ш а я в 1952 году около б млн.
членов. З а ней стояли другие партии и крупные массовые организации: профсоюзы с 10 млн. членов, организации молодежи
с 8 млн. членов, крупные женские организации и т. д. Именно
упомянутый Совет, созданный в 1919 году, н провозгласил Китайскую Народную Республику.
На великом собрании, состоявшемся в сентябре 1951 года в
Пекине, была принята государственная конституция. Конституция провозглашает, что новый строй есть «государство народной демократии, руководимое рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян». Она указывает, что целью
его я в л я е т с я социализм. В ней говорится: «Период от создания
Китайской Народной Республики до построения социалистического общества есть переходный период. Основными задачами
государства в переходный период я в л я ю т с я постепенное осуществление социалистической индустриализации страны, постепенное завершение социалистических преобразований в сельском хозяйстве, кустарной промышленности, а ташке в капиталистической промышленности и торговле». Существующая ныне
в Китае экономика базируется на четырех формах собственности: 1) государственной, народной; 2) кооперативной, то есть
коллективной собственности рабочего класса; 3) собственности
тружеников-единоличников и 4) собственности капиталистов.
Все народное хозяйство основано на плановом производстве.
Правительство гарантирует народу полные гражданские
права н свободы. Ж е н щ и н ы имеют равные права с .мужчинами
во всех областях: экономической, политической и обществен1
Мао Цзэ-дун, О диктатуре народной демократии, стр. 10.
- «Образование Китайской Народной Республики», ГосПолитиздат
1950, стр. 30-—31.

548

нон. Р а з л и ч н ы е национальности, составляющие к и т а й с к и й народ, пользуются одинаковыми правами. Всекитайское правительство состоит нз одной палаты, которая ежегодно собирается. П р о м е ж у т о ч н ы м и органами власти с л у ж а т Постоянный
комитет (кабинет) и Государственный совет. Председателем
республики стал Мао Цзэ-дун, заместителем председателя —
Ч ж у До и премьером — Ч ж о у Энь-лай.
З а д а ч а нового К и т а я , к а к у к а з ы в а л Мао Цзэ-дун, состоит
в том, чтобы «стать из аграрной страны страной индустриальной и перейти от новой демократии к социалистическому и коммунистическому обществу с тем, чтобы у н и ч т о ж и т ь классы и
осуществить мировой коммунизм»
Однако это не означает,
что земля у ж е кооперирована, а вся промышленность национализирована. На это требуется время. Кооперирование земли будет зависеть от значительно более высокого уровня индустриализации, чем тот, который существует в данное время. Официальные круги предполагают, что кооперирование сельского
хозяйства будет в основном завершено в 1958 году. В то время
как государство осуществляет индустриализацию, некоторые
элементы к а п и т а л и з м а будут сохраняться и поощряться (положение, во многом напоминающее нэп в первые годы существования Советской России). П р о м ы ш л е н н ы е п р е д п р и я т и я империалистов, компрадоров (пх агентов), бюрократического капитала (монополистов) у ж е национализированы.
Поскольку рабочие и их союзники осуществляют строгий
контроль над всеми основными отраслями народного хозяйства,
а т а к ж е держат в своих р у к а х государственную власть, онн могут допустить в некоторой степени существование к а п и т а л и стических предприятий к а к дополнение к играющей р е ш а ю щ у ю
роль индустриализации, проводимой народным правительством.
Мао Цзэ-дун говорит, что их н ы н е ш н я я политика имеет целью
ограничить капитализм, а не у н и ч т о ж и т ь его. Новая конституция конкретизирует эти ограничения и указывает, что «государство запрещает всякие незаконные действия капиталистов,
наносящие вред общественным интересам, дезорганизующие
экономику общества и подрывающие государственные хозяйственные п л а н ы » 2 . Но с о х р а н я ю щ и е с я элементы национального к а п и т а л и з м а — явление временное: пока страна осуществляет свою индустриализацию. Мао Цзэ-дун говорил, что мелк а я б у р ж у а з и я и н а ц и о н а л ь н ы е капиталисты, как показывает
история, ни в коем случае не могут возглавить революцию. Он
п р е д у п р е ж д а л также, что «я р у к а х народа находится сильный
государственный аппарат, п народ не боится восстания национальной буржуазии» 3 .
1

Мао Цзэ-дун, О д и к т а т у р е н а р о д н о й д е м о к р а т и и , стр. 11.
«Материалы п е р в о й сессии В с е к и т а й с к о г о с о б р а н и я н а р о д н ы х представителей», изд-во «Правда», М., 1954, стр. 81.
3
Мао Цзо-дуп, О д и к т а т у р е н а р о д н о й д е м о к р а т и и , стр. 12,
2

'/И8

У. Фостер

549

В последние годы великой китайской революции в америк а н с к и х б у р ж у а з н ы х к р у г а х распространилось мнение о том.
что якобы к и т а й с к и е коммунисты в действительности не революционеры н что движение, которое они возглавляют, носит
л и ш ь аграрно-реформистскпй характер. Но ото чепуха, одна из
форм буржуазного самообмана, вызванного мощным движением
китайского народа. К и т а й с к и е коммунисты, о ч и щ а я свою партию от всех ренегатов и уклонистов, постоянно черпали вдохновение и понимание теории и п р а к т и к и в трудах Маркса, Энгельса, Л е н и н а и Сталина и открыто говорили об атом. Так.
о Л е н и н е Ши Ч ж е говорит: «Китайский народ... с чувством
любви и глубочайшего у в а ж е н и я чтит п а м я т ь В. П. Л е н и н а —
мудрого вождя всего прогрессивного человечества, лучшего
друга и учителя китайского народа»
Секретарь Коммунистической партии К и т а я Л ю Шао-цн. представляя Собранию
народных представителей конституцию, заявил: < Путь, которым мы идем, это как раз тот путь, которым шел Советский
Союз»
Китайский народ т а к ж е всегда действовал в тесном сотрудничестве с другими коммунистическими п а р т и я м и мира, особенно в период существования I I I Интернационала. В своей замечательной статье, в ы д е р ж к и из которой мы столь часто здесь
приводили. Мао Цзэ-дун так в ы р а з и л мощный дух интернационализма китайской революции, воплощенный в политике
нового правительства: «Объединение в общей борьбе со странами мира, относящимися к н а м к а к к равноправной нации, и
с пародами всех стран. Это означает союз с СССР, союз со
странами новой демократии в Европе и союз с пролетариатом и народными массами остальных стран для образования
международного единого фронта» 3 .
В настоящее время в народном Китае очень быстро закладывается экономический фундамент социализма. Это происходит потому, что ему оказывает огромную экономическую помощь советский народ. Мао Цзэ-дун на 1-й сессии Всекитайского собрания народных представителей в Пекине заявил:
«Народ н а ш е й страны должен упорно трудиться, делать все
возможное для и з у ч е н и я передового опыта Советского Союза...
превратить н а ш у страну, которая в настоящее время является
отсталой в экономическом и культурном отношениях, в великую индустриальную д е р ж а в у с высоким уровнем современной культуры» 4 . В военном отношении Советский Союз тоже
является великим з а щ и т н и к о м народного К и т а я от империалистов.
1

«Народный Китай» .№ 3, 1 февраля 1954 года, стр. 3.
«Материалы первой сессии Всекитайского собрания народных представителей», стр. 38.
3
Мао Цзэ-дун, О диктатуре народной демократии, стр. 7.
4
прочный мир, за народную демократию!», 17 сентября 1954 гола.
2

550

РОЛЬ МАО ЦЗЭ-ДУНА

Великий вождь китайской революции Мао Цзэ-дун — челопек решительный, инициативный, обладающий неиссякаемой
энергией — я в л я е т с я к р у п н ы м теоретиком-марксистом, исключительным организатором и руководителем масс. Эти качества
позволили ему, н е в з и р а я на невероятные трудности, повести
за собой более чем полумиллиардный к и т а й с к и й народ к решительной победе.
Теоретические труды Мао Цзэ-дуна охватывают очень широкий круг вопросов. В целом они я в л я ю т с я применением основных принципов марксизма-ленинизма к специфическим условиям К и т а я — грандиозная задача, которую Мао Цзэ-дун выполнил с в е л и ч а й ш и м умением и тщательностью. Основу этих
трудов составляет марксистская оценка х а р а к т е р а многолетнего процесса р а з в и т и я китайской революции. Определение
Мао Цзэ-дупом р а з л и ч и я между буржуазно-демократическими
революциями нового типа и старого типа и установление связи
между буржуазно-демократической революцией нового типа п
социалистической революцией представляет собой крупный
вклад в марксистскую теорию. Мао Цзэ-дун уделяет много внимания марксистскому а н а л и з у классовых сил в Китае и взаимоотношению всех демократических сил в д в и ж е н и и единого
фронта. В этом отношении его труды представляют собой классический образец коммунистической политической литературы. Классическими можно назвать труды Мао Цзэ-дуна о
военной стратегии и тактике применительно к партизанской армии, постепенно выраставшей в массовую военную силу и действовавшей против более сильного врага. Мао Цзэ-дун великолепно развил теоретнческшй вопрос о руководящей роли малочисленного китайского пролетариата в условиях преобладания
в стране огромной массы крестьянства.
К числу многих достижений Мао Цзэ-дуна в области теории относится т а к ж е мастерское применение им трех принципов Сунь Ят-сена
пользующихся широкой популярностью в
массах к а к часть программы-минимум коммунистической партпп. Этим Мао Цзэ-дун продолжил демократические традиции
знаменитого китайского буржуазного революционера. Б л е с т я щ и
многочисленные труды Мао Цзэ-дуна, в которых он полемизирует со всякого рода уклонистами и врагами. Деятельность Мао
Цзэ-дуна к а к теоретика не ограничивается экономической, политической и военно-стратегической областями; он занимается
т а к ж е л и т е р а т у р н ы м творчеством и философией. Его работа под
названием «Относительно противоречия» дает исчерпывающее,
1
Первоначально три принципа включали «национализм, народовла стие и народное благоденствие», но позднее Супь Ят-сен по-новому сформулировал их: союз с Россией, сотрудничество е коммунистической партией
и помощь крестьянам и рабочим.

'/.18'

551

глубокое и популярное объяснение марксистско-ленинской тео
рпи познания.
Мао Цзэ-дун — замечательный организатор и руководитель
масс. Он не только выдвигает лозунги, но умеет подойти к массам и организовать их на претворение в ж и з н ь этих лозунгов.
В его трудах разбираются самые конкретные вопросы организационной деятельности коммунистической партия, народной
армии, профсоюзов и других организаций народа. И все это изложено очень доступным языком. Классическим примером может с л у ж и т ь его работа «Об искоренении ошибочных взглядов
в партии», р а з б и р а ю щ а я такие ошибки, к а к «психология военщины», «ультрадемократизм», «взгляды, идущие вразрез с организационными принципами партии», «уравниловские тенденции». «субъективизм», «индивидуализм» и т. д. 1
Сам Мао Ц.зэ-дун, родившийся в 1893 году в бедной крестьянской семье в деревне Ш а о ш а н ь . прошел трудную жизнь:
был рабочим, солдатом, студентом, политическим руководителем. Это истинный сын китайского народа, ж и в у щ и й с народом,
з н а ю щ и й его мысли и ч а я н и я и говорящий на понятном ему
политическом я з ы к е .
По примеру Маркса, Энгельса, Л е н и н а н Сталина, которые
были не только мыслителями и организаторами, но и бойцами.
Мао Цзэ-дун является превосходным полководцем как в экономической и политической борьбе, так и на поле с р а ж е н и я .
Вместе с Ч ж у Дэ и другими руководителями Мао Цзэ-дун совершил «дальний поход»; он проявил себя как знаток партизанской войны, как тактик н принимал личное участие в бесчисленных
военных к а м п а н и я х .
Наибольшего
политического
успеха Мао Цзэ-дун достиг в области непосредственного руководства широкими народными массами I! борьбе против всех
видов угнетателей.
Когда к и т а й с к и й народ завоевал власть в стране, среди капиталистов нашлось немало таких, которые самоуверенно зая в л я л и : «В конце концов все это не так у ж плохо; в Китае
царит беспросветный хаос, и коммунисты сломают себе шею.
когда попробуют навести в нем порядок и управлять им». Но
это была л и ш ь попытка принять желаемое за действительное,
т и п и ч н а я для капиталистов недооценка революционных способностей китайских коммунистов и их выдающегося руководителя
Мао Цзэ-дуна. Теперь редко .можно у с л ы ш а т ь подобные заявления. Китайские коммунисты во главе с Мао Цзэ-дуном уже
ясно показали, что они могут организовать и повести за собой
свой огромный народ. Это еще одна из многих «невозможностей», ставших возможными в исторической борьбе коммунистов за свободу.
1

См. МииЦаэ-дун, Соч., т. 1, с т р 171—188.

ГЛАВА

57

УОЛЛ-СТРИТ ХОЧЕТ ВОЙНЫ,
А МИР ХОЧЕТ МИРА
В послевоенный период основная борьба в мире развертывается в двух направлениях: с одной стороны, американский
империализм стремится развязать третью мировую войну, а,
с другой, народы мира, в основном с коммунистами во главе,
противостоят этим попыткам и стремятся сохранить мир. В
этой борьбе, развернувшейся в мировом масштабе, народные
массы у ж е одеришвают победы.
В годы, последовавшие за окончанием второй мировой
войны.
американский империализм, р а з ж и г а я
«холодную
войну» на всех фронтах, неизменно усиливал борьбу за максимальные прибыли, за новую войну и за мировое господство.
В конце 40-х годов США, вкладывая свои миллиарды и одновременно глубоко проникая в экономику капиталистических
стран Европы, залатали полуразвалившуюся европейскую капиталистическую систему и превратили ее в шаткий военный
союз НАТО — ЕОС и, пользуясь «планом Маршалла» и своим
господством над марионеточными правительствами Латинской
Америки, установили то, что внешне выглядело как устойчивый
контроль над Организацией Объединенных Наций. Подобно роботам, многочисленные делегаты в ООН голосуют за то, что
хочет пх хозяин — американский капитализм.
Уолл-стрпт все больше и больше внимания обращает на
Азию, издавна я в л я в ш у ю с я богатой добычей для империалистов, а теперь превратившуюся в арену очень опасных для ннх
антиколониальных революций. Соединенные Штаты с самого
начала активно вмешивались в послевоенные революционные
войны в Бирме, Индонезии, Малайе, Индо-Китае и на Филиппинах, выступая против народа и поддерживая бывших империалистических хозяев. Но интерес США к Азии в огромной
степени усилился в связи с тяжелейшей для империалистов
потерей Китая. Эту крупную утрату они рассчитывали восполнить любой ценой. Первым результатом новой ультраагрессивной политики Уолл-стрита в Азии явилась война в Корее.
1В

У. Фослер

553

ВОЙНА В КОРЕЕ

Война в Корее, в с п ы х н у в ш а я 25 июня 1950 года, была задумана к а к первый шаг к новому покорению К и т а я н к установлению американского господства в Азии. Она должна была
стать, по замыслу империалистов США, первым этапом третьей
мировой войны. Установлено, что войну начала южно-корейс к а я л н с ы и м а п о в с к а я клика, которая длительное время готовилась под наблюдением генерала Макартура — американского
военного деспота в Японии. Южно-корейские власти открыто
хвастались, что могут уничтожить плохо вооруженную армию
Северной Кореи за какие-нибудь несколько дней. Государственн ы й секретарь Д ж о н Фостер Даллес, бывший в то время спец и а л ь н ы м представителем правительства Трумэна, дал команду
н а ч а т ь войну. Он совещался с южно-корейскими руководителями, побывал в окопах на линии фронта, а 18 нюня, л и ш ь за
неделю до начала войны, публично заявил, что, «Соединенные
П1таты готовы оказать любую моральную и материальную
помощь, в которой н у ж д а е т с я Ю ж н а я Корея в своей борьбе
против коммунизма»
В первых военных сводках, поступавших в Токио, говорилось о том, что война была начата Южной
Кореей, хотя организаторы агрессии поспешили опровергнуть
эти сообщения. В 1953 году представитель Ю ж н о й Кореи в
ООН, выступая по телевидению, пе постеснялся сказать: «Мы
н а ч а л и войну» 2 .
События в Корее п р и н я л и совсем не тот оборот, на который
рассчитывали уолл-стрнтовские поджигатели войны. Южнокорейцы, хотя и были оснащены л у ч ш и м американским оружием, не имели ж е л а н и я воевать, и ееверо-корсйцы принудили
их к беспорядочному отступлению. Охваченный паникой, президент Трумэн, д а ж е не посоветовавшись с конгрессом, самовольно отдал распоряжение американским войскам вступить в
войну. Организация Объединенных Н а ц и й поспешно благословила эту агрессию и взяла на себя ответственность за американскую войну. Трумэн проявил шовинистическое высокомерие по
отношению к азиатским народам, назвав корейскую военную
к а м п а н и ю всего л и ш ь «полицейским мероприятием».
Превосходящие силы американской армии, казалось, начинали одолевать маленькую северо-корейскую армию. 11 когда
М а к а р т у р продолжил наступление на Север с явной целью
вторгнуться в Китай, то в октябре 1950 года на помощь корейскому народу пришли китайские народные добровольцы, которые заставили армию Макартура в беспорядке отступить.
Чтобы вырваться из образовавшегося вскоре военного тупика,
Трумэн и Макартур хотели прибегнуть I; атомной бомбе. Тру1
8

Гершл Меиер, Последняя иллюзия, стр. 169.
ЬеШег Нийпеу, «ВаНу \Уогкег», ОсД. 21, 1953.

мэн, хладнокровно распорядившийся сороснть атомные оомоы
на Хиросиму и Нагасаки, захотел повторить это преступление
в отношении густонаселенных китайских городов. 0 5 этом намерении молено было судить по сделанным им тогда заявлениям. Поскольку народный Китай имеет договор о взаимной помощи с Советским Союзом, постольку осуществление заявления Трумэна — Макартура было бы равносильно
началу
третьей мировой воины. Но голос мировой общественности прозвучал так решительно, что президент вынужден был отказаться от своего намерения, ибо возникла опасность развала
НАТО. Смещение Макартура с поста командующего оккупационными войсками в Японии было вызвано главным образом
опасением, к а к бы этот поджигатель ие сбросил бомбу по
своей собственной инициативе.
Между тем американские реакционеры н а п и т а л и с ь па
войне в Корее. Президент Трумэн объявил чрезвычайное положение в стране. Государственные ассигнования на военные
н у ж д ы возросли с 18,5 млрд. долларов в 1950 году до 53 млрд.
в 1953 году. Р а з в и в а в ш и й с я экономический кризис был ликвидирован с помощью потока военных заказов; прибыли в военной
промышленности увеличились до IООО"/о. Р а з в е р н у л а с ь лихорадочная деятельность по созданию новых вооруженных сил,
была введена воинская повинность в мирное время, увеличено количество авиационных баз во всем мире (до настоящего времени вокруг Советского Союза было построено
950 таких б а з ) . Ж а ж д у щ и й м щ е н и я монополистический капитал извлекал максимальные прибыли. Н а ч а л а с ь самая ожесточенная военная истерия, была организована повсеместная
«охота
за ведьмами», коммунистическая партия,
многие
профсоюзы, а т а к ж е другие прогрессивные организации объявлены вне закона я большое число их руководителей брошено в тюрьмы. Народ запугивали новыми и опасными формами «контроля над мыслями». М а к к а р т и з м расцвел, как
лавровое дерево, и страна быстро и у г р о ж а ю щ е шла к фашизму.
В ноябре 1952 года генерал Эйзенхауэр был избран президентом Соединенных Штатов Америки. А м е р и к а н с к и й народ,
как и другие народы, был настроен против войны. Но как
только Эйзенхауэр занял пост президента, так сразу же, подобно Трумэну, этому преданному слуге Уолл-стрита, одобрил
военную программу, причем в таком же виде, в каком она была
оставлена его предшественником. Различие состояло лишь в
том, что Эйзенхауэр предпринял еще более энергичные попытки провести ее в ж и з н ь . Империалистические круги США провозгласили политику так называемого «освобождения», предс т а в л я ю щ у ю собой ту же «доктрину Трумэна», только под
другим названием. Цель такой политики — организовывать
гражданские и колониальные войны в странах, выступающих

против Уолл-стрита. Кроме того была провозглашена теория
«немедленного массированного ответного удара», согласно которой президент мог иметь право начать большую войну по
своему усмотрению, без консультации с конгрессом или с народом. П р а в я щ и е круги США предпринимали т а к ж е отчаянные попытки продолжать и р а с ш и р я т ь корейскую войну, угрож а я сбросить на китайские города атомные бомбы и вовлечь
в войну тайваньскую армию Чан Кай-пш. Но требования мировой общественности о заключении мира в Корее были настолько энергичны, что правительство США ока ылось неспособным противостоять им н в ы н у ж д е н о было 27 июля 1953 года
подписать перемирие, переговоры о котором оно длительное
время саботировало. Подписанием перемирия был нанесен сок р у ш и т е л ь н ы й удар по всей мировой империалистической программе Уолл-стрита.
Т а к закончилась у ж а с н а я война в Корее. Она стоила Соединенным Ш т а т а м 142 175 человеческих ж е р т в 1 (в действительности потери были несравненно большими), не говоря у ж е об
огромных человеческих жертвах, понесенных корейским, китайским н другими народами. Война совершенно разорила Корею.
Ни одна современная война не приносила столько дикой жестокости. сколько ее принесли армии ООН (читай: С Ш А ) . Они
применяли бактериологическое оружие, убивали безоружных
пленных, без разбора бомбардировали города, не имевшие
военного значения, и постоянно угрожали применением атомной бомбы.

ВОЙНА В ИНДО КИТАЕ

П р е к р а щ е н и е корейской войны явилось т я ж е л ы м ударом по
уолл-стрптовскпм п о д ж и г а т е л я м войны, чьп дела на бирже
круто пошли вниз. Однако прошло немного времени, как Даллес и его военные партнеры предприняли новый шаг, который,
к а к они полагали, мог дать им возможность р а з в я з а т ь желаемую ими третью мировую войну в условиях, когда некоторые
нз их теперешних союзников еще были в состоянии оказать
им помощь. Т а к и м шагом явилась война в Индо-Китае, где
французские империалисты еще с 1946 года тщетно пытались
подавить народно-освободительную революцию,
руководимую
Хо Ши Мпном, п восстановить свой контроль над этим богатым
районом.
Коммунистическая п а р т и я Индо-Кнтая была создана в
.1930 году под руководством Хо Ш и Мина. Во время второй ми-

'«АззосшНос! Ргсзз ШзраЬсй», А р п ! 14, 1951.

ровой войны она возглавляла партизанскую борьбу против
японских захватчиков. Хо Ши Мин стал президентом провозглашенной в конце войны Демократической Республики Вьетнам. Когда французские империалисты попытались после пор а ж е н и я японцев вернуть себе власть, индокитайский народ
поднялся против Франции. К 1954 году потери Ф р а н ц и и в
войне составили примерно 250 тыс. человек (официальные источники признают потерн л и ш ь в размере 4 0 %
названного
числа)
Соединенные Ш т а т ы Америки, считающие себя руководителем (правителем) мира, поспешно вмешались в войну в Индо-Китае. дая%е не спросив согласия Организации Объединенных Наций. В целях о к а з а н и я помощи ф р а н ц у з с к и м империалистам они посылали туда деньги, самолеты, танки и военных
советников. К началу 1954 года С Ш А п о к р ы в а л и 7 8 % финансовых расходов в этой убийственной авантюре, в целом обошедшейся им в 3 млрд. долларов 2 . Политика американских империалистов заключалась в том, чтобы активизировать и расширить войну в Индо-Китае и одновременно укрепить здесь свое
влияние за счет ослабления французского.
Соглашение о п р е к р а щ е н и и огня в Индо-Китае, подписанное 20 июля 1954 года вопреки я в н ы м попыткам С Ш А продолж и т ь войну, явилось еще одним серьезным поражением американской внешней политики. Правительство Эйзенхауэра
показало народам мира, что оно п р и д е р ж и в а е т с я политики
агрессивной войны, а его империалистическое руководство капиталистическим миром подорвано до основания, ибо попытка
втянуть Великобританию и Францию вопреки их воле в великую азиатскую войну оказалась тщетной.
Однако американские империалисты, несмотря на поражение в Корее и Индо-Китае, стараются превзойти самих себя в
ж е л а н и и спровоцировать азиатскую (а еще л у ч ш е мировую)
войну из-за Т а й в а н я .
И с п ы т ы в а я к р а й н ю ю безнадежность в связи с возрастающими потерями своих азиатских позиций, американские империалисты создали в Юго-Восточной Азии союз государств под
названием СЕАТО, я в л я ю щ и й с я в этой части света чем-то вроде
филиала НАТО. Однако м е ж д у н а р о д н ы й авторитет американских империалистов был настолько подорван, а нарастающее
возмущение народов приняло такой ярко в ы р а ж е н н ы й характер, что пока им удалось завербовать в СЕАТО л и ш ь те азиатские страны, в которых господствует империализм. Что же касается таких государств и районов, как Китай, Индия, ИндоКитай, Индонезия, Бирма, Цейлон и другие, представляющих

1

1о*ерЪ 81агоЫп, Кус УУНпеяя т .Тп(1о-СЫна, :\е\\ Уогк, 1954, р. 71.
- «х\с\\ Н е р и Ы к » , АргН 5, 1954.
557

подавляющее большинство населения этой части света, то они
продолжают относиться враждебно к наглому п л а н у империалистов. Г л а в н ы й лозунг этих народов — «Азия д л я азиатов!» —
несет катастрофу западным империалистам.

ВОДОРОДНАЯ

БОМБА

М е ж д у тем произошло у ж а с н о е событие: в руках безрассудных а м е р и к а н с к и х империалистов оказалась водородная бомба.
Это обстоятельство значительно изменило американскую стратегию. Н А Т О по существу потерпело крах, поскольку многие
страны, вступившие в этот блок, явно проявили нежелание
проводить в ж и з н ь план Уолл-стрита по организации всеобщего
наступления на страны социализма, наступления, многим напоминающего ф а ш и с т с к и й «антикоминтерновский пакт»
времен Гитлера. Однако, располагая новой смертоносной бомбой,
реакционные п р а в я щ и е круги С Ш А думали, что это средство
обеспечит им мировое господство. Водородная бомба тотчас ж е
стала основой для новых военных приготовлений Пентагона п
дипломатии государственного департамента. Даллес, не переставая. угрожал водородной бомбой Советскому Союзу и народному Китаю. Его цель состояла в том, чтобы превратить пндок и т а й с к у ю войну в войну с применением водородной бомбы.
И м п е р и а л и с т ы Уолл-стрита стали обладателями о р у ж и я , с
помощью которого они могли убить одновременно несколько
миллионов людей, р а з р у ш и т ь одним взрывом к р у п н е й ш и е в
мире города и даже, как з а я в л я л и некоторые фанатики, уничтожить все человечество и саму планету. Они совершенно определенно н а м е к а л и на то, что полны решимости применить водородную бомбу, подобно тому как они применили атомную бомбу
в войне с Японией, сбросив ее на Хиросиму и Нагасаки. С садистским наслаждением они занимаются подсчетом ншртв в предстоящей бойне и масштабов повсеместных разрушений.
Но есть два обстоятельства, м е ш а ю щ и е тем, кто надеется
п р и м е н я т ь у ж а с н у ю водородную бомбу. Одно из них — решит е л ь н ы й протест народов всего мира против водородной бомбы,
н а ч а в ш и й с я особенно в связи с испытаниями ее на острове
Б и к и н и в марте 1954 года. Этот массовый протест приводит к
ослаблению Н А Т О и чрезвычайно затрудняет производство и
применение водородной бомбы. Но еще более досадно для уоллстрптовских поджигателей войны то, что Советский Союз тоже
создал водородную бомбу и достиг в ее производстве д а ж е
больших успехов, чем Соединенные Штаты. В августе 1953 года
СССР проводил испытание водородной бомбы. В то ж е время
Советское правительство предостерегало от т я ж е л ы х бедствий,
которые таит в себе применение водородной бомбы.
558

Утрата С Ш А монополии на водородную бомбу, к а к это
имело место и с атомной бомбой, означала новый провал американской внешней политики. Но, несмотря на это, дикие атомные м а н ь я к и до сих пор не п р е к р а щ а ю т попыток создать
условия, благоприятствующие
н а ч а л у войны с применением
атомных и водородных бомб.

КРАХ ЕВРОПЕЙСКОГО ОБОРОНИТЕЛЬНОГО

СООБЩЕСТВА

Одним из серьезных п о р а ж е н и й американского империализма в послевоенный период после китайской революции
1949 года я в и л с я провал в августе 1954 года Европейского оборонительного сообщества ( Е О С ) . Создание сообщества представляло собой военную ф а з у в сколачивании НАТО, попытку
С Ш А мобилизовать страны З а п а д н о й Европы во главе с вооруженной Западной Германией на всеобщее нападение к а п и т а л и стов на СССР и страны народной демократии Юго-Восточной
Европы. ЕОС потерпело крах, когда
Национальное собрание
Ф р а н ц и и отказалось ратифицировать план объединения вооруж е н н ы х сил Германии, Франции, Италии, Бельгии, Голландии
и Люксембурга в единую антисоветскую армию под американским командованием. П р и ч и н а м и провала ЕОС явились широкое массовое движение за мир во Ф р а н ц и и и противоречия между самими империалистическими государствами. Главные из
этих противоречий — это политические разногласия между Великобританией и С Ш А и острая вражда между ф р а н ц у з с к и м и и
германскими империалистами.
После провала Европейского оборонительного сообщества
государственные д е я т е л я капиталистических стран забегали,
как испуганные тараканы, и 23 октября 1954 года состряпали
наконец П а р и ж с к и е соглашения. Главной целью новых соглашений, как и ЕОС, я в л я е т с я вооружение Германии, в корне
противоречащее Потсдамскому договору. Великобритания увеличила свои континентальные обязательства, что сделало возможным подписание нового соглашения. З а п а д н а я Гермаипя
лицемерно согласилась ограничить свои войска 12-ю дивизиями и не производить атомного, бактериологического и химического о р у ж и я . Новый военный пакт не мог бы быть заключен без
активной помощи правых социал-демократов, особенно социалдемократов Великобритании и Ф р а н ц и и . Выполнение П а р и ж ских соглашений, имеющих целью создание воинствующего антисоветского блока, будет связано с множеством затруднений,
но тем не менее они представляют серьезную военную угрозу.
Нити, с в я з ы в а ю щ и е пакт, ослабляются темп ж е силами, которые в конце концов привели к к р а х у Европейское оборонительное сообщество: внутренние капиталистические противоречия
и давление со стороны могучего международного д в и ж е н и я за
559

мир. Вот почему Соединенные Штаты, разочарованные в своих
н е н а д е ж н ы х союзниках (Великобритании, Ф р а н ц и я и И т а л и я ) ,
проявляют все большую и большую склонность опираться в
военных союзах на такие «надежные» страны, к а к З а п а д н а я
Германия, Япония, Пакистан, Т у р ц и я , Испания, Греция, Фил и п п и н ы и некоторые латиноамериканские государства (все
они пользуются а м е р и к а н с к и м и субсидиями). В то время, как
я п и ш у эти строки, борьба вокруг вопроса о вооружении и рен а ц и ф н к а ц н н Германии продолжается.

БОРЬБА ЗА МНР ВО ВСЕМ МИРЕ

Пока крупные монополистические круги Соединенных Штатов Америки, ведущие «холодную войну», лихорадочно готов я т с я развязать третью мировую войну, миролюбивые народы
всех стран проявляют не меньшую активность в стремлении
помешать им достичь этой гибельной цели. Никогда еще мир
не знал такого могучего д в и ж е н и я за мир, какое развернули в
последние несколько лет социалистические с т р а н ы и миролюбивые народные массы капиталистических государств.
Первым этапом великой борьбы за мир было создание Советским Союзом, народным Китаем и европейскими странами народной демократии мощной системы обороны, которая сейчас в
связи с вооружением З а п а д н о й Германии превращается в военный оборонительный союз. Х о т я социалистическим
странам
присуще миролюбие, у них нет другого выбора, кроме как обороняться от помешавшегося на войне капиталистического мира
и одновременно вести дипломатическую борьбу за мир. за запрещение атомной бомбы и всеобщее разоружение. Именно готовность социалистического лагеря к обороне и у д е р ж и в а л а до
настоящего времени западных империалистических поджигателей войны. За время второй мировой войны они узнали цену
боевым качествам социалистических стран, что еще более укрепилось иод влиянием опыта войны в Корее и Пндо-Китае. Особое значение для сохранения мира во всем мире имеет ликвидац и я Советским Союзом американской монополии на атомную
и водородную бомбы. Еслп бы этого пе было сделано, то мир
безусловно оказался ввергнутым в опустошительную войну. Те,
кто подверг атомной бомбардировке японские города — будь
они уверены, что не последует ответного атомного удара — не
колеблясь, сделали бы то же самое и в отношении русских городов.
Вторым этапом великой борьбы народов за мир в годы «холодной войны» я в л я е т с я широкий размах деятельности в защ и т у мира, проводимой различными прогрессивными массовыми организациями во всех странах. К таким организациям
относятся коммунистические партии, Всемирная
федерация
560

профсоюзов, Всемирная ф е д е р а ц и я демократической молодежи,
М е ж д у н а р о д н а я демократическая ф е д е р а ц и я ж е н щ и н и множество других массовых организаций и отдельных лиц. Это огромное массовое движение, объединяющее десятки тысяч организаций во всех странах, ведет ш и р о ч а й ш у ю пропаганду за мир.
Наконец, есть мощный Всемирный Совет Мпра, который периодически созывает сторонников мпра всей п л а н е т ы на конгрессы
и мобилизует их на неустанную борьбу за мир.
I Всемирный конгресс, сторонников мира собрался в апреле
1949 года одновременно в П а р и ж е н Праге. II конгресс происходит в ноябре 1950 года в Варшаве п I I I — в декабре 1952 года
в Вене. Это были чрезвычайно многолюдные конгрессы. На
1 конгресс съехались делегаты от 600-миллионного населения
72 стран; на II — нх было еще больше, а на I I I — присутствовало 1857 делегатов от 85 стран, представлявших по крайней
мере 700 млн. человек. Председатель Всемирного Совета Мира,
возглавляющий это широкое движение, — Фредерик ЖолиоКюри, видный ф р а н ц у з с к и й ученый, лауреат Нобелевской премии, генеральный секретарь — Ж а н Л а ф и т .
Всемирный Совет Мира проводил п другие международные
конференции, а т а к ж е широкие национальные конференцпп
в отдельных странах. Он созывал массовые региональные конференции в Л а т и н с к о й Америке, Азии и других частях света.
На Конгресс сторонников мира стран Азии и Тихого океана,
состоявшийся в октябре 1952 года, собралось 412 делегатов от 37 стран. Делегации, участвующие в конференциях п
конгрессах в з а щ и т у мира, формируются из представителей
всех слоев населения как капиталистических, так и социалистических стран. Например, из 1857 делегатов, присутствовавших
на Венском конгрессе народов в з а щ и т у мира, 1019 человек
прибыли из капиталистических стран, в том числе 157 — из
Англии,
198 — из И т а л и и и 176 — из Ф р а н ц и и . В составе
английской делегации было 50 лейбористов — членов парламента, 93 руководящих д е я т е л я профсоюзов и 10 с л у ж и т е л е й
церкви '. На конгрессе участвовала т а к ж е а м е р и к а н с к а я делегация.
Широкое движение за мир отстаивает дело мпра как в международном масштабе, так и в масштабе каждой отдельной
страны, и выступает против всех планов поджигателей войны,
международным центром которых я в л я е т с я Уолл-стрпт. Всемирный Совет Мира борется за запрещение атомной и водородной бомб, за сокращение военных бюджетов разных стран, борется против в о о р у ж е н и я З а п а д н о й Германии п Японии, за
развитие торговли между Востоком и Западом, против химической и бактериологической войны, за разоружение, за национальную независимость р а з н ы х стран от
американского
1

< - Х о \ \ о .МОЙГОХУ», . 1 а и .

1033.

господства, за то, чтобы ООН была подлинно мирной организацией, а не а м е р и к а н с к и м военным союзом и т. д. Совет провел
ш и р о ч а й ш у ю международную к а м п а н и ю за п р е к р а щ е н и е войн
в Корее и Индо-Китае.
Среди гигантских мероприятии, осуществленных Всемирным Советом Мира, особенно следует у п о м я н у т ь два: принятие
1!) марта 1950 года Стокгольмского воззвания о безусловном
запрещении атомного о р у ж и я , под которым подписалось около
500 млн. человек, и Обращение в феврале 1951 года о заключении П а к т а Мира между пятью великими державами, под
которым было собрано 610 млн. подписей. Н а з в а н н ы е беспрецедентные по массовости кампании вызвали огромный энтузиазм в разных странах. В СССР Обращение подписали почти
псе взрослые граждане, в капиталистических странах поставили
своп подписи десятки миллионов человек: в народном Китае
под Стокгольмским воззванием подписалось около
млн. человек, а под воззванием о Пакте Мира за три месяца было
собрано 344 млн. подписей
Грандиозное движение, возглавляемое Всемирным Советом
Мира, чрезвычайно благоприятствует стремлению народных
масс к миру, стремлению, п р и н я в ш е м у сейчас ярко выраженный характер во всех странах земного шара и расстраивающему
военные планы империалистических кругов США. Это движение
явилось основным фактором, помешавшим применить атомную
бомбу в Китае, замедлившим вооружение З а п а д н о й Германии и
Японии п. главное, заставившим вашингтонских поджигателей
войны пойти на п р е к р а щ е н и е корейской и индокитайской войн.
Всемирный Совет Мира вместе с СССР, народным Китаем и
европейскими странами народной демократии, неуклонно отстаивающий дело мира, помогает уяснить уолл-стритовскнм
поджигателям войны, что одно дело задумать войну, а другое —
осуществить задуманное.
Попутно следует отметить, что огромные демократические
силы, в том числе те, которые составляют великое освободительное движение в Азии, резко о с у ж д а я расовую дискриминацию в США, явились решающим фактором, заставившим американских расистов пойти на некоторые уступки: попытка
ослабить чудовищное попрание прав негров, к частности не допускать л и н ч е в а н и я и отменить сегрегацию негров в вооруженных силах и в общественных школах. Д а ж е высокомерные
империалисты Уолл-стрита, п р и к р ы в а ю щ и е с я демократическими фразами, в ы н у ж д е н ы были перед лицом осуждения почти
всей мировой общественностью ослабить расовую дискриминацию.
В такой критический момент в истории человечества, когда
миру угрожает опустошительная атомная война, именно комму1

А. О и н й 1о ,\е\\ Сйша, р. 107.

листы, и в первую очередь коммунисты Советского Союза, явились в глазах встревоженных народов всех стран подлинными
руководителями в борьбе за мир. Они — п р и в е р ж е н ц ы п боевые
руководители великого д в и ж е н и я за мир, развернувшегося во
всех странах, движения, исключительного по своему воинственному духу, ясности программы и широте размаха. II это вполне
соответствует тому обстоятельству, что коммунисты я в л я ю т с я
сейчас ведущей прогрессивной силой в мире. Что касается
обанкротившихся правых социал-демократов, то они выступают
против Всемирного Совета Мира и раболепно поддерживают
военный курс империалистов Уолл-стрита. Б у д у ч и приверженцами капитализма, эти л а к е и т а к ж е без колебаний поддерживают отчаянные попытки лидеров мирового капитализма спасти
устаревшую и обанкротившуюся систему. Вот почему в е р х у ш к а
американских профсоюзных лидеров так рьяно оправдывала
войны в Корее и Индо-Китае; вот почему Ф р а н ц у з с к а я социалистическая п а р т и я содействовала тщетной попытке своего
правительства потопить в крови революцию в Индо-Китае; вот
почему правые лейбористы Англии следуют военной политике
консерватора Черчилля, какие бы изменения и повороты она
ни претерпевала. Правые социал-демократы, предатели рабочего
класса и социализма, я в л я ю т с я самыми к р и к л и в ы м и из всех
поджигателей войны.

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОИНА НЕ Н Е И З Б Е Ж Н А

Хотя м е ж д у н а р о д н а я н а п р я ж е н н о с т ь очень велика, она может быть ослаблена. Б е з у м н а я политика Уолл-стрита терпит
поражение во многих странах земного ш а р а . Третьей мировой
войны можно избежать, несмотря на все попытки американских
империалистов р а з в я з а т ь ее. Миролюбивые народы мира, если
только они приложат усилия, могут помешать империалпстическим силам Соединенных Штатов Америки н а ч а т ь мировую
атомную войну. Народы мира остановили корейскую войну, помешали Уолл-стриту в мае 1954 года, накануне Женевского
совещания, превратить индокитайскую войну во всеобщую
атомную войну. Крах Европейского оборонительного сообщества в П а р и ж е я в л я е т с я в первую очередь результатом нх мирных усилий. Третью мировую войну, з а м ы ш л я е м у ю Уолл-стритом, они тоже в состоянии предотвратить. Но достичь этого
они смогут л и ш ь путем огромного н а ж п м а , поскольку Уоллстрит твердо решпл р а з в я з а т ь т а к у ю войну, если ему удастся
это сделать.
Совокупность обстоятельств, с л о ж п в т и х с я в результате
всех неудач, постигших империалистическую внешнюю политику США за последние годы, сильно р а с ш а т а л и генеральную
стратегию Уолл-стрита, рассчитанную на завоевание мирового

господства с помощью грандиозной антисоветской войны. Под
в л и я н и е м усиливающегося стремления народов к миру и обострения противоречий между капиталистическими д е р ж а в а м и
всеобщий союз капиталистов, с помощью которого Уолл-стрит
н а д е я л с я осуществить свои военные планы, стал ш а т к и м и ненадежным. Однако империалисты Уолл-стрита, несмотря на непрерывные поражения, не отказались от своих бредовых планов. В этой н а п р я ж е н н о й международной обстановке, когда
любая война может превратиться в мировую, американский
империализм до спх пор представляет серьезную опасность для
мира во всем мире.
Коммунистам у ж е давно очевидно, что войны неизбежны
до тех пор. пока существует империализм. Иначе говоря, империализм — постоянный носитель войн. Но это отнюдь не означает. что м е ж д у н а р о д н а я н а п р я ж е н н о с т ь во всех
случаях
должна разрядиться войной или что третья мировая война сейчас неизбежна. Напротив, народы мира могут, если они этого
захотят, предотвратить любую войну, д а ж е ту, которую лихорадочно стремится развязать Уолл-стрпт.
Коммунисты утверждают не только то. что можно избежать
войны, но и то. что социалистические и капиталистические
страны могут и должны ж и т ь в мире между собой (см. главу 50).
Л е н и н всегда подчеркивал это положение как основу основ
советской мирной политики. Но т а к а я перспектива — проклятие для американских империалистических кругов, которые решили. что войны избежать нельзя и что социализм и капитализм не могут ялгть в одном мире. Всякому, кто осмеливается
у т в е р ж д а т ь обратное, быстро навешивается я р л ы к «подрывного
элемента».
Коммунисты, подчеркивая необходимость и целесообразность мирного сосуществования социалистической и капиталистической систем, будучи верны своей роли прогрессивной
политической силы современного мира, у к а з ы в а ю т всему человечеству тот путь, которым ему следует идти, чтобы избеж а т ь неисчислимых бедствий. Необходимость мирного сосуществования определяется ж е л а н и е м народных масс предотвратить массовое уничтожение в масштабах, не имеющих себе
равных даже в истории кровавого капитализма с его повтор я ю щ и м и с я мировыми побоищами, организуемыми ради империалистических захватов.
Смерть Сталина. 5 марта 1953 года, на 74-м году жизни,
умер II. В. Сталин. Причиной смерти явился паралич, разбивший его во время сна за несколько дней до этого. Смерть
прервала более чем полувековую революционную деятельность
одного нз крупных представителей международного рабочего
и коммунистического д в и ж е н и я . Смерть Сталина явилась тяжелой утратой для советского народа я д л я международного
д в и ж е н и я за мир и свободу.
1В У. Фослер 555

Сталин был крупным теоретиком. Его историческая идейная
борьба с троцкпстско-зииовьевсьо-бухарпискнмп вредителями
такяле представляет собой классический образец деятельности
марксиста.
Сталин был т а к ж е и замечательным организатором. Его работа по строительству коммунистической партии, Советов и
других массовых организаций советского парода была поистине
мастерской. Возглавляя Ц е н т р а л ь н ы й Комитет КПСС, он внес
большой вклад в дело мобилизации народа на успешное выполнение пятилетних планов, планов индустриализации страны и
коллективизации сельского хозяйства. Всю свою ж и з н ь ои непрестанно боролся с врагами социализма как внутри партии,
так и вне ее рядов. Сталин был т а к ж е боевым руководителем
масс.
Однако Сталин в своей деятельности, особенно в последние
годы жизни, допускал серьезные ошибки; у него появился разрыв между словом и делом, между теорией и практикой. Этот
разрыв был связан с тем, что впоследствии п а р т и я квалифицировала как культ личности Сталина. XX съезд КПСС подверг
принципиальной критике ошибки, связанные с культом личности Сталина, и наметил меры, обеспечивающие полное преодоление его последствий.

ГЛ ЛЛ \

58

0 Б Щ 1 Ш КРИЗИС
МИРОВОЙ СИСТЕМЫ КАПИТАЛИЗМА
На современной, последней империалистической стадии развития капиталистической системе присущи упадок и загнивание; они являются результатом обострении ее внутренних и
внешних противоречий. Мировая капиталистическая система,
сыгравшая в свое время прогрессивную роль, поскольку она
закладывала фундамент индустрии, теперь уже устарела и
стала реакционной: она переживает процесс распада и быстро
приближается г; гибели, которую песет ей революционный пролетариат и его союзники. Человечество быстро идет от капитализма к социализму.
Гибельным для капиталистической системы является то. что
при общественном (в основном) характере процесса производства крупные промышленные предприятия и народные богатства принадлежат частным владельцам. Это вызывает хаотичность производства и приводит к перепроизводству, к периодическим экономическим кризисам, а также к неравномерности
развития капиталистических стран, неравномерности, которая
в условиях империализма является главной причиной войн.
Капитализм основан на интенсивной эксплуатации, политическом подчинении рабочего класса и несет ему обнищание. Капиталистическая система неизбежно порождает
конфликты
между рабочими и предпринимателями, между крупными монополистами и более мелкими капиталистами, между фермерами
и промышленниками, между империалистическими государствами и колониями, между самими империалистическими державами и, наконец, противоречия между мировой системой
капитализма и мировой системой социализма.
С вступлением капитализма в империалистическую стадию
и с усилением борьбы за максимальные прибыли все эти противоречия и антагонизм неизбежно углубляются и расширяются,
что порождает новые сильные социальные взрывы, такие, как
мировые империалистические войны, опустошительные миро-

вые экономические кризисы, ф а ш и з м и л и к в и д а ц и я б у р ж у а з ной демократии, пролетарские и колониальные революции.
Г л а в н ы м проявлением капиталистических взрывов в настоящее
время я в л я е т с я «холодная война», г р о з я щ а я перерасти в
третью мировую войну. Все перечисленные противоречия свидетельствуют о наличии общего кризиса капиталистической
системы, кризиса, который становится все более глубоким и
катастрофическим. Высшим проявлением общего кризиса капитализма с л у ж и т рост мощного международного коммунистического и рабочего д в и ж е н и я , отпадение от капиталистической
системы в результате революций третьей части мира и переход
последней в лагерь социализма.

КАПИТАЛИЗМ НЕ МОЖЕТ УКРЕПИТЬСЯ
АВТОМАТИЧЕСКИ

К а п и т а л и с т и ч е с к а я система в силу своих внутренних экономических законов не может оправиться от общего кризиса. Это
объясняется главным образом тем, что все те факторы, которые
вызвали общий кризис, продолжают действовать и сейчас, и
даже в более сильной степени. В частности, до сих пор существует, а в настоящее время еще больше обострилась, тенденция к перепроизводству, в ы з в а н н а я сужением рынков и усилением эксплуатации трудящихся. Н ы н е ш н и й так н а з ы в а е м ы й
бум в капиталистических странах я в л я е т с я искусственным, поскольку он связан с восстановлением промышленности, понесшей ущерб во время войны, а т а к ж е массовым производством
вооружения.
Неравномерность развития к а п и т а л и з м а в различных странах, п о р о ж д а ю щ а я империалистические войны, в настоящее
время сильнее, чем когда-либо раньше, ввиду однобокости промышленного развития С1 [IА. Соответственно этому усилилась и
борьба мирового капитализма за рынки. Изголодавшиеся, охваченные кризисом промышленные страны вступают теперь поволчьи в смертельную схватку за рынки сбыта и источники
сырт,я. Эта борьба будет все больше усиливаться. Мероприятия,
подобные «плану ПТумана» и европейской «оборонительной системе», не ослабят, а напротив, усилят капиталистическую
конкуренцию.
Отпадение от системы капитализма значительной части мира
в результате социалистических революций у к а з ы в а е т на смертельную слабость мирового капитализма, у ж е п р о я в л я в ш у ю с я
на протяжении ж и з н и прошлого поколения. Теперь, когда
в антнкапиталпстнческом лагере оказалась третья часть мира,
эта слабость сказывается у ж е в гораздо большей степени. Что
же касается империалистических держав, особенно США, то
они еще больше усугубляют свое положение тем, что налагают
567

экономическое эмбарго на социалистические страны, действуя
во вред собственным интересам.
Распад колониальной системы, ставший более глубоким, чем
когда бы то нп было, т а к ж е является непоправимым бедствием
д л я мировой системы к а п и т а л и з м а . Дело не только в том, что
в результате распада империалистические д е р ж а в ы потеряли
во многих колониях выгодные рынки сбыта, но и в том. что
государства с новыми общественными системами тоже начинают выступать на международных рынках как конкуренты
более старых монополистических государств. Тех. кто думает,
что мировая капиталистическая система сможет возродиться
в своей основе благодаря широкому развитию к а п и т а л и з м а
в бывших колониях п полуколониях Азии. А ф р и к и и т. д.. ожидает разочарование. Эти страны в условиях углубляющегося
общего кризиса мировой капиталистической системы уже не
могут стать сильно развитыми промышленными капиталистическими (империалистическими) государствами. Это объясн я е т с я главным образом тем, что они сталкиваются с парализующей, подавляющей их к о н к у р е н ц и е й со стороны более старых империалистических держав, и в первую очередь США.
Следовательно, единственно реальный путь к достижению полной национальной независимости и всестороннему развитию
промышленности — это путь к социализму, тот самый путь, которым сейчас идет Китай. К а п и т а л и з м , у м и р а ю щ и й на собственной родине — в Западной Европе и в США. — умирающ и й от старости и дряхлости, никогда не сможет вернуть себе
молодость ни в Азии, ни в Африке, ни в Л а т и н с к о й Америке.

НЕСПОСОБНОСТЬ КЕЙНСИАНСТВА
ПРЕДОТВРАТИТЬ КАТАСТРОФУ

Большинство б у р ж у а з н ы х экономистов - последователей
английского экономиста Джона Мейиарда Кейнса — пришло
к выводу, что старая б у р ж у а з н а я концепция о мнимой непогрешимости капитализма и его способности к саморегулированию
п непрерывному поступательному д в и ж е н и ю является заблуждением. Отвергая научную марксистскую теорию стоимости и
прибавочной стоимости. Кейис в то же время понимал, что закон Сэя, некогда я в л я в ш и й с я евангелием капиталистов и гласивший, что капиталистическое производство автоматически
создает достаточный потребительский спрос па товары (иными
словами, производство и потребление неизбежно уравновешиваются) , — обман. Вместо этого Кейис утверждал, что вследствие тенденции, особенно в условиях существования монополий, к значительному накоплению пеинвеетиропаппых капиталов неизбежно п о я в л я е т с я нехватка
рынков, в ы з ы в а ю щ а я
перепроизводство и безработицу. По словам Кейпеа, такое но-

ложение, если оно не будет исправлено, может повлечь за собой
все более опустошительные экономические кризисы, гигантскую
безработицу, р а з р у ш и т е л ь н ы е империалистические войны и
в конце концов социалистическую революцию.
Д л я у с т р а н е н и я этого главного и з ъ я н а в капиталистической
системе Кейнс предложил стимулировать к а п и т а л о в л о ж е н и я
с помощью правительства такими средствами, как м а н и п у л я ции с процентами, ценами и налогами, организация общественных работ и т. д. Кейнс утверждал, что таким путем можно
добиться полной занятости и либо совсем покончить с периодически повторяющимися кризисами, либо максимально ограничить пх. В итоге, з а я в л я л он. общий кризис капитализма будет
ликвидирован. Это была теория «прогрессивного капитализма»,
«регулируемой экономики» и «государства всеобщего благосостояния»
Г л а в н а я ошибка кейнсиаиства состоит в том, что, р а з б и р а я
в первую очередь вопрос о потреблении, оно совершенно не касается характера производственных отношений при капитализме, я в л я ю щ и х с я основной причиной массовой безработицы
и экономических кризисов. Кейнспанство не может устранить
«разрыв м е ж д у производством и потреблением». Английский
экономист Итон говорит: «Если этот разрыв заполнить государственными расходами на общественные нужды, то все равно он
появится вновь, поскольку производство остается производством ради прибыли... То, что оно дает одной рукой, — отнимает другой... При системе, д в и ж у щ е й силой которой я в л я е т с я
прибыль, всегда неизбежно будет существовать разрыв в прибылях. Это — тот самый «разрыв», который я в л я е т с я главным
источником к р и з и с а » 2 .
В противоположность тому, что утверждает Кейнс. массовая
безработица может быть ликвидирована, как показывает опыт
Советского Союза, только в результате л и к в и д а ц и и самого капитализма.
Кейнспанство, я в л я я с ь одним из направлений; в б у р ж у а з н о й
политической экономии периода общего кризиса к а п и т а л и з м а ,
глубоко враждебно марксизму. Большинство б у р ж у а з н ы х экономистов, не п р и з н а в а я Кейнса и отвергая многие из его положении, в то ж е время согласны с его главной мыслью, с основным
положением его теории о том, что в н ы н е ш н и й период углубл я ю щ е г о с я кризиса капитализма необходимо вмешательство
правительства в дела промышленности, способного стимулировать производство и предотвратить массовую безработицу, могущую привести к революции. Х о т я кейнспанство обычно и
Лчте-.5 .V. .1 Цеп ав<1 Оог.ч/ .1. ТГПкегхпп, о(1я., ТЬе Кеопопис СгхЙз
;ик1 (Ьо С.оЫ \Уаг, Ме\\ Уогк, 1949.
8
/о!т 1-а(оп, Магх адапе;!, Коуиея, 1лян1оп, 1951, р. 91.

569

п р и к р ы в а е т с я р а д и к а л ь н ы м и фразами, и сущности оио выражает интересы монополистического к а п и т а л и з м а . Так, например, Итон прямо говорит: «Теория Кейнса находится в соответствия с основными интересами монополистического капит а л а » А советский экономист Б л ю м и н пишет, что «все дискуссии в кругах б у р ж у а з н ы х экономистов за последний период
развертывались главным образом вокруг трудов Кейнса».
Все крупные капиталистические д е р ж а в ы , особенно Соединенные Штаты, в своей экономической политике следуют
общим п р и н ц и п а м Кейнса. Так, президент Эйзенхауэр сделал
следующее характерное заявление: «Никогда больше мы не допустим кризиса в Соединенных Штатах!» Деятельность Организации Объединенных Наций тоже отражает политику кейнснанства. характерную для данного периода. Капиталисты, как у ж е
давно у к а з ы в а л Марье, всегда стремятся сохранить резервную
армию безработных. Но в то же время они страшатся революционных последствий массовой безработицы, вроде той. которая
имела место в 1929 — 1933 годах. Поэтому кейнсианство и стало
их политикой.
М е ж д у н а р о д н а я правая социал-демократия тоже приняла
кейнсианство в качестве основы своей системы политической
экономии. В нх сознании Койне безусловно вытеснил Маркса.
Б р а в ы е оппортунисты давно придерживаются теории о том. что
к а п и т а л и з м якобы автоматически врастает в социализм. Кейнсианство с его иллюзиями «прогрессивного капитализма» полностью устраивает социал-демократических оппортунистов.
Кейнсианство — это подлинно реакционное течение. Его
п р и в е р ж е н ц ы делятся на две основные группы. К первой из них
относятся те. кто непосредственно в ы р а ж а е т интересы монополистического капитала. Стремясь предотвратить кризисы или
максимально ограничить нх, они склонны субсидировать корпор а ц и и на том основании, что якобы субсидии стимулируют всю
экономическую систему. Именно это имел в виду министр Вильсон. когда выступил со своим знаменитым заявлением: «То.
что хорошо для «Дженерал моторе», хорошо и для США». Все
это. так же как программа Эйзенхауэра и других представителей монополистического капитала, можно назвать пресловутой
суворовской политикой и «подачек сверху». В настоящее время
она в ы р а ж а е т с я в первую очередь в получении огромных, максимальных прибылей от производства военных материалов, что
вполне соответствует агрессивным планам американского империализма, рассчитанным на завоевание мирового господства.
Государственные деятели кейнснанского направления, подобные
Эйзенхауэру, вполне могут пойти на осуществление широкой
программы строительства дорог, борьбы с наводнениями и т. д..
1

^оНп ЕаСоп, Магх а^апьД Ксупе*, ЬошЮв, 1951, р. 72.
570

но все эти работы будут организованы исключительно при условии получения .максимальных прибылей, по принципу «подачек
сверху».
Вторая группа кейнспапцев. п р е д с т а в л я ю щ а я интересы мелкой буржуазии, хотя и выступает за увеличение покупательной
способности т р у д я щ и х с я путем п о в ы ш е н и я заработной платы,
введения социального страхования, с н и ж е н и я налогов и т. д.,
на деле же активно помогает монополистам з а щ и щ а т ь широкую программу военного производства, как главного средства
поддержания загрузки промышленности благодаря вмешательству государства. П р и з ы в а я правительства к р а з м е щ е н и ю военных заказов, правые социал-демократы нередко кричат д а ж е
громче монополистов. Подготовка войны, т а я щ е й в себе смертельную опасность, есть главное проявление кейнсианства как
в его реакционной, так и реформистской разновидностях.
Кейнсианство, вопреки у т в е р ж д е н и я м его привери;енцев, не
приводит к «управляемой экономике». Его м а н и п у л я ц и и с налогами и нормами процента с целью оказать в л и я н и е на производство и его система поощрения промышленности правительством путем р а з м е щ е н и я военных заказов принципиально не
изменяют анархического и хаотического характера капитализма. При к а п и т а л и з м е плановое, или «управляемое», производство невозможно. Кейнсианство не способно исцелить капитализм от периодических кризисов, о чем свидетельствует провал попыток Рузвельта осуществить «регулирование» в 1933—
1939 годах. Более того, вместо исцеления от периодических
экономических кризисов кейнсианство с его безрассудной программой военного производства в конечном счете неизбежно
еще больше усугубит периодические кризисы и общий кризис
капитализма в целом. О том. что кейиспанские м е р о п р и я т и я
до сих пор не избавили капитализм от кризисов, а л и ш ь способствовали некоторому временному его ослаблению, ярко свидетельствуют усиливающиеся сейчас во всех капиталистических
странах, в том числе в США. симптомы нового экономического
кризиса. Производство вооружения, особенно в его н ы н е ш н и х
гигантских масштабах, чрезвычайно разорительно. В конечном
счете оно ослабит и подорвет всю капиталистическую экономику.
Вопреки утверждениям, кейнсианство не означает и создания «государства всеобщего благосостояния». Основная цель
современной политики государственного капитализма состоит
не в повышении благосостояния народа, а в извлечении максимальных прибылей из производителей в пользу монополистов.
Монополистический капитализм заинтересован не во всякой
прибыли, а Именно в максимальной прибыли. Причем обеспечить максимальную прибыль капиталисты пытаются путем
эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения
данной страны, путем з а к а б а л е н и я и систематического ограбле-

н и я народов других стран, особенно отсталых стран, наконец,
путем воин и м и л и т а р и з а ц и и народного хозяйства, используемых д л я обеспечения наивысших прибылей. Кейнспанство не
отменяет и не может отменить этого закона монополистического
капитализма.
По той же причине кейнспанство не означает «прогрессивного капитализма». Кейнспанство — это в ы р а ж е н и е реакционной загнивающей капиталистической системы. Оно. я в л я я с ь
порождением общего кризиса мировой капиталистической системы, не может избавить от кризиса. Напротив, оно неизбежно углубит его.

АМЕРИКАНСКАЯ

ГЕГЕМОНИЯ

НЕ

ВЫХОД

Мы говорили о борьбе американского империализма за мировое господство и о внутренних силах, толкающих его на
борьбу (см. главу 50). Мы п о к а з а л и также, что в этой империалистической борьбе С Ш А установили некоторую, правда шаткую. гегемонию в капиталистическом мире и что главная их
цель заключалась в закреплении своего господства и в распространении его на весь мир, как капиталистический, так и социалистический. Среди основных причин, побудивших США встать
на путь борьбы за установление своего господства, необходимо
у к а з а т ь на смертельный страх монополистов за безопасность
мировой капиталистической системы и на их убеждение в том.
что якобы только Соединенные Ш т а т ы со своим огромным
богатством и промышленной мощью могут спасти эту систему,
возглавив ее.
Как у ж е отмечалось выше, американские
империалисты
в настоящее время установили свою гегемонию в к а п и т а л и стическом мире в области экономической, политической и военной. С Ш А с их колоссальным производственным аппаратом
в экономическом отношении идут впереди других капиталистических стран п могут в значительной мере н а в я з ы в а т ь им свою
экономическую политику. Высокомерие США в вопросах экономики вполне соответствует их политическим взаимоотношен и я м с капиталистическими странами, причем речь идет не
только о том, какими с к а н д а л ь н ы м и средствами США подчиняют себе Организацию Объединенных Наций, но и о том, с каким деспотизмом они диктуют отдельным странам, в том числе
даже крупным империалистическим державам, свою политику.
Гаррп Поллпт говорил о своей стране: «Военно-морские, воздушные и сухопутные спльг Великобритании продолжают находиться под контролем американских генералов и адмиралов.
Американские политиканы постоянно оскорбляют Великобританию и предписывают политику, которой она должна следо563

вать у себя дома и за границей»
Американское экономическое и политическое господство сделало борьбу за национальную независимость злободневной проблемой всех капиталистических стран, не исключая Великобритании. Западной Германии, Японии, Ф р а н ц и и и И т а л и и . Огромные, разбросанные по
всему миру вооруженные силы США направлены не только
против социалистических стран, но и п р е д н а з н а ч е н ы д л я запугивания капиталистического мира. В период с июня 1941 по
июнь 1953 года Соединенные Ш т а т ы безвозмездно предоставили
иностранным государствам помощь на общую сумму 94 558 млн.
долларов 2 и тем не менее сейчас их политика осуждается народами мира.
К р у п н ы е монополисты Уолл-стрита стремятся к единственной цели — к установлению своего господства над миром, в котором главным и решающим промышленным центром были бы
США, а всемирной столицей — Вашингтон и в котором их всеп о д а в л я ю щ а я военная мощь поставила бы все другие страны
в положение простых сателлитов. Гитлеровские идеологи нагло
.мечтали о таком положении вслух, а п р о ф а ш и с т ы Уолл-стрита,
будучи хитрее, открыто об этом говорят очень мало, но добились больших результатов в достижении своей цели, чем когдато добился Гитлер. «Солнце всегда освещает а м е р и к а н с к и й
флаг!» — кричит Уолл-стрит. «Сегодня благодаря н а ш и м войскам он реет в 49 иностранных государствах».
Есть три главные причины, делающие несбыточной фантастическую мечту об «американском веке». Одна из них состоит
в том. что сами С Ш А я в л я ю т с я капиталистической страной, а
поэтому, несмотря на свою к а ж у щ у ю с я огромную мощь, они
с л у ж а т объектом действия законов к а п и т а л и з м а и вовлекаются
в общий мировой процесс упадка капиталистической системы.
Ввиду роста внутренних и внешних противоречий С Ш А не смогут сохранить ни собственную капиталистическую систему, нп,
тем более, мировую. Современные теории «американской исключительности», сводящиеся к тому, что американский капитализм по своей природе якобы отличен от к а п и т а л и з м а других
стран п гораздо сильнее его, — чепуха. К а п и т а л и з м
США
в своей основе тот же, что и капитализм всех других стран.
Правда, исторические условия в течение некоторого времени
благоприятствовали ему больше, чем другим, однако общий
кризис к а п и т а л и з м а ликвидирует это довольно долго длившееся
преимущество.
Вторая причина кроется в том, что другие капиталистические страны не могут и не хотят подчиниться на неопределенное время американскому господству. Незадолго до своей
смерти Сталин, х а р а к т е р и з у я положение Западной Германии
1

2

Саггг Ро1Ш, Тке СЬаИепге 1о ГаЬоиг, р. 15.

«ЬаЬог Незеагск АззоаяНоп, Мешогаейиш», Арп1 1954.
573

и Японии, говорил, что эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского империализма. И х
промышленность и сельское хозяйство, пх торговля, пх внешн я я п в н у т р е н н я я политика, песьих быт скованы американским
«режимом» оккупации. А ведь эти страны вчера еще были
великими империал пег и вескими державами,
потрясавшими
основы господства Англии, США, Ф р а н ц и и в Европе и Азии.
Думать, что эти страны не попытаются вновь подняться на
ноги, сломить «режим» США и вырваться на путь самостоятельного развития — значит верить в чудеса. Сталин подчеркивал наличие угрозы войны между этими странами. В настоящее время, когда я пишу эти строки (н позже читатель убедится в этом), появляется все больше и больше признаков
того, что сопротивление капиталистических стран американскому господству над капиталистическим миром растет. Гегемония американского капитализма, какая бы она ни была,
сама по себе является результатом общего кризиса капитализма. н все, что она может сделать, это - еще больше обострить п углубить данный кризис.
Третья причина состоит в том. что попытка установления
американского империалистического господства над миром наталкивается на сопротивление со стороны социалистических государств п всего международного революционного рабочего
класса. СССР, народный Китай и европейские страны народной
демократии недосягаемы для американского экономического
проникновения, приведшего капиталистический мир в столь
хаотическое состояние; не поддаются они т а к ж е ни политическому давлению США. поработивших столь многие капиталистические страны, ни запугиванию со стороны атомной дипломатии. В то же время непрерывно растет антнкапиталистическое движение т р у д я щ и х с я во всех капиталистических странах.
Международное движение к социализму, возглавляемое коммунистическими партиями, представляет собой непреодолимую
преграду на пути американского империализма в его борьбе за
мировое господство.

НА

ПОМЕШАТЕЛЬСТВО
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ

ВОИНЕ

На п р о т я ж е н и и десятков столетий п р а в я щ и е классы, ведя
ради достижения собственных корыстных целей бесконечные
войны, без колебаний посылали миллионы простых людей на
смерть. С тех пор как к а п и т а л и з м вышел на мировую арену,
это организованное убийство людей во имя обогащения эксплуататоров стало более широко распространенным и более ужасным, чем когда бы то ни было. Грандиозные побоища первой и
второй мировых войн, явившиеся одним пз результатов развп574

т и я капиталистической системы, но своей кровопролптностн не
имеют равных во всей истории человечества.
Надеясь р е ш и т ь н е р а з р е ш и м ы е проблемы общего кризиса
мировой капиталистической системы, американский империализм вместе с союзниками и сторонниками снова готовится
взяться за оружие. Иначе и нельзя разумно истолковать ряд
агрессивных политических актов, которые совершаются сейчас
высокомерными монополистами, контролирующими Соединенные Ш т а т ы и определяющими их политику. Эти антиобщественные элементы — п а р а з и т ы — намерены послать на массовое уничтожение миллионы молодых людей, чтобы н а ж и т ь на
нх кропи, на капиталистической эксплуатации новые прибыли
п чтобы не только сохранить за собой, но и расширить свое
право на ограбление и угнетение народов.
Но поджигатели войны напрасно рассчитывают, что война
явится, как это бывало раньше, выгодным для них средством
достижения своих классовых целен. М е ж д у н а р о д н ы й рабочий
класс н его союзники больше не потерпят подобной дикости.
После первой мировой войны рабочие заставили к а п и т а л и з м
заплатить за совершенное им чудовищное преступление: на
одной шестой части земного шара, в России, капитализм был
уничтожен. После второй мировой войны они уничтожили капитализм еще па одной шестой части земного шара, и ист никакого сомнения в том, что после третьей мировой войны, если
монополистическому к а п и т а л у удастся развязать ее, с системой капитализма будет покончено полностью.
Во всех странах имеются доказательства того, что третья
мировая война встретит сильнейшее сопротивление масс. Торез
и Тольятти заявили, что народы их стран не будут воевать против социалистического мира; в случае войны Ф р а н ц и я и Италия не о к а ж у т США никакой помощи. То же самое (или почти
то ж е ) можно сказать о Великобритании и других крупных
промышленных государствах. Сопротивление народов корейской
и индокитайской войнам было л и ш ь преддверием этого мощного
сопротивления, которое будет оказано попыткам развязать
мировую атомную войну.
Если поджигателям войны с Уолл-стрита все-таки удастся
развязать третью мировую войну, чего они так усиленно добиваются, то Соединенным Ш т а т а м придется воевать фактически
в одиночку, имея у себя в тылу протестующий американский
народ. Но д а ж е если бы Соединенные Ш т а т ы и пользовались
поддержкой всего капиталистического мпра (что совершенно
исключено!), то все равно они не смогли бы нанести социалистическим странам военного поражения. Гитлер, за спиной которого стояла вся индустриальная мощь и все людские ресурсы
Европы, потерпел полный крах, напав на Советский Союз. Но
со времени п о р а ж е н и я Гитлера капитализм стал гораздо
слабее, а силы социализма утроили и учетверили свою мощь.
575

Уолл-стриту не удастся ликвидировать социализм с помощью
третьей мировой войны; эта война может только принести неисчислимые бедствия человечеству п уничтожить то, что осталось от капиталистической системы.
Отвечая на неоднократные безумные угрозы, псходящпе от
империалистических кругов Соединенных Штатов Америки,
подвергнуть СССР и народный К и т а й атомной бомбардировке,
если те не станут на колени перед Уолл-стритом, Советское
правительство ясно дало понять, что на такое нападение будет
дан аналогичный ответ.
По реакционных и все более ф а ш и з и р у ю щ и х с я уолл-стритовскнх поджигателей войны, контролирующих сейчас Соединенные Штаыы. не останавливает д а ж е у ж а с а ю щ а я перспектива
страшного водородного опустошения с неизбежной конечной
гибелью их самих. Становясь все более и более безрассудными,
они решили р а з в я з а т ь войну, и л и ш ь с д е р ж и в а ю щ а я сила народа способна р а з р у ш и т ь их планы. Остановить поджигателей
войны народ может и в рамках капитализма, но США никогда
не могут быть гарантированы от опасности установления фашизма и р а з в я з ы в а н и я страшной атомной войны до тех пор,
пока сам народ не лишит власти агентов крупного капитала, не
установит подлинно демократическое правительство рабочих,
фермеров, негров и других демократических элементов и не
ориентирует страну на истинную политику мира и соппалпзма.
К а п и т а л и с т и ч е с к а я система в США и в других странах не
имеет будущего. Она не может выйти из углубляющегося мирового кризиса с помощью обычных действующих внутренних законов; кеинсиаиские «переливания крови» не могут снасти се.
А м е р и к а н с к а я гегемония может л и ш ь углубить этот кризис.
Т р е т ь я мировая война была бы смертельной для капитализма.
К а п и т а л и с т и ч е с к а я система обречена историей. Все дороги
ведут к коммунизму.

ГЛАВА

59

Н Е И З Б Е Ж Н О С Т Ь МИРОВОГО

СОЦИАЛИЗМА

Основной причиной неизбежности социализма, а т а к ж е того,
что в настоящее время социализм быстро вытесняет капитализм, я в л я е т с я неспособность капитализма удовлетворить потребности народа, в то время как социализм может удовлетворить и удовлетворяет их. К а п и т а л и з м оказался неспособным
распространить индустриализацию на весь мир, а без этого невозможно повысить ж и з н е н н ы й уровень народа. Осуществленн а я капитализмом и н д у с т р и а л и з а ц и я ограничена почти исключительно незначительным меньшинством народов, в то время
как огромные массы людей, населяющих земной шар, ничего
еще не знают д а ж е о пользе пара и электричества. По той ж е
причине к а п и т а л и з м не может использовать в мирных целях
скрытые в уране огромные запасы атомной энергии, которые
в 25 раз превышают запасы энергии в угле и в 100 раз — в нефти и газе '.
К а п и т а л и з м не может прокормить народ. В настоящее время
большая часть человечества, в к л ю ч а я население п р о м ы ш л е н н ы х
стран, по-прежнему живет в нищете.
К а п и т а л и з м не может освободить народ. Он порабощает
огромные народные массы колоний, а в метрополиях подчиняет
рабочий класс господству сравнительно ничтожной группы
эксплуататоров. Теперь же, в период своего упадка, к а п и т а л и з м
ставит мир перед страшной угрозой ф а ш и з м а .
К а п и т а л и з м не может обеспечить человечеству мир, не может дать народу образование. После двух-трех столетий существования капитализма половина населения земного ш а р а все
еще неграмотна. Все существование капитализма ознаменовано
рядом самых у ж а с н ы х в истории человечества войн, а теперь,
в годы военного психоза, он всерьез мечтает об уничтожении
цивилизации и человечества.
1

«Г!. 8. Меч\з ап<1 И'ог1<1 К е р о г Ь , / и а е 25, 1954.
577

Социализм покончит со всем этим злом, п р и ч и н я е м ы м человечеству капитализмом. Он индустриализирует не избранные,
а все страны. Положив конец капиталистической эксплуатации,
он ликвидирует массовый голод и добьется всеобщего благосостояния. Он навсегда покончит с тиранией и обеспечит подлинные свободу и демократию. Наконец, он покончит с войнами и
установит царство мира, достойное цивилизованных люден.
Социализм развивается на основе научной экономической
системы. В противоположность капиталистическим странам,
охваченным кризисом, страны социализма, обладающие здоровой экономикой, шагают вперед невиданными темпами, развив а я свою промышленность и п о в ы ш а я ж и з н е н н ы й уровень
своих народов. Это происходит потому, что в условиях, когда
политическая власть п р и н а д л е ж и т рабочему классу и его союзникам. когда промышленность и естественные ресурсы находятся в руках и под контролем страны, когда отменена эксплуатация человека человеком и когда производство планируется и
осуществляется в интересах народа, а не незначительного меньшинства эксплуататоров, устраняются все внутренние пороки
(периодические кризисы, массовая безработица и борьба за
рынки сбыта), присущие мировой капиталистической системе и
р а з р у ш а ю щ и е ее.
Социализму пришлось демонстрировать свое экономическое
превосходство над капитализмом в особенно трудных условиях,
поскольку в силу ряда специфических обстоятельств социалистический и народно-демократический строй создан в государствах, в прошлом сравнительно слабо развитых в промышленном отношении. К а п и т а л и з м не мог и не хотел развивать
промышленность в таких странах, но социализм
блестяще
справляется с этой задачей. В этом — историческое достижение
величайшего значения.
Тот факт, что социалистическим странам пришлось создавать индустриальную базу на пустом месте, п р и м е н я я высокие
темпы, явился на первых порах серьезным препятствием в повышении уровня жизни народов. Положение усугублялось еще
и тем, что капиталистические страны занимали враждебную
позицию по отношению к новым государствам. Это приводило
к тому, что социалистические районы опустошались войной, а
социалистические государства вынуждены были содержать
крупные дорогостоящие вооруженные силы. Военные расходы — т я ж е л о е бремя для народа и совершенно чуждое социалистическому строю, я в л я ю щ е м у с я по своей природе строем мира.
Несмотря на все трудности, создаваемые реакционным и
у м и р а ю щ и м капитализмом, социалистические государства в
экономическом отношении ш а г н у л и далеко вперед.
Социалистические страны полностью опровергли все доводы
буржуазии, имевшие целью доказать «невозможность» социализма. Б у р ж у а з и я утверждала, что рабочий класс якобы не
578

сможет руководить страной, что при социализме не будет стимула д л я развития производства, что рабочие не смогут создать
современную промышленность или у п р а в л я т ь ею, что крестьяне
никогда пе примирятся с социализмом, что народ не будет защищ а т ь СССР от вооруженного нападения и т. д. Однако социалистические страны показали, что во всех отношениях они гораздо
более э ф ф е к т и в н ы и жизнеспособны, чем капиталистические.

НЕВИДАННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС

История социалистической индустриализации в Советском
Союзе — это одна из величайших эпопеи в ж и з н и человечества.
Молодая Советская республика получила в наследство промышленность и сельское хозяйство слабо развитыми, примитивными
и р а з р у ш е н н ы м и продолжительными империалистической и
гражданской войнами. Их надо было полностью перестроить на
социалистических началах, заново создавать целую армию технических специалистов. Все это приходилось делать в обстановке крайней враждебности со стороны мирового капитализма.
Эта враждебность н а ш л а свое наиболее яркое в ы р а ж е н и е в подготовленной капиталистами второй мировой войне, когда половина промышленных предприятий СССР была уничтожена. Тем
не менее, с успехом преодолев чудовищные трудности, советский народ превратил свою страну в великую индустриальную
державу, которая в недалеком будущем займет по уровню промышленного производства первое место в мире. Разумеется,
рост промышленного производства привел к огромному усилению военной мощи страны, стоящей лицом к лицу с американским империализмом, с т р е м я щ и м с я к агрессивной войне.
В настоящее время Советский Союз производит
стали
в 21 раз, угля в 19 раз и электроэнергии в 45 раз больше, чем
в 1924—1925 годах. Темпы развития промышленности СССР настолько высоки, что к 1953 году, третьему году пятой пятилетки, он но только ликвидировал у ж а с н ы е р а з р у ш и т е л ь н ы е
последствия войны, но и увеличил по сравнению с 1910 годом
добычу нефти почти на 70%, угля — на 9.3%, в ы п л а в к у стали —
в 2 с л и ш н и м раза, производство электроэнергии — в 2,8 раза,
машиностроение выросло на 3 8 0 % . Государственный бюджет
1954 года возрос в 3 раза по сравнению с бюджетом довоенного
1910 года.
В целом п р о м ы ш л е н н а я продукция 1! 1954 году увеличилась по сравнению с 1950 годом на 6 3 % . В течение двух ближ а й ш и х лет намечено дополнительно освоить 74 млн. акров
земли (площадь, р а в н а я всей посевной площади Ф р а н ц и и и
Италии, вместе в з я т ы х ) .
Индустриализация
позволила
развернуть
строительство
предприятий гораздо более крупных, чем те, которые когда-

либо строились капиталистами. К числу таковых относятся
великие гидроэнергетические сооружения на Волге, Аму-Дарье,
Днепре н Дону. Такого размаха интенсивного гидротехнического строительства человечество не знало за всю свою историю.
К у й б ы ш е в с к а я и Сталинградская гидроэлектростанции по своей
мощности превосходят все станции мпра, в том числе и крупнейшие станции в С Ш А . В настоящее время проводится ряд
гигантских мероприятий, которые произведут переворот т а к ж е
и в сельском хозяйстве.
Вот сводная таблица роста промышленного производства
в СССР и капиталистических странах за период с 1929 по
1951 год (в % ) :
-

Г

3

Страны
-

СССР
США
Англия
Франция
Италия

100
100
100
1 Г>['|
КО

2

552
99
123
81"'
108

573
217
—
—
—

О

С—
О

ОС
2

466
155
112
63
72

571
170
121
74
93

721
175
135
85
97

-

П-

-

-

-

-

870
160
144
92
103

1 082
182
157
92
118

1 2вб
2<" 0
160
104
134

Народный Китай, в основе которого л е ж и т строй народной
демократии, плановая экономика и умелое руководство коммунистической партии, тоже очень быстро развивает свою промышленность. У Лэн-си говорит: «Индустриализация К и т а я
в первой пятилетке будет идти невиданными темпами. Китай
достигнет такого промышленного уровня, на достижение которого капиталистическим государствам Западной Европы потребовалось 30—50 лет»
Вся страна стремительно идет вперед,
создавая основные отрасли промышленности. В настоящее
время строятся 9 ж е л е з н ы х дорог, огромные оросительные системы, а на великих реках К и т а я проводятся работы по борьбе
с наводнениями. «Развитие государственной промышленности. — говорит Ван Хуа, — идет исключительно быстрыми темпами. Так. общая стоимость продукции государственной промышленности в 1950 году составила 52% по отношению
к 1949 году, в 1951 г о д у — 159% по отношению к 1950 году и
в 1952 г о д у — 145% по отношению к 1951 г о д у » 2 .
Основное преимущество К и т а я перед Россией на ранней стадии индустриализации состоит в том, что он имеет возможность
использовать многолетний опыт последней и тесное техническое
сотрудничество с ней. Цззп Вэнь-цзпн в своей статье отмечает,
что «правительство Советского Союза согласилось помочь Китаю в строительство и реконструкции 141 крупнейшего про1
2

«Народный Китай» Дг 18--19, )о октября 19.1.3 ю д а , стр. 19.
«Народный Китай» Д» 2, 10 я н в а р я 1954 года, стр. 5.
580

м ы т л е н н о г о объекта: металлургических комбинатов, предпрттятий по производству цветных металлов и по добыче угля и
нефти, машиностроительных заводов, автозаводов, тракторных
заводов, электростанций и т. д. После з а в е р ш е н и я строительства этих предприятий значительно вырастет производственная
мощь промышленности н а ш е й страны. К и т а й будет иметь собственную т я ж е л у ю индустрию и будет располагать прочной
базой д л я индустриализации всей страны»
Пройдет очень
немного лет и осуществится чудесное превращение «отсталого»
К и т а я в мощную индустриальную д е р ж а в у .
В европейских странах народной демократии индустриализ а ц и я тоже идет ускоренными темпами. В Польше, прежде явл я в ш е й с я в промышленном отношении неразвитой страной,
достигнуты большие успехи. После окончания второй мировой
войны нз отсталой аграрной страны, нз сырьевого сельскохозяйственного придатка империалистических государств П о л ь ш а
превратилась в индустриальную социалистическую д е р ж а в у с
большим и все возрастающим экономическим потенциалом.
Уровень промышленного производства в 1953 году превосходил
уровень 1938 года в -3.6 раза, а производство на д у ш у населения — в 4,8 р а з а 2 . Г е р м а н и я никогда не знала таких темпов
индустриализации, какие наблюдаются сейчас в Германской Демократической Республике. В Болгарии в конце 1952 года
объем промышленного производства был в 4 с л и ш н и м раза
выше, чем в 1939 году 3 . В Р у м ы н и и в 1953 году объем промышленного производства будет примерно в 2,5 раза больше
объема 1938 года и в 3,5 раза больше объема 1948 года. Подобный ж е рост производства имеет место в Чехословакии, Венгрии и Албании. В 1951 году выпуск промышленной продукции
в странах народной демократии увеличился по сравнению
с 1950 годом в следующих размерах: в Польше — на 2 4 % , в Чехословакии — на 14,9, в Венгрии — на 30, в Румынии — на 28,7,
в Б о л г а р и и — н а 19 и в Албании — на 47,1%. Все эти страны
тесно сотрудничают м е ж д у собой и имеют много взаимовыгодных торговых договоров.

СОЦИАЛИЗМ РЕШАЕТ НАРОДНЫЕ

ПРОБЛЕМЫ

Основные черты и требования закона социализма заключаются в обеспечении максимального удовлетворения постоянно
растущих м а т е р и а л ь н ы х и культурных потребностей всего общества путем непрерывного развития и совершенствования
социалистического производства на базе высшей техники. Вся
1
2

«Народный Китай» Аг б, 1 марта 1964 года. стр. 0—7.
См. «За прочный мир, за народную демократию!», 19 марта 1954

I о, (Я.
8

См. «За прочный мир, за народную демократию!», 5 марта 1954 года.
581

история Советского Союза, европейских стран народной демократии и К и т а я полностью подтверждает правильность этого
закона, представляющего собой полную противоположность законам современного монополистического капитала, главное сод е р ж а н и е которых составляет извлечение из эксплуатируемых
масс максимальных прибылей.
Т р у д я щ и е с я стран социалистического
лагеря
достигли
огромных успехов в поднятии своего жизненного уровня благод а р я гигантским усилиям, которые они приложили для создания основных отраслей промышленности и строительства мощн ы х вооруженных сил, п р и з в а н н ы х з а щ и щ а т ь эти страны от
агрессивно настроенных империалистических государств. Безработица в странах социалистического лагеря полностью ликвидировала. Сейчас, когда капиталистический мир находятся
в состоянии военной лихорадки, когда реальная заработная
плата там уменьшается, а расходы на социальные нужды резко
сокращаются, в Советском Союзе заработки увеличиваются,
цены на товары непрерывно снижаются, а ассигнования на
здравоохранение, образование и социальное страхование растут.
Победа социализма в США, Великобритании, Западной Германии. Франции, Японии и других п р о м ы ш л е н н ы х странах привела бы к крутому подъему жизненного уровня трудящихся,
потому что было бы покончено с интенсивной эксплуатацией
т р у д я щ и х с я , характерной сейчас для у к а з а н н ы х стран. Около
половины продуктов, производимых американскими рабочими
(по крайней мере па сумму 180 млрд. долларов в год), попадает
в руки паразитических классов путем хитроумных капиталистических комбинаций с процентами, рентой и прибылями.
В США, например, в 1933 году компания Дюпона на каждого
из своих 91 260 рабочих получила по 6315 долларов прибыли
Прибыли других корпораций были столь ж е баснословны.
В капиталистических странах, особенно в Соединенных
Ш т а т а х , прилагаются энергичные усилия к подрыву демократии; ф а ш и с т с к а я опасность сейчас там вполне р е а л ь н а я и угрож а ю щ а я . В то же время в социалистических странах демократия неизменно у к р е п л я е т с я и поднимается на более высокий
уровень. Н а р я д у с такими правами, как свобода слова, собраний и др., народным массам гарантировано право на труд,
отдых, образование и социальное обеспечение. Ж е н щ и н ы и молодежь пользуются такими правами и возможностями, о которых в капиталистических странах не имеют даже понятия.
Все народы, населяющие социалистические страны, равноправны, антисемитизм рассматривается как
преступление,
м а к к а р т и з м недопустим, а такой позор, как дискриминация
негров, совершенно невозможен.

1

«ЬаЬог КезеагсЬ АззостаНоп, 1)аПу \Уогкег», МагсЬ 25, 1954.

И в области к у л ь т у р ы во всех странах капитализма, и
п р е ж д е всего в Соединенных Штатах, наблюдается общая деградация: процветают мешанина нз прагматизма, психоанализа,
неомальтузианства и других течении, основанных на суеверии и
мракобесии, нет недостатка в комиксах, сексуальных, детективных рассказах и «книгах ужасов», выпускаемых издательствами и рекламируемых по радио и телевидению. Упадок культуры находит свое выражение и в чрезвычайном росте детской
преступности, в увеличении числа уголовных преступлений,
в распространении азартных игр и психических заболеваний.
Все это — п р и з н а к и полного р а з л о ж е н и я капиталистической системы. А м е р и к а н с к а я пресса откровенно сообщает, что «один
ж и т е л ь Нью-Йорка из десяти обязательно проводит какую-то
часть своей ж п з н п в психиатрической лечебнице» ! .
В социалистических странах нет ни умственной, ни физической, ни культурной деградации. Страны, вступившие па путь
социализма, делают громадные успехи в ликвидации неграмотности, в развитии культуры, в борьбе с преступностью и психическими заболеваниями. Вся нх ж и з н ь строится на прогрессивной, научной и гуманной основе. Так, в странах социализма
быстро развивается высшее образование. 13 1953 году СССР подготовил 50 тыс. инженеров, а США — только 20 тыс. На факультетах естественных н а у к в советских вузах обучается
в два раза больше студентов, чем в аналогичных учебных заведениях США. В СССР имеется т а к ж е 3.7 тыс. средне-технических учебных заведении с 1,6 млн. студентов, а в США таких
заведений л и ш ь I тыс. с 50 тыс. студентов. Китай, насчитывающий в своих вузах 250 тыс. студентов (из них 150 тыс. на технических ф а к у л ь т е т а х ) , тоже делает гигантские успехи. Что
же касается европейских стран народной демократии, то там
имеется 266 вузов, в которых обучается 401 тыс. студентов.
В этом отношении страны народной демократии намного опередили капиталистические государства Западной Европы.
Л и к в и д и р у я буржуазно-помещичий строй, социализм кладет конец ограблению рабочих и крестьян. Сама природа социалистической системы такова, что она уничтожает т а к ж е и империализм, л е ж а щ и й в основе колониализма. СССР, народный
Китай п европейские страны народной демократии вместе с самими народами колоний я в л я ю т с я огромной международной
организованной силой, способствующей уничтожению всех
форм колониализма и полуколоппализма и борьбе за право на
самоопределение для всех народов. По этой ж е причине народы,
ж и в у щ и е сейчас в условиях социализма или п р и б л и ж а ю щ и е с я
к таким условиям, я в л я ю т с я непреклонными
противниками
войны. В противовес американскому империализму, рассматривающему войну как средство продления своего существования
1

«Хе\\ Уогк 'Ншез», .Мну 6, 1954.
5*3

и завоевания мирового господства, в центре международной
политической ж и з н и находится сейчас решительная борьба
народов социалистических стран, их рабочего класса и их
союзников в колониях п капиталистических странах против
войны.
К а п и т а л и з м , п е р е ж и в а ю щ и й период общего кризиса и загнивания, подрывает самые основы нормальной ж и з н и человека
в этом обществе. К а п и т а л и с т и ч е с к а я система больна, и она порождает неврастеников и людей с расстроенной психикой.
С другой стороны, социализм поднимает народ на новый, более
высокий уровень умственного, духовного и физического развития. V I I конгресс Коммунистического Интернационала таким
представляет нового гражданина социалистического государства: ( Н а основе у к р е п л я ю щ и х с я новых отношений к труду и
к обществу создается новый быт. происходит переделка сознан и я и психики людей, формируются здоровые, трудоспособные
и всесторонне развитые новые поколения. Из гущи народной
поднимаются в массовом масштабе организаторы, руководители,
изобретатели, о т в а ж н ы е исследователи неизведанных до сих
пор стихий Арктики, герои — победители стратосферы, воздуха
и морских глубин, вершин гор и недр земли. Миллионы трудящ и х с я штурмуют и овладевают неприступными твердынями
техники, н а у к и и искусства. СССР становится страной нового
человека, целеустремленного, бодрого, ж и з н е р а д о с т н о ю , преодолевающего любые трудности и творящего великие дела».
При переходе от социализма к коммунизму (а СССР стоит
на грани этого) народы будут ставить перед собой все новые
и новые задачи, призванные поднять человечество на более высокий уровень развития и прогресса, что было немыслимо при
капитализме. Эта тенденция у ж е проявляется в уничтожении
эксплуатации человека человеком, в борьбе социализма против
всякого рода интеллектуального суеверия и мракобесия, в нынешней ожесточенной борьбе за ликвидацию войн и во множестве гигантских строек, обеспечивающих самые передовые методы производства продуктов п и т а н и я и п р о м ы ш л е н н ы х товаров. Как только и з ж и в ш а я себя капиталистическая система,
о т р а в л я ю щ а я ж и з н ь человечества, перестанет существовать,
будет развернута, совершенно естественно и как бы в порядке
вещей, т а к а я величественная программа совершенствования человеческого общества, о которой сейчас едва ли д а ж е мечтают.
Эта программа включит в себя использование атомной энергии,
ликвидацию огромных пустынь, восстановление во многих
странах хищнически истребленных лесов, охрану и разработку
н а ц и о н а л ь н ы х богатств земных недр, научное регулирование
р а з м е щ е н и я населения, общественное воспитание подрастающего поколения и множество других достижений, немыслимых
в условиях ограниченной капиталистической системы, следующей принципу «человек человеку — волк•>.
58-1

Социализм неизбежен, ибо во всех областях общественной
ж и з н и он стоит несравненно выше к а п и т а л и з м а . Вот почему
третья часть человечества неотвратимо встала на путь социализма, вот почему остальная его часть в недалеком будущем
сделает то ж е самое. В н а ш е время общество испытывает великое тяготение к социализму. Это диктуется волей и н а с у щ н ы м и
интересами подавляющего большинства рабочих, крестьян и
других т р у ж е н и к о в всех стран. Уолл-стриту, несмотря на все
его богатство, индустриальную мощь, ш т ы к и , социал-демократическую агентуру и ватиканских союзников, не удастся повернуть вспять колесо истории.
Н а ч и н а я с русской революции 1917 года к а п и т а л и с т ы всего
мира развернули а к т и в н е й ш у ю к а м п а н и ю л ж и , рассчитывая
скрыть от своих народов подлинные успехи социализма. И надо
признать, что в значительной степени они добились успеха. И м
благоприятствовало то обстоятельство, что первому в мире социалистическому государству приходилось преодолевать огромные трудности, создаваемые идущим к упадку капитализмом.
Эти трудности явились следствием гражданской и империалистической войн, разрухи, необходимости строить новую социалистическую систему на пустом месте, следствием тяжелого
бремени в ы н у ж д е н н ы х расходов на вооружение. Однако сейчас
социализм делает такие гигантские успехи в развитии производства, в повышении уровня ж и з н и народа, в развитии культуры и защите мира во всем мире, что в е л и к а я социалистическая действительность рвет густую паутину антисоветской
лжи, сплетенную за многие годы. Пример социализма в действии, с т а н о в я щ и й с я все более разительным, неизбежно окажет
далеко идущее по своим последствиям благодатное воздействие
на ж и з н ь всех капиталистических стран мира.

ПУТЬ К СОЦИАЛИЗМУ

Хотя к а п и т а л и с т и ч е с к а я система и распадается, она не
умрет автоматически. Эксплуататоры п р и л о ж а т самые отчаянные у с и л и я к тому, чтобы у д е р ж а т ь в своих руках возможность
ограбления трудящихся. К а п и т а л и з м может быть уничтожен
только в результате сознательных политических действий рабочего класса и его союзников, руководимых коммунистической
партией. Маркс и Энгельс у к а з ы в а л и на это еще много десятилетий назад, а пролетарские революции, происшедшие с тех
пор в России, с т р а н а х Восточной Европы и Китае, подтвердили
правильность такого предвидения.
Рабочий класс всех стран представляет собой миролюбивую
силу. Он всегда стремится, насколько это возможно, обеспечить
приход социализма самыми мирными средствами. Мы видели,
как развертывалась мирная борьба во время революции в России,

странах Восточной Европы и в Китае (см. главы 28, 51.
56). Во всех случаях инициаторами имевших место актов насил и я были п р а в я щ и е классы. Опыт, накопленный рабочим классом, неопровержимо показывает, что, когда п р а в я щ и е классы
сталкиваются с растущим революционным движением (даже
если оно принимает мирные и легальные ф о р м ы ) , они всегда
попирают установившиеся демократические традиции и хватаются за любое средство насилия, чтобы подавить рабочих.
И тем не менее коммунистические партии многих стран признали. особенно после знаменитого VII конгресса Коммунистического Интернационала, наличие возросших возможностей
победы социализма мирным путем. Т а к а я позиция соответствует «новой тактической ориентации» (см. главу 44) V I I конгресса. политике Народного фронта. Путем создания широкого
единого фронта рабочих, фермеров, национальных меньшинств,
лиц свободных профессий, мелких предпринимателей и т. д.. составляющих огромное большинство населения, в некоторыхслучаях удается у д е р ж и в а т ь б у р ж у а з и ю от неизбежных актов
насилия внутри страны и, несмотря на наличие таких актов
в отдельных странах, избирать прогрессивные народные правительства. Подобное правительство для проведения в ж и з н ь
своей программы в условиях углубляющегося общего кризиса
капитализма может признать необходимой перегруппировку
сил или путем новых выборов взять курс на создание режима
народной демократии и социализма. Когда правительство приступает к слому экономической и политической цитадели капитализма. оно должно быть готовым к ограничению и преодолению н а с и л и я со стороны капиталистов.
В капиталистических странах с развитой промышленностью,
к которых преобладает буря;уазная демократия, коммунистические партии имеют программы, основанные па этой концепции.
Так. И т а л ь я н с к а я коммунистическая п а р т и я стремится посредством избрания соответствующего правительства, осуществить
мероприятия, которые мы, не колеблясь, признаем как путь
к социализму.
Ф р а н ц у з с к а я коммунистическая п а р т и я борется за Народный фронт, который пойдет по пути социализма, причем его
первым шагом будет избрание широкого народного правительства. Коммунистическая п а р т и я Великобритании заявляет, что
«народ Англии может превратить б у р ж у а з н у ю демократию
в подлинно народную демократию, одновременно превратив
парламент - плод исторической борьбы Англпп за демократию — в демократический инструмент, призванный исполнить
волю огромного большинства ее народа». Рабочая прогрессивн а я п а р т и я К а н а д ы имеет аналогичную программу, п а р т и я
Австралии имеет т а к ж е подобную программу. Такова общая
политическая л и н и я коммунистов в главных капиталистических
странах,
577

Коммунистическая п а р т и я Соединенных Штатов Америки
тоже «защищает мирный путь к социализму в США... Она заявляет, что социализм наступит в Соединенных Ш т а т а х л и ш ь
тогда, когда большинство американского народа само решит
установить его»
Огульное обвинение коммунистов С Ш А в том,
что якобы коммунистическая п а р т и я проповедует насильственное свержение правительства Соединенных Штатов, — это ложь,
ф а л ь ш и в а я судебная инсценировка, как бы часто ее ни повторяли продажные обвинители, запуганные п р и с я ж н ы е заседатели и реакционные судьи. В действительности ж е Коммунистическая п а р т и я США, как и коммунисты многих других
стран, борется за легальное избрание демократического (в дальнейшем — типа Народного фронта) правительства, о котором
говорилось выше. Однако в августе 1954 года, несмотря на такую линию поведения, п а р т и я была объявлена вне закона.
Политика Народного фронта становится осуществимой в различных странах в силу следующих трех главных обстоятельств:
а) значительного ослабления капиталистической системы как
внутри стран, так и в международном масштабе в результате
общего кризиса к а п и т а л и з м а ; б) огромного роста могущества
демократических сил в социалистических странах и в мировом
масштабе; в) н а л и ч и я ж г у ч и х проблем, в ы т е к а ю щ и х из нарастающего кризиса к а п и т а л и з м а (развал экономики, наступление ф а ш и з м а , национальное закрепощение, в о й н ы ) . Названные проблемы настолько а к т у а л ь н ы , что они делают возможным
создание правительства широкого Народного фронта, охватывающего огромное большинство народа. Если демократический
порядок р е ш е н и я вопросов сохранится, то станет возможным
избрание народного правительства, которое пойдет по пути социализма.
Приведенные выше примеры политики Народного фронта,
проводимой в ряде стран, дают основание предположить, что
силы демократии могут сдержать или д а ж е разгромить силы
реакции, если последние попытаются путем насилия противостоять воле большинства народа. Тот факт, что капиталисты,
почувствовав угрозу своей власти, ради самосохранения прибегнут к насилию, пренебрегая свободой н благосостоянием народа, может быть показан на примере Италии. В этой стране
к а п и т а л и з м у ж е издает гнилостный запах, а силы демократии,
руководимые крепкой коммунистической партией, выходят на
передний план. Однако капиталисты, контролирующие правительство, армию п полицию, не хотят сдавать свои позиции,
д а ж е несмотря па требования народа. В 1948 году, когда казалось, что силы демократии могут одержать победу на выборах,
п р а в я щ и й класс Италии, опираясь на полную поддержку США,
1
« Т Ь е А т е п е а п \Уау». С о т т и п 1 з 1 Раг1у о! 1Ье 1лШе(1 8(а1ез, Ме\",
Уогк, 1954, р. 20,

587

готов был начать фашистскую контрреволюцию. В настоящее
время, как у к а з ы в а е т Уолтер Л и п я м а н , итальянские капиталисты безусловно п р и д е р ж и в а ю т с я той ж е линии. Л и и п м а н
прямо пишет: «Если и т а л ь я н с к и е демократические партии действительно р е ш и л и не отдавать государство, то в принципе они
поступили правильно». В е л и к а я задача коммунистической партии и ее демократических союзников заключается в том, чтобы
обеспечить торжество волн большинства народа, несмотря на
попытки п р а в я щ е г о класса игнорировать и сломить ее.
Н ы н е ш н я я п о д ы м а ю щ а я с я в различных капиталистических
странах волна реакции и ф а ш и з м а я в л я е т с я следствием политики войны п углубляющегося общего кризиса капитализма.
Она все больше увеличивает опасность насилия над коммунистами. с т р е м я щ и м и с я мирно следовать по пути социализма.
Это особенно справедливо в отношении Соединенных Штатов,
где реакция у г р о ж а ю щ е посягает на демократические свободы.
Проводя военную политику, американские поджигатели войпы
попирают Б и л л ь о правах, подрывают профсоюзное движение
и н а р я д у с попытками исключить возможность избрания парламентским путем антимонополистического антиимпериалистического народного правительства стремятся помешать всякой
эффективной защите б л и ж а й ш и х и конечных интересов рабочих.
Уолл-стритовские поджигатели войны со свойственной им
надменностью стремятся сейчас л и ш и т ь угнетенные народы
всех стран права на революцию, права, используя которое
в свое время сами капиталистические страны, в том числе и
США, установили своп теперешний строй. Когда народ какойлибо страны делает попытку освободиться от империализма и
эксплуатации монополий, Вашингтон быстро объявляет эту
попытку незаконной, «подрывной» п подавляет ее с помощью
силы. В этом смысл американского вмешательства в гражданскую войну в Греции, в итальянские выборы 1948 года, смысл
самовольного участия С Ш А в гражданской войне в Корее, нх
непрестанных попыток у н и ч т о ж и т ь К и т а й с к у ю Народную Республику, вызвать г р а ж д а н с к и е войны в Восточной Германии.
Чехословакии и т. д.; именно в этом смысл их стремления уничтожить независимость Пуэрто-Рико, самовольных попыток зад у ш и т ь национально-освободительную борьбу в Индо-Китае и
других странах; в этом смысл у д у ш е н и я демократического правительства Гватемалы и н ы н е ш н е й позиции п р а в я щ и х кругов
СП1А в вопросе о Т а й в а н е .
Попытки а м е р и к а н с к и х империалистов подавить антиколониальные и социалистические революции напоминают тактику
короля К н у т а и непременно потерпят провал. Кое-где им временно удается ( З а п а д н а я Европа) сдержать революционные
силы, но это только сделает более мощным и уничтожающим
удар неизбежно надвигающейся революции. Н и к а к и м и декре-

та ми монополистов Уолл-стрита п других претендентов на мировое господство нельзя л и ш и т ь народы их права совершать
революции.
Стремление народов мира к социализму непрестанно усиливается. Это объясняется д в у м я главными п р и ч и н а м и : крушением капиталистической системы с ее жестокой эксплуатацией
и угнетением народов р а з н ы х стран, с одной стороны, и неотразимым влиянием н а г л я д н ы х успехов социализма, о чем
можно судить но опыту СССР, народного К и т а я и европейских
стран народной демократии — с другой. К а п и т а л и з м но может
остановить исторического хода событий. Его попытки силой помешать странам встать на путь народной демократии и социализма л и ш ь выдвигают перед всемирным д в и ж е н и е м к социализму, руководимым коммунистическими партиями, дополнительные задачи. Массовое д в и ж е н и е за сохранение мира во
всем мире должно будет т а к ж е гарантировать всем народам
право на установление приемлемых д л я них прогрессивных
форм правления, независимо от реакционной политики Уоллстрита.

19

У. Фосхчр

Г Л А В А 60
ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
(1848—1954 годы)

СОЦИАЛИЗМА

Вернемся теперь к тому, о чем мы уже говорили в предыдущих главах, и рассмотрим истори чески и процесс в целом. На
протяжении столетия, о котором шла речь, общественное развитие было быстрым и революционным. Во всей этой грандиозной исторической картине особо выделяются два главных и решающих явления: а) распространение, созревание и распад
капиталистической системы; б) мощное движение рабочего
класса всего мира по пути к социализму.

ПОДЪЕМ

II УПАДОК

КАПИТАЛИЗМА

Столетне тому назад капитализм, переживавший тогда промышленную революцию, был сильным и жизнеспособным.
У него в перспективе было несколько десятилетий роста и распространения но территории земного шара. В промышленности
преобладали ремесленные мастерские или небольшие фабрики.
Капитализм сбрасывал с себя путы феодализма: широко распространившаяся европейская революция 1848 года носила глубоко антифеодальный характер. Будущие ведущие капиталистические государства в большинстве случаев укреплялись
в обстановке многочисленных национальных войн. Молодое рабочее движение, бывшее еще организационно слабым и не имевшее ясной программы, только что зарождалось. Наука была
сильна п энергична, и большинство ее выдающихся представителей, участвуя в общей борьбе капитализма с феодализмом,
активно выступало против религиозного суеверия и господства
церковников. Это был капитализм в его ранней, здоровой, прогрессивной и стимулирующей стадии.
Капитализм, быстро превращая свои промышленные предп р и я т и я в огромные заводы и расширяя транспортную и коммуникационную системы, в 80-х годах XIX столетия уже вступал в свою вторую п последнюю стадию —- империализм.
590

В соответствии с законом неравномерности развития капиталистических стран при империализме Соединенные 1Втаты, Герм а н и я и затем Я п о н и я вырвались вперед в промышленном
отношении и успешно конкурировали с ведущей индустриальной державой — Великобританией. Рабочее д в и ж е н и е тоже
быстро развивалось и распространялось во многих странах, а
борьба рабочих становилась все более активной и целеустремленной. К р у п н ы е империалистические государства, вступая все
в большие противоречия м е ж д у собой, продолжали хищнически
колонизировать остававшиеся еще н е з а н я т ы м и менее развитые
районы земного шара, особенно в Азии и Африке, Это был
империалистический процесс, з а к о н ч и в ш и й с я примерно
к
1900 году. Обострявшееся соперничество между капиталистическими д е р ж а в а м и привело в конце концов к опустошительной
мировой войне 1914—1918 годов. В 1917 году рабочие в России
совершили революцию, получившую
всемирно-историческое
значение.
Р а с с м а т р и в а е м ы е я в л е н и я представляют собой последнюю
стадию мирового империализма, стадию общего кризиса и распада капиталистической системы. Возникнув в годы первой мировой войны, кризис с тех пор развивался все более быстрыми
темпами. К а к видно из предыдущих глав, этот период характеризовался резким обострением всех внутренних противоречий
капиталистической системы. Рабочие нанесли п р а в я щ е м у капиталистическому классу несколько т я ж е л ы х ударов, а возмущенные народы колоний ('два не у н и ч т о ж и л и колониальную
систему — один из краеугольных камней мирового империализма. Периодические экономические кризисы, когда-то выраж а в ш и е л и ш ь незначительные внутренние осложнения, превратились теперь в т я ж е л ы е международные бедствия. Непримиримая борьба м е ж д у империалистическими
державами
з а в е р ш и л а с ь второй мировой войной, ставшей гибельной для капиталистической системы в целом. Действие закона неравномерности р а з в и т и я к а п и т а л и з м а в конце концов создало то ненормальное положение, при котором одна в е л и к а я д е р ж а в а С Ш А
в большей или меньшей степени господствует над всеми другими капиталистическими странами. В этот период общего
упадка к а п и т а л и з м а б у р ж у а з н а я д е м о к р а т и я имеет тенденцию
превратиться в у л ь т р а р е а к ц и о н н ы й ф а ш и з м ; б у р ж у а з н а я культура деградировала до того, что стала пропагандировать мракобесие во всех его формах; б у р ж у а з н а я политическая экономия
стала всего л и ш ь орудием капиталистической пропаганды, а
р а з л а г а ю щ а я с я б у р ж у а з н а я н а у к а в целом выступает в защиту
нелепой теории о якобы гармонии м е ж д у наукой и религией.
Все перечисленные ф а к т ы свидетельствуют о чрезвычайном
обострении общего кризиса мировой капиталистической системы. Современный период — это период непоправимого органического распада к а п и т а л и з м а . Промышленность главных каин19*

0У1

талпстпческих стран сконцентрнрована в р у к а х сравнительно
немногих монополистов. Х о т я к а п и т а л и с т и ч е с к а я система и
способна еще на спазматическое развитие в масштабах страны,
в сущности она работает против самой себя и все более теряет
х а р а к т е р мировой системы. Мир разделился на два огромных
экономических лагеря: социалистический лагерь, здоровый и
растущий, и капиталистический лагерь, п о р а ж е н н ы й злокачественной опухолью и у м и р а ю щ и й . Т я ж е л а я болезнь капиталистической экономики особенно отчетливо вскрылась во время
небывалого мирового экономического кризиса 1929—1933 годов.
С тех пор к а п и т а л и с т и ч е с к а я система покоилась на зыбкой
почве, опираясь главным образом на искусственное стимулирование военного производства, ликвидацию ущерба, нанесенного
войной, и на подготовку к новой мировой войне.
Есть люди, которые пытаются рассматривать американскую
экономику вне связи с общим загниванием капитализма. Они
считают, что а м е р и к а н с к а я система чем-то отличается от капиталистической системы всех других стран. Но эта «американс к а я исключительность» — ч и с т е й ш а я ерунда. Экономика Соединенных Штатов — капиталистическая, в сущности т а к а я
же. как и экономика Великобритании, З а п а д н о й Германии,
Японии и других д р я х л е ю щ и х капиталистических стран. Промышленность США находится в руках капиталистов, рабочих
там эксплуатируют и грабят. С Ш А присущи все основные
черты к а п и т а л и з м а . Г л а в н а я причина, в силу которой Соединенные Ш т а т ы пока еще не достигли той степени экономического и политического упадка, которая характерна для капиталистической системы в целом, состоит в том. что они располагают временным преимуществом своего географического
положения, которое помогло им избежать разрушений во время
первой и второй мировых войн. США, подобно людоеду, сумели
извлечь д л я себя выгоду из несчастий, постигших народы
остальных стран капиталистического мира. И тем не менее американский капитализм пе меньше других подвержен действию
общих законов развития и упадка капитализма и. как и все
капиталистические страны, охвачен общим кризисом капиталистической системы. Я р ч а й ш и м показателем общего кризиса как
раз и я в л я е т с я безумное стремление американского монополистического капитала устранить собственные растущие затруднения п з а т р у д н е н и я капиталистической системы в целом
путем р а з в я з ы в а н и я третьей мировой войны.

НАСТУПЛЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА

Если историю р а з в и т и я капиталистической системы в целом
в период с 1848 по 1954 год можно изобразить в виде кривой
(рождение, подъем и п а д е н и е ) , то историю рабочего движе5112

гшя — в виде и д у щ е й вверх прямой. Историческое значение
этого резкого контраста ясно: власть капиталистов все более
ослабевает, а власть рабочего класса 1ю только крепнет, но и
начинает приобретать всемирное значение. Однако само наступление рабочих развивается не равномерно, а периодическими
революционными с к а ч к а м и .
В то время, с которого н а ч и н а е т с я данное исследование,
то есть немногим более столетия тому назад, современный рабочий класс только еще родился. То ж е самое можно сказать и
о рабочем д в и ж е н и и с его профсоюзами, кооперативами и политическими п а р т и я м и . По мере р а з в и т и я и р а с ш и р е н и я м а н у ф а к турной системы ремесленники п р е в р а щ а л и с ь в настоящих наемных рабочих. Рабочие З а п а д н о й Европы и Соединенных Штатов длительное время п р и л а г а л и у с и л и я к тому, чтобы выработать теорию рабочего класса, а т а к ж е организационные и
методологические п р и н ц и п ы проведения этой теории в ж и з н ь .
Период деятельности I И н т е р н а ц и о н а л а (1864—1876 годы)
сыграл огромную роль в ж и з н и и развитии международного рабочего д в и ж е н и я . Именно тогда рабочие под руководством великих вождей Маркса и Энгельса з а л о ж и л и основы имеющей
всемирное историческое значение революционной программы.
Они усилили профсоюзное и политическое д в и ж е н и е и распространили его далеко в глубь Восточной Европы. П е р в ы й великий опыт борьбы за международную солидарность рабочие приобрели во время существования доблестной П а р и ж с к о й коммуны. Период, когда II И н т е р н а ц и о н а л
(1889 —1914 годы)
считался организацией международного рабочего
движения,
тоже ознаменовался многими достижениями. Это был период
создания и р а с ш и р е н и я массовых организаций рабочего класса:
профсоюзных, кооперативных, политических. Профсоюзное и
политическое д в и ж е н и е рабочего класса начало охватывать многие новые районы Восточной Европы. Азии, Австралии и Л а тинской Америки. Одновременно как- следствие р а з в и т и я мирового империализма росла к о р р у п ц и я рабочей аристократии и
правых социал-демократов, которая подрывала осуществление
программы и п р и т у п л я л а боевой дух рабочего класса. Тенденц и я к вырождению социал-демократии н а ш л а свое я р ч а й ш е е
в ы р а ж е н и е в трагическом отказе И н т е р н а ц и о н а л а от борьбы
против первой мировой войны 1 9 1 4 - 1 9 1 8 годов.
Период деятельности I I I И н т е р н а ц и о н а л а (1919 - 1943 годы)
совпал с периодом р а з в и т и я общего кризиса мировой капиталистической системы и р а з в е р т ы в а н и я пролетарских и антикол о н и а л ь н ы х революций. Рабочее д в и ж е н и е выработало свою
программу и проникло фактически во все страны земного ш а р а .
Великие русские революции 1905 и 1917 годов воплотили в себе
революционный дух всего этого периода. Сразу ж е после первой мировой войны произошли революции в Германии и Венгрии и ц е л а я серия антиколониальных революций в Китае,
593

Турции, Персии и ряде других стран. З а т е м развернулась шир о к а я борьба с фашизмом, гигантское социалистическое строительство в СССР, героическая борьба
Коммунистического
И н т е р н а ц и о н а л а с ф а ш и з м о м во второй мировой войне. Во всех
с л у ч а я х р е ш а ю щ а я роль п р и н а д л е ж а л а коммунистам.
В послевоенные годы ( н а ч и н а я с 19-45 года), после роспуска
Коммунистического Интернационала, рабочие всего мира поп р е ж н е м у сохраняли партии, созданные в период Ш Интернационала, руководствовались программами, в ы д в и н у т ы м и им.
поддерживали традиции, существовавшие в рабочем движении.
Рабочее движение в зто время достигло замечательных успехов:
выросли основные организации рабочих, число людей, охваченных международным профсоюзным движением всех направлений, достигло огромной цифры — по крайней мере 125 млн.
Кооперативное движение у ж е в 1916 году, то есть еще до
победы китайской революции и до окончательной победы народной демократии в европейских странах (образование последних
способствовало д а л ь н е й ш е м у значительному усилению этого
д в и ж е н и я ) , охватывало минимум 143 млн. ч л е н о в 1 . Политические партии рабочего класса, а т а к ж е организации молодежи,
ж е н щ и н н сторонников мира выросли до таких размеров, о которых нельзя было и мечтать во времена I. II и III Интернационалов.
В последние военные годы и в период «холодной войны» рабочий класс и его союзники одерживали одну за другой крупные победы над у м и р а ю щ е й , з а г н и в а ю щ е й капиталистической
системой. Г л а в н ы м и из этих побед явилось установление народно-демократического строя в Чехословакии. Польше. Восточной
Германии, Венгрии. Р у м ы н и и . Болгарии, Албании. Корее.
Вьетнаме и особенно в Китае. Многочисленные национальноосвободительные д в и ж е н и я и антиимпериалистические революции в Азии: в Индии, Индо-Китае, Индонезии, Малайе, Бирме,
на Цейлоне и т. д. — и отпадение от л а г е р я капитализма Северной Корен, Северного Вьетнама и особенно К и т а я нанесли сок р у ш и т е л ь н ы е удары старой, реакционной колониальной системе. Историческим фактом я в л я е т с я то. что 900 млн. людей,
составляющих более трети населения земного шара, твердо
стали на путь социализма.
Мировой революционный процесс развивается сейчас очень
быстро и продолжает непрерывно ускоряться. 50 лет назад
международное профсоюзное д в и ж е н и е было еще слабым и разрозненным, однако теперь оно оформилось в мощную организацию, о х в а т ы в а ю щ у ю все части света. В конце прошлого столетня п начале нынешнего национально-освободительное движение в колониях тоже было молодым и слабым, и империалисты
без труда подавляли поднимавшиеся там восстания. Сейчас же
1

I . Р. ВагЬиш-,

СоорегаЦуе Бегаосгасу, Ко\\ Уогк, 1947, р. 78.

а н т и к о л о н и а л ь н а я революция, с т а в ш а я могучей силой, потрясает всю капиталистическую систему. И социалистическое движ е н и е в то время, если не считать немногих европейских стран,
было незначительным и слабым, в основном н а х о д и в ш и м с я
в руках карьеристов-соглашателей. В настоящее же время коммунистическое д в и ж е н и е п р и н я л о м о щ н ы й размах и находится
под руководством мужественных борцов и способно с успехом
иомеряться силами с капитализмом. 50 лет назад мировой капитализм был силен, а теперь он дряхл и явно уходит в область
преданий.
Истекшее столетне было действительно периодом огромных
успехов рабочего класса, крестьянства и угнетенных народов
всего мира. З а ото время к а п и т а л и с т и ч е с к а я система п е р е ж и л а
свой великий период роста и экспансии и быстро идет на
убыль. На международном политическом горизонте поднялось
ослепительное солнце социализма. Новый строй быстро вытесняет старый, и этот процесс может только ускориться. Десятки тысяч забастовок и политических выступлений, организованных рабочими за истекшие сто лет. не только п о с л у ж и л и им
средством частичной з а щ и т ы от варварской капиталистической
эксплуатации, но п существенно помогли расшатать фундамент
всей капиталистической системы. II прежде всего они воспитали у рабочих классовое сознание, привили рабочим организационные навыки, которые помогут им успешно организовать
борьбу за уничтожение капитализма. Огромные успехи трудящихся всего мира со времени основания I Интернационала пок а ж у т с я гораздо меньше в свете достижений б л и ж а й ш и х десятилетий.

ИСТОРИЧЕСКОЕ ОПРАВДАНИЕ

МАРКСИЗМА

В течение ста лет существования наступающего революционного рабочего класса его р е ш а ю щ е й р у к о в о д я щ е й силой
как в теории, так и на п р а к т и к е были марксисты, в последние полвека — марксисты-леииицы. Эти борцы не только предвидели общий ход экономического и политического развития,
но и успешно руководили рабочими во время сложных событий,
имевших место 1! эти годы. Правота марксизма была блестяще
продемонстрировала на п р о т я ж е н и и этого бурного столетия.
Марксизм — это огромная и постоянно у в е л и ч и в а ю щ а я с я
сокровищница теории; по, если человек, и з у ч а ю щ и й марксизм,
хочет узнать, какие экономические н политические события
произошли за истекшее столетие борьбы и к а к у ю роль играл
в ней пролетариат, он мои.от почерпнуть общие сведения
об этом в двух небольших книгах: в «Манифесте Коммунистической партии» Маркса и Энгельса (1848 год) и в книге «Государство и революция» Ленина (1917 год). В своей знаменитой
595

работе Маркс п Энгельс наложили основы научного социализма
и нарисовали в общих чертах будущее общество (на п р о т я ж е нии последующих десятилетий онп широко разработали этот
вопрос), а Л е н и н в своей книге (наряду со многими другими
работами) применил марксистские положения к периоду империализма и пролетарских революций.
С самого п о я в л е н и я в свет «Манифеста Коммунистической
партии» марксистские п о л о ж е н и я находились иод непрерывным
обстрелом как открытых врагов из среды буржуазии, так и
оппортунистов из рядов рабочего д в и ж е н и я . Марксизму пришлось т а к ж е пройти серьезную проверку самой ж и з н ь ю в условиях чрезвычайно сложного развития общества, происходившего в истекший длительный период. Но марксизм успешно
противостоял всем н а п а д к а м и блестяще в ы д е р ж а л испытание.
Суть марксизма, этой всеохватывающей революционной науки,
заключается в том. что он р а з ъ я с н я е т рабочим все происходящее в мире, дает им практическое руководство в защите их
классовых интересов, у к а з ы в а е т путь к социализму, за который
они д о л ж н ы бороться, помогает осуществлять строительство
самого социалистического общества.
Нет ни одного важного марксистского положения, которое
не подвергалось бы н а п а д к а м антимарксистских
элементов.
Т щ е т н о пытались они опровергнуть н а у ч н у ю материалистическую философию н марксистскую д и а л е к т и к у : они рьяно выступали против материалистической концепции истории, но,
будучи совершенно не в состоянии опровергнуть марксизм,
в своих собственных трудах по истории они отказывались от
концепций причинности, прогресса, что в действительности
означает попытку ликвидировать историческую науку. Они поломали свои копья в тщетной попытке разбить марксистское
учение о классовой борьбе, ибо не видели, к а к перед самым их
носом развертываются многочисленные забастовки и выявл я ю т с я другие формы классовой борьбы. С особенной силой онп
н а п а д а л и на марксистскую теорию о государстве как об исполнительном комитете б у р ж у а з и и при капитализме и как о диктатуре пролетариата при социализме — два положения, которые были полностью подтверждены ж и з н ь ю как при капитализме, так п в условиях новых, социалистических режимов,
которые в н а с т о я щ е е время с такой быстротой развиваются.
Однако наиболее яростным н а п а д к а м врагов подверглась
марксистская п о л и т и ч е с к а я экономия, и п р е ж д е всего ее револ ю ц и о н н а я теория прибавочной стоимости, особенно та часть
ее, в которой говорится об относительном и абсолютном обнищ а н и и рабочего класса и о скоплении богатства в р у к а х класса
капиталистов. Основным выводом марксизма как раз является
то, что существование к а п и т а л и з м а приводит к появлению
в обществе на одном полюсе незначительного меньшинства постоянно богатеющих капиталистов, а на другом — огромной
59 о

массы в п а д а ю щ и х все в большую нищету рабочих. Все бурж у а з н ы е экономисты и псе оппортунисты из рядов социал-демократии, н а ч и н а я с Б е р н ш т е й н а , боролись против этой основной революционной теории. Г л а в н ы й аргумент врагов заключается в нелепом утверждении, будто к а п и т а л и з м способствует
постоянному у л у ч ш е н и ю положения масс и будто социализм
поэтому н е н у ж е н и невозможен.
И с ч е р п ы в а ю щ е е опровержение этих б у р ж у а з н ы х домыслов
можно найти в тех у ж а с н ы х условиях голода, н и щ е т ы и болезней, которые существуют сейчас в колониях и полуколониях
всего мира — самых несчастных ж е р т в а х к а п и т а л и з м а , ж е р т в а х
его империалистической сверхэксплуатации. О том. что народы
колоний и полуколоний все яснее осознают п р и ч и н у своих возрастающих бед и нищеты, можно судить по их усиливающемуся возмущению.
В промышленно развитых капиталистических странах неизмеримо большая часть выгод от крупных достижений в области
техники и увеличения объема производства о к а з ы в а е т с я в руках к р у п н ы х капиталистов и верхних слоев средней б у р ж у а зии, в ущерб рабочим. Что ж е касается широких масс рабочих,
крестьян н мелкой буржуазии, то они ж и в у т на средства, едва
обеспечивающие (или д а ж е не обеспечивающие) существование. В то время как небольшая часть к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х рабочих получает значительные привилегии, огромное большинство рабочего класса лишено их. Кучинский, говоря об английском рабочем, имеющем «самый высокий» уровень ж и з н и
в капиталистической Европе, з а я в л я е т : «В настоящее в р е м я
английский рабочий пользуется более высоким уровнем культуры и ж и в е т в более удобном (хотя и не обязательно в более
здоровом) доме, но в действительности он питается хуже, чем
питались 200 лет назад его предки»
Во Ф р а н ц и и уровень
ж и з н и рабочих давно у ж е низок, и подобное положение х а р а к терно д л я всех капиталистических стран Европы.
Т щ е т н о п ы т а я с ь доказать свою точку з р е н и я о том, что
якобы к а п и т а л и з м неуклонно у л у ч ш а е т ж и з н ь т р у д я щ и х с я
масс, б у р ж у а з н ы е апологеты и пророки всегда, когда нет другого выхода, ссылаются на пример С Ш А . Р а з у м е е т с я , эта
страна, способная до снх пор хищнически пользоваться растущим кризисом к а п и т а л и з м а , еще не представляет собой океана
нищеты, типичного для других капиталистических стран, но
тенденция к этому ярко в ы р а ж е н а .
Соединенные Ш т а т ы я в л я ю т с я классической страной крупных монополий, господствующих над всей экономической и политической системой. Б о л ь ш а я ее часть находится в руках
кучки людей, составляющих около 3 % населения. В 1950 году
1
1иг%еп Кисгун8к1,
1946, р. 22.

ЬаЬог СоисЦЦопз ш Огеа1 В г й а ш , Л!е\у Уогк,
597

общий национальный доход С Ш А составил 230 млрд. долларов,
из которых 111 млрд. ( 4 6 % ) приходилось на долю пятой части
населения, п р е д с т а в л я ю щ е й верхушку общества. В то ж е время
н и з ш и е слои, составляющие пятую часть населении, получили
только 10 млрд. долларов ( 4 % ) . Б ю д ж е т Геллера, рассчитан, н ы й на семью из четырех человек, предусматривает расходование в большинстве городов по 5405 долларов в сод. однако более
двух третей а м е р и к а н с к и х семейств не располагают такими
с р е д с т в а м и 1 . Н е г р и т я н с к и е семьи получают примерно половину
того, что получают белые.
Положение рабочего класса в США наглядно отражено Ассоциацией по исследованию условий труда. Приняв в расчет все
главные ф а к т о р ы (занятость, выработку на одного рабочего,
номинальную заработную плату и денежные оклады, средние
годовые заработки и индекс цен), Ассоциация показывает, что
положение промышленного рабочего в США
ухудшилось.
Е с л и положение промышленного рабочего в В)39 году принять
за 100, то в 1952 году оно составляло 78,8 2 . Правительственный
орган С Ш А «Уоркерс сгори», нелепо у т в е р ж д а ю щ и й , что
р е а л ь н а я заработная плата в А м е р и к е за последние 40 лет
якобы удвоилась, должен тем не менее признать тот факт, что
выпуск продукции на одного рабочего за то же время
у т р о и л с я 3 , а прибыли американских корпораций до вычета
налогов выросли с 65,9 в 1939 году до 401.4 в 1952 году.
В 1951 году стальные корпорации получили на каждого рабочего-металлурга в четыре раза больше прибыли, чем в 1946 году.
В период быстрого р а з в и т и я империализма в Великобритании. Германии. Ф р а н ц и и , Я п о н и и и Соединенных Штатах наблюдалось значительное увеличение
реальной
заработной
платы, главным образом к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х рабочих. Однако
с наступлением общего кризиса капитализма началось движение в обратном н а п р а в л е н и я . Ж а к Дюкло заявляет, что во
Ф р а н ц и и «по сравнению с 1937 годом р е а л ь н а я почасовая заработная плата сократилась па 4 5 % » 4. Аналогичное положение
преобладает и в других капиталистических странах Европы.
Условия рабочих в СВ1А тоже у х у д ш а ю т с я . По мере того как
капиталистические поджигатели войны усиливают свою безумную подготовку к ней, условия ж и з н и т р у д я щ и х с я масс будут
неизменно у х у д ш а т ь с я . В период углубляющегося общего кризиса к а п и т а л и з м а ж и з н е н н ы й уровень рабочих непрерывно сниж а е т с я . Все зто с л у ж и т новым доказательством правильности
марксистского п о л о ж е н и я об абсолютном обнищании масс.

«Т.аЬог КезеагсЬ АззоыаГшп, ОаПу \Уогкег», Мяу 13, 1954.
- «Г.аЬог Н е з с а п Ь АзжипаНон, Кеопонне ; \о1ея», Мох. 1953.
3
«Г. В. 1>ера|Твв'В( оГ 1.аЬог, ТВе \ У о г к е г з ЕЦогу», 1953. р. 21.
4
«Да прочный мир, за народную демократию!», 1 м а я 1953 года.

РОСТ ВЛИЯНИЯ КОММУНИСТОВ
ВО ВСЕМ МИРЕ

Одно из основных я в л е н и й описываемого периода, особенно
за последние 40 лет, состоит в том, что коммунисты з а н я л и
руководящее положение в международном рабочем движении.
Е щ е с п о я в л е н и я Союза коммунистов в 1848 году марксисты
вели нескончаемую войну против различного рода сектантов и
уклонистов, п о я в л я в ш и х с я за время существования рабочего
д в и ж е н и я (социалисты-утописты, прудонисты, бланкисты, лассальянцы, бакунисты, аиархо-сиидп кал исты,
ревизионисты,
бернштейниапцы, оппортунисты-тред-юнионисты и кооператоры, гильдейские социалисты, троцкисты, б у х а р и п ц ы гг т. д . ) .
Над всеми этими ч у ж д ы м и течениями марксизм одсри>ал
верх. Его последним, сильнейшим и упорнейшим врагом является п р а в а я социал-демократии. По марксисты, ныне марксисты-ленинцы, в сущности разоблачили и эту группу, история
которой есть гнусная история предательства рабочего класса.
Победа левых сил становится очевидной, если сравнить
силы коммунизма с силами правой социал-демократии в международном масштабе. Морган Фнллннс, представитель Социалистического ( I I ) интернационала, щедро причисляет к этой организации 37 партий с общим членским составом около 10 млн.
человек и с числом избирателей 60 млн. человек. Он заявляет,
что всемирная организация социалистической молодежи насчитывает 380 тыс. членов. Д а н н ы х о количестве ж е ш ц п п — членов
II Интернационала — он не приводит
Однако международное коммунистическое д в и ж е н и е намного
превосходит эти статистические данные международной социалдемократии. К 1954 году во всем мире насчитывалось 75 коммунистических партий с общим числом членов более 24 млн. человек-. Эти партии существуют фактически во всех странах
земного ш а р а . Число избирателей, поддерживающих коммунистическое движение в целом, по крайней мере в 4 — 5 раз превышает число избирателей, п о д д е р ж и в а ю щ и х правых социалдемократов. Профсоюзы, руководимые левыми силами, по к р а й ней мере в 2 раза превосходят по численности профсоюзы, руководимые правыми. Л руководимое левыми молодежное и ж е н ское движение единого фронта, охватывающее десятки миллионов человек, совершенно подавляет аналогичные организации
социал-демократов. Ч т о к а с а е т с я могучего международного движ е н и я за мир, возглавляемого левыми, то у социал-демократов
нет движения, которое могло бы в какой-то мере сравниться
с ним. Коммунисты по размаху своих р е ш а ю щ и х политических
побед далеко о п е р е ж а ю т правых социал-демократов. В настоящее время у ж е н а с ч и т ы в а е т с я 12 стран, составляющих третью
1

Могцап РМШрз, ТЬе З о с Ы Ы ННегиаГшва!, Ьои(1ои, 1953, рр. 10,12.
599

часть населения и четверть территории земного ш а р а , во главе
которых стоят коммунисты, в то время как правые еоциал-демократы не я в л я ю т с я руководящей силой ни в одной из стран.
Весь ход между о а родных событий увеличивает несоизмеримость
двух движений. По мере того как растет д в и ж е н и е за социализм, р а с ш и р я е т с я сфера в л и я н и я коммунистов. По мере того
к а к гибнет капитализм, п р е к р а щ а ю т свое существование его
верные слуги — правые социал-демократы.
Огромный рост в л и я н и я коммунистов во всем мире у к а з ы вает на то, что впервые после роспуска I И н т е р н а ц и о н а л а рабочий класс и угнетенные пароды всех стран заговорили полным
голосом. М е ж д у н а р о д н а я обстановка у ж е больше не поддается
контролю бывших капиталистических хозяев, и последние у ж е
не могут н а п р а в л я т ь по своему ж е л а н и ю ход м е ж д у н а р о д н ы х
событий. Теперь они стоят лицом к лицу со все возрастающей
могучей силой т р у д я щ и х с я масс всего мпра. К а п и т а л и з м обречен, а социализм идет к победе на всем земном шаре. В этом —
великий урок истекшего столетия.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
А

Б

Аболиционистское
движение —
3 9 - 4 0 , 61, 89.
Авангардная
роль
партии — 92,
190, 193—195, 231, 313.
Аграрный
вопрос — 70, 71, 79,
2 7 5 - 2 7 7 , 2 8 5 - 2 8 6 , 297, 382,
3 8 8 - 3 8 9 , 402, 459.
«Альянс популяр револгосионарня
Американа» (АИРА) - 430.
«Американская
исключительность» — 573, 592.
Американская
федерация труда
(АФТ) - 135, 143, 162, 167,
337, 365, 402, 431, 504, 505,
535-536.
Американский
конгресс
молодеж и — 430.
Амстердам с вин
интернационал
(См. Международное объединение профессиональных союзов).
Анархизм — 54—55, 93, 106—114,
151—152. 311.
Анархистский
интернационал —
106—114.
Анархо-синдикализм— 114,
152,
105—166, 230, 281, 311, 342—
343.
Английская
всеобщая
стачка
(1926 г.) - 3 6 7 - 3 6 9 .
Английское лейбористское правительство (1945 г.) - 4 9 6 - 4 9 8 .
Апрельские тезисы — 266—267.
Атеизм — 55, 57, 78.
Атомная дипломатия — 453, 484,
523—524, 529, 555, 556, 562—
503, 574—576.

Базельский манифест — 224—225.
Билль о н р а в а х — 11, 526.
«Би-Хайв» — 42.
«Братские демократы» (1845 г.) —
38—39.
Б р у к с к а я ферма — 16.
Б у н д — 219.
«Буржуазный социализм» — 51.
Буржуазный
национализм — 146,
177, 2 1 3 - 2 1 5 , 218-219, 2 3 5 236, 245, 512.

601

В

Великий поход на северо-запад
(Китай, 1934 — 1935 гг.) — 408.
Водородная бомба — 558—559, 576.
«Военный коммунизм» — 281.
Война в Корее — 554—556.
Война в Индо-Китае — 556—558.
Войны, отношение к ним — 61. 68,
152, 154, 210 -213,
216-218,
242—243, 252, 382. 417—419,
563-564.
Восьмичасовой рабочий день — 64,
142—143.
Всемирная федерация демократической молодежи (ВФДМ) —
506, 507. 561.
Всемирная федерация профсоюзов
(ВФП) - 5 0 1 - 5 0 5 ,
536—538,
560—561.
Всеобщая забастовка — 143, 153,
175, 2 0 3 - 2 0 5 , 209-210, 216—
217.
Всеобщее избирательное право —
52, 67, 111.

Всеобщая
конфедерация
труда
(ВКТ, Ф р а н ц и я ) — 1С6, 494—
4 95.
Всеобщий
германский
рабочий
союз (См. т а к ж е Социал-демок р а т и я Германии) — 40.
Вторая м и р о в а я воина — 423. 4 43 —
459. 477—178.
II И н т е р н а ц и о н а л
(конгрессы):
П а р и ж с к и й (1889 г.) — 141 —
I с'.

Б р ю с с е л ь с к и й (1891 I',) — 150—
152.
Ц ю р и х с к и й (1893 г.) — 150—
154. 107.
Лондонский
(1890 г.) — 150,
167.
П а р и ж с к и й (1900 г.) — 109—
170.
Амстердамский
(1904
г.) —
178—180, 191.
Штутгартский
(1907
г.) —
200—215.
Копенгагенский
(1910 г.) —
210 - 2 2 2 .

Б а з е л ь с ш ш (1912 г.) - 223—
227.
« В ы с ш а я стратегия труда» — 305,
385 -380.
Г
Гоминдан — 309—371.
Государство - 25, 51 - 5 7 . 93 - 9 4 ,
110. 189. 272. 282—281.
«Государство и революция» — 272,
279. 595 — 59Ц
Г и а ж д а н с к а я воина (США) — 0 0 —
01. (18. 318.
Л
«Двадцать одно условие» — 313—
315.
2: _ П н т е р н а н н п и а л (См. М е ж д у н а родное рабочее
объединение
социалистических партии).
Д е м о к р а т и ч е с к и й централизм—332.
«Детская
болезнь «левизны»
в
коммунизме» — 310—312.
Д е т с к и й труд, — Ю. 02, 01.
Д и а л е к т и к а — 20—21, 510.
Д и к т а т у р а пролетариата — 23, 27,
5 6 - 5 7 . 91 95, 141. 202 - 2 0 3 .
206, 2 8 2 - 2 8 1 . 305, 377—378. 171,
490—491.
«Доктрина Трумэна» — 521 -520.
Е
Европейское оборонительное сообщество (ЕОС) — 559—560.

Единый фронт — 3 Ю - 3 4 8 .
352—
354, ЗОИ -Ж-,2, 409—411, 419—421.
Ж
Ж е н с к и й вопрос — 51. 62, 04, 118—
119, 228 - 2 2 9 , 333 - 3 3 5 .
« Ж е н щ и н а и социализм» (А. Бебе.п.) — 77. м:!."..
Ж и з н е н н ы й уровень — 10. 35. 13 —
41. 48, 210, 190. 5 8 2 - 5 8 3 . 597—
598.
3
Закон против социалистов (Герман и я ) — 149. 150, 227.
«Защита
отечества»
(лозунг! —
151. 235. 2 3 5 - 2 4 0 . 242. 21".
II
И к а р и п с к о е д в и ж е н и е — 16.
И м п е р и а л и з м — 48. 127—128. 1 0 9 172. 207—208, 245, 207. 320,
375—377. 560.
«Империализм, к а к высшей стадия к а п и т а л и з м а » — 169. 230.
« И н д у с т р и а л ь н ы е рабочие мира > —
105, 237. 312.
Интернационализм—37,
39.
84.
121, 170 -177. 2 2 1 - 225. 252. 550,
И н ф о р м а ц и о н н о е бюро коммунистических
партий — 533—535.
Ирландское восстание (1916 г.) —
257-258.
Исторический м.п ериаллам—139 —
НИ.
К*
«Капитал» - 2 1 - 2 5 , 30, 09. 125. 319.
Капиталистическая
эксплуатация - Ю. 13. 15. 171 - 1 7 2 . 288.
К а п и т а л и с т и ч е с к о е развитие — / —
8. 18. 127, 133.
Кннтальскам к о н ф е р е н ц и я (1910 г.)
Классовая
борьба — 14.
22—23,
25—20. 108—109, 378—379.
К о л л е к т и в и з а ц и я сельского хозяйства — 285 -280, 389, 518—549.
Колониальный
вопрос — 80—82,
175—176,
230—209,
316—317,
.318, 120, 511—513,
510-519,
591—595.
Коммунизм — 11—15, 27, 304, 378,
584.
Коммунистические
п а р т и и — 324.
332, 340, 302, 303, 374, 3 8 3 -

384, 392, 422, 445. 5 0 9 - 5 1 0 . 516,
5 3 3 - 5 3 5 , 5 8 6 - 5 8 7 , 599—600.
Компартии:
А ф р и к и (Южной) — 519.
Б е л ь г и и — Г>( 19.
Б и р м ы — 324.
Б о л г а р и и — 358, 509.
В е л и к о б р и т а н и и — 383,
384,
4 9 6 - 4 9 7 , 586.
Венгрии — 509.
Вьетнама — 324, 422, 5 5 6 - 5 5 7 .
Г е р м а н и и — 357, 360, 3 8 3 - 3 8 4 ,
397—399, 509.
Д а н и и — 509.
Е г и п т а — 422.
И з р а и л я — 32',. 122.
Индии — 321, 422, 513—515.
Индонезии — 324, 422.
И с п а н и и — 413—414,
431—
434. 509.
И т а л и и —383, 398, 464, 492,
509, 586.
К и т а я — 324,
369—371,
383,
408,
122, 426—427,
459,
512—511, 548, 552.
Кореи — 422.
М а л а й и — 324, 422.
Норвегии — 509.
П о л ь ш и - 383, 422, 509.
Р у м ы н и и — 509.
Сирии — 422.
Советского Союза — 282, 374,
383. 384, 438, 509.
С Ш А - 3 1 1 , 383, 384, 392, 534,
587.
Т у р ц и и — 321.
Ф и л и п п и н — 324, 422.
Ф и н л я н д и и — 509.
Ф р а н ц и и — 383, 384, 409—411,
422,
428—429,
465-466,
494—495, 509, 586.
Ч е х о с л о в а к и и — 383, 384, 422,
489, 509.
Ш в е ц и и — 384, 509.
Югославии — 509.
Японии — 324, 422, 445.
К о м м у н истнчески й ив те р н а ц и она л
молодежи
(КИМ) — 308—309,
361, 407, 506.
Конгресс производственных профсоюзов (КГ1ГП — 503, 535—537.
К о н с т и т у ц и я СССР — 283, 438.
Конфедерация трудящихся Латинской Америки (КТЛА) — 345,
430, 536—537.
К о н ф е р е н ц и я социалистов в Б е р н е
(1919 г . ) — 299—300.
Кооперативное
д в и ж е н и е — 44.
52—53, 62, 64, 71, 2 1 9 - 2 2 0 , 335!
К р а с н ы й и н т е р н а ц и о н а л профес-

сиональных
союзов
(Профпнтерн) — 3 3 6 - 3 4 5 , 391 - 3 9 2 , 407,
425—426.
К р е с т ь я н с т в о — 26—27, 91, 198, 201,
355, 382. 472, 547.
К р и з и с экономический (См. т а к ж е
Общий кризис к а п и т а л и з м а ) —
29, 40, 66. 376, 385—393, 477,
4 9 7 - 4 9 8 , 555, 5 6 8 - 5 6 9 , 592.
«Критика Готской программы» —
1 3 6 - 1 3 7 , 156.
Л
«Легальные марксисты» — 192.
Лига н а ц и й — 299, 381, 393. 405—
407, 437, 416.
Л у д д и т ы — 11.
М
М а к к а р т н з м — 555, 582.
«Манифест Коммунистической партии» — 1 8 - 2 8 , 80.
М а р к с и з м — 19—28.
М а р к с и з м - л е н и н и з м — 46, 360.
Марксистское руководство — 128,
143—145.
М а р о к к а н с к а я война (1909 г.) —
226.
Матери ал истичес кое
понимание
истории — 21—22.
Мау-Мау (движение) — 519.
Межамериканская
региональная
организация
трудящихся
(МРОТ) — 536.
Международная
демократическая
федерация женщин (МДФЖ) —
507—508, 561.
М е ж д у н а р о д н о е бюро социалистической м о л о д е ж и — 254.
Международное
объединение
профессиональных
союзов
(1913 г.) - 3 3 6 - 3 3 8 , 504.
М е ж д у н а р о д н о е рабочее объединение
социалистических
партий — 3 2 9 - 3 3 0 , 347, 348—350,
356—357, 362.
Межд у на р< >д вое соц пал истичес кое
бюро (МСБ, 1900 г.) — 176—
177, 191, 213, 223. 231, 236, 269.
М е ж д у н а р о д н о е т о в а р и щ е с т в о рабочих (См. 1 И н т е р н а ц и о н а л ) .
М е ж д у н а р о д н ы е конгрессы и конф е р е н ц и и сторонников м и р а —
561—562.
М е н ь ш е в и з м — 198—200.
Мюнхенское предательство — 435 412.

н
«Народная воля» —111, 188, 191.
Народная
демократия — 28V -285,
•172. 478, 4 8 8 - 4 9 2 , 4 9 8 - 1 9 9 , 510,
517- 550, 581.
Народный фронт — 410—411. 119—
424, 427—429, 431—434, 5 8 6 587.
Научный социализм — 17—28.
Национальный вопрос (См. т а к ж е
Колониальный вопрос) - - 30—
82. 125, 218—219, 230, 257—258,
276. 296, 310. 316—325, 355, 465.
Национальный рабочий союз (НРС,
США) - 73—71.
Нетрптянскни
вопрос —13,
31,
3 9 - 4 0 . 6 0 - 6 1 . 115—118. 163,
183—184, 208. 215, 317, 345, 388,
403, 562,
Независимая рабочая партия (Англия) — 162.
Независимая
социалистическая
партия (Франция) — 173.
Независимые политические действия — 34. 71. 101, 152-113.
Неравномерное развитие капитализма - 1 7 - » -172,
233—231,
567—568, 591.
Новая экономическая
политика
(нэп) — 281.
«Новый курс» Рузвельта — 401—
404.
«Ныо-Порк
трибюн»
(1852—
1861 п . ) — 1Ю. 319.

Первая мировая война — 152, 233—
243, 252—253. 255, 289.
Первое Мая — 143, 151.
«Перманентная
революция» — 33,
265- -266.
1 Интернационал
(конгрессы и
конференция):
Лондонский (1861 г.) — 11 — 13.
Женевский (1866 г.) —58—й5.
Лозаннский (1867 г.) — 69—70.
Брюссельский (1868 г.) —70—
72.
Бааельскип (1869 г.) — <5-82.
Лондонская
конференция
(1871 г . ) — 9 8 - 9 9 .
Гаагский (1872 г.) — 9 9 - 1 0 5 .
Филадельфийский (1876 г.) —
122-121.

«Плав Маршалла > - - 526—529.
Плановая
экономика — 389. 190,
571.
Политика «доброго соседа» — 403—
401.
Политика «меньшего зла» — 397—
398, 405.
«Положение
рабочего класса в
Англии» (Ф. Энгельс) — 10.
Поссибилисты — 111. 145.
Право наследования — 78. 80.
Прибавочная
стоимость — 21—25.
139, 179, 568. 596.
«Происхождение семьи,
частной
собственности и государства»—
25.
Промышленная
революция — 7 —
11.

О
«Общества взаимности» —50 -51.
Общий кризис капитализма — 298,
377, 380, 385, 388. 477, 534,
566-576, 591- 592.
Объединен иан
с< мигал нстн чес кап
партия Франции — 172.
Организация договора Юго-1 восточной Азии (СЕЛТО) — 557.
Организация Объединенных Наций
(ООП) — 133. 503, 523, 553—
551.
«Организованный
капитализм» —
260—261, 366. 376 -377, 385,
510.
«Орден рыцарей труда» — 131.
«Относительно противоречии» (Мао
Цзэ-дун) — 551—552.
П
П а р и ж с к а я коммуна - 84—95.
Партизанские силы — 454—466.

Промышленное производство — 3.
133, 169 - 1 7 2 , 231. 364. 385—
388, 480, 577 -581, 5 9 7 - 5 9 8 .
Профсоюзная
лига
единства
(США) — 431.
Профсоюзы — 11. 51 - 5 5 . 63. 79.
120. 160—161. 163—165. 286—
288. 351.
1'
Рабочая аристократия — 134. 146—
117, 161, 171-172,
235-236,
293, 316, 321, 376.
Рабочая партия марксистского объединения (ПОУМ) — 433.
Рабочая партии ( Д Н А - - 118.
Рабочая прогрессивная партии Канады — 586.
Ревизионизм (См. Бернштенн, Э.).
Революции буржуазные - - 9. 32—
33, 37—38. 59, 127. 190, 263.
Революции буржуазно демократические - 382—383, 511, 547.

Революционно - демократическая
диктатура пролетариата и крестьянства — 199.
Революция 1848 года — 29, 127.
Революция в Венгрии — 296—297.
в Германии — 290—296.
в Индии — 513—515.
в Китае — 322—323, 513—515,
542-552.
в Мексике — 430.
в России (1905 г.) — 1 9 6 - 2 0 5 ,
322.
в России (март 1917 г.) — 202—
270.
в России (ноябрь 1917 г.) —
187—188, 200, 243, 271—279,
322.
в Турции — 323.
Религия — 05, 78.
Российская
социал-демократическая
рабочая
партия
(РСДРП) — 192, 231, 472.
С
Самоопределение — 65,
82,
190,
193, 218, 259, 276, 290, 321—
323. 383.
Североатлантический
союз
(НАТО)-529—531, 532, 5 5 8 559.
Секты - 4 6 - 4 7 , 5 8 - 5 9 , 120-127,
128.
Сила и насилие — 25, 111—114,
221—222, 2 6 7 - 2 6 8 , 305, 394,
586.
Советско-германский пакт о ненападении — 441—442.
Советско-финская
война — 446—
447.
Сосуществование — 403,
483—484,
' 564.
Социал-демократическая
партия
Германии — 137, 144, 149, 155,
157-158,
180-182,
184-185,
2 0 4 - 2 0 5 , 208, 2 2 1 - 2 2 2 , 229—
230, 237—238, 242, 268—269,
405—406.
Социал-демократическая
рабочая
партия Германии (1869 г.) —
40.
Социал-демократичес кая
федерация (Англия) — 147, 102.
Социал-демократия — 185—186, 304,
320—322, 3 6 5 - 3 6 7 , 376, 397—
399, 405, 4 8 5 - 4 8 6 , 513. 520,
5 3 1 - 5 3 2 , 539—541, 570—571.
Социализм — 27, 94, 372, 577—000.
Социалистическая рабочая партия
(США) - 3 1 4 - 3 1 5 , 342.
605

Социалистические партии (См. такж е Социал-демократия) — 128,
135, 138, 142, 227—228, 237—
238.
С о ц и а л и с т и ч е с к и партии:
Австрии — 135, 412—413.
Венгрии — 135, 297.
Италии — 135, 254, 307, 327.
С Ш А - 1 3 5 . 163. 183-181, 213—
215, 269, 307, 314.
Франции — 135, 226, 307.
Японии — 135, 407.
«Социалистический
колониализм» — 208, 321—322.
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» — 191.
Союз коммунистов — 18—19, 29, 32,
35.
«Союз отверженных» — 38.
Союз «Спартак» — 291, 296, 301.
«Союз справедливых» — 38.
Стихийность — 57, 97, 99.
Стратегия
и
тактика — 25—27,
154—155, 189-191,
198-200,
274, 3 1 1 - 3 1 2 , 3 6 0 - 3 0 1 , 370,
378-379.
Т
Тайнинское восстание — 318.
Тегеранская конференция — 470.
Теория заработной платы — 53—
54, 178, 287—288, 365.
Теория обнищания — 10—11, 179,
2 2 1 - 2 2 2 , 3 8 0 - 3 8 8 , 596-598.
III Интернационал (конгрессы):
I (1919 г.) - 302—306.
II (1920 г.) — 307—315.
III (1921 г.) — 326—335, 347.
IV (1922 г.) — 346, 350—354.
V (1924 г.) - 3 5 5 - 3 6 3 .
VI (1928 г.) — 375—384.
VII (1935 г.) — 4 1 6 - 4 2 4 .
У
«Ультраимпериализм» — 260 — 261,
385—386, 540.
«Учредительный манифест Международного товарищества рабочих» (К. Маркс) — 4 3 - 4 5 , 61,
62, 64.
Ф
Фабианское
общество — 147—148,
207.
Фашизм — 295-296, 351—352, 377,
39-1-401, 4 0 5 - 4 0 7 ,
409-410,

411. 412. 4 1 3 - 4 1 5 ,
416-417,
582. 588.
Философский
материализм — 20,
596.
«Форвертс» (1844 г.) — 140.
Франко-прусская
война
(1 «70—•
1871 гг.) - 8 2 - 8 3 , 127, 241.
X
Хеймаркет — 109.
«Холодная
война» — 482—485,
522—532.
II
Центризм — 156--!."7.
174—175,
229,231-232, 268-270, 293,412.

Циммервальдекая
конференция
(1915 г . ) — 2 5 4 - 2 5 6 .
Ч
Чартистское движение— 11 — 14,39.
Черный интернационал — 108.
«Четвертый пункт» — 327.
«Чистый и простой
тред-юнион и з м » - 4 7 - 4 9 , 99, 126. 161.
Э
Эйзенахцы — 76—77. 89.
Экономизм (См. «Чистый и простой тред-юнионизм»).
Экономический детерминизм — 21.
Эрфуртская программа (1891 г.) —
144, 155, 331.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А

В

Адлер. Виктор - 112. 184-186, 238,
268, 296.
Адлер.
Фридрих — 268, 329, 319,
356.
Айя де ла Торре — 130.
Аксельрод,
77. В. — 112, 191, 193,
237, 256.
Арманд, Инесса — 254. 256.
А санья, Мануэль — 431 —133.

Вайян. Эдуард — 101, 142, 172,174,
210, 211. 237.
Вандервельде.
Эмиль — 142, 176,
184—186. 237. 349, 397.
Ван-Коль — 208, 214.
Варлен, Луи Эжен — 51. 72, 89, 141.
Веидемейер,
Иосиф — 23, 36, 61,
122, 123.
Вейтлииг. Вильгельм — 14—15, 36.
Виейра, Хильберто — 430.
Вильсон.
Вудро — 246, 290, 307,
485.

Г.
Бабёф. Гракх — 39, 49, 141.
Бак. Тим — 384.
Бакунин. М. А. — 34. 51—57. 77—80.
85, 87, 92, 93, 97. 99, 102, 103.,
106. 109, 110. 126.
Бауэр. Отто — 296. 329. 412, 413,.
Бебель. Август — 10, 52. 67. 74, 70,
77. 84. 96. 137. 112, 152, 154,
157, 180. 182. 181, 194, 204, 205.
209—211, 227, 241, 293, 333.
Бернштейн. Эдуард — 56, 112, 147,
157, 172, 178—182, 186, 239, 300,
540, 597.
Бисмарк, Отто — 53, 83, 85, 86, 91,
93, 109, 135.
Бланки, Л у и Омоет — 30, 49, 50, 85,
86, 141.
Блюм. Леон — 397, 410, 428, 429,
433, 439, 480. 494, 495.
Брандлер — 357, 300, 303.
Браудер. Орд — 469, 484.
Бриан, Аристид — 175. 182.
Брусе, П о л ь — 141. 148. 172.
Бухарин — 200, 312, 373, 384, 390,
415, 540.
607

Г
Га-азе. Гуго — 229. 237, 291. 293.
Гайидман.
Генри М. — 141, 144,
147, 162, 182, 230.
Галлахср,
Уильям — 439.
Гарди, Кейр — 142, 162.
Гарибальди.
Джуленне — 41, 61.
Гегель. Георг — 17, 18, 20.
Гед, Жголь — 99, 112, 142, 157,
172—174, 182, 184, 220, 230,'
231. 237.
Гильо.ч,
Джеймс —99,
101, 103
110, 241.
Гильфердииг,
Рудольф — 329, 357,
366.
Гомперс, Самгоэл —116, 117, 120,
142. 161, 163, 179, 182, 221, 222,
269, 337, 338.
Готвальд, Клемент — 384, 467.
Грамши, Антонио — 464.
Грили, Горас — 16, 36.
Гувер, Г е р б е р т - 3 3 2 . 388. 401,450.
Гюиеманс, Камил — 176, 300.

д
Даладье.
Эдуард — 409, 429,
439. 441, 442.
Дебс. Ю д ж и н — 163, 182, 208,
230, 269.
Де Гаспери.
Альчиде — 492,
495.
Де ГОЛЛЬ.
Шарль - 4 9 3 - 4 9 5 .
Диае, Хосе — 435.
Да Вигторио, Д ж у з е н л е — 492,
Димитров. Георгий — 414 —416,
420, 422, 445, 467, 468.
Дитман — 268. 291, 293.
Дрейфус. Альфред — 173.
Дуглас,
Фредерик — 39. 333.
Дюкло, Ж а к — 429. 598.

Л
438,
215,
493,

503.
419,

Ж
Яхилио-Кюри,
Фреде])»к — 561.
Жорес. Ж а н — 152, 172-174. 182,
184. 185. 210. 211. 220.
Жцо. Леон —336. 337, 341, 411,
494. 503.

Я
Запотоцкий, Антонин — 330,
Зиновьев — 251, 256, 273, 351—352,
373.
Зорге. Фридрих Альберт — 74. 99,
102-104, 115, 116, 121-123,157.
II
Ибаррури. Долорес — 134. 467. 508.
Пглесиас, Пабло — 142. 231.
К
Кабе, Этьен — 15. 16.
Катаяма, О н — 184, 345.
Каутский. Карл — 144. 155, 157, 174,
175. 180—182, 184—186, 191,
195, 205, 221. 222, 229, 2.37—
239. 259, 260. 278, 279, 291, 305,
313. 329. 334. .364. 540.
Кейис, Джин • Мейнард — 403. 481,
485, 568—572.
Кодовилья.
Викторио— 384. 430.
Коларов,
Василь — 467.
Конноли, Джеймс — 258.
Коплениг.
Поганя — 467.
Кример,
Уильям В. — 42, 4 8 , 6 2 ,
-121, 145.
Кропоткин.
П. А, — 110. 137, 237.
Крупская,
II. К. — 254, 508.
Кун, Бела — 297.
Куусинен,
О. В. — 415. 467, 539.
Кэри, Джеймс — 505, 535—537.

Лассаль, Фердинанд — 40, 52—54,
58, 6 1, 77, 120. 229.
Лафарг, Поль — 106. 139. 142.
Лафит. Ж а н — 561.
Леей, Пауль —328. 333. 357. 363.
Легин,
Карл — 164. 175, 182. 201.
221. 222, 228, 229, 238, 291,
292, 336—338.
Ленин. В. II. — 19—21. 26. 28. 18.82.
88, 9 2 - 9 5 . 127. 128, 11',. 153.
161, 169, 171, 182, 184. 187 -195,
197—202, 206, 210, 211, 217. 218,
220 222, 224, 2211. 229 - 232,
234. "236, "240—242'. 244—217'.
251—256. 2 5 8 - 2 6 0 .
262—268,
2 7 0 - 2 7 7 . 279, 281. 282, 28',. 285.
289, 290. 293. 297. 299. 302—313,
316. 317. 321—323. 330. 331.338.
342, 346. 317. 349. 352. 355. 356.
358, 360, 362. 369-372. 382, 394.
399, 418, 426, 471, ',72, 491. 506,
511, 539, 550. 552, 564, 595. 596.
Леон. Даниэль де — 163, 182—185,
211, 230.
Лехти и гн — 467.
Либкнехт. Вильгельм — 40. 52. 67.
71. 76, 77. 79. 84. 96. 126. 128,
137 -139. 112. 156. 157. 211. 333.
Либкнехт.
Карл — 217. 230. 237,
253, 255. 291. 291, 300, 303. 308.
329.
Линколы/.
Авраам — 60. 61. 116.
Лонге. Шарль - 8 9 . Ю2. 139. 112,
313. 329.
Льюис. Джон Л. — 430. 131.
Люксембург,
Роза — 157. 174, 175,
179 -182, 184, 194, 202—204, 210,
211, 217. 218. 224, 230. 231. 237,
255, 256, 259, 277, 291, 294, 300,
303, 329, 418.
Лю Шао-ци — 550.

608

М
Мадзини. Д ж у з е п н е — 72. 98. 126.
Макартур,
Дуглас - 452, 499, 500,
516, 554. 555.
МакдональО. Джеймс Рамсей — 162.
182. 313, 360, 368.
Малатеста. Энрико — 110.
Малой — 72, 89. 103.
Мануильский.
Д. 3. — 397, 413, 415,
418. 421, 422, 425, 467, 468, 470.
Мао Цзэ-дуи — Ш, 384, 408, 426,
427. 459. 460, 472, 543—547,
549 - 552.
Маркс. Карл - 10, 14, 16—21. 23—
36. 38, 40, 42, 43, 4 6 - 5 7 , 5 9 -

63. 6 8 - 7 1 , 7 5 - 7 8 , 8 0 - 8 2 , 84,
85, 87—89,
92—94, 96—100,
102—104, 107, 109, 112, 116, 117,
125-127, 129, 136—140, 143, 144,
147, 148, 153, 155—159, 169,
188—190, 192, 195, 200, 221, 238,
2 1 0 - 2 4 2 , 247, 251, 257, 266, 267,
272, 283, 3 1 8 - 3 2 0 , 322, 325, 333,
335, 362, 369, 375, 472, 491, 540,
550, 552, 570, 585, 593, 595, 596.
Мартов — 182, 193—195, 210, 237,
256, 329.
Мархлевский,
Юлиан — 230, 231.
Маршалл, Д ж о р д ж — 526, 543, 544.
Меринг,
Франц — 25. 69, 127, 137,
157, 230, 291.
Мильеран, Александр — 152, 172—
175, 178, 181, 182.
Монмуссо,
Гастон — 341.
Мост, Иоганн— 110.
Мэррей — 505, 536.
И
Наполеон III — 40, 60, 67, 72, 83, 85.
Пенни, Пьетро — 486, 492.
Носке. Густав — 180, 238, 291, 294,
295, 307, 364.
О
О'Брайен, Джемс Бронтер — 12, 14,
38, 48, 81.
Оджер, Д ж о р д ж — 41, 42, 47, 48, 62,
81, 89, 145.
Оуэн. Роберт—15, 16, 148.

С
Сайян, Луи — 503. 538.
Сен-Симон, Анри-Клод — 15, 16.
Серрати, Джачинто — 314, 327, 333.
Сорель, Джордж — 166.
Сталин. И. В. — 19, 112, 188 218
219, 245, 263, 265, 271, 273, 277,
321, 322, 356, 372, 374, 381. 384,
416, 435, 441. 448, 455, 469, 479,
483, 542, 550, 552, 564—565, 573,
574.
Сунь Ят-сен — 322, 369, 370, 427,
551.
Т
Тальгеймер — 357, 360, 363.
Тельман, Эрнст — 384, 397, 399.
Толедано,
Винсенте Ло.мбардо —
430, 503.
Тольятти,
Пальмиро (Эрколи) —
383, 384, 418, 467, 468, 492, 575.
Тома, Альбер — 310.
Торез, М о р и с - 3 8 4 , 410—411, 428,
429, 467, 494. 495, 575.
Троцкий — 193. 194, 199, 201, 255,
266, 271, 273, 275, 312, 3 7 1 - 3 7 4 ,
438.
Трумэн, Гарри — 450, 453, 480, 485,
522, 524, 526, 527, 532, 544, 554,
555.
Турати, Филипио — 313, 327.
Тьер, Адольф —86, 87, 91. 92.
У

И

Уэбб, Сидней — 35, 147, 148, 283.

Пан, Цезарь де — 69, 110, 112.
Пелутье. Фернан — 166.
Пери, Габриэль — 494.
Пик, Вильгельм — 230, 291, 422, 467,
468.
Плеханов, Г. В. — 88, 112, 142, 153,
154, 157, 182, 181, 191, 193, 194,
199, 200, 203, 231, 237
Поллит, Гарри — 384, 496, 497, 572.
Престес, Луис Карлос — 430.
Прудон, Пьер Жозеф — 50—55, 64,
126.
Р
Рид, Джон —284, 324.
Ро.глан, Ромен —411.
Рузвельт, Франклин Делано — 394,
4 0 1 - 4 0 4 , 407, 430, 431, 433, 435,
437—439, 446, 448—450, 452 469
4 8 3 - 4 8 5 , 522, 571.
Рутенберг, Чарлз Эмиль — 269.

Ф
Фейербах, Людвиг — 17.
Фолъмар, Георг — 142, 155, 157, 178,
181, 182, 211, 238.
Фурье, Шарль — 15, 16, 51.
X
Хил к вит, Моррис — 163,
215, 269, 313.
Хиллмеи,
Сидней — 503.
Хорнер, Артур — 367.
Хо IIIи Мин — 556, 557.

182, 214,

Ц

Цеткин. Клара — 142, 157, 194, 204228, 230, 254, 255, 291, 334, 349.
508.
609

ч

Э

Кай-шн — 370, 371. 408, 426,
427, 459, 461, 542—546, 556.
Черчилль, Уинстон — 437, 442, 444,
449, 451, 483, 498, 516, 517, 525,
526, 563.
Чжоу Энь-лай — 546, 549.
Чжу Дэ — 4.08, 426, 459, 461, 545.
'549, 552.

Эйзенхауэр,
Дуайт Д. — 466. 480,
524, 530, 532, 555, 557, 570.
Энгельс. Фридрих — 7, 15—28. 32—
36, 38, 47—51, 53, 57. 59, 61,
62, 69, 80. 82, 85, 89. 94, 98.99,
101—104, 106, 112. 118. 125—127,
129, ) 36, 137. 139, 111, 113, 144.
147, 152, 151 — 159, 178. 179,
188—190, 202. 233, 238. 240,
241, 247, 280, 305. 318-320. 322,
325, 333, 451. 540. 550, 552. 585,
593. 595, 596.
Эрве, Густав — 209, 211.

Чан

III
Штирнер,
Шумахер,

Макс — ИЗ.
Курт - 486, 499, 540.

О Г Л А В Л Е Н И Е
Часть

I

I ИНТЕРНАЦИОНАЛ
(1864-1876 годы)
Глава

'1. Общая экономическая и политическая обстановка .
Промышленная революция
Политическая консолидация капитализма
Промышленная революция и рабочие
Ранний период профсоюзного движения
Антикапиталистические тенденции

.

Глава

2. Научный социализм
Союз коммунистов и «Манифест Коммунистической партии»
Основные принципы марксистского социализма . . . .

Г л а в а 3. Революция 1818 года
Революция по Франции
Революция в Германии
Предательство со стороны класса капиталистов
Годы политической реакции
Глава

4. Учреждение I Интернационала (1861 год)
Предшественники I Интернационала
Учреждение Международного товарищества рабочих . . .
Программа и Устав Международного товарищества рабочих

Глава

5. Тред-юнионизм, Прудон, Лассаль и Бакунин .
«Чистый и простой тред-юниовизм»
Бланкизм
Прудонизм
Лассальянство
Бакунизм

Глава

6. Консолидация. Женевский конгресс
Политическая деятельность МТР
Работа конгресса

.

(1866 год) .

. .

.

.

Г л а в а 7. Усиленно влияния Интернационала. Лозанна и Брюссель (1867—1868 годы)
Профсоюзы — члены Международною товарищества рабочих и забастовки
611

Глава

Глава

Рост Интернационала в политической борьбе
Лозаннский конгресс
Брюссельский конгресс
Усиление наступления капиталистов
Рост Интернационала

67
69
70
72
"3

8. Бакунизм
Базельский конгресс (1869 год)
Эйзенахцы
Б а к у н и н вступает в Международное товарищество рабочих
Марксисты и бакунисты в Базеле
Ирландский вопрос
Возникновение франко-прусской войны . . .
. . . .

75
—
7<

9. П а р и ж с к а я Коммуна (1871 год)
Провозглашение республики во Франции
Рождение Коммуны
Интернационал и Коммуна
Деятельность Коммуны
Падение Коммуны
Историческое значение Коммуны

8'»
85
86
88
89
01
02

80
82

Г л а в а 10. Раскол на Гаагском конгрессе (1872 год)
Внутренний кризис
Лондонская конференция
Гаагский конгресс
Права Генерального совета
Вопрос о политических действиях
Интернационал перемещается в Нью-Йорк
Исключение бакунистов
Последствия раскола
Глава

Глава

Глава

11. Анархистский интернационал (1872—1877 годы) .
Конгресс в Сент-Пмье
Упадок движения анархистов
Кропоткин сменяет Бакунина
Почему анархистское движение потерпело неудачу .
Распад анархистского движения

96
98
09
Ю0
Ю1
—
102
ЮЗ
.

.

.

.

106
—
108
109
111
ИЗ

12. I Интернационал в США (1872—1876 годы) . . . .
Положение в США
. .
Международное товарищество рабочих и классовая борьба
в США
Борьба против сект
Марксисты и лассальянцы
Внутренний кризис и политический прогресс
Роспуск I Интернационала

И7
120
121
122

13. Значение I Интернационала (186!—1876 годы) . . .
Идеологический разгром сект
Причины роспуска Международного товарищества рабочих
Новое время — новые задачи

125
126
127
128

Часть

П5
•

II

II ИНТЕРНАЦИОНАЛ
(1889-1914 годы)
Глава

11. Период между Интернационалами
Рост рабочего движения
612

(1876—1889 годы)

133
134

Готский компромисс
Дальнейшее развитие
Смерть Карла Маркса

интернационалистских

Глава

15. Основание II Интернационала (1889 год)
Работа конгресса
Марксистская ориентация конгресса
Правая опасность
Истоки правого оппортунизма

Глава

16. Брюссель, Цюрих и Лондон (1891 — 1896 годы) .
Рост правого оппортунизма
Борьба против военной опасности
Реформизм против революционной идеологии
Борьба левых
Смерть Фридриха Энгельса

Глава

141
142
143
145
146
.

.

17. Международное профсоюзное движение

150
151
152
154
156
158
160

Тред-юнионизм в чистом виде
Марксистские профсоюзы
Анархо-синдикализм
К профсоюзному Интернационалу
Глава
18. Империализм и Мильеран. Парижский
(1900 год)
«Казус Мильерана»
Поражение левых на Парижском конгрессе
Борьба против милитаризма и войны
Международное социалистическое бюро

136
137
138

тенденций

161
163
165
166
конгресс
169
172
173
175
176

Глава
19. Бернштейнианский
ревизионизм.
Амстердамский
конгресс (1904 год)
Борьба внутри германской партии
Борьба против ревизионизма в международном масштабе
Белый шовинизм в американской социалистической партии
Победа левых на Амстердамском конгрессе
Дрезденско-амстердамская резолюция

178
180
181
183
184
185

Г л а в а 20. Ленин. Партия нового тина
Ленин и его деятельность
Создание революционной программы
Первые шаги по созданию партии в России
Зарождение большевизма. Лондонский съезд 1903 года .
Вмешательство Интернационала

187
188
189
191
193
194

Глава

.

21. Русская революции 1905 года
Подъем революционной полны
Две тактики: меньшевистская и большевистская . . . .
Подъем революционной волны и реакция
Интернационал и революция
Вопрос о массовой политической забастовке

Глава
22. Колониализм и война. Штутгартский
(1907 год)
*
Колониальный вопрос
Против милитаризма и войны
Штутгартская резолюция
Американский шовинизм
Г л а в а 23. Копенгагенский конгресс (1910 год)
Антивоенная резолюция
Национализм в профсоюзном движении
613

196
—
198
200
202
203

конгресс

• ..

.

.

206
—
209
211
213
216
—
218

Оппортунизм в вопросе о кооперативах
Каутским и Легки
Г л а в а 24. Военные тучи сгущаются. Базельский
конгресс
(1912 год)
. . . . :
Базельский манифест
Слова и дела
Сила II Интернационала
Правые и левые накануне мировой войны
Г л а в а 25. Великое предательство. Первая л и рока и война . . .
Великое предательство
Как произошло предательство
«Защита отечества»
Империалистический характер войны
Порочный круг II Интернационала

229
233
23-1
236
238
210
212

Г л а в а 26. Роль II Интернационала (1889-1914 годы)
. . . .
Роль II Интернационала на ранних этапах его деятельности
Цена оппортунизму

г
>и т
2-10
2-./

Часть

2И)
221
223
224
22о

III

III ИНТЕРНАЦИОНАЛ
(1919-1943 годы)
Глава

27. Цвммервальдское движение (1915—1917 годы) .
Первые шаги III Интернационала
Социалпсшче кие антивоенные конференции
1-я Циммервальдская конференция
Кннтальекая конференция
Ирландское восстание 1916 года
Великая борьба Ленина в области теории

,

2о1
—
253
2.^4
256
-5«
258

Г л а в а 28. Б у р ж у а з н а я революция в России (март 1917 года) . .
Причины революции
Реакционное Временное правительство
.
Революционная программа партии
Мирный путь революции
Стокгольмская (Циммервальдская) конференция . . . .

202
2ьЗ
261
26а
267
268

Г л а в а 29. Пролетарская революция в России (октябрь 1917 года)
Завоевание власти
Первые шаги Советского правительства
Защита революции

271
2/2
2|0
277

Глава

30. Советская система
Политический строй
Экономическая основа
Профсоюзы в условиях Советской власти

280
282
285
286

Глава

31. Революция в Германии и Венгрии (1918—1919 годы)
Советы в Германии
Как была предана революция
Б у р ж у а з и я получает полную в л а г и
Революция в Венгрии

28!)
290
292
294
296

Глава

32. Образование III Интернационала (1919 год) . . . .
Воскрешение II Интернационала
Призыв к созданию III Интернационала
Конгресс в Москве
Программа Конгресса
Создание III Интернационал а

298
299
301
302
304
306

Ы4

.

Глава

33. Революционная перспектива. II конгресс (1920 год)
Образование Коммунистического интернационала молодежи
Программа II конгресса
Ч.-'«Детская болезнь «левизны» в коммунизме»
«21 условие»

Г л а в а 31. Коминтерн и колониальный мир
Карл Маркс и угнетенные народы
Империализм социал-демократов
Лнтиимиериализм коммунистов

316
318
.320
322

1 л а в а 35. Революционные выступления. III конгресс (1921 год)
Рождение итальянского фашизма
Образование 2.4* Интернационала
Программа 111 всемирного конгресса Коммунистического
Интернационала
Некоторые организационные вопросы
Работа среди ж е н щ и н
Г л а в а 36. Красный Интернационал профессиональных союзов
(1921 год)
Международное объединение профсоюзов в годы войны
н мира
. • • •
Образование Профинтерна
Программа Профинтерна
Разработка программы Профинтерна
Новое революционное профсоюзное движение
Г л а в а 37. Единый фронт. IV конгресс (1922 год)
Ленин и единство рабочих
Берлинская конференция трех Интернационалов . . . .
IV всемирный конгресс Коминтерна
Политика единого фронта
Г л а в а 38. Частичная стабилизация. V конгресс (1924 год) .

307
308
309
310
313

330
332
333
336
—
338
340
341
343
346
—
348
350
352

.

355

Слияние двух социал-демократических Интернационалов
Октябрьское поражение п Германии
V конгресс. Частичная стабилизация капитализма . . .
Вопрос о едином фронте
Большевизация коммунистических партий

356
357
358
300
362

Глава
39. Классовое сотрудничество и классовая
борьба
(1924-1928 годы)
. . .'
Рационализация промышленности
Всеобщая стачка в Англии
Революционная борьба в Китае
Борьба с троцкистско-зиновьевско-бухаринской оппозицией

364
365
367
369
371

Глава
40. Программа
Коммунистического
Интернационала.
VI конгресс (1928 год) . • •
Программа Коминтерна
Политические перспективы Коминтерна
Империалистическая воина и революция в колониях . . .
Некоторые организационные вопросы
Г л а в а 41. Мировой экономический кризис (1929—1933 годы) . .
Соединенные Штаты в тисках кризиса
Первый советский пятилетний план
Классовая борьба, фашизм, подготовка к войне

375
—
379
381
383
385
386
388
391

Глава

.

326
32/
329

42. Гитлеровский фашизм и «новый курс» Рузвельта .
Наступление германского фашизма
015

.

394
395

Гитлер захватывает власть
Германский фашизм
«Новый курс» Рузвельта

397
399
401

Глава
43. Усиление борьбы
против фашизма
(1933—1935 годы)
Революционная борьба в Китае
Поражение фашизма во Франции
Вооруженная борьба в Австрии
Вооруженное восстание в Испании
Димитров на Лейпцигском процессе
Глава

и

войны

44. Народный фронт. VII конгресс (1935 год) . . . .
Что такое ф а ш и з м
Международный мирный фронт
Антифашистский единый Народный фронт
Объединение сил рабочего класса
Новая тактическая ориентация . • • •

Г л а в а 45. Народный фронт в действии (1935—1939 голы) .

Глава

405
407
409
411
413
414
416
—
417
419
421
422
.

425

Национальный антиимпериалистический фронт в Китае
Правительство Народного фронта во Франции
Народный фронт в Америке
Народный фронт и гражданская война в Испании . . .

426
427
'|29
431

46. Мюнхен. Путь к войне (1935—1939 годы)
Преступная «политика умиротворения»
Рост мощи Советского Союза
Предательство в Мюнхене
Путь к войне

435
436
43/
438
441

Г л а в а 47. Вторая мировая война. Ход войны
Империалистическая стадия войны
Советско-финская война
Гитлер наносит западным державам сокрушительный удар
Изменение характера войны
Вероломство капиталистических союзников
Русские сокрушают нацистскую Германию

443
—
446
447
448
450
452

Г л а в а 48. Вторая мировая война. Войска партизан
Русские партизаны
Китайские партизаны
Партизаны Восточной и Центральной Европы
Движение сопротивления в Западной Европе

454
456
459
461
463

Глава

467
469
471

49. Роль 111 Интернационала (1919—1943 годы) . . . .
Почему был распущен Коминтерн
Историческая роль Коминтерна
Ч а с т ь IV
ИСТОРИЧЕСКОЕ
НАСТУПЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА

Глава

50. Последствия второй мировой войны

477

Рост сил демократии и социализма . . , . , . . . .
Стремление американского империализма к мировому

478

господству

4/9

Истоки «холодной войны»
II Интернационал и «холодная война» .

482
485

616

.

.

Г л а в а 51. Рождение стран народной демократии (1945—1947 годы)
Появление стран народной демократии . . .
Новая форма диктатуры пролетариата
Коалиционное правительство в Италии
Борьба за демократию во Франции
Английское лейбористское правительство
Военные репрессии в Германии и Японии

487
488
490
492
493
490
498

Г л а в а 52. Рост профсоюзного движения и других массовых организаций (1945—1947 годы)

501

Создание Всемирной федерации профсоюзов
Борьба за единство мирового рабочего движения . . . .
Всемирная молодежная организация
Международная демократическая федерация женщин . .
Массовые коммунистические партии Европы

502
504
505
507
509

Глава

Глава

(1945—1949 годы)

511

Китайская и индийская революции
Революция в других азиатских странах
Национально-освободительное движение в Африке и Латинской Америке

53. Революция в колониальном мире

513
515
518

54. Ранние стадии «холодной войны» (1947—1950 годы)

522

Атомная дипломатия
• • . • .
«Доктрина Трумэна»
«План Маршалла»
Создание организации Североатлантического договора . .
Социал-демократия и американский империализм . . . .

523
524
520
529
531

Г л а в а 55. Информационное
(1947 год)

бюро

коммунистических
• . .'

партий
533

Правые социал-демократы вносят раскол в мировое профсоюзное движение
Идеологический распад в рядах мировой социал-демократии
Глава

56. Победа китайской революции

(1949 год)

542

Чан Кай-шн начинает гражданскую войну
Победа народа
Народная демократия в Китае
Роль Мао Цзэ-дуна

543
544
547
551

Г л а в а 57. Уолл-стрит хочет войны, а мир хочет мира

553

Война в Корее
Война в Индо-Китае
Водородная бомба
Крах Европейского оборонительного сообщества . . . .
Борьба за мир во всем мире
Третья мировая война не неизбежна
Глава

Глава

58. Общий кризис мировой системы капитализма .

535
539

.

566

Капитализм не может укрепиться автоматически . . . .
Неспособность кейнсианства предотвратить катастрофу . .
Американская гегемония но выход
.
Помешательство на империалистической войне

567
568
572
574

59. Неизбежность мирового социализма
Невиданный экономический прогресс
Социализм решает народные проблемы
Путь к социализму
617

.

554
556
558
559
560
563

577
579
581
585

Г л а в а 60. Историческое наступление социализма (1848- •19 14 годы)
Подъем и упадок капитализма
Наступление рабочего класса
Историческое оправдание марксизма
. . . .
Рост влияния коммунистов во всем миро . .

590
592
595
599

Предметный указатели

601

Указатель имен

607

Уильям
3. Фистер
ТТСТОРПЯ
ТРЕХ
И Н Т Е Р Н А ЦИ О Н А Л О В
Международное социалистическое
и коммунистическое движение
с 1848 года до настоящего
времени
Перевод с английского
Н. Алипова,
А. Зинчука,
3. Рохлиной,
К.

Чугуноеа.

Р е д а к т о р ы Л. Бидинская
и Н.
Мостоеец
Художник А. Соколов
Художественный редактор И. Симагин
Технический редактор Т. Попова
Сдано в набор З У П 1959 г.
Подписано в печать 5 ноября 1959 3 г.
Формат СО х 92'/,.;. Физ. печ. л. 38 /4.
Угловн. печ. л. .'18.75. Учетпо-изд. л. 37,12. Тираж 50 тыс. ЭКЗ,
Заказ .V 1445. Цена 10 р. 50 к.
Госполитиздат, Москва, Д-47, Миусская пл., 7.
Ленинградский Совет народного хозяйства.
Управление полиграфической промышленности.
Типография Л» 1 «Печатный Двор» имени > . М. Горького.
Ленинград, Гатчинская, 26.